У Х В А Л А
2-10/08

25
квітня 2008 року
смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді :Савицького М.Б., при секретарі: Лісняк
С.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного
права,

В С Т А Н О В И В :

Заочним
рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області  від 25 березня 2008 року ухваленому у справі
за вищезазначеним позовом,  позовні
вимоги ОСОБА_1, задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2,
звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те,
що він не зміг  бути присутнім на
судовому засідання 25 березня 2008 року, так як перебував у відрядженні про це
він повідомив суд і подав до суду заяву про те, що він не зможе з'явитися  в судове засідання з поважної причини через
його відрядження і просив суд перенести слухання даної справи  на другий день, також просив не слухати
справу без нього.

Крім
того суд порушив  вимоги ЦПК , щодо умов
проведення  заочного рішення, а саме
вимоги ст.224 ЦПК України, оскільки належним чином  його не повідомили про розгляд справи. Про час
і місце судового засідання він був повідомлений через повідомлення в газеті
“Слобідський край” опублікованого в даній газеті 20 березня 2008 року, тобто за
5 днів до слухання справи, а згідно ст. 74 ЦПК України п.4 судова повістка про
виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, що особи, якві  викликаються, мали достатньо часу для явки в
суд і підготовки до участі в судовому розгляду справи, але не пізніше ніж за
сім днів до судового засідання.

При
розгляді заяви про перегляд заочного рішення
позивачка, представник позивачки заперечували проти її задоволення,
відповідач доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчившии матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У
відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без
задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду неодноразово
тривалий час, справа розглядається в суді з листопада 2007 року. Неодноразово
відкладалась у зв'язку з неявкою в судові засідання відповідача,
(а.с.21,25,30,35,44 ), відповідач викликався в судове засідання шляхом
оголошення в газеті (а.с.23,31,42,52), так як повідомляти за домашньою адресою
його було неможливо, у зв'язку з відсутністю за місцем проживання
(а.с.20,28,51).

Справа
була відкладена на 25 березня 2008 року, про що відповідач повідомлений через
оголошення в газеті “Слобідський край” від 20 березня 2008 року,  однак в судове засідання не з'явився.

Посилання
відповідача на те, що суд при ухвалі заочного рішення обмежився лише доказами
позивачки, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої
процесуальні права, безпідставні.

Так,
відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, як при
попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання
відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову,
зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право
при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою та
доказами які були витребувані судом, що повністю відповідає положення ч.1
ст.224 ЦПК України.

Крім
того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав
доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно
ст. 232 ЦПК україни заочне рішення  може
бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

-поважність
причини неявки в судове засідання, про які відповідач  на мав можливості повідомити суду, і

-встановлення
судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для
вирішення справи.

Відсутність
однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Справа
була призначення на 25 березня 2008 року , відповідач був повідомлений через
газету “Слобідський край” від 20 березня 2008 року, але про причину неявки в
судове засідання вчасно не повідомив.

Докази
на які посилається відповідач, не мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись
ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апаеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна.
Суддя: