overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-4432/08/09
І М Е Н Е М        У  К
17 жовтня  2008 року   Київський районний суд м. Харкова   у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ДКП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
серпні  2008 року позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості
станом на серпень  2008 року.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи  повідомлені належним чином,
повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням
ст.ст.225, 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,
перевіривши  матеріали справи, вважає
позов  таким, що підлягає задоволенню з
За адресою АДРЕСА_1 де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг
водовідведення, наймачем квартири є ОСОБА_1.
Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з
01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за
відповідачами склалась заборгованість в розмірі 301
14.06.08 року боржнику було направлено
досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за  водовідведення у десятиденний термін.
Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних
мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного
добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується
винною особою у повному обсязі.
До теперішнього часу,
заборгованість відповідачами не сплачена.
На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість    у
сумі 301 гривень 84 копійок.
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави  відповідно до ст. 88
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,  509, 525, 530, 629, 692 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП „Харківкомуночиствод”, який знаходиться за адресою м.
03361715 суму основного боргу  в 301 гривень 84 копійок.
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь  держави судовий збір  в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області  через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до
Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-820/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
№ № ZPXRRX03960098 від 23.05.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623,
624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103
1. Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народженнАДРЕСА_1  ІПННОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (рр №
14 833 (чотирнадцять тисяч  вісімсот
тридцять три)  грн. 75 коп.
2. Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народженнАДРЕСА_1  ІПННОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (рр №
(п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» ___________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-1023/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши заяву кредитної спілки «Назустріч
людям»  доОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст.
6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1.                     Стягнути
солідарно зОСОБА_1, який мешкає
заАДРЕСА_1,ОСОБА_2, яка мешкає за АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки
кв. 21) суму заборгованості за кредитним договором №НЛ-  280308В від 28.03.2008 р.  в розмірі 8 897 (вісім тисяч вісімсот дев′яносто
сім) грн. 34 коп., судові витрати пов′язані
з оплатою судового збору в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 49 коп., та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення  в
розмірі 15 (п′ятнадцять) грн.
2.               Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати кредитній спілці
Суддя:                                                                                                    В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року.
пред′явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 200___
Суддя :                                                                                             В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки _______________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-1042/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № бн від 27.04.2006 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
14360570) суму заборгованості у розмірі 1 997 (одна тисяча дев′ятсот дев′яносто
2. Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН: НОМЕР_1,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п′ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» __________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-939/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву Заступника прокурора
м.Запоріжжя  в інтересахОСОБА_1до
Державного підприємства «Завод вуглець вуглецевих композиційних
матеріалів»  про видачу судового наказу
про стягнення  нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 6, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з Державного підприємства «Завод вуглець -вуглецевих
в АБ «Металург» у м.Запоріжжі , МФО 313582)
на користь ОСОБА_1 яка мешкає за АДРЕСА_1 заборгованість з  нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати за травень -червень 2008 року в розмірі 3 565 (три тисячі
п'ятсот шістдесят п′ять) грн.34 коп.
2. Стягнути з Державного підприємства «Завод вуглець- вуглецевих композиційних
судового збору в розмірі  25 (двадцять п′ять)
грн.  50 коп. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п′ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати прокуратурі м.Запоріжжя.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» _________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-722/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня
2008 року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право
власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та на грошові вклади в
Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №91551-6024,
№91551-416, №16852, №918 в порядку спадкування, посилаючись на те, що він після
смерті батька ОСОБА_2, прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину
не видано.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши
представлені докази, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, що в АДРЕСА_1
та грошових вкладів у Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк». Позивач
являється спадкоємцем майна померлого, оскільки його мати ОСОБА_3 та рідні
брати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., та ОСОБА_7. не бажають оформляти своїх
спадкових прав відмовляючись від своїх часток у спадковому майні в користь
позивача, що підтверджується їх заявами. Тому за позивачем слід визнати право
власності на дане майно, оскільки він прийняв спадщину і вступив в управління
спадковим майном, що підтверджується довідкою Тростянецької сільської ради №223
від 17.03.2008 року.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та на грошові вклади в
Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках №91551-6024,
№91551-416, №16852, №918  в порядку
спадкування за законом.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                                       Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 2-1372/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                      Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого -судді Сіянка В.М.

за участю секретаря
-            Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнього життя не
склалося, через байдуже ставлення відповідача до сім'ї. Шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не ведеться з грудня 2007 року. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю не має. Спору про визначення місця проживання дитини не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на позові наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і не заперечував
проти його задоволення, судові витрати просив стягнути з нього.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 22 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Подружнього життя не склалося. Сторони припинили шлюбні
стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть протягом вже
тривалого строку. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК
України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року Веселівської
сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 20,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави
у розмірі 17 грн., та витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу,ОСОБА_1 від сплати держмита та витрат - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                                 В. М. Сіянко
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1183/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 450
90 коп. солідарно  з   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,   судового
збору у сумі 25 грн. 50
а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно   з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,які проживають
адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого
по газопостачанню і газифікації
“Дніпрогаз”, розташованого за
Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі  450 грн. 90
солідарно з      ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-651/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 жовтня
2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Малинник
І.М.

з
участю:позивача                ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що відповідач почав
зловживати спиртними напоями і постійно вчиняв вдома сварки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

В
судовому   засіданні  досліджено
такі   докази.

Згідно
свідоцтва  про  одруження серії НОМЕР_1, виданого 1 грудня
2001 року Підпилипянською сільською радою Кам”янець - Подільського району
Хмельницької області, сторони уклали шлюб 1 грудня 2001 року, актовий запис №
1.

Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

За короткий час спільного подружнього життя
сторони не змогли створити міцної сім”ї. Відповідач почав зловживати спиртними
напоями на грунті чого вчиняв вдома сварки, часто виникали непорозуміння та
подружжя втратили повагу один до одного і вже більше року не проживають разом
як одна сім”я.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам
сторін та малолітньої дитини, а тому
шлюб  між  ними
слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито
слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст 105, 112  Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.ст.  10,11,60,212 ЦПК  України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 грудня 2001 року у
Підпилип”янській сільській раді Кам”янець - Подільського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути держмито  в доход держави з
відповідача ОСОБА_2 в розмірі півтори неоподатковуваного  мінімуму
доходів  громадян.

Позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня його  проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівський районний суд  та апеляційну скаргу протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:   підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського

районного суду:                                       Чир П.В.