overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н-851 /2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.н., яка проживає за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області,
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 527, 611 ЦК України
р.н., яка проживає за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області,
р.н., яка проживає за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області,
судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.
р.н., яка проживає за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 15 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-1949/08р.
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся із письмовою завою, в якій просить закрити провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову.

Судом прийнята відмова позивача від позову, тому у суду є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за централізоване опалення провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

В.О.РЕГЕША
№ 2-н-851 /2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.н., яка проживає за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області,
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 527, 611 ЦК України
р.н., яка проживає за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області,
р.н., яка проживає за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області,
р.н., яка проживає за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді

Лизенко І.В.,

народних засідателів Мельникової А.Ф.,

Куриленко Л.І.,

при секретарі судового засідання

Добровольській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою Лисичанської обласної психіатричної лікарні, заінтересована особа
ОСОБА_1
, про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, недієздатною, посилаючись на те, що вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра через легку розумову відсталість з 1996 року. Через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що перешкоджає захисту її майнових прав та інтересів.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала викладене у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що її донька
ОСОБА_2
не може керувати своїми діями.

Судом досліджено наступні докази: копія паспорту
ОСОБА_2
, довідка про склад сім’ї, довідка Лисичанської психіатричної лікарні про перебування
ОСОБА_2
на диспансерному обліку; висновок судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, висновок судово-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.2), страждає на стійкий психічний розлад: Легка розумова відсталість у ступеню вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, у зв’язку з цим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 24.10.2008р. (а.с.10).

Неповнолітня
ОСОБА_2
досягла 17 років, тому відповідно до ст. 32 ЦК України має неповну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання
ОСОБА_2
недієздатним.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 32, 39, 40 ЦК України, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Лисичанської обласної психіатричної лікарні, заінтересована особа
ОСОБА_1
, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку м. Лисичанська Луганської області, недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 2-4008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                                                                    м.
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді                      Можелянського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що сімейні відносини вони не підтримують у зв'язку з
розбіжностями у характерах та різних поглядах на ведення сімейного життя.
Сім'я  повністю розпалась, кожний з них
веде окреме господарство, вони не мають наміру відновлювати подружні відносини.
Від шлюбних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачкою. Майнових претензій подружжя не мають.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
судовому засіданні позовні вимоги визнала.
позивача, відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстрований 11 листопада 2006 року. Подружжя спільно не проживають, кожний з
них проживає окремо, сім'я  розпалась у зв'язку з розбіжностями у характерах та
різних поглядах на ведення сімейного життя. Від
шлюбних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з відповідачкою. Сторони не робили спроб відновити сімейні відносини, у зв'язку
із чим суд вважає недоцільним надавати сторонам строк на примирення.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалась та зберегти її
неможливо, шлюб існує формально. Майнових претензій подружжя не пред'являли.
підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2006 року
Київським відділом реєстрації актів громадського стану Сімферопольського
міського управлін за актовим записом №
ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від судових витрат -
Рішення може
бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа № 2 -488 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: судді

Конєвої Л.К.

при секретарі

Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2008 року позивачка звернулася до суду із заявою, котрою просить стягнути аліменти на дитину з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2000 року вона вступила до шлюбу із
ОСОБА_2
., від подружнього життя мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо з іншою жінкою і не бажає утримувати дитину добровільно. Син
ОСОБА_3
знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
. позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2
. позов визнав, платити аліменти згоден.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1
. підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження: подружжя
ОСОБА_4
проживали в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року та згідно свідоцтва про народження мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.2), який, згідно довідки виконкома Марківської сільської ради, проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.4).

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
ОСОБА_2
. в добровільному порядку сина матеріально не забезпечує, в зв"язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти.

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України та статтею 180-184 , 191 Сімейного кодексу України

ВИРІШИВ :

Стягнути із
ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, до його повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 15.07.2008 року та аліменти сплачувати матері –
ОСОБА_1
.

Стягнути із
ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути із
ОСОБА_2
7 (сім) гривень 50 коп. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 05.08.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-488/2008 року
.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.
Справа № 2 - 507 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня

2008

року Білопільський райсуд Сумської області

в складі: головуючого судді Конєвої Л.К.

при секретарі

Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллясправу за
позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ :

22.07.2008 року позивачка звернулася до суду із заявою, котрою просить стягнути аліменти на дитину з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 16.01.1992 року вступили до шлюбу. Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Донька знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, відповідач в добровільному порядку матеріально дитину не забезпечує, тому позивачка і вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2
. позов визнав, сплачувати аліменти згоден.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1
. підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб подружжя
ОСОБА_4
проживали в зареєстрованому шлюбі з 16.01.1992 року (а.с.6), а згідно свідоцтва про народження мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), яка, згідно довідки виконкому Білопільської міської ради проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.2).

Із довідки Білопільської ЦРЛ вбачається, що середня заробітна плата
ОСОБА_2
за січень-червень 2008 року становить близько 1049 гривень, а із довідки вузлової лікарні ст.Ворожба вбачається, що середня заробітна плата
ОСОБА_2
за січень-червень 2008 року становить 426 гривень (а.с.4,5).

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
ОСОБА_2
. в добровільному порядку доньку матеріально не забезпечує, в зв"язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти.

Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України та статтею 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи стягування з 22.07.2008 року та аліменти сплачувати матері –
ОСОБА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2
7 (сім) гривень 50 коп. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 11.08.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-507/ 2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.
Справа № 2-707/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Білопільський районний суд Сумської області

у складі: головуючого – судді Конєвої Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

30.10.2008 року позивач звернувся до суду із заявою, у котрій просить розірвати шлюб із
ОСОБА_2
., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.1995 року вступив до шлюбу з відповідачкою. Від подружнього життя з відповідачкою мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Однією сім"єю подружжя проживали до жовтня 2008 року. Причиною розпаду сім"ї є те, що в сім"ї відсутнє взаєморозуміння, подружжя мають різні погляди на життя. Подальше спільне життя з відповідачкою неможливо, оскільки це суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідачка позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, подружжя
ОСОБА_4
проживали в зареєстрованому шлюбі з 12.08.1995 року (а.с.6), а згідно свідоцтва про народження мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7). Шлюб позивач розриває вперше, а відповідачка - вдруге. Питання поділу спільно нажитого майна подружжям буде ставитися окремо. Питання місця проживання неповнолітньої доньки подружжям вирішено добровільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, в зв"язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5 ,15, 130, 174, 213-215 ЦПК України та ст.110, 112 СК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 12.08.1995 року Білопільським відділом РАГС, актовий запис № 80.

Держмито по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн. покласти на позивача
ОСОБА_1
, а відповідачку
ОСОБА_2
. від сплати держмита звільнити.

Доньку -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, залишити проживати з батьком та його матір"ю за згодою подружжя.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 21.11.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-707/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.
Справа № 2 - 459
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2008 року Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Андрєєвої Л.В.
при секретарі Костенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
В грудні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
виконкомом Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги на тих підставах, які викладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає необхідним задовольнити позов.
Як вбачається з матеріалів справи , сторони знаходяться в шлюбі з
. Шлюб зареєстровано виконкомом Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
В сім'ї склалися ненормальні відносини, немає порозуміння, втрачено почуття поваги одне до одного, постійно виникали сварки. Сторони з серпня 2008 року по теперішній час разом не проживають, сімейні відносини не підтримують. Неодноразово сімейні відносини між подружжям припинялися, але подальше примирення не привело до збереження сім'ї. Розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивачки.
За таких обставин , суд вважає, що спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України , суд -
виконкомом Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 5, які мають одну неповнолітню дитину.
Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з
17 гривень 00 копійок,
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Л.В. Андрєєва.