Справа № 2-1560/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада
2008 року
Лубенський   міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Чередникова С.М., при секретарі
Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у
здійсненні права на спадкування ,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1доньки ОСОБА_2звернулася до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні
права на спадкування. В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., який за
життя 26 січня 2007 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно,
крім 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1. та її дочці в рівних
частках. Після смерті ОСОБА_2позивачка звернулася з заявою про прийняття
спадщини від свого імені та імені своєї дочки. Серед нерухомого майна, яке
повинно перейти у спадщину позивачці та її доньці, є &frac12; частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Ця частина домоволодіння
дісталася спадкодавцю після розділу в натурі зазначеного нерухомого майна з
його колишньою дружиною. Для уточнення стану нерухомого майна спадкодавця у
його частині домоволодіння, проведення оцінки вартості, складання необхідної
технічної документації на це майно та отримання інших документів для отримання
свідоцтва про право на спадщину необхідне проведення інвентаризації майна та
домоволодіння. Однак ОСОБА_2 перешкоджає вчиненню зазначених дій, не пускає
ОСОБА_2 та уповноважених осіб на подвір”я для проведення інвентарізації та
опису рухомого майна спадкодавця, яке перебуває в будинку.

Через протиправні дії ОСОБА_2 позивачка не може реалізувати свої спадкові
права, а тому прохає суд зобов”язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та допустити
працівників КП „Лубенське МБТІ” у спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 для
здійснення інвентаризації, а також не чинити перешкод і допустити у вказане
домоволодіння представника позивачки та членів комісії вуличного комітету для
проведення опису предметів побуту, які знаходяться на території домоволодіння,
що залишилось у спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги  підтримав.

Відповідачка  ОСОБА_2 та її
представник позов не визнають, відповідачка відмовляється допускати
представників МБТІ та позивачки в будинок для опису та інвентарізації майна
спадкодавця.

Треті
особи: Друга Лубенська Державна нотаріальна контора та КП
„Лубенське МБТІ” надіслали лист, в якому прохають справу слухати без їх участі,
проти задоволення позову не заперечують.

З'ясувавши обставини
справи, дослідивши докази, суд  вважає,
що позов  підлягає задоволенню .

Відповідно
до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу
можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно зі ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права
власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 1283 ЦК охорона спадкового майна
здійснюється в інтересах спадкоємців з метою збереження його до прийняття
спадщини спадкоємцями.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3., який за життя 26 січня 2007 року склав заповіт, відповідно до
якого все своє майно, крім 1/5 частини квартириАДРЕСА_1заповів ОСОБА_1. та її
неповнолітній  дочці в рівних частках.
Після смерті ОСОБА_2позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса. Серед нерухомого майна, яке повинно перейти у спадщину позивачці та
її доньці, є &frac12; частина виділеного судом, але не розподіленого в натурі,
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Іншою частиною домоволодіння володіє ОСОБА_2
Домоволодіння та будинок мають один вхід, земельна ділянка реально не
розподілена. ОСОБА_2 перешкоджає вчиненню дій необхідних для проведення
інвентаризації домоволодіння та здійснення опису предметів побуту, які
знаходяться в частині домоволодіння спадкодавця /а.с. 7- 16/.

Відповідачка по справі, користуючись своїм правом власності на частину
домоволодіння спадкодавця, з метою перешкоджання спадкоємцю на реалізацію права
на спадкування за заповітом, не надає позивачці можливості входу на подвірря та
в приміщення спадкодавця з метою проведення інвентарізації та опису майна
спадкодавця, що протирічить ст.386 ЦК України щодо захисту права власності.

Призупинення нотаріальних дій щодо вступу ОСОБА_1. в спадщину через
оспорювання заповіту не позбавляє спадкоємця права проводити дії, направлені на
охорону спадкового майна та підготовки документів для реалізації права
спадкування.

За таких обставин з метою припинення протиправних дій відповідача. суд
вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, подані в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст. 15,16,
386, 1283 ЦК України, ст. 5-12, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та допустити представника позивача
та членів комісії вуличного комітету, працівників КП „Лубенське МБТІ” у частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 Полтавської області, належну ОСОБА_3., для здійснення
інвентаризації та проведення опису предметів побуту, які знаходяться на
території домоволодіння, що залишилось у спадщину після смерті ОСОБА_3..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                                                     Чередников С.М.