Справа
№ 2-377/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2008 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючої судді                                Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                   Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд -

ВСТАНОВИВ:

3 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні
вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі до 31 жовтня 2007 року, від якого вони мають малолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу надає, але недостатньо, при цьому знаходиться у
працездатному віці, фізично здоровий.

Позивачка просила стягнути із відповідача
аліменти на її користь, на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітної плати та інших доходів щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі..

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі
вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст.
169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти заочного
розгляду справи. В матеріалах справи знаходиться лист з проханням розглянути
справу без його участі, з позовними вимогами згоден.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі
до 31 жовтня 2007 року (а.с. 2), від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач (а.с. 3).

Відповідач фізично здоровий
знаходиться у працездатному віці, працює та має можливість надавати матеріальну
допомогу.

Згідно довідки про доходи ТОВ
„Технокредо” від 10 грудня 2007 року, позивачка ОСОБА_1 працює на посаді
секретаря та отримує середню заробітну плату в розмірі 477 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу
України частина заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається
судом.

Суд
вважає, відповідач має можливість платити аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частину від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дитиною  повноліття.

У зв'язку з тим, що позивач в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнений від сплати державного мита, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 7 грн. 50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169,
209, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 3 січня
2008 р. і до повноліття дитини.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Дніпропетровська судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь Державного
підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова