Справа  № 2 -  6694/2008 р.
25 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Бондаренко Н.В., Чайка
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд -
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною звернення до суду є те, що сімейне
життя не склалося, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Спільне
господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження
шлюбу не можливі. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у його відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні пояснила, що що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Причиною звернення до суду є те, що сімейне життя не склалося,
втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Просить
суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  27 березня 1992 року в Матюшівській сільській
Раді Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про
ст. 88 ЦПК України витрати повязані з розглядом справи підлягають стягненню з
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 27 березня 1992 року в Матюшівській сільській Раді
Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 3- розірвати.
ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 8,50 грн. сплаченого
судового збору та 7,50 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран