Справа № 2-4516 /08 року
ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ
СУД
_______________________________________________________________________
Е М         У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу ,
в суд з позовною  заявою до
відповідача  про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що 16 січня 1993 року  між нею
та відповідачем, ОСОБА_2,  було
зареєстровано шлюб в Палаці урочистих подій
в м.Миколаєві, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.  Від шлюбу вони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння, несумісність
характерів  та різні погляди на
життя.  З 2007 року шлюбно-сімейні відносини
між сторонами  припинені. Спору про
поділ  спільного майна немає.
Питання  про  місце проживання дитини  вирішено
- син проживатиме  із позивачкою. Примирення      неможливе так як це
суперечить  інтересам позивачки та
дитини,  а   тому ОСОБА_1  просить   суд   розірвати  зареєстрований   між  нею  та
в судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила суд
задовільнити його, так як примирення між нею та відповідачем  неможливе, їх сім'я розпалася остаточно, а
збереження шлюбу суперечить її
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про можливість
розгляду справи у його відсутність,
проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи
пояснення позивачки,  суд вважає
необхідним позов ОСОБА_1задовільнити, так як
відповідно до  ч.2 ст. 112 СК
України  - суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам  одного з  них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, - а в судовому засіданні встановлено
та   підтверджено   письмовими
матеріалами  справи, що 16 січня
1993  року  між позивачкою та  відповідачем
було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу   виданим 16 січня 1993 року
Палацом урочистих подій м.Миколаєва
/а.с.3 /; шлюбно-сімейні відносини між подружжям  припинені з
2007 року, спору  про  поділ
майна  між  сторонами
немає, сторони мають від шлюбу одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом  про його народженняНОМЕР_1 виданим 15 січня
1994 року Жидачівським  районним  відділом ЗАГСу Львівської області  /а.с. 4/, примирення  між
позивачкою  та відповідачем   неможливе,
так як їх сім'я остаточно розпалась, спільне господарство ними не
ведеться, питання щодо утримання та визначення місця проживання неповнолітньої
дитини вирішено в добровільному порядку, а саме син залишається з позивачкою,
а  тому ОСОБА_1 в   категоричній   формі
наполягає   на  задоволенні
позову, так   як   збереження
шлюбу  суперечить її інтересам та
інтересам їх дитини, а відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу. Суд
приходить до висновку про те, що сплату судового збору  необхідно покласти на  відповідача,
а  позивачку звільнити від  його сплати.
Тому на підставі ст. 112 СК
України,  керуючись ст. ст.
10,60,212,215,218 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, українця, громадянином України,
уродженцем  м.Миколаєва  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженкою  м.Жидачів Львівської
області,  Палацом урочистих подій
м.Миколаєв /актовий запис № 51/, що мають від шлюбу неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави  за реєстрацію розірвання
шлюбу в сумі 17 грн. ОСОБА_1звільнити від сплати судового збору за реєстрацію
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
по справі суддя:                                     М.В.  ОЛЕФІР