overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 – 1484
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини .

Позовні вимоги мотивувала тим , що з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.07.1993 року. Шлюб розірвано 24.07.2008 року. Мають дитину – доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. З липня 2008 року відповідач в матеріальному утриманні дитини участі не приймає, дитина проживає з нею. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до виповнення дитині повноліття на користь позивачки.

Вислухавши сторони, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За новим законодавством , відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Згідно з документами в справі , батьком
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

- 2 -

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця
АДРЕСА_2
, проживаючого:
АДРЕСА_3
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини – доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1 4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття починаючи з 22.09.2008 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий сбір в розмірі 51 гривні в доход держави і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Енергодарському міському суду Запорізької області в сумі 7,50 грн. на рахунок № 0015 в ГУДКУ Запорізької області , державний бюджет м. Енергодар, МФО 8130015 , Код 22050000.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2008р.                                                                                  м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Бурбі Р.Ю. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення мінімального розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
подала до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення мінімального розміру аліментів
на дитину.

Вона
вказує, що вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 році в м.
Христинівка Черкаської області.

При
спільному подружньому проживанні ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилось донька
ОСОБА_3,  батьком якої є відповідач, що
стверджується записом в свідоцтві про народження дитини, яка проживає із
позивачкою та перебуває на її утриманні.

В
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги  підтримала, відповідач позов
визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки при спільному подружньому проживанні сторін у них
народилось донька ОСОБА_3,  батьком якої
є відповідач, що стверджується записом в свідоцтві про народження дитини, яка
проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

За
рішенням Христинівського районного суду від 17 липня 1998 року з відповідача
стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 01.06.1995
р. н. в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше &frac12; частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття, відповідно до ч.1
ст. 183 СК України.

Тому
необхідно змінити мінімальний розмір аліментів з 1/2 частини всіх доходів
відповідача на 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно,
починаючи з 06.02.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України,   суд , -

В И Р І Ш И В :

Змінити
мінімальний розмір аліментів, що стягуються за рішенням Христинівського
районного суду від 17.07.1998 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в Христинівському Територіальному центрі, на користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і
встановити його розмір 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини
щомісячно, починаючи з 06.02.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів
УДК в Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, У,
банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа
№ 2-421-2008р.
2008р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради про визнання
права приватної власності на майно в порядку спадкування, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на майно в порядку спадкування.
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2.
являється єдиним його спадкоємцем 1-ої черги.
прізвище ОСОБА_2 вона змінила на ОСОБА_1, в зв'язку з реєстрацією шлюбу з
ОСОБА_3 1968 році, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
поховала ОСОБА_2 та прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном,
в тім числі заволодівши його ощадкнижкою на грошові заощадження на рахунку
НОМЕР_1 в ощадбанку 2975/09 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської
не пред'явила вимог в держнотконтору, оскільки не відбувалось повернення
вкладів громадянам, тому пропустила встановлений Законом 3-х річний строк. В
зв'язку з цим держнотконтора не видає свідоцтва про право на спадщину.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачки ОСОБА_2.
єдиним спадкоємцем 1-ої черги, позивачка поховала ОСОБА_2 та прийняла спадщину,
вступивши в управління спадковим майном, в тім числі заволодівши його
ощадкнижкою на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку 2975/09 с.
Ліщинівка Христинівського району Черкаської області.
з тим, що позивачкою пропущений 3-х річний строк звернення з заявою в
держнотконтору про прийняття спадщини, то це позбавило її права оформити
спадкове майно. Тому необхідно позивачці поновити строк позовної давності на
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на грошові заощадження на
ім'я ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку №2975/09 с. Ліщинівка
Христинівського району Черкаської області.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328,
1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1936 р. н., жительці с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської
області, строк позовної давності на прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження на ім'я ОСОБА_2 на рахунку
НОМЕР_1 в ощадбанку 2975/09 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської
області з відповідними компенсаційними та іншими нарахуваннями.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа № 2 – 1484
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини .

Позовні вимоги мотивувала тим , що з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.07.1993 року. Шлюб розірвано 24.07.2008 року. Мають дитину – доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. З липня 2008 року відповідач в матеріальному утриманні дитини участі не приймає, дитина проживає з нею. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до виповнення дитині повноліття на користь позивачки.

Вислухавши сторони, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За новим законодавством , відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Згідно з документами в справі , батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

- 2 -

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця
АДРЕСА_1
, проживаючого:
АДРЕСА_2
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини – доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1 4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття починаючи з 22.09.2008 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий сбір в розмірі 51 гривні в доход держави і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Енергодарському міському суду Запорізької області в сумі 7,50 грн. на рахунок № 0015 в ГУДКУ Запорізької області , державний бюджет м. Енергодар, МФО 8130015 , Код 22050000.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.
Справа №
25 квітня 2008р.                                                                                                 м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати шлюб та стягувати
аліменти на утримання дитини.
вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року у
Христинівському відділенні РАЦС Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.
шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
місяця 2008 року вони разом не проживають, припинили шлюбні відносини. Подальше
спільне проживання не можливе, в сім'ї
склалась психологічна несумісність.
що шлюб існує формально і згідно діючого законодавства повинен бути розірваний
в судовому порядку.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала стягувати аліменти з
19.03.2008р.; відповідач у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов визнає.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки з січня місяця 2008 року сторони разом не проживають,
припинили шлюбні відносини, в сім'ї
склалась психологічна несумісність, яка приводить до
постійних сварок.  Шлюб існує формально,
примирення та збереження сім'ї
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Тому необхідно розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в розмірі &frac14; частини
всіх видів його доходів до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, до її повноліття.
ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-182 СК
України,   суд , -
шлюб між ОСОБА_1, 1986р.н., та ОСОБА_2, 1985р.н., зареєстрований 01 жовтня 2005
року у Христинівському відділенні РАЦС Черкаської області, актовий запис
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита,
ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
з ОСОБА_2, 1985р.н., жителяАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14; частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини щомісячно, починаючи з 19.03.2008р. і до досягнення дитиною
з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №
14 травня 2008р.                                                                                      м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі  Кришевській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати шлюб.
вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 19 січня 1991 року у
Христинівському відділенні РАЦС, актовий запис НОМЕР_1.
шлюбних відносин є дочка.
посилається на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок, примирення між ними виключається.
розривається перший з обох сторін.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття
рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони
мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,
ухваливши заочне рішення.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок, примирення та збереження сім'ї
виключається.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 212, 209, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112,
СК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1967 р. н., та ОСОБА_2, 1963 р. н.,
зареєстрований 19 січня 1991 року у Христинівському відділенні РАЦС, актовий
запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Справа
№ 2-403-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 квітня
2008р.                                                                                               м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі
Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великосевастянівської сільської ради про поновлення
строку позовної давності на прийняття спадщини визнання права власності на
спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає поновити строк позовної
давності на прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадщину.

Він
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько,ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку по
вАДРЕСА_1.

3-х
річний строк звернення ним до суду пропущений з поважної причини, він вважав,
що після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем і спадщину не потрібно
переоформляти на своє ім'я.

В судове
засідання позивач не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1.

3-х
річний строк звернення позивачем до суду пропущений з поважної причини, він
вважав, що після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем і спадщину не
потрібно переоформляти на своє ім'я. Тому необхідно поновити йому строк
позовної давності на прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
житловий будинок по  АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257,
259,  316, 328, 392 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Поновити
ОСОБА_1, 1935р.н., жителю АДРЕСА_2, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 на
житловий будинок, господарчі будівлі та споруди по АДРЕСА_1, зокрема на:

-              житловий
будинок, вартістю 16392 грн. під літерою «А»; під літерою «а» веранду, вартістю
2360 грн.; під «І» ганок, вартістю 89 грн.; під літерою «Б» літню кухню,
вартістю 5760 грн.; під «Б» погріб, вартістю 706 грн.; під літерою «В» погріб,
вартістю 1308 грн.; під літерою «Г» сарай, вартістю 235 грн.; під літерою «Д»
сарай, вартістю 1876 грн.; під літерою «Е» сарай, вартістю 3159 грн.; під №1
огорожу, вартістю 676 грн.; під №2 ворота з хвірткою, вартістю 167 грн.,
загальною інвентаризаційною вартістю 32728 грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
Справа №
25 квітня 2008р.                                                                                       м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати шлюб.
вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 1994 року у
Верхняцькій селищній раді, актовий запис НОМЕР_1.
шлюбних відносин є дочка.
посилається на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок, примирення між ними виключається.
розривається перший з обох сторін.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття
рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони
мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить
за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши
заочне рішення.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок, примирення та збереження сім'ї
виключається.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 212,  209, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст.110, 112,
СК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1976 р. н., та ОСОБА_2, 1968 р. н.,
зареєстрований 12 серпня 1994 року у Верхняцькій селищній раді, актовий запис
НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_2 звільнити від сплати.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: