Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                     Горбачова
Ю.М.

при секретарі                                                              Понька
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» про визнання дого­вору
оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного під­приємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року ТОВ «Фаворит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ «Алоінс-Агро» з вимогою про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним, який був укладений між відповідачами.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на те, що 19 бере­зня 2004
року між ним і відповідачем ОСОБА_1 був укладений аналогічний договір оренди
зем­лі, але цей договір не пройшов державної реєстрації. Наявність оспорюваного
договору перешкоджає позивачеві, як орендарю, користуватися орендованою
земельною ділянкою.

Представник позивача за довіреністю Косьяненко Ганна
Олександрівна у судове засідання на 17 січня 2008
року не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання
судових повісток.

На 28
січня 2008 року
представник позивача повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце судового засідання, причину своєї неявки
суду не по­відомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за­лишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'­явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, як­що від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Фаворит» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро»
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підпри­ємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ре­сурсах»
-
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його права на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької обла­сті через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апе­ляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.