Справа №2-177
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді                          Полулях В.Г
при секретарі                                   Мамедової С.О.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного
товариства “Індустріально-експортний банк” до
про  стягнення заборгованості за
Акціонерне товариство
“Індустріально-експортний банк” (далі - Банк) звернувся до суду з позовом
про стягнення  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  заборгованості  за договором кредиту  в сумі 4972грн.  93коп.
судового розгляду справи представник позивача
Желязкова Т.В. позовні вимоги підтримала. При цьому пояснила, що   між Банком і відповідачем
ОСОБА_1. 13.03.2007р.  було укладено
договір, згідно якого    ОСОБА_1  надано кредит в розмірі 5000грн. строком на 36 місяців  Тог ж дня між Банком, позичальником
ОСОБА_1. та співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно
до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе обов”язок солідарно
відповідати перед Банком по зобов”язанням позичальника в повному обсязі. Так як
позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення отриманного
кредиту, позивач просить стягнути в солідарному порядку заборгованість, яка
виникла в період з 17.09.2007р. по 22.01.2008р. в розмірі 4972г. та понесені
ним судові витрати
ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечувала. Не оспорювала отримання кредиту,
а також несвоєчасне його повернення.
Співвідповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання на повторний
виклик не з”явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає її неявку
без поважної причини.
Учасники не заперечували проти розгляду
справи без участі співвідповідача і винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими: копією кредитного
договору №292704780 (а.с.10), графіком погашення  отриманого кредиту (а.с.12),  договором поруки від 13.03.2007р. (а.с.13),
розрахунком заборгованості по кредитному договору  (а.с.14-15),  копією повідомлень співвідповідачів про
необхідність сплатити заборгованість (а.с.16-17) і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
зв'язку  з задоволенням основної вимоги
позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодуванню судових витрат
по сплаті судового збору в розмірі 51грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи- 30грн., які підтвердженні квитанціями.
ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України,  ст.ст. 5, 6, 10, 215, 226 ЦПК України суд, -
Стягнути з    ОСОБА_1 1965р.н. та ОСОБА_2
1978р.н. в солідарному порядку на користь АТ “Індустріально-експортний банк”
поруки від 13.03.2007р. заборгованість, яка виникла в період з
17.09.2007р. по 22.01.2008р  в сумі 4972грн 93 коп,
судові витрати по сплаті судового збору 51грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30грн
може бути переглянуте на підставі заяви співвідповідача ОСОБА_2, поданої до
Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.
Суддя                            Полулях В.Г.