Справа № 2о-355/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді

Ратушної В.О..

при секретарі

Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлені особи:
ОСОБА_2
, ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про визнання шлюбу законним та видачі дозволу на імміграцію, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року він уклав шлюб з громадянкою України
ОСОБА_3
. Реєстрація шлюбу проходила в Туреччині в м. Стамбул. Від даного шлюбу народилось троє дітей, один із них народився в України.

На даний час дружина тяжко захворіла і переїхала з дітьми на Україну. Крім нього –чоловіка інших родичів не має, але потребує допомоги.

Він часто приїжджає з Туреччини в Україну і назад оскільки там працює, тому постійно виникає необхідність відкривати візи, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати, що ставить його сім’ю в тяжке матеріальне становище, тому що він працює один.

У зв’язку з чим виникла необхідність одержати дозвіл на імміграцію, який дозволяє необмежений час перебувати на Україні, але в ОВІРІ не визнають його шлюб дійсним, оскільки він був укладений в Туреччині. Однак ОВІРОМ не взято до уваги, те що на шлюб Консульством України в Стамбулі, був виданий дозвіл.

З цих підстав просить визнати шлюб законним та на підставі цього зобов’язати ВГІРФО УМВС України в Херсонській області видати йому дозвіл на імміграцію поза квотою.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
підтримав вимоги викладені в заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі

Зацікавлена особа
ОСОБА_2
підтримала заяву та не заперечує проти задоволення вимог чоловіка.. Представник ВГВІРФО до суду не з’явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи було повідомлено вчасно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, зацікавлену особу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відровідно до ст..4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію поза квотою імміграція надається одному із подружжя, з яким він перебуває у шлюбі понад два роки є громадянином України.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_1
уклав шлюб з громадянкою України
ОСОБА_3
Реєстрація шлюбу відбулася в Туреччині в м. Стамбулі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія
НОМЕР_1
. Від даного шлюбу заявник має троє дітей.

На даний час дружина заявника мешкає з дітьми на Україні., у зв’язку з хворобою.

ОСОБА_1
мешкає в Туреччині і часто перебуває на Україні в сімї підтримуючи її матеріально.

Оскільки заявник часто приїжджає в Україну та від’їжджає в Туреччину, для чого необхідно відкривати візи та оплачувати їх, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати.

Заявник звернувся до ВГІРФО УМВС з заявою про видачу дозволу на імміграцію поза квотою, але йому було відмовлено посилаючись на недійсність шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявник перебуває в шлюбі з громадянкою України з 1996 року тобто більше 10 років, тому відповідно вищезазначеної норми Закону має право на імміграцію поза квотою.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 246, 248, 249, 256 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про імміграцію», суд –

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати шлюб
ОСОБА_1
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис №
НОМЕР_2
- законним.

Зобов’язати ВГІРФО УМВС України в Херсонській області видати
ОСОБА_1
дозвіл на імміграцію поза квотою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
.

Суддя Ратушна В.О.