Справа № 2- 1669/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить розділити спільно нажите під час шлюбу з відповідачкою майно , виділивши йому у власність комп’ютер з рідкокристалічним екраном вартістю 2900 грн., модем вартістю 158 грн., пилосос вартістю 250 грн., праску вартістю 60 грн., цифрову фотокамеру вартістю 1300 грн.; відповідачці виділити у власність комп’ютер вартістю 2460 грн., комп’ютерний стіл вартістю 500 грн., шафу для одягу вартістю 1200 грн., кавомолку вартістю 70 грн., кавовий сервіз – 250 грн., або ж стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 4668 грн.

В ході розгляду справи позивач підтвердив обставини, викладені в позові і просить вимоги задовольнити.

Відповідачка вимоги визнала частково, пояснила, що частина речей знаходиться у брата позивача. Не заперечувала той факт, що всі перелічені у позові речі придбані в період шлюбу з відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
. перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 р. до 31.01.2008 р.

Під час шлюбу сторони придбали майно, перелічене у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. . 60, 63, 70, 73 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з того, що частки подружжя є рівними, враховує думку сторін щодо доцільності та можливості передачі їм у власність того чи іншого майна, і приходить до висновку, що майно, що є спільною сумісною власністю подружжя може бути розподілене наступним чином :

У власність позивачу виділити майно: комп’ютер з рідкокристалічним екраном вартістю 2900 грн., модем вартістю 158 грн., пилосос вартістю 250 грн., праску вартістю 60 грн., цифрову фотокамеру вартістю 1300 грн. загальною вартістю 4668 грн.

У власність відповідачки передати майно: комп’ютер вартістю 2460 грн., комп’ютерний стіл вартістю 500 грн., шафу для одягу вартістю 1200 грн., кавомолку вартістю 70 грн., кавовий сервіз – 250 грн. на загальну суму 4670 грн.

Доказів відсутності майна відповідачка не надала.

Керуючись ст. 60, 63, 70, 71 СК, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розподілити спільно надите майно, виділивши:

у власність
ОСОБА_1
комп’ютер з рідкокристалічним екраном вартістю 2900 грн., модем вартістю 158 грн., пилосос вартістю 250 грн., праску вартістю 60 грн., цифрову фотокамеру вартістю 1300 грн. загальною вартістю 4668 грн.;

у власність
ОСОБА_2
комп’ютер вартістю 2460 грн., комп’ютерний стіл вартістю 500 грн., шафу для одягу вартістю 1200 грн., кавомолку вартістю 70 грн., кавовий сервіз – 250 грн. на загальну суму 4670 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
. на користь
ОСОБА_1
. витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя