рішення

іменем
україни

11 червня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.

суддів: Пшонки М.П., Берднік І.С., Лященко Н.П.,
Прокопчук Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства (далі- ВАТ)
«Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 січня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири  АДРЕСА_1 . Між нею та відповідачем укладений
договір на енергопостачання, згідно якого ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинен
надавати її електроенергію, а вона зобов'язана своєчасно оплачувати ці послуги.
Свої зобов'язання позивачка виконувала належним чином, а відповідач - ні.
Вважаючи дії ВАТ «Запоріжжяобленерго» такими, що порушують її права як
споживача послуг, позивачка просила зобов'язати відповідача підключити її
квартиру до електропостачання, стягнути суму 200 грн. матеріальної шкоди та 20
тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня
2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на
користь ОСОБА_1. 2 тис. грн. моральної шкоди, всього 2 100 грн. В іншій частині
вимог - відмовлено.

У
касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постановлених у
справі судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами касаційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою
підставою для скасування рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1. про стягнення
моральної шкоди, суд не врахував, що у позовній заяві позивачка просила
стягнути цю шкоду відповідно до вимог Закону України “Про захист прав
споживачів” (далі - Закону).

Проте вимоги п. 5 ст. 4 Закону передбачають, що споживачі мають право на
відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною
для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

На ці положення закону не звернув уваги й апеляційний суд, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

Наведене свідчить про те, що рішення
судів у частині відшкодування моральної шкоди ухвалено в порушення норм
матеріального закону, тому вони підлягають скасуванню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 343, 346 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства  «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня     2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 31 січня
2008 року в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2 тис. грн.,
витрат на правову допомогу в сумі 100 грн.
скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу відмовити.

У решті - рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від         26 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від
31 січня 2008 року залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

І.С. Берднік

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук