Справа
№2-2212/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2008  року  Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                Гордимова А.В.

при секретарі
Фісенко В.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання договору купівлі
продажу дійсним, визнання права власності, посилаючись на те, що між ним та відповідачем у 2000 року був укладений договір
купівлі-продажу  житлового будинку
АДРЕСА_1, умови договору з його боку були виконані, тобто сплачено вартість майна, а з боку відповідача умови не виконані і
вона ухиляється від нотаріального посвідчення
угоди. Просить  суд  визнати договір купівлі продажу між
ним та відповідачем від 20 лютого 2000 року житлового будинку АДРЕСА_1
визнати дійсним, визнати за ним право власності на цей будинок.

У судовому засіданні відповідач
підтримав позовні вимоги та на підставах, викладених ньому просив позов
задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена судом своєчасно,
шляхом повідомлення через газету «Надніпрянська правда».

Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи, інвентарної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що, відповідач є власником спірного будинку
на підставі свідоцтва про право власності №251 від 01 серпня 1978 року.

20 лютого 2000 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу
вказаної власності відповідача.

Умови договору позивач виконав - сплатив вартість придбаного майна,
про що свідчить розписка від 20 лютого 2000 року, згідно з якою відповідачка
прийняла від позивача 2500 доларів США в рахунок сплати за продаж належного їй
дому, а відповідач умови не виконала в частині ухилення
від нотаріального оформлення угоди.

Допитані у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3та ОСОБА_4 підтвердили
факт укладення між сторонами фактичної угоди.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується доказами, і відбулося повне
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Підстав для відмови у позові у суду
не має.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу між ОСОБА_1та ОСОБА_2 від 20 лютого 2000 року житлового будинку АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гордимов А.В.