РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ.

21.10.2008р.
Справа №2-1342-08.

Заводський
районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді:                Марченко Н.В.

При секретарі:          Фурдак В.И.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат”
за участі третьої особи ОСОБА_2  про
стягнення моральної шкоди.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування йому матеріальної
та моральної шкоди  у зв*язку з тим , що
21.08.06 ОСОБА_2 . працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1
порушив правила безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою
, в результаті чого настала смерть ОСОБА_1 . За обвинуваченням ОСОБА_2 .  було порушено кримінальну справу. Позивачка -
мати загиблого,  визнана потерпілою.
18.04.08 кримінальну справу щодо ОСОБА_2 . було закрито згідно акту амністії.
Винність ОСОБА_2 . у вчиненні даного злочину підтверджена постановою
Заводського райсуду м. Запоріжжя від 21.04.08. У відповідності до ст. 1172 ЦК
України юридична чи фізична особа забов*язана відшкодувати шкоду, спричинену з
вини її робітників при виконанні ними своїх трудових (службових) забов*язань.
Позивачка просила стягнути на її користь матеріальну шкоду 156 грн та моральну
100000 грн. Вподальшому позивачка змінила позовні вимоги просить стягнути з
відповідача тільки моральну шкоду в сумі 70000 грн. Моральна шкода як вказала
позивачка в своєму позові полягає в тому , що втрата рідного сина була тяжким
ударом для неї , як для матері. Порушився спосіб життя що склався. Позивачка
втратила надію на підтримку з боку дорослого сина в старості.

В судовому засіданні представник
позивачки  підтримав позов, суду пояснив,
що внаслідок злочину, що був скоєний ОСОБА_2 . у позивачки стався нервовий шок
пов*язаний з втратою сина, порушився образ її життя. Оскільки ОСОБА_2 . є
робітником ІНФОРМАЦІЯ_2  , то він просить
стягнути шкоду саме з підприємства.

Представник відповідача  позов визнав частково, суду пояснив , що суму
моральної шкоди не доведена тому просить вирішити позов на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по
справі , оглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 . за
ст. 272 ч. 2 УК України,  суд вважає
позов таким , що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

21.08.06 ОСОБА_2 . працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1  порушив правила безпеки під
час проведення робіт з підвищеною небезпекою , в результаті чого настала смерть
ОСОБА_1 . За обвинуваченням ОСОБА_2 .
було порушено кримінальну справу за ст. 272 ч. 2 КК України. Позивачка -
мати загиблого,  визнана потерпілою.
21.04.08 кримінальну справу згідно постанови Заводського райсуду м. Запоріжжя
щодо ОСОБА_2 . було закрито згідно акту амністії. Винність ОСОБА_2 . у вчиненні
даного злочину підтверджена постановою Заводського райсуду м. Запоріжжя від
21.04.08. Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 . у настанні тяжких
наслідків у вигляді смерті сина позивачки. У відповідності до ст. 1172 ЦК
України юридична чи фізична особа забов*язана відшкодувати шкоду, спричинену з
вини її робітників при виконанні ними своїх трудових (службових)
забов*язань.

Суд вважає , що смерть сина
спричинила позивачці сильні моральні страждання, оскільки безперечним є те , що
втрата сина для матері є завжди важкою втратою і спричиняє моральні страждання.
У зв*язку з цим , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі
40000 грн.

Керуючись 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1172, 1167,1168 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь ОСОБА_1   моральну шкоду спричинену злочином в сумі
40000 грн.

Стягнути з  КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат”
держмито на користь держави 400 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: