Справа № 2-839/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані
О.А., з участю адвоката ОСОБА_1., перекладача ОСОБА_2., розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок садибного типу,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

17.09.2008 року, ОСОБА_3.
звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету
Яношівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
садибного типу.

Позов мотивувала тим,
що згідно погосподарської книги виконкому Яношівської сільської ради житловий
будинок садибного типу в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4,- її чоловіком.
Чоловік ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер.Заповітного розпорядження не залишив.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України , вона-позивач, є спадкоємцем першої черги після смерті
чоловіка. Спадщину вона прийняла, вступила в управління спадковим майном,
постійно проживає в спадковому будинку, прописана там. У них двоє дітей:
ОСОБА_5. і ОСОБА_6., які мають свої сімї, проживають окремо, спадщину за
померлим не прийняли, спадкувати не бажають і ніяких претензій до спадщини не
мають.

Недивлячись на це,
оформити спадщину в загальному порядку не може, оскільки будинок не був
зареєстрований на спадкодавця в бюро технічної інвентаризації, а тому вимушена
звернутися до суду.

Відповідно до ст. 392
ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. ЇЇ право
власності ніхто не оспорює, однак відповідач не може визнати із-за відсутності
правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задоволити позов в повному
обсязі.

Відповідач -
представник виконкому Яношівської сільської ради в судове засідання не зявився,
подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не
заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення  позивачки,
виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно погосподарської книги виконкому Яношівської сільської ради
житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4,-  чоловіком позивачки ОСОБА_3. , який
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер,  заповітного
розпорядження не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ,позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, спадщину вона прийняла,
вступила в управління спадковим майном, постійно проживає і прописана  в спадковому будинку. Діти позивачки ОСОБА_5.
і ОСОБА_6.,  мають свої сімї,  проживають окремо, спадщину за померлим не
прийняли, спадкувати не бажають і ніяких претензій до спадщини не мають.

Позовні вимоги
позивачки ОСОБА_3. доведені також матеріалами справи, зокрема довідкою БТІ,
техпаспортом будинку, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, листом
нотаріальної контори, довідкою Яношівської сільської ради.

Таким чином, позов
ОСОБА_3. до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1,- слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261,1268, ЦКУкраїни, суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1, - в цілому.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     /підпис/

Вірно:

Суддя:
Драб В.І.

В.о.ст. секретаря:                             Куриця О.В.