РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2008 р.                                                                          справа
№ 2-3578/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Викладення
позиції позивачки:

Позивачка звернувшись із вказаним позовом до суду просить
позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тій підставі, що відповідачка ухиляється від її
виховання та утримання.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею
позов, пояснивши при цьому, що відповідачка є її рідною сестрою, яка після
народження дитини залишили її у неї, після чого не цікавилася її долею, не
проявляла відносно неї материнського піклування.

Відомості про батька в свідоцтві про народження внесені
зі слів відповідачки, на підставі ст.135 ч.1 СК України.

Також позивачка просила в разі позбавлення відповідачки
батьківських прав, призначити її опікуном на ОСОБА_3, обґрунтовуючи це тим, що
дитина проживає разом з нею та вона здійснює за нею догляд та утримання.

В обґрунтування своїх доводів позивачка надала: довідку
про склад сім'ї та прописку; довідка з ясла-садка; довідка із адресного бюро;
довідка з поліклінічного відділення4 свідоцтво про народження; вирок суду про
засудження відповідачки; лист з РАЦС; висновок органу опіки та піклування;
свідоцтво про шлюб; свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідачка
в судові засідання не з'являлася, сповіщалася, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'являвся,
надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_3.

Мотивувальна
частина рішення:

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і відповідно до ст.164, 165 СК
України підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із листа Третього відділу реєстрації актів цивільного
стану вбачається, що відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3,
внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері.

Позивачка по справі є рідною сестрою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Після реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 .

Після народження дитини відповідачка залишила її своїй
сестрі, яка по теперішній час займається її вихованням та утриманням.

Факт проживання дитини разом з позивачкою
підтверджується:

-             довідкою про склад сім'ї та
прописку, з якої вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає
за адресою своєї тітки та бабусі;

-             довідкою з дошкільного навчального
закладу „Ясла-садок № 114”, з якої видно, що вихованням дитини та її утриманням
займається позивачка та бабуся дитини;

-             довідкою з дитячої міської
поліклініки № 3, де зазначається, що дитина проживає АДРЕСА_1 разом з бабусею.
Мати дитини разом з нею  не проживає.

Із наданого позивачкою вироку від 15 березня 2004 р.
вбачається, що ОСОБА_2  була засуджена до
позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування
покарання строком на два роки.

Крім того, орган опіки та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради, 05 лютого 2008 р. зробив висновок про
доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки, так як вона ухиляється від своїх материнських
обов'язків, не приймає участі в її вихованні та утриманні.

Стаття 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вищевикладені докази дають суду всі підстави вважати, що
в процесі судового розгляду достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому відповідно до вимог
вказаної статті повинна бути позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3.

Крім того, враховуючи, що батько дитини невідомий, суд
вважає необхідним встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 опіку, призначивши
опікуном позивачку по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав  - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя