У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,                                Романюка
Я.М., Сеніна Ю,Л, -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру з нарахування та
виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного
управління Пенсійного фонду в Житомирській області про стягнення компенсацій та
доплат,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від           5 грудня 2005 року позовні вимоги
ОСОБА_1задоволено частково: стягнуто з обласного центру з нарахування та
виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації на її користь 2 914
грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого
виробництва за період з 1 липня 2002 року до                 30 червня 2005 року.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на
користь ОСОБА_1 14 570 грн. підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях радіоактивного забруднення, за період з 1 липня 2002
року до 30 червня 2005 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 січня
2007 року заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про
перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від             5 грудня 2005 року
залишено без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2007 року
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на
заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 грудня 2005
року залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Судової плати у цивільних справах Верховного Суду України
від 26 грудня 2007 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі задоволено частково: ухвалу судді апеляційного суду
Житомирської області від 3 квітня 2007 року в частині залишення без розгляду
апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на заочне рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 5 грудня 2005 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на
заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 грудня 2005
року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, суддя апеляційної інстанції виходив із того, що у
справі було ухвалено не заочне рішення, що управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі звернулося до суду з апеляційною скаргою з порушенням
строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не заявлялося.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Установлено, що в судове засідання від 5 грудня 2005 року відповідачі, які
були належним чином повідомлені про розгляд справи, не з'явилися, а тому відповідно до
положень глави 8 ЦПК України у справі було ухвалено заочне рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду
із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 січня
2007 року заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про
перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від             5 грудня 2005 року
залишено без задоволення.

31 січня 2007 року управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у суду апеляційної інстанції не було підстав для
залишення без розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі на заочне рішення суду першої інстанції, оскільки вона була
подана в установлений законом строк.

Виходячи з наведеного ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року
скасувати, а питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі на заочне рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 5 грудня 2005 року передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін