Справа №2-653
року      Голосіївський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого                                                                                  -  судді Іваненко Ю.Г.
секретарі                                                                                 -  Гой О.В., Гаврилюк І.В.
представника позивача                                                  -
третьої особи                                                                                  -
третьої особи                                                          -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до       ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2, Голосіївське
України в м. Києві, про     визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що в травні 2007 року до
Голосіївської РДА у м. Києві звернувся ОСОБА_2. з листом про те, що його
колишня дружина ОСОБА_3. не проживає в квартирі АДРЕСА_1, в м. Києві.
В зв"язку з чим, Голосіївська РДА в м. Києві звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_3. такою, що втратила право користування житловим
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. підтримала заявлені
вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі,
про причини неявки суду не повідомила.
особа Голосіївське РУГУ
МВС України в м. Києві в судове засідання представника не направила, про день,
час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Третя особа ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги позивача
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний
розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, третю особу та
представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши
його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з
матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м.
Києва від 02.04.03 року в позові ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, а зустрічний
позов ОСОБА_3. задоволений частково, відповідно до якого вселити ОСОБА_3. у
квартиру АДРЕСА_1в м. Києві.
21 травня 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва
постановлено рішення за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про зміну найму житлового
приміщення та розподіл особового рахунку.
Згідно довідки КП „ЖЕО-109" від 22.05.2007 року в квартирі №АДРЕСА_1у
м. Києві зареєстрована: ОСОБА_1, сусід по квартирі ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3. не вселилася у спірну квартиру;
на даний момент в квартирі не проживає, квартирна плата та комунальні послуги
нараховуються на ім"я відповідачки, однак їх сплачує ОСОБА_2., чим зазнає
збитків, оскільки оплачує оплату в розмірі, який нараховується із кількості
зареєстрованих осіб.
Відповідно до листа Київської міської станції швидкої допомоги та медицини
катастроф від 11.06.2007 року № 651, згідно реєстрації викликів базою даних
АІДС станції за період з 01.11.2006 року по 10.06.2007 року виїздів бригад
швидкої медичної допомоги до гр.. ОСОБА_3. за адресою: м. АДРЕСА_1не
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи,
за весь час відсутності відповідачки за вказаною адресою на її ім"я не
надходила поштова кореспонденція, ні посилок, ні викликів про отримання
рекомендованих листів.
Згідно свідоцтва про шлюб, 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1. зареєструвала шлюб
з ОСОБА_5., прізвище після реєстрації шлюбу „ОСОБА_5".
Так, відповідно до листа КП „Голосіївприватсервіс" від 19.11.07р №505,
гр.. ОСОБА_5 И.О. являється власником будинку №АДРЕСА_2в м. Києві, згідно
даній адресі не зареєстрована.
Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК
України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі
місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 109 ЖК України виселення із займаного
жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено показами
свідків, що відповідач, більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації,
витрат по утриманню житла не несе, з квартири виїхав добровільно, місце
помешкання обрав виходячи зі своїх побажань та власних міркувань, місця
помешкання у м. Києві не потребує, однак залишаючись зареєстрованим в квартирі.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_1. на користь Голосіївської РДА в м. Києві судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 СК України,
ст.ст. 71, 72, 109 ЖК України, ст. 29 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225,
226, 232 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Василькова
Київської області, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 в м. Києві.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.
Василькова Київської області в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Василькова
Київської області на користь Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Василькова
Київської області на користь Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації - судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.