overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді
Якухно О.М.

із секретарем                      Каленською Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про  визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько і
він прийняв спадщину, але оформити її не може, оскільки батько не
виготовив свідоцтво про право власності на будинок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали
заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі. Відповідач щодо позовних
вимог не заперечує.

Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що
останній підлягає задоволенню  з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
невизнаних прав.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується  копією свідоцтва про
смертьНОМЕР_1 та довідкою виконкому Зарічанської
сільської ради від  30.09.08.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності
припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення Овруцької ДНК №1017 від 15.10.2008 року
вбачається, що позивач,  який є
спадкоємцем за законом 1-ї черги, звернувся із заявою про прийняття спадщини, а
тому її прийняв. Дружина померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від
спадщини на користь сина.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на домоволодіння
при житті не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це
право.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини,
тобто з дня смерті спадкодавця  (ч.2
ст.1220 ЦК України).

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право
власності на вищевказане домоволодіння.

Сторони від сплати судового збору звільнені : позивач -
згідно п.18 ст.4, відповідач - ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.08.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись  п.11 ч.1 ст.346, ст.ст. 1268, 1269  ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174,
196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння  АДРЕСА_1, що належало
померлому ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі
10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Якимівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
справа № 2н-162/2008р.
смт. Якимівка Запорізької області
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором НОМЕР_1 від
відповідно до ст. ст.  526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
28.09.2006 року у розмірі 6381 гривень 15 копійок ( шість тисяч триста  вісімдесят одну гривню п”ятнадцять копійок) солідарно.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 31, 91 гривень ( тридцять одну гривню дев”яносто одну копійку ) судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, всього
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №
3..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____»
_______________200__ року.
Суддя                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Відмітки про виконання судового наказу
повне найменування установи, в
якій знаходиться судовий наказ на виконанні
загальна сума відрахування
дата повернення судового наказу
підстава повернення судового
підпис керівника установи
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області                                                                         Бойчева Н.В.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.

з секретарем                   Каленською Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним
та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що остання є його матір'ю, мотивуючи
тим, що його батьки після народження розлучились і документів про одруження та
розлучення не збереглось, а без нього він не може оформити спадщину, оскільки в
свідоцтві про народження прізвище матері зазначено "ОСОБА_1", а в
паспорті та в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2".

В судовому засіданні заявник не з'явився і просить справу
розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи і
вислухавши показання свідка, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження НОМЕР_2прізвище матері
заявника вказане   "ОСОБА_1 ".

Свідок ОСОБА_3., яка є рідною сестрою заявника по матері,
пояснила, що заявник є сином померлої ОСОБА_2.. В школу він ходив під призві
щем матері-"ОСОБА_2", а потім пішов в армію по прізвищу батька-
"ОСОБА_1".

Зазначене також підтверджується довідкою  виконкому Першотравневої селищної ради №521
від 7.04.08.

У суду немає підстав не довіряти показанням свідків та
довідці виконкому, оскільки заявник має на руках паспорт та свідоцтво про
смерть померлої, в яких ім'я та по батькові останньої збігається з ім'ям та по
батькові матері заявника в свідоцтві про народження, а тому суд вважає факт
родинних відносин встановленим.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для
оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 8,5 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7,5 грн..

Керуючись ст.ст. 60,  212, 213, 214,  235, 259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 1944 р.н.
і ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що остання є матір'ю ОСОБА_1.

На рішення
суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд
може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Якимівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
справа № 2н-176/2008р.
смт. Якимівка Запорізької області
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №
ZPRRX04980362 від 21.11.2007 року,
відповідно до ст. ст.  526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
ZPRRX04980362 від 21.11.2007 року у розмірі 2854 гривень 85 копійок ( дві тисячі вісімсот  п”ятдесят чотири гривні вісімдесят п”ять копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 гривень ( двадцять п”ять гривень п”ятдесят копійок ) судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, всього
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №
3..Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____»
_______________200__ року.
Суддя                                                                                                  Н.В.Бойчева.
Відмітки про виконання судового наказу
повне найменування установи, в
якій знаходиться судовий наказ на виконанні
загальна сума відрахування
дата повернення судового наказу
підстава повернення судового
підпис керівника установи
Суддя Якимівського районного
суду Запорізької області                                                                         Бойчева Н.В.
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2-Н-209
Суддя  Герцаївського районного суду Чернівецької
області Болгак Л.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором  від 21.01.2008 року в розмірі 2710 гр. 11
коп., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 2000 гр. 00 коп.;
заборгованість  по процентам за
користування кредитом в сумі 710 грн 11 коп.
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гр.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „____” _______________ 20____ року.
Суддя
___________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства,       організації, в
якому      знаходився судовий       наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення       судового наказу
Підпис керівника установи,
організації                          (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ                          Справа №  2о-78-08

Іменем  України

смт. Короп
13 листопада 2008 року

Коропський районний   суд Чернігівської
області

в  складі :
головуючого - судді Корзюк Т.П.

при  секретарі                    -      Двойнос І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з даною
заявою,  вказуючи  на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криски,
Коропського району, Чернігівської області, померла її мати ОСОБА_2, внаслідок
чого відкрилась спадщина. Однак в Коропській державній нотаріальній конторі в
оформленні спадщини їй відмовили, оскільки в різних особистих документах по
різному записано її прізвище, а саме 12 червня 1973 року при реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3 їй було  присвоєно прізвище
ОСОБА_1, а 21 вересня 1999 року їй було видано паспорт громадянина України на
прізвище ОСОБА_1 і присвоєно ідентифікаційний номер на прізвище ОСОБА_1.
Вважає, що прізвище ОСОБА_1 стало похідним від прізвища ОСОБА_1 в результаті
перекладу його з української на російську мову та навпаки. А тому заявниця
просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто той факт, що вона
була її рідною матір'ю.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4. заяву підтримав  з
вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Коропської районної
державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в судове
засідання не з”явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська
районна державна нотаріальна контора просить розглянути справу без участі  їхнього представника та не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухавши заявника та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви
з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криски, Коропського району, Чернігівської області померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва  про смерть. З копії
актового запису про одруження № 12 від 12.06.1973 року вбачається, що дівоче
прізвище заявниці ОСОБА_2. Згідно копії повторно виданого свідоцтва про
народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається що її матір'ю записано ОСОБА_2.

За таких
обставин, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дитиною померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на
спадщину.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто той факт, що вона були її матір'ю. .

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа
№ 2-394/2008року
13 листопада 2008 р.
Новоушицький районний
суд  Хмельницької області в складі :
головуючої - судді  Шуригіної О.В.,при
секретарі  -   Столярчук Л.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за позовом   ОСОБА_1до Глібівської  сільської ради     про визнання права  на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 .  у позовній заяві вказав, що громадянці
ОСОБА_2 відповідно до сертифіката на право на земельну частку( пай) серії  НОМЕР_1 на території Глібівської сільської
власності на дану земельну частку не було посвідчено державним актом на право
власності на земельну ділянку. Також втрачений згаданий сертифікат.
ІНФОРМАЦІЯ_1    року
як   спадкоємець   за заповітом
має право на  спадкове майно.
Інших прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
одержати свідоцтво про право власності на спадщину  немає змоги
через відсутність державного акта на право власності на земельну ділянку
на ім»я ОСОБА_2. і втратою сертифікату, який посвідчував її право на земельну
частку,   тому  змушений звернутись до суду за визнанням
судовому засіданні позивач  позов
підтримав.  Глібівська сільська рада
подала до суду клопотання, в якому  проти
задоволення позову не заперечує, просить
справу  вирішити згідно закону без
участі їх представника.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких  підставав :
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом ,   свідоцтвом  про смерть спадкодавця, заповітом на ім”я
позивача, довідкою Відділу Дерожкомзему у Новоушицькому районі про наявність у
померлої  ОСОБА_2 .  земельної ділянки, визнанням позову
представником  відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 57,
60   ЦПК України, ст.ст.  380, 381, ст.1223   ЦК України, суд-                                           ВИРІШИВ
Визнати  за ОСОБА_1 право  на
земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку(
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                     О.В.Шуригіна
Справа
№ 2- 390
Е М     У К Р А Ї Н И
07 листопада 2008 р.
Новоушицький районний суд  в складі : головуючої -  судді
Шуригіної О.В.,при секретарі
Столярчук Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом   ОСОБА_1 до Струзької  сільської
ради    про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
Позивач   ОСОБА_1 . звернувся    з позовною заявою в суд у якій вказав, що
його сестра  ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка  ще  за
життя  31 березня 2000 року  склала заповіт   на
все своє майно на  його користь .
Після її  смерті відкрилась спадщина у
вигляді  земельної ділянки. Позивач
є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
він є інвалідом 3 групи і часто хворіє, то у передбачений шестимісячний строк
звернення у нотаріальну контору своєчасно не подав   відповідної заяви про прийняття спадщини,
тому змушений за захистом своїх прав
звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   йому
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Рада проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутності
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.130 ЦПКУ
ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПКУ.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1223
ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті”.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
свідоцтвом  про смерть
заповідачки, заповітом на його ім.”я. довідкою сільської ради про коло
спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  стану здоров”я.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272, ч.1 ст.1223  ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                              О.В.Шуригіна