Справа
№ 2-1568/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді:       Мороза
при секретарі:                 Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до МОСОБА_2, ОСОБА_3и, третя особа Сьома
нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства та
строку для прийняття спадщини за законом, суд -
Позивач у квітні 2008 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3и, третя особа Сьома
державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання
та продовження строку для прийняття спадщини за законом.
В обґрунтування своїх вимог
позивач  посилалася  на те, що 03 серпня
року батьки позивачки ОСОБА_3 (на той час вона мала прізвище
та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Влітку
року ОСОБА_5 був позбавлений волі за виживання та розповсюдження
засобів та крадіжки в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська
відбув покарання до 1990 року. Народження позивачки співпало з відбуванням
її батька  в місці позбавлення волі. Для
реєстрації народження
в свідоцтві було записаної дідуся ОСОБА_4 Після звільнення з
позбавлення волі ОСОБА_5 не оспорював факт батьківства відносно
ОСОБА_5 одружився у 1991 році на відповідачці ОСОБА_3
шлюбу у них народилася донька - відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки помер, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину
будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями
законом є відповідачі по справі та позивачка.
У встановлений законом строк позивач не
звернулася до Сьомої
державної нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги,
суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове
про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином,
неявки суду не повідомили, будь яких заяв від імені відповідача до суду
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час і
судового розгляду повідомлявся належним чином, суду надав клопотання про
справи без представника.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних
Так, судом встановлено, що 03 серпня
1982 року батьки позивачки
(на той час вона мала прізвище ОСОБА_4) (а.с.19) та ОСОБА_5 перебували у
фактичних шлюбних відносинах.
Влітку 1983 року ОСОБА_5 був
позбавлений волі за виживання та
наркотичних засобів та крадіжки в Жовтневому районному суді м.
та відбув покарання до 1990 року.
Народження позивачки співпало з
відбуванням покарання її батька  в
позбавлення волі. Для реєстрації народження позивачки в свідоцтві було
дідуся ОСОБА_4 (а.с.8).
Після звільнення з місця позбавлення
волі ОСОБА_5 не оспорював
батьківства відносно позивачки.
ОСОБА_5 одружився у 1991 році на
відповідачці ОСОБА_3 від
у них народилася донька - відповідачка ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_5, про
смерті Дніпропетровського міського управління юстиції
області від 11 липня 2005, зроблений акт № 5680.
Після його смерті відкрилась спадщина на
? частину житлового будинку
(а.с.10). Спадкоємцями за
є відповідачі по справі та позивачка.
Відповідно ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який перебував
шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за
рішенням
суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом

має
право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк

у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив

строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому

додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частині позовних вимог щодо
визнання права власності 1/3 частину

спадкового
майна, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки спір про право

власності
між сторонами відсутній та всі необхідні документи можна оформити в

нотаріальній
конторі. .

Керуючись  ст.ст. 1268, 1270, 1272  ЦК України, ст. ст. 125, 128,

130,
135 СК України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити частково.

Встановити
факт визнання батьківства ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Надати БОСОБА_1 додатковий двомісячний строк,
з дня

набрання
рішенням чинності  для подання заяви про
прийняття спадщини, після

смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року

В
решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.
Мороз