РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» листопада 2008 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до підприємця
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені.

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 20616,42 грн., відсоткам 766,15 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати кредиту 1108,56 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати відсотків 17,81 грн., а всього
22508,94 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 31 січня 2008 року фізична особа – підприємець
ОСОБА_1
уклав з АТ «Укрінбанк» угоду про надання овердрафту
НОМЕР_1
відповідно з умовами якої отримав кредит з лімітом заборгованості 20700,00 на термін з 31.01.2008 року по 28.01.2009року із сплатою відсотків

Зобов’язання за угодою про надання овердрафту
НОМЕР_1
від 31.01.2008 року забезпечено порукою громадянки
ОСОБА_2
відповідно до договору поруки
НОМЕР_1
від 31.01.2008 року.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання позичальником – фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1
свого зобов’язання, яке випливає з угоди про надання овердрафту
НОМЕР_1
від 31.01.2009 року. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання позичальником.

Відповідно до п.2.4. договору поруки у разі порушення позичальником зобов’язання, забезпеченого порукою, поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачів 24.07.2008 року направлено претензію за
НОМЕР_2
, в якій їм було запропоновано сплатити суму заборгованості добровільно. Вказана претензія залишена відповідачами без відповіді та задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Судом причина неявки відповідачів визнана неповажною.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що
ОСОБА_1
уклав з АТ «Укрінбанк» угоду про надання овердрафту
НОМЕР_1
відповідно з умовами якої отримав кредит з лімітом заборгованості 20700,00 на термін з 31.01.2008 року по 28.01.2009року із сплатою відсотків

Зобов’язання за угодою про надання овердрафту
НОМЕР_1
від 31.01.2008 року забезпечено порукою громадянки
ОСОБА_2
відповідно до договору поруки
НОМЕР_1
від 31.01.2008 року.

Згідно розрахунку, станом на 01 жовтня 2008 року заборгованість позичальника перед Світловодською філією АТ «Укрінбанк» складає: по кредиту - 20616,42грн., по відсоткам - 766,15грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -1108,56грн.; пеня за прострочення

сплати відсотків - 17,81грн., а всього заборгованість складає 22508,94(двадцять дві тисячі п’ятсот вісім гривень 94коп.).

Даних, які б могли спростувати позовні вимоги позивача суду не надано та в судовому засіданні не спростовано.

У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому з підприємця
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
необхідно стягнути солідарно, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість: по кредиту в розмірі 20616,42 грн., відсоткам 766,15 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати кредиту 1108,56 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати відсотків 17,81 грн., а всього
22508,94 грн.

Також з відповідачів необхідно стягнути солідарно, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 225,09 грн., за сплачений судовий збір та 30 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.554,610,625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з підприємця
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість: по кредиту в розмірі 20616,42 грн., відсоткам 766,15 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати кредиту 1108,56 грн., суми нарахованої пені за прострочення сплати відсотків 17,81 грн., а всього
22508,94 грн
.

Стягнути з підприємця
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 225,09 грн., за сплачений судовий збір та 30 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Р.В.Широкоряд