Справа № 2-2908/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1. 25 серпня 2005 року був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі  9 900 доларів США, кредит надавався строком
до 22 серпня 2008 року. В цей же день з відповідачем ОСОБА_2. був укладений
договір поруки.

Крім
цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів
для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань
належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 14 липня 2008 року
є заборгованість у сумі 13 852,95 доларів США: 7 650,20 доларів США -
заборгованість за кредитом, 4 188,86 доларів США - заборгованість за відсотками
за користування кредитом, 2013,89 доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, які і просив стягнути з відповідача на свою
користь.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши
також з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням в
газеті «Буковина».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224
ЦПК України. При цьому суд виходить з того, що відповідачки особисто
повідомлені  через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не
заперечувала, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого
закінчується 22 серпня 2008 року, розрахунком заборгованості, заяви позичальника.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 67 048,28 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 670,48 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. солідарно.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецьбкої
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: