Р І Ш Е Н Н Я             Справа
№ 2-1952/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 грудня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді Матвієнка
В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради  про  визначення часток у спільному  майні, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток в
спільному  майні - АДРЕСА_1.

В позові
вказано, що 10.06.1993 року позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2
приватизували АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну власність без визначення
часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому частини  АДРЕСА_1 .

Позивачка не може  оформити спадщину , що залишилась після
смерті ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло
органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток  квартири, що належала кожному із її
співвласників в зв'язку  з чим вона  звертається до суду.

Позивачка прохає
суд визначити за нею та за ОСОБА_2 по
1/2  частини АДРЕСА_1, що належить
їм на праві спільної сумісної власності
за кожним.

У судовому
засіданні позивачка свої  позовні вимоги
підтримала повністю, вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому
судовому засіданні.

Представник
відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився , надавши
суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі,  позов визнав повністю.

Представники
третіх осіб  2-ї Лубенської
державної нотаріальної контори, Лубенського МБТІ  в судове засідання не з'явились, надавши суду
заяви про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог позивачки.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем  суд вважає за можливе постановити рішення в
попередньому  судовому засіданні, що
передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи , думку позивачки суд вважає за можливе розглянути праву без участі
представників відповідача, третіх осіб, а вимоги позивачки  підлягають задоволенню.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
їх одруження .

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 10.06.1993 року вбачається , що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  була приватизована АДРЕСА_1 і тому
слід вважати, що  кожному з них належало,
як співвласникам  по 1/2 частини
вищевказаної квартири в якій вони спільно проживали, були  зареєстрованими, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло, довідкою з ЖЕК, копією паспорту
позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді  частини  АДРЕСА_1 , яку має намір прийняти позивачка,
що підтверджується її показами та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2

Позивачка , маючи намір оформити спадщину , що
відкрилась після смерті її чоловіка, звернулась до нотаріальної контори з
заявою про її прийняття, але в зв'язку з тим , що у свідоцтві на право
власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри
часток  квартири, що належала кожному із
співвласників даної квартири їй було в цьому відмовлено в зв'язку з  чим вона звернулась  до суду з даним позовом.

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності
зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом,
отже суд вважає, що розміри  часток у
спільній власності на  АДРЕСА_1
являються рівними і  складають по 1/2
частини за кожним і тому вони  являються власниками цих часток.

Враховуючи
інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху
для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357 ЦК України,

ст.ст.60, 130, 212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської
області про визначення часток у спільній сумісній власності  задовольнити.

Визначити , що
на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
належало, як співвласнику  в
спільній сумісній  власності 1/2  частина
АДРЕСА_1.

Визначити , що
ОСОБА_1  належить у спільній сумісній
власності  на праві власності 1/2 частина
АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко