Справа №2-1883/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року                                                                                       місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за
участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Краматорської
міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані споруди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до виконкому
Краматорської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані
нежитлову прибудову, тамбур, літню кухню, сараї, житловий будинок,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що йому згідно з договором про надання в
безстрокове користування земельної ділянки, йому було надано земельну ділянку
АДРЕСА_1. 14.03.2001 р. він отримав державний акт про право приватної власності
на дану земельну ділянку. Крім того, в 1961 р. на даній земельній ділянці він
самовільно збудував літню кухню «Б», сарай «Е», в 1977 р. - житловий будинок
«А-1», нежитлову прибудову «А1», тамбур «а», сарай «В», а в 2000 р.
- сарай «Ж». До теперішнього часу об'єкти самовільного будівництва не узаконені
належним чином. Актом державної приймальної комісії домоволодіння по АДРЕСА_1
прийнято в експлуатацію. В цей час він бажає узаконити право власності на
самовільно побудовані об'єкти. Просить винести рішення, яким визнати за ним
право власності на самовільно побудовані нежитлову прибудову «А1»,
тамбур «а», літню кухню «Б», сараї «Е-Ж», житловий будинок «А-1», сарай «В»,
розташовані на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будинок,
спорудження, інше нерухоме майно вважаються самовільним будівництвом, якщо вони
побудовані або будуються на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, або
без належного дозволу або належним чином затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших
осіб.

Як вбачається з копії договору №79 від 22.01.1958 року
про надання в безстрокове користування земельної ділянки, позивачу було надано
земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с.14). На даній земельній ділянці був побудований
будинок, який прийнято в експлуатацію (а.с.6-7).

14.03.2001 р. позивачу було видано державний акт про
право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с.19).

З копії технічного паспорту вбачається, що на даній
земельній ділянці також самовільно побудовані: нежитлову прибудову «А1»,
тамбур «а», літню кухню «Б», сараї «Е-Ж», житловий будинок «А-1», сарай «В»
(а.с.8-11), які згідно висновку головного
архітектора м. Краматорська можливо узаконити (а.с.5).

При таких обставинах, суд вважає за можливе визнати за
нежитлову прибудову «А1», тамбур «а», літню кухню «Б», сараї «Е-Ж»,
житловий будинок «А-1», сарай «В», розташовані на ділянці домоволодіння
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 8,14,15, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову прибудову
«А1», тамбур «а», літню кухню «Б», сараї «Е-Ж», житловий будинок
«А-1», сарай «В», розташовані на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й надруковане в
одному екземплярі.

Суддя