У Х В А Л А

Іменем  України

21 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства „Житловик 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території, за
касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 3 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки
Крим від 21 листопада 2007 року,

встановила:

В лютому 2007 року КП „Житловик
3” звернулося в суд із зазначеним
позовом,  мотивуючи   його
тим,   що   будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП „Житловик 3”. ОСОБА_1. є
власником  квартири №2 в цьому будинку і
зобов'язана брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку
і прибудинкової території. Проте відповідач вказане зобов'язання виконує неналежним
чином, в результаті чого утворена заборгованість станом на 1 лютого 2007
року  і складає 865 грн. 06 коп. Просив
суд стягнути з відповідача заборгованість по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 865 грн. 06 коп., та зобов'язати відповідача
укласти договір на участь у витратах за утримання будинку та прибудинкової
території.

Рішенням  Євпаторійського  суду
від  3 травня  2007
року, залишеним

без  змін
ухвалою   апеляційного   суду
Автономної   Республіки  Крим
від

21
листопада 2007 року, позов КП „Житловик 3” задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь КП „Житловик 3” заборгованість по витратам на утримання
будинку і прибудинкової території в сумі 817 грн. 93 коп., державне мито в сумі
51 грн. і 8 грн. 50 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, усього 907 грн. 43 коп. Суд зобов'язав ОСОБА_1.
укласти з КП „Житловик 3” договір на участь у витратах за утримання будинку та
прибудинкової території.

У    поданій    до    Верховного
Суду    України    касаційній    скарзі

ОСОБА_1.
просить скасувати зазначені судові рішення та закрити провадження в справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 3 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова