Справа 2-455/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня  2008
року                                              Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:                                                       Приміч Г.І.

при   секретарі                                                                 Поліщук Л.І.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1звернулася до суду з вказаною
позовною заявою 05.05.2008 року, в судовому засіданні підтримуючи свої позовні
вимоги посилалася на те, що 17.03.1995 року уклала шлюб з відповідачем.

Вказаний шлюб був зареєстрований  виконкомом Орджонікіндзенської  сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено
актовий запис  № 5  від
17.03.1995 року.

Від шлюбу
мають неповнолітнього сина  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні та вихованні.

Шлюбні відносини з відповідачем фактично
припинилися з  квітня 2006 і не
поновлювалися по теперішній час.

Причиною
розпаду сім'ї стала відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя,
небажання відповідача підтримувати нормальні шлюбні відносини, зловживання
відповідачем спиртними напоями.

Позивачка вважає, що розпад сім'ї носить стійкий
характер, перспектив на збереження сім'ї не має, оскільки, у позивачки протягом
року сформувалася нова сім'я, з якою вона бажає узаконити відносини.

Майнового
спору між сторонами не має. Відповідач виплачує аліменти та приймає участь у
вихованні їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Позивач просила суд постановити рішення, яким
шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, а судові витрати стягнути з
неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 17.06.2008 року, яку
він отримав10.06.2008 року (а.с.13).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд
на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по
справі встановлено, що 17.03.1995 року між позивачем по справі та відповідачем
був укладений шлюб, який зареєстровано виконкомом Орджонікідзенської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 5 (а.с. 7).

Від спільного шлюбу подружжя   має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.8).

Спір майнового характеру між сторонами відсутній,
відповідач виплачує аліменти та приймає участь у вихованні їх неповнолітнього
сина про що вказувала позивач в ході судового засідання.

Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують з
квітня 2006 року, однією сімєю не проживають,
спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, примирятися
не бажають, позивач наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що  збереження шлюбу з відповідачем суперечить її  інтересам, оскільки вона має іншу сім'ю,  з якою вона бажає узаконити відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного
з них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те,
що збереження шлюбу суперечило б інтересампозивачки, адже сторони не бажають
зберігати сім'ю, оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не
з явився  та не надав заперечень з цього
приводу, суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 17.03.1995 року виконкомом
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

При вирішенні питання щодо сплати державного
мита  за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу та враховуючи той факт, що позивач просила   покласти обов'язок сплати державного
мита  на неї, суд вважає за необхідне
відповідача по справі - звільнити від сплати державного мита та стягнути ці витрати
з позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112  Сімейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ
:

Позов - ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17.03.1995 року виконкомом
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, актовий запис № 5  - розірвати
.

Стягнути державне мито на користь держави
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1в розмірі 17 (сімнадцять)
гривен 00 коп., ОСОБА_2від сплати державного мита  - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя