Справа №2-1186/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2008
року                                                                   м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Кардаш І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку цивільну справу за позовом
відкритого  акціонерного товариства
"Волиньобленерго"  в  особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про
стягнення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Покликається на
те, що ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії надає послуги з
постачання електричною енергією за адресою:АДРЕСА_1, де проживає відповідач. 10
жовтня 2006 року працівниками Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» під
час проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії
та аномальних навантажень в житловому будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,
було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме -
відсутні пломби державної перевірки на кожусі електричного лічильника та
електронагляду на клемній кришці лічильника, про що було складено відповідний
акт № 022159 від 10 жовтня 2006 року.

У зв'язку з цим,
19 жовтня 2007 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування
електричною енергією для населення було прийнято рішення про проведення
розрахунку розміру відшкодування збитків відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, введеної постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999
року, що становить 93, 83 гривні.

Просить стягнути
93, 83 гривні вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією, а також відшкодувати судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у
заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

За погодженням
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії надає
послуги з постачання електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 Власником даного
житлового будинку є відповідач,  що
стверджується  довідкою Чаруківської
сільської ради ( а.с. 10).

Як вбачається з
акту № 022159, складеного 10 жовтня 2006 року, працівниками Луцької районної
філії ВАТ «Волиньобленерго» під час проведення рейду по виявленню безоблікового
споживання електричної енергії та аномальних навантажень в житловому будинку
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією, а саме - відсутні пломби державної перевірки на кожусі
електричного лічильника та електронагляду на клемній кришці лічильника ( а.с.
6).

Згідно ч.4 п.37
Правил користування електричною енергією, постачальник має право вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електричною енергією.

Частиною 1
статті 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до
Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької
районної філії ВАТ «Волиньобленерого», складеного 19 жовтня 2007 року, було
прийнято рішення про проведення розрахунку розміру відшкодування збитків
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, введеної
постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, згідно якого сума збитків становить
93 гривні 83 копійки.

Таким чином, з
врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ВАТ
"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії 93 гривні 83 копійки
збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Крім того,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові і витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії на розрахунковий
рахунокНОМЕР_1 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО
00131512, 93 ( дев'яносто три) гривні 83 копійки збитків завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в Західінкомбанку м.Луцька МФО 303484, код 00131512, судові витрати по справі: 51 гривню
судового збору та 30 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а всього 81
(вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.