Справа № 2-о-53/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

Зацікавлена особа:

Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка
Сумської області

про      встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смяч Н.-Сіверського району Чернігівської області.
Через декілька місяців після його народження його мати переїхала разом з ним в
с. Свірж Шосткинського району Сумської області і працевлаштувалась в колгосп
«Більшовик».

Однак
заробітну плату мати отримувала невелику, в зв'язку з чим він був змушений з
1953 року по 1961 рік кожного літа працювати у місцевому колгоспі на загальних
роботах, за що йому виплачували заробітну плату.

По
досягненні пенсійного віку він оформив пенсію, однак продовжив працювати на
раніше займаній посаді.

Нещодавно
він вирішив зробити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням періоду роботи
в колгоспі. На підтвердження цього факту Коротченківська сільська рада видала
йому архівну довідку, але в ній його прізвище вказано неправильно, «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_1».

Вказану
довідку він надав до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка, але
там прийняти її відмовились, т.я. прізвище, яке вказано в довідці не співпадає
з іншими документами, наданими для перерахунку.

Встановлення
цього факту йому необхідно для перерахунку пенсії з урахуванням періоду роботи
в колгоспі.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 попросив встановити факт належності йому
архівної довідки № 53 від 23.01.2008 року, виданої Коротченківською сільською
радою Шосткинського району на ім'я ОСОБА_2.

Представник
Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка в судове засідання не
з»явився, але до суду надали заяву, в якій просять справу слухати без участі їх
представника.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5/

Як
вбачається з копії Книги обліку учнів Погребської семирічної школи с. Погребки
Шосткинського району 1949 року, прізвище заявника записано «ОСОБА_2
(ОСОБА_1)»./а.с.7/

Відповідно
до архівної довідки № 53 від 23.01.2008 року, виданої Коротченківської сільською
радою в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі
«Більшовик» с. Свірж Шосткинського району є дані на ім'я ОСОБА_2 про те, що він
в період з 1953-1961 р.р. працював в колгоспі «Більшовик»./а.с.12/

Як
показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вона навчалась з заявником в
одному класі, його дійсне прізвище ОСОБА_1, але всі називали його ОСОБА_2, тому
навіть так писали його прізвище в класних журналах.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні дала аналогічні свідчення.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка, в якій вказано
прізвище ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, т.я. ім'я, по батькові збігаються з
свідоцтвом про народження, але при заповненні книг обліку трудового стажу і
заробітку була допущена помилка у написанні прізвища та встановлення даного
факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись
ст.ст. 10, 212-215, 256  ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Встановити
факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 53 від 23.01.2008 року, виданої
Коротченківською сільською радою Шосткинського району Сумської області на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін