Справа №2-90
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 липня 2008 року                                                                                                  смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.
при секретарі судового
засідання Коломоєць С.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини
13  червня 2008 року до  суду  із позовною заявою звернулась ОСОБА_1,  у  якій вказала, що з вересня 2006 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 виникли близькі стосунки, від яких позивач народила
доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Після народження дитини сторони
перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом. З червня
2008 року сторони  проживають
окремо.  Позивач вказала, що
відповідач  не надає допомогу на
утримання дитини, зароблені гроші витрачає на власні потреби, не має постійної
роботи. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ними не
досягнуто,  позивач ОСОБА_1 вимушена була
звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 в
розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітньої доньки.
У  судовому засіданні задоволено клопотання
позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві
позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обставини,  викладені у позові підтвердила, заперечувала
проти укладення мирової угоди та звернення для вирішення спору до третейського
суду. Позивач ОСОБА_1  просила, за
наявності для того законних підстав, задовольнити її позов.
Відповідач ОСОБА_2 про час
і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки  чи свого представника суду не повідомив.
Разом з тим, від відповідача не надійшла заява про розгляд справи без його участі.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи та з письмових пояснень позивача
встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Відповідно до довідки № 3085 від 10 червня 2008 року,
виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району
Запорізької області, а також з письмових пояснень позивача ОСОБА_1,  встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1
разом із дочкою ОСОБА_3.
Відповідно до довідки про доходи за № 60 від 10 червня
2008 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення
Розівської державної адміністрації Запорізької області,  ОСОБА_1 отримала з червня 2007 року по
червень 2008 року дохід у вигляді допомоги по догляду за дитиною до 3 років у
розмірі 9522 грн., 28 коп.
З матеріалів справи та з пояснень позивача ОСОБА_1
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з червня
2008 року матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітньої
дитини не надає. Відповідач не має постійної роботи, а зароблені кошти витрачає
на власні потреби,  відомостей про інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина на
утриманні відповідача не має.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень. Відповідач ОСОБА_2
заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави
суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки.
У відповідності до ч.3
ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення
аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення
з відповідача  ОСОБА_2 в дохід держави
судового збору в розмірі 51 гривні.
Крім того, суд у
відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача
в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про
стягнення аліментів, від яких позивач ОСОБА_1
була звільнена при зверненні до суду.
Відповідно до „Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року
№1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що
випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..
Відповідно до п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який
народився в с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області, на
користь  ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2008
відповідача  ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок.
Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                    Т.М.
Кущ