Справа
№ 2-3254/08 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15  травня 2008 року                              Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -  Бершадської О.В.

при секретарі -           Столярчук О.М.

розглянувши
у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м. Кіровоград справу за
позовом  ДП "
Кіровоградтепло"  ТОВ " ЦНТІ
УНГА"  до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про   стягнення боргу  за
використану   теплову  енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  у
квітні  2008  року звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути із відповідачів  - 1001 грн. 80 коп. боргу за теплову енергію за період з
01.01.2006 року  по 01.04.2008 року  та
понесені  ним  судові
витрати   в  розмірі
81 грн.

В
попереднє  судове  засідання
представник  позивача   не з»явилась, подала  заяву,
в    якій  просила
проводити    судове   засіданні
без  участі  їх
представника  та  в  разі
визнання  відповідачем  позову
ухвалити  відповідне  рішення
( а.с. 13  ).

Відповідач  ОСОБА_2
в  судовому засіданні   позов
визнала.

Виходячи
з  наведеного,  суд
вважає,   що  рішення
у  справі  можливо
постановити  при  проведенні
попереднього  судового  засідання.

Відповідно   до
ч.  4   ст. 130
ЦПК   України   при
визнанні  позову  ухвалюється
судове  рішення  в
порядку, встановленому  ст. 174  цього
ж  Кодексу.  Згідно
з ч. 4  ст. 174  ЦПК
України   у  разі
визнання  відповідачем  позову
суд  за наявності   для
того   законних  підстав
ухвалює  рішення   про
задоволення  позову.

Матеріалами
справи  встановлено, що основним
квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1
є  відповідач   по
справі-  ОСОБА_1, разом  з нею проживає  її повнолітній  член
сім"ї  відповідачка
ОСОБА_2,  яка   відповідно
до  ст. 64  ЖК
України несе  солідарну  з
наймачем  відповідальність по  оплаті
за   комунальні  послуги,
в  т.ч. і  за
послуги  з  теплопостачання  ( а.с.5).

Згідно до ст.68  ЖК України  наймач  житла повинен вчасно оплачувати за комунальні послуги ,
в т.ч. і за послуги з теплопостачання.

Згідно  розрахунку
борг   відповідачів  перед позивачем становить - 1001грн. 80  коп. , який
і  підлягає стягненню в  примусовому
порядку.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, ''Правилами
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення'',  Законом  України " Про  житлово- комунальні послуги".

Таким  чином, визнання відповідачами  позову
не суперечить закону,  не  порушує права, свободи  чи
інтереси   інших осіб.

Відповідно
до  ст.
88  ЦПК  України
суд  стягує   із
відповідачів   на  користь
позивача   -  30
грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  та 51 грн.
судового збору.

На підставі ст. 64,68  ЖК України,
ст.ст. 525, 526   ЦК  України,

Керуючись ст. ст.88, 130,  174
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити .

Стягнути,
солідарно,  із    ОСОБА_1, 1940 року народження   та
ОСОБА_2 , 1967  року народження     на користь   ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "
ЦНТІ УНГА" - 1 001  грн. 80  коп. боргу за  використану
теплову  енергію ,  по   15 грн., з
кожного ,  витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  та  по  25
грн. 50 коп., з кожного,  судового
збору.

Рішення  може
бути оскаржене   в апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду   Кіровоградської
області,  через суд  першої
інстанції   шляхом    подачі
в   10 -денний   строк
з  дня   проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після   цього   протягом
20  днів  апеляційної
скарги, з  подачею  її
копії   до  апеляційної інстанції  або
в  порядку   ч.4 ст. 295
ЦПК  України.

Суддя                                підпис            О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда
О.В.Бершадська