Справа 2-2023/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернуилися до суду з позовом до
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в
, посилаючись на те, що відповідач з 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити.
та представник третьої особи до суду не з”явилися, повідомлені належним чином, про причинии неявки суду не повідомили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що спірною є двохкімнатна ізольована квартира
, загальною площею-24,2 кв.м., яка була надана чоловіку позивача
, відповідно до ордеру
, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів працюючих від 28 липня 1964 року (а.с.8).
В спірній квартирі прописані позивачі та відповідач , що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.7).
Судом також встановлено, що відповідач
з 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, його речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.
Дані обставини підтверджуються актами ЖРЕО №416 про не проживання відповідача в спірній квартирі
(а.с.5,6) та показами свідків.
Крім того, встановлено, що шлюб між
розірвано 19 червня 1990 року, в судовому порядку, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).
. знявся з реєстраційного обліку за аресою:
і зареєструвався до іншого житлового приміщення за адресою:
переїхав і відповідач, але залишився зареєстрованим в спірній квартирі.
Позивачам не відомо, де на даний час знаходиться відповідач, остання відома адреса його місцепроживання:
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що
в спірній квартирі не проживає без поважних причин з 2004 року.
Керуючись ст.ст.1,11,15,20,251 ЦК України, ст.ст.169, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд-
, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: