Справа № 2-1002/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка
О.І., при секретарях: Іценко Ю.О., Чміль С.І., за участю сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” в особі Прилуцького
управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ
“Чернігівгаз” звернувся до суду з відповідним позовом у якому просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 144,98 грн. і
судові витрати по справі в розмірі 81 грн. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 згідно
особового рахунку НОМЕР_1, відкритого Прилуцьким УГГ являється споживачем  природного газу в жилому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1

Проте,
в порушення вимог п.17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених постановою КМ України від 9.12.1999р. № 2246, ОСОБА_1 плату за
надані  послуги з газопостачання не
проводить, на неодноразові повідомлення про сплату суми боргу не реагує, а тому
станом на 01.04.2008р. згідно бухгалтерського розрахунку виникла дана
заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини
викладені у позові, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суді проти
позову заперечує оскільки він не проживає (вже
більше 10 років), але є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1
та про що звертався з відповідними довідками до Прилуцького УГГ . Він не знає,
що на нього відкритий особовий рахунок, угоди на постачання газу з ним не
укладалося та позивач не має підтверджень щодо споживання ним газу. До даної
квартири газ подається, але він не користується таким. Пояснив, що фактично
проживає у АДРЕСА_2 та з реєстрації місця проживання зніматися на даний час не
бажає. Позов вважає безпідставним, а тому просить відмовити в його задоволенні.

Свідок ОСОБА_2 в
суді пояснив, що працює начальником служби реалізації природного газу. Дійсно
років 3 назад відповідач подавав заяву про відключення квартири (де проживає)
від газопостачання, але йому було відмовлено, бо у даній квартирі проживали
колишня дружина та дитина відповідача. Тому були розподілені особові рахунки, а
значить  нарахування за спожитий газ на
відповідача проводиться окремо. Пізніше заяв про припинення газу на його
особовий рахунок від відповідача не надходило. На даний час перереєстрація
місця проживання відповідача буде підставою для не надання послуг з
газопостачання.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що
із ОСОБА_1 проживала в різних під”їздах, але в одному будинку по АДРЕСА_1. У
даному будинку відповідач постійно не проживає більше 10 років, але приїзджає з
в/м у м. Прилуках. Їй нічого не відомо чи вживав які-небудь заходи ОСОБА_1 щодо
припинення подачі газу до його квартири.

Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні
пояснила, що їй невідомо у якій квартирі будинку по АДРЕСА_1 проживав
відповідач, але зараз там не проживає, а лише ізрідка, ненадовго з”являється у
їх будинку. Їй нічого не відомо з приводу звернень ОСОБА_1 до ВАТ “Чернгіівгаз”
чи Прилуцького УГГ.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, досліджені в судовому
засіданні та проаналізувавши докази в їх сукупності суд приходить до наступного
висновку.

Судом
встановлено, що згідно розділеного особового рахунку НОМЕР_1, відкритого
Прилуцьким управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз” на
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 йому надаються послуги з постачання природного
газу (а.с. 15-16).

Факт
реєстрації ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1
підтверджується інформацією адресно-довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС
України в Чернігівській області (зв. а.с. 6) та не заперечується і самим
відповідачем.

Про
існування заборгованості власне відповідача перед позивачем за спожитий
природній газ за період, починаючи з боргом на 01.01.2005р. - 35,34 грн. і по
березень 2008 року в розмірі 144,98 грн., свідчить бухгалтерський розрахунок по
нарахуванню та оплаті за спожитий природний газ (а.с. 4).

Згідно
п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246 з послідуючими змінами
і доповненнями (далі - Правила) газопостачання припиняється у разі, в тому
числі, подання споживачем письмової згоди про припинення газопостачання.

З
довідки Прилуцького УГГ ВАТ “Чернігівгаз” за № 652 від 05.06.2008р. вбачається,
що ОСОБА_1 жодного разу не звертався у Прилуцьке управління по  газопостачанню та газифікації ВАТ
“Чернігівгаз” з письмовою заявою про те, що він не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та про припинення газопостачання (а.с. 15), що також підтвердив у суді
свідок ОСОБА_2

Заперечення
відповідача проти позову не може бути підставою для відмови у задоволенні
такого оскільки, ним не було доведено подання ним письмової заяви позивачу про
припинення газопостачання, а навпаки відсутність таких заяв підтверджується
показами свідка ОСОБА_2. та доводами позивача. Сам факт непроживання споживача
за місцем реєстрації не може бути однозначною підставою для несплати ним послуг
за газ. Однак такого факту в суді не було доведено, а свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. підтвердили про періодичність появи ОСОБА_1 у їх будинку. Суд критично
відноситься до фотокопії довідки наданої позивачем щодо дійсного його
проживання у АДРЕСА_2, бо така не містить одного з обов”язкових реквізитів
довідки - дата її видачі, а відповідна житлово-експлуатаційна контора на даний
час вже ліквідована.

Сторони
не заперечують про відсутність лічильника газу у жилому приміщенні-  квартири АДРЕСА_1.

Відсутність
укладеної безпосередньо з відповідачем (який не оспорює подачу газу)        угоди на постачання газу у жиле
приміщення, не може бути підтвердженням щодо ненадання послуг з газопостачання.

За
таких обставин, коли відкритим акціонерним товариством “Чернігівгаз” в особі
Прилуцького управління газового господарства буди здійснені послуги з
постачання природного газу споживачу ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, який в
порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК України, п. 17 Правил не вносив плату за це, а
тому станом на 01.04.2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем у
розмірі 144,98 грн.

Незважаючи
на сплив позовної давності до березня 2005 року суд не застосовує наслідки
такого, оскільки сторонами не було заявлено про це, а тому не має підстав,
передбачених ст. 267 Цивільного кодексу України для відмови у позові.

Отже
позов підлягає задоволенню із стягненням з відповідача суми заборгованості -
114,98 грн. та згідно вимог ст.88 ЦПК України - 81 грн. в рахунок відшкодування сплачених
позивачем судових витрат по справі, що складаються із судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67-68 ЖК
України, п.п. 6, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. №
2246, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” в особі Прилуцького управління
по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства  “Чернігівгаз” -
144 (сто сорок чотири) грн. 98 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Прилуцького
управління по газопостачанню та газифікації 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
О.Ільченко