РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.

(заочне)

22.12.2008 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дроботової М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, 3 особа- служба в справах
неповнолітніх дітей Московської районної у м. Харкові ради, Московський ВРАГС
м. Харкова, -

установив:

ОСОБА_1 06.11.2008 р. звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2. про встановлення батьківства відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., вказавши в обґрунтування наступне.

З 2004 р. він підтримував шлюбні відносини з ОСОБА_2. Наприкінці 2004 р.
остання повідомила йому що вагітна і ІНФОРМАЦІЯ_1н. вона народила сина. Через
декілька тижнів відповідачка покинула дитину й пішла з дому, її місце
знаходження до цього невідомо. З дня народження дитина проживає з ним, повністю
знаходиться на його утриманні; він сам зареєстрував дитину у ВРАГС. Вважає себе
біологічним батьком дитини тому, просить суд визначити це юридично.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, заяви про неможливість
з'явитись до суду- не надала, тому, суд розглянув справу за її відсутності, на
підставі наданих документів, заочно.

3 особа- представник Московського ВРАГС м. Харкова просила постановити
рішення на розсуд суду, за Ії відсутності.

3 особа- служба у справах неповнолітніх дітей Московської районної у м.
Харкові ради позов підтримала, вказавши, що дійсно неповнолітній з часу
народження проживає з позивачем, якій вважає себе батьком дитини, піклується за
нього. Оскільки, шлюб між позивачем та відповідачкою не було зареєстровано,
відомості про батька у свідоцтво про народження дитини не внесені.

Суд, вислухавши з'явившихся участніків судового розгляду, вивчивши
надані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання
яких встановлено ст.127 і 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
від ОСОБА_2., що підтверджується обмінною карткою відомостей пологового
будинку.

Свідоцтво про народження дитини видане Московським ВРАЦС м. Харкова лише
25.02.2006 р.

На час народження дитини його мати у зареєстрованому шлюбі не
перебувала.

Як пояснив позивач після народження Олександра відповідачка із сином
проживала разом із ним у АДРЕСА_1  і у
вересні 2005 р. залишила сина; з вказаного часу її місцезнаходження невідомо.

Як вбачається із листа дитячій поліклініки №13 м. Харкова позивач, як
батько, із дитиною проходить медичні огляди; до цього часу неповнолітній
ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, повністю знаходиться на його утриманні.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й визнання
ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 128 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати, що батьком
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н..є ОСОБА_1

Зобов'язати Московський ВРАГС м.Харкова внести
зміни в актовій запис №300 від 25.02.2006 р. про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., вказавши батьком „ОСОБА_1”, прізвище дитини- „ОСОБА_1”.

На рішення може бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана в апеляційний суд Харківської області через
районний суд на протязі 10 днів; а апеляційна скарга може бути подана в
районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою
на протязі 10 днів після отримання його копії.

СУДДЯ:              В.А. ОКСЕНЕНКО.