Справа №2-11632008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина за минулий час та на період навчання,

В С Т А Н О В И В
:

31 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітнього непрацездатного сина за минулий час та на період навчання на стаціонарному відділенні Новобузького коледжу Миколаївського державного аграрного університету.

В заяві вказав, що відповідачі не виконують своїх обов”язків щодо надання йому допомоги матеріального забезпечення у добровільному порядку.

Просив постановити рішення про стягнення щомісячних платежів на у розмірі 450грн. з відповідача
ОСОБА_2
та 300грн. з відповідачки
ОСОБА_3
, починаючи з 28 жовтня 2008 року – календарної дати прийняття кореспонденції направлення до суду позовних матеріалів поштовим відділенням та про стягнення аліментів за минулий час періодом з 28 жовтня 2005 року з
ОСОБА_2
у розмірі 300грн. на місяць, з
ОСОБА_3
по 200грн. щомісячно, вказуючи на ухилення відповідачів від сплати аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в частині стягнення матеріального утримання на період навчання просив постановити рішення про визначення платежів у розмірі сорока п»яти відсотків з кожного з батьків – відповідачів по праві. Пояснив, що з батьком
ОСОБА_2
не проживав, у матері його було відібрано у десяти річному віці за неналежністю утримання. З 1998 року перебував у
ІНФОРМАЦІЯ_1
, у період з вересня 2005 року до 30 червня 2008 року навчався у
ІНФОРМАЦІЯ_2
за статусом позбавленого батьківської опіки. З 01 вересня 2008 року є студентом
ІНФОРМАЦІЯ_3
денної форми навчання з терміном навчання до 30 червня 2012 року. Розмір отримуваної ним стипендії складає 400грн. Має потребу сторонньої допомоги за відсутності інших джерел матеріального забезпечення. Стверджував, що попередньо не вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачів за юридичної необізнаності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Показав, що батьківство стосовно позивача визнав у добровільному порядку. Надалі на вимогу освітянської ради склав заяву на згоду державної опіки над дитиною, постільки у сім»ї не проживав, умов для самостійного утримання не мав. Натепер його дохід складає пенсія за досягненням пенсійного віку у розмірі 1000грн. на місяць. Інших утриманців не має. За тим, що до нього попередньо вимоги про надання утримання від позивача не заявлялися, просив у задоволенні частини позову про стягнення аліментів за минулий час відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_3
, будучи належним повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідачки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов наступного.

ОСОБА_1
народився
ІНФОРМАЦІЯ_4
і є повнолітнім сином відповідачів по справі
ОСОБА_2
–
ІНФОРМАЦІЯ_5
і
ОСОБА_3
–
ІНФОРМАЦІЯ_6
за даними актового запису про народження №9 від 19 січня 1989 року, вчиненого у відділі РАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області.

Позивач продовжує навчання у
ІНФОРМАЦІЯ_3
з денної (стаціонарною) формою навчання терміном до 30 червня 2012 року, у зв»язку з чим є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги (довідка вих..№2458 від 02 грудня 2008 року за підписом директора коледжу).

Відповідачі є пенсіонерами і за повідомленнями Березнегуватського та Снігурівського районного управлінь Пенсійного фонду України отримують призначену по досягненню пенсійного віку пенсію у розмірі відповідно
ОСОБА_2
- 1014грн.70коп. та
ОСОБА_3
- 567грн.97коп. на місяць.

У добровільному порядку відповідачами по справі утримання позивачеві не надається.

Таким чином, між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини.

В силу ст.199 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьохрічного віку, або ж закінчення навчання за умови потреби у такій допомозі та наявності матеріальної змоги її надавати.

Суд приймає встановленою наявність фактів на обгрунтування вимог позивача щодо його непрацездатності у зв»язку з продовженням навчання та потреби у матеріальній допомозі. При цьому, вважає, що відповідачі в змозі надавати таке утримання, постільки інших утриманців не мають, їх дохід постійний у вигляді пенсійних платежів. У зв»язку з наведеним позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, але частковому. При визначенні розміру стягнення, суд враховує матеріальний стан як позивача так і відповідачів щодо розміру отримуваних ними стипендії та пенсій, вік відповідачів з огляду на їх потребу підтримання стану здоров»я, і затверджує такий у розмірі 14 частини від доходу батька та матері.

В частині вимог про стягнення аліментів за минулий час, суд рахує, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.
ОСОБА_1
таких доказів суду не надав, окрім підтвердження дати реєстрації за адресою
АДРЕСА_1
з 24 квітня 2008 року. З чого вбачається, що з вказаної дати йому стало відомо про не проживання у квартирі відповідачки
ОСОБА_3
, яка також за даними паспортного відділення Снігурівського РВ УМВС обліковується за тією ж адресою. Отже після вказаної дати позивач дійсно не мав можливості заявити вимоги про надання йому утримання відповідачкою по справі за її безвісної відсутності. Суд постановлює про стягнення аліментів з
ОСОБА_3
з 24 квітня 2008 року, з
ОСОБА_2
з 28 жовтня 2008 року, зважаючи на дату прийняття відділенням зв»язку матеріалів позовної заяви, які надійшли до суду поштою.

Справу вирішено на підставі ст.ст.182, ч.1 ст.183,191,199,200 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд постановлює про стягнення судових витрат з відповідачів.

Керуючись ст.10,11,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1

задовільнити частково.

Стягнути на користь
ОСОБА_1
з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, уродженця
АДРЕСА_2
, мешканця
АДРЕСА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
, аліменти у розмірі 13 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2008 року до досягнення 23-го віку 29 грудня 2011 року або закінчення навчання.

Стягнути на користь
ОСОБА_1
з
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
, уродженки
АДРЕСА_4
, мешканки за даними реєстрації
АДРЕСА_1
, пенсіонерки, аліменти у розмірі 13 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2008 року до досягнення 23-го віку 29 грудня 2011 року або закінчення навчання.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час з
ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави - 25грн.50коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
на інформаційно-технічне забезпечення - 3грн.75коп.

Стягнути з
ОСОБА_3
судовий збір в дохід держави - 25грн.50коп.

Стягнути з
ОСОБА_3
на інформаційно-технічне забезпечення - 3грн.75коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ