overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 174
07 березня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Охрімовецької сільської
Ради про визнання права власності в порядку
домоволодіння, що в АДРЕСА_1
бувОСОБА_2 , який померІНФОРМАЦІЯ_1          Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку  спадкоємства на домоволодіння та на інше майно батька
після його смерті, оскільки за час свого життя
батько не виготовив правовстановлюючих документів на дане
домоволодіння, що позбавляє їх можливості нотаріально посвідчити свої права.       Просять справу слухати в їх відсутність.
відповідача в судове засідання не з"явився, в надісланій до суду заяві
позовні вимогиОСОБА_1 визнає.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить,
всі підстави для врегулюваня спору в попередньому судовому засіданні,
задовільнивши позовні вимоги.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Власником домоволодіння, що вАДРЕСА_1 бувОСОБА_2 , який
померІНФОРМАЦІЯ_1          Після його смерті на дане  домоволодіння та на інше майно
відкрилась спадщина.
як спадкоємець по заповіту відмовився від прийняття в якості спадщини
домоволодіння на користь свого рідного брата -ОСОБА_1. Інших спадкоємців
немає.СпадщинуОСОБА_1. прийняли у встановлені законом строки.
Керуючись ст.1216, 1270 ЦК, ,10, 60, 212 ЦПК
Визнати заОСОБА_1 право приватної власності в порядку
 домоволодіння, яке розташоване вАДРЕСА_1
Визнати заОСОБА_2 право
приватної власності в порядку спадкування на :
ділянку, розміром 0,795 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого на
ім"я ОСОБА_2 на підставі  рішення  14-ї сесії НОМЕР_2 скликання Охрімовецької
сільської Ради  №4 від 28 лютого 2001
року, зареєстрованого за № 190.
 свідоцтво про право власності на майновий
пай члена КСП , серіяНОМЕР_3, виданий на ім'яОСОБА_2  Охрімовецькою сільською Радою 15 квітня 2001 року.
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа №  2 - 89
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
представленим  свідоцтвом про
народження  ОСОБА_2  являється батьком неповнолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом , в якому  просить стягуват ізОСОБА_2, аліментів на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 50 гривень  щомісячно, мотивуючи тим, що він добровільно
матеріальної допомоги не надає, підтримавши свої позовні вимоги в судовому
засіданні і уточнивши, щоОСОБА_2немає постійного місця роботи, їздить по
в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений судовою повісткою, просить справу слухати в його відсутність..
доводи позивачки, вивчивши матеріали справи ,   суд
знаходить, що позов підлягає  задоволенню .
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів  суд враховує
стан здоров”я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів, інші обставини, що мають значення для
справи.
. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 має нерегулярні, мінливі заробітки, суд
знаходить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі..
до ст.. 182 СК України  мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
розмір прожиткового мінімуму на час розгляду справи, вік дитини, а також ту
обставину, що із ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання інших дітей, суд
знаходить погодитись із вимогами позивачки і стягуват із ОСОБА_2  аліменти в розмірі 50 гривень щомісячно.
Керуючись ст. 180, 182,
183 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,
ОСОБА_2  ,   уродженця АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
в розмірі 50  гривень
щомісячно,  починаючи із 14 січня
2008 року  і до досягнення  дитиною повнолітя.
Стягнути із ОСОБА_2       51 гривню держмита на користь держави  та 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
.           СУДДЯ :
Справа № 2 - 180
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

07 березня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю  адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовомОСОБА_2
до Дашковецької
сільської  Ради про визнання права власності в порядку
спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником
домоволодіння, що вАДРЕСА_1 булаОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1        Позивач
просить визнати за ним право власності в порядку  спадкоємства на домоволодіння матері після її смерті, оскільки за час свого життя вона не виготовила правовстановлюючих документів на дане домоволодіння, що позбавляє
його можливості нотаріально посвідчити свої
права на
домоволодіння та на інше майно матері нотаріально.     Представник відповідача в судове засідання
не з"явився, в надісланій до суду заяві позовні вимогиОСОБА_2 визнає.

Вислухавши
поясненн представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для
врегулюваня спору в попередньому судовому засіданні, задовільнивши позовні
вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Власником домоволодіння, що вАДРЕСА_1 булаОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті на дане  домоволодіння та на інше майно
відкрилась спадщина.

Позивач являється
єдиним спадкоємцем по заповіту.СпадщинкуОСОБА_2 прийняв у встановлені законом
строки.

Керуючись ст.1216, 1270 ЦК, ,10, 60, 212 ЦПК
України ,

Р І Ш И В :

Визнати заОСОБА_2 право приватної власності в порядку
спадкування на :

 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

 земельну
ділянку, розміром 1,31 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого на
ім"я  ОСОБА_3 на підставі  розпорядження
Віньковецької райдержадміністрації № 206/2006 від 05 вересня 2006 року,
зареєстрованого 13 лютого 2007 року.

 свідоцтво про право власності на майновий
пай члена КСП , серіяНОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3  Дашковецькою сільською Радою 04 червня 2006 року.

 грошові заощадження з компенсаційними
виплатами, що на рахунку НОМЕР_3 у Віньковецькому відділенні ощадбанку на ім'я ОСОБА_3  ,

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                         Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                        Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були припинені у
2005 році через його небажання працювати та забезпечувати сім'ю
Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов
підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про
шлюб; свідоцтво про народження дитини.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 січня 2003 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис
№15. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами
припинені у 2005 році через небажання відповідача працювати та забезпечувати
сім'ю матеріально. Подальше збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам
сторін та їхньої малолітньої дитини, тому, відповідно до ст. ст. 104, 105 СК
України шлюб необхідно розірвати.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105 СК
України, ст.ст.212-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис №15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 1312,44 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  1312 (одна тисяча триста дванадцять ) грн. 44
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 2724,44 грн. відповідно до п. 30 Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної  та гарячої води та водовідведення, п. 1 ст.
16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 24  Закону України „Про теплопостачання”,
керуючись ст.3, 15,  96 - 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа  №  2 -
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
до актового запису № 29 від 04 липня 1992 року сторони в даній справі
перебувають у шлюбі, від якого, відповідно до актових записів про народження ,
мають двох неповнолітніх дітей :  сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що відповідач добровільно кошти на
утримання дітей не надає.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтримала і пояснила, що чоловік має постійне місце роботи, а тому
аліменти вона просить стягнути в розмірі 1/3 частини заробітку. .
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
сторони, перевіривши матеріали справи,  суд
знаходить, щ о є всі підстави для врегулювання спору в
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
до актових записів про народження сторони в справі являються батьками
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В судовому засіданні встановлено, що діти
проживають із матір»ю - позивачкою в справі.
Судом
встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, а тому аліменти необхідно
стягувати у процентному відношенні до заробітку.
до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів  суд враховує
стан здоров”я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів, інші обставини, що мають значення для
справи.
вік дітей, розмір заробітної плати відповідача, суд знаходить аліменти
стягувати в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
ст. 180, 182, 183, 192 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,
із ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,         ,  уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1            на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку  щомісячно, починаючи із 14 січня  2008 року
і до досягнення дітьми повноліття.
51 гривню держмита на користь держави. Та 30 гривень витрат на інформаційно технічне
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження..

СУДДЯ :
Справа № 2 -96
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого -    судді  ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із  дружиною, мотивуючи тим, що спільне подружнє
життя не склалось.

В
судовому засіданні   позивач  ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав і пояснив, що разом із дружиною не проживають
тривалий час, стосунків не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала   і
пояснила, що  вони із чоловіком не в
змозі налагодити подружні стосунки, позивач пішов із сім»ї сам, фактично
створив нову сім»ю, а тому проживати із ним в шлюбі вона не бажає.

Крім того, сторони зазначили, що спору щодо поділу спільного майна подружжя
та місця проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не має.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження
28 липня 1990 року   між сторонами
в справі  був зареєстрований шлюб, про що
був зроблений актовий запис.. Від даного шлюбу
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Так,
відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що
спільне життя у сторін не склалось , сімейні стосунки  не підтримуються
тривалий час, сторони проживають окремо, налагодити подружні стосунки не в
змозі.

За таких обставин
суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Суд  знаходить судові витрати
покласти на сторони..

Керуючись ст.
105, 112 СК, 10, 50, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований       28 липня 1990 року Віньковецьким відділом
РАГС, актовий запис  № 7 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження    розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути ізОСОБА_1  до ОСОБА_2
по .
17 гривень з кожного
держмита на користь держави.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
:
Справа № 2 - 93
Р І  Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30
січня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в
складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при
секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Говорівської  сільської Ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Головою
домоволодіння, що в АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті на вказане домоволодіння та на інше майно  ОСОБА_2 відкрилась спадщина..

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на
дане домоволодіння ОСОБА_2,
мотивуючи тим, щоОСОБА_2      при житті не виготовив правовстановлюючих
документів на дане домоволодіння, що позбавляє позивача можливості нотаріально
посвідчити свої права,
як спадкоємця за заповітом.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, в надісланій до суду заяві позовні вимоги визнає.

Допитавши позивача,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить,
що є всі підстави для
врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовільнивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що  домоволодіння що в АДРЕСА_1 являвсяОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті на вказане домоволодіння та на інше майно  ОСОБА_2 відкрилась спадщина..

Позивач  в справі є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2
як спадкоємець по заповіту. Спадщину прийняла в строки, передбачені законом.

Керуючись
ст.1216, 1270 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України ,

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування на :

   домоволодіння, що в
АДРЕСА_1

     сертифікат на право на земельну частку
(пай), серіяНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 17 квітня 1996 року за № 80-р із земель КСП “ Новий
шлях”, розміром 2,62 га, вартістю 14690, 39
гр, зареєстрований 24
червня 1996 року  за НОМЕР_2

 на свідоцтво про право власності на майновий пай,
серіяНОМЕР_3  видане на ім'я ОСОБА_2 , члена КСП “ Новий шлях , виданий Говорівською сільською Радою 16
травня  2001 року.

 Грошові
заощадження з компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахункуНОМЕР_4 у
Віньковецькому відділенні Ощадного банку України на ім.»я ОСОБА_2  ,

 Іменний
сертифікат  інвестиційних сертифікатів
ЗАТ інвестиційної компанії « НафтаЕнергоІнвест» серії НОМЕР_5 1995 року
випуску  на право власності 100 (
ста)  повністю сплачених іменних
інвестиційних сертифікатів на загальну суму 50 000 000 крб.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :