Код суду 2023
Справа № 2 - 3175/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.12.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

у складі:            головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконкому Куп'янськ - Вузловської селищної ради Куп'янського
району Харківської області, третя особа : Куп'янське бюро технічної
інвентаризації Харківської області про встановлення факту родинних відносин,
факту права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача територіальної громади в
особі Куп'янськ - Вузловської селищної ради Куп'янського району Харківської
області  про встановлення факту родинних
відносин, факту права власності на спадкове майно, третя особа : Куп'янське
бюро технічної інвентаризації, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 її
рідний брат, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку
за адресою в АДРЕСА_1. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після померлого
брата, вона звернулась до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом
через  те, що немає державної реєстрації
права власності на спадкове майно на ім'я померлого. Але померлий брат ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так
як фактично вступив  в управління  та користування  спадковим будинком, проживав та був
зареєстрований в ньому на день своєї смерті. На ОСОБА_3 також не має державної
реєстрації на спадковий будинок, так як
в свою чергу вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, таким же чином - фактичним вступом в управління та
користування  спадковим майном, будучи
зареєстрованою в будинку на день своєї смерті, що передбачено ст.ст. 529, 549
ЦК України в ред. 1963 року. Окрім описаних обставин, які стали перепоною у
видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом, є ще одна -
відсутність відомостей щодо її народження в оригіналі, є тільки копія, яка не
засвідчена належним чином нотаріально.

У судове
засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її
участі, підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд
справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд
справи без його участі, заперечень проти позову не має, у вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Судом
встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.13).

ОСОБА_2
являється рідним братом позивачки ОСОБА_1, оскільки у них одні і ті ж самі
батьки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11,15).

Після смерті
ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1.

Позивачка
являється єдиною спадкоємицею після померлого брата у зв'язку з чим вона звернулась
до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом  через  те, що немає державної реєстрації права
власності на спадкове майно на ім'я померлого, що підтверджується копією
постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.8,9).

Померлий брат
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як фактично вступив  в
управління  та користування  спадковим будинком, проживав та був
зареєстрований в ньому на день своєї смерті.

На ОСОБА_3 не
має державної реєстрації на спадковий будинок, так як  в свою чергу вона прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 фактичним вступом в управління
та користування  спадковим майном, будучи
зареєстрованою в будинку на день своєї смерті, що передбачено ст.ст. 529, 549
ЦК України в ред. 1963 року.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до
ст. 256 ч.2 ЦПК України суд встановлює такі факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав та
позивачка являється спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_2, прийняла спадщину
фактично, так як постійно проживала з ним на день смерті.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 294, 256 ч.2, 296 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268,
1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Куп'янськ -
Вузловської селищної ради Харківської області, третя особа : Куп'янське бюро
технічної інвентаризації Харківської області про встановлення факту родинних
відносин, факту права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним братом ОСОБА_1.

Встановити
факт права власності за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1 .

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Л.В. Гетьман