Cправа № 2о-101/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1
а про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

6.10.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати –
ОСОБА_2
, яка народилася і постійно проживала в
АДРЕСА_1

Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), а він є спадкоємцем за законом. Він хотів оформити спадщину, у зв’язку з чим звернувся в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, в оформленні спадщини йому відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт, що померла
ОСОБА_2
була його матір’ю, оскільки в його свідоцтві про народження ім’я та прізвище матері записано помилково «
ОСОБА_2
», а в свідоцтві про смерть та в інших документах прізвище та ім’я матері зазначено «
ОСОБА_2
».

Просить встановити юридичний факт, що він, заявник по справі, є сином померлої
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги. Просив встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
у
АДРЕСА_1
, була його –
ОСОБА_1
, матір’ю.

Представник Голинчинецької сільської ради, сільський голова Олійник Ю.Д. в судовому засіданні не заперечував про задоволення заяви
ОСОБА_1
Суду пояснив, що померла
ОСОБА_2
дійсно була матір’ю заявника, народила вона його від спільного проживання в шлюбі з
ОСОБА_3
.
ОСОБА_1
доглядав матір, а коли вона померла, то вчинив обряд її поховання. Прізвища всіх членів сім’ї заявника: батька, матері та братів у їх документах – свідоцтвах про народження, паспортах, записано по – різному. Помилка в написанні прізвища матері заявника і її імені в свідоцтві про народження допущена працівниками сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, думку представника Голинчинецької сільської ради, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
у
АДРЕСА_1
, була одружена з
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, і від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4
нею був народжений син –
ОСОБА_1
, уродженець та житель
АДРЕСА_1
, Шаргородського району Вінницької області, заявник по справі, в свідоцтві про народження якого допущена помилка у написанні прізвища та імені матері, а саме: замість «
ОСОБА_2
» записано «
ОСОБА_2
».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, показаннями свідка
ОСОБА_4
, який суду пояснив, що є рідним братом заявника, їх матір’ю дійсно була
ОСОБА_2
, брат постійно проживав разом із батьками, доглядав матір, поховав її після смерті, матір згідно паспорта мала прізвище «
ОСОБА_2
», хоч всі на вулиці називали її «
ОСОБА_2
», тому, можливо і в сільській раді, при видачі свідоцтва про народження брата, і записали її по імені «
ОСОБА_2
», та свідка
ОСОБА_4
, яка суду пояснила, що є племінницею заявника, тому їй достовірно відомо, що він є сином померлої
ОСОБА_2
, проживав з нею до самої її смерті, вчинив обряд поховання після смерті, є одним із трьох синів померлої, також їй відомо, що прізвища всіх трьох братів під час реєстрації їх народження в сільській раді записано не вірно, у зв’язку із чим заявник на даний час змушений звертатися до суду за захистом своїх інтересів.

Також зазначений факт в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження (а.с.6); довідкою Голинчинецької сільської ради (а.с.8), випискою з погосподарської книги №236
АДРЕСА_1
(а.с.7), з яких вбачається, що померла
ОСОБА_2
, яка в свідоцтві про народження заявника записана як «
ОСОБА_2
» була його матір’ю.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, українка, уродженка
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
у
АДРЕСА_1
, була матір’ю
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: