№ 2-136/2007
У Х В А Л А

про обов'язкову явку
відповідачів

29 вересня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.

за участю
адвоката - ОСОБА_1.,

представника
відповідача - ОСОБА_2.,

представника
відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою,-

в с т а н
о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якій зазначають, що 01.03.2007
року близько 12-00 години дня на автодорозі Панютино-Старовладимирівка
Лозівського району, Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода,
між автомобілем «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4. та автомобілем ГАЗ-33021 державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_7..

Винним у скоєнні
ДТП визнаний ОСОБА_7.. Згідно зі ст. 1 п. б, ст.ст. 6, 8, 12 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007р. кримінальна справа припинена постановою
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року.
Всі позовні вимоги потерпілих залишені без розгляду, роз'яснено, що вони
мають право звертатися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Власник
автомобіля ГАЗ-33021, державний номер НОМЕР_1ОСОБА_8. на підставі генерального
доручення передав вказаний автомобіль у повне володіння та розпорядження з
усіма правами ОСОБА_6.. Автомашина потрібна була ОСОБА_6. для використання і
ведення своєї підприємницької діяльності.

Згідно з
трудовими відносинами між ОСОБА_6. та ОСОБА_7., ОСОБА_6. доручив автомобіль
ГАЗ-33021, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7. для збору та вивозу молока.

В результаті
скоєного ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

На підставі
висновку експерта автотовароведа № 4175 Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 30 липня 2007
року, матеріальна шкода з урахуванням індексу інфляції склала 162 857 грн. 11
коп..

На оплату
лікування ОСОБА_4. витрачено з урахуванням суми інфляції 867 грн. 46 коп..

Моральний збиток
від злочину позивач ОСОБА_4. оцінює в 30 000 грн. в зв'язку з тим, що йому був
спричинений фізичний біль, так як отримав тілесні ушкодження, став інвалідом
другої групи, втратив роботу, втратив значну суму грошей на лікування самого
себе та дружини.

Відповідачі по
справі на даний час у добровільному порядку не відшкодували йому ніяких витрат,
не принесли свої вибачення, що приносить йому додаткові душевні страждання, а
тому він вимушений звернутися до суду.

На оплату
лікування ОСОБА_5. було витрачено з урахуванням інфляції 368 грн. 70 коп..

ОСОБА_5.
моральний збиток оцінює в 20 000 грн., який відобразився в наступному: вона
перенесла та переносить фізичний біль та страждання у зв'язку з ушкодженням
здоров'я та загибеллю родички, хворобою чоловіка, вона втратила улюблену
роботу, були порушені звичні життєві зв'язки.

На підставі
викладеного, позивачі звернулися до суду та просять суд стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь матеріальні збитки у розмірі 162 857 грн. 11 коп. за
пошкодження автомобіля, витрати на лікування - 867 грн. 46 коп. та 368 грн. 70
коп., моральну шкоду - 30 000 грн. та 20 000 грн., витрати на оплату юридичної
допомоги - 650 грн. 00 коп.

Справа
неодноразово призначалась до слухання, але була відкладена у зв'язку з неявкою
в судове засідання  відповідачів -
ОСОБА_6, незважаючи на те, що в справі приймає участь його представник по
довіреності ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_8 , інтереси якого також представляє по
довіреності ОСОБА_2..

Адвокат
ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання про обов'язкову явку
відповідачів, оскільки спір по даній справі не можливо бути вирішено в їх
відсутності, так як представники відповідачів ОСОБА_6., ОСОБА_8. не можуть
відповісти на питання, які безпосередньо стосуються справи.

Інші учасники
процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, з огляду
на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене
клопотання.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що
клопотання адвоката ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 з'явитися в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2008
року на 10-00 годину у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: