НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року справа № 2-1834-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу по квартирній платі,—

встановив:

30 жовтня 2007 року
ОСОБА_2
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованої квартирної плати за період з травня 2003 року по вересень 2008 року включно в сумі 1711,39 грн.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідач
ОСОБА_3
проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка належить йому на праві приватної власності і не виконує зобов’язання по щомісячному внесенню квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1711,39 грн. за період з травня 2003 року по вересень 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2
заборгованість по квартирній платі в сумі 1711,39 грн. за період з травня 2003 року по вересень 2008 року включно, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача
ОСОБА_1
не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с.3-4), особовий рахунок квартиронаймача (а.с.5), довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.6), копію договору (а.с. 7) тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради (а.с.8-14), розрахунки тарифів по кварплаті (а.с.15-16), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача
ОСОБА_1
, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача по квартирній платі за період з травня 2003 року по вересень 2008 року включно становить 1125,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
в користь позивача підлягає 1711,39 грн. боргу по квартирній платі за період з травня 2003 року по вересень 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
на користь позивача підлягає 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-.226 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
1711 (одну тисячу сімсот одинадцять) грн. 39 коп. заборгованості за послуги по квартирній платі за користування житлом за період з травня 2003 року по вересень 2008 року включно, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позовної заяви, всього 1741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 39 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3
в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк