Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

заочне

23 січня
2008  року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого                                                 - Льон С.М.

при секретарі                                    - Шумейко Ю.В.

за участю прокурора                                   -  Туглук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді
ради - про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до ОСОБА_2  про позбавлення
батьківських прав. Вказала, що з моменту розірвання з відповідачем
01.11.2000 року, він не цікавиться життям сина, не приймає участі у його
вихованні, матеріально не допомагає. Просить суд позбавити його батьківських
прав відносно сина Ігоря.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини
викладені у позові.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд
визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому
засіданні позивач, представник третьої особи та представник прокуратури не  заперечували.

Заслухавши
пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, думку представника третьої особи,
представника прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Після
розірвання шлюбу між батьками у 2000 році, хлопчик проживає з матір”ю, яка
самостійно займається його вихованням та утриманням, внаслідок ухилення
відповідача від виконання батьківських обов”язків по відношенню до свого сина.
Так, згідно довідки Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 13.09.2007 року
за № 553, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_3за період з 20.12.2001 року по 01.09.2007 року становить 9153,34 грн.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка проживає по сусідству з позивачем,
показала, що сім”ю позивача знає близько семи років. За цей час батька
неповнолітнього ОСОБА_3вона жодного разу не бачила, дитину він не провідував.
Хлопчик ніколи не згадує про батька.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що батько
свідомо протягом тривалого часу належним чином не виконує батьківських
обов”язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання,
не забезпечує умов для проживання, не здійснює утримання, родинних стосунків не
підтримує, тим самим фактично самоухилився від виховання та утримання сина, що
є підставою для задоволення позовних вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись
ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Дитину
залишити у матері.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Льон С.М.