9 червня 2008 року                                                                        м. Київ
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,  Лихути Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до приватного нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень
головного управління юстиції  в
Запорізькій області, державна виконавча служба по м. Бердянську та Бердянському
району, про скасування нотаріального напису,
в с т а н о в и л а:
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи: Відділ примусового виконання рішень головного управління
юстиції  в Запорізькій області, державна
виконавча служба по м. Бердянську та Бердянському району, про скасування
нотаріального напису.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27 серпня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12
грудня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, зокрема, вказуючи, що апеляційний суд розглянув
справу у її відсутність,
не повідомивши про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.
338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи
на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

Згідно статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, зокрема пунктом 5 цієї статті передбачено,
що судова повістка разом із розпискою, разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів
за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути  видані судові повістки для вручення
відповідним учасникам цивільного процесу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються
їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка
розписується про одержання повістки. Також частиною 2 цієї статті передбачено,
що розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той
самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Про  належне повідомлення
особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка.

Розгляд апеляційної скарги приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного
суду від 27 серпня 2007 року було призначено на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2008 року в
приміщенні апеляційного суду.

В матеріалах справи відсутня
розписка чи будь-які належні докази того, що ОСОБА_1 була належним чином
завчасно повідомлена про час і місце
розгляду справи апеляційним судом 12 грудня 2007 року, на що вказує
і касатор.

В порушення вимог ч. 1 ст. 305 ЦПК України
справа за апеляційною скаргою  приватного нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 була розглянута апеляційним судом у відсутність осіб, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_1, яка не була повідомлена про час та місце
слухання справи.

За таких обставин рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня          2007 року підлягає
скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд
до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.