У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,  Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за матеріалами позовної
заяви відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія
«Гарант-АВТО» (далі - ВАТ «УСК «Гарант-АВТО»)
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 27 грудня 2006 року позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів
товариства від 10 листопада - 4 грудня 2006 року ВАТ
«УСК «Гарант-АВТО» перейменовано у ВАТ
«УСК «Дженералі Гарант».

15 червня 2007 року від ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до суду була подана заява про
апеляційне оскарження ухвали від 27 грудня 2006 року, а 25 червня 2007 року -
апеляційна скарга, в якій товариство також просило поновити строк на апеляційне
оскарження.

При цьому посилалося на те, що про
судове засідання 27 грудня 2006 року належним чином повідомлене не було, 18
квітня 2007 року звернулося до суду із запитом про рух справи та отримало
відповідь про те, що позовна заява залишена без розгляду.

17 травня 2006 року товариство
звернулося до суду із проханням надіслати копію ухвали, яку отримало 7 червня
2007 року.

Посилаючись на поважність причин
пропуску строку, просило задовольнити клопотання про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 24 вересня 2007 року у задоволенні клопотання відмовлено за недоведеністю
поважності причин пропуску цього строку.

У поданій касаційній скарзі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»
просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, а саме: суд не урахував, що товариство отримало ухвалу 7 червня 2007
року, а 8 та 12 червня 2007 року подало заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва