Справа №2-1133/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді:   Гармаш Т.І. при секретарі:   Пересунько О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на жилий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Григорівської сільської ради про визнання права власності на жилий
будинок, АДРЕСА_1, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, після його смерті залишився жилий будинок АДРЕСА_1. З 1983 року і до
моменту смерті її батько здійснював всі права та обов'язки власника по
відношенню до цього майна. Вона є спадкоємцем за заповітом, але не може
оформити своє право власності на гараж в зв'язку з тим, що при житті її батько
не зареєстрував право власності на зазначене майно в установленому законом
порядку, тобто відсутня правонаступлююча документація, яка б підтверджувала її
право на цей будинок. Тому на сьогодні оформити спадщину без звернення до суду
не має можливості.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просить
суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з викладеного та дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно помер ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Із копії
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, 21 травня
1977 року шлюб укладено між громадянином ОСОБА_4, 13.07.1955 р.н. та
громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
вона - ОСОБА_3, він - ОСОБА_4. (а.с.8).

Із копії
заповіту вбачається, що ОСОБА_2 зробив заповіт про те, що все його майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде
належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає
ОСОБА_4   (а.с.11).

Згідно
свідоцтва на будівництво садиби в сільських населених пунктах, виданого
Виконавчим комітетом Світловодської районної Ради народних депутатів, було
надано дозвіл ОСОБА_2 на виконання будівельних робіт по будівництву жилого
будинку в селі Яремівка Світловодського району Кіровоградської області
(а.с.12-13).

Із
довідки, виданої виконкомом Григорівської сільської ради, вбачається, що за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 значиться житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в с. Яремівка по вул. Л.Українки Світловодського
району Кіровоградської області, та те, що ОСОБА_2 на день смерті, 06.грудня
2002 року був зареєстрований і постійно проживав в с. Яремівка Світловодського
району Кіровоградської області за адресою: вул. Л.Українки, 12. (а.с.9).

Таким
чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено
достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого
спадкодавця ОСОБА_2 на жилий будинок.

Статтею
392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності.

Із
змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Судом
встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, а тому до
нього переходить право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, який належав
спадкодавцю

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328,392 1216, 1268, ЦК України ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, право власності
на будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом
десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                   Т.І.
Гармаш