overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-645/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17 листопада 1984 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім'я розпалася більше трьох років, проживають окремо, ніяких сімейних
стосунків не підтримують. Причиною таких відносин, вважає, не належне відношення
до неї відповідача, його безпідставні до неї вимоги, ревнощі та лайки, постійне
приниження її гідності.

Вважає, що спільне майно поділять в добровільному порядку.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала,
видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на неї. Спора про розподіл спільного майна не має.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглянути
за його відсутностю.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1984 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № НОМЕР_1, виданого 13 лютого
2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області (а.с. 4).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення
не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Даний шлюб у позивача перший.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита
покласти на позивача, а відповідача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 17 листопада 1984 року відділом РАЦС по
місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис  № 514.

Стягнути з ОСОБА_1за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-632/2008
про залишення позовної заяви без
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
-  судді - Помазан В.А..
секретарі - Фальковій І.М..
у попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
життя з відповідачем не склалося, з причини нерозуміння один одного. Шлюбні
відносини між ними припинилися і не підтримуються.
зв'язку з чим, вважає, що подальше подружнє життя й збереження сім'ї між ними
про розподіл спільного майна не має.
Судові
витрати просить покласти на відповідача.
У судове
засідання на 25 березня 2008 року та на 09 квітня 2008 року позивач не
з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу - з а л и ш и т и   б е з
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-236/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в
особі Запорізької філії ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Генічеській район,
користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі
п'ятдесят дві) гривні 93 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Генічеській район,
користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі
МФО 313537 витрати по оплаті судового збору у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» в особі Запорізької
філії ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт».
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
№ 2-634/2008
залишення позовної заяви без розгляду
11 квітня 2008  року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній
О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до МВС України Головного
Управління МВС України в Харківській області про поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду 11
березня 2008 року з позовом до відповідача про поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди , посилаючись на те, що майже 8 років він
бездоганно виконував свої службові обов'язки, займаючи посаду дільничного
інспектора міліції. В жовтні-листопаді 2007 року ОСОБА_1 помітив, що
керівництво Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області все частіше
стало пред'являти до нього претензії і більш того безпідставні, нічим не
мотивовані, все частіше стали йому погрожувати звільненням з роботи за
невідповідністю займаної ним посади. З 10 січня 2008 року по 20 січня 2008 року
позивач знаходився на лікарняному, а після закінчення лікування він вийшов на
роботу і його повідомили, що він звільнений з органів внутрішніх справ за
порушення дисципліни.  Позивач вважає, що
незаконними діями керівництва Лозівського МВ ГУМВС України  йому було спричинено моральну шкоду, яку він
оцінює в 5000 грн. В зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить
поновити його на роботі, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 2240 грн., стягнути кошти за невикористану
відпустку за 2007 рік і 11 днів 2008 року, витрати пов'язані з одержанням
юридичної допомоги в сумі 400 грн.
березня 2008 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить
поновити його на роботі, стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 4050 грн., стягнути кошти за невикористану
відпустку за 2007 рік і 11 днів 2008 року, витрати пов'язані з одержанням
юридичної допомоги в сумі 400 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування
До початку судового
розгляду справи позивач надав суду заяву про залишення позову без розглялу.
Згідно з положенням п.5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
п. 5 ч.1 ст. 205,208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Цивільну справу за його позовом
до МВС України Головного Управління МВС України в Харківській області про
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа
№ 2 - 745/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом Комунального житлово-
підприємства № 26 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
№ 26 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми.
у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, з листопада 1997 року по грудень
2007 року оплату за надані
не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1712
57 коп.. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали позивачу
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів  вказану суму
на користь КЖЕП № 26.
про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі
необхідні платежі на користь КЖЕП № 26 не
з листопада 1997 року по грудень 2007 року. Заборгованість по
за утримання будинку та при будинкової території склала 1712 грн. 50
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
розрахунком заборгованості.
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають задоволенню.
підставі наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 26 суму заборгованості у розмірі
а  також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у
Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-241/08
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
розмірі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні 44 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення до виконання
___________________________  року
Суддя  __________                                                                                     В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-762/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня  2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через різні погляди на
життя, несхожість характерів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з січня
2006 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в судовому
засіданні  позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 30 жовтня 1999 року (а.с.5).
З січня 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки, від браку мають
неповнолітню дитину (а.с.5), кожен живе своїм життям, до примирення не
прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 30 січня 1999 року Бериславським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий запис № 90 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з  ОСОБА_2,  ОСОБА_1від сплати звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№ 2н-298/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт” в особі
Запорізької філії ВАТ АБ „Бізнес Стандарт”
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором №
КФ (06)162-06 від 13.10.2006 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає                     АДРЕСА_1  на
користь ВАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт” в особі Запорізької
м. Запоріжжя,  вул. Південноукраїнська,
2-А;   рр 37391901, МФО 313537 )  заборгованість в сумі 2312
(дві тисячі триста дванадцять) гривень 72 коп; судовий збір 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ВАТ
„Акціонерний банк „Бізнес Стандарт” в особі Запорізької філії ВАТ АБ „Бізнес
Суддя                                                                                                           В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________