Справа 2-1640/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді

Чаус М.О.

при секретарі

Литошенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що відповідач з липня 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, тобто перестала відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестала користуватися вказаним житлом.

В судовому засіданні прдставник позивачів позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3
позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив, що спірною є чотирьохкімнатна ізольована квартира
АДРЕСА_1
, загальною площею – 57,10 кв.м., відповідно свідоцтва про право власності на житло ід 13 березня 1996 року
НОМЕР_1
та у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2002 року (а.с.6,7).

В спірній квартирі прописані позивачі, відповідач та діти позивача, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.5).

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_3
з липня 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, її речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, тобто перестала відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестала користуватися вказаним житлом.

Дані обставини підтверджуються актами про непроживання відповідача в спірній квартирі
АДРЕСА_1
(а.с.17-19) .

Крім того, 19 лютого 2008 року шлюб між позивачем
ОСОБА_1
.та відповідачем було розірвано (а.с.8), але ще в 2004 році
ОСОБА_3
переїхала проживати до своєї матері за адресою:
АДРЕСА_2
, і позивач вимушений слачувати за комунально-житлові послуги за відповідача, чим порушуються його права.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3
в спірній квартирі не проживає без поважних причин з липня 2004 року.

Керуючись ст.ст.1,11,15,20,251 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3
такою, що втратив право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: