Справа № 2-1950/08
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді
при секретарі                Лящинський М.В.,
з участю представника позивача Щербини О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, -
21 травня 2008 року КП
“Чернігівводоканал” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_3ОСОБА_2.,
ОСОБА_4.  про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивувало тим, що
відповідачі є абонентами  КП
“Чернігівводоканал”, тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків.
Згідно п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг
є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяця. Відповідачі за надані послуги не розрахувались, борг за
період з 01.05.2004 року по 01.04.2008 р. становить 1114 грн. 96 коп. Крім того
КП “Чернігівводоканал” з ОСОБА_1. уклали договір про реструктуризацію всієї
суми заборгованості, який відповідачами не виконується. Звертаючись до суду
позивач просить розірвати договір про надання послуг та стягнути солідарно з
відповідачів в примусовому порядку суму заборгованості та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному
обсязі, вимоги обґрунтувала  наданими до
суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання
справи повідомлені у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини
неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними
доказами в матеріалах справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 094985-0
(а с. 5), розрахунок з абонентом ( а. с. 6), рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради та додаток до нього (а. с. 3-4, 7, 8,10, 11), норми
витрат води споживачами (а.с. 9), договір про реструктуризацію заборгованості
за водопостачання та водовідведення (а.с. 12-13), суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, оскільки відповідачі є користувачами послуг з
водопостачання та  водовідведення,
отримавши послуги, надані позивачем, оплату не проводять, чим порушують права
позивача, в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
вимог в частині розірвання договору про надання послуг з водопостачання та
водовідведення слід відмовити в зв'язку з тим, що позивачем не було надано
доказів укладання такого договору у письмовій формі.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів
на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
88, 213-215, 224, 226 ЦПК України,  ст.ст.
64, 67, 68 ЖК УРСР,-
комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КП „Чернігівводоканал”
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1114 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 12 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП
«Чернігівводоканал» 07 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Чернігівводоканал» 07 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3на користь КП
«Чернігівводоканал» 07 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_4на користь КП «Чернігівводоканал» 07 грн.50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
решті позовних вимог відмовити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного                                                                       Ю.К.Овсієнко

суду міста Чернігова