Справа №2-745-108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі  Александровій Я.О. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом   КП по утриманню житлового господарства  „печерська брама” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам в загальній  сумі  2
698  грн. 29 коп.

Мотивує  тим,
що  відповідачі проживають в
приватизованій  на імя ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 Відповідно до вимог закону, відповідачі повинні своєчасно сплачувати
платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні послуги. Але вони не
виконують цих зобов'язань, в зв'язку з чим виникла така сума заборгованості.
Сума боргу  складено за термін позовної
давності.  А договір про реструктуризацію
боргу не виконується, так як відповідачі повинні сплачувати як платежі так і
борг, чого вони не здійснюють.

Відповідачі   в засідання неодноразово не  з'явилися,
Враховуючи відповідну думку позивача та те, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що свідчать про характер спірних правовідносин, суд вважає
можливим слухати справу у відсутність названих відповідачів. При цьому
враховується, що останні повідомлені про час слухання справи, так як суду
надано розписку про отримання виклику  та
надано лист на ім'я позивача зі змісту якого витікає обізнаність про судовий
процес.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  позивача, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, які
затверджені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачам
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться квартира відповідачів -
АДРЕСА_1. А відповідачі  користуються
цими послугами. Що підтверджується довідкою № 494  від 18.04.2008 року.  Але згідно наданих суду розрахунку та
приписів, споживаючи послуги позивача, відповідачі не сплачують  їх вартість. Що підтверджується відповідним
розрахунком боргу, який судом перевірено і він відповідає дійсності.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідачів
необхідно покласти судові витрати понесені позивачем  при подачі позову.

Керуючись наведеним
та ст. ст. 64, 156, 179 ЖК України, п. 14 “Правил користування  приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 572  від  8.10.1992 р., ст.ст. 10, 88,208,215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов КП по утриманню житлового господарства  „Печерська брама” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повінстю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь КП по утриманню житлового
господарства  „Печерська брама”  2 698 грн. 71 коп. Та стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь КП по утриманню житлового
господарства  „Печерська брама”  судові витрати з кожного по 40 грн. 50 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 2.08.2008 року.

Рішення може бути
оскаржено до судової палати у цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва
через Печерський районний  суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, рішення може бути оскаржено
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: