справа
№2-1321/2008р.
У Х В А Л А

про закриття
провадження по справі у зв'язку

з відмовою
позивача від позову

27 жовтня
2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого                            Гнєзділова В.Є.

при секретарі                            Лепетуха Т.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист  права власності та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності та
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є власницею квартири по АДРЕСА_1. В даній квартирі
вона зареєструвала відповідача, з яким перебувала в фактичних шлюбних
відносинах. На теперішній час він в квартирі не мешкає, але залишився
зареєстрованим в ній. Просить усунути перешкоди у користуванні житловим
приміщенням з боку відповідача, зобов'язати органи реєстрації фізичних осіб
зняти з реєстраційного обліку відповідача, зобов'язати ВАТ «Абонент - 21 внести
зміни до особового рахунку.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення
судового засідання не надходило.

В попередньому судовому засіданні
позивачка надала суду заяву про закриття
провадження по справі у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом, пояснивши, що
відповідач добровільно знявся з реєстрації у квартирі по АДРЕСА_1. Від позову
відмовляється, наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК
України їй роз'яснені. Просить суд
стягнути на її користь понесені нею витрати щодо сплати послуг адвоката,
судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 316 гривень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою  позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.79, 89, 174, п.3
ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист  права власності та
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист  права власності та
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачкою при зверненні до суду за
отримання правової допомоги в розмірі 300 гривень, сплачену
суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 16 гривень, а всього на загальну суму
316 (триста шістнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції в
5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.Є. Гнєзділов