Справа № 2-2031/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року                              м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді       Косач І.А.
при секретарі            Гордієнко М.М.
представника позивача     ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача на її користь  2982 грн. 36
коп. матеріальної шкоди, 2000  моральної
шкоди та судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.04.2008 року близько
08 год. 24 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Любецькій, керуючи
автомобілем  марки НОМЕР_1, з несправною
тормозною системою, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілями марок НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку та НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, чим порушив  ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП. Постановою Чернігівського районного суду від 17.05.2008 року
відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма
видами транспортних засобів  строком на 3
місяці. Автомобілю позивачки  НОМЕР_2
внаслідок ДТП було завдано матеріальну шкоду, яка згідно висновку спеціаліста
становить 2982,36 грн. Крім нанесеної відповідачем матеріальної шкоди,
позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка завдана їй у
зв'язку з ДТП. Просила стягнути з відповідача на її користь як відшкодування
завданої матеріальної шкоди - 2982 грн. 36 коп., моральної шкоди в сумі 2000
грн. та витрати пов'язані з проведенням авто - товарознавчої експертизи в
розмірі 378 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки позовні
вимоги   підтримав, при
цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов
задовольнити в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про
день та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до
суду не відомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи
міститься розписка (а.с.30). Про причини неявки до суду не відомо, заяви про
відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивачки,
вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Як було встановлено судом, 17.04.2008 року близько
08 год. 24 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Любецькій, керуючи
автомобілем  марки НОМЕР_1, з несправною
тормозною системою внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілями марок НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку та НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, чим порушив  ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП. Постановою Чернігівського районного суду від 17.05.2008 року
відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма
видами транспортних засобів  строком на 3
№ 82 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу від 06 травня
2008 року, вартість  матеріального
збитку, завданого власнику транспортного засобу НОМЕР_2 в результаті
пошкодження при ДТП складає - 2982,36 грн.
Відповідно до  п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК
України - моральна шкода також полягає у душевних стражданнях, яких  фізична особа зазнала  у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується  особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями ,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам  фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується  в повному обсязі  особою, як її завдала.
Суд приходить до висновку, що сума
матеріальної та моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача, оскільки його
неправомірними діями завдано шкоди майну
позивача та спричинена моральна шкода.
Призначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з
характеру завданих душевних страждань, враховуються  вимоги розумності і справедливості. Суд
приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути моральну шкоду на
користь  позивачки в сумі 300 грн.
Судові витрати по справі за сплачені витрати за
інформаційно технічне забезпечення справи підлягають відшкодуванню з
відповідача на користь позивача - в сумі 89, 50 грн. - 30 грн. 00 коп. витрати
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; 51 грн. - за вимогу
про  стягнення грошових коштів в
частині  задоволених позовних вимог   та 8 грн. 50 коп. за вимогу про стягнення
моральної шкоди  (а.с. 1-4). Також з
відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати пов'язані з
проведення авто - товарознавчої експертизи в розмірі  378 грн. ( а.с.8).
57-61,209, 213, 215,226 ЦПК України, ст.ст.
23, 1166, 1167,1187 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої дорожньо
- транспортною пригодою - задовольнити частково.
ОСОБА_1    2982 грн. 36 коп.  матеріальної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1   300 грн. моральної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  витрати пов'язані з
проведенням авто - товарознавчої експертизи в розмірі  378 грн.
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1
в 89 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:                                  І.А.Косач