overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2-240/2008р.
року   Новгород-Сіверський  районний суд Чернігівської  області
головуючого - судді Наполова М.І.,
-          Кушеваровій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутися до суду з
заявою про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та погодився виплачувати аліменти на утримання
Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання
дитини. Тому кошти на утримання малолітньої ОСОБА_3, необхідно стягнути в
судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за
необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України.
На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,
182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 215,  ЦПК
України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05 травня 2008 року і продовжувати до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за
місяць з 05 травня 2008 року по 05 червня
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення  заяви про апеляційне оскарженя та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа №  2 „н” - 91/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором № CVХ0RХ36320193 від
складається: 8280 грн. - заборгованість за кредитом; 3208,31 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 1291,68 - заборгованість
по комісії за користування кредитом; 742,57 - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України
і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Стягнути з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної
справи в суді в розмірі 15 грн.
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності              ___________________         2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернен-ня судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня  2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді               Мурашко М.І.

при  секретарі                 Горбік Т.А.

з участю сторін              ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб 24  травня   1969
року  в   міському бюро  ЗАГСу
м. Чернігова    ,  актовий
запис   №  703
.   Від   сумісного
життя     неповнолітніх  дітей немає.

Позивач   звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачкою не склалося , шлюбні
відносини  припинені з  лютого
2007  року, спільне господарство
не ведеться,  втрачені  почуття
поваги  та   взаєморозуміння .  За
таких  обставин подальше  сумісне життя та  збереження
сім»ї   неможливе .

В   судовому   засіданні
позивач   позов  підтримав,
при   цьому   посилався
на  обставини, зазначені  в
позовній заяві,  наполягав   на
розірванні   шлюбу.

Відповідачка
в   судовому  засіданні
позов   визнала ,   проти
розірвання   шлюбу  не
заперечувала  .

Вислухавши
сторін,  вивчивши матеріали   справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 213, ст.215  ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 ,    зареєстрований  24
травня   1969  року
в   міському бюро ЗАГСу  м. Чернігова    ,
актовий   запис   №
703      -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1
сімнадцять гривень  судового збору на   користь  держави,  ОСОБА_2 від  сплати  звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко М.І.
Справа №2-317-108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

(  ЗАОЧНЕ  )

19 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Чілі Груп” про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові представник позивача
мотивує наступним.

Позивачка знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають
дитину. 21.02.200 року той заснував приватне підприємство, на основі майна
подружжя. 19.04.2006 року чоловік позивачки уклав договір купівлі - продажу з
відповідачем. По якому передав відповідачу майн, але останній не оплатив його
вартість. Та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув в ДТП. Позивачка як спадкоємець
звернулася до відповідача з проханням надати кошти по вказаному договору в сумі
5 732 грн. 39 коп., але спірне питання без суду не можна вирішити. Сума боргу з
урахуванням інфляції на момент подачі позову
складає 7 490 грн. 09 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився. Про час
слухання справи повідомлявся належним
чином, до суду не надходило його заяви про причини неявки в засідання.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд рішення, суд ухвалив про
проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд
вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1. знаходилась
в шлюбі з ОСОБА_2, який  на основі майна
подружжя заснував приватне підприємство. 19.04.2006 року чоловік позивачки
уклав договір купівлі - продажу з відповідачем по справі ТОВ „Чілі Груп”. По
якому передав відповідачу майно на суму 5 732 грн. 39 коп., але останній не оплатив
його вартість. Та ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки загинув в ДТП.  І позивачка як спадкоємець майна має право на
отримання коштів від відповідача за передане останньому майно.

При цьому судом перевірено розрахунки збільшення боргу
внаслідок інфляційних процесів та пені по договору, розрахунок відповідає
дійсності і стягненню підлягає сума 7 490 грн. 09  коп.

Керуючись наведеним та ст.. 625, 1218 ЦК України, ст..
61, 65 СК України, ст.. ст.. 10, 27, 31, 88, 208, 215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до
ТОВ „Чілі Груп” про стягнення боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ „Чілі Груп” на користь ОСОБА_1. 7 490 грн.
09 коп. боргу та на користь держави
судові витрати в загальній сумі 81 грн.

Копію рішення
рекомендованим листом направити відповідачу по справі та розяснити йому, що
рішення може бути переглянуте судом за наявності відповідної заяви. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах  апелляційного
суду  м. Києва  через Печерський районний  суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, рішення може бути оскаржено
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-386/2008р.
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi            Чепурко В.О.
при секретарi                        Корюковець П.Д.
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в залі суду
м.Мена Чернiгiвської областi справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розiрвання
шлюбу, суд
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними
07 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з вiдповiдачем не
склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, відповідач в
останні роки зловживає спиртними напоями, із-за чого в сім'ї постійно виникають
сварки та скандали, що негативно впливає на виховання дитини.  Вони припинили шлюбні стосунки і проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин, подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
В судове засідання позивачка не з'явилась,
але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, свої
позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з
його участю не надходило. За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що
справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів, з
постановленням заочного рішення.
справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається
позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,
215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2та ОСОБА_107 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Менського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 27 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави  17 грн. судового збору, а ОСОБА_1 звільнити
від сплати судового збору.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів, з дня
отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачкою до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1724/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня  2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі:
головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                       ТРАЛО
О.М.

За участю
представника позивача Ігнатенко Н.В. та відповідачки ОСОБА_1.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу за позовною заявою  ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка   користується   послугами, які   надаються
позивачем  з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення, але  оплату
за  надані  послуги не
проводять, внаслідок чого  за
період  з 01.02.2005 року по 01.04.2008
року утворилась   заборгованість  в
сумі  1100 грн. 82 коп., яку  позивач
просить  стягнути  з
відповідачки.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1. в попередньому
судовому засіданні пояснила, що копію позовної заяви отримала. Позов визнала
повністю та не заперечувала, щоб судом було прийнято рішення по справі про
стягнення суми заборгованості.

Вислухавши сторін, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в попередньому судовому
засіданні  відповідачка ОСОБА_1. позов
визнала в повному обсязі, тому згідно ст. 130 п. 4 ЦПК України суд має можливість
ухвалити судове рішення.

Суд вважає, що з відповідачки слід
стягнути на користь держави судовий збір, але в меншому розмірі, з врахуванням
важкого матеріального становища відповідачки, так як на її утриманні
знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вона виховує їх сама, тому стягненню з
ОСОБА_1. на користь держави підлягає судовий збір в сумі 10 грн. та на користь
позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 4, ст. 130, п. 2 ст. 174 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” суму заборгованості  1100 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом  двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ:                                       КУЗЬМІН
М.В.
Справа №
УХВАЛА

26 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:             Попович С. С.

секретаря:                        Черкес У.О.

адвоката                                ОСОБА_2

сторін та представників сторін :
позивача ОСОБА_1 представника відповідача Жолубак В.М.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Південний
Бульвар”, -

встановив:

Позивач
просить, уточнивши кінцево 05 травня 2008 року свої вимоги, визнати рішення
зборів об”єднання співвласників “Південний бульвар” від 18.02.2004 року
незаконним. Звертаючись до суду за вирішенням спірного питання і обгрунтовуючи
його відповідними доказами керується нормами чинного Цивільно-процесуального
Кодексу України.

В
той же час питання визнання незаконним такого рішення відповідно до ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України віднесено до компетенції
адміністративних судів і такі спори повинні вирішуватись в порядку
передбаченому вказаним Кодексом.             Тобто,
розгляду в порядку цивільного судочинства такий спір не підлягає.

Ст.
205 ч. 1, п. 1 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши
думку сторін з приводу того чи немає підстав для закриття провадження у справі
суд вважає, що при таких обставинах провадження по справі слід закрити.
Оскільки на дане питання не було звернуто уваги раніше, то його слід вирішити в
даний час не розпочинаючи слухання справи по суті ( після того як суд
роз”яснивши сторонам їх права та обов”язки, вирішив їх клопотання ).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 17 КАС України, ст. 205 ч. 1, п. 1 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до об”єднання співвласників багатоквартирного
будинку “Південний Бульвар” про визнання незаконним рішення зборів об”єднання
від 18.02.2004 року закрити у зв”язку з тим, що такий позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:
Попович С. С.

Копія
вірна
Справа № 2-1626/2008
року                                                                                  м.
міський суд, Івано-Франківської області
складі  головуючого - судді:
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1ОСОБА_2про  визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона є власником квартири по
АДРЕСА_1,а відповідач по справі являється її чоловіком, однак в даній квартирі
він з липня 2007 року не проживає, забрав свої речі  і перейшов проживати в інше місце. Місце його
фактичного проживання не відоме. З того часу квартирою відповідач не
користувався, оплату за житло і комунальні послуги не проводив.
задоволити, визнати відповідача таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
пояснення позивача, свідка, перевіривши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є власником
квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 07.09.2000 року, а
відповідач по справі являється її чоловіком, який проживав в квартирі в якості
члена сім”ї наймача. З липня 2007 року ОСОБА_2 В квартирі по АДРЕСА_1не
проживає, забрав свої речі  і перейшов
проживати в інше місце. Місце його фактичного проживання не відоме. З того часу
квартирою відповідач не користувався, оплату за житло і комунальні послуги не
факт в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, яка зазначила, що з липня
2007 року ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську не бачила.
обставини свідчать про те, що відповідач перестав цікавитись квартирою, не
бажає в ній проживати та перейшли проживати в інше місце.
ст.ст. 107, 109, 167  ЖК  України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК
України, суд,-
задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням у квартирі по АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Островський Л.Є.