Справа
№2-2847/08
У Х В А Л А

19 вересня 2008 року суддя Печерського районного суду
міста Києва Умнова О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
обласної спілки споживчих товариств

-     про вилучення
печатки, штампу, установчих документів та визнання незаконними дій по
перешкоджанню діяльності посадової особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить вилучити у ОСОБА_2 оригінал
печатки, штампу, статуту Таращанського районного споживчого товариства та
передати їх ОСОБА_1 Визнати незаконними дії ОСОБА_2 та Київської обласної
спілки споживчих товариств щодо перешкоджання діяльності ОСОБА_1, як голови
правління Таращанського районного споживчого товариства.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду
вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ст.
12 ГПК України (зі змінами та доповненнями) визначено, що господарським судами
підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З огляду на
вищевказані норми чинного законодавства, суд вважає, що звернення до
господарського суду є засобом захисту прав та інтересів у відносинах між
юридичними особами, стосовно їх створення, діяльності, управління та припинення
і корпоративних відносин між товариством та його учасником, тобто спори між
юридичними особами, а також спори, що виникають з корпоративних відносин
підлягають розгляду в господарських судах.

З позову
вбачається, що позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства
про вилучення у ОСОБА_2 оригіналу печатки, штампу, статуту Таращанського
районного споживчого товариства та передачу їх ОСОБА_1 Крім того, просить
визнати незаконними дії ОСОБА_2 та Київської обласної спілки споживчих
товариств щодо перешкоджання діяльності ОСОБА_1, як голови правління вказаного
товариства. Фактично даний спір виник між учасниками товариства з приводу його
діяльності та управління ним.

Таким чином,
згідно ст.15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України даний спір має бути вирішеним в
порядку господарського судочинства, а не в позовному провадженні, визначеному
ЦПК України.

Відповідно до
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких
оставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2, Київської обласної спілки споживчих товариств,
оскільки даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1,12 ГПК України,
ст.ст. 15,122 ч.2 п.1 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2,
Київської обласної спілки споживчих товариств про вилучення печатки, штампу,
установчих документів та визнання незаконними дій по перешкоджанню діяльності
посадової особи.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення  ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.