Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.
при секретарі - Медяник Л.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах позивачки ОСОБА_2,  на рішення Хустського районного суду від 12
грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в
інтересах позивачки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
В С Т А Н О В И Л А:
30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
дітей. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Хустського районного суду
від 7 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3 розірвано. За час шлюбу
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно рішення суду залишено на виховання при матері.
Згідно рішення Хустського районного суду від 31 липня
2007 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання
дітей: дочки ОСОБА_4  у розмірі 179 грн.,
дочки ОСОБА_5- 139 грн.
Позивачка та діти виїхали на постійне місце проживання в
Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ч. 4 ст.
181 СК України позивачка просила стягнути з відповідача на користь позивачки
Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1
порушила питання про скасування рішення суду як незаконного та ухвалення нового
рішення про задоволення позову. Межі оскарження - позивачка та діти виїхали на
постійне місце проживання в Словаків, відповідач не надає коштів на утримання
дітей. В ст. 181 СК  не вказано, що
аліменти виплачуються лише в разі виїзду боржника за кордон.

В запереченні на апеляційну скаргу представник
відповідача -ОСОБА_6 просить відхилити апеляційну скаргу з тих підстав, що
відповідно до ч. 4 ст. 181 Сімейного кодексу України та п. 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 19 серпня 2002 року № 1203 право на отримання аліментів
одноразовою сумою до досягнення дітьми повноліття виникає лише в тому випадку,
якщо у виїжджаючого за кордон залишаються діти на Україні, а не навпаки.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які
представляють інтереси позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено що ОСОБА_2та ОСОБА_3з 24
квітня 1999 року перебували у шлюбі, який згідно рішення Хустського районного
суду від 7 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3 розірвано. За час шлюбу
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно рішення суду залишено на виховання при матері.

Відповідно до ч.4 ст. 181 Сімейного кодексу України у
разі виїзду одного з батьків на постійне проживання у державу, з якою Україна не
має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

Україною не ратифікована Конвенція «Про стягнення
аліментів» від 20 червня 1956 року.

Відповідно до п. 2 «Порядку стягнення аліментів на дитину
(дітей) у випадку виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній
державі, з якою не укладено договір про подання правової допомоги» (далі
Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 19 серпня 2002 р.
№ 1203, право на отримання аліментів одноразовою сумою до досягнення дітьми
повноліття виникає лише в тому випадку, якщо у виїжджаючого за кордон
залишаються діти на Україні.

Позов про стягнення аліментів одноразовою сумою до
досягнення дітьми повноліття пред'явлено з тих підстав, що позивачка ОСОБА_2з
дітьми виїхала на постійне місце проживання в Словакію.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивачка разом з
дітьми виїхала на постійне місце проживання Словакію, а відповідач постійно
проживає в Україні і, відповідно до вимог закону та Порядку відсутні підстави
для задоволення позову про стягнення аліментів одноразовою сумою до досягнення
дітьми повноліття.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах позивачки ОСОБА_2,
відхилити.

Рішення Хустського
районного суду від 12 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: ___________________

___________________