Справа № 2-О-44/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року        Садгірський
районний суд м. Чернівці

в складі:       головуючого  судді               Проскурняка І.Г.

при секретарі
Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Чернівці справу за  заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник  звернувся
до суду з заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. Він, являється  спадкоємцем,
та фактично прийняв спадщину, тому що він по теперішній час проживає за
даною адресою. Після смерті матері він звернувся в Другу Чернівецьку державну
нотаріальну контору з заявою на оформлення спадщини, але в зв»язку з
відсутністю в архівах відділів реєстрації актів цивільного стану відомостей про
його народження, підтвердити родинні стосунки та оформити спадщину він не може.
14.10.2008 року відділом РАЦС Новоселицького районного управління юстиції
Чернівецької області поновлено актовий запис про народження №12 без відомостей
про батьків. В свідоцтві про народження зазначено прізвище дитини «ОСОБА_1»,
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про
батьків в свідоцтві про народження відсутні, тому що його батьки: батько
- ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 у шлюбі не перебували. У фактичному шлюбі батьків
народилися  діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт народження
ОСОБА_2  дитини-хлопчика, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження,
який виданий пологовим будинком №1 м.Чернівці. Встановлення родинних відносин
необхідне для оформлення  відповідних
документів про право на спадщину, реєстрації їх в установленому порядку у
відповідних органах для реалізації права власності.

У зв'язку з наведеним заявник  просить
встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2.

В  попередньому
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. доводи заяви підтримав в повному об'ємі та
дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Представник відділу РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції в
судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява відділу РАЦСу з
проханням розглянути справу без участі їхнього представника.

Свідок  ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той
факт, що ОСОБА_1. являється сином ОСОБА_2. Також цей факт підтвердили свідки
ОСОБА_7. та ОСОБА_8

Суд, заслухавши пояснення  заявника, свідків,  дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити  при  проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідко копії свідоцтва про народження. (а.с.7)

Із довідок ЖРЕП 15 № 4106, №503 від 29.09.2008 року, видно, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2 та зареєстрований із матір»ю за одною адресою (а.с.8-9)

Факт народження ОСОБА_2 дитини-хлопчика, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № 40 від 09.07.2008
року, який виданий пологовим будинком №1 м.Чернівці.(а.с.13).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 03 березня 2005 року видно, що
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 є «ОСОБА_2» .

На підставі вищевикладеного, судом
встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Заяву  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий-суддя
І.Г.Проскурняк