Справа № 2-50/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.02.2008 р.    Борівський районний суд Харківської області
в складі

головуючого                                                                                   Любої
В.І.

при секретарі                                                                                     Крижановській
О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Борова
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Борівської селищна рада Борівського району Харківської
області  про визнання  права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною
заявою в якій вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
його батько   -  ОСОБА_2.

Після
його смерті він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину по домоволодінню з
надвірними будівлями.

Вказує
на те, що за батьком залишилася рахуватися земельна ділянка  розміром 0,38 га надана для обслуговування
житлового будинку  та ведення особистого
підсобного господарства на підставі
рішення виконкому Борівської селищної ради народних депутатів № 30  від 04 березня 1996 року, які розташовані:
0,1892 га АДРЕСА_1  та 0,1925 га  АДРЕСА_2, смт. Борова Харківської
області,  яку він не переоформив в
установлений законом строк по причині відсутності державного акту. Просить суд
визнати  за ним право власності на
вказану земельну ділянку.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтвердив вищевикладене, підтримавши
свої позовні вимоги про визнання права власності на  земельну ділянку в порядку спадкування за
законом,  загальною площею 0,38 га надану
для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства, розташовану за адресою: 0,1892 га АДРЕСА_1  та 0,1925 га
АДРЕСА_2,  смт. Борова Харківської
області

Представник
Борівської селищної ради Харківської області не заперечує проти позовних
вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього засідання, відповідно до статті
130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки відповідно
до ч.1 ст. 1261 ЦК України “ у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця... той з подружжя, який його пережив, та батьки...”, ч.1
ст. 1268  ЦК України “спадкоємець по
заповіту або по закону має право прийняти спадщину чи відмовитися від неї ”,
ч.5 ст. 1268 ЦК України “незалежно від часу прийняття спадщини воно належить
спадкоємцю з моменту відкриття спадщини”.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
“Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до  ст.
81 ЗК України одним із способів набуття права власності на землю громадян
є  прийняття спадщини.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються
наявними у справі доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4),
копією свідоцтва про  народження ОСОБА_1
(а.с.5), копією державного акту на право приватної власності на землю
(а.с.6),  копія свідоцтва про  право на спадщину за заповітом (а.с. 7)

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.
3,11,57,60,130,215 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1268 ЦК України,  ст. 81 Земельного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги - задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності  на земельну ділянку  загальною площею
0,38 га надану для обслуговування житлового
будинку  та ведення особистого підсобного
господарства на підставі  рішення
виконкому Борівської селищної ради народних депутатів № 30  від 04 березня 1996 року, які розташовані:
0,1892 га АДРЕСА_1  та 0,1925 га  АДРЕСА_2, смт. Борова Харківської області в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Головуючий                                                                  В.І.Любая