Справа N 2-0-144/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Висоцької Г.А.

з участю народних засідателів –
ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі – Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська цивільну справу за заявою
ОСОБА_3
про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008 року заявниця
ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина –
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає разом з нею за адресою
АДРЕСА_1
та встановлення над ним опіки.

Заявниця вказала, що їх син з дитинства хворіє психічним захворюванням, з
ІНФОРМАЦІЯ_2
року перебуває на обліку у лікаря – психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість, що підтверджується довідкою Вознесенської ЦРЛ, висновком МСЕ від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року йому встановлена інвалідність дитинства 1-ї групи безстроково та призначена соціальна пенсія. В зв»язку з виникненням різних питань матеріального та майнового характеру, в інтересах самого
ОСОБА_4
, так як він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить визнати сина недієздатним та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_3
підтримала свої вимоги, просить задовільнити їх заяву.

Представник органа опіки та піклування при Вознесенській міській раді в своїй заяві вказує, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що
ОСОБА_3
є інвалідом дитинства 1-ї групи безстроково(а.с.8). Згідно висновку Миколаївської обласної психіатричної лікарні
НОМЕР_1
хворіє психічним захворюванням у вигляді глубокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та опіки

( а.с. 35-37).

Відповідно до ст.39 ЦК України,
ОСОБА_4
може бути визнаний недієздатним, тому що він внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Згідно подання органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року є доцільним призначити опікуном
ОСОБА_4
його матір, тому вимоги
ОСОБА_3
щодо призначення її опікуном сина підлягають задоволенню відповідно до ст.241 ЦПК України, оскільки заявниця є дієздатною особою, перебуває з
ОСОБА_4
в родинних відносинах - є його матір”ю, бажає та має можливість виконувати обов»язки опікуна та за станом здоров»я також.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_3
про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
- визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір -
ОСОБА_3
. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.

Народні засідателі:
ОСОБА_1

Танцура Н.А.