overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1312-2008 р.
районний  суд Одеської  області
У   Х   В   А   Л   А

І М Е Н
Е М             У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Саратський  районний
суд Одеської  області у складі:
судді - Бучацької А.І., при секретарі - Новохацької І.Ю., за участю: прокурора
- Лаврека В.В., представника служби у справах дітей Саратської районної
державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_1, представника Михайлівської
спеціалізованої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в с.м.т.Сарата цивільну справу  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

позивачка у листопаді 2008 року звернулася до
відповідачки з позовом, в якому  просила
позбавити її батьківських прав  щодо її
неповнолітньої доньки:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мотивуючи свої вимоги тим, що вона зловживає
спиртними напоями, не піклується про здоров*я дитини, її фізичний та моральний
розвиток,   веде паразитичний спосіб
життя, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи позивачка заявила клопотання про закриття
провадження у справі у за*язку зі смертю відповідачки.

Прокурор, представник служби у справах дітей та
представник Михайлівської спеціалізованої школи-інтернату для дітей з вадами
розумового розвитку проти закриття провадження у справі не заперечували.

Неповнолітня ОСОБА_5 та представник Саратської селищної ради,  належним чином повідомлені про день, час та
місце розгляду справи, до суду не з*явились, не повідомили про причини неявки.

Заслухавши  позивачку, думку
прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним закрити провадження у справі з таких міркувань.

Згідно п.6 ст. 205  ЦПК України
суд своєю ухвалою  закриває провадження у
справі, якщо  померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської
області вбачається, що відповідачка ОСОБА_4
померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Між сторонами виникли сімейні особисті немайнові правовідносини, які не
допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, п. 6 ст. 205, п. п.4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК
України,

суд -

У   Х
В   А   Л
И   В:

провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, - закрити у
зв*язку зі смертю відповідачки.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

СУДДЯ
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Яценко В.В.,

при
секретарі -  Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Лубни справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовом  до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 14.09.1984 року в
Лубенському відділі РАЦС Полтавської області вони зареєстрували з відповідачкою
шлюб, про що зроблено актовий запис № 315. В шлюбі неповнолітніх дітей не
мають.

Спільне життя  з відповідачкою не
склалося  виявилося не вдалим, із - за
постійних сварок та непорозумінь. Вони не підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільне господарство більше 3 років, проживають окремо. Вважає, що шлюб
має формальний характер, тому прохає суд задовольнити  його позов та розірвати між ними шлюб через
органи РАЦС. Майнового спору між ними немає.

В
судовому засіданні  позивач позов
підтримав, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з
відповідачкою.

Відповідачка  в судовому засіданні проти позову
заперечила,  та пояснила, що сім'я не
розпалася, сварка, що сталася між ними не являється причиною для розірвання
шлюбу, на розірвання шлюбу не  згодна.

25.11.2008
року головуючим було винесено ухвалу про скасування судового рішення винесеного
21 жовтня 2008 року про розірвання шлюбу.

Суд заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що  між сторонами припинено подружні стосунки
більше 2 років, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Спільне
життя як подружжя суперечить інтересам позивача. Позивач  не має намірів зберегти сім”ю,  наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12,
60, 212- 215, 224-227 ЦПК   України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шшлюб зареєстрований  14.09.1984 року  в Лубенському відділі РАЦС Полтавської
області, актовий запис № 315 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі  17 грн.,
ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду                                          Яценко
В.В.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
28 листопада 2008 року
Справа № 2-н-397
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   3582 грн. 04 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 3582 (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві)
гривні                   04 (чотири)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-415/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 2945
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає вАДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 2945 (дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 29 (двадцять
дев'ять) гривень 45 (сорок п'ять)
копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-623/2008року
12 грудня 2008 року     Ширяївський районний суд  Одеський області
головуючого судді
позивача                                                                                                      ОСОБА_1
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в   смт. Ширяєве Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1, перебуваючи в першому шлюбі в позовній заяві просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2,           ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2,
зареєстрований 10 травня 1997 року,
відділом реєстрації актів громадського стану Ширяївського району
Одеської області, актовий запис № 23.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав  на примирення не погодився.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином
повідомлялася про день та час розгляду справи і суд на підставі  пункту 4 ст. 169 ЦПК України вирішив
розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, тому у суду
є підстава для винесення заочного рішення.
ОСОБА_1 не заперечувала у вирішені питання щодо заочного розгляду справи.
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_1 виданого 10
травня 1997 року;  копією паспорту
ОСОБА_1; довідкою про склад сім'ї.
підставі  ст. ст. 105, 112  Сімейного
кодексу  України  позов
підлягає задоволенню.
ст.ст.  214, 215, 226, 227  ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2, зареєстрований 10 травня 1997
року,  відділом реєстрації актів
громадського стану Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 23
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1
державне мито  в сумі  17 (сімнадцять) гривень.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Повідомити ОСОБА_2, що заочне рішення може
бути переглянуто Ширяївським районним судом за її письмовою заявою, яку вона
повинна подати до суду  протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:__________________
Справа № 2-8046/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          -  Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були одружені, шлюб зареєстрували у відділі РАГС Болградського
районного управління юстиції Одеської області 22 березня 1994
року, актовий запис № 09.
Даний шлюб у позивачки та
відповідача
перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судовому засіданні показала, що сімейне
життя з відповідачем
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові та поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи та
установивши дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК
України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 22 березня 1994 року у відділі РАГС Болградського районного
управління юстиції Одеської області, актовий запис № 09, між громадянами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
відповідача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Позивачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В.
Дерус
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-354
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2871 грн. 72 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одну)
гривню                        72
(сімдесят дві) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року                                                      м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                    Можелянського В.А.,
секретарі                           Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-екплуатаційне
об'єднання Київського району м . Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Комунальне підприємство
«Житлово-екплуатаційне об'єднання Київського району м . Сімферополя» звернулося
до суду до ОСОБА_1. з вимогами про стягнення заборгованості по квартирній
платі, мотивуючи їх тим, що відповідач, який отримує комунальні послуги, не
оплачує їх, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 819 грн. 76
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву де просив розглянути справу у його відсутність та
ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину
неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, отримує комунальні послуги, проте не оплачує їх споживання, внаслідок
чого виникла заборгованість у розмірі 819 грн. 76 коп.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідач не виконав своїх зобов'язань, а тому з нього
повинна бути стягнута заборгованість по квартирній платі та за споживання
комунальних послуг у сумі 819 грн. 76 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст. 151 ЖК України, 509, 526 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 226  ЦПК України, суд,
Стягнути ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Житлово-екплуатаційне об'єднання Київського району м . Сімферополя» заборгованість у сумі 819 грн. 76 коп., витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30  грн., а усього стягнути  849 грн. 76 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою сторін, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії чи шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: