overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                         Справа № 2-152
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

3 січня2008  року Волочиський районний суд Хмельницької
області

В складі: головуючого-судді                        Чорного С.Б.

при
секретарі                               Кошонько Н.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні
в м.Волочиську справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у  зареєстрованому шлюбі з  25.02.1995
року, від  якого у них  є троє
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Оскільки
вона з відповідачем не проживає разом
більше  6  місяців, діти знаходяться на її утриманні,
відповідач дітей забезпечує мало, тому просить стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дітей  в розмірі
1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з часу подачі заяви
і  до повноліття дітей.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю,  відповідач
позов  визнав, що є підставою для
прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить на  наступного.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов”язані  утримувати своїх
неповнолітніх  дітей, однак  відповідач
ухиляється від виконання цього
обов”язку, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 57 - 65, 88, 212-215, 293, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і сина -
ОСОБА_5а, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/2 частини з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.12. 2007 року і досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. на  користь
держави 51  грн. державного мита і
7.50 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи в
суді.

Рішення  в частині
стягнення аліментів  у межах суми
платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення  вступає в
законну  силу  в
порядку  ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                                                                                       Чорний
С.Б.
Справа № 2- 47/2008р.
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді                                         Кащук
при секретарі                                                                Матвієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивачка просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2., зарєстрований 8.05.1993р. в Ризинській сільраді,
Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 2 , мотивуючи це
тим, що відповідач зловживав спиртним , влаштовував сварки і подальше подружнє
життя з ним неможливе. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки
близько трьох років тому. Позивачка на примирення не згодна. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей, які проживають
Відповідач позов визнав повністю , згоден на розірвання шлюбу, на
примирення не згоден.
, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі ,
зареєстрованому 8.05.1993 р. в Ризинській сільраді, Звенигородського району,
Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження та  дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження .
Діти  проживають разом з матір»ю , позивачка сама
Причиною розірвання шлюбу є відсутність піклування про сім»ю з боку відповідача, зловживання алкоголем. Фактично  сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки,  втратили почуття любові та
поваги одне до одного і їх шлюб існує лише формально, на примирення сторони не згодні. За таких обставин , суд вважає, що збереження сім»ї
стало неможливим , подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам позивачки та
неповнолітньої дитини і шлюб слід розірвати.
Судові
витрати : судовий збір
в сумі 8-50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 7-50 грн.
стягнути  з відповідача на користь позивачки.
СК України та керуючись ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215 ЦПК України,  суд -
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_28.05.1993р. в Ризинській сільраді, Звенигородського району, Черкаської області,
актовий запис № 2 - розірвати. Неповнолітні ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження
та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження після розірвання шлюбу лишаються проживати  з матір»ю ОСОБА_1 .
Судові витрати : судовий збір в сумі 8-50 грн. та витрати
на ІТЗ в сумі 7-50 грн. стягнути  з  ОСОБА_2. на користь  ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області
через Звенигород-ський  районний
суд.

Суддя
Справа № 2-56 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При
секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за
позовом: фізичної особи ОСОБА_1до юридичної особи Шевченківська сільська Рада,
Звенигородського району, Черкаської області про визнання права власності на незакінчений
будівництвом житловий будинок та надвірні споруди,-

в с т а н о в и в:

Позивачка
просить суд визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року , право власності
на незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 46%, прибудова
готовністю 100%, сарай готовністю 100%,погріб 100%,криницю готовністю 100%,що
розташовані по вулиці АДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
мотивує свої позивні вимоги, що при житті ОСОБА_2. збудував вищевказані будівлі
в с. АДРЕСА_1.

Представник
Шевченківської сільської Ради позов визнає повністю.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_2на підставі рішення № 19 від 20 жовтня
1979року виконавчого комітету Шевченківської сільської Ради, Звенигородського
району, Черкаської області було виділено земельну ділянку під будівництво
житлового будинку.

Актом
про виділення в натурі присадибної ділянки для індивідуального будівництва від
05.11.1979р. ОСОБА_2 було виділено присадибна ділянка розміром 1200 кв.м. по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2.
отримавши будівельний паспорт  збудував
частково будинок, та повністю збудував літню кухню, прибудову, сарай, погріб,
криницю, що підтверджується висновком Звенигородського відділу бюро технічної
інвентаризації.

Факт належності
ОСОБА_2незавершеного будівництвом житлового будинку також підтверджується
довідкою № 2283 від 13.12.2007 року виданою Шевченківською сільською Радою,
Черкаської області.

При будівництві будинку порушень прав пожежної безпеки,
санітарних норм судом не встановлено.

ОСОБА_2. не отримав свідоцтво про право власності на
житловий будинок так як
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  - помер.

Визнання за ОСОБА_2права власності на житловий будинок
необхідно в зв»язку тим, що після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина і
спадкоємці бажають прийняти дану спадщину.

На підставі
ст.334 ч.4 ЦК  України. Керуючись ст.
ст.  10.11.60.212-215  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2
померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1року, право
власності на незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 46%,
прибудова готовністю 100%, сарай готовністю 100%,погріб 100%,криницю готовністю
100%,що розташовані по вулиці АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                Дудніченко
В.М.
Справа № 2- 48/2008р.
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді                                         Кащук
при секретарі                                                                Матвієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
позивачка просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2., зарєстрований 15.11.1985р. в Рижанівській сільраді,
Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 14 , мотивуючи це
тим, що відповідач зловживав спиртним , влаштовував сварки, виносив речі з
дому  і подальше подружнє життя з ним
неможливе. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки в березні 2002
року. Позивачка на примирення не згодна.
Відповідач позов визнав повністю , згоден на розірвання шлюбу, на
примирення не згоден.
, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі ,
зареєстрованому 15.11.1985 р. в Рижанівській сільраді, Звенигородського району,
Черкаської області, актовий запис № 14 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3- 1991 р. народження . Дитина проживає разом з матір»ю ,
позивачка сама утримує її. Причиною розірвання шлюбу є відсутність піклування
про сім»ю з боку відповідача, зловживання
алкоголем. Фактично  сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки,  втратили почуття любові та
поваги одне до одного і їх шлюб існує лише формально, на примирення сторони не згодні. За таких обставин , суд вважає, що збереження сім»ї
стало неможливим , подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам позивачки та
неповнолітньої дитини і шлюб слід розірвати.
Судові
витрати : судовий збір
в сумі 8-50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 7-50 грн.
стягнути  з відповідача на користь позивачки.
СК України та керуючись ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215 ЦПК України,  суд -
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_215.11.1985р. в Рижанівській сільраді,
Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Неповнолітня ОСОБА_3- 1991 р. народження після розірвання шлюбу лишається
проживати  з матір»ю ОСОБА_1.
Судові
витрати : судовий збір
в сумі 8-50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 7-50 грн.
стягнути  з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області
через Звенигород-ський  районний
суд.

Суддя
Е М    У К Р А Ї Н И
Справа №
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді
народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
відкритому судовому засідання в місті Першотравенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
звернулася до Першотравенського міського суду з заявою про визнання її дочки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - недієздатною для призначення над нею опіки,
оскільки вона з самого народження має психічні вади: олігофренія в ступені не
різко вираженої імбецильності, хвороба Дауна.
хронічного, стійкого психологічного розладу вона не здатна розуміти значення
своїх дій та керуватись ними, для чого їй необхідна опіка, яку заявниця бажає
оформити на своє ім'я як мати.
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надійшла заява про розгляд
справи в відсутності їх представника. Не заперечують проти позитивного
вирішення справи.
Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
Згідно ст. 237 ч.3 ЦПК України заява
про визнання особи недієздатною, може бути подана членами її сім'ї, близькими
родичами, не залежно від спільного проживання.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна зрозуміти значення своїх дій та /або/
Згідно наданих документів виходить,
що заявниця являється матір'ю.
Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 10 грудня 2007 року - ОСОБА_2страждає
хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. За
своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 39, 60ч.1 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 209, 212,214,215,236-241 ЦПК України,
суд -
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку м. Першотравенська, Дніпропетровської області, визнати - недієздатною.
опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку
с. Понінка, Полонського району, Хмельницької області.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський  міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/

Народні
засідателі:
/Н.М. Філімонова/

/О.М.
Голуб/
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

25 січня  2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючого - судді:                                    Бурлаки
М.В.

при секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі
позивача:                                                     ОСОБА_1.

відповідача:                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому, відкритому судовому засіданні в залі суду в                        м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 15.01.2008 року  звернулася в суд з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що  03 липня  1994 року
вони з відповідачем  зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Коритнянської сільської ради  Монастирищенського району Черкаської
області  зроблено запис за  № 4. Від даного шлюб є неповнолітні діти - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Взаємовідносини між сторонами
складаються  лише  із сварок. Просить шлюб  розірвати, так як збереження сім"ї за
таких умов є неможливим.

Під час проведення попереднього розгляду справи
позивачка позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю та
пояснила, що вона змушена звернутися із позовом   в суд,
так як через постійні сварки із відповідачем збереження сім"ї є
неможливим. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти позивача.                                  Відповідач в судове  засідання
з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за
наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення
при проведенні попереднього розгляду справи, і вважає, що за даних обставин
збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
110-114  Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 130, 174,208, 209, 222,
223,  294 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на позивача, звільнивши від витрат відповідача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд.       Апеляційна скарга на
рішення суду  подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М. В. Бурлака
Справа № 2-46/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Монастирище

25 січня 2008 року
Монастирищенський районний суд

Черкаської області

У
складі головуючого :    Бурлака М.В.

При
секретарі               :    Шмунь Л.І.

За
участі  позивачів:       ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Відповідач:
не з”явився

Розглянувши у попередньому, відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинківської
сільської ради  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в
:

Позивачі 18.01.2008 року звернулися з позовом в суд до відповідача про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підставою своїх вимог вважають, те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  про що в книзі реєстрації актів про смерть
виконкомум  Долинківської сільської ради  зроблено запис за N 3 від 28.02.2007 року. Покійний ОСОБА_3
являвся ОСОБА_1 - чоловіком,ОСОБА_2 батьком.

Після смерті ОСОБА_3 в управління його майном вступили ОСОБА_1та  ОСОБА_2.

Позивачі не подали заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячній строк з часу відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_2 після
смерті батька постійно хворіла, а ОСОБА_1є людиною похилого віку, через що була
позбавлена можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої
можливості для визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім
рішення суду, а тому звернулися із позовом до суду  за захистом своїх прав.

Під час  попереднього розгляду справи позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1позов
підтримали повністю,
проти його  задоволення під час
попереднього розгляду справи  не
заперечують.

Під час проведення попереднього розгляду справи
представник Долинківської сільської ради в судове засідання не з”явились, надіслали суду заяву, в
якій не заперечують проти розгляду справи без їхньої учаті,  позов
визнають  повністю, проти його  задоволення під час попереднього розгляду
справи  не заперечують.

У відповідності до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову, за наявних
для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені
попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261,1272 ЦК
України, ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,130,174,208,209,213,215,223,
294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов
задовільнити  повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Монастирищенський
районний суд.   Апеляційна скарга на
рішення суду  подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.В.Бурлака
Справа № 2н- 9/08
районний суд Черкаської області
В  И Й        Н А К А З
2008 року                                                   м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод" про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за   послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1    в сумі
366,54 грн. Відповідно до ст. ст. 901-903 ЦК України, ст. ст. 95,96 ЦПК
1.         Стягнути з ОСОБА_1, що проживає по
АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод", вул. Суворова, 3 м. Монастирище Черкаська область р/р №
заборгованість  за послуги з
теплопостачання за договором про надання послуг з централізованого опалення,
гарячої води та обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових
мереж   від 20.12.2005 року в сумі 366
(триста шістдесят шість) гривень 54 копійок.
2.         Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п"ятнадцять) гривень судових витрат, що були сплачені при
3.         Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір 25 гривень 50 копійок.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                  М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
"___"   ______ ____ року
Суддя
про виконання судового наказу
надходження судового наказу навиконання            Повне
найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходиться судовий
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом       Дата   повернення судового наказудо відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві            Підстава
повернення судового наказу       Підпис
керівника підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)       Примітки
відмітки _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________