Справа № 2-5026/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27  серпня
2008 року                             Кіровський районний суд
м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської
О.В.

при секретарі -          Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді  справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про   надання
дозволу   на  виїзд
неповнолітньої  дитини   за
кордон, -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2008 року   ОСОБА_1звернулась  в
суд   із позовом, яким   просила дозволити   виїзд
неповнолітньої  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження   за
кордон,  з правом    виїзду
за   відсутності   згоди
батька    ОСОБА_2,   на   період
до  повноліття   дитини
та просила  зобов”язати    Кіровоградський   міський
відділ   УМВС  України
в  області     оформляти
проїзний  документ   на дитину
до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В
попередньому  судовому  засіданні
позивач   просила  суд прийняти
відмову   від  позову
до  Кіровоградського   міського
відділу   УМВС  України
в  області , в  частині
зобов”язання  оформляти   проїзний
документ   на   дитину
до ІНФОРМАЦІЯ_2року. Згідно ухвали
Кіровського райсуду  м.
Кіровограда  від  05.08.2008 року   судом
прийнято  відмову  від
позову  в  частині
вимог  до відповідача  Кіровоградського   міського
відділу   УМВС  України
в  області  та
провадження, в  даній  частині,
закрито( а.с.  19-20).

В
судовому  засіданні   27.08.2008 року  позивач
підтримала  позовні  вимоги , пред”явлені  до відповідача   ОСОБА_2.
та  на   їх
обгрунтування  зазначила,  що
відповідач  є батьком    ОСОБА_3, 1993 року  народження.
З  23.11.1993 року   шлюб
між ними  розірвано,  донька
проживає   разом   з нею.
Батько   свій                 обов”язок  щодо виховання  дитини
не виконує,  та  крім
того,  перешкоджає   виїзду
доньки за кордон  до своєї  бабусі, яка
там  постійно проживає.  Неодноразові
її   спроби   умовити
відповідача   надати  свою згоду
на виїзд  дитині  за кордон
результату  не дали, а  тому
вона  звернулась  до
суду, в  зв”язку з чим  і
просить  її заяву  задовольнити.

Відповідач  в
судовому  засіданні   позов
не визнав,  письмових заперечень
не подав,   зазначив,   що
коли  донька  стане
повнолітньою  та  отримає
паспорт,  тоді   вона
буде  і  мати
можливість виїхати  за  кордон, без
його згоди.

Заслухавши
пояснення    сторін,   свідка
ОСОБА_4.,  вивчивши матеріали
справи, суд  вважає   необхідним
задовольнити  позов,  з
наступних підстав.

Встановлено,  що
сторони  в  справі
перебували  в    зареєстрованому  шлюбі, який
23.11.1993 року   розірвано ( а.с.
5).

Від
шлюбу народилась донька- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження (
а.с. 5), яка проживає  з позивачкою  та
знаходиться  на її  утриманні
і  вихованні.

Відповідно
до ст. 141  СК України,   розірвання
шлюбу  між  батьками, проживання  їх
окремо  від дитини   не впливає
на обсяг  їхніх   прав
і  не звільняє   від обов”язків щодо   дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150  цього ж
Кодексу, батьки  зобов”язані   піклуватись
про здоров”я  дитини,  її
фізичний,   духовний  та
моральний  розвиток.

Згідно   ч.1
ст. 2 Закону України  “ Про   порядок
виїзду   з України  і
в”їзду  в  Україну
громадян   України”,  документами , що дають   право на
виїзд  з України  і
в”їзд   в  Україну
та  посвідчують особу  громадянина України   під час перебування   за її межами , є проїзний  документ
дитини.

Частина  2  ст.
4    вказаного  Закону
передбачає, що оформлення
проїзного   документа   дитини
проводиться на підставі
нотаріально  засвідченого   клопотання
батьків   або законних   представників  батьків
чи дітей  у  разі
потреби    самостійного   виїзду
неповнолітнього за кордон.   За
відсутності   згоди   одного
з батьків   виїзд  неповнолітнього  громадянина
України за кордон  може  бути
дозволено   на підставі  рішення
суду.   Проїзний  документ
дитини   видається   органами
внутрішніх справ   за  місцем
проживання.

В
судовому   засіданні  із пояснень сторін  та
свідка ОСОБА_4.   встановлено, що
відповідач   відмовляється  надати
письмову  згоду   щодо
виїзду  доньки  під час
канікул    за   кордон,
де  проживає   рідна
бабуся  дитини   та
відповідно  її  оздоровити.

Тому,
враховуючи   інтереси  неповнолітньої  ОСОБА_3,
суд   вважає  можливим
дозволити   її  виїзд
за кордон  за відсутності   згоди
батька   ОСОБА_2.  на період
до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Судові
витрати  вважати  по фактично понесеним.

На підставі ст.ст. 141, 150 СК
України,     Закону України  “ Про
порядок  виїзду   з України
і  в”їзду  в
Україну   громадян   України”,
керуючись  ст.ст. 10,11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про   надання
дозволу   на  виїзд
неповнолітньої  дитини   за
кордон -   задовольнити.

Дозволити   виїзд
неповнолітньої громадянки України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження   за   кордон,
з правом    виїзду  за
відсутності   згоди   батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
на   період   до
ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Судові  витрати
вважати  по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                  підпис                    О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                      О.В.Бершадська