Справа № 2-1469/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого, судді
Воронко І.А.

при секретарі
Золотько Ю.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини», суд -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
«про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій позивач
просить: винести рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м. Дніпродзержинськ, мешкаєАДРЕСА_1, місце роботи ЗАТ «Метиз»
на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3; прошу допустити
негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця.

В обґрунтуванні позову
зазначає, що в зареєстрованому  шлюбі з
ОСОБА_2 вона знаходиться з 20 серпня 1994 року, який зареєстровано у
Дніпровському  районному відділі РАЦС у
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 662. Для обох
сторін шлюб перший.

Від подружнього життя з ОСОБА_2
вони мають одну  неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина мешкає з позивачем
по справі, про що  свідчить довідка ТОВ
«Інфо - Ком» від 06.08.2008 року.

Сторони припинили шлюбні
стосунки у 2008 році, ведуть окреме господарство,  мешкаємо різними сім'ями. Водночас відповідач
є батьком їх неповнолітньої дитині і зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини, том позивач по справі вважає за
доцільне вирішити це питання у судовому порядку, у зв'язку з чим звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їх дитини .

Відповідач по справі - ОСОБА_2  у судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його
відсутність.

Позивач по справі -
ОСОБА_1 у судове засіданняі не з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у його відсутність свої вимоги підтримав в
повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Враховуючи ті обставини, що відповідач  визнав позов, а позивач підтримав позовні
вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази
про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних
вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про
народження.

Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду
письмові доказі,  встановив  наступні обставини і визначив  відповідні
до  них правовідносини:

Згідно
свідоцтва про одруження виданого 20.08.1994р. Відділом РАЦС Дніпровського
району м. Дніпродзержинська, 20.08.1994р. ОСОБА_2  одружився з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис №662, та присвоєно прізвище дружині після
укладення шлюбу - ОСОБА_1.

На
підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 08.04.1996р. відділом РАЦС
Дніпровського району м. Дніпродзержинська, запис №304, батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до  статті 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

У відповідності до вимог
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної
дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не
було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі
за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги
своїй неповнолітній дитині.

З увагою на вищевикладене,
а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який
працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині,
матеріальне становище позивача, на підставі ст.180-182, 184 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Дніпродзержинськ, мешкає АДРЕСА_1, місце роботи ЗАТ «Метиз», на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_2 - аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі твердій грошовій сумі 1000 гривен щомісячно,
починаючи з 08.08.2008 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Воронко І.А.