Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                  Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                                                 Труфанової
М.О.

при секретарі                                      Костоварової Т.В.

з участю представника
заявника                   Ромащенко
В.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту,

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якої просив встановити факт належності
правовстановлюючего документа - свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника
підтримав заявлені вимоги і суду пояснив, що з ОСОБА_2 заявниця знаходилася у
шлюбі з 01.03.1946 року. Від данного шлюбу мають трьох дітей. ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після його смерті заявниця бажає оформити пільги. Заявниця
звернулася пенсійного фонду, але їй було відмовлено через те що в свідоцтві про
реєстрацію шлюбу було вказане прізвище „Гаморецька”, та невірно вказане
побатькові „Федоровна” Так як, встановити факт правовстановлюючего документа
іншим шляхом неможливо, заявниця вимушена звернутися до суду. Той факт, що в
свідоцтві про шлюб невірно записано прізвище, та побатькові може бути
підтвердженно, трудовою книжкою, та свідоцтвом про народження доньки,  та показаннями свідка: ОСОБА_3

В
судове засідання зацікавлена особа Пенсійний відділ Артемівського района не
з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1знаходилася в зареєстрованному шлюбі з ОСОБА_1з
01.03.1946 року (а.с. 4), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 7). При
реєстрації  шлюбу прізвище Гамрецька було
записано як „Гаморецька”, крім того, побатькові заявника було невірно записано
„Федорівна” замість „Теодорівна”. Заявниця бажає отримувати пенсію  за свого померлого чоловіка, та його пільги
інваліда ІІ групи Вітчизняної війни. Так як, встановити факт належності
свідоцтва про шлюб іншим шляхом неможливо, вона вимушена звернутися до суду.

Встановлення
данного факту
заявнику необхідно для отримання соціальних
пільг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
пояснила, що заявниця її рідна мати. В свідоцтві про шлюб невірно вказане призвіще
батьків, та побатькові матері. Для отримання пільг матері необхідно встановити
факт належності документів.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа особі, прізвище, ім я, по батькові, місце та час народження якого,
зазначені в документі, не відповідають з прізвищем, ім ям, по батькові, місцем
та часом народження цієї особи, зазначеними в свідотстві про народження чи
паспорті.

Вислухавши думку учасників процессу,
свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212- 215, 256-259  ЦПК України суд  -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності свідоцтва
про шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_1, від 01.03.1946 року №234896 серія ЯР, актовий запис
№13, виданного Макаровським с/р Вчерайшанського района Житомирської області,
виданного на ім'я ОСОБА_2та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      М.О.
Труфанова