Справа № 2-129/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання права
власності  на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати за ним
право власності  на моторолер
ТГА-200, 15.12.1978 року випуску, рама № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що у грудні 1980 року в магазині „Спорттовари” № 1 смт.
Снігірівка, Миколаївської області він купив вказаний моторолер. Факт придбання
ним  цього транспортного засобу
засвідчується свідоцтвом  на моторолер,
паспортом на моторолер за № НОМЕР_3 та відміткою магазину про продаж
транспортного засобу. Після придбання моторолера позивач у відповідності  до вимог свідоцтва на нього не зареєстрував
протягом 5 діб. З моменту  купівлі
моторолеру він  практично його не
використовував.  На сьогодні  він має потребу в експлуатації моторолера,
але зареєструвати його в органах МРЕВ не має можливості з причин
відсутності  довідки - рахунку про
купівлю транспортного засобу.

Відповідач
позов визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що в 1980 року в магазині „Спорттовари” № 1 смт.
Снігірівка, Миколаївської області позивач купив моторолер. Факт придбання
ним  цього транспортного засобу
засвідчується свідоцтвом  на моторолер,
паспортом на моторолер за № НОМЕР_3 та відміткою магазину про продаж
транспортного засобу. Однак, зареєструвати його в органах МРЕВ не має
можливості з причин відсутності  довідки
- рахунку про купівлю транспортного засобу.
Позивач не має змоги
отримати  довідки-рахунку або
іншого документу, який би підтвердив, що моторолер було йому продано, оскільки
на сьогодні  в смт. Снігурівка такого
магазину не існує.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Таким
чином визнання  відповідачем
пред'явленого позову не  суперечить
закону, не порушує  права, свободи чи
інтереси  інших осіб.

Керуючись ст.ст. 655, 392 ЦК
України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на моторолер ТГА-200, 15.12.1978 року випуску, рама №
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 22 лютого 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :