Справа № 2-4757/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

28 жовтня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства Теплоенергетик до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 3344 грн. 34 коп боргу по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, що надавались йому в квартиру
АДРЕСА_1
за період з квітня 2005 року по червень 2008 року.

Відповідач до суду не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. За вказаних обставин, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних доказів у справі за відсутності відповідача.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачу надає послуги з водопостачання та водовідведення за місцем його проживання у квартиру
АДРЕСА_1
, а відповідач мав би здійснювати їх оплату. Проте відповідач, фактично користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення, їх оплату не здійснював, відповідно має борг в сумі 3344 грн. 34 коп. за період з квітня 2005 року по червень 2008 року. Вказані обставини підтверджені розрахунком плати і заборгованості за комунальні послуги / а. с. 6-7/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення.

При вирішенні справи суд керується ст.. 68 ЖК Української РСР, ст.,ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. 88, ст. 213 - ст. 215, ч. 1 ст. 224, ст.226, ст. 228 ЦПК України. Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства Теплоенергетик 3344 грн. 34 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та в доход держави 51 грн. судового збору.

Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя