Справа № 2о-5/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Грищенко В.М.

народних засідателів:        ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі             -         Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за заявою ОСОБА_3,

заінтересована
особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську
ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення

опіки,
-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_3.
звернулася до Індустріального

районного
суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним. В заяві ОСОБА_3. посилалася на

те,
що ОСОБА_4. є її сином. Довгий час він страждає психічним розладом,

він
інвалід 2 групи. У зв`язку з хворобою від уходить з дому, виносить з

квартири
речі, приводить незнайомих людей до дому, віддає їм гроші, не

розуміючи
значення своїх дій. Син неодноразово знаходився на лікуванні у

Дніпропетровській
обласній  психіатричній лікарні, де
перебуває і зараз. За

станом
здоров`я син потребує у встановленні над ним опіки і тому його потрібно

визнати
недієздатним.

В судовому засіданні ОСОБА_3. підтримала
заяву і просила суд

задовольнити
у повному обсязі, визнавши її сина
ОСОБА_4. недієздатним

та
встановити над ним опіку.

Представник органу опіки та
піклування Індустріальної районної у

місті
Дніпропетровську ради у судовому засіданні 01 вересня 2007 року підтримав

заяву  ОСОБА_3. і просив суд задовольнити її у
повному обсязі, визнавши

ОСОБА_4.
недієздатним і  призначити  ОСОБА_3. його опікуном.

Допитані в судовому засіданні 01
серпня 2007 року в якості свідків

ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. суду повідомили, що вони є сусідками заявниці

ОСОБА_3.,
яка проживає разом із своїм сином ОСОБА_4., який страждає на психічну хворобу.

Суд
вислухавши пояснення заявника, свідків, думку зацікавленої

особи,  дослідивши докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що  згідно паспорта

громадянина
України НОМЕР_1,  виданого Індустріальним
РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області 01 жовтня 1998 року, ОСОБА_4

народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в
м. Дніпропетровську. Згідно довідки
МСЕ-ДНА-01

№533385
від 09.10.2006 року, ОСОБА_4. є інвалідом другої групи.

Відповідно акту  № 2 від 10 січня 2008 року  відділу судово-

психіатричної
експертизи, ОСОБА_4. виявляє ознаки хронічного стійкого

психічного
розладу у формі шизофренії параноідної, вираженого змішаним типом

дефекту.
За своїм психічним станом  у теперішній
час ОСОБА_4. не має

можливості
розуміти значення своїх  дій та керувати
ними.

Заявниця ОСОБА_3. є матір`ю
ОСОБА_4., свідоцтво про

народження
НОМЕР_2, виданого Амур-Нижньодніапровським ЗАГС м.Дніпропетровська 05 серпня
1962 року.

Відповідно до подання органу
опіки та піклування Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради за № 18/5-180 від 15.06.2007 року, у

разі
визнання судом ОСОБА_4, 1962 року народження

недієздатним,
вважали можливим призначити ОСОБА_3, 1937 року народження. Опікуном над її
сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана

судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу

не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК
України, суд встановлює опіку над

фізичною
особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням

органу опіки
та піклування.

Тому, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити, визнавши

ОСОБА_4,
1962 року народження недієздатним і призначити ОСОБА_3. його опікуном.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України ,

ст.ст.11,15,
60, 212,213,214,215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська - недієздатним.

Призначити  громадянку України,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

В.М. Грищенко

Народні
засідателі:

ОСОБА_1.

ОСОБА_2.