Справа №2-571/08
11 серпня 2008   року
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді  Самсонової О.А.,
при секретарі   Лутицькій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в
особі Полтавської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування збитку в регресному порядку, -
Позивач ВАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся до
суду з позовом до відповідачівОСОБА_2 та ОСОБА_3. про відшкодування збитку в
В своїй позовній заяві посилався на те,
що 27.09.2005 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів, якими керували ОСОБА_2та ОСОБА_3
ДТП сталося з вини обох відповідачів.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди  автомобіль ГАЗ 3110 СПГ,
матеріального збитку становить 112 грн. 00 коп.
Вказаний автомобіль ГАЗ 3110 СПГ на час
ДТП був застрахованим в ВАТ НАСК «ОРАНТА». За умовами договору страхування позивачем
В позовній заяві посилаючись на
обставини, викладені в позові, позивач ВАТ НАСК «ОРАНТА»,  просив суд стягнути з відповідачів в  солідарному порядку  на його користь в рахунок відшкодування
збитку суму 1112 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивачаОСОБА_1. повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та
місце розгляду справи,  про причини своєї
неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавали (а.с.64, 65).
Враховуючи наявність достатніх
матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши докази у справі,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27 вересня 2005
року о 9 год. 30 хв. в м.Полтаві на перехресті вулиць Ю.Победоносцева та
Станіславського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного
яким керував  ОСОБА_2 та автомобіля
«Москвич-2142», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував  ОСОБА_3
Постановою судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 25.10.2005 року
ОСОБА_2за обставинами вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
Постановою судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 25.10.2005 року
ОСОБА_3. також визнано винним в скоєнні ДТП та адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.27).
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ГАЗ-3110 одержав технічні пошкодження.
Враховуючи наявність вини обох
учасників ДТП, встановленої судовими рішеннями, що набрали законної сили, суд
приходить до висновку про те, що відповідачами завдано шкоди власнику
автомобіля  внаслідок їхніх спільних дій.
Відповідно до звіту акту №35
автотоварознавчого дослідження від 24.10.2005 року вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику  автомобіля
ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_3 становить 1352 грн. (а.с.11-17).
За договором добровільного страхування
транспортного засобу від 14 вересня 2005 року №29 вказаний автомобіль на час
дорожньо-транспортної пригоди був застрахованим в ВАТ НАСК «ОРАНТА».
На виконання умов договору страхування
позивачем було нараховано та виплачено
страхове відшкодування  в сумі
1112 грн. (вартість матеріального збитку згідно акту дослідження  1352 грн. - безумовна франшиза 1%
від страхової суми, що становить 240 грн. = 1112грн.).
ст. 22 ЦК України  особа, якій
завдано збитків, має право на її відшкодування; збитки відшкодовуються в
повному обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування  у
меншому або більшому розмірі.
Відповідно вимог чинного законодавства
та умов договору страхування транспортного засобу страховою компанією власнику
автомобіля було відшкодовано суму 1112 грн.
Відповідно до  ст. 27 Закону України „Про страхування” до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
На час пред'явлення позову та розгляду
його в суді відповідачами позивачу сума збитку не відшкодована.
Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню в повному обсязі,  з відповідачівОСОБА_2 та ОСОБА_3, як таких,
що спільними діями завдали шкоди, на користь позивача підлягає стягненню сума
1112 грн. в солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави, сплачених
позивачем при подачі позову до суду.
Всього з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути суму у розмірі 1193 грн.
Керуючись   ст.ст. 11,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл., проживаючого: ПАДРЕСА_1місце роботи та
ідентифікаційний номер не встановлені та з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
АДРЕСА_2., на працюючого, проживаючого:АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер не
встановлено,  солідарно на користь
Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
«ОРАНТА» в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА»1112 грн. в рахунок
відшкодування збитку, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним
судом м.Полтави, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави  шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги  на
рішення суду протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Відповідач має право звернутись  з заявою про перегляд заочного рішення в
10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий суддя                                                                 О.А.Самсонова