У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від
9 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від                   21 серпня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся у суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що тривалий час працював на
шахті  ім. Гайового та                 15 жовтня  2002 року стався нещасний випадок, внаслідок
чого він отримав  травму. Відповідно до
висновку МСЕК від 21 березня 2003 року йому було вперше встановлено 30% втрати
професійної працездатності з 21 лютого               2003 року. Висновком МСЕК від 21
березня 2006 року йому було встановлено 70% втрати працездатності.

Рішенням Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від                  9 червня 2008 року,  позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на користь              ОСОБА_1 у відшкодування моральної
шкоди - 35 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на користь             ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області
просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута