Справа  2-992/2008р.
1 квітня 2008 року    Стрийський міськрайонний суд Львівської
в складі : головуючого судді                     Сапіги В.П.
при секретарі                             Грищишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1,  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визнання втратившим право користування жилим приміщенням
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3. таким, що втратив право
користування жилим приміщенням поАДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що вона являється піклувальником неповнолітньої
племінниці ОСОБА_2 на підставі рішення Стрийського міськвиконкому №399 від 22
листопада 2007 року, у зв”язку з тим, що батько ОСОБА_2-ОСОБА_4 помер в січні
2007 року, а її мама-ОСОБА_5 визнана недієздатною рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року. Власником вищевказаної квартири
являється сестра позивачки ОСОБА_6. В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_6.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_6., будучи психічно хворою дала згоду на прописку
відповідача в якості квартиранта, без згоди на це органу опіки та піклування.
Відповідач має ключ від квартири, однак протягом двох років не проживає в даній
квартирі. Власник квартири несе зайві витрати по оплаті комунальних послуг.
Оскільки відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, то вона просить визнати останнього втратившим право
користування  даним жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явився,
позивач просить винести заочне рішення, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України розглянув справу в його відсутності, а саме провів заочний розгляд
справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
Суд,
розглянувши   матеріали   справи,
заслухавши пояснення позивача дав оцінку зібраним доказам, та вважає,
що  слід постановити заочне рішення,
задовольнивши позов.
судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
ОСОБА_6., ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_3.
Це стверджується довідкою № 2087
від 26 грудня 2007 року виданою КП “Світанок”.
Згідно з договором купівлі-продажу
від 5 серпня 1996 року ОСОБА_6. являється власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно з рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року ОСОБА_6. визнана недієздатною.
На підставі рішення Стрийського міськвиконкому
№399 від 22 листопада 2007 року позивач визнана піклувальником неповнолітньої
Відтак в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1,
Львівської області більше двох років, а саме більше шести місяців, тому втратив
право на користування вказаним житловим приміщенням у відповідності до вимог
ст.71,72 ЖК України.
ст., ст. 10,27,60,209,212-215,225 ЦПК
ст. 71, 72,167 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3втратившим
право на житло, а саме користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
На рішення суду відповідачем протягом
10 днів з дня отримання рішення може бути подано заяву про його перегляд, а
позивачем протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви
подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення
набирає законної сили після вказаних строків.
Суддя                                       Сапіга В.П.