№ 2-966/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Пляс М.Г.

при секретарі

Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7480грн , яке було виплачено
ОСОБА_3
за фактом пошкодження автомобіля ЗАЗ Daewoo в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. При цьому його виклик проводився через оголошення у пресі у зв”язку з тим, що у жовтні 2007 року він був знятий з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1
, і вибув у м.Черкаси, але за даними адресного бюро м.Черкаси він не зареєструвався, тому його місце проживання невідоме.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься в ст.27 Закону України “Про страхування”.

Із позовної заяви і доданих до неї письмових доказів вбачається, що 29.11.2006р. між позивачем та
ОСОБА_3
був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту на один рік. Об»єктом страхування був автомобіль ЗАЗ Daewoo , реєстраційний номер
НОМЕР_1
. 06.09.2007р. на вул..Пролетарській в м.Цюрупинську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю об»єкта страхування і автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер
НОМЕР_2
, під керуванням відповідача, який порушив ПДР і допустив зіткнення автомобілів. У відповідності до умов договору зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем як страховий випадок. З метою визначення розміру страхового відшкодування експертом була проведена оцінка матеріального збитку
ОСОБА_3
, розмір якого дорівнює 15024,15грн. За проведення експертного дослідження позивачем було сплачено 480грн. З метою виплати відшкодування позивачем був складений страховий акт, згідно якому вартість відшкодування визначена в сумі 7000грн. Зазначену суму відповідач сплатив
ОСОБА_3
15.04.2008р.

Ці обставини підтверджуються довідкою ДАІ, копією постанови судді про притягнення
ОСОБА_2
. до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, копією договору страхування, звітом експерта про оцінку автомобіля, платіжними документами про перерахування страхового відшкодування і оплати експертного дослідження.

Оскільки відповідач не сплатив позивачу понесені ним фактичні витрати, їх слід стягнути в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
7000грн. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування, 480грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертної оцінки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 74,80грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 7584,8грн.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

Н.Г.Пляс