overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-44/2008 р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
13 лютого 2008 року                                                                                   м.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
розмірі 1768,71 грн. (одну тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 71 коп.),  відповідно до
вимог ст. 96 ЦПК України, ст.ст. 610-615, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ,
305299 заборгованість за договором кредиту в сумі  1768,71 грн. (одну тисяча сімсот шістдесят
вісім гривень 71 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1  25, 50 (двадцять п»ять гривень 50 коп.) грн. судового збору
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул.
3. Стягнути з ОСОБА_1  15, 00
(п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь
ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду                                                           Уліганинець
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності      “___”______________________20_____року
Суддя  Свалявського
районного суду:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Запорізької області____________
року                                                   Номер справи 2-н-5/2008р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Пінчук Н.В.             розглянувши заяву    прокурора Гуляйпільського району в
інтересах ОСОБА_1 до ВАТ  “Гуляйпільське
РП “Агротехсервіс” про видачу судового наказу
про стягнення заробітної плати  у
до    ст. ст.  115,232 КЗпП
України,ст.ст.21,24 Закону України “Про оплату праці”, ст.96 ЦПКУкраїни,
з Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільське РП “Агротехсервіс”
ощадний банк України, МФО 373146
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  кошти у розмірі 761,19 грн.(сімсот шістдесят
2.Стягнути з боржника на користь
-     гривень            -
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір      25
Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області кошти в сумі 15 грн.
на користь Державного бюджету Гуляйпільського району 22050000.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  14 лютого       2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання
14 лютого 2008 року.
Судовий
наказ виданий  14 лютого 2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
районний суд Запорізької області____________
року                                                   Номер справи 2-н-6/2008р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Пінчук Н.В.             розглянувши заяву    прокурора Гуляйпільського району в
інтересах ОСОБА_1 до ВАТ  “Гуляйпільське
РП “Агротехсервіс” про видачу судового наказу
про стягнення заробітної плати  у
ст. ст.  115,232 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону України “Про оплату праці”, ст.96
1.Стягнути з Відкритого акціонерного
ощадний банк України, МФО 373146
на користь ОСОБА_1, 7АДРЕСА_1,  кошти у розмірі 847,33 грн.(вісімсот сорок
2.Стягнути з боржника на користь
-     гривень            -     копійок судових витрат, що були  останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір      25
Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області кошти в сумі 15 грн.
на користь Державного бюджету Гуляйпільського району 22050000.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності   14   лютого
пред”явлення судового наказу до виконання
14 лютого  2008 року.
Судовий
наказ виданий   14 лютого  2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
Справа № 2-110/2008 р.
року            Гуляйпільський районний суд Запорізької
В складі:                   головуючого             -
секретарі            -  Польській Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1, до
Успенівської  сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини,-
звернувся  в суд з позовом про
продовження строку на прийняття спадщини, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
-     ОСОБА_2,      свідоцтво про смерть видано відділом
реєстрації актів Успенівської сільської ради Гуляйпільського району   Запорізької області,   актовий запис НОМЕР_1. Після   її
смерті залишилось спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1.
встановлений законом термін - шість місяців з часу відкриття спадщини до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подати не мав можливості
тому,  що   знаходився на заробітках в м.Ростові
російської Федерації з травня 2005 року по серпень 2007 року, тому позивач
прохає йому   надати додатковий строк для
прийняття спадщини терміном 3 місяці; т.як він    строк пропустив  по поважній причині, про що свідчать
пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що дійсно ОСОБА_1, 1976 р.
народження знаходився на заробітках в м.Ростові російської Федераціїі в період
з травня 2005 р. по серпень 2007 р.,
визнати причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини за законом
після померлої матері   ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2   поважними. Спору щодо спадщини
не має, т. як ОСОБА_1  єдиний
судовому засіданні позивач
підтримав  свої заявлені вимоги,
прохає суд подовжити йому   строк на
прийняття спадщини, надавши йому
- Успенівська  сільська рада - в судове
засідання не з”явились, причину неявки суду не повідомили.
Суд,
вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню т.як позивач своєчасно не звернувся  з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну
контору в зв”язку з тим, що   в період з
травня 2005 року по серпень 2007 року знаходився  на заробітках в м.Ростові російської Федерації,
тому  позивачу  необхідно продовжити срок на прийняття
спадщини терміном на 3 місяці.
ст..ст.1270,1271,1272, 1273 ч.3 ЦК України, ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд-
причини пропуску подання заяви ОСОБА_1
для   прийняття спадщини за
законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 поважними.
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2з
28.12.2007 року по 28.03.2008 року.
Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви

-2-

про апеляційне оскарження, рішення суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-604/08
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                  Бутельської Г.В.

секретарі:                                                     Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою
та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду
заяву про забезпечення позову, згідно якої просила суд винести ухвалу про
заборону ОСОБА_2 відчужувати та переобладнувати з метою переведення у нежитлове
приміщення для здійснення підприємницької діяльності 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що
ОСОБА_2 є власником вказаних квартир, протягом розгляду справи може відчуджити
або переобладнати названі квартири у нежитлове приміщення. Такі дії
відповідачки можуть ускладнити виконання рішення суду щодо виселення відповідачки
з неповнолітньою дитиною.

Представник позивача, діючий
на підставі доручення в судовому засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити, зіславшись на ту обставину, що заборона та відчудження вказаних
квартир на період розгляду справи в суді є підставою для забезпечення охорони
прав неповнолітньої дитини.

Представник відповідача в
судовому засіданні  проти заяви про
забезпечення позову заперечив, зазначивши,
що  у суду не має достатньо даних про
те, що вказане майно є власністю відповідачки.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене заявником дає підстави вважати, що невжиття
заходів забезпечення позову може порушити право неповнолітньої дитини на житло
та утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити захід щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчуджувати
та переобладнувати з метою переведення у не житлове приміщення 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити ОКП “Кіровоградське обласне об'єднання бюро
технічної інвентаризації”, Другій Кіровоградській нотаріальній конторі,
Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції негайно, для виконання
в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м.
Кіровограда.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                       Бутельська Г.В.
Справа
№  6- 4 / 2008 р.
4  лютого   2008 р. Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді -  Міленко М.П.
при секретарі        -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання ст. державного
виконавця ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції про оголошення
розшуку боржника   ОСОБА_1
державний виконавець   ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції   Ступник
Л.Г.    звернувся  до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим,
що в провадженні ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист  № 2- 442 від  03. 05. 2007 року  про стягнення з  ОСОБА_1   аліментів, але місце проживання
останнього не встановлено. Тому просив
оголосити розшук    ОСОБА_1
Судом встановлено,  що  3
травня   2007 року  Роменським
міськрайонним  судом  було видано виконавчий лист 2- 442 / 07р., відповідно до якого з  ОСОБА_1
стягуються на користь   ОСОБА_2  на утримання сина   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі   180 грн.  щомісячно
повноліття. Заборгованість по аліментах  станом  на
01.01. 2008 року   становить  1260 грн. 80 коп.
Згідно довідки  ВГІРФО  Роменського
МВ УМВС України в  Сумській
області   боржник   взагалі
прописаним   по   м. Ромни
і  району  не значиться.
Ст. державний  виконавець  Ступник
Л.Г.    в судовому засіданні
підтримав   своє подання  і надав
суду  для огляду  виконавче
провадження,  а також  уточнив, що
боржник ОСОБА_1  за період  з
липня 2007 року  по   вересень
2007 року   сплатив  аліменти
в сумі 365 грн.,  після  того
боржником   припинилась  виплата
З акту державного виконавця від 11   вересня
2007р. вбачається, що  ОСОБА_1
за  адресою:  АДРЕСА_1
не  зареєстрований і не  проживає,   його місце проживання та роботи  встановити немає можливості, тому ст.
державний виконавець   Ступник   Л.Г.   і звернувся
до суду з цим поданням.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника
оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.
Тому подання підлягає задоволенню.
ст. 375  ЦПК України,
Оголосити розшук   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого -  АДРЕСА_1.
При встановленні його місця перебування
(проживання) повідомити суд та  відділ  ДВС  Роменського
міськрайонного  управління  юстиції .
Копію ухвали для проведення розшуку направити
Роменському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд
Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і
набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа № 2н-80/8
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги в сумі 160 гривень 15 копійок і санкції за невиконання договору
в сумі 1 132 гривні 234 копійки, всього 1 292 гривні 38 копійок,  згідно до вимог ст.ст. 3, 15, 96 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ГК України,
1. Стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 160 гривень
15 копійок  (сто шістдесят гривень
п'ятнадцять копійок), санкції за невиконання договору  в сумі 1 132 гривні 23 копійки (одна тисяча
сто тридцять дві гривні двадцять три копійки),
а всього  1 292 гривні 38 копійок
(одна тисяча двісті дев'яносто  дві
гривні тридцять вісім копійок) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь  Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»,  рр
26008526 в  Райффайзен Банк «Аваль», МФО
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 15 гривень (п'ятнадцять гривень) за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»,
рр 26008526 в  Райффайзен Банк
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в
сумі 25 гривень (двадцять п`ять гривень) 50 копійок на користь  Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»,  рр
26008526 в  Райффайзен Банк «Аваль», МФО
4. Судовий наказ після набрання ним законої
сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міського суду                                        Н.Б.Мазка
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до стятті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судовгого наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
органіхації, підприємства (зприкладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-68/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги в сумі 851 гривня 03 копійки і санкції за невиконання договору в
сумі 1 022 гривні 73 копійки, всього 1 873 гривні 76 копійок,  згідно до вимог ст.ст. 3, 15, 96 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ГК України,
1. Стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 851 гривня 03
копійки  (вісімсот п'ятдесят одну гривню
три копійки.), санкції за невиконання договору
в сумі  1022 гривні 73 копійки
(одну тисячу двадцять дві гривні сімдесят три копійки),  а всього 1873 гривні 76 копійок (одну тисячу
вісімсот сімдесят три гривні сімдесят шість копійок) з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь  Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»,  рр
26008526 в  Райффайзен Банк «Аваль», МФО
2. Стягнути  з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  15 гривень (п'ятнадцять гривень) за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,  рр 26008526 в  Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в
сумі 25 гривень (двадцять п`ять гривень) 50 копійок на користь  Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок»,  рр
26008526 в  Райффайзен Банк «Аваль», МФО
Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міського суду                                        Н.Б.Мазка
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до стятті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на  її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судовгого наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
органіхації, підприємства (зприкладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________