Справа
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого- судді  -               В.Б. Русановой,
при секретарі -                     М.М. Тимощук
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів, суд-
суду звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її
користь на утримання  повнолітньої доньки
ОСОБА_3 що продовжує навчання в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку,
починаючи з моменту виповнення донькою повноліття та до закінчення нею
обґрунтування позову зазначила, що  з
1989р по 1990р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Після розірвання шлюбу та по цей час донька мешкає
разом з нею. За рішенням суду з відповідача на утримання неповнолітньої доньки
Дар”ї були стягнуті аліменти, однак відповідач їх не сплачував, ухилявся від
надання матеріальної допомоги дитині. 01.09.2006р. донька навчається в
професійному ліцеї Державного університету інформатики і штучного інтелекту
денної форми навчання. Крім доньки ОСОБА_3 та утриманні позивачки також
знаходиться двоє малюків, утримання доньки потребує матеріальної допомоги.
Відповідач  інших дітей на утриманні не
має, фізичний стан його задовільний та дозволяє йому сплачувати аліменти.
судовому засіданні позивачка та третя особа не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та третьої особи
надійшла заява с проханням розглядати справу за їх відсутністю, тому як
мешкають в. Донецьк, та мають ускладнення з приїздом до Харкову.
в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на час навчання доньки Дар”ї в розмірі зазначеному позивачкою,
пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина, 1996 року народження, є
Суд, вислухав
пояснення , дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом
встановлено, що сторони з 1989р. по 1990 р. перебували  у зареєстрованому шлюбі, що не спростовується
сторонами по справі.
шлюбі мають доньку Пахомову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що вбачається із
копії свідоцтва про народження (а.с.2).
після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копіями
свідоцтва про розірвання шлюбу та укладання шлюбу.(а.с.5,19)
навчається  в професійному ліцеї
Державного університету інформатики і штучного інтелекту з 01.09.2006р. по
30.06.2009р., що підтверджується довідкою з місця навчання., отримує стипендію  в розмірі 350 грн. (а.с.3,23)
мешкає разом з донькою ОСОБА_3., має також на утриманні  малолітніх доньку Єлизавету, 2002 року
народження та сина ОСОБА_4, 2005 року народження, працює, заробітна плата
становить 878 грн., що підтверджується копіями свідоцтв про народження,
довідкою з місця роботи(а.с.20-22)
має на утриманні  неповнолітнього сина
Пахомова Дмитра, 24.03.1996р. народження, є працездатним.
Судом
встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки Дар”ї не
надає, з дитиною не проживає, є працездатним та має можливість надавати
ст.199 СК України якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
надані суду докази, приймаючи до уваги матеріальне становище ОСОБА_3
відповідача, та позивача по справі, враховуючи, що  дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги,
а відповідач має можливість її надати, суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 що
продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, до
закінчення навчання , тобто до 30.06.2009р., починаючи з 17.10.2008р.
до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн.  суд стягує з відповідача, оскільки позивача
звільнено від сплати судових витрат відповідно до Декрету КМУ „Про державне
ст.ст.10,11,60,61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182,198,200 СК України,
суд,-
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народженого в м. Харкові на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з
17.10.2008 року та до закінчення навчання в Державному університеті інформатики
і штучного інтелекту, тобто до 30.06.2009р.
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п”ятьдесят одна )гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському
районному суді м. Харкова в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 копійок).
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: