Справа № 2-539/08
12 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Гніздилова Ю.М., при секретарі – Рябенко Л.В., з участю представника позивача Бережної С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
про стягнення заборгованості за кредитним договором,--
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до
укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
Відповідачі по справі
. до суду повторно не з’явилися, не повідомивши про причини неявки. Вони про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про їх виклик в газеті «
» від 09 грудня 2008 року за №
, причину своєї неявки до суду відповідачі не повідомили. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
. укладено договір кредиту №
, згідно з яким Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надало
Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов’язань, між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
18 січня 2007 року був укладений договір поруки, згідно з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по поверненню кредиту.
Також для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним кредитним договором зобов’язань 18 січня 2007 року було укладено договір поруки між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
. як позичальник зобов’язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов’язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та комісійні виплати.
. був встановлений графік повернення кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом (а.с. 17).
Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень, за кожен день прострочення.
Відповідно до умов укладених договорів поруки
зобов’язалися відповідати перед Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по поверненню кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виконало умови договору передавши
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 149 грн. 04 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь кредитної спілки «Альянс-С», сплачених позивачем при зверненні до суду.
На підставі договору кредиту №
від 18 січня 2007 року, договорів поруки б/н від 18 січня 2007 року, ст. ст. 554 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд –
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.
Стягнути солідарно з
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ю.М. Гніздилов