Справа № 2-32/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09.01.2008 року Борівський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді                                                                        Федченко
В.М.

при секретарі
Хименко В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1за довіреністю:
ОСОБА_3, до Вище Солоненської с/Ради, з/о ОСОБА_2, про визнання додаткового
строку для подачі заяви на прийняття
спадщини по закону

В С Т А Н О В И В :

24.12.07
р. позивач  звернувся до суду з даним
позовом, в якому вказав, що 22 квітня 2003р.
помер  його рідний дід - ОСОБА_4,           який
раніше проживав за адресою: с. Вище Солоне  Борівського району Харківської області.

Після його смерті за ним
лишилась  рахуватись    земельна ділянка, видана на основі
розпорядження  Борівської
райдержадміністрації №230 від 18 вересня 2002 р. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії Р-2 №778700.

В установлений законом шестимісячний
строк він не подав заяву  до Борівської
нотаріальної контори  на прийняття
спадщини, так як вважав, що таку заяву буде подавати  його батько - ОСОБА_2. , але при закінченні
строку на прийняття спадщини батько заявив, що відмовляється від спадщини на
користь сина - ОСОБА_1.

На теперішній час у нього не
приймають документів у нотаріальній конторі на прийняття спадщини після смерті
діда, із-за пропущеного строку, що і змусило звернутися його до суду.

В судовому засіданні позивач по
довіреності - ОСОБА_3.   підтримала
вищевикладене і просить суд продовжити
додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору, на продовження
строку на  прийняття спадщини по
закону  після смерті  діда - ОСОБА_4.

Відповідач сільський голова -
Кириченко Л.М. не заперечує проти
задоволення позовних вимог, зацікавлена особа ОСОБА_2. також не
заперечує проти задоволення позовних вимог і підтримує їх.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при  визнанні позову  ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому  ст. 174 ЦПК України , згідно  з якою
у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  для того законних
підстав , ухвалює  рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст.. 1272 ч. 3 ЦК України
за позовом спадкоємця , який пропустив
строк  для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк  достатній  для подання
заяви  про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 1272 ЦК, керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

ОСОБА_1визначити  додатковий строк  після смерті його діда ОСОБА_4, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер, для подачі заяви
на прийняття спадщини  по закону -
строком на три місяці після вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Федченко В.М.

Копія:

Справа № 2-41/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.01.2008   ً&icirc;&ecirc;َ
ء&icirc;ً&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&egrave;&eacute;
ً&agrave;&eacute;&icirc;يي&egrave;&eacute; ٌَن
ص&agrave;ً&ecirc;&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&icirc;؟ &icirc;ل&euml;&agrave;ٌٍ&sup3; &acirc; ٌ&ecirc;&euml;&agrave;ن&sup3;:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Хименко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с м т.
Борова цивільну справу за позовом Бурлачка Олексія Івановича, до Борівської
с/Ради, з/о Борівська Державна Нотаріальна Контора, про визнання додаткового
строку для подачі заяви на прийняття
спадщини по закону

В С Т А Н О В И В :

08.01.
2007 ً&icirc;&ecirc;َ  ءًَ&euml;&agrave;&divide;&ecirc;&agrave;
خ.&sup2;. &ccedil;&acirc;هًيَ&acirc;ٌے ن&icirc; ء&icirc;ً&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&icirc;م&icirc; ً&agrave;&eacute;&icirc;يي&icirc;م&icirc;
ٌَنَ &ccedil; ن&agrave;ي&icirc;‏ &ccedil;&agrave;ے&acirc;&icirc;‏ &acirc; ے&ecirc;&sup3;&eacute;
&acirc;&ecirc;&agrave;&ccedil;&agrave;&acirc;, &ugrave;&icirc; &eacute;&icirc;م&icirc; ى&agrave;ٍ&egrave;
ر&egrave;ي&egrave;ِ&uuml;&ecirc;&agrave;
آه&ecirc;&euml;&agrave; ج&egrave;&ecirc;&egrave;ٍ&sup3;&acirc;ي&agrave;, ے&ecirc;&agrave; ً&agrave;ي&sup3;ّه &iuml;ً&icirc;و&egrave;&acirc;&agrave;&euml;&agrave;
&ccedil;&agrave; &agrave;نًهٌ&icirc;‏:  ٌ. ط&egrave;&eacute;&ecirc;&sup3;&acirc;&ecirc;&agrave;  ء&icirc;ً&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&icirc;م&icirc; ً&agrave;&eacute;&icirc;يَ ص&agrave;ً&ecirc;&sup3;&acirc;ٌ&uuml;&ecirc;&icirc;؟ &icirc;ل&euml;&agrave;ٌٍ&sup3;,  &iuml;&icirc;ىهً&euml;&agrave;
4 لهًه&ccedil;يے 2006 ً&icirc;&ecirc;َ.

Після
її смерті   за нею залишилась рахуватися
земельна ділянка, виділена на основі рішення
виконкому  Борівської с/Ради №283
від 11 вересня 2001 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
згідно державного акту серії  Р-1 №
708392, майновий пай згідно свідоцтва серії ХА-У №015695 та інше майно.

В
установлений законом шестимісячний строк він подав заяву  до Борівської нотаріальної контори  на прийняття спадщини після смерті матері, та
йому пояснили,  що так як в
правоустановчих документах є розбіжності в прізвищах,  треба звертатися до суду, за встановленням
факту родинних відносин.

Рішенням Борівського районного суду від 20 грудня 2007 р.
встановлено факт родинних відносин, який полягає в тому, що Синицька В.М., 1
липня 1920 р. народження, являється його матір'ю.

На теперішній час у позивача не приймають документів у
нотаріальній конторі на прийняття спадщини після смерті матері, із-за
пропущеного строку, що і змусило звернутися його до суду.

В судовому засіданні Бурлачка О.І.
підтримав вищевикладене і просить суд продовжити  додатковий строк для подачі заяви в
нотаріальну контору, на продовження строку на
прийняття спадщини по закону
після смерті  матері -
Синицької  В.М.

Відповідач Чмирьова Л.В. не заперечує проти
задоволення позовних вимог, зацікавлена особа Бондаренко О.В. також не
заперечує проти задоволення позовних вимог і підтримує їх.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України  при  визнанні позову  ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому  ст. 174 ЦПК України , згідно  з якою
у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  для того законних
підстав , ухвалює  рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України  за позовом спадкоємця , який
пропустив  строк  для прийняття спадщини з поважної причини ,
суд може визначити йому  додатковий
строк  достатній  для подання
заяви  про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на
підставі ст. 1272 ЦК, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Бурлачці Олексію Івановичу визначити  додатковий строк  після смерті його матері Синицької Векли
Микитівни, 04 березня 2006 р., для подачі заяви
на прийняття спадщини  по закону -
строком на три місяці після вступу
рішення в законну силу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                     підпис
Федченко В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя
Федченко В.М.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2 - 41/08 р.

Суддя
Федченко В.М

ДОВІДКА: Рішення вступило в законну силу___________  /2008 року

Суддя
Федченко В.М