overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роменський міськрайонний суд
У Д О В И Й    Н А К А З
серпня 2008 року                                                              Справа № 2 - н - 182 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н. М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк” в особі Сумської філії,
юридична адреса м. Суми,
23633156), про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
68 коп. з ОСОБА_1, яка проживає:АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, заключеному між сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України,  ст. 509, 526
Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає:АДРЕСА_1, на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк в особі
Сумської філії, юридична
триста дванадцять ) грн. 68 коп.
сплачений заявником судовий
збір в сумі 61 грн. 57 коп. на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк в особі Сумської філії,
юридична адреса м. Суми,
23633156), відповідно до платіжного доручення №
1 від 11 серпня 2008 року.
з ОСОБА_1 сплачені заявником витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк в особі Сумської філії, юридична адреса
23633156), відповідно до платіжного доручення
№ 2 від 11 серпня 2008 року.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-98/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
лютого 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
уклали о шлюб 26.06.1991 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що  спільне життя з відповідачем не склалося
через зловживання відповідачем алкогольними напоями, з-за чого в сім'ї часто
виникають сварки, шлюбні відносини припинені з січня 2008 року.
до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов
задовольнити зі слідуючих підстав.
сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.
того, що, на думку позивача, відповідач зловживав алкогольними напоями, в сім'ї
часто виникали сварки, сім'я фактично розпалась. Нездорова обстановка в сім'ї негативно впливає на
виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2008 року.
заперечує проти надання  строку на
примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати
його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.
до уваги матеріальне становище сторін і прохання позивача, суд вважає, що
витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Визначаючи
розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі вперше.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.56,110, 112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, зареєстрований 26 червня
1991 року  Подолівською сільською радою
Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 3.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в доход
держави  17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
державного мита, позивача від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 2Н- 565/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
12 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № SIXRRC12800019 від 26.03.2007 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 2638
грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
26.03.2010 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „21” по „25” число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
135,36 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 4107,61 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2-150
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
при секретарі - Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за позовом прокурора Барвінківського
району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до ЗАТ
“Барвінківський машинобудівний завод” про стягнення заробітної плати,
01.12.2004 р. і по цей час ОСОБА_1. працює в ЗАТ “Барвінківський машинобудівний
завод”. На протязі останніх місяців йому не в повному обсязі виплачувалась
заробітна плата, внаслідок чого заборгованість з заробітної плати за станом на
25.02.2008 року складає 414 грн. 32 коп.
зв'язку з цим прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача на  користь ОСОБА_1. вказаної суми.
подав до суду заяву про визнання позову і прохає розглядати справу без участі
його представника, що суд вважає за можливе.
думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
зі ст.115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць.
довідки ЗАТ “Барвінківський машинобудівний завод” вбачається, що заборгованість
з заробітної плати ОСОБА_1. за станом на 25.02.2008 р. складає 414 грн. 32 коп.
суму  прокурор не оспорює.
ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,  суд
з закритого акціонерного товариства“ Барвінківський машинобудівний завод”
Барвінківського району Харківської області на користь ОСОБА_1414
(чотириста чотирнадцять) грн. 32 коп. заборгованості з заробітної плати.
з ЗАТ “Барвінківський машинобудівний завод” в доход держави судовий збір в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ЗАТ “Барвінківський машинобудівний завод” на користь УДК в
Барвінківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Рішення
в частині стягнення з ЗАТ “Барвінківський машинобудівний завод” на користь
ОСОБА_1.. заробітної плати в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 32 коп.
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Барвінківського районного суду
О.М.Андросов
Справа № 2Н- 564/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
12 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № ZPXRF904670398 від 23.11.2007 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 5044 грн. 60
коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
23.09.2008 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „15” по „20” число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
504,74 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 5048,81 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
справа №2о-204/08/16
І М Е Н Е М        У
26 серпня 2008 року  Київський районний суд м. Харкова   у
головуючого - судді
за участю народних засідателів: Жарко Л.П., Герасименко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за заявою ОСОБА_1  про оголошення фізичної особи померлою,
04.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив визнати
померлим  ОСОБА_2, посилаючись на
Заявник є рідним братом та опікуном
ОСОБА_2, який мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1, який 27 травня 2005 року
пішов з дому (зі слів знайомих), начебто купатися на річку. З того дня про
ОСОБА_2 нічого не відомо, його пошуки наслідків не дали. Брат є інвалідом з
дитинства з діагнозом "олігофренія". Рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 11.09.2006 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.
Оголошення брата померлим необхідно для визначення та оформлення частини
будинку по АДРЕСА_1 після смерті матері.
У судове засідання заявник
з'явився, заяву підтримав у повному обсязі.
Суд,  вислухавши пояснення заявника,
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши
матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 46 ЦК України,
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Київським відділом
реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 20.02.1997р. (а.с.4). ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с.5).
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.11.1995 року ОСОБА_2
визнано недієздатним (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Київської районної
ради м.Харкова від 20.02.1995 року №53-6, ОСОБА_1 призначено опікуном над
ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 прописаний та проживає в АДРЕСА_1та
разом з ним прописаний його брат ОСОБА_1, 1937р.н., який не проживає з
травня 2005 року - вважається безвісно відсутнім (а.с.11).

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2006р. ОСОБА_2
визнано безвісно відсутнім (а.с.8).

Згідно повідомлення Київського РВ ХМУВСУ в Харківській області від
08.06.2005р. №2614 ОСОБА_1 звертався з заявою про порушення кримінальної справи
з приводу зникнення його рідного брата ОСОБА_2, 1937р.н. (а.с.9).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст.ст. 212- 215,246-247 ЦПК України, ст.ст.46,47 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Михайлівка Железногорського району Курської
області, зареєстрованого в м.Харкові по АДРЕСА_1 - померлим.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

Народні
засідателі:
Справа № 2Н- 546/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„08” серпня 2008 р.                                                                                                                       м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAEHRX12660018 від 27.09.2006 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 1502
грн. 58 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
26.09.2007 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „1” по „5” число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
162,62 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
розмірі 5417,09 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 27,09 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
справа 2-41450809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2008                                                                                                            м.Харків

Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого
- судді                Ніколаєнко І.В.

при секретарі               Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, якій  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1. у  Московському  районному
відділі РАГС м.Харкова, аз № 765 .

Від
шлюбу  є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з відповідачем.

Позивач
пояснив  у судовому засіданні, сімейне
життя в шлюбі з відповідачем не склалося , через протилежність поглядів  на сімейні
відносини,  різниця у
поглядах  на сімейне життя робить спільне
проживання та зберігання  сім"ї
неможливим. З цих причин з 2006 року проживають окремо  один від одного.  Намагання
зберігти сім"ю не привели  до
бажаного результату.

Шлюбно -
сімейні стосунки припинені у 2006  р.  остаточно і відновлені бути не можуть, спільне
господарство не ведеться,
подружжя проживає
нарізно.

Суперечки про розділ майна  немає.

Відповідач   у судовому   засіданні з позовом згоден, пояснив, що не
має можливості зберегти сім'ю.

Вислухавши  сторони,   дослідивши
матеріали справи в їх  сукупності,
суд вважає, що шлюб сторін  фактично розпався, має  формальний характер, примирення неможливе.

Витрати за  розірвання шлюбу покласти на відповідача
,  позивача  від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11,  209, 212,
ЦПК України, ст.ст.104, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1, 1970
р.н.,   і ОСОБА_2, 1971  р.н.,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Московському  районному відділі РАГС м.Харкова , аз №  765 .

При
видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу  стягнути  з позивача ОСОБА_1   -
держмито   в сумі 17.00 гривень,
відповідача ОСОБА_2від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області  шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
складене і надрукувано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя