Справа №  2-132/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2  вересня
2008  року
Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого- судді ГОНЧАР
І.В.

при  секретарі
ГРАБОВІЙ І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою

ВАТ  КБ « Надра»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення  30149,48
гривень

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов кредитного договору
№  ОД18/08/2006/ 980-К/22  від  9
серпня    2006 року , укладеного між ВАТ
КБ “ Надра” та відповідачем ОСОБА_1. банк надав відповідачу кредит у розмірі
20000  гривень. Відповідач прийняв на
себе зобов”язання  по поверненню наданого
кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни,
передбачені п. 2.3   вказаної  кредитної угоди.

Відповідно до п.1.5 кредитного
договору  в якості забезпечення виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів ,
інших передбачених договором платежів 9 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2.
і ОСОБА_3.  було укладено договори поруки
за № ОД18/08/2006/980-П1 та  № ОД
18/08/2006/980-П 2, згідно з якими вони поручалися за виконання ОСОБА_1.
взятих  на себе зобов'язань у повному
обсязі.

Однак , у порушення умов кредитного
договору  відповідач прийнятих на себе
кредитних зобов”язань у частині своєчасного погашення заборгованості за
кредитом  і нарахованим по ньому
відсоткам не  виконанала, тому
представник позивача просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в
сумі 30149,48 гривен., що складає : по простроченій частині кредиту -
18694,46., по  прострочених відсотках
-  6240,37 грн., по пені - 604,20  грн., по пени
кредиту - 1124,03  грн.,  заборгованості по комісії - 1486,41грн.,
штраф -2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача
підтримує свої вимоги.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що  позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

матеріалами справи встановлено, що  9 серпня 2006 року сторони уклали кредитний
договір  № ОД 18/08/2006/980-К/22;

згідно договорів поруки  № ОД 18/08/2006/980- П 1 та  № ОД 18/08/2006 980- П2 від 9 серпня 2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зобов'язалися перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 кредитного договору

факт видачі кредиту в сумі  20000 гривень підтверджується  розрахунком від 24.01.2008 року.

Згідно зі ст. 509 ЦК  України одна сторона ( боржник) зобов”язана
вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель
відповідають перед  кредитором як
солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується
надати грошові кошти  ( кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не
повернув вчасно кредитні кошти, зобов”язаний сплатити кредитору неустойку.

Керуючись ст. ст. 509,  526,527,549,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ “ Надра”   кредитну заборгованість    30149,48 гривень ,

судові витрати в сумі 301,49 гривень,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, а
всього стягнути   30480 (  тридцять тисяч чотириста вісімдесят )
гривень  97 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

С У Д
Д Я  підпис

Копія
вірна. Голова Фрунзівського районного суду
І.В.Гончар