Справа
№ 2-476/08
20 лютого  2008 року
Індустріальний районний  суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства № 26 до ОСОБА_1“Про стягнення
за користування житловим приміщенням”, -
в особі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
житловим приміщенням. Позивач  в позові
та представник позивача у
судовому
засіданні посилався  на те, що
відповідач, мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, оплату за
житловим приміщенням не здійснював за період з січня 2005 року по
2007 року, у зв'язку з чим станом на 01.12.2007 року  виникла
у розмірі 1201,47 грн. Просили суд
стягнути  з відповідача
суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги
та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника
провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню за
Судом
встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового
повинен був оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі
користь КЖЕП № 26 за період з січня 2005 року по листопад 2007 року
відповідач  не здійснював, у зв'язку з чим
заборгованість  по оплаті за
житловим приміщенням станом на 01.12.2007 року склала 1201,47 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання  має виконуватися
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не
якщо інше  не встановлено договором або
Відповідачі не здійснювали оплату
за користування житловим
тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
задоволенню у повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивача було
звільнено від оплати судового
його позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 156
11,  509, 526 ЦК України,  ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225, 226
суд -
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь  Комунального
житлово-експлуатаційного
підприємства № 26 суму заборгованості  по
житловим приміщенням  у розмірі 1201,47
грн., сплачені судові
у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1231,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін