Справа №2-245
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

26 травня
2008  року.

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі :головуючого-судді                             Борсука П.П.

за участю секретаря                                     Антонюк Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1, приватного підприємства „Нікос”
про  визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

Особи , які беруть участь у справі: позивач  - Камінь-Каширська міська рада  та                     її представник     ОСОБА_2,

відповідачі
- ОСОБА_1,

приватне
підприємство „Нікос” та його представник

ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Камінь-Каширська
міська рада звернулася до суду  із
позовом  в якому зазначає, що 14 липня
2004 року між приватним  підприємством
„Нікос” та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу приміщення котельні.

Вважає
договір купівлі-продажу  недійсним,
оскільки при його оформленні не дотримано вимог закону , форми нотаріального
посвідчення, а також всіх істотних умов договору, зокрема, місця розташування
приміщення та на підставі яких правовстановлюючих документів приміщення
котельні належить ПП „Нікос”.

Просить
визнати недійсним договір купівлі-продажу
приміщення котельні  укладеного
між приватним  підприємством „Нікос”  та ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в
заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала та суду пояснила, що приміщення котельні придбала у ПП
„Нікос” в 2004 році сплативши 5469 грн. Згідно акту від 14 липня 2004 року вона
прийняла  дане приміщення. Просить в
позові відмовити .

Представник
відповідача ПП „Нікос” позов не визнав та суду пояснив, приміщення котельні
належить приватному підприємству „Нікос”. Підприємство вправі розпоряджатися
своєю власністю на свій розсуд. Просить в позові відмовити.

Позов  до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що між ПП „Нікос” та
ОСОБА_1 14 липня  2004 року укладено
договір купівлі - продажу приміщення котельні. Дане приміщення котельні  забезпечувало теплопостачанням
адміністративно-виробниче приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 та належало ПП
„Нікос”.

За
придбання приміщення котельні ОСОБА_1 сплатила ПП „Нікос” 5469 грн., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №292 від 14 липня
2004 року.

Згідно  акту прийому-передачі від 14 липня 2004 року
ПП „Нікос” передало, а ОСОБА_1 після проведеного повного розрахунку прийняла
приміщення котельні.

Суд вважає,
що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, це підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордеру про оплату за приміщення  котельні, згідно акту прийому-передачі
відбулося повне виконання договору. Ці обставини підтверджують, що сторони
виявили свою волю, щодо купівлі-продажу майна, однак оформлення договору з
недотриманням вимог закону, щодо нотаріального посвідчення перешкоджала
обставина, яка не залежала від їх волі.

Крім того,
в силу ч.2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який
не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Представником
позивача не доведено суду, яким чином сторони, а саме відповідачі, укладаючи
угоду порушили права громади.

Керуючись
ст. ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

В
задоволенні позову Камінь-Каширської міської ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі після
цього протягом двадцяти днів  апеляційних
скарг до Камінь-Каширського районного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду
П.П.Борсук