Справа № 2-2021/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді
секретарі Фещенко О.В.
участю позивача, представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про відшкодування  шкоди,
Позивачка,  збільшивши позовні  вимоги, просить стягнути
завданих внаслідок  отриманих тілесних
ушкоджень в результаті ДТП,  1000 грн.
у  відшкодування  витрат
на  правову  допомогу та
судові  витрати.
вимоги  мотивує тим, що 29.11.2006 року, близько
14-40 год., на  перехресті  вулиць АДРЕСА_1 мала  місце
дорожньо-транспортна  пригода,
якої відповідач, керуючи  а/м
„Хонда” д.н.з.НОМЕР_1    виконуючи  маневр повороту ліворуч на  вул. Доценка,
не вибрав  безпечної  швидкості
руху,  не  впоравшись з
керуванням виїхав  на  смугу зустрічного  руху,
автомобілем Шевроле-Лачетті
керуванням  позивачки,  який
зупинився перед забороняючим сигналом
світлофора,  в  результаті
чого відбулося  зіткнення і  позивачці
були  завдані тілесні ушкодження.
рішення  від  16.11.2007 року,  яким
позов  було задоволено частково,
було  скасоване за  заявою
відповідача про  перегляд  заочного
рішення.

В
судовому  засіданні позивачка  та її  представник позов підтримали.

Відповідач
у   судове засідання не  з'явився,  про  розгляд
справи  сповіщений належно,  звернувся
з заявою про  розгляд  справи у
його  відсутність,  мотивуючи поганим  станом
здоров'я.

За  вказаних  обставин суд вважає за  можливе
розглянути  справу у  відсутність відповідача, на  підставі
зібраних  по  справі
доказів.

Суд,
заслухавши пояснення позивача  та
його  представника, показання  свідків, дослідивши матеріали справи,  доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню частково,  виходячи з
наступних  підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2006 року, близько
14-40 год., на  перехресті  вулиць АДРЕСА_1 мала  місце
дорожньо-транспортна  пригода,
в  ході
якої відповідач, керуючи  а/м
„Хонда” д.н.з.НОМЕР_1    виконуючи  маневр повороту ліворуч з вул. Рокосовського
на  вул. Доценка,  не вибрав
безпечної  швидкості  руху,
не  впоравшись з  керуванням та не  пропустивши
пішохода, не  вжив  заходів
до  зупинки  автомобіля,
виїхав  на  смугу зустрічного  руху,
де  зіткнувся  з
автомобілем Шевроле-Лачетті
д.н.з.НОМЕР_2, під
керуванням  позивачки,  який
зупинився перед забороняючим сигналом
світлофора,  в  результаті
чого відбулося  зіткнення і  позивачці
були  завдані тілесні ушкодження.

Вказані  обставини
підтверджуються  також  поясненнями
свідка  ОСОБА_3,  який
був очевидцем  даної  події. До
показань  свідкаОСОБА_4. суд  відноситься
критично,  оскільки вони  суперечать як поясненням відповідача та  позивача так
і встановленим  обставинам ДТП.

Вказаними  діями
ОСОБА_2 порушив вимоги  п.10.5, 11.4
Правил  дорожнього  руху
України,  в  результаті
чого відбулося  зіткнення і  позивачці
були  завдані тілесні ушкодження.

За  вказаних  обставин,
суд   вважає,  що   порушення  відповідачем Правил  дорожнього руху лежить  у
причинно-наслідковому
зв'язку  з  зіткненням автомобілів та  завданням
позивачці  шкоди.

Отримані
позивачкою  тілесні  ушкодження у
вигляді  закритої черепно-мозкової  травми, струсу  головного
мозку, забиття  правої  нирки,
грудної  клітки, лівого  ліктьового
та  колінних суглобів,  згідно
висновку судово-медичного
дослідження №3036 могли
утворитися за вказаних
обставин  та  відносяться
до  категорії  легких тілесних  ушкоджень,
що  спричинили  короткочасний
розглад  здоров'я.

З  метою
лікування  наслідків  отриманих
тілесних  ушкоджень  позивачкою
було  витрачено  954-88 грн. на придбання   медикаментів
та  допоміжних  засобів,
що  підтверджується наданим  суду
позивачкою  переліком (а.с.10)
та  іншими  медичними
матеріалами.

Відповідно  до
вимог  ч.2 ст.1187 ЦК України,  шкода,
завдана  джерелом  підвищеної небезпеки відшкодовується
особою,  яка  на
відповідній  правовій  підставі володіє  тратспортним
засобом.

Відповідно  до  ст. 1188 ЦК України шкода,  завдана внаслідок  взаємодії кількох  джерел підвищеної  небезпеки,
відшкодовується  на  загальних підставах, а  саме,
шкода  завдана одній  особі
з  вини  іншої
особи,  відшкодовується  винною особою.

За  вказаних  обставин з
відповідача  на  користь позивача належить  стягнути
у  відшкодування  завданої внаслідок  ДТП матеріальної шкоди 954-88 грн.
задовольнивши   позов  у  цій
частині  повністю.

Спричиненням тілесних ушкоджень
позивачу  було завдано
моральної  шкоди,  що
виразилася  у   фізичних і душевних  стражданнях, порушенням життєвих  зв'язків,
звичайного  життєвого  укладу,
необхідністю  докладати  додаткових
зусиль  для організації  свого життя і
яка  підлягає відшкодуванню
за  рахунок  відповідача відповідно  до  ст.
1167  ЦК України.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної
шкоди, суд, враховуючи характер
правопорушення, глибину фізичних та
душевних  страждань,  ступінь вини
відповідача,  інші  істотні
обставини, виходячи  з вимог
розумності  і  справедливості разом  з  тим,
вважає його завищеним та таким що в повній мірі не знайшов свого підтвердження
в судовому засіданні та не
відповідає  глибині перенесених
страждань, в зв'язку з чим вважає необхідним задоволити позовні  вимоги частково, в сумі 5 000 грн.

Також  з  відповідача
на  користь  позивачки належить  стягнути судові  витрати,  які
підтверджуються  відповідними  квитанціями,
зокрема  про  сплату
судового  збору,  збору
на  ІТЗ  судового
розгляду та  витрат  на
правову  допомогу,  відповідно
до  ст. 79,  88 ЦПК України.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187,
1188 ЦК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2на  користь
ОСОБА_1954-88 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. у  відшкодування моральної шкоди, внаслідок
завданих  тілесних ушкоджень в результаті
ДТП,  1000 грн. у  відшкодування
витрат  на  правову
допомогу, а також 59-50 грн. та 30-00 грн. у  відшкодування судових  витрат,
а всьго 7044-38 грн.

В  решті  вимог
відмовити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя