ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-2292/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                           судді Оніщука М.І.,

при секретарях:                      Сливка А.В., Петров Д.В.

за участю:

позивача:                                ОСОБА_1.,

відповідача                             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу)
платника аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила,
що 26 березня 1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 25 листопада 1999 року шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано, крім того з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнюється 18
років, у зв'язку з чим припиняється її утримання відповідачем. ОСОБА_3. з 2007
року є студентом Києво-Могилянської Академії, стипендії не отримує, потребує
матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, проти сплати аліментів в розмірі 1/6 від
заробітної плати не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
26 березня 1993 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася
донька - ОСОБА_3.

Згідно довідки № 217 від 01.07.2008
року, ОСОБА_3 є студентом 2 року навчання Національного Університету
«Києво-Могилянська Академія», термін навчання з 01.09.2007 по 01.07.2011 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років, за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Під час розгляду справи, з
урахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини від заробітку
(доходу).

За таких підстав, коли сторони не
досягли угоди про спільне утримання дитини, враховуючи, при цьому, матеріальне
становище повнолітньої ОСОБА_3, матеріальне становище платника аліментів, та
той факт, що відповідач частково визнає позов, не заперечує проти сплати
аліментів в розмірі 1/6 заробітної плати, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання їх повнолітньої доньки , яка навчається, в
розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 18.07.2008 року і до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.

Оскільки суд задовольняє позов, а
позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, то згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 7,50 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та на користь держави підлягає стягненню 51,00
грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого:
водієм Автобази Управління справами апарату Верховної Ради України на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви, тобто з 18.07.2008 року і до закінчення навчання або
досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_17 (сім) гривень 50 копійок у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                    М.І.
ОНІЩУК