Справа № 2- 75 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Середино - Будський райсуд ,
Сумської області

в складі : головуючего - судді - Швець І.Є.

при
секретарі -  Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда цивільну справу за зая-

вою  ОСОБА_1 про
продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строка на прийняття
спадщини , мотивуя свої вимоги тим , що його батько  - ОСОБА_2
при житті не складав ні якого заповіту відносно належного  йому майна на випадок його смерті  і ніхто із членів  його родини з
приводу вступу в спадщину на
зали- шившееся майно після смерті батька та чоловіка  не звертались до нотаріальної контори  , своечасно не приділяли цьому належної уваги
. Останній  помер - ІНФОРМАЦІЯ_1. Тільки
після смерті   батька , приблизно в січні
2008 року , він випадково знайшов в будин ку документи на право  власності
на земельні  ділянки , грошові
заощадження на ім»я батька  і з цього
приводу звернувся до нотаріальної
контори , але йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв»язку з
пропуском строку на прийняття спадщини .

В зв»язку з вищенаведенним  він і
вимущен на теперішній час , після  про-
пуску  строка на прийняття  спадщини
, звернутися з данною заявою про продовження строка на прийняття
спадщини до суду.

В судовому засіданніОСОБА_1
свої вимоги підтримав , просить продовжити строк для прийняття спадщини , після
смерті  його батька - ОСОБА_2 , визначив
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник Ураловської сількької ради та Шосткинського відділення ощад
банку України не заперечують проти вимог заявника , просят справу розглянути в
їх від- сутність . Про час і місце розгляду справи повідомлені своечасно та
належним чином.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з»являющиеся
матір»ю та братом заявника , не заперечують проти вимог заявника ,
відмовились від прий няття спадщини , яка відкрилась після смерті  чоловіка та батька на користь свого сина і
брата -  ОСОБА_1. В судове засідання не
з»явились , просят справу розглянути в їх відсутність . Про час і місце
розгляду справи повідомлені своечасно та належним чином .

Вислухавши пояснення заявника , дослідив матеріали справи , суд вважає
за необхідне  вимоги заявника
задовольнити , продовжив  строк на
прийняття спадщини з слідующих підстав :

Згідно наданного свідоцтва про народження  на ім»я ОСОБА_1 , наданного Ураловським сіль
ЗАГСом  28 листопада 1955 року / НОМЕР_1/
, останній  з»являється  рідним
сином  -  ОСОБА_2 .

У відповідності ж з свідоцтвом про смерть відносно ОСОБА_2 ,
наданного  виконавчим комітетом
Ураловської сільської ради , С-Будського району, Сумської області  / НОМЕР_2 / , останній помер - ІНФОРМАЦІЯ_1.

-  2  -

Згідно наданних державних актів на право власності на земельні ділянки ,
площею  4.23  гектарів та
0.629 гектарів , розташованних на території  Ураловської
сіль- ської ради / с. Уралове , С-Будського району , Сумської області
/  на ім»я ОСОБА_2 на підставі  розпорядження голови  Середино - Будської районної  державної адміністрації за № 36 від 25 лютого
2002 року та рішення 20 сесії 23 скликання
Уралівсь- кої  сільської Ради
народних депутатів від 16 травня 2001 року , зазначенні земельні  ділян ки належать батькі заявника.

У відповідності з наданною довідкою приватним  підприемством
агрофірми « Росія » , С-Будського району , Сумської області   стосовно ОСОБА_2 , останній на момент
розпаювання майна  бувшого колгоспу
«Росія» , згідно  договору про спільне
володіння , користування і  розпорядження
майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 5 грудня 2001 року ,
дійсно має право на майновий пай у розмірі 7470 , 00 грн.

Згідно витяга з ощадної
книжки  філіалу №3063 / 016
С-Будського відділен ня , с.Уралове , ощадбанку України / рахунок НОМЕР_3 / на
ім»я  ОСОБА_2 , останній мав і грошові
заощадження.

У відповідності ж з діючим законодавством України за позовом спадкоемця
який пропустив  строк для прийняття
спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк ,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

На основі вищевикладенного , керуючись ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України , суд -

В И Р І Ш И В  :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини , продовжив  строк для прийняття
спадщини  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженцю  с. Уралове , Знобь-
Новгородського райо ну , Сумської області , строком на 2/два / місяця , яке
відкрилось  після смерті  його батька -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення.

Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10-ти
діб з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20-ти діб
з моменту звернення з заявою на апеляційне оскарження рішення.

Суддя

С-Будського
райсуду

І.Є.Швець