НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року      справа № 2-о-338-08         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                     судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                              Дячук С.Л.

за участю
заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1заінтересована
особа Управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

07 серпня
2008 року ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні
чоловіка ОСОБА_2.
до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обгрунтовуючи тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, вона працювала
на молокозаводі різноробочою, заробітна плата була не великою. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія ОСОБА_1. були для заявниці
основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на
утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для
оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і
пояснила, що зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. 10 березня 1967 року, на протязі сімейного життя вели спільне господарство, проживали разом до
дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік весь час працював на шахті, після
призначення пенсії  отримував шахтарську
пенсію. На день смерті ОСОБА_2. отримував заробітну плату в розмірі 354 крб. та
пенсію в розмірі 210 крб., вона ж отримувала пенсію у розмірі 302 крб. Інших
доходів сім'я  не мала.
Заявниця вважає, що фактично перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_1., тому просить встановити даний факт.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 . в судовому засіданні
пояснили, що заявник проживала разом з ОСОБА_2. однією сім'єю, вели спільне господарство до
дня смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підтвердили, що ОСОБА_1.
перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті, оскільки доходи останнього були основним джерелом для її існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не з'явилась,
про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, не
заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці в судовому засіданні стверджуються письмовими
доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1. (а.с.6), копією актового запису
про шлюб № 04 від 10.03.1967 р. (а.с.7), довідками УПФ України в м.
Нововолинську (а.с.8), довідкою про заробіток ОСОБА_1. (а.с.9), довідкою про
заробіток ОСОБА_1. (а.с.9), довідкою з місця проживання (а.с.11), копією
трудової книжки ОСОБА_2. (а.с.13), копією трудової книжки ОСОБА_1. (а.с.14-15),
копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1. (а.с.16), копією паспорта (а.с.18).

Враховуючи
наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити і встановити факт перебування
ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 212, ст. 213, ст. 214,
ст. 215, ст. 259 ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні у чоловіка ОСОБА_2  до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, доходи якого
були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий