Справа  № 2-969/2008 р.
I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретарів - Бойків В.П. та Оленяк С.І.,
адвоката - ОСОБА_28,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Долині справу за позовом відділу освіти Долинської РДА до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 та ОСОБА_27, третя особа: профспілковий комітет Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ
ступенів, про визнання страйку незаконним,-
Долинської РДА в особі начальника ОСОБА_30 звернувся в суд з позовом до педагогічних
працівників Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та
ОСОБА_27, в якому просив визнати незаконним їх страйк, що тривав з 28.08.2008
р. по 03.09.2008 р. Свої вимоги мотивував тим, що між вищевказаними
педагогічними працівниками та директором Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів
ОСОБА_29 виник конфлікт в зв'язку з допущенням останньою порушень в роботі і
відповідачі вбачали в оголошенні страйку єдиний спосіб домогтися звільнення
директора школи з посади. Позивачем вживались заходи щодо вирішення даного
конфлікту, на неодноразові звернення педагогічного колективу школи було надано
відповіді та роз»яснення, а 22.08.2008 року була ініційована зустріч
відповідачів з головою Долинської районної державної адміністрації, на якій
було обговорено питання конфлікту в колективі та визначені шляхи його
вирішення. Однак, незважаючи на це, 28.08.2008 року відповідачами було
розпочато страйк, у зв'язку з чим не відбулося засідання педагогічної ради
28.08.2008 року, 01.09.2008 року не було проведено свято «День знань» та перший
урок, 02.09.2008 року не проводили уроки згідно з розкладом. Дії вчителів
Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів суперечать ст. 44 Конституції України, оскільки
право на страйк мають, ті хто працює, для захисту своїх економічних і
соціальних інтересів, а в даному випадку ні економічні, ні соціальні інтереси
вчителів не порушені, а не проведенням 02.09.2008 року уроків було порушено
права учнів на здобуття освіти. Крім того, відповідачі не дотрималися вимог
закону щодо порядку вирішення колективних трудових спорів, оскільки не
розпочиналася сама процедура колективного трудового спору та не проводилися
примирні процедури. Вказані дії відповідачів послужили підставою для звернення
в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_30 повністю підтримав заявлену позовну вимогу, зіславшись на
вищевикладені обставини, просив визнати незаконним страйк педагогічних
працівників Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що тривав 28-29 серпня та 01-02
Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що
насправді вони страйк не організовували, а в такий спосіб висловили свій
протест проти порушення закону директором школи ОСОБА_29, оскільки, незважаючи
на їхні неодноразові звернення, позивач не вживав передбачених законом заходів
відносно директора. Хоч вони і не приймали участі в роботі педагогічної ради
школи та св»яті 1-го вересня, однак були на своїх робочих місцях. Ті уроки, що
вони не провели 02 вересня, були проведені в наступні дні, а отже їхніми діями
нікому жодної шкоди не завдано. При цьому ніхто з них не переслідував якусь
особисту мету, а всі дбали про благо школи, в якій теперішній директор ОСОБА_29
створила умови, при яких вони не можуть якісно і належним чином виконувати свої
обов»язки. Просили в позові відмовити.
Представник третьої особи підтримала
пояснення відповідачів доповнивши, що їхніми діями шкоди не завдано і відсутні
підстави для визнання страйку незаконним.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені
в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. «б» ст. 22 Закону України «Про
порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)», незаконними визнаються страйки оголошені без додержання найманими
працівниками, профспілкою, об'єднанням профспілок чи уповноваженими ними
органами положень статей 2, 4, 6, частин першої і п'ятої статті 12, частин
першої, третьої і шостої статті 19 цього Закону.
Зі ст. 2 даного закону вбачається, що
колективний трудовий спір (конфлікт) - це розбіжності, що виникли між сторонами
соціально-трудових відносин, щодо: а) встановлення нових або зміни існуючих
соціально-економічних умов праці та виробничого побуту; б) укладення чи зміни
колективного договору, угоди; в) виконання колективного договору, угоди або окремих
їх положень; г) невиконання вимог законодавства про працю.
В судовому засіданні
встановлено, що причиною страйку було незадоволення відповідачів діями
директора школи ОСОБА_29, порушенням нею вимог трудового законодавства, що на
їхню думку, унеможливлює керування останньою навчальним закладом та
педагогічним колективом і єдиною вимогою страйку було звільнення директора
школи з посади. Даний факт підтверджується матеріалами про оголошення страйку,
що направлені головою профспілкого комітету школи на адресу позивача, а саме:
клопотанням профкому від педагогічного колективу, протоколом засідання профкому
від 20.08.2008 року, протоколом № 1 загальних зборів педагогічного колективу
Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 20.08.2008 року (а.с. 2-7). З даних документів
вбачається, що членами педагогічного колективу Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів
на розгляд профспілкового комітету було подано клопотання про оголошення
страйку, 20.08.2008 року на загальних зборах педагогічного колективу
Княжолуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів було прийнято рішення про оголошення страйку з
28.08.2008 року в зв'язку з відмовою відділу освіти Долинської РДА звільнити з
посади директора школи ОСОБА_29
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що колективний
трудовий спір в розумінні ст. 2 Закону України «Про порядок вирішення колективних
трудових спорів (конфліктів)» на час початку страйку не існував, що є підставою
для визнання його незаконним.
того, відповідачі не дотрималися вимог закону щодо порядку вирішення колективних
трудових спорів, оскільки не розпочиналася сама процедура колективного
трудового спору та не проводилися примирні процедури.
Суд
критично оцінює пояснення відповідачів про те, що їхнє рішення про страйк було
законним, оскільки в судовому засіданні ними не представлено доказів порушення
їхніх економічних чи соціальних інтересів.
те, що відповідачі дійсно проводили страйк 28-29 серпня та 01-02 вересня 2008
року, свідчать акти від 29.08.2008 року, від 01.09.2008 року та від 02.09.2008
року, складені комісією з участю працівників відділу освіти і школи, доповідна
директора школи від 01.09.2008 року (а.с. 9-15) та підтвердили допитані судом
свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_29, а також не заперечили самі відповідачі, які
пояснили, що у вказані дні були на робочих місцях, проте свої посадові
обов»язки не виконували.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України.
наведеного, ст. 44 Конституції України, ст.ст. 2, 4-6, 17-23 Закону України
«Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» керуючись
ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
незаконним страйк педагогічних працівників Княжолуцької загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27, проведений ними 28-29 серпня та 01-02 вересня 2008 року.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: