Справа
№2-2275/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі        головуючого судді                                                           Шигірт
секретарі                                                        Махоті
участю представника позивача                      Рудської
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми необлікованої  електроенергії,-
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідачки, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 2965,71 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та повинна щомісячно згідно показників
приладу обліку  сплачувати її вартість.
з тим, що відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання, утворилась
заборгованість в сумі 2965,71 грн.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, але до суду не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачка є споживачем електроенергії за адресою:  АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунку заборгованості за електроенергію,
її заборгованість перед позивачем складає 2965,71 грн.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів  цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує належним чином свої
зобов'язання перед позивачем, а отже з відповідачки на користь позивача слід
стягнути 2965,71  грн.

Крім
того, з відповідачки необхідно стягнути витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. сплачені позивачем при поданні позовної заяви та судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави.

Керуючись  п. 53 ПКЕЕН, ст.  526 ЦК України, ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
93 в ВАТ "Ощад банк" м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО
00131179) суму заборгованості за використану електроенергію -  2965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять)
гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
0003 в АК  ПІБ м. Ясинувата,
МФО 334420, ОКПО 00131179)  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт