Справа № 2-658/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                                                                         Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:
Золотар М.М.

при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року
Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
посилаючись на те, що відповідно до Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення   затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах
України затверджених наказом державного комітету України по житлово -
комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65, ОСОБА_1., що проживає за
адресоюАДРЕСА_1 зобов'язана не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місцем проводити оплату наданих їй послуг з водопостачання і водовідведення.
Однак, станом на 10 лютого 2008 року у ОСОБА_1., через несплату наданих їй
послуг виникла заборгованість перед Хустським ВУ ВКГ в сумі 5759,16 гривень.
Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за
надані послуги в сумі 5759,16  гривень.

Представник позивача
Хустського ВУ ВКГ Клим Володимир Ярославович в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи її належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача Клим ВЯ., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України відповідач зобов'язаний проводити оплату за водопостачання та
водовідведення згідно діючих тарифів регулярно до десятого числа наступного
місяця. В свою чергу Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства відповідно до вище вказаних Правил регулярно надавало послуги водопостачання
та водовідведення. Відповідач ними користувався в повній мірі, однак не
проводив розрахунку за надані послуги.
Так станом на 10.02.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у
сумі 5759,16 гривень. Дана обставина стверджена розрахунком суми заборгованості
та історією абонента. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68
ч. 1, 2 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.
ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, зобов'язання
виконуються у встановлений строк.

За наявних обставин,
враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил надання населенню послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України ОСОБА_1. повинна розраховуватись за
водокористування та водовідведення згідно діючих тарифів до десятого числа
наступного місяця, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на
користь Хустського ВУ ВКГ заборгованість за надані послуги.

З матеріалів справи
слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які
згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої
ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства за надання послуг водопостачання та водовідведення заборгованість в
сумі 5759,16 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Хустського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства 81 ( вісімдесят одну) гривню судових
витрат.

Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий:                                     підпис                                   Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.