Справа  №  2 - 287 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р АЇ Н И

22  липня 2008 року
Бобровицький районний суд  Чернігівської
області

в складі :
головуючого - судді        Іванюка І.І.

при секретарі
Фещенка Ю.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця справу за

позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
повернення самовільно занятої частини земельної ділянки.

В С  Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до  Бобровицького районного суду з позовом до

ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та повернення самовільно занятої частини земельної ділянки, мотивуючи
тим, що вона являється власником  будинку
з надвірними будівлями , що розташований в АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Біля її
домоволодіння розташована земельна ділянка розміром  0,06 га, яка надана  їм для будівництва буднку виконкомом
Бобровицької міської ради Чернігівської області
/ рішення №  104 від 12 липня 1973
року /

Відповідач, ОСОБА_2, який є  її
сусідом, самовільно зайняв частину її земельної ділянки розміром 0, 01 га.

25
липня 2007 року по її заяві узгоджувальна комісія Бобровицької міської ради

робила спробу, щоб відповідач повернув їй самовільно
заняту земельну ділянку, але він категорично відмовився виконати прохання
комісії. Всі  розмови, які проводилися до
позитивного результату не привели, а лише стали підґрунтям виникненнгя  між ними затяжного конфлікту .

Тому
вона просить суд зобов”язати відповідача
ОСОБА_2

повернути їй самовільно заняту частину її земельної
ділянки, розміром 0,01 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Чернігівської області.
Зобов”язати відповідача не чинити перешкод у користуванні вищевказаною
земельною ділянкою.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просить його
задовольнитии.

Відповідач  ОСОБА_2 позов не  визнав і пояснив, що згідног наказу по
Бобровицькому радгоспу-технікуму  від 10
листопада 2008 року йому була виділена земельна ділянка для будвництва  розміром
0,06 га. де він побудував жилий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Ніякого самовільного захвату землі він не зробив.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2,третю особу ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов являється обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 152  ЗК
України , власник земельної ділянки або землекористувач мають право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не
пов”язані з позбавленням права володіння зхмель- ною ділянкою.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка
заявила вимогу слідуючого змісту
„ зобов”язати  відповідача ОСОБА_2
повернутий їй самовільно заняту частину земельної ділянки, яка розташована в
АДРЕСА_1, зобов”язати відповідача не чинити перешкод в користуванні
вищевказаною земельною ділянкою „.

Дійсно
в судовому засіданні зі слів позивачки ОСОБА_1.та третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_3встановлено, що ОСОБА_2проживаючи в АДРЕСА_1 по сусідству з
позивачкою., їх земельні діляки розташовані рядом, дійсно вчинив самовільний
захват землі земельної ділянки ОСОБА_1. в розмірі 55 кв. м., що також
підтверджується і актом /а.с. 73 / з якого видно, що землевпорядником  Бобровицької міської ради було обстежено межі
земельної  ділянки з ОСОБА_1. з
суміжним  землевласником ОСОБА_2, що
проживає вАДРЕСА_1,  в присутності сторін
по справі позивачки та відповідача, яким належавть присадибні земельні ділянки
по АДРЕСА_1.

При
обстеженні межі було надано документи , а саме
ОСОБА_1. план (схема) земельної ділянки зареєстрованого у Ніжинському
бюро технічної інвентаризації 22 липня 1973 року під  № 75, ОСОБА_2. план забудови земельної
ділянки.

Обстеживши  дані ділянки, було
виявлено, що земельна ділянка ОСОБА_1. має такі розміри:  по вулиці ділянка фактично становить 12,10
м., по плану 12,50  см., а фактиично на
0, 40 м. менше,потім на відстані  48 м.
обміряли  тильну частину земель ної
ділянки  і виявили , що по плану розмір
становить  12, 50м., а фактично _ 11,00
м. тобто на 12,50 м. менше, коли обміряли земельну ділянку ОСОБА_2 , то
виявили, що по вулиці ділянка
становить  13,00 м, а по плану
12,50 м. тобто на 0,50 м  більше, потім
обміряли на відстані  48,00 м обміряли
тильну часну земельної ділянки і виявили, що по плану розмір становить 12,50 м,
а насправді - 12,80 м, тобто на  3,30 м
..більше. При таких обставинах ОСОБА_2 самовільно привласнив 55 кв. метрів до
своєї земельної ділянки

Як встановлено в судовому засіданні 55 кв. метрів самовільно
занятої  частини земельної ділянки
належать позивачці ОСОБА_1.

Вказаний захват землі також
встановлено актами  обстеження від 27
липня 2007 року /а.с. 12/, від 24 квітня 2008 року / а.с.23 /, від 20 травня
2008 року / а.с. 38 /., від 20 травня 2008 року / а. с. 63 /.

Крім цього встановлено факт фактичного використання землі сторонами по
справі, що видно із плану  / а. с . 64
/.

На вказані ділянки землі по 0,06 га сторони мають документи про їх
виділення  під будівництво.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх совокупності, суд приходить
до

висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 213-215  ЦПК України, на
підставі  ст. ст. 152 - 153  Земельного кодексу України, ст. ст. 15 - 16
ЦК  України, с у д

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
земельної ділянки та повернення самовільно занятої частини  земельної ділянки  задовольнити.

Зобов”язати  ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1самовільно заняту частину її земельної ділянки розміром 55 кв. м., якуа
знаходиться в АДРЕСА_1, Чернігівської області.

Зобов”язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні  вказаною земель нрою ділянкою розташованою в
АДРЕСА_1.

Рішення   суду   набирає
законної   сили   після
закінчення  строку  подання
заяви  про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення  суду  набирає
законної  сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається  протягом   десяти днів з моменту проголошення   рішення
через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

С у д д я       підпис

Копія
вірна  :

Суддя

Бобровицького
райсуду
І.Іванюк

вик  І.Іванюк