Справа №2-668
29 серпня 2008 року                             Донецька                               область
Дружківський                               міський
суд
головуючого                     судді              Сєрікової О.О.
представника позивача                            ОСОБА_1
відповідача                                               ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в
залу суду міста Дружківки  цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
позивача звернувся з позовом до відповідачів про встановлення порядку
користування житловим приміщенням.
В позові вказав, що  ОСОБА_2 на
підставі рішення Дружківської міської ради від 06 вересня 1989 року їм  на сім *ю   у складі чотирьох чоловік
була  виділена  трикімнатна квартира АДРЕСА_1. На теперішній
час у квартирі зареєстровані і мешкають: ОСОБА_2 та відповідачі.
має три ізольовані кімнати, площею: 10,4 кв.м, 17,3 кв.м., 11,4 кв.м.
1996  році  рішенням Дружківського міського суду шлюб між
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 розірваний.
У зв*язку з розірванням шлюбу ОСОБА_2 хотів би користуватися  ізольованою кімнатою,  площею 10,4 кв.м., відповідачам виділити дві
кімнаті, площею 17, 3 та 11, 4 кв.м., допоміжні
приміщення залишити у спільному користуванні.
В судовому засіданні  представник
позивача підтримав  позов і просить
змінити договір найму житлового приміщення, виділивши у користування ОСОБА_2
жилу кімнату площею 10,4 кв.м., що не перевищує його долю в квартирі.
Відповідачам  виділити ізольовані кімнати,
площею 17, 3 та 11,4 кв.м. Допоміжні приміщення залишити в спільному
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надала заяви про
визнання позову і розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.
Суд, перевіривши докази по справі,та прийшовши до висновку, що визнання
відповідачами позову не  суперечить
закону та не порушує їх права та інтереси, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі, яка була виділена
сторонам на підставі ордеру Дружківської міської ради від 06 вересня 1989 року,
на теперішній час зареєстровані три особи: позивач та два відповідачів.
Квартира має три ізольовані кімнати, житловою площею:10,4 кв.м., 11,4
кв.м., 17,3 кв.м. Таким  чином,  на долю кожного з них приходиться  13 кв.м. жилої площі.
Представник позивача просить виділити ОСОБА_2 кімнату площею 10,4 кв.м., що
відповідає його долі і може бути виділена у вигляді  ізольованого приміщення.
Відповідачам  будуть виділені дві
ізольовані кімнати площею 17, 3 та 11,4 кв.м., що також відповідає їх долі в
Допоміжні приміщення необхідно
залишити в спільному користуванні сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6,10, 60, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.64, 104 ЖК України,
суд
Змінити договір найму житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, виділивши
ОСОБА_2  ізольовану кімнату площею 10, 4
кв.м.; ОСОБА_3 та ОСОБА_4  - дві  ізольовані кімнати, площею  17,3
Службові приміщення залишити у спільному користуванні.
Зобов'язати ТОВ «Квадро»
укласти  зі сторонами  окремі договори найму житлового приміщення.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в
разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення
суду може бути подана до  Апеляційного суду протягом 20 днів після
подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя