Справа №2о-126/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд  Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА
М.М.

при секретарі                         ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю представника

заявника                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И
В :

Заявник
звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що на сьогоднішній день у нього
виникає потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі м. Ямпіль для отримання пенсії. Однак при вивченні
необхідних документів, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої
15.08.1983  року була виявила помилка у
написанні його прізвища, що не співпадає із справжнім його
прізвищем вказаним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на його
ім'я Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.2003 року.
Працівники пенсійного фонду запропонували
звернутись до суду і встановити факт належності йому
трудової книжки. Замість
справжнього прізвища за його паспортом  - „ОСОБА_1” у належній йому
трудовій книжці    помилково зазначено
прізвище  -  „ОСОБА_3”. У
зв'язку з цим у нього виникає необхідність звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності йому правовстановлюючого
документу -  трудової книжки серії
НОМЕР_1  заповненої 15.08.1983 року, так
як дана трудова книжка необхідна для оформлення
пенсії.

Представник
заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила
задоволити їх в повному об»ємі.

Представник
зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі
в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву за вхід. №10288  від 28.10.2008 року в якій просить справу
слухати у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Заслухавши
пояснення заявника та вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що трудова книжка  виписаної на ім'я «ОСОБА_3»» від 15.08.1983
року дійсно належить ОСОБА_1

Із
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні
виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала
документ.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для встановлення факту, що трудова книжка  виписана на ім'я «ОСОБА_3»» від 15.08.1983
року дійсно належить ОСОБА_1, тому суд має підстави для задоволення заявлених
позовних вимог.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги задоволити.

Встановити
факт, що трудова книжка  виписана на ім'я
«ОСОБА_3»» від 15.08.1983 року дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий            підпис               М.М.Дзерин

Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу: «  _____  » __________
2008
року

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ                                               М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ                                    А.В.ПАТРАМАНСЬКА