Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                              при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                   з участю
позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Карлівської міськради   про
визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування ,  -

У С Т А Н О В И В :

Позивач
просить суд : 1. Визнати за
ОСОБА_2 при  його  житті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності   на
житловий  будинок  з
господарсько-побутовими
будівлями   і  спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в порядку спадкування за законом після - померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року троюрідного брата ОСОБА_3
право власності на зазначений у виготовленому КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» технічному паспорті житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуу ОСОБА_2,
спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3, який прийняв спадщину* але не оформив
своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю.                                             У заяві посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер троюрідний
брат позивача ОСОБА_3, який раніше постійно проживав в АДРЕСА_1. Позивач юридично прийняв його спадщину
шляхом подачі заяви про прийняття спадщини згідно закону у Карлівську державну нотаріальну контору в
шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться в місті АДРЕСА_1. Забудовником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 -
батько ОСОБА_3. Цей житловий будинок будувався на відведеній рішенням Карлівської міської ради під забудову житловим
будинком і надвірними господарськими будівлями земельній ділянці Будівництво
згаданого житлового будинку було закінчено і зведено в експлуатацію, про
свідчить акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, копія якого додасться до матеріалів по цій справі. Спадковий
житловий будинок не зареєстрований у КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" за ОСОБА_2
до цього часу по причині відсутності на нього відповідного правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Вищевказане спадкове майно перейшло  у володіння ОСОБА_3., адже він проживав у
цьому  будинку  постійно до смерті, і таким чином фактично прийняв спадщину померлого ОСОБА_2, але як спадкоємець за законом не отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно
виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» технічного паспорта на спадковий житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами
інвентаризаційна вартість останнього становить 58556 гри. і він складається з таких об'єктів нерухомості: житловий будинок літ,
А-І сарай літ. Б, сарай літ, б, погріб літ-б 1, сарай літ. В;, гараж літ. Г. вбиральня літ. Д, огорожа № І, огорожа
№2, ворота огорожі №З, трубопровід
№4. ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на
вказаний житловий будинок, адже
заповіту ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не складали. Той факт, що ОСОБА_1, є троюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3   року
ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Карлівського
районного суду Полтавської області від 30
липня юридичного факту, яке набрало
чинності 10.08.2008 року. Таким
чином, позивачОСОБА_1, є спадкоємцем п'ятої черги та законом після померлого ОСОБА_3. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивач своєчасно прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3, але не може оформити своє право власності на згаданий
житловий будинок в порядку спадкування по
причині, що цей будинок не зареєстрований на праві приватної власності
за ОСОБА_2.

В судовому засіданні  позивач підтримав свої вимоги і просить суд
задовольнити позов.

Від
відповідача , третьої особи надійшло повідомлення, про те, що не заперечують
проти задоволення позову і просить справу розглядати у їх відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання права
власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з
ст. 328  ЦК України право власності може
бути визнане  лише судом, то суд, вважає,
за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст.
10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК
України, суд,-                                                                            В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.

1. Визнати за
ОСОБА_2 при  його  житті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності   на
житловий  будинок  з
господарсько-побутовими
будівлями   і  спорудами,   що знаходиться в АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в порядку спадкування за законом після - померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року троюрідного брата ОСОБА_3
право власності на зазначений у виготовленому КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» технічному паспорті житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав у зв'язку зі смертю.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя