У Х В А Л А

25 квітня 2008р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Безсмолому Є.Б.

при
секретарі         Сулимі І.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про
захист прав споживачів.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині
поданої від імені ОСОБА_1 особою, яка не мала на це повноважень та закритття
провадження в справі в іншій частині  як
такої, що не підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Позивачі в судове засідання не з"ялися, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_6 з"явилася в судове засідання без належних підтверджених повноважень
повноважень, тому судом не була допущена до засідання.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у судовому
засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  ст.30
ЦПК України стронами у цивільному процесі
є позивач  і відповідач.

Згідно ст.38 ЦПК України строна може брати  участь
у цивільній справі  особисто  або через представника.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що повноваження
представників сторін та інших осіб, мають бути посвідчені документами, в тому
числі повноваження  представника фізичної
особи - довіреністю фізичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена
нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель
працює,навчається, перебуває  на
службі,стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем свого
проживання.

ОСОБА_6 надала копію довіреності, складеної на чешській
мові, яка посвідчена нотаріусом в місті
Усті-на-Лабі Чешської республіки та переклад  судового перекладача Крайового  суду в м.Усті-на-Лабі, але належність
перекладу саме цій особі ніяким чином не посвідчена, особиста  печатка не перекладена, та і саме доручення
не легалізовано у встановленому законом порядку через Міністерство Закордонних
справ України.

Крім того, неможливо встановити яка саме особа,  якій
саме особі надала  довіреність,
так-як в довіреності вказано, що її надав
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, а довіреною особою  є ОСОБА_6, що проживає АДРЕСА_1.

З позовної заяви
вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_2, а фактично проживає АДРЕСА_1.

Особою,яка підписала позовну заяву від імені ОСОБА_1,
вказана ОСОБА_6, проживаюча в АДРЕСА_1.

Тобто зі змісту довіреності неможливо встановити, хто
саме дав довіреність, так-як в ній не вказано по-батькові довірителя, вказана
адреса, по якій особа не зареєстрована, тобто слід вважати, що адреса вказана
зі слів, а не відповідно  до документів,
які посвідчують особу.

Зі змісту довіреності також неможливо встановити, якій
надано доручення, так-як не вказано по- батькові  цієї особи, її дата народження, або інші
дані, які характеризують особу, що не дозволяє встановити, що саме ОСОБА_6
надане дане доручення.

Відповідно до ст.44 ЦПК України  представник,який має повноваження на  ведення справи в суді, може вчиняти від імені
особи, яку він представляє,усі процедурні дії, що їх має право вчиняти ця
особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії
мають бути застережені у віданій йому довіреності.

Представник має право вступати в справу після того,як
позивач звернувся до суду з позовом і за цим позовом відкрито провадження по
цивільній  справі.

Для того, щоб представник позивача мав право подати позов
від імені  довірителя, він повинен додати
до позовної заяви довіреність в якій вказано
таке право (п.7 ст.119 ЦПК України).

Із довіреності, яка надана ОСОБА_6 до позовної заяви,
вбачається,що вона має бути представником ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, при   поліцейському  розслідуванні та в усіх причетних органах. Зі
змісту  цього документу не  вбачається, що вона має право здійснювати
будь-які дії щодо представництва в судах, так-як відповідно до чинного
законодавства судові органи не є органами, причетними до поліцейського
розслідування, а в даному дорученні немає вказівки на те, що  довірена особа має право звертатися до суду з
позовами в інтересах довірителя.

Таким чином, ОСОБА_6
не надала документу,яким би посвідчувалися її повноваження щодо
звернення до суду з позовом в інтересах будь-кого з позивачів.

Відповідно до  п.2
ч.1  ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення  заяви без розгляду,
якщо заяву від імені заінтересованолї особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Крім цього, як вбачається із матеріалів позову, позивач
ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є приватними підприємцями і спір між
ними може бути вирішений лише господарським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК,
п.2ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав
споживачів залишити без розгляду, а в частині ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист прав споживачів провадження закрити, роз"яснивши їх право
звернутися до господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом п”яти  днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.Б.Безсмолий