Справа
№2-475/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                                       Тітова М.Б.

при секретарі                                                Годжаєвій
З.Ф.

з участю позивача                                        ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Медвинської сільської ради Богуславського району, Київської
області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Медвин,
Богуславського району Київської області, у віці 66 років помер його двоюрідній
брат ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про його смерть. Після його
смерті залишилось вказане нерухоме спадкове майно. Окрім нього у покійного не
має спадкоємців за законом, що підтверджується довідкою виданою Медвинською
сільською Радою Богуславського району Київської області від 23.05.2008 року за
№ 124.

Йому в державній
нотаріальній конторі повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки відсутній факт належності померлому ОСОБА_2
правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Богуславське
МБТІ не уповноважене приймати заяву від нього про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно, оскільки заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно
може подати власник, або уповноважена ним особа.

Той факт, що
саме ОСОБА_2. є власником будинкуАДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконкому за
№ 124 від 23 травня 2008 року.

Богуславське
МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок, згідно якого в АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок загальною площею 58.7 кв.м., сарай, погріб,
вбиральня, огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 53496 грн.

Оскільки в
позасудовому порядку він не може встановити своє право власності на спадкове нерухоме
майно після смерті ОСОБА_2., так як державний нотаріус вимагає витяг з
державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а такий витяг він не може
отримати в МБТІ, то в даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку
встановити  право на спадкове нерухоме
майно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними
фактами.

Медвинська
сільська Рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала
листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської
ради, позовні вимоги визнаються.

Суд заслухавши
позивача, та дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити
виходячи з наступних підстав.

Між сторонами
виникли правовідносини з приводу набуття права власності за законом.

Відповідно до
ст.1216 ЦП України "спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб".

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

Право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту
право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України).

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, що стверджується
копією свідоцтва про його смерть.

Як вбачається із
копії рішення Богуславського районного суду №2-о-25/08 про встановлення факту
родинних відносин, ОСОБА_2 являється двоюріднім братом ОСОБА_1, і тому він
згідно чинного законодавства є спадкоємцем за законом після смерті брата (ч.1
ст. 1265 ЦК України).

У відповідності
до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Із змісту
відповіді Державної нотаріальної контори в Богуславському районні від 20.05.2008
року № 2-27/1183 на ім'я ОСОБА_1вбачається, що свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в АДРЕСА_1 в нотаріальному порядку виданим бути не може, з підстав відсутності
правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Поскільки
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах
про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог
позивача.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. 1218,  ст. 1223 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок загальною площею 58.7 кв.м., з
господарськими спорудами загальною інвентаризаційною вартістю 53496 грн., що
розташовані за адресоюАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : суддя                         (підпис)                                 Тітов М.Б.