Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-571 /2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 24
„  липня     2008
року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді            Сова Т.Г.

при секретарі                      Федоренко В.В.

за
участю :

представника позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні в  місті  Мена
Чернігівської області   справу   за позовом
Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2про
стягнення шкоди , заподіяної державі незаконною порубкою дерев,

В
С Т А Н О В И В :

В червні
місяці 2008 року Державна екологічна інспекція в Чернігівській області  заявила в суді позов до ОСОБА_2. про
стягнення шкоди , заподіяної державі незаконною порубкою дерев .

Мотивував
позивач своє звернення тим , що  Державна
екологічна інспекція в Чернігівській області забезпечує реалізацію державної
політики в галузі охорони навколишнього природного середовища , раціонального
використання й  відтворення природних
ресурсів , забезпечення екологічної та радіаційної безпеки відповідно на
території області .

14 травня
2008 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища
Чернігівської області  було проведено
перевірку дотримання вимог
природоохоронного про що складено акт № 207/09 .

В результаті  було встановлено , що  на території
с. Пам'ять  Леніна Менського
району Чернігівської області виявлено
несанкціоновану рубку зелених
насаджень , встановлено , що незаконну вирубку 3-х  беріз здійснив  ОСОБА_2.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , посилаючись вимоги ,
зазначені в позовній заяві .

Відповідач в
судовому засіданні позовних  вимог не
визнав та показав , що він пиляв дерева не для себе , а для господарства  . Дозвіл на те , що би спилять 3 берези він
отримав від виконуючого обов'язки бригадира
ОСОБА_3.  Спиляв  дерева , а
частину деревини  віддав  на пилораму, іншу сусідці ,  решту забрав собі . До сільської ради з
заявою про дозвіл на вирізку дерев не звертався .

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні  показав ,
що   коли він виконував обов'язки  бригадира , до нього неодноразово підходив
відповідач , розмовляв на різні теми ,
при цьому наголошував , що в нього є потреба спиляти берези біля хати .
Ніякого дозволу свідок не давав відповідачеві стосовно спилювання беріз .

Свідок
ОСОБА_4в судовому засіданні показав , що якось йому виконуючий обов'язки
бригадира ОСОБА_3.  сказав забрати біля
будинку Болви  спиляну деревину , що він
і зробив , відтягнувши її до пилорами .

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні повідомив , що ніхто  відповідачеві не надавав дозволу на
спилювання дерев  , які належать сільській
громаді .

Заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши всі зібрані по справі
докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст.1166  ЦК України ,
майнова шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою , яка її завдала .

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення , 14
травня 2008 року  відносно дій
відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення  за ст.153 КУпАП .

Згідно
постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
від  14 травня 2008 року , на відповідача
накладено стягнення в розмірі 34 грн.

Відповідно  ОСОБА_5 для обчислення
розміру шкоди , заподіянної зеленим насадженням у межах міст та інших населених
пунктів , затверджених Плстановою КМ України від 08.04.1999 року № 559 , зі
змінами від 28.12.2001 року № 1789 , збитки , які спричинив ОСОБА_2. становлять
2340 грн.

На підставі  ст.209 , ст.212-215
ЦПК України, ст.1166 УК України ,

суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги Державної екологічної інспекції в Чернігівській області  задовольнити, стягнути з ОСОБА_2на  користь бюджету Кукочицької сільської ради (
р/р  0290 в ГУДКУ у
Чернігівській області , , МФО 853592 , КБКД 24062100 )
2340.00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору на користь держави за розгляд
справи в суді та 30 грн. на користь
Держекоіеспекції в Чернігівській області
в рахунок погашення витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді ..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                         Сова Т.Г.