overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2356/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач прохає розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада 1986 р., від якого вони мають 2 дітей:
р. народження, та доньку
р. народження. Своє прохання мотивує тим, що вони припинили подружні стосунки весною 2008 р. через відсутність порозуміння. Фактично проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Іноді відповідач з’являється вдома. Діти проживають з нею, тому вона прохає передати їх для проживання з нею.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, що свідчить про розпад сім’ї. Разом з тим, суд не вбачає необхідності встановлювати місце проживання дітей, оскільки вони проживають з позивачем в місці реєстрації обох сторін, наявність між ними спору з цього приводу не встановлена.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, враховуючи при цьому її прохання та те, що сторони перебувають в першому шлюбі.
Керуючись статтями 104, 105, 110-112, 161 СК України, 213-215, 226 ЦПК України, суд
, зареєстрований 27 листопада 1986 р. Бандурівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської обл., актовий запис № 18.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
17 грн. 00 коп. державного мита.
. від сплати мита звільнити.
Відмовити в задоволенні позову в частині передачі дітей для проживання з позивачем.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в той же строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №2-4407/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Філоненко С.О.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії

справу за позовом Комунального підприємства “Олександрія-водоканал” до

ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, –

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Олександрія-водоканал” звернулося з позовом до суду про стягнення з
ОСОБА_1
заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 666 грн. 45 коп. за весь період затримки розрахунку станом на 01.11.2008 року.

Вимоги мотивують тим, що відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1
і отримує послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації. За надані послуги не розраховується, в зв”язку з чим, станом на 01.11.2008 року, утворилась заборгованість у сумі 666 грн. 45 коп., яку вони і просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, пояснивши суду, що не мав можливості сплатити борг через тяжке матеріальне становище.

Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач користується послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки. Сума боргу підтверджується відповідним рахунком і станом на 01.11.2008 року складає 666 грн. 45 коп.

У відповідності до п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 22 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання”, відповідач повинен розраховуватися за послуги позивача щомісячно, однак зазначені обов”язки не виконує.

Квартира є власністю відповідача і він повинен нести відповідальність за зобов”язання пов”язані з майном. Дані відносини регулюються ст.ст. 319, 322 ЦК України.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

На підставі ст.ст. 319, 322 Цивільного кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь комунального підприємства “Олександрія-водоканал” (р/р 6017 в ПІБ, МФО323215, код 13756426)
666 грн. 45 коп.
боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму
30 грн.
та на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-796/2008р.
18 грудня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Переверзєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Кіровоградської філії ТОВ Укрпромбанк до
, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом в якому з наданими уточненими вимогами просить розірвати достроково з відповідачем Кредитний договір
В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю)
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду дала пояснення по обставинах справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з'явився, а надав письмову заяву про визнання позову та просить справу розглянути без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача щодо дійсних причин позову, дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до кредитного договору
Оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, понесені ним судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 546, 651, 1054 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Кіровоградської філії ТОВ Укрпромбанк задовольнити.
Розірвати достроково Кредитний договір
від 8 лютого 2008 року, укладений між позивачем та
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Волочиський районний суд Хмельницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя
Волочиського районного суду Хмельницької області
повне найменування суду
прізвище , ініціали судді
указати ім`я (наіменування) заявника
видачу судового наказу
указати вимоги заявника
ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України . ст.116 КЗпП України
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор”
повне ім`я (найменування) боржника
м.Волочиськ вул.Заводська 1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахункови рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб – платників податків)
повне ім`я (наіменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахункови рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб – платників податків)
4894,09 грн. (чотири тисячі вісімсот дев»яносто чотири грн. 09 коп.) боргу по заробітній платі
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір
коп., та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________ Намистюк В.П.
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесцального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності “______” _______________________ 2008 року.
Суддя
_________________________ ___________
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи , підприємства , організації ( з прикладанням печатки)
Справа № 2-832-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.М. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги мобільного
зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі  789 грн. 32 коп. Мотивує тим, що останній
отримував послуги телефонного звязку згідно договору сторін за №  3254420/1.11568606 від 18.12.2006 року.
Відповідач послуги отримував, однак незважаючи на неодноразові попередження про
необхідність сплати за це він вартість послуг не сплатив. Через  що позивач просить зробити це в примусосвому
порядку. Сума позову складається з вартості послуг 101 грн. 58 коп. та суми
договірної санкції - 687 грн. 74 коп.

Відповідач в засідання не з'явився
кілька, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що суду
надано  поштове повідомлення. Враховуючи
те, що в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду та враховуючи
підтвердження належним чином здійсненого повідомлення про слухання справи суд
вважає можливим слухати справу у відсутність другої сторони.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши представника
позивача  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В засіданні встановлено,  що
відповідач споживав послуги позивача по наданню послуг мобільного зв'язку у
відповідності з взаємними зобовязаннями сторін за договором сторін №3254420/1.11568606
від 18.12.2006 року,  що  підтверджується ксерокопіями договору
сторін  та додаткової угоди сторін.
Згідно розрахунку боргу та претензії на імя відповідача, він  отримав
послуги, але не сплатив  їх
вартість.

Таким чином встановлено, що відповідач, в порушення прийнятих зобовязань,
отримував послуги які не оплачував. І з нього потрібно стягнути вартість цих
послуг та  договірну санкцію.

Так як позов задовольняється, то на відповідача також потрібно покласти
понесені позивачем судові витрати, що складається з витрат на ІТЗ в сумі 30
грн. та 51 грн.. А всього 81 грн. 00 коп.

Керуючись наведеним та ст. ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 88,208, 215   ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “
Український мобільний звязок”  789 грн.
32 коп. боргу та 81 грн. 00 коп. понесених судових витрат, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний
зв'язок”    870  грн. 32
коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене  до
судової палати в цивільних справах апелляційного  суду
м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:
Справа № 2-837-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.М. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1  стягнення суми
заборгованості за послуги мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі  652 грн. 67 коп. Мотивує тим, що останній
отримував послуги телефонного звязку згідно договору сторін за № 2896209 від
16.06.2006 року. Відповідач послуги отримував, однак незважаючи на неодноразові
попередження про необхідність сплати за це він вартість послуг не сплатив.
Через  що позивач просить зробити це в
примусосвому порядку. Сума позову складається з вартості послуг 55 грн. 73 коп.
та суми договірної санкції - 580 грн. 88 коп. та внесків до Пенсійного Фонду в
сумі 16 грн. 06 коп.

Відповідач в засідання не з'явився
кілька, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що суду
надано  поштові повідомлення. Враховуючи
те, що в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду та підтвердження
належним чином здійсненого повідомлення про слухання справи суд вважає можливим
слухати справу у відсутність другої сторони.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши представника
позивача  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В засіданні встановлено,  що
відповідач споживав послуги позивача по наданню послуг мобільного зв'язку у
відповідності з взаємними зобовязаннями сторін за договором сторін № 2896209
від 16.06.2006 року, що  підтверджується
ксерокопіями договору сторін  та
додаткової угоди сторін. Згідно розрахунку боргу та претензії на імя відповідача,
він  отримав  послуги, але не сплатив  їх вартість.

Таким чином встановлено, що відповідач, в порушення прийнятих зобовязань,
отримував послуги які не оплачував. І з нього потрібно стягнути вартість цих
послуг та  договірну санкцію.

Так як позов задовольняється, то на відповідача також потрібно покласти
понесені позивачем судові витрати, що складається з витрат на ІТЗ в сумі 30
грн. та 51 грн.

Керуючись наведеним та ст. ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 88,208, 215   ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства “ Український мобільний звязок”  652 грн. 67 коп. боргу та 81 грн. 00 коп.
понесених судових витрат, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ Український
мобільний зв'язок”   733  грн. 67
коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене  до
судової палати в цивільних справах апелляційного  суду
м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-2607/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 вересня 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
філії Ощадбанк м. Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за
наданий природний газ за період з 01.01.2008 року по 01.08.2008 року в сумі 170
грн. 63 коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне
код ЗКПО 03361135), а всього 185 грн. 63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа № 2-570/08
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого  - судді
Савранського О.А.

за
участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому  засіданні у залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання  дитини
у твердій грошовій сумі, суд

встановив:

Позивач  ОСОБА_1пред'явила у суд даний позов і просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до
її повноліття посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі від
якого мають малолітню дитину, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному
утриманні, так як вони проживають окремо. Відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу, працездатний, інших утриманців не має.

У
попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надала  суду письмову
заяву, в якій  просить суд залишити
її  позов без розгляду  у зв'язку з
добровільним вирішенням спору.

Відповідач
ОСОБА_2 у суд  з'явився і не заперечує
проти цього.

Враховуючи викладене, є підстави
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і
не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права,  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду,  звернутися
до суду повторно.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2
п.5,130, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2,  п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК
України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини у твердій грошовій сумі в зв'язку з
поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  -підпис