Справа № 6-8/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі судді Чопик В.В. при секретарі
Церкуник С.І. з участю скаржника ОСОБА_1представника Тячівського районного
відділу державної виконавчої служби Мокрянин Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_1до  Тячівського районного відділу ДВС про
визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Скаржник
ОСОБА_1звернувся до суду з скаргою про визнання неправомірними дій, посилаючись
на те,  що рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 30.08.2007 року відділ ДВС головного управління
Закарпатської області листом № 10-18/2393 від 08.10.2007 року зобов'язав
начальника Тячівського районного відділу ДВС ОСОБА_2. впровадити в дію
виконавчий лист № 2-213/07 від 24.09.2007 року про стягнення з ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго” на його користь суму в розмірі 5 000 грн. Не дивлячись на
неодноразове його звернення до Тячівського районного відділу ДВС і особисто до
начальника відділу ДВС ОСОБА_2. йому безпідставно відмовляли виконати рішення
апеляційного суду від 30.08.2007 року, мотивуючи листом отриманим з ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго” з енергозбуту В. Терзанич, лист немає юридичної підстави
для невиконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2007
року. Постанову з даного питання ДВС відмовила йому видати. Своєю бездіяльністю
ОСОБА_2. порушив його конституційні права отримати належні кошти. Начальник ДВС
ОСОБА_2. проігнорував Указ Президента України від 24.03.2008 року № 261/2008.
Просить суд бездіяльність ДВС визнати неправомірні дії і зобов'язати ДВС
виконати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2007 року та
судові витрати.

В судовому
засіданні скаржник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в
скарзі, а також збільшив  їх, просить
стягнути з ДВС 2 000 грн. моральної шкоди.

Представник ДВС
в судовому засіданні проти заявлених вимог скаржника заперечує, посилаючись на
те, що  відповідно до Закону України „Про
виконавче провадження” та іншого законодавства державний виконавець
зобов'язаний зупинити виконавче провадження про   стягнення коштів з підприємств
паливно-енергетичного комплексу. В даному випадку виконання рішення
апеляційного суду Закарпатської області про стягнення з ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго” на користь ОСОБА_1суми розміром 5 000 грн. було зупинено,
а тому в задоволенні скарги просить відмовити. Крім цього повідомила, що на
даний час ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в добровільному порядку виплатило
скаржнику вказану суму.

Заслухавши
пояснення скаржника, представника ДВС та дослідивши матеріали справи суд дійшов
до наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що  16.10.2007
року Тячівським районним  відділом ДВС
отримано від ДВС головного  управління в
Закарпатській області для виконання виконавчий лист № 2-213/07 від 24.09.2007
року про стягнення з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в користь ОСОБА_1суми 5 000
грн.

17.10.2007 року
ст. державним виконавцем Мокрянин Н.В. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа та надано
боржнику строк для добровільного виконання в строк до 23.10.2007 року.

24.10.2007 року
державним виконавцем Мокрянин Н.В. зупинено вказане виконавче провадження з
підстав зазначених у п. 1.1 ст. 1, п. 3.4 ст. 3 Закону України „Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного
комплексу”, в наказі № 568 від 10.11.2005 року Міністерства палива та
енергетики України „Про затвердження переліку підприємств”.

Згідно п.15 ч.1
ст. 34 Закону України „ Про виконавче провадження” виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню  у
випадках :внесення підприємства паливо - енергетичного комплексу до Реєстру
підприємства паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі
погашення заборгованості відповідно до Закону України „ Про заходи, спрямовані
на забезпечення  сталого функціонування
підприємств паливно -енергетичного комплексу”

Відповідно до
наказу № 568 від 10.11.2005 року „Про затвердження переліку підприємств” під №
30 внесено ВАТ ЕК „Закарпаттяоблерего” до переліку підприємств
паливо-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі
погашення заборгованості.

Згідно п. 3.4
ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення  сталого функціонування підприємств паливно
-енергетичного комплексу” процедура погашення заборгованості підприємствами
паливо-енергетичного комплексу діє до 01.01.2009 року.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що твердження скаржника щодо неправомірного  зупинення виконавчого провадження по
виконанню рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2007 року є
не доведеним.

Оскільки,
скаржником не доведено неправомірність дій державного виконавця по виконанню
вказаного рішення то й не доведено заподіяну йому  моральну шкоду.

Разом з цим в
судовому засіданні встановлено, що ВАТ ЕК „Закарпаттяобленргом” в добровільному
порядку виконано вказане рішення суду, що підтверджується платіжним дорученням
№ 289 від 19.05.2008 року.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні   скарги ОСОБА_1до Тячівського районного
відділу Державної виконавчої служби  про
визнання неправомірними дій, зобов'язання виконати рішення апеляційного суду
від 30 червня 2007 року та стягнення моральної шкоди, слід  відмовити.

Керуючись ст.ст.
60, 383-387 ЦПК України, п.15 ч.1 ст. 34 Закону України „ Про виконавче
провадження”, п. 3.4 ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на
забезпечення  сталого функціонування
підприємств паливно -енергетичного комплексу”, ст. 1167 ЦК України, суд

У Х В А
Л И В:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби  про визнання неправомірними дій, зобов'язання
виконати рішення апеляційного суду від 30 червня 2007 року та стягнення
моральної шкоди  - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10
днів

Суддя:
Чопик В.В.