Справа № 2-222/2008р.
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року                                                                                                м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                 Строєва В.В.

з участю: позивача                          ОСОБА_1.

представника позивача                 ОСОБА_2.

відповідача                                     ОСОБА_3.

представника відповідача:     ОСОБА_4.

третьої особи:                                  ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа ОСОБА_5 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5  про поділ майна, що є спільною власністю
подружжя, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 30
серпня 1997 року до 03 вересня 2007 року, коли рішенням Свалявського районного
суду шлюб між ними розірвано. На утриманні позивачки залишилось від ОСОБА_3.,
двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, 1998 року народження та син ОСОБА_7,
2006 року народження. Перед розірванням шлюбу, сторони домовились про
добровільний поділ майна, однак після розлучення відповідач ухиляється від
вирішення даного питання, вигнав позивачку з дітьми з квартири, змінив замки на
вхідних дверях, чим позбавив її можливості забрати свої особисті та дитячі
речі. Щодо поділу майна, то сторони не дійшли згоди з даного приводу. За час
спільного шлюбного життя ними придбано майно загальною вартістю  15 825 грн.. Враховуючи інтереси двох
неповнолітніх дітей, які залишились з нею просить суд виділити їй більшу
частину майна на загальну суму 15825 грн. 00 коп., а саме: мебельний гарнітур
(м”ягка частина, диван, два крісла), вартістю 2000 грн.; телевізор “SAMSYNG”,
вартістю 2000 грн.; столик для телевізора, вартістю 350 грн.; холодильник
“СНАЙГЕ” класа - А, вартістю 2000 грн.; пральну машинку “ZANUSSI”, вартістю
1850 грн.; подставку (ковану) для квітів, вартістю 200 грн.; сушку для білизни,
вартістю 100 грн.; газову плиту “РЕЙНФОРД”, вартістю 1500 грн.; набір кухонний
(стіл, 4 табуретки) вартістю 300 грн.; сушку для посуду вартістю 25 грн.;
мікроволнову піч, вартістю 500 грн.; комп”ютер (ксерокс, принтер, колонки,
мікрофон), вартістю 5000 грн.

Відповідачу просить виділити майно
на суму 11324 грн. 00 коп., а саме: гарнітур для прихожої кімнати, вартістю 800
грн.; штори дверні (дерев”яні), вартістю 50 грн.; меблевий  кухонний гарнітур, вартістю 2500 грн.; килим
(розм. 2Х1,5), вартістю 200 грн.; тарілки (мілкі, великі), в кількості 20 шт.,
загальною вартістю 40,00 грн.; тарілки для салата (малі), в кількості 10 шт.,
загальною вартістю 20,00 грн.; чашки, в кількості 10 шт., загальною вартістю
80,00 грн.; стопки, стакани, рюмки (різні), в кількості 25 шт., загальною
вартістю 80 грн.; графін для води, вартістю 7 грн.; вази для тіста, в кількості
4 шт., на суму 40 грн.; кастрюлі (малі, великі), в кількості 5 шт., на суму 50
грн.; виварка (місткістю 20 л.), вартістю 30 грн.; виварка (місткістю 10 л.),
вартістю 20 грн.; ложки, в кількості 12 шт., на суму 24 грн.; вилки, в
кількості 12 шт., на загальну суму 24 грн.; ножі, в кількості 12 шт., вартістю
24 грн.; стакани (жовтого кольору), в кількості 6 шт., загальною вартістю 25
грн.; дві сковорідки (велика і мала), вартістю 40 грн.; чайник, вартістю 15
грн.; дві кофемолки, вартістю 50 грн.; дві мясорубки, вартістю 50 грн.; дві
великі та дві середні миски, вартістю 40 грн.; витяжка, вартістю  300 грн.; таз емальований, вартістю 30 грн.;
таз алюмінієвий, вартістю 20 грн.; шкаф двохдверний з антресолями, вартістю 200
грн.; мебельний гарнітур (стенка), вартістю 300 грн.; тумбочка для телевізора,
відео, DVD, вартістю 600 грн.; килим (розм. 2х3), вартістю 300 грн.; телевізор
марки “РЕЙНФОРД” з DVD (комплект), вартыстю 1900 грн.; домашній кінотеатр,
вартістю 1500 грн.; тумбочка, вартістю 50 грн.; телефонний апарат, вартістю 75
грн.; мікрофон “Караоке”, вартістю 300 грн.; стіл для комп”ютера, вартістю 700
грн.; диван спальний, вартістю 100 грн.; зеркало з тумбочкою, вартістю  300 грн.; два стільці п/м, вартістю 20
грн.;  DVD, вартістю 300 грн.; великі
спальні подушки, в кількості 2 шт., вартістю 100 грн.; подушки спальні
(середні, малі), в кількості 4 шт., вартістю 80 грн. Одночасно, просить
зобов”язати відповідача передати їй дитячі речі: дитяче ліжко, велосипед,
носильні речі та особисті речі позивачки: одяг, взуття; стягнути з відповідача
в її користь судові витрати, пов”язані з наданням юридичної допомоги у розмірі
5% від ціни заявленого позову, а також стягнути з відповідача на користь
позивачки 50 % вартості комп”ютера, ксерокса, принтера, колонок та мікрофона,
що становить 2500 грн..

В судовому засіданні позивачка та
її представник заявлені позовні вимоги збільшили та просять суд виділити
позивачці майно за списком № 1, а саме: мебельний гарнітур (м”ягка частина,
диван, два крісла),  телевізор “SAMSYNG”,
столик для телевізора, холодильник “СНАЙГЕ” класа - А, пральну машинку
“ZANUSSI”,  подставку (ковану) для
квітів, сушку для білизни, газову плиту “РЕЙНФОРД”,  набір кухонний (стіл, 4 табуретки), сушку для
посуду, мікроволнову піч, комп”ютер (ксерокс, принтер, колонки, мікрофон). Все
інше майно, перераховане в списку № 2 на загальну суму 11324,00 грн. - просить
залишити відповідачу. Одночасно, просить зобов”язати відповідача передати їй
дитячі речі: дитяче ліжко, велосипед, носильні речі та особисті речі позивачки:
одяг, взуття; стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов”язані з
наданням юридичної допомоги у розмірі 5% від ціни заявленого позову. Та
стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати, що
вкладаються з оплати держмита та оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач в судовому засіданні
змінений позов не визнав та пояснив, що після укладення шлюбу вони з колишньою
дружиною проживали в квартирі, яка належала його бабусі та перейшла в спадок
його батькові. У зазначеній квартирі вже були меблі та всі необхідні предмети
домашнього вжитку - тарілки, вилки, ложки, ножі, каструлі, тарілки, килими,
витяжка, миски, подушки та покривала. Домашній кінотеатр із телевізором
“Рейнфорд” та DVD йому подарували друзі з Мукачева на день народження. Іншу
побутову техніку він отримав в подарунок від батька. Крім цього, позивачка при
виїзді з квартири забрала і свої і дитячі речі, а також частину цінних речей та
гроші, які в списках не визначені. Відповідач також заперечує проти виділення
позивачці меблевого гарнітуру (м”якої частини: дивану та двох крісел),
холодильника, газової плити та кухонного набору (столу та 4-х табуреток),
оскільки кухонний гарнітур є тільки один, проте зазначений у обох списках,
газову плиту йому подарував батько, а м”яка частина взагалі належить його
батькові як спадок. Крім цього, заперечує, що подарував позивачці гладильну
доску, а тому бажає, щоб ця річ, разом із придбаними за час подружнього життя
холодильником, залишилась в нього, так як вони теж необхідні йому для
використання.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що меблевий гарнітур (спальний диван та
крісла) залишились після смерті його матері та належать йому, як спадкоємцю.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що від
перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
таОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_6.
серіїНОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявської
райдержадміністрації 14.08.1998 року та ОСОБА_7. серіїНОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області 16.06.2006 року.

Шлюб між сторонами розірвано
03.09.2007 року, що стверджується рішенням Свалявського районного суду від
03.09.2007 року по справі № 2-873/07.

29.05.2003 року подружжям придбано
пральну машину “Zanussi”, що стверджується гарантійним зобов”язанням виданим
магазином “Телесвіт”. 31.08.2006 року подружжям придбано мікрохвильову піч
“SAMSUNG”, що стверджується долученою до справи інструкцією користувача та
гарантійним зобов”язанням виданим магазином “Світ техніки”. 02.09.2004 року -
газову плиту “Rainford”, до стверджується
інструкцією користувача  та
гарантійним талоном виданим ПП ОСОБА_8. 25.11.2003 року придбано телевізор
“SAMSUNG”, що стверджується інструкцією користувача та гарантійним
зобов”язанням виданим Австрійсько-Українською фірмою “К Т Л”. 21.07.2003 року
придбано холодильник “Snaige”, що стверджується гарантійним зобов”язанням,
виданим магазином “Телесвіт”.

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3
зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності від 16.12.2002 року.

Відповідно до листа Свалявської районної
державної адміністрації № 02-9/79 від 11.09.2007 року - ОСОБА_1. проживає разом
з дітьми у двохкімнатній квартирі своїх батьків, у зв”язку з чим заступник
голови РДА просить виділити приміщення в гуртожитку № 2 Свалявського коледжу
для проживання сім”ї ОСОБА_1.

Розрахунком по сплаті аліментів,
виданим відділом ДВС Свалявського РУЮ 04.03.2008 року, стверджується, що
відповідач ОСОБА_3. заборгував аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн.

Відповідно до Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 24.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом
Свалявської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, спадкоємцем
після смерті ОСОБА_9. є ОСОБА_5. та спадкове майно складається з житлового
будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та
&frac12; частини квартириАДРЕСА_2. Зазначене Свідоцтво  видано на підставі заповіту, складеного
14.11.1987 року та зареєстровано Неліпинською сільською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК
України - у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228,
229 ЦПК ст. ст. 60, 69, 70 СК України, суд,

Р
І  Ш  И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_3. наступним чином:

 виділити ОСОБА_1 телевізор
“Самсунг”, столик для телевізора, пральну машину “Зануссі”, подставку ковану
для квітів, сушку для білизни, сушку для посуду, мікрохвильову піч, газову
плиту “Рейнфорд”, диван від мебельного гарнітуру (м”якої частини).

 виділити ОСОБА_3 всі інші речі,
придбані за час спільного життя.

 зобов”язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1
дитячі речі - носильні речі, дитяче ліжко, велосипед.

 зобов”язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1
її особисті речі: одяг, взуття та речі, які є подарунками, крім гладильної
дошки.

Дозволити ОСОБА_3 компенсувати
позивачці стіл та стільці - речами, що не були придбані за час спільного життя
та являються особистими речами відповідача - столом столовим та стільцями до
нього.

Стягнути з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_1. 71 грн. 25 коп. оплаченого судового збору, 20 грн. оплачених витрат на ІТЗ справи в суді.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                         Н.М.ЖИГАНСЬКА