Справа № 2-1340/2008
Новокаховський міський суд
Херсонської   області  у
головуючої судді: Матвєєвої Н.В.
при секретарі: Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу  за позовом комунального
підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить
стягнути з них заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що КП «Міський водоканал» надає відповідачам
послуги по водопостачанню та водовідведенню. Станом на 01.03.2008 року
заборгованість складає 468 грн. 05 коп. Відповідачі до теперішнього часу не
здійснили ніяких заходів щодо погашення заборгованості.
Просив суд стягнути вказану суму заборгованості з
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній
в судове  засідання не з'явилися  з невідомих суду причин, хоча про час і
місце  судового  засідання були повідомлені належним чином та
від яких не надійшло повідомлення про причини їх неявки.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на
підставі наявних матеріалів, ухвалити
заочне рішення  на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі перебувають в фактичних договірних
відносинах з КП «Міський водоканал», позивачем надаються послуги, але
відповідачами добровільно не оплачуються, заборгованість станом на 01.03.2008
року становить 468 грн. 05 коп. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач
повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ч.3 ЦК України, Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №65, керуючись ст.ст. 10,
60, 131, 223-234, 212-215 ЦПК України, суд,-
в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
«Мегабанк» м.Харків заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 468 грн. 05 коп., витрати на інформаційне-технічне
забезпечення  розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього - 498 грн. 05 коп., а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                        Н.В.
Матвєєва