У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М., Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Смілянського міськрайонного суду від 27 травня

2008
року, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2008 року та
ухвали судді Верховного Суду України від 19 серпня 2008 року, постановлених в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 27 травня
2008 року зазначений позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2
на користь

ОСОБА_1 4443 грн. 10 коп. в рахунок компенсації за
належну йому 1/5 частину в спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат за проведення додаткової
судово-технічної експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 10
липня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні
зазначеного позову відмовлено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1000 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 серпня 2008
року на підставі

п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті
касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського
міськрайонного суду

від 27 травня 2008 року та рішення Апеляційного суду
Черкаської області від 10 липня

2008 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх
скасувати й ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того ж положення закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї матеріалів
- постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2005 року
та ухвали

колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 15 грудня 2005 року не дають підстав для висновку
про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ частки майна в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка