Справа № 2-163/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року  Сосницький районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну  справу
за позовною заявою  Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області  до ОСОБА_2
про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О
В И В

Державна
екологічна інспекція в Чернігівській області звернулась до  суду  з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев,  мотивуючи його тим, що 30 серпня 2008р. біля 11 год. відповідач на підставі довідки Загребельської
сільської ради  зніс три  сироростучі сосни  та 1 сироростуче дерево в'язу, що знаходились
на території Загребельської сільської ради. Таким чином, рубка дерев була
проведена в порушення вимог «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і
квітників у населених пунктах»,затвердженого постановою КМ України від
01.08.2006 року №1045.  Відповідно до
розрахунку розміру шкоди, який був проведений
на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим
насадженням у межах міст та інших населених пунктів»,затверджених постановою КМ
України №559 08.04.1999 року розмір шкоди становить 6800 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Державної екологічної інспекції в Чернігівській
області зменшив позовні вимоги,  просив
стягнути з відповідача 1200 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної
незаконною порубкою дерева та  пояснив,
що 30 серпня 2008р.  відповідач на
підставі довідки Загребельської сільської ради
зніс три  сироростучі сосни  та 1 сироростуче дерево в'язу, що знаходились
на території Загребельської сільської ради. Дана довідка, яка видана головою
Загребельської сільської ради , була видана без погодження  органами Мінприроди України,що є порушенням
«Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах».  У процесі валки сосен було пошкоджено в»яз.
Після чого в»яз було знесено ОСОБА_2. вже без наявності будь-яких дозвільних
документів на знесення в»язу . Відповідно до розрахунку розміру шкоди, який був
проведений  на підставі «Такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших
населених пунктів»,затверджених постановою КМ України №559 08.04.1999 року
розмір шкоди ,який заподіяний ОСОБА_2. в результаті знесення в»яза становить
1200 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та пояснив, що він не заперечує той факт що спиляв три дерева, а одне
дерево, в»яз, було пошкоджено при проведенні робіт по спилюванню дерев.  Він звернувся
до сільського голови з заявою, щоб спиляти ці дерева ще в червні 2008
року. Це питання довго не вирішувалося. В серпні 2008 року сільський голова
підготував акт обстеження дерев, але цей акт не був підписаний інспектором. Він
довгий час чекав на отримання дозволу ,а
ці дерева були аварійні,  оскільки
акт був відсутній ,то сільський голова надав йому довідку на спилювання дерев.
Сироростуче дерево в»яза він спиляв також, хоча дозволу на його знесення у
нього не було. Він не визнає позову про відшкодування збитків, тому що вважає,
що не заподіяв шкоди природі.

Суд
заслухавши доводи  позивача, відповідача,
показання свідка ОСОБА_3., а також дослідивши
матеріали  справи,  приходить до
висновку,  що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню виходячи з
наступних обставин.

З довідки про стан дотримання вимог природоохоронного
законодавства у сфері зелених насаджень на території Загребельської сільської
ради Сосницького району   від 11.09.2008
року вбачається, що на території Загребельської сільської ради було виявлено
незаконну рубку трьох сироростучих дерев сосни та одного сироростучого дерева
в»яза. Незаконна рубка проведена ОСОБА_2. 30 серпня 2008 року  (а.с.6).

З польової перелікової відомості незаконно знесених дерев
вбачається, що ОСОБА_2. був знесений в»яз сироростучий  діаметром 52 см. (а.с.7).

З
протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2008 року №
НОМЕР_1, складеного державним інспектором ОСОБА_4,  вбачається,
що  30.08. 2008 року,  ОСОБА_2.
без належного дозволу  здійснив
порубку  1 дерева в'язу,  який
знаходився  на території земель
Загребельської сільської ради, по вул.Лісова, 1. (а.с.13).

Як вбачається з постанови
про накладення адміністративного стягнення від 12 вересня 2008 року
ОСОБА_2.  визнано винним у порушенні
вимог ст..10 Закону України «Про рослинний світ», «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у
населених пунктах»,затвердженого постановою КМ України від 01.08.2006 року
№1045. (а.с.14)

Свідок ОСОБА_3., який був допитаний
в судовому засіданні , пояснив, що ОСОБА_2. з заявою про надання дозволу на
спиляння дерев звернувся до сільської ради в червні 2008 року. Комісія тривалий
час не розглядала це питання . В серпні 2008 року комісія провела обстеження
дерев і він затвердив акт.  Але акт
обстеження не був погоджений спеціалістом з охорони навколишнього
природного  середовища ,тому що він
знаходився в відпустці. Тоді він  надав
довідку ОСОБА_2., якою фактично дозволив йому зрубати ці три сосни. Дану
довідку він не мав права видавати і надавати дозвіл на знесення дерев без
відповідного погодження.

Відповідно до
розрахунку розміру шкоди від  незаконної
порубки дерева ОСОБА_2., який був проведений
на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням
у межах міст та інших населених пунктів»,затверджених постановою КМ України
№559 08.04.1999 року розмір шкоди становить
1200 грн. (а.с.9).

На підставі
ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”
громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно  ст.1166 ЦК
України,  шкода,  завдана
майну  фізичної  або
юридичної  особи,  відшкодовується  в
повному  обсязі  особою,
яка  її  завдала.

Разом з тим, відповідно
до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли
шкоди завдано вчиненням злочину.

Як вбачається з наданих
відповідачем документів ,а саме довідки Сосницької селищної ради від 18.11.2008
року за №НОМЕР_2 та довідки Сосницької ЦРЛ від 17.11.2008 року   ОСОБА_2.
з дружиною  винаймають квартиру.
Дружина ОСОБА_2. перебуває на обліку в жіночій консультації Сосницької ЦРБ з
приводу вагітності 13-14 тижнів. В судовому засіданні  відповідач також  пояснив, що ніде не працює.

За таких обставин, суд враховуючи сімейне та матеріальне
становище відповідача ,вважає за можливе
зменшити розмір відшкодування шкоди завданої відповідачем  до 400 грн.
,яке підлягає стягненню до місцевого бюджету Загребельської сільської
ради.

Відповідно до ч.1 ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч .3 ст.88 ЦПК України  якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення ,звільнено від сплати судового збору він стягується в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача  1,76 грн. в рахунок
відшкодування витрат по сплати витрат по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи (платіжне доручення №787 від 13.10.2008 року а.с.1). та 4 грн.
державного мита на користь держави.

Керуючись Законом України «Про
рослинний світ», постановою КМ
України від 01.08.2006 року №1045 « Про порядок видалення дерев, кущів, газонів
і квітників у населених пунктах»,затвердженого постановою КМ України від
01.08.2006 року №1045, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.68,69 Закону
України “Про охорону навколишнього природного середовища”, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В

Позовні вимоги Державної
екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
заподіяної державі незаконною порубкою дерев, задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь
місцевого бюджету  Загребельської
сільської ради Сосницького району Чернігівській області шкоду, завдану
незаконною вирубкою дерев  у розмірі
400  гривень.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області 1,76 грн. в рахунок відшкодування витрат по
сплати витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі  4 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через  Сосницький
районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження,
та протягом  двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:
І.А.Смаль