У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного

Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання судових рішень Вінницького обласного відділу
державної виконавчої служби, треті особи Вінницька філія Відкритого
акціонерного товариства “Державно-експортний банк України”, Вінницька філія
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст”, Вінницька філія
Державної акціонерної компанії “Вінницький аукціонний центр”, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про  визнання прилюдних торгів
недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 14 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в суд із названими
позовами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14
лютого 2007 року у позовах відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивачі та Вінницька філія
ВАТ “Державно-експортний банк України” оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 9
квітня 2007 року апеляційні скарги були залишені без руху з наданням заявникам
строку для усунення недоліків поданих ними скарг, а саме: для сплати судового
збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
належному розмірі.

Наступною ухвалою судді апеляційного суду від 14 травня
2007 року апеляційні скарги ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та Вінницької філії ВАТ
“Державно-експортний банк України” визнані неподаними та повернуті
заявникам.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргуОСОБА_2. неподаною та
повертаючи її заявниці, апеляційний суд виходив з того, що вона в установлений
судом строк не усунула недоліку поданої апеляційної скарги і не сплатила
судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
належному розмірі.

Проте повністю погодитися з таким висновком апеляційного
суду не можна, виходячи з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргуОСОБА_2. без руху, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що судовий збір за подачу апеляційної
скарги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинні
обраховуватись зі ставок, встановлених
за подання позову майнового характеру.

Однак, при зверненіОСОБА_2. до суду судовий збір і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були нею сплачені
у розмірах, як за подання позову немайнового характеру.

При вирішенні питання апеляційний суд не врахував, що
предметом позовуОСОБА_2. були вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів з
підстав недотримання відповідачем передбаченої законом процедури їх проведення
та вимоги про проведення повторних торгів (т. 3 а.с. 5-7).

Оскільки при ухваленні рішення місцевий суд питання про
перерозподіл судових витрат не вирішував, висновок апеляційного суду про
наявність недоліків апеляційної скаргиОСОБА_2. та наявність підстав для
визнання її апеляційної скарги неподаною є передчасним.

В іншій частині ухвала апеляційного суду не
оскаржувалася.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо
було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 336, 342
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня
2007 року в частині визнання неподаною апеляційної скарги ОСОБА_2 скасувати, а
питання в цій частині передати на новий розгляд до того ж апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.  Охрімчук

Ю.Л. Сенін