Справа № 2-3957/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи Відділ департаменту громадянства, міграції,
реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР
Крим, Комунальне підприємство РЕО №2, ОСОБА_5, про відміну реєстрації та
усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, у якому просять усунути перешкоди у реалізації їм
права власності відносно квартири АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_4., шляхом скасування
його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з особового рахунку.

Вимоги мотивовані тим, що з 2004р. відповідач за цією
адресою не проживає, і втратив право на житло.

Відповідач та 3-ті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися.

Представник позивачів позов підтримав у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно
ст. ст. 13, 41 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх
суб'єктів права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічна
правова норма щодо права власності встановлена ст. 321 ЦК України. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 71. 72 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26
лютого 1993р., ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1.

Але 05 жовтня 2004р. на
підставі договору відповідач подарував свою частку квартири ОСОБА_5

Згідно домової книги,
відповідач був зареєстрований за вказаною адресою 25 листопаду 1986р.

Як зазначено у акті від 11
травня 2008р.. ОСОБА_4 не проживав у квартирі з серпня 2003р.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, так як
відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації більш, ніж шість місяців, і
втратив право користування квартирою.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. 321
ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР., ст. 60.215 ЩЖ України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи
Відділ департаменту громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Комунальне підприємство РЕО №2,
ОСОБА_5, про відміну реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю,
- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у реалізації
їх права власності відносно квартири АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_4, шляхом скасування
його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з особового рахунку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 2 (Дві) грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 2 (Дві) грн. 50
коп., а всього - 5 (П'ять) грн. 33 коп., кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, у порядку та строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя