overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи ______________
Суддя                   Могилів-Подільського міськрайонного суду                 Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву        Могилів -
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 50
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів - Подільський
Вінницької області, вул. Шевченка, 63
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржника на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. , які були
останім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  в розмірі 25 грн.50
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
І.В.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа № 2-1616/08
27.05.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого                                             Решетова
при секретареві:                                             Довгої Л.З.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі
вона перебуває у шлюбі з 02.07.2004 року, шлюб зареєстровано Дніпровським
відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №235. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Спільне
життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на
питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що
привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї.
Намагання зберегти сім'ю результату не дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розірвати шлюб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 02.07.2004
року та зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону,
актовий запис №235. Сторони не проживають однією
сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до
фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає.  На думку суду подальше збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 105, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений
02.07.2004 року та зареєстрований Дніпровським відділом РАГС м. Херсону,
актовий запис №235.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито у дохід держави при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі  17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов
Справа № 2-1518/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:                Ратушної В.О.

при секретарі:                        Андреєвій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 24.04.1999 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.нородження. Спільне життя
з відповідачкою не склалося.  В сім'ї
постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття
любові та взаємоповаги. На примирення йти не бажає, просив суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги за підставами вказаними в позовній заяві, додатково пояснивши,
що зберегти сім'ю вже не можливо, на примирення йти не бажає, спільно нажите
майно, що підлягає розділу, мають намір розділити самостійно.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у
її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду
сім'ї. Майнового спору між сторонами не має. На думку суду подальше збереження
сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Судові
витрати покласти на обидві сторони.

На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 15-11, 60,
208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 24.04.1999 року Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, актовий
запис - 105, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито у доход
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 8,50
грн.,  стягнути з ОСОБА_2 державне мито у
доход держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 8,50
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду.

Суддя                                         В.О.Ратушна
№ 2 - 473/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Золочівський районний суд Харківської
області в складі :     головуючого -
судді
Юревича В.В.    при секретарі
Цилюрик Т. А.. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Золочів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1..
звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу. Пояснила, що 6 жовтня 2007  року вони
вступили в шлюб, який був зареєстрований   відділом РАЦС  Золочівського районного управління юстиції..
Від спільного життя дітей не мають, але розірвати шлюб через орган РАЦС  чоловік не бажає.  Причиною розірвання шлюбу вважає те, що у
них  різні погляди на життя, різні
характери, відсутнє взаємо порозуміння, втрачені почуття кохання  та поваги один до одного.   З березня
2008 року вони однією сім”єю не проживають.  Спільне господарство не ведеться. Майнового
спору в них не має.  Просить суд розірвати шлюб між ними..

Відповідач  в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі. Не заперечує проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1. На примирення не згоден.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню..

З
березня 2008 року сторони, як подружжя,  не проживають.  На примирення не згодні. Сімейних стосунків
не підтримують. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Фактичні взаємини подружжя
свідчать  про те, що їх шлюб розпався
остаточно і на даний час  існує
формально.

Характер склавшихся взаємовідносин свідчить про
остаточний розпад сім`ї.

Керуючись  ст. ст.
11,  57 - 60, 212, 213, 214 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 6 жовтня 2007 року відділом РАЦС
Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №
124,    між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з  ОСОБА_2. в сумі 17 грн. , а  ОСОБА_1
від сплати - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Головуючий :
Справа № 2-71/08р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді                          Сивоконь
Т.І.

при секретарі                               Коваленко І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, вказуючи на те, що 01 листопада 1998 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі у Безім'янській сільській Раді Татарбунарського району
Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №2. Даний шлюб для
позивача повторний, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що їх сім'я остаточно
розпалася, тому що в останні роки їх спільного життя між ними почали виникати
сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті, такі відносини перетворилися на
постійний устрій подружнього життя, від чого між ними згасли добрі почуття,
тому в зв'язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні після спливу наданого судом сторонам
строку на примирення, позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження /а.с.5/
вбачається, що 01 листопада 1998 року був укладений шлюб між ОСОБА_1, 1969 року
народження, та ОСОБА_2, 1970 року народження, який був зареєстрований Безім'янською сільською Радою Татарбунарського району Одеської області, актовий
запис № 2.

У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 листопада 1998 року Безім'янською
сільською Радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис за №2, між ОСОБА_1,
1969 року народження, та ОСОБА_2, 1970 року
народження, які мають одну
неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу державне мито в розмірі по 17 грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                 Сивоконь
Справа
№ 2 - 1535
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.06.2008 р.
Іллічівський міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді   -
ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі          -
КРАВЧЕНКО М.А.

з участю позивача   -    ОСОБА_1.

відповідача               -   ОСОБА_2.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті
Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом (а. с. 2),  в якому просить стягнути аліменти  на утримання дітей:  доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3
частини  заробітку
(доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення
ОСОБА_3повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення
ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що
відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, з&cent;ясувавши
обставини  справи та дослідивши надані
докази, суд приходить до висновку,  що встановлені слідуючі факти:

Сторони  мають  спільних дітей: доньку ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4),  сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)  , які  мешкають
з позивачем.

Сторони не
досягли домовленості з питання утримання дітей.
Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров&cent;я
дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дітей
в розмірі  1/3 частини його доходу.

За таких
обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.
5 розділу Х1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 367,  розділом  Х1  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Задовільнити
позовні вимоги  ОСОБА_1  та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Іллічівська Одеської області  аліменти  в розмірі 1/3  частини його заробітку
(доходу) щомісячно на утримання  доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
щомісячно в розмірі 1/3  частини заробітку (доходу), починаючи з 05.05.2008 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_3,  починаючи с ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з
відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення  в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1347/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої - судді Бойко М.Є.
секретарі - Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.12.1985 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Спору про поділ спільного майна сторони не мають.
розірвання шлюбу є неправильна поведінка в сім'ї відповідача, який внаслідок
чого сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не
проживають, спільне господарство не ведуть. За таких підстав позивачка просить
судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих самих підстав.
в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, повідомлень
про причини неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі
згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
порядку ст. 111 Сімейного кодексу України судом вжито всіх заходів щодо
примирення подружжя, проте зазначені заходи позитивних результатів не дали.
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 04.10.1985 року міським відділом
ЗАГС м.Нова Каховка Херсонської області,
актовий запис № 507.
зОСОБА_2. держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС - 17 грн., ОСОБА_1від сплати мита звільнити.
рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом  за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано до Новокаховського міського суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО
Справа №2-952/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., який знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому
позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі &frac14; частини заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття
сина.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні  позов визнав та
згоден сплачувати аліменти.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком
спільної з позивачкою дитини: сина ОСОБА_3, 2005 р.н.,  який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
18.04.2008 р. до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2.
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2. на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.І.Циганій
Справа
№ 2-328/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді  - Котова
при секретарі  -  Гнатюк Л.М.
в відкритому судовому засіданні м. Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у шлюбі з 09 серпня
1997 року, який зареєстрований Слобідською селищною Радою народних депутатів
Кодимського району Одеської області, актовий запис № 05.
сторони мають спільних не повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
просить розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не
склалося, почуття кохання та поваги ними втрачені, спільне господарство не
ведеться, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені. Створити міцну сім'ю
з нормальними відносинами вони не змогли.
виклики в судове засідання 30.05.2008 року без поважних на то причин не
з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про
причини неявки до суду не повідомив.
обставинах суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони
миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб в
теперішній час носить формальний характер та підлягає розірванню.
Судові витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109,
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1997 року Слобідською селищною Радою
народних депутатів Кодимського району Одеської області, актовий запис № 05 -
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави.
Рішення може
бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або позивачем
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і
одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов