Справа № 2-452/2008р.
Е М            У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року
суд
Закарпатської області
складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1, 06 лютого 2008 року звернулася в Хустський районний суд з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 15
травня 1997 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 15. Від спільного подружнього життя
в них народилося четверо дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти перебувають
на вихованні та утриманні матері. Шлюбне життя не склалося через різні
характери та погляди на сімейне життя, що призводить до постійних сварок та
непорозумінь. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2уклали шлюб 15 травня 1997 року у
відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного
подружнього життя в них народилося четверо дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що
стверджується копіями свідоцтв про народження. Причиною розірвання шлюбних
відносин є те, що сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України 1.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 15 травня 1997 року у відділі РАГСу Хустського
районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 15 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 гривень державного
мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                підпис                        Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                    Золотар М.М.