Справа №2-3584/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

14 серпня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                  Донець О.В.

при
секретарі                            Муленко
К.І.

за участю адвоката                   Котової М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, третя особа Восьма державна нотаріальна контора м.
Харкова, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за
ним права власності на АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. Він
народився в м. Ахтирці. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 У АДРЕСА_1 мешкала його прабабуся - ОСОБА_4, якій зазначена
квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001 р.

Після
приватизації житла до ОСОБА_4 поселилася і була зареєстрована з 05.12.2001р. її
дочка і його бабуся ОСОБА_5. 23.03.2007 р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з
яким заповідала все належне їй майно в рівних частках дочці ОСОБА_5. та йому,
позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5. Він, як єдиний близький
родич, поховав прабабусю та бабусю.

Після
смерті рідних він звернувся з заявами про прийняття спадщини до 8-ої
нотаріальної контори м. Харкова за місцем відкриття спадщини. Однак, отримати
свідоцтво про спадщину він не має можливості, оскільки у нього відсутні всі
необхідні документи про підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_5. та її матір'ю
ОСОБА_4 Зазначене змушує його звернутися до суду.

Представник відповідача - Харківської міської
ради в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання
справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник
третьої особи - Восьмої державної нотаріальної контори м. Харкова в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним
про день та час слухання справи. Подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, допитавши
свідка ОСОБА_6, яка підтвердила  факт
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та
обгрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1зареєстрована
за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001 р.

Після
приватизації житла до ОСОБА_4 поселилася і була зареєстрована з 05.12.2001р. її
дочка, бабуся позивача ОСОБА_5.

23.03.2007
р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким заповідала все належне їй майно в
рівних частках дочці ОСОБА_5. та позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5., що підтверджується наданими
суду копіями свідоцтв про смерть.

ОСОБА_1поховав
ОСОБА_4 і ОСОБА_5., що підтверджується довідками КП «Ритуал».

Після
смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5. позивач звернувся з заявами про прийняття спадщини до
8-ої нотаріальної контори м. Харкова за місцем відкриття спадщини. Однак,
отримати свідоцтво про спадщину він не має можливості, оскільки у нього
відсутні всі необхідні документи про підтвердження родинних стосунків між
ОСОБА_5. та її матір'ю ОСОБА_4

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1народився в м. Ахтирці. Його батьками були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

3.10.1953
р. ОСОБА_4 одержала повторне свідоцтво про народження, де її батьками записані
ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Згідно з
свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_10. та ОСОБА_4 від 12.01.1943 р. останній  після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження його бабусі ОСОБА_5 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_11)
, від 21.11.1943 р., її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Після
смерті чоловіка ОСОБА_4 одержала усі документи на дошлюбне прізвище. Свідоцтво
про власність, технічний паспорт на квартиру, заповіт, свідоцтво про смерть,
записані на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно
до довідки відділу РАГС Київського району м. Харкова від 07.04.2000 р.,
ІНФОРМАЦІЯ_6. зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а/з № 412, який
ІНФОРМАЦІЯ_5. був розірваний.

Мати
позивача - ОСОБА_13 (після шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7), народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження, відповідно до
якого її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_9.
шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Як
вбачається з довідки відділу РАГС м. Батайська №192 від 25.03.2008 р.,
20.02.1988 р. мати позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 С.М. уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть, ІОСОБА_3 померла.

Оскільки
вона померла раніше своєї матері - ОСОБА_5., позивач має право на спадщину
після смерті бабусі у відповідності зі ст. 1266 ЦК України за правом
представлення. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після
смерті бабусі ОСОБА_5., яка прийняла спадщину у вигляді &frac12; частини
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у права
володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована і проживала в спірній
квартирі.

Факт
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. також підтверджують заповіт ОСОБА_4,
в якому вона вказала ОСОБА_5. як свою дочку; копія паспорта ОСОБА_5. з
відміткою про реєстрацію ОСОБА_5. у квартирі матері, довідка КП «Жилкомсервіс»,
відповідно до якої в кварт рій карточці зазначені родинні відносини між ОСОБА_4
та ОСОБА_5. як мати та дочки.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне
підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1217,1220,1221,1223,1233,1235,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановивши, щоОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_5

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
АДРЕСА_1 за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2., яка прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя