Справа № 2-837 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                 25 вересня  2008 року. Карлівський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого-судді                      Жмурка П.Я.                                                                                              при секретарі                               Шаршонь
Т.М.                                                                                     з участю позивачів      ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
часток та визнання права власності,  -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        У С Т А Н О В И В :

Позивачі просять
суд :  визнати  право власності  за кожним
із  співвласників в  рівних долях по 1/5 частці кожному, а саме
за  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в спільному сумісному нерухомому майні, що
становить кожного  8,36 кв.м. в грошовому
еквіваленті 7301 грн.

У заяві посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 13.12.1988 р. позивачі придбали за
сумісні кошти в рівних долях домоволодіння
в АДРЕСА_1, але оформили будинок лише на ОСОБА_5. За сумісні кошти також
проводили ремонт у будинку, добудовували. На даний час виникла потреба у
визначенні за кожним часток у спільній сумісній власності  в рівних долях , що
становить кожного  8,36 кв.м. в грошовому
еквіваленті 7301 грн. , оскільки на даний будинок ДВС Карлівського РУЮ
накладено арешт, що ущемляє право власності кожного з позивачів співвласників.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і
просять суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про
те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визначення часток та визнання права власності,
необхідне позивачам, для можливості вільно розпоряджатися належним майном , а у
відповідності з ст. 328  ЦК України право
власності може бути визнане  лише судом,
то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст.
10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.  задовольнити повністю.

Визнати  право власності  за кожним
із  співвласників в  рівних долях по 1/5 частці кожному, а саме
за  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в спільному сумісному нерухомому майні, що
становить кожного  8,36 кв.м. в грошовому
еквіваленті 7301 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.           Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя