overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3669/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Романової М.Ю.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №
НОМЕР_1
від 29.02.2008 року, Херсонська обласна кредитна спілка “Єдність” надала
ОСОБА_1
кредит у сумі 6 000 грн. строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 48 % річних від суми залишку кредиту, у випадку порушення графіку погашення – 96 % річних. На даний час сума основного боргу за кредитом та відсотки сплачені не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 6464 грн.87 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 65 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 1646,84 коп.

Відповідачка не заперечувала проти зменшених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Суд встановив, що 29.02.2008 року між Херсонською обласною кредитною спілкою “Єдність” та
ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, за яким відповідачці надавалось 6 000 грн. строком на 24 місяців з відсотковою ставкою 48 % річних від суми залишку кредиту, у випадку порушення графіку погашення – 96 % річних.

До теперішнього часу кредит відповідачкою погашений не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту, яка згідно розрахунку наданого представником позивача складає 1646 грн.48коп., з яких 1608,76 грн. – сума основного боргу, 38,08 грн. – заборгованість по відсоткам.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає можливим вищезазначену суму боргу по кредитному договору стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” заборгованість по кредиту в розмірі 1646 грн. 84 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” 65 грн – сплаченого держмита та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя М.Ю.Романова
код суду 2702
Справа № 2-5226/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,

при секретарі – Живкович О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «РЕП № 19» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДКП „РЕП № 19” звернувся до суду до відповідача з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачем квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 429,28 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні, за відсутності відповідача.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1
. Будинок знаходиться на балансі позивача.

Відповідачем не сплачувалися квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 429,28 гривень станом на 01.10.2008 року, що підтверджується розрахунком.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи, що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДКП „РЕП №19” – задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ДКП „РЄП № 19” заборгованість по сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 429 гривень 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього – 459 грн. 28 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні
.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя

Л. М. Завгородня
Справа № 2-3348/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до
про стягнення збитків, -
В судовому засіданні представник ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася за викликом суду. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідачка прописана та мешкає за адресою
та є користувачем електроенергії яка надається ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Згідно акту № 190977 від 27.08.2006р. в
виявлено порушення правил користування електроенергією а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» без дозволу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України” Про електроенергетику”, суд –
Позов ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до
про стягнення збитків - задовольнити.
на користь ВАТ”ЕК Херсонобленерго” сплачене держмито у сумі - 176 грн.14 коп. та 30 грн. - оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Романова М.Ю.
Справа №2-2339
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді

Нікандрової С.О.

при секретарі

Рудник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі ? частини всіх виді заробітку щомісяця.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що вона зазнає матеріальних труднощів, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивачки в повному обсязі підтверджуються довідкою про те, що дитина знаходиться в неї на утриманні, копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який народився в м. Василівка Запорізької області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі ?? частини всіх виді заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почавши стягнення з 18 листопада 2008 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
у прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова
Справа №2-222808
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Вороніній О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи Дніпрорудненської нотаріальної контори про визначення часток у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача –
ОСОБА_2
, після смерті якого позивач прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1
, яка належала позивачу та померлому чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1994 року. Для оформлення спадщини у нотаріальній конторі позивач просить суд визначити частки співвласників вказаної квартири – по 12 частки кожному.

У судовому засідання позивач позов підтримала та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника. Заперечень проти позову не надано.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1994 року квартира
АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної власності
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, частка кожного з співвласників встановлена не була. Вказані особи перебували у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтва про смерть –
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Відповідно до ст.370, ст.372 ЦК України частки кожного з співвласників у спільній сумісній власності є рівними.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.368-370, 372 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Виділити у рівних розмірах долі кожному з співвласників квартири
АДРЕСА_1
:

•
ОСОБА_1
– 12 частину;

•
ОСОБА_2
– 12 частину.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№  2 “н”-690/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю. , розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1    відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554,
610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,уроженця
м.Херсо., що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1  ІПН - НОМЕР_1 .
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 03.04.2006р. - 1690 грн. (тисяча
шістсот  дев'яносто  гривень), заборгованість по прецентам -
2180,60 грн. (дві тисячі сто вісімдесят гривень, 60 копійок), пеню - 1219,49
грн.(тисяча двісті дев'ятнадцять гривень, 49 копійок), а всього -
5090,09  грн.  (п'ять тисяч дев'яносто  гривень, 09 копійок) .
2.   Стягнути з боржників на користь стягувача
25грн. 50 коп.  (двадцять
п'ять гривень 50 копійок) держмита, що були останнім сплачені при
подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень ) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю. Романова
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Строк пред'явлення до виконання 3
Судовий
наказ набрав чинності                                                ____________
Суддя                                   ___________________________  М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, ві драхована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-2183/08
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді Ітріна М.В., народних засідателів: Загори О.В. і Єгорової
Л.І., при секретарі - Андрусенко В.А., за участю заявника ОСОБА_1 , розглядаючи
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2  безвісно
07 листопада 2008 року заявник звернулася до
суду з відповідною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвали 29.03.2004 року. Останній раз
бачила бувшого чоловіка 31.07.2007 р., після чого жодних відомостей від нього
немає. Від шлюбу з ОСОБА_2  у них
народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила визнати ОСОБА_2  безвісно відсутнім, оскільки вона не може
виїхати з донькою   на відпочинок за межі
країни, згода на який потрібна батька дитини, якого вона не може знайти.
У судовому засіданні ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримала та просила їх
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків,
дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява
підлягає  задоволенню з таких підстав.
до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи заявник перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2  з 01.08.2000 р., який
розірвали у судовому порядку 29.03.2004 р. Від цього шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Зі змісту довідки Кандибинського сільського голови
Новоодеського району Миколаївської області випливає, що ОСОБА_2  зареєстрований 10.10.2005 р. у АДРЕСА_1 , але
за вказаною адресою не проживав.
Цю обставину підтвердила свідок ОСОБА_4  яка суду пояснила, що на прохання сестри у
2005 р. зареєструвала ОСОБА_2  у належному
їй будинку по АДРЕСА_1 , але з того часу його не бачила і в будинку він не
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1  пояснила, що з моменту народження дитини вона
не проживала з ОСОБА_2  і останній раз
бачила його 31.07.2007 р. Їй не відоме місце проживання ОСОБА_2 , що
унеможливлює її виїзд за межі країни на відпочинок разом з дитиною, оскільки не
може взяти дозвіл на це у останнього, що передбачено чинним законодавством.
Вжитими судом заходами місце проживання ОСОБА_2  не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2  безвісно відсутнім.
10, 11, 60, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім з 31 липня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа
№ 2-2083/2008р.
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
5 грудня 2008 року           Волочиський районний суд
Хмельницької області
головуючого-судді
секретарі             Кошонько  Н.С.
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
стягнення  аліментів,
ОСОБА_1  і   ОСОБА_2
перебували у незареєстрованому шлюбі,
проживали у відповідача, від спільного проживання у них   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1  звернулась в суд із позовом про стягнення  аліментів, вказуючи, що   відповідач проживає окремо від них, не  надає
допомоги на  утримання дочки,
тому  просить стягувати з нього на  її користь
аліменти на  утримання  дочки
в  розмірі  ?  частини  з
заробітку  щомісячно.
У судовому засіданні позивач свої вимоги
Відповідач у судове засідання не з'явився,
повідомлений своєчасно про час і  місце
розгляду  справи (а.с.11), про причини
неявки суд не повідомив, як і про відкладення розгляду справи, що є підставою
для заочного розгляду справи, позивач не заперечує проти такого  розгляду справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.
Сторони перебували у
незареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьком якої є відповідач (а.с.4).
180 СК України,  батьки
зобов”язані  утримувати своїх
неповнолітніх  дітей, однак  як встановлено судом, відповідач  ухиляється від виконання цього  обов”язку, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 57 - 65, 88, 212-215, 224-226, 293, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 ,
народження, уродженця і  жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  в розмірі  ?
видів  його  заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з
13.11.2008 року і досягнення дочкою повноліття.
користь  держави 51  грн. судового збору та 7.50 грн. витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи в  суді.
Рішення
в частині  стягнення
аліментів  у межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Копію
заочного рішення не пізніше 5 днів направити відповідачу рекомендованим листом
з повідомленням.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду
Чорний С.Б.