Справа № 2-789/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивачки

ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на 4/5 частки спадкового майно та за зустрічним позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4
, Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на 1/5 частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4
та Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на 4/5 частки спадкового майна, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
померла її мати –
ОСОБА_6
. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого померла заповіла все своє майно своїм дітям в рівних частках. Відповідачі
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
відмовились від прийняття спадщини на її користь. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_6
, оскільки в 6-тимісячний строк подала до Глибоцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити свої права спадкоємця не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за нею право власності на 4/5 житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по
АДРЕСА_1
.

23 жовтня 2008 року до Глибоцького районного суду звернувся
ОСОБА_3
із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_5
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4
та Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на 1/5 частку спадкового майна. В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилався на те, що він подав заяву до Глибоцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері -
ОСОБА_6
Вимоги позовної заяви
ОСОБА_1
він визнає, однак змушений звернутись із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/5 житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1
визнали повністю, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві та просили суд позов
ОСОБА_1
задоволити в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив зустрічну позовну заяву задоволити та визнати за ним право власності на 1/5 домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1
.

Відповідачі за зустрічним позовом
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
вимоги зустрічної позовної заяви визнали в повному обсязі та не заперечували проти визнання права власності на 1/5 спадкового домоволодіння за
ОСОБА_3

ОСОБА_5
в судове засідання не з’явилася, однак від неї до суду надійшли заяви, посвідчені секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 23 жовтня 2008 року та зареєстровані в реєстрі за №153 і за №154, згідно яких вона позовні вимоги
ОСОБА_1
та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3
визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте Михайлівською сільською радою надіслано до суду лист №155 від 29 вересня 2008 року та лист №204 від 23 жовтня 2008 року, згідно яких сільська рада позовні вимоги
ОСОБА_1
та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3
визнає повністю. Просить суд позовні вимоги задовольнити і розглянути справу у відсутності представника Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Вислухавши пояснення сторін та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ№045818, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Михайлівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області,
ОСОБА_6
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Як вбачається із заповіту
ОСОБА_6
, посвідченого 13 лютого 2006 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу
ОСОБА_7
, померла заповіла все своє майно в рівних частках своїм дітям.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВКР№
ІНФОРМАЦІЯ_2
та
ІНФОРМАЦІЯ_3
спадкоємцем зазначеного в заповіті в 4/5 частках майна
ОСОБА_6
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є –
ОСОБА_1
.

Із інвентарної справи №1074 від 10 липня 2008 року, виданої на ім’я
ОСОБА_6
, вбачається, що домогосподарство, яке знаходиться по вулиці Церковна, №3 в
АДРЕСА_1
складається з
житлового будинку літ. «А», убиральні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, огорожі №2-3.

Із ксерокопії особового рахунку № 461 погосподарської книги за 1991 - 1995 роки вбачається, що членом господарства, що знаходиться по вулиці Церковна, №3 в
АДРЕСА_1
, була
ОСОБА_6
.

Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 21 жовтня 2008 року вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться по вулиці Церковна, №3 в
АДРЕСА_1
в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна не знаходиться.

Відповідно до листа Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області №856/с429/ від 08 жовтня 2008 року спадкоємцями після смерті
ОСОБА_6
є
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3
знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, жителькою
АДРЕСА_1
на 4/5 нерухомого майна, що знаходиться по вулиці по вулиці Церковна, №3 в
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. „А”, загальною площею 33,3 кв.м., в тому числі житловою площею 14,8 кв.м.,
убиральні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, огорожі №2-3, всього загальною вартістю 21812 (двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Визнати право власності за
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, який проживає по вул.
АДРЕСА_2
нерухомого майна, що знаходиться по вулиці по вулиці Церковна, №3 в
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. „А”, загальною площею 33,3 кв.м., в тому числі житловою площею 14,8 кв.м.,
убиральні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, огорожі №2-3, всього загальною вартістю 21812 (двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ