overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1153/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого
2008року
Артемівський  районний суд м.
Луганська

у
складі:    судді                                  Сторожук Т.А.

при
секретарі
Марковської О.А.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Луганська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача  аліменти у розмірі 1/3    частини від усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного  віку,  щомісячно до досягнення дитиною  повноліття.

В судове засідання сторони не
явилися надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність: позивачка
змінили позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача  аліменти у розмірі ј частини,  але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини  відповідного
віку  на  своїх вимогах
наполягає, відповідач зі зміненими вимогами  згоден.

Судом встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з  20.11.1999р.(а.с.4) Від шлюбу мають    неповнолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач (а.с.4). Інших
неповнолітніх дітей у відповідача не має.    Дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані  утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи до уваги, що
відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд
вважає, що позов заявлено обґрунтовано і
підлягає задоволенню.

З відповідача  підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51,00
гривня, та  витрати на технічне
забезпечення процесу в розмірі 7,50 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 182,  183
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів     задовольнити

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Стаханова, пенсіонер,  мешкає
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1   на утримання    неповнолітньої доньки
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ј  частини від усіх видів
доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини  відповідного
віку,     щомісячно, починаючи з
15.01.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51,00
гривня  та  витрати на
технічне забезпечення процесу в розмірі 7,50 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання
в  межах суми  платежів за 1 місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя                                                                                   Сторожук
Т.А.
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
смт. Короп                                                                                                   18 грудня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі   - Двойнос І.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що з відповідачем вони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 23 липня  1995
року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подружнє життя з
відповідачем в них не склалося, останній почав зловживати спиртними напоями, в
зв'язку з чим в сім'ї  часто виникають
сварки. А тому ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не
Коропського районного суду від 18 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано
термін на примирення строком на 4 місяці.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій
позов підтримала і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам,
оскільки наданий строк на примирення бажаних результатів не дав.
ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, по тій причині, що останній почав зловживати
спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникають сварки. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах у суду маються
підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу будуть проживати разом
Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК
України, суд,-
та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Вербівської сільської ради Коропського
району Чернігівської області, 23 липня 1995 року, актовий запис № 03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя:
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
смт. Короп                                                                                                   15 грудня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі   - Двойнос І.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22 листопада 2003 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружнє життя в них не склалося
по тій причині, що ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, не проявляє
певної уваги дитині. А тому позивачка вважає, що за таких обставин збереження
їхнього шлюбу є недоцільним.
Коропського районного суду від 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано
термін на примирення строком на 4 місяці.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій
позов підтримала  і просить його
задовольнити по вищевикладеним мотивам, оскільки наданий строк на примирення
бажаних результатів не дав.
ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, по тій причині, що останній почав зловживати
спиртними напоями, не проявляє певної уваги дитині. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах у суду маються
підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Неповнолітня ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю -
Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК
України, суд,-
та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Вільненської сільської ради Коропського
району Чернігівської області, 22 листопада 2003 року, актовий запис № 04 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року                                                        Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч
А.М.

народних засідателів - Юрченко О.В., Шевченко Н.О.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області про
оголошення особи померлою,

в с т а н о в и
в:

В серпні
2008 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що
біля п»яти років тому вона останній раз бачила свого брата ОСОБА_2, який постійно
проживав по АДРЕСА_1, в 2005 році до неї дійшли чутки про його смерть від
нещасного випадку.

Тому
просила оголосити ОСОБА_2 померлим.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа- Загальцівська сільська рада справу просила
розглядати без участі свого представника.

Вислухавши
пояснення заявниці, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що брат заявниці - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу
від 31 січня 1996 року мав на праві власності 12 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, де був зареєстрований та постійно проживав з часу придбання будинку,
що підтверджується матеріалами справи а.с.12,17,26, показами свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Як
вбачається з довідок Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 12
вересня 2008 року та 26 жовтня 2008 року, постанов Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи
а.с.8-9,15-16, показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 безвісно зник в
2002 році і до цього часу будь-які відомості про його місцеперебування
відсутні.

Згідно
повідомлення Дружнянської сільської ради від 31 жовтня 2007 року, в 2006 році
було знайдено паспорт ОСОБА_2, який на даний час знищено.

Відповідно
до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо
у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування
протягом трьох років.

За таких
обставин, оскільки з 2002 року, тобто більше трьох років, в місці постійного
проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування, то його
необхідно оголосити померлим.

Керуючись
ст.46 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,234-235,246-249 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Загальцівська сільська рада Бородянського району
Київської області про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                             Міланіч
А.М.

Народні засідателі
Юрченко О.В.

Шевченко Н.О.
Справа № 2н-0120-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
13 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровських
міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
чотириста дві) грн. 22 (двадцять дві) коп. - суму заборгованості за надання
електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-0153-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1937 року народження, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 -
4501 (чотири тисячі п'ятсот одну) грн. 73 (сімдесят три) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а
також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-0139-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 - 1062 (одну
тисячу шістдесят дві) грн. 46 (сорок шість) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-0143-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 3374 (три
тисячі триста сімдесят чотири) грн. 44 (сорок чотири) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,