Р І Ш Е Н Н Я
№ 2-455108

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при секретарі Січовой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ до
ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ “ЕК»Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж та споживачем
ОСОБА_1
. склались договірні відносини, що підтверджується вчинення нею дій з користування електричною енергією. В ході проведення чергового рейду представниками ХМЕМ 10.08.2005р. за адресою відповідача було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом накиду дроту на лінії ХМЕМ, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем та тягне за собою відповідальність. У зв»язку з виявленим порушенням було складений акт за № 176307 від 10.08.2005р. та нараховано розмір вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 2832,65 грн.
, яку позивач просить відшкодувати з відповідача, а також судові витрати на користь товариства.

В ході слухання справи була проведена заміна відповідача на
ОСОБА_1
, в зв»язку із смертю основного квартиронаймача
ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1
. позовні вимоги визнала, просить
провести розрахунок боргу, починаючи з дня останньої перевірки представниками ХМЕМ,
а також зменшити суму спричинених збитків, посилаючись на скрутне матеріальне становище, в зв»язку з тим, що вона не працює, виховує трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її повному утриманні та одна з яких потребує індивідуального догляду за станом здоров»я.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що
згідно Акту №
176307 від 10.08.2005р.
, відповідачем було допущено порушення правил користування електроенергією, а саме
безоблікове користування електричною енергією, шляхом накиду дроту на лінії ХМЕМ
. Відповідно протоколу засідання комісії ХМЕМ по складеному акту порушення, загальна сума нарахування завданих збитків відповідачем, згідно доданих розрахунків, складає 2832,65 грн. Розрахунок суми збитків відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, виходячи з використання електроенергії за 181 днів, протягом 24 годин на добу.

Суд вважає, що вказана обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання і вважає можливим провести розрахунок суми збитків по акту №
176307
від 10.08.2005р. виходячи з використання електроенергії за 49 днів, з 22.06.2005р. по 10.08.2005р., тоб-то з останьої контрольної перевірки робітників ХМЕМ, із врахуванням добової величини розрахункового споживання електричної енергії 8 год
.
, у зв’язку з чим сума збитків дорівнює 255,62 грн. (49днів х 8 год.х 4,18 кв.х 0,156 грн.)

Згідно з п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності до ст. 1193 ч.4 ЦК України, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування збитків.

Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. ст. 27, 27 Закону України “Про електроенергетіку” та п. п. 37, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на суму 255,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, Законом України «Про електроенергетіку», “Правилами користування електричною енергією для населення”, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
,-

В и р і ш и в:

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику на суму 255,62 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 336,62 грн.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Головуючий: