Справа № 2-727
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16  липня
2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в
складі :  Головуючого  судді                Бондарчука  Р.А.

при  секретарі                          Олійник  Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинська справу за позовом  ОСОБА_1  доОСОБА_2 про
відшкодування  шкоди , завданої  неповнолітньою  особою ,
-

ВСТАНОВИВ  :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи свої
вимоги тим, що  16.11.2006 року  в  її  домоволодінні
виникла  пожежа,

в  результаті  якої
згорів  сінник .  Причиною
пожежі  було  необережне
поводження  з  вогнем
неповнолітнім  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .  В  результаті
пожежі  позивачці  завдано
матеріальних  збитків  на
суму  3290,50 грн.  Неповнолітній
ОСОБА_3  самостійного  заробітку
не  має .  Його
мати - відповідачка  ОСОБА_2.,
добровільно  відшкодовувати  завдану
позивачці  шкоду  відмовляється .

В
судовому  засіданні  позивачка
та  її  представник
позовні  вимоги

підтримали
, просять  суд  задовольнити .  Пояснили , що
в  сараї  також
вони  зберігали  куплені
для  перекриття  будинку
шифер , дошки , балки , запчастини, все
було  знищено  пожежею . Доповнили , що  разом
з  непов-

нолітнім  ОСОБА_3
був  також  неповнолітній ОСОБА_4, його

мати
-ОСОБА_5, в  рахунок  відшкодування
шкоди  сплатила 700 грн.

Відповідачкою  ОСОБА_2.
в  рахунок  відшкодування
завданих  збит-ків  було
привезено  10 стовбів .

Відповідачка  ОСОБА_2.
в  судовому  засіданні
позов  визнала  частково
на  суму  700 грн.
Пояснила , що  разом  з
її  сином  був
ОСОБА_4 , її  син  не
палив .

Вислухавши
пояснення позивачки , представника
позивачки , відпо-

відачки , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню частково , зі  слідуючих
підстав .

Дійсно  16.11.2006 року  на
території  домоволодінняОСОБА_7  виникла
пожежа  сінника , причина  пожежі - необережне  поводження
з  вогнем  неповнолітнього ОСОБА_3, що  підтверджується

довідкою  СНПД  Долинського
ГУМНС  України  в
Кіровоградській  обл.,

від  04.04.2008 р.,
та  довідкою  Головного
державного  інспектора  з
пожежного  нагляду  від
06.09.2007 року  ( а.с. 6, 7 )
.

В  результаті
пожежі  позивачці  ОСОБА_1.
завдано  матеріа-

льних  збитків  та
суму  3290,50 грн.

Сім»я  відповідачки  ОСОБА_2
є  малозабезпеченою , відповідачка

має  на  утриманні
4 неповнолітніх  дітей , що  підтверджується  довідкою
про  отримання  допомоги
№ 654  від  04.07.2008 року  та
довідкою  про

склад  сім»ї  ( а.с.
22, 23 ) .

Тому ,
суд  вважає , що  позов
підлягає  задоволенню  частково , ос-

кільки  в  судовому
засіданні  встановлено , що  шкода
завдана  двома

малолітніми  особами
, частково  їх  батьками
відшкодована , до  батьків

малолітнього
ОСОБА_4.  позивачка  претензій
не  має , а  тому , суд
вва-

жає  за  необхідне
зменшити  розмір  шкоди , яка
підлягає  стягненню  з

ОСОБА_2

Відповідно  ч.2  ст.31
ЦК  України  малолітня
особа  не  несе
відпо-

відальності
за  завдану  нею
шкоду .

Згідно  ч.1  ст. 1178
ЦК  України  шкода , завдана  малолітньою
осо-

бою ( яка  не  досягла
14 років ), відшкодовується
її  батьками ( усиновлю-

вачами ) або
опікуном  чи  іншою
фізичною  особою , яка  на
правових

підставах
здійснює  виховання  малолітньої
особи -, якщо  вони  не
дове-

дуть , що
шкода  не  є
наслідком  несумлінного  здійснення
або  ухилень-

ня  ними  від
здійснення  виховання  та
нагляду  за  малолітньою
особою .

В  силу
положень  ч.4  ст.1193
ЦК  України  суд
може  зменшити

розмір
відшкодування  шкоди ,
завданої  особою , залежно  від  її  матеріа-

льного  становища ,
крім  випадків , коли  шкоди
завдано  вчиненням  зло-

чину .

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідач-ки на користь позивачки судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , сплачені  останньою
при  подачі  позовної

заяви .

З  урахуванням  матеріального
становища  відповідачки , на підставі
викладеного , керуючись  ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України , суд , ―

ВИРІШИВ  :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити  частково .

Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну  шкоду  в
розмірі  1000 грн., судо-

вий  збір  в
розмірі  51 грн.  та
витрати  на  інформаційно-технічне  забез-

печення
розгляду  справи  в
розмірі  30 грн., а  всього
стягнути  1081 грн.

В  решті
позовних  вимог - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги
.

Головуючий  суддя
:  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ