Справа  № 2 - 599/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року                       Новотроїцький
районний суд               Херсонської
області

в складі:
головуючого судді: - Соляник Н.І.

при
секретарі:  -  Овсянніковій Т.М.

з участю позивача:
- ОСОБА_1.

відповідача:
-  ОСОБА_2

представника
третьої особи: - Гірич Т.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в  залі суду в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на
боці відповідача спілка громадян-співвласників «Росія» про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на  майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. 08.04.2008 року звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на рухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачу на праві власності на підставі рішення загальних зборів членів КСП
«Росія» належить автомобіль САЗ 35-07 державний номер НОМЕР_1, 1984 року
випуску, № шасі НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.
Цей автомобіль він 01.02.2008 року купив у відповідача за 6000 гривень.
Гроші в повному розмірі сплатив відповідачу, про що він власноруч написав йому
розписку. Відповідач обіцяв оформити з ним договір купівлі - продажу і
посвідчити у нотаріальному протягом місяця
з моменту отримання грошей, однак до цього часу ухиляється від
посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку і реєстрації в
установленому законодавством порядку. Просив визнати договір купівлі-продажу
майна, укладений між ним та відповідачем, - дійсним, та визнати за ним право
приватної власності на  рухоме майно -
автомобіль САЗ 35-07 державний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, № шасі
НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Наполягає на визнанні
права приватної власності на рухоме майно. Просить судові витрати віднести на
його рахунок.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю, підтвердив факт купівлі-продажу автомобіля і факт сплати
за нього грошей.

Представник третьої особи Спілки
громадян-співвласників «Росія» Гірич Т.А. в судовому засіданні позов визнає
повністю та згоден визнати договір купівлі-продажу рухомого майна дійсним та
визнати право приватної власності на автомобіль САЗ 35-07 державний номер
НОМЕР_1, 1984 року випуску, № шасі НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3 за позивачем.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного
законодавства ст.ст. 220 ч. 2, 392, 334, 655, 657 ЦК України, ст. 2, 3, 12, 13
Закону України „Про власність”.

В суді
встановлено, що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та визнання права приватної власності на нього.

Судом
встановлено, факт купівлі-продажу 01.02.2008 року сторонами автомобіля САЗ
35-07 державний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, № шасі НОМЕР_2, двигун Д -
240 № НОМЕР_3. Обумовлена ціна за автомобіль сплачена, своєчасно та в повному
розмірі, в сумі 6000 гривень, про що свідчить розписка (а.с. 3), яку відповідач
написав власноручно. Відповідачка зобов'язувалась оформити договір
купівлі-продажу і зареєструвати в установленому законом порядку  та посвідчити його в нотаріальному порядку
протягом чотирнадцяти днів,  але
вона  на даний час від виконання
умов  договору ухиляється.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору
купівлі-продажу, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 3, 4) і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже за
таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права
власності і визнання договору купівлі-продажу та укладеного між сторонами
01.02.2008 року - дійсним, визнання за позивачем права приватної власності на
автомобіль САЗ 35-07 державний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, № шасі
НОМЕР_2,  двигун Д - 240  № НОМЕР_3.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів в
суді обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог, отже є
підстави для задоволення позову.

Оскільки
позов задоволено повністю і позивач просить судові витрати в сумі 90 грн.
віднести на його рахунок, суд вважає необхідним, відповідно до ст.ст. 81, 88
ЦПК України, судові витрати віднести
на рахунок позивача і з відповідача їх не стягувати.

Враховуючи  зазначене, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, і є підстави для визнання договору купівлі-продажу
дійсним, та визнання за позивачем право власності на майно.

На
підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „Про власність”, ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України і
керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1. про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, - задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу автомобіль САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1, укладений
01.02.2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на  автомобіль САЗ 35-07 державний номер НОМЕР_1,
1984 року випуску, № шасі НОМЕР_2, двигун Д - 240  №НОМЕР_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:   підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
Н.І. Соляник