Справа №2-30
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді    Полулях
при секретарі            Мамедової С.О.,
за участю представника
позивача Стасєвіч Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Приморського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про   стягнення заборгованості за послуги
Приморське орендне підприємство
теплових мереж  (далі Приморське ОПТМ) звернулося  з позовом до  ОСОБА_1 про    стягнення
заборгованості за отримані, але не сплачені послуги по теплопостачанню  в розмірі  2041грн 15 коп
В судовому
засіданні представник позивача Стасєвіч Ю.В. уточнила позовні
вимоги і посилаючись на допущену арифметичну помилку, просила стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка в перідо з листопада 2005р. по жовтень
2007р. опалювалась, будучи під”єднаною до централізованої мережі
теплопостачання, а відповідачка, отримуючи послуги по теплопостачанню, не
оплачувала їх.  В зв”язку з несвоєчасною
сплатою послуг, позивач просить стягнути, крім основного боргу 1618грн 75коп,
сумму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів-
0грн68коп, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання -28грн
47коп., а всього 1647грн. 90коп.
Відповідачка ОСОБА_1про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання на неодноразові
виклики  не з”являлась, про причини
неявки суд не повідомила. Суд вважає її неявку без поважної причини.
Представник позивача не заперечувала проти
розгляду справи без участі відповідача і винесення заочного рішення.
Наслідки  позивачу роз”яснені.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як пояснила представник позивача послуги по теплопостачанню
відповідачці  надавались різними
підприємствами. Так,
з листопада 2005р. по квітень 2006р.- приватним
підприємством “Теплосервіс”
з листопада 2006р. по жовтень 2007р.- Приморським ОПТМ,
позивачем по справі.
17.12.2006р. між Приморським ОПТМ та
ОСОБА_1був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню (а.с. 45), а
14 червня 2007р. між ПП “Теплосервіс” та Приморським ОПТМ  були укладені договори відступлення вимог по
боргам мешканців за теплопостачання (а.с.10). На підставі зазначених угод
позивач просить стягнути всю сумму заборгованості на його користь.
На думку суду вимоги позивача про стягнення
основної суми боргу є обгрунтованими:
договором про надання послуг з централізованого
особовим рахунком (а.с.6)
довідкою про споживання теплової енергії мешканцями будинку
№55 (а.с.9)
і підлягають задоволенню в повнму
Договором, який уклали сторони 17.12.2006р., передбачено стягнення пені
за несвоєчасну оплату наданих послуг. При цьому розмір пені сторонами не
встанолений. Натомість сплата інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасне
внесення оплати, угодою не передбачено. З урахуванням наведенного вимоги
позивача про стягнення зазначених сум є необгрунтованими і задоволенню не
Керуючись ст.ст. 68  ЖК України,
ч.6 ст. 19 ст.24 ЗУ „Про теплопостачання”, ст.   526, 530,
714 ЦК України,  ст.ст. 5, 6, 10, 215, 226
ЦПК України суд, -
вимоги задовольнити частково.
зОСОБА_1 1955р.н.  на користь Приморського
орендного підприємства теплових мереж заборгованість за теплову
енергію - 1618грн 78коп, яка утворилась станом на жовтень 2007р.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до
Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                                В.Г. Полулях