overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2з-25/08
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" про
забезпечення позову,
Закрите акціонерне товариство  комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до Софіївського районного суду із
позовною заявою  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.
акціонерне товариство  комерційний банк
"ПриватБанк" подало заяву про забезпечення позову та просить накласти
арешт на майно (грошові кошти), що належить відповідачеві і знаходиться у нього
до  ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151
ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1)         причини, у зв"язку із якими
потрібно забезпечити позов,
2)         вид забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3)         інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.
вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними
із заявленими позивачем вимогами.
до суду заяві  про забезпечення позову не
зазначено на яке саме майно ОСОБА_1слід накласти арешт, на яких рахунках
перебувають грошові кошти, в кого та де знаходиться майно чи грошові кошти
зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду , а також робить неможливим виконання такої ухвали.
ч.8 ст.153 ЦПК  України суд, встановивши,
що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що в заяві відсутні всі необхідні дані для  вирішення питання про забезпечення позову, а
як наслідок - заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до
суду.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК
Повернути заяву Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
"ПриватБанк" про забезпечення позову
заявнику без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали  може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-226
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1  до державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат », про стягнення на свою користь нараховану, але
не виплачену  суму заробітної плати у
розмірі 3304,49 грн. відпо-відно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.  Стягнути з державного підприємства «
Лохвицький спиртовий комбінат »  юридична
адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10, Лохвицького району
Полтавської області на-раховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1  -
3304,49 ( три тисячі триста чотири грн. 49 коп.);
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн. ( р/р
код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
з боржника на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ в сумі 15 грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького
класифікації 22050000, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            О. А.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-375
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі  2826,88 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жи-тельки АДРЕСА_1 ( інди-фікаційний номер НОМЕР_1 ) -
2826,88 грн. ( дві тисячі вісімсот двадцять шість грн. і 88 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-434/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 червня 2008р.                                                  Лохвицький районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючої судді                            -                      Крекотень С.А.

при секретарі                                -                      Криворучко В.І.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за позовом ОСОБА_1 до Першої Лохвицької
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори прохаючи визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, але направив заяву в якій просив справу слухати
без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Першої
Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але
направив заяву в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги
визнають.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі
суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно.
Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, так як ним
не вчинено жодної з дій, передбачених цивільним законодавством України для
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив встановлений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання
законодавства.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України суд може
визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує
необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 для  прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України,  суд -

р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визначити додатковий строк шість місяців ОСОБА_1 для прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                                        Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                      С.Б. Городецька
Гагарінській районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа № 2-4756/08
категорія № 46
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі:

головуючого судді

Євдокімової І.А.

при секретарі

Лавріщевої О.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу на тих підставах, що дружной і міцної сім'ї створити не вдалося. На примирення не згодний.

У судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року.

Від сумісного життя мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Сторони подружні відносини не підтримують і спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я існує формально, дружної і міцної сім'ї сторони не створили і вважає, що збереження шлюбу з таких обставин недоцільне.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
і
ОСОБА_2
09.06.2001 року відділом РАГС Гагарінського району м. Севастополя, актовий запис
НОМЕР_1
- розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1
в сумі 20 грн..

ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя: підпис І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова
Справа №2-н-59/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши
заяву  ЗАТ „ Український мобільний
Київ, вул. Лєскова, 9,  МФО 300335,
стягнення  заборгованості за користування
послугами мобільного зв'язку в сумі 801 грн.34 коп. з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1
ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
боржника  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індентифікаційний код в наявності відсутній, прож. АДРЕСА_1 на користь
стягувача  ЗАТ „Український мобільний
заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку згідно
договору № 3821845 від 21.09. 2007 року, в сумі
801 грн.34 коп. ( вісімсот одна грн. 34 коп. )
боржника на користь стягувача  судовий
збір в сумі 25 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн. що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  “____“ _______________ 200__ року
Суддя
виконання  судового  наказу
надходже             ння судового
вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-227/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 червня 2008 року. Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді                                 Ряднини В.М.

при секретарі                                            Сизоненко
Н.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

З 17 липня 1975 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
реєстрація якого відбулася у Полтавському міському Палаці одруження, актовий
запис № 1508.

Від шлюбу мають повнолітню доньку, яка проживає окремо, спільне життя у них
не склалося, вони проживають окремо більше 8 років і не підтримують ніяких стосунків,
вважає, що сім&cent;я уже розпалася, а тому прохає розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем, пояснивши,
що з кінця 90-х років вони з чоловіком ніяких відносин не підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в
якій він позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1

Вислухавши позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили
почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, і налагодження сімейних стосунків є
неможливим, тривалий час не проживають спільно, сім'я фактично розпалась.

Керуючись ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, 10, 60, 212, 213-215,
218 ЦПК України  суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   з а д о в о л ь н и т и .

Шлюб, зареєстрований Полтавським міським Палацом одруження 17 липня 1975
року, актовий запис № 1508 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження -
р о з і р в а т и.

Стягнути
державне мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати державного
мита ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі
двадцяти днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного
суду
В.М. Ряднина

Рішення набрало законної сили 23
червня 2008 року і підлягає до виконання.

Суддя Машівського районного
суду
В.М. Ряднина
Справа
№ 2-2746/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 липня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
судді                                 Палькової В.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 25.12.2004р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, який 02.04.08р. розірвано. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.
Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти  на
утримання сина в розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала
підставах зазначених у
позові, які просила задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав
частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача
в розмірі 350 грн. щомісяця на утримання його сина.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що сторони були одружені,
відповідно до копії свідоцтва про народження мають синаОСОБА_3, 22.05.2005 року
народження, батьком якої записаний відповідач. Дитина відвідує дитячий садок, оплату за який проводить позивач,
згідно довідки дитсадка № 17.
При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню
і з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивачки на утримання
сина в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн.,
щомісяця, що не суперечить
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 367 п.1, 10, 60,
212 ЦПК України, суд-,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
водієм-експедитором ПП «Пилипенко» (м.Херсон, вул..Бурзи,5), на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., які підлягають індексації відповідно до
Закону України, щомісяця, починаючи з 15.05.2008 року і до його повноліття.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                       В.М. Палькова