справа №2-208/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

20  березня
2008 р. Берегівський
районний  суд  Закарпатської
області у складі  судді  Балог І.І. при  секретарі
Гарані  О.М.  розглянув
цивільну  справу  за
позовом  Кредитної  спілки
«Мрія»  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про  стягнення
10867  грн.    боргу
за  кредитим  договором,
суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач  просив  суд
стягнути  з  відповідачів  10867
грн.   заборгованості  за
кредитним  договором  та
судові  витрати  по
справі.

В  позовній  заяві
позивач  зазначив,  що  26.
06 .2007 р.  між  кредитною
спілкою  «Мрія»  та
відповідачем   ОСОБА_3  було
укладено  договір  про
надання  кредиту  у
розмірі   10000  грн.
терміном  на  12
місяців  під  30
%  річних  з
умовою  його  щомісячного
погашення  згідно  розрахунку.

ОСОБА_3  з  жовтня
2007  р. не  виконує
умови  договору  передбачені
п.п. 3.1,3.2,  а  саме
не  погашає  суму
кредиту  та  відсотки
за  його  користування
згідно  графіку.  На
підставі  п. 5.9  угоди
КС «Мрія»  розірвала  договір
кредиту  з  ОСОБА_3.,
що  зобов'язує  позичальника
повністю  розрахуватись  по
кредиту  та  відсотках.

Таким  чином  відповідач
боргує  по  кредиту
7501  грн. та  по
відсотках  2000 грн..
Відповідно  до  підпункту
«а»  пункту  5.2
угоди - за  несвоєчасне  повернення
кредиту  відповідачу  нараховані
додаткові  відсотки  у
виді  0,5 %  від
суми  простроченого  кредиту
за  кожний  день
за  весь  час
заборгованості  на    суму
1366  грн. 11  коп.
Таким  чином  загальна
сума  заборгованості  становить
10867  грн.  11
коп.,  які  позивач
просив  стягнути  з
ОСОБА_3,  ОСОБА_2  та
ОСОБА_1  які згідно  договору
поруки  були  поручителями    відповідача
і  несуть  солідарну
відповідальність  за  зобов'язання
позичальника.

В
судовому  засіданні  представник позивача  по
довіреності  Кобаль В.І.
просив  позов  кредитної
спілки  задоволити  повністю.

Відповідач   ОСОБА_3.
позов  визнав  повністю
і  пояснив,  що
має   проблеми  пов'язані
з   бізнесом  в
зв'язку  з  чим
і  виникла  дана
заборгованість.
Співвідповідач  ОСОБА_2  в
суд  не  зявився,
про  час  та
місце  розгляду  справи
були  повідомлені   судом
своєчасно,  а  тому
суд  вважає  можливим
справу  розглянути  без
ОСОБА_2  відповідно  до
ст.. 169 ч.4 ЦПК України.

Інший
співвідповідач  ОСОБА_1  позов
визнав  повністю.

Суд
перевіривши  матеріали  справи
та  вислухавши  пояснення
сторін  дійшов  висновку,
що  позов  до
задоволення  підлягає  частково
з  таких  підстав.

Згідно
ст.. 1054  ЦК України  за
кредитним  договором  банк
або  інша  фінансова
установа  (кредитодавець)  зобов'язуються  надати
гроші  кошти  (КРЕДИТ)
позичальникові  у  розмірі
та  на  умовах,
встановлених  договором,  а
позичальник  зобов'язується  повернути
кредит  та  сплатити
відсотки.

Встановлено,  що
26.06.2007 р  між  позивачем
та  відповідачем  був
укладений  кредитний  договір,
відповідно  до  якого
відповідачу  надано  кредит
у  розмірі  10 000
грн.  Згідно   п.3.1, 3.2
Кредитного договору
відповідач  зобов'язувався  щомісячно
сплачувати  суму  нарахованих
відсотків  та  частину
кредиту.

Відповідно  до  ст.
526  ЦК України  зобов'язання
має  виконуватися  належним
чином  відповідно  до
умов  договору  та
вимог цього  Кодексу, інших  актів
цивільного  законодавства, а  за
відсутності  таких  умов
та  вимог -  відповідно
до  звичаїв  ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно
ставляться.

З
часу  укладення  договору
відповідач   ОСОБА_3  щомісячно
зобов'язаний  був   сплачувати
833 грн.  у  рахунок
погашення  кредиту  та  250
грн.   відсотків  за  користування
ним.  Протягом  5
місяців  погашення  кредиту
відповідачем  припинилося.  Заборгованість  за
кредитним  договором  складає
7501  грн.  та
2000  грн.  відсотків
за  користування  кредитом.

Суд
вважає,  що  позовні
вимоги  позивача,  щодо
стягнення  заборгованості  за
кредитом  та  відсотки
за  користування  кредитом
є  законними  та
обґрунтованими  і  підлягають
до  задоволення  повністю.

Щодо  стягнення  додаткових
відсотків   0,5 %  від
суми  простроченого  кредиту
за  кожний  день
простроченої   заборгованості  на
загальну  суму   1366
грн. 11  коп.,  то
ці  вимоги  позивача
передбачені  ст.. 1050  ЦК України
та  кредитним  договором.
Однак,  виходячи  з
вимог  ч. 3  ст. 551 ЦК України  та
принципів  об'єктивності,  реальності
та  справедливості,  суд
дійшов  висновку,  що
з  відповідачів  на
користь  позивача  слід
стягнути  пеню  в
розмірі  200 грн.

Щодо
поручителів   кредитного  договору
якими  були   ОСОБА_2
та  ОСОБА_1  то
відповідно  до  ст.554
ЦК України у  разі  порушення
боржником  зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник  і поручитель
відповідають  перед  кредитором
як  солідарні  боржники,
якщо  договором  поруки
не  встановлено  додаткову
відповідальність  поручителя.

Поручитель  відповідає
перед  кредитором  у
тому  ж  обсязі,
що  і  боржник,
включаючи  сплату  основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування  збитків,  якщо
інше  не  встановлено
договором  поруки.

Особи,
які  спільно  дали
поруку,  відповідають  перед
кредитором  солідарно,  якщо
інше  не  встановлено
договором  поруки.

У порядку забезпечення  своєчасного виконання  кредитного договору  26.06.2007 р. між  позивачем
та   поручителями   ОСОБА_2.
та  ОСОБА_1  був
укладений  договір  поруки
відповідно  до  якого
поручитель  взяв  на
себе   зобов'язання   відповідати
перед  кредитором  за
зобов'язання  відповідача   ОСОБА_3
в  солідарному  порядку.

При
наведених  обставинах  відповідачі
повинні  повернути  позивачу
7501 грн.   кредиту,   2000
грн.   відсотків  по
кредиту,  200  грн.
пені  за   прос рочення
кредиту  та  судові
витрати  по  справі,
97  грн.  судового
збору  та  30
грн. оплати  за  інформаційно-технічне  забезпечення,  а
всього   9828  грн.

Керуючись  ст. ст. 11.60.212 ЦПК  України
та  ст. ст. 526..554. 551. 1054.
1050   ЦК України,  суд  -

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити  частково.

Стягнути  з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 на
користь  Кредитної  спілки
«Мрія»   солідарно   7501
грн.  заборгованості  по
кредиту,   2000  грн.
по  відсоткам   за
користування   кредитом,  200 грн.
пені  за  прост рочку
кредиту  та   127
грн.  судових  витрат
по  справі,  а
всього   9 828  грн.

Заява
про  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана  протягом  10
днів  з  часу
оголошення  рішення  суду,
а  апеляційна  скарга
мооже  бути  подана
протягом  20  днів
з  часу  подачі
заяви  про  оскарження
рішення  суду.

Суддя:
Балог І.І.