У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року                                                                                          м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року, в справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство
“Підприємство комунальної власності”, відділ охорони дитинства служби у справах
неповнолітніх Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням, вселення та зміна умов договору найму та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,  ОСОБА_3,
комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності”, про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької
області від                    28 березня
2008 року первісний позов задоволено.
Вселено ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні вказаної
квартирою. Змінено договір найму житлового приміщення вказаної квартири
наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виділено в користування жилу кімнату розміром 12,0 кв.м. та лоджію, яка
примикає до цієї кімнати; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  виділено в користування жилі кімнати розміром
9,6 кв.м. та 19,9 кв.м.; у спільному користуванні залишено коридор розміром
12,7 кв. м., кухню розміром 7,4 кв.м., ванну кімнату розміру 2,6 кв. м. та
санвузол розміром 1,3 кв.м.
У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні
первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано           ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції
й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство
“Підприємство комунальної власності”, відділ охорони дитинства служби у справах
неповнолітніх Енергодарської  міської
ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та зміна
умов договору найму та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_3, комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності”, про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржниці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.В. Гнатенко