Справа № 2о-62
РІШЕННЯ

І м е н е м
У к р а ї н и

м. Вугледар
14 серпня 2008 року.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю заявника ОСОБА_1,
представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської
ради Міщенкової Є.В., розглянувши у відкритому судовому  засіданні, в приміщенні суду, справу за
заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому
комітеті Вугледарської міської ради, про звільнення від зобов`язань опікуна та
піклувальника, -

В с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з заявою  про
звільнення від зобов`язань опікуна та піклувальника відносно неповнолітньої
ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2005 року
вона була призначена опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час між піклувальником та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки,  піклувальник неспроможна належним чином
здійснювати опіку над дитиною, яка повністю вийшла з під її контролю та з
29.02.2008 року направлена в притулок №2 міста Донецьку. Заявник вважає, що
тільки державна виховна установа спроможна вплинути на виховання та розвиток
дитини.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги,
суду пояснила, що на теперішній час вона неспроможна виховувати ОСОБА_2, яка неодноразово, безпідставно залишала домівку,
не регулярно відвідувала школу. Дівчинка спілкувалася з особами, які мають
хибні звички,  профілактичні бесіди з
боку представників Опікунської ради та вчителів школи, позитивних наслідків не
мали.  З метою недопущення
негативних наслідків незалежної поведінки, дитина була поміщена до притулку №2
м.Донецьк, де вона під доглядом спеціалістів закінчила навчальний рік. З
телефонних бесід заявнику відомо, що ОСОБА_2
подобається знаходитись у притулку, вона не має наміру змінювати  поведінку та повертатися до дому.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, діюча
на підставі довіреності, підтримала вимоги заявника, суду  пояснила, що з ОСОБА_2 неодноразово
проводилися профілактичні бесіди, однак вона не прийняла  почуту інформацію до уваги. Вважає доцільним
звільнити ОСОБА_1 від зобов`язань опікуна та піклувальника, так як це
відповідає не тільки інтересам заявника, а і дитини.

Заслухавши думку заявника, зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з  ОСОБА_2 постійно проводились індивідуальні
виховні бесіди, однак  бажаних
результатів вони не дали.

Згідно характеристики, наданої  класним керівником,  взаємовідносини ОСОБА_2 з учнями класу не
прості, думкою колективу вона зневажає, часто вирішує свої проблеми   методом сили, була помічена у вживанні
спиртних напоїв, давно палить, захищаючи себе часто бреше.

(а.с.11)

Згідно інформації про проведену профілактичну
роботу з ученицею 9-а класу Вугледарського НВК Політехнічний ліцей -
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_2 з 29.02.2008 року була направлена
до притулку для дітей та підлітків  №2
м.Донецька, на даний момент знаходиться у притулку м.Авдіївка.

(а.с.19, 20)

Враховуючи вище
зазначене, оскільки немає примусового призначення  ні опікуна, ні піклувальника, небажання їх
виконувати  надалі свої повноваження  є підставою для звільнення  кожного з них від  цього.

Звільнення опікуна та
піклувальника дитини від їх обов'язків, у відповідності до ст.251 СК України,
відбувається у випадках, коли між опікуном, піклувальником та дитиною  склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню
ними опіки, піклування.

Згідно ст.75 ЦК
України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна  або піклувальника у разі поміщення
підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу
соціального захисту.

На підставі вище
зазначеного, відповідно ст. 251 Сімейного Кодексу України, ст.75 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, від
зобов`язань опікуна та піклувальника стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
місцевого суду протягом десяти  днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
Т.І.Биліна.