overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-87/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 січня 2008року     Бродівський районний суд Львівської
складі головуючої:  судді -  Бунда А.О.
секретарі                  Музичка Л.Т.
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
вересня 2005 року сторони зареєстрували свій шлюб у   Ясенівській сільській раді Бродівського
району Львівської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у подружжя
народився  син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах
покликається на те, що з серпня 2006 р. проживає з відповідачем окремо. З
самого початку життя з відповідачем не склалося, проживаючи в м.Дрогобичі
відповідач постійно втікав, з ним не можливо було поговорити і вирішити сімейні
проблеми. А тому була змушена залишити його і переїхати проживати до своїх
батьків. Дитиною відповідач не цікавиться з моменту народження, сказав,що сім'я
йому не потрібна.   З таких підстав
прийшла до висновку, що зберігати подружні відносини не доцільно, примирення
бути не може. Просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримала дала пояснення аналогічні позовній
заяві та доповнила, що примирення
результатів не дало. Сім'ю зберегти неможливо. Відповідач жодного разу
не дзвонив, не приїзджав і не цікавився сім'єю.   Просить шлюб розірвати.
був допитаний в порядку судового доручення. В судовому засіданні просив дати
термін на примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю і не заперечив щодо
розгляду справи без його участі.
Справа
розглянута у відсутності відаповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд,
заслухавши  пояснення позивача,   з'ясувавши обставини по справі приходить до
висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливо. Сторонам надавався
строк на примирення, однак бажаних результатів це не дало, сторони не мають
бажання проживати однією сім'єю, примиритися сторони не бажають.
з наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України  суд,-
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
був  зареєстрований  29.09.2005 року   у
Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області,
актовий запис №15.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита в розмірі 10
грн. покласти на відповіда. Позивача від сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення  рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
справа №2-98/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 січня 2008року     Бродівський районний суд Львівської
складі головуючої:  судді -  Бунда А.О.
секретарі                  Музичка Л.Т.
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -
11  червня 1993 року сторони зареєстрували свій
шлюб у  відділі РАЦС Бродівського РУЮ,
актовий запис № 85. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах
покликається на те, що протягом
останнього часу між подружжям виникають непорозуміння, шлюбні стосунки
носять формальний характер, відповідач зловживає спиртними нопоями, що
негативно впливає на виховання дитини. З таких підстав прийшла до висновку, що
примирення бути не може. Просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримала дала пояснення аналогічні позовній
заяві та доповнила, що примирення
результатів не дало. Сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони не
знаходять порозуміння. Просить шлюб розірвати.
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки,
про причини неявки суд не повідомив. Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд,
заслухавши  пояснення позивача,   з'ясувавши обставини по справі приходить до
висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе. Сторонам надавався
строк на примирення, однак бажаних результатів це не дало, сторони не мають
бажання проживати однією сім'єю, примиритися сторони не бажають.
з наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України  суд,-
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований  11.06.1993
відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №85.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти
сторони порівну по 5 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-208/08
22 січня 2008 року                           Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий газ,
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості за спожитий газ, в розмірі 203-19 грн. за  період з 01.06.2006 року  по
01.07.2007 р.,  а також  судові
Сторони в судове  засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно,
від  представника  позивача
надійшла  заява  про
розгляд  справи  у
його  відсутність,  позовні
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  осіб, що  не  з'явилися з
постановленням  заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі у
вказаний  період проживали
АДРЕСА_1 в м. Чернігові,
користувалися  послугами
газопостачання та зобов'язані своєчасно
оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконали в означений
період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 203-19 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача солідарно, задовольнивши
відповідачів солідарно належить стягнути судові
ст. 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Чернігівгаз” 203-19 грн.
заборгованості за спожитий газ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ВАТ “Чернігівгаз”  30-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51-00 грн. судового  збору на користь держави.
Заочне рішення суду
може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа
№ 2-1414/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний  суд  міста Чернігова в складі:
головуючого-судді       Алексеєвої
при секретарі                 Назаренко
за участі позивачки, відповідача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем склалося невдало: вони
мають різні характери, різні погляди на сімейне життя, на взаємовідносини
подружжя, спілкуватися їм стає все трудніше, що негативно впливає на виховання
дітей, їх психологічний стан.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
на розірвання шлюбу згоден.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 04 жовтня 2000 року. Мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося,  в даний час сторони фактично припинили шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
щодо місця проживання та утримання дітей, поділу майна в даний час між
Суд
вважає, що сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 2000 року Управлінням
реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської
області, Україна, актовий запис № 1318.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-209/08
22 січня 2008 року                           Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий газ,
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості за спожитий газ, в розмірі 221-38 грн. за  період з 01.09.2005 року  по
01.07.2007 р.,  а також  судові
Сторони в судове  засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно,
від  представника  позивача
надійшла  заява  про
розгляд  справи  у
його  відсутність,  позовні
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  осіб, що  не  з'явилися з
постановленням  заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі у
вказаний  період проживали
АДРЕСА_1 в м. Чернігові,
користувалися  послугами
газопостачання та зобов'язані своєчасно
оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконали в означений
період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 221-38 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача солідарно, задовольнивши
відповідачів солідарно належить стягнути судові
ст. 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ
“Чернігівгаз” 221-38 грн. заборгованості за спожитий газ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Чернігівгаз”
30-00  грн.  у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51-00 грн. судового  збору на користь держави.
Заочне рішення суду
може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа № 2-1335/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого -  судді
за участі   представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
у грудні 2007 року КП „Деснянське” Чернігівської
міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по квартирній платі, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач
за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року заборгував 299 грн. 59
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача
заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач,
являючись наймачем квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові, тривалий час не оплачує
квартирну плату, внаслідок чого за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня
2007 року заборгував позивачеві 299 грн. 59 коп.
Відповідачем порушені зобов'язання щодо
обов'язкової оплати в установлені строки квартирної плати, тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 30 грн. у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 88, 209, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 267 ч. 3, 526, 610 ЦК України, ст.ст.66,
68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального  підприємства „Деснянське” Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 299 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-146/08
22 січня 2008 року                          Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
представника  позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожитий газ,
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за спожитий газ та,
уточнивши  вимоги  просить
стягнути  з  відповідачів заборгованість  в розмірі 223-84 грн. за  період з 01.05.2004 року  по
01.05.2007 року,  а також  судові
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому  засіданні
позов не визнав,  зазаначивши,  що
його  сім”ї користуються  пільгою
у  розмірі  50% плати
за  комунальні  послуги,
в т.ч.  за  газ, відповідно  до ЗУ „Про
статус  ветеранів військової
служби...” і  оплачують  послуги
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове  засідання
у  матеріалах  справи
мається  їх заява про  розгляд
справи  у  їх
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  відповідачів,
Заслухавши пояснення представника  позивача та відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі - дружина
та  діти ОСОБА_4 зареєстровані
та  проживають АДРЕСА_1 в м. Чернігові
однією  сім”єю,  користувались у  вказаний
період  послугами газопостачання.
відповідачі  оплачували  за
послуги  газопостачання плату  з
урахуванням  50% пільги,  як
члени  сім”ї ветерана  військової
підтвердив  також представник  позивача.
положень п.6 ст.6 ЗУ „Про статус
ветеранів військової  служби,
органів  внутрішніх  справ
та деяких  інших  осіб” 50% знижкою з  оплати за
користування  житлом, плати  за
комунальні  послуги (в т.ч. за
газ) користуються ветерани  та члени  їх
сімей,  які  проживають
За  вказаних  обставин суд
вважає  за необхідне в
задоволенні  позову  відмовити.
позивач   при  зверненні
до  суду  не
оплатив  судовий  збір, його
належить  стягнути з  позивача,
враховуючи  відмову  у задоволенні
ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, суд -
В  задоволенні  позову
“Чернігівгаз” 51-00  грн  судового
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-219/08
22 січня 2008 року                          Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
представника  позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий газ,
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за спожитий газ, в розмірі 498-50 грн. за  період з 01.01.2002 року  по
18.09.2006 р.,  а також  судові
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні
позов визнала,  зазаначила,  що
відповідачі та  неповнолітній  син ОСОБА_4 1991 року  народження,
є  власниками  в рівних
частинах спірної  квартири.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове  засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно.
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  відповідачів,
Заслухавши пояснення представника  позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та
є  власниками в  рівних
частинах квартири АДРЕСА_1 в м. Чернігові,  користувались у  вказаний
період  послугами газопостачання
та зобов'язані своєчасно  оплачувати
зазначені комунальні послуги, але не виконали в означений період в повному
обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 498-50
грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в  частинах
відповідно  до  прав
власності, тобто  порівну,  за
винятком   частини  заборгованості  за
неповнолітнього  ОСОБА_4,  яку
належить   розділити  порівну
між  його батьками  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 задовольнивши  позов та,  відповідно,
стягнувши на  користь  позивача
з ОСОБА_3 124-62 грн., з ОСОБА_2 - 186-93 грн., з ОСОБА_1 - 186-93 грн.
відповідачів пропорційно
задоволених  вимог належить
стягнути судові  витрати.
ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз” 186-93 грн.
заборгованості за спожитий газ та
11-25  грн.  у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення,
а  всього  198-18 грн.
ОСОБА_2 на користь ВАТ “Чернігівгаз” 186-93 грн.
заборгованості за спожитий газ та
відшкодування  витрат  на
оплату  інформаційно-технічного  забезпечення,
а  всього  198-18 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Чернігівгаз” 124-62 грн. заборгованості за спожитий газ
грн.  у  відшкодування
інформаційно-технічного
забезпечення,  а  всього
Стягнути з ОСОБА_1 19-12 грн. судового  збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 19-12 грн. судового  збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 12-75 грн. судового  збору на користь держави.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-217/08
22 січня 2008 року                           Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості за спожитий газ, в розмірі 85-08 грн. за  період з 01.07.2004 року  по
01.07.2007 р.,  а також  судові
Сторони в судове  засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно,
від  представника  позивача
надійшла  заява  про
розгляд  справи  у
його  відсутність,  позовні
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  осіб, що  не  з'явилися з
постановленням  заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач у
вказаний  період проживав АДРЕСА_1
в м. Чернігові,  користувався  послугами газопостачання та зобов'язаний
своєчасно  оплачувати зазначені
комунальні послуги, але не виконав в означений період в повному обсязі свої
обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 85-08 грн., яку
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши  позов.
відповідача належить стягнути судові
ст. 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз” 85-08 грн.
заборгованості за спожитий газ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Чернігівгаз”  30-00  грн.
у  відшкодування  витрат
на   оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 51-00 грн. судового  збору на користь держави.
Заочне рішення суду
може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача.
заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти
днів з дня  отримання  його копії.
Позивачем рішення  може
апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя