Справа № 2о-95
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року

м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді

Комишній Н.І..,

при секретарі :

Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2008 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

стверджуючи, що
НОМЕР_1
.11.1968 року на його прізвище була заведена трудова книжка, де зазначен рік народження, а саме 1949, що є помилкою, так як він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що свідчать паспорт, військовий квіток обліково-послужна картка. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки йому необхідно для призначення пенсії.

Просить встановити факт, що трудова книжка, яка видана
НОМЕР_1
.11.1968 року на ім’я “
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения” (на російській мові) належить
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Заявник в судовому засіданні обставини викладені у заяві підтвердив просить суд задовольнити заяву,

встановити факт, що трудова книжка, яка видана
НОМЕР_1
.11.1968 року на ім’я “
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения” (на російській мові) -
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Кам”янсько-Дніпровському районі до суду не з’явився просят справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту розглядати без їх участі. Заперечень та пояснень по факту вказаному в заяві не мають.

Суд, вислухавши пояснення заявника, попитавши свідка, вивчивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

НОМЕР_1
.11.1968 року
ОСОБА_1
виписана трудова книжка.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
, про що свідчить свідоцтво про народження серія
ІНФОРМАЦІЯ_3
від 19.09.2008 року., яке видано повторно (а.с.21).

Як вбачається з паспорта винного 01.07.2008 року Кам”янсько-Дніпровським РВУМВС України в Запорізькій області на ім’я
ОСОБА_1
, то останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
(а.с.4).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2
пояснив, що він разом з заявником 1989 році працював на птиціфабриці “
ІНФОРМАЦІЯ_4
”, зазначені данні про час та місце роботи заявника зазначені у трудовій книжці виданій
ОСОБА_1

НОМЕР_1
.11.1968 року під номером запису
НОМЕР_1
.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, яка видана
НОМЕР_1
.11.1968 року на ім’я “
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения” (на російській мові) – належить
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88 199, п.6 ст. 256, ст.ст.291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана
НОМЕР_1
.11.1968 року на ім’я “
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения” (на російській мові) – належить
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.І. Комишня