Справа  № 2-240/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В., при секретарі - Чапак І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що в подальшому не бажає продовжувати подружні
відносини з відповідачем.

У відкритому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила
суду, що спільне життя з відповідачем - ОСОБА_2 не склалося. За час перебування
у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно
впливало на виховання їх спільної дитини. В теперішній час позивачка проживає
разом з сином у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт ніким не
заперечується.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що проживає окремо від
позивачки і не підтримує з нею шлюбних відносин, бажання зберегти сім'ю не має.
Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання неповнолітньої
дитини на момент подачі позовної заяви та розгляду справи не має.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, системно дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги  ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 вересня 2001
року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного
управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис заНОМЕР_2 (а.с.4).

У шлюбі мають
одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 видане 11 січня 2002 року відділом РАГС
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 5).

Частиною 2 ст.
104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Враховуючи, що
сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивачка та
відповідач на примирення категорично не згодні навіть після надання судом
строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - ОСОБА_1 та інтересам
їх спільної дитини - сина ОСОБА_3.

Викладене
приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на
користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня
2001 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської
області за НОМЕР_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
16,00 (шістнадцять) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло