Справа
№ 2-0-182008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
квітня 2008 року.  Рожищенський районний
суд Волинської області  в складі:

головуючого -                                             судді Сіліча І.І.

при секретарі -                                           Романчук С.М

з участю  заявника-                                   ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи-Супрунюка М.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення стажу роботи, який дає право на пенсію на
пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з заявою про
встановлення стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах.
Свої вимоги мотивує тим, що  працювала
дояркою  в колгоспі
"Комсомолець" з 10 грудня 1977 року. СВК ім.Шевченка був
правонаступником колгоспу "Комсомолець", після ліквідації колгоспу
була переведена в СВК ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району, де
працювала  дояркою по 2 лютого 2001 року.
На даний час їй виповнилось 50 років і вона має право на пенсію за віком на
пільгових умовах, оскільки працювала дояркою більш як 20 років. СВК   ім.Шевченка на даний час ліквідований, при
ліквідації їй не видали уточнюючу довідку про підтвердження виконання норм
облслуговування сільськогосподарських тварин за час роботи дояркою, також в
трудову книжку колгоспника внесені відомості щодо професії, які не відповідають
дійсності. Відповідно до запису в трудовій книжці від 5 квітня 1981 року її
було переведено телятницею другої комплексної бригади. Через зазначені
обставини Управління Пенсійного фоннду відмовляється приймати її заяву про
призначення пенсії на пільгових умовах.

Оскільки
встановлення факту роботи дояркою та виконання нею зазначених норм
обслуговування має юридичне значення, так як це пов"язується з
призначенням пенсії, чинним законодавством іншого порядку встановлення таких
фактів не зазначено, просить встановити факт роботи дояркою комплексної бригади
№ 2 СВК ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району, (а також його
попередників) з 10 грудня 1977 року по 2 лютого 2001 року та виконання встановлених
норм обслуговування сільськогосподарських тварин.

2

Заявник
в судовому засіданні заяву  підтримала з
підстав зазначених в ній, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи  в судовому засіданні заяву не визнав ,
заперечує проти  задоволення заяви .

Суд,
вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи та  з'ясувавши обставини по ній прийшов до
висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 10.12.1977 року призначена на роботу дояркою в колгосп
"Комсомолець", запис  від 5
квітня 1981 року про переведення заявниці на посаду телятниці записано з
виправленням, слово "доярка" виправлено, зазначене виправлення не
було застережено, відсутній запис про таке виправлення. Після ліквідації колгоспу
"Комсомолець" та утворення СВК ім.Шевченка заявницю переведено в
новоутворений колектив дояркою, що стверджується копією трудової книжки
(а.с.3,4).

З відповіді на запит від 21.03.2007
року вбачається, що протоколи засідань правлінь колгоспу "Комсомолець"
Рожищенського району за 1979-1981 року передані на зберігання в Державний архів
Волинської області (а.с.7).

З відповіді на запит від 30.03.2007
року вбачається, що норми обслуговування корів для операторів машинного доїння
розроблені відповідно до збірника "Типові норми обслуговування великої
рогатої худоби" (а.с.10).

З показів свідка ОСОБА_2  вбачається, що заявниця працювала в колгоспі
весь час дояркою.

З показів свідка ОСОБА_3  вбачається, що заявниця працювала в колгоспі
дояркою і заробітна плата нараховувалась їй як доярці.

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що
заявниця у 1977 році працювала дояркою в колгоспі "Комсомолець". У
80-х роках коли він став працювати головою колгоспу, то ОСОБА_1 продовжувала
працювати дояркою. Інспектор по кадрах допустив помилку  у трудовій книжці, неправильний запис у
трудовій книжці вказано і багатьом іншим працівникам колгоспу. Встановлені
норми обслуговування сільськогосподарських тварин ОСОБА_1 виконувала.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно, ОСОБА_1
працювала дояркою в колгоспі “Комсомолець” і на іншу роботу її не переводили, тому
необхідно встановити факт роботи дояркою комплексної бригади № 2 СВК
ім.Шевченка в с.Пожарки Рожищенського району, (а також його попередників) з 10
грудня 1977 року по 2 лютого 2001 року та виконувала
встановлені
норми
обслуговування сільськогосподарських тварин .

Керуючись
ст. ст.  10,  60, 256,259 ЦПК України, ст.13 Закону України
" Про пенсійне забезпечення" суд ,-

3

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт роботи ОСОБА_1 дояркою комплексної бригади № 2 СВК ім.Шевченка в с.Пожарки
Рожищенського району, (а також його попередників) з 10 грудня 1977 року по 2
лютого 2001 року та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських
тварин .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Рожищенського районного суду                                  І.І.Сіліч