Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 травня 2008 року                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді                     Томин
О.О.

секретаря                                 Турок О.І.

представника позивача          Ільків В.В.

споживач                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом
Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів в
інтересах споживачаОСОБА_1 до ППОСОБА_2 про розірвання договору, повернення
коштів та стягнення пені за прострочення виконання умов договору, -

встановив:

Івано-Франківське обласне управління
у справах захисту прав споживачів звернулося в інтересахОСОБА_1 в суд з позовом
про розірвання договору від 12.01.2008 року, повернення коштів в розмірі 2000
грн. 00 коп. та стягнення пені в розмірі 6780 грн.

В
судовому засіданні представник позивача та споживач заявлені вимоги підтримали,
просили винести рішення, яким позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення
представника Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав
споживачів та споживачаОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

25.12.2007 року ОСОБА_1уклав з
відповідачем договір по виготовленню меблів, а саме кухонний набір, кухонний
куток, стіл і 4 табуретки. ОСОБА_1. було внесено авансовий платіж у розмірі
1000 грн., що становив 50% від загальної вартості замовлення.  Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався доставити меблі до 21.01.2008 року.

12.01.2008
року сторонами було змінено умови договору, зокрема ОСОБА_1. було доплачено
1000 грн., що в загальній сумі становить 100% вартості замовлення, а
підприємець ОСОБА_2. зобов'язався виготовити і встановити меблі до 15.01.2008
року.

Проте ПП ОСОБА_2. не виконав
роботу згідно договору підряду, чим порушив гарантовані ст.10 Закону України
„Про захист прав споживачів” законні права споживачаОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.865 ЦК України за
договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника)
певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно п.1,2 ст.10 Закону України
„Про захист прав споживачів” споживач має право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає
неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що
їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має
право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі
невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати
відшкодування збитків.

За змістом п.5 ст.10 Закону
України „Про захист прав споживачів” у разі коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу згідно з договором, за кожний день прострочення
споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи, якщо
інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи не визначено,
виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної
вартості замовлення.

За змістом ч.2 ст. 651
Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору  другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Не виконання відповідачами умов договору по
виготовленню і встановленню меблів на протязі більше 5 місяців суд вважає
істотним порушенням договору, тому позов Івано-Франківського обласного
управління у справах захисту прав споживачів в частині розірвання договору
12.01.2008 року є підставним і його слід задоволити.

З врахуванням викладеного
підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача
коштів в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Згідно
ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи в
результаті прострочення умов договору позивач просить стягнути відповідача пеню
в розмірі 6780 грн. Однак, вказаний позивачем розмір пені суд вважає завищеним,
оскільки він значно перевищує розмір збитків, а тому приходить до висновку про
часткове задоволення даної вимоги в сумі 1000 грн.

Згідно ст.22 Закону України „Про
захист прав споживачів” захист прав споживачів, передбачених законодавством,
здійснюється судом.

Витрати
по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають
покладенню на відповідача.

Враховуючи
вищенаведене, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 551, 651, 865,
1192 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 22 ЗУ „Про захист прав споживачів”, керуючись
ст.ст. 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Розірвати Договір укладений
12.01.2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та  ОСОБА_1

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_2 на користьОСОБА_1 кошти на
виготовлення меблів в сумі 2000 грн. та пеню в сумі 1000 грн., а всього 3000
грн.

Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_2 в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна