Справа № 2-515/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2008 року
м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі:     головуючої  Єрмічової В.В.

з участю:    секретаря  Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання  малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини в розмірі  &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,
просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Позивачка суду пояснила, що від спільного подружнього життя
з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами
не склалися і з 27.10.2005 року сторони припинили спільне проживання.
Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, хоча
фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює провідником потягів західної
залізної дороги. Просила справу розглянути в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2.  позовні вимоги визнав в повному
обсязі , згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі &frac14; частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснив, що
він дійсно на даний час працює і отримує заробітну плату. На його утриманні
знаходиться малолітній син

від другого шлюбу, однак він має можливість
сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить справу розглянути в даному
судовому засіданні.

Визнання відповідачем  позовних вимог в повному обсязі   дає суду підстави, відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України, ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В 1994 році сторони зареєстрували шлюб в Видинівській сільській раді
Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про
народження  серіїНОМЕР_1,  батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
являються сторони по справі (а.с. 4).

Із довідки квартального комітету від
23.04.2008р №302 (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_3
знаходиться на утриманні позивачки.

Ненадання
відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
дитини,  відповідно до ст.180 СК України
, є підставою для задоволення позову.

Визначаючи
розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне
становище відповідача,  який фізично
здоровий, працює і отримує заробітну плату, а також те, що на утриманні
відповідача знаходиться малолітній син від другого шлюбу,  вважає, що розмір аліментів слід визначити в
розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

На
підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного
виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно
зі ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові
витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно
з ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з  12 травня 2008 року і  продовжуючи до повноліття дитини.

На
підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в
частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 79, 81, 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2на користь держбюджету м.
Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп. Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області,
м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0009, КОД .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :