Справа № 2-1945/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського міськрайонного центру до
ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального збитку з
ОСОБА_1
, мотивуючи тим, відповідачку було взято на облік як таку, що шукає роботу, надано статус безробітного та розпочато виплату допомогу по безробіттю. Відповідачка протягом періоду, коли вона отримувала допомогу по безробіттю, працювала в ТОВ “Петропласт” по договору підряду, а отже, повинна повернути допомогу, надану йому для організації підприємницької діяльності.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, пояснив, що відповідачка отримувала допомогу по безробіттю з 22.10.2007 року по 31.03.2008 року, при перевірці обґрунтованості виплат з’ясувалося, що відповідачка працювала по договору підряду в ТОВ “Петропласт”, тож виплату по безробіттю повинна повернути.

Відповідачка в судовому засіданні позов спочатку не визнала, пояснила, що ТОВ “Петропласт” своєчасно нараховував та утримував з її заробітку внески в Пенсійний фонд та інші збори, але дав недостовірні дані щодо її заробітку. В судових дебатах відповідачка позов визнала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1
, яка мешкає в
АДРЕСА_1
. 15.10.2007 року була взята Каховським міськрайонним центром зайнятості на облік як така, що шукає роботу, 22.10.2007 року їй було надано статус безробітної та розпочата виплата по безробіттю.

31.03.2008 року відповідач відповідачка була знята з обліку. За період перебування відповідачки на обліку в Каховському центрі зайнятості як безробітної, нею було отримано допомогу по безробіттю у сумі 2953,21 грн. (а.с. 9).

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року №357 та відповідно ст. 26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковими державним страхуванням , затвердженого Постановою КМУ від 26.09.2001 року №1266 Каховським центром зайнятості здійснено обмін інформацією з Каховською ОДПІ, де було виявлено, що гр.
ОСОБА_1
в період з 07.11.2007 року по 31.03.2008 року працювала на ТОВ “Петропласт” по договору підряду.

15.07.2008 року Каховським центром зайнятості був складений акт
НОМЕР_1
розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення (а.с. 7).

18.07.2008 року відбулося засідання комісії з розслідування страхових випадків по поверненню допомоги по безробіттю, яку було отримано незаконним шляхом та виданий наказ про відшкодування
ОСОБА_1
коштів (а.с. 6).

З наказом відповідачка ознайомлена (а.с. 6).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст. 36 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2006 року №357, суд, -

вирішив:

Позов Каховського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1
про стягнення матеріального збитку – задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості:

•
Матеріальні збитки – одноразову допомогу по безробіттю для здійснення підприємницької діяльності в сумі 2953,21 грн. (р/р 0197, одержувач – Каховський міськрайонний центр зайнятості, код МФО 852010 банк – ГУДКУ у Херсонській області);

Стягнути з
ОСОБА_1
:

•
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави:

- держмито в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : С.П.Таранцов