Справа № 2-3161/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2про стягнення
боргу за надані послуги,
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 1700 гривень 56 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори № 3097855,
№ 3097887, № 3097877 від 05.10.2006 року «Про надання послуг мобільного
зв'язку» та додаткові угоди до них. Відповідач свої договірні обов'язки виконує
неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі
245 гривень 84 копійки. Відповідно до додаткових угод відповідачу нараховано
договірну санкцію в сумі 1452 гривні 20 копійок та пеню в сумі 2 гривні 52
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.
в судове засідання не з'явилась, повідомлялась в установленому порядку, не повідомила суд про причини неявки. Суд
приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, можливо
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного
рішення.

Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договори № 3097855, № 3097887, №
3097877 від 05.10.2006 року «Про надання послуг мобільного зв'язку» та
додаткові угоди до них (а.с. 5-9).

В
судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № від
01.02.2007 року, № від 01.03.2007 року, № від 01.04.2007
року на загальну суму 245 гривень 84 копійки ОСОБА_2. не оплатила і ця сума
підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки
підписаними сторонами договорами і додатковими угодами до них було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто
договірна санкція в сумі 1452 гривні 84 копійки та пеня в сумі 2 гривні 52
копійки підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України,
ст.509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «Райффайзен Банк Аваль»
м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 , р/р 26008526) - 1700
гривень 56 копійок заборгованості, 51 гривню 00 копійок державного мита, 30
гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи, а всього 1781 (одну тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню 56
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         О.Г. Деркач