Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
червня 2008 року               Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді:
Ратушної В.О.

при секретарі:
Андреєвій 0.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про визнання права власності на гараж -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він з 20 січня 1982 року по 15 березня
2000 року проживав в АДРЕСА_1що підтверджується
адресною довідкою виданою адресно - довідковим сектором ВПРФО УМВД в
Херсонській області, а також  штампом
прописки в паспорті позивача.

За час
проживання в вищезазначеній квартирі позивачем в дворі за житловим будинком
було самочинно збудовано капітальний гараж. На початку січня 2008 року позивач вирішив
отримати документи, які б підтверджували його право на власність вищезазначений
гараж, у зв'язку з чим звернувся до Херсонської міської ради із заявою про
видачу свідоцтва про право власності на збудований гараж, але останній в усній
формі відмовився приймати від позивача документи.

Позивач вважає,
що внаслідок незаконних дій Відповідача, він не може реалізувати своє право
власності на збудований ним гараж, оскільки не може отримати на нього
правовстановлюючі документи, зареєструвати його і розпоряджатись ним.

Просить в
судовому порядку визнати за ним право власності на побудований ним гараж.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити у
повному обсязі та визнати за ним право власності на гараж літ. «Б» площею 20,1
кв.м. з підвалом площею 4,8 кв.м.

Представник
Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився. Надав клопотання в
якому не заперечує проти позивних вимог та просить розглянути справу за їх
відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступного.

Так, згідно
адресної довідки виданої адресно - довідковим сектором ВПРФО УМВД в Херсонській
області, а також  штампом прописки в
паспорті, позивач з 20 січня 1982 року по 15 березня 2000 року проживав в
АДРЕСА_1

В судовому
засіданні встановлено та підтверджено технічною документацію на вказаний об'єкт
нерухомості (гараж), що позивачем було збудовано гараж площею 20,1 кв.м., а також
підвал площею 4,8 кв.м.

Відповідно до статті 331 ЦК України, право
власності  на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до
вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до
статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що зa позивачем необхідно визнати право
власності на гараж літ. «Б» площею 20,1 кв.м. з підвалом площею 4,8 кв.м., як
того вимагає ст.ст. 331, 392 ЦК України.

Керуючись ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 331, 376 ЦК України суд. -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж літ. «Б»,
загальною площею 20,1 кв.м. з підвалом площею 4,8 кв.м., що розташований за
адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1право власності на гараж літ. «Б»,
загальною площею 20,1 кв.м. з підвалом площею 4,8 кв.м., що розташований за
адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10­денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ратушна В.О.