Справа № 2-56008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бородянської державної
нотаріальної контори, Клавдієве-Тарасівської селищної ради, Державної
податкової інспекції у Бородянському районі про встановлення факту прийняття
спадщини, права власності на спадкові будинки,

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_3,
якій на праві власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1. Заповітом від 4
лютого 1971 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину батьку позивачів\
- ОСОБА_4, який в
шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння
спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів, якому на праві особистої власності
належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачі в шестимісячний термін фактично прийняли спадщину
після смерті батька, вступивши у володіння та користування спадковим майном,
але через свою юридичну необізнаність вони позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, тому їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просили встановити той факт, що
ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.; той факт, що позивачі прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4.; визнати за ОСОБА_1. право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, а ОСОБА_2 визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1
та представник позивачів ОСОБА_5
позов підтримали,
викладене підтвердили.

Бородянська державна нотаріальна
контора, Клавдієве-Тарасівська селищна рада та Державна податкова інспекція у
Бородянському районі
своїх представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати
без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та представників
позивачів, покази свідка ОСОБА_6,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 а.с.19, якій на праві
власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1 а.с.15,28.

Заповітом
від 4 лютого 1971 року а.с.16 ОСОБА_3 заповіла вищевказане
будинковолодіння своєму сину  батьку позивачів - ОСОБА_4

Як вбачається з показів свідка
ОСОБА_6, ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_3. проживав разом з нею у спадковому
будинку та залишився там проживати після її смерті.

За таких обставин суд вважає підтвердженим той факт, що ОСОБА_4 в
шестимісячний термін фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як вступив в
управління та володіння спадковим майном, а саме вказаним будинковолодінням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 а.с.17,20-21, якому
на праві особистої власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1 а.с.6-14,29.

Згідно
довідок
виконкому Клавдієве-Тарасівської селищної ради від 18 лютого 2008 року а.с.24,25,
показів того
ж свідка ОСОБА_6,  позивачі фактично прийняли спадщину
після смерті батька ОСОБА_4., вступивши в управління та володіння спадковим майном,
так як доглядали
за будинковолодіннями АДРЕСА_1, сплачували комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той
факт, що позивачі
фактично прийняли
спадщину після смерті батька
- ОСОБА_4., вступивши в управління та володіння спадковими
будинками.

Відповідно до ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, враховуючи згоду на
це позивачів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 - право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК України
1963 року, ст.ст.1216,1218,1222,1261,1267,1268 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бородянської
державної нотаріальної контори, Клавдієве-Тарасівської селищної ради, Державної
податкової інспекції у Бородянському районі про встановлення факту прийняття
спадщини, права власності на спадкові будинки задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4,
який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області,
фактично прийняв
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області матері - ОСОБА_3,
вступивши в управління та володіння спадковим майном у вигляді будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Клавдієве Бородянського району Київської області батька - ОСОБА_4, вступивши в управління та
володіння спадковим майном у вигляді будинковолодінь
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Клавдієве Бородянського району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Клавдієве Бородянського району
Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                     А.М.Міланіч