Справа № 2-1774/08
РІШЕННЯ

іменем України

01.12.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Решетова В.В.,

при секретареві Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ домоволодіння, що є в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що він є власником 3/4 частини домоволодіння
АДРЕСА_1
. Власником іншої частини домоволодіння, а саме 1/4 частин є відповідач. На даний час у позивача виникла необхідність реально поділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою. Просить суд виділити належну позивачу частину домоволодіння
АДРЕСА_1
та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експертизи від 24.06.2008р.

Відповідачі проти позову не заперечували та просили розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експертизи від 24.06.2008р.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1
, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 24.01.1984р., посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-178, та 1/4 на підставі ухвали про затвердження мирової угоди Дніпровського райсуду м. Херсона від 19.03.2008р., а всього 3/4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
.

Відповідачу належить інша частина, а саме 1/4 частин вказаного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008р. посвідченого Першою держнотконторою за р. №2-2555.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділяння з неї окремої частки.

Суд вважає можливим провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24.06.2008р., оскільки даний варіант буде відповідати інтересам сторін не порушуючи їх права власників та відповідатиме технічним та протипожежним нормам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, ст.ст. 89, 158 ЗК України, суд

в и р і ш и в:

Провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24.06.2008.

Виділити реально у власність
ОСОБА_1
3/4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
, що складається з приміщень:

•
у житловому будинку літ «А», приміщення 2-2 площею 8,7 кв.м., частина приміщення 2-1 з внутрішніми розмірами 0,57х3,83=2,2 загальною площею 10,9кв.м.;

•
житлова прибудова літ «А’» площею 14,6 кв.м.;

•
з прибудови літ «а» прим. ІІ площею 6,6 кв.м., прим. ІІІ площею 9,0 кв.м.,

•
прибудова літ «а1»(прим. IV) площею 4,4 кв.м.;

•
літня кухня літ «В»;

•
? частина літньої кухні літ «Б»;

•
туалет літ «К»;

•
калитка №3;

дійсна вартість виділених приміщень дорівнює 83124грн., що складає 3/4 частин загального домоволодіння.

Виділити реально у власність
ОСОБА_2
1/4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1
, що складається з приміщень:

•
у житловому будинку літ «А» приміщ. 2-2 з внутрішніми розмірами 2,23х3,83 площею 8,5 кв.м.;

•
з прибудови літ «а» прим. І площею 4,0 кв.м.;

•
? частина літньої кухні літ «Б»;

•
туалет літ «Л»;

•
огородження №1-2;

дійсна вартість виділених приміщень дорівнює 12108грн., що складає 1/4 частин загального домоволодіння.

ОСОБА_1
закласти дверний пройом з приміщення І у приміщення ІІ, з приміщення ІІ у приміщення ІІІ, з приміщення 1-1 в приміщення 2-2.

ОСОБА_3
(опікуну
ОСОБА_2
) установити перегородку у приміщенні 2-2 згідно розмірів вказаних в проекті.

Виділити
ОСОБА_1
у користування земельну ділянку що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
, та має площу 393 кв.м. у тому числі площу під будівлями, з окремим виходом на
АДРЕСА_1
.

Виділити
ОСОБА_2
у користування земельну ділянку що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
, та має площу 107 кв.м. у тому числі площу під будівлями, з окремим виходом на
АДРЕСА_1
.

При даному варіанті визначення користування земельною ділянкою, туалет літ. «Л» який виділено їй у власність
ОСОБА_2
, підлягає знесенню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя В.В.Решетов