Справа  №  2-1358/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді
секретарі -                         Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1, 1982
року народження про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, та
суми нарахування за актом порушення Правил користування електроенергією, -
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. 642 грн. 22 коп. за використану
електроенергію, та 373 грн. 43 коп. за збитки у зв'язку з Порушенням правил
користування електроенергією.
В своїх доводах вказує, що АК
„Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує
електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії. Відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у
зв'язку з чим зобов'язаний своєчасно вносити плату за споживану електричну
енергію, але системно нехтує встановленим законом обов'язком внаслідок чого, за
період з 20.12.2003 року по 22.12.2006 року утворилась заборгованість у розмірі
Крім того, 02.08.2006 року при перевірці
електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, було встановлено
факт без облікового використання електричної енергії, а саме - накид на
ізолятори вводу, що є порушенням п.п. 42,48 Правил, про що був складений акт №
У судове засідання представник позивача не
з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду
заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки
відповідачів постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів у відсутність відповідача
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки, наданої Керівником
Довідкового Бюро УМВС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1.
проживає в м. АДРЕСА_1.
Згідно до квитанцій про сплату судових
витрат встановлено, що позивачем сплачена 81 грн.
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 20.12.2003 року по 22.12.2006 року утворилась
заборгованість у розмірі 642 грн. 22 коп.
порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357
від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК "Харківобленерго" завдані
збитки у розмірі 373 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому держмито в доход держави.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та
п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач
повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження на
користь АК «Харківобленерго» 642 (шістсот сорок дві) грн. 22 коп. за споживання
Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження на
користь АК «Харківобленерго» 373 (триста сімдесят три) грн. 43 коп. - збитки,
завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження,
на  користь АК «Харківобленерго» 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. - держмито та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-