Справа № 2-9263/2008р.
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу частини
домоволодіння дійсним,
23.10.2008 року ОСОБА_1
, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи: Універсальної біржі «Південь», ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу 16/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1  в м.Миколаєві,
В позовній заяві позивачка вказала, що її неповнолітня дочка
ОСОБА_2 , являючись однією із спадкоємців після
смерті ОСОБА_5 , не має змоги прийняти спадщину у
вигляді вищезазначеної частини домоволодіння, оскільки договір купівлі-продажу
частин домоволодіння було зареєстровано на Універсальній біржі «Південь» та не
посвідчений нотаріально.
Позивачка у судовому засіданні позовні
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Представник третьої особи - Універсальної біржі «Південь» у
судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. ОСОБА_4  у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.03.2001року на Універсальній біржі
«Південь» між ОСОБА_3  та
ОСОБА_5  було укладено договір купівлі-продажу 16/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1
в м.Миколаєві. Зазначений договір був зареєстрований
в “Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю” за № 2155 від
11.03.2001року. Вищевказана частина домоволодіння на праві приватної власності
була зареєстрована Миколаївським МБТІ за №2922 в реєстровій книзі №13 від
28.03.2001р. за ОСОБА_5
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5  помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної частини домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5  є ОСОБА_2
, 1997р.н. та ОСОБА_4  Але,  оскільки договір купівлі-продажу частин
домоволодіння не був нотаріально посвідчений, позивачка, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2  не
має змоги оформити документи про прийняття спадщини, тому змушена звертатися до
суду в даним позовом.
Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-
Визнати договір № 2155 купівлі-продажу
16/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1
в м.Миколаєві, укладений між ОСОБА_3  та ОСОБА_5  та зареєстрований на
Універсальній біржі «Південь» 11.03.2001року в “Журналі реєстрації біржових
угод з нерухомістю” - дійсним.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його
проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської
області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294
ЦПК України.

Суддя:                                    Ж.П.
ПАВЛОВА