Справа
№ 2-2136/08
21 серпня  2008 року
Індустріальний районний  суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства № 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “Про стягнення
з квартирній платі”, -
Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення
з квартирної плати.  В обґрунтування
своїх вимог посилаючись на
що відповідачі,  мешкаючи в квартирі
АДРЕСА_1 необхідні платежі  з квартирної
плати  за період  з 01
2007 року по  01 березня 2008 року  не здійснювали і виникла
заборгованість  в сумі 428 грн. 44 коп.  Просив суд стягнути солідарно із
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив
суд
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому  задоволенню
Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового
були оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі на користь
№ 50 за період з 01 травня 2007 року по
01 березня 2008 року
відповідачі  не здійснювали, у зв'язку з чим
заборгованість  по оплаті за
житловим приміщенням становить 428 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 66 ЖК
України  плата за користування житлом (
плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір
за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату  та плату за комунальні послуги.
до ст.64 ЖК України  члени сім'ї наймача,
які проживають разом з
ним,  користуються на рівні з наймачем усіма
правами і несуть  усі обов'язки,
випливають  з договору найму жилого
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
Відповідачі не здійснювали оплату
за користування житловим
тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
задоволенню у повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивача було
звільнено від оплати судових
його позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з
на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 68  ЖК України, ст.
11,  509, 526 ЦК України,  ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225,
ЦПК України, суд -
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 50 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
житлово-експлуатаційного підприємства № 50 суму заборгованості  по
за користування житловим приміщенням  у
розмірі 428 грн. 44 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін