Справа № 2-670/2008
Рішення

іменем України

02
квітня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого  І.В. Загреби

при секретарі Н.Г.Бадяновій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік та батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається із Ѕ частини квартири за адресою АДРЕСА_1. Дана
квартира була придбана у ЖБК № 33 м. Кіровограда, та яка зареєстрована за його
правонаступником ОЖБК м. Кіровограда на підставі реєстраційного посвідчення від
23 травня 1978 року, що зареєстровано у ОКП «
Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації». Вона
та її сини є спадкоємцями першої черги, оскільки вони прийняла спадщину після
смерті чоловіка в порядку ст. 1268 ЦК України. Для отримання свідоцтва про
право на спадщину вони звернулись до нотаріальної контори, однак не змогли його
отримати через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру, який
посвідчив право власності померлого на квартиру. Оскільки спірна квартира була
кооперативною  та після сплати повної
вартості квартири ОЖБК, чоловік набув на неї право власності, однак не було
видано реєстраційне посвідчення. Так як дана квартира була набута нею з
померлим за час перебування у шлюбі вважає, що їй належить на праві спільної
сумісної власності подружжя Ѕ частина, у зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на Ѕ  частину спірної
квартири на праві спільної сумісної власності, та визнати за позивачами в
рівних частках право власності на Ѕ частину спірної квартири в порядку
спадкування.

Позивачів судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі та
послались на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того пояснили, що вони
всі разом проживали у спірній квартирі з часу її придбання разом із
спадкодавцем та після його смерті продовжують проживати, про свідчить
реєстрація за зазначеною адресою та довідка ОЖБК.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивачів, які
не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4  у м. Кіровограді, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а. с. 18). Після його смерті відкрилась спадщина, що
складається із Ѕ частини квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується  довідкою про належність майна ОКП «  Кіровоградське обласне об'єднання бюро
технічної інвентаризації» ( а. с. 11), технічним паспортом ( а. с. 7-9),
довідкою ОЖБК м. Кіровограда ( а. с. 12-14) та листом ОЖБК м. Кіровограда від
19.12.2007 року, яким право власності ОСОБА_4 не оспорюється та визнається ( а.
с. 63).

Позивачка по справі є дружиною померлого з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зареєстрованого у міському бюро ЗАГС  м.
Кіровограда, актовий запис № 1717, що підтверджується копіями свідоцтва про
укладення шлюбу ( а. с. 15) та паспорту ( а. с. 19-20).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  по справі є синами позивачки та померлого
ОСОБА_4 що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а. с. 16-17).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК
України, якою визначається порядок прийняття спадщини, зокрема глава 87 регулює
порядок здійснення права на спадкування, глава 89 - оформлення права на
спадщину та Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 60 СК України, встановлено, що майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, веденні
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку. Крім того вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Таким чином, набуте позивачкою та померлим під час шлюбу нерухоме майно
визнається судом спільним сумісним майном подружжя, яке відповідно до ч. 1 ст.
71 СК України підлягає розділу між сторонами в натурі.

Згідно ст. 372 ч. 2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права
власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову
від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4, померлого 14.03.2007  року - є
позивачі по справі - дружина та сини померлого, які постійно проживали із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОЖБК м.
Кіровограда ( а. с. 13) та копією паспортів позивачів ( а. с. 19-25), згідно
яких позивачі були зареєстровані у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та постійно
проживали за зазначеною адресою, та протягом шестимісячного строку не заявили
відмову від прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець,
є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності
на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього
майна.

З аналізу даних норм вбачається, що позивачі після смерті спадкодавця
прийняли спадщину. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на
квартиру не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні ОЖБК м. Кіровограда, за яким
зареєстровано спірну квартиру не заперечує проти визнання права власності за
позивачами на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 14.03.2007 року,
що складається із Ѕ  частини спірної
квартири в рівних частках, тобто по 1/6 частині.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності
на Ѕ  частину квартири за адресою  АДРЕСА_1 - на
праві спільної сумісної власності подружжя із ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається із 1/6   частини квартири за адресою  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті
батька  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та складається із 1/6   частини
квартири за адресою  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті
батька  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та складається із 1/6 частини квартири за адресою  АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачам, що у
відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви  про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського  районного суду м. Кіровограда може бути
переглянуте  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                            Загреба
І.В.