Справа № 2-717/2008р.
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
В  С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, він на даний час у зв`язку з відсутністю роботи
перебуває на обліку в Чигиринському районному центрі зайнятості як безробітний.
Крім того, не маючи житла, так як його будинок був
проданий, він проживає у своєї сестри ОСОБА_3 та частково знаходиться на її
Інших джерел існування, крім допомоги по безробіттю, він
Посилаючись на те, що його
матеріальне становище є тяжким, і, крім всього, його стан здоров`я погіршився і
він потребує коштів на лікування, а відповідач відмовляється надавати йому
матеріальну допомогу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 200грн.
В судовому засіданні позивач
спочатку збільшив свої позовні вимоги  і
прохав стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200грн. щомісячно та витрати
на лікування в сумі 1230грн.07коп., а в останньому судовому засіданні зменшив
позовні вимоги і прохав лише стягнути аліменти в розмірі 200грн., мотивуючи
тим, що йому більше нічого не потрібно та, пояснивши суду, що вони з матір`ю
відповідача розлучилися, будинок продали, сплативши йому лише 2000доларів США і
він змушений проживати в будинку сестри.
Він переніс вже дві операції, багато коштів витрачається
на лікування, пенсії немає і в нього відсутні кошти на прожиття.
Відповідач позов не визнав і
пояснив суду, що він не згідний виплачувати аліменти на утримання батька,
поскільки той не являється ні пенсіонером, ні інвалідом.
Під час спільного проживання він не виконував своїх
батьківських обов`язків, пиячив, вчиняв сварки та застосовував насильство до
матері, яке він припинив, будучи вже повнолітнім.
З 2001 року вони проживають окремо і батько з`явився лише
один раз в 2007 році, а де до того часу він перебував йому невідомо.
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що позивач приходиться їй
рідним братом. Він проживає в селі, де відсутня робота, а пенсію не отримує.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що їй він також приходиться
Брат має поганий стан здоров`я, йому зробили дві
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона розлучилася з
позивачем, так як він часто вживав спиртні напої, влаштовував сварки та бійки,
в результаті чого вона з дитиною, тобто відповідачем, переховувалася від нього.
зміну, то боялася  залишати сина вдома з
позивачем і відводила його до сусідів.
У зв`язку з цим син також часто знаходився у її батьків.
Позивач ніколи не приходив до сина в дитячий садок, не
цікавився його навчанням в школі.
В 2001році він зник і з`явився лише в 2007році.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживала з
сторонами по сусідству і може підтвердити, що позивач постійно був в
нетверезому стані, влаштовував сварки.
Коли мати відповідача йшла на роботу, то сина залишала в
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він знає позивача з 1976
Спочатку він працював водієм, а згодом став зловживати
Кожного разу, приїжджаючи
до них додому, він бачив позивача в п`яному вигляді.
Під час відвідувань відповідача як племінника в дитячому
садку вихователі  вважали його за батька.
Він допоміг відповідачу поступити на навчання до школи
міліції, піклувався про нього, а позивач як батько ніякої допомоги не надавав.
Вислухавши сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом і
вбачається з матеріалів справи /свідоцтво про народження НОМЕР_1/, позивач має
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по справі.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітній син
зобов`язаний утримувати батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної
Непрацездатним вважається
батько, який досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ
Судом же встановлено, що позивач не працює і з 02.04.2008
року перебуває на обліку в Чигиринському районному центрі зайнятості як
безробітний, тобто не досяг ще пенсійного віку.
Також судом встановлено, що
позивач не являється інвалідом за станом здоров`я.
Більше того з показів свідків
слідує, що позивач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по
відношенню до відповідача, що взагалі може бути підставою для звільнення
останнього від обов`язку утримувати батька.
А тому суд, оцінюючи докази в
їх сукупності, вважає, що за наявних обставин у позивача відсутнє право на
отримання аліментів від відповідача.
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 202, 204 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» /п.21/,
ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання батька відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча