Справа № 2-681/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня  2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі :
головуючого - судді Волощук О.Я..

при секретарі:             Савинець Н.І.

позивачки                    ОСОБА_1

відповідачки                ОСОБА_2

з участю
представників            ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Третя особа  без самостійних вимог на
стороні позивача :

Нанківська сільська рада

Вишківської селищної ради

про

відновлення межових знаків та стягнення компенсації за завдану моральну
шкоду

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
з позовом до відповідачів про відновлення межових знаків та стягнення
компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 1650 гривень. Позивачка посилається
на те, що рішенням виконкому Нанківської сільської ради від 25 травня 1972 року
позивачці виділено із земель колгоспу „Радянська Україна”  земельну ділянку площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1.
Дана земельна  ділянка перенесена в
натуру, що стверджено актом перенесення меж земельної ділянки в натуру від 26
травня 1972 року. Відповідно  до рішення
виконкому Нанківської сільської ради №13 від 18
березня 1988 року  надано дозвіл
на будівництво літньої кухні з хлівом в межах наявної земельної ділянки. В
березні 1989 року складено акт  про
розташування запланованих будівель на земельній ділянці з урахуванням
збудованих будівель. Акт відведення меж земельної ділянки в натуру погоджено із
суміжними землекористувачами, в тому числі ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2та
члени її сім”ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не погоджуються із раніше встановленими
межами і постійно пошкоджують межові знаки. В черговий раз відповідачі знищили
межові знаки у червні 2007року. Комісією із земельних питань створену при
Нанківській сільській раді 13 червня 2007 року було відновлено межі земельної
ділянки  між дворогосподарством позивачки
та відповідачів. 25 липня 2007 року позивачка найняла людей забетонувати
стовпці по межі та протягнути металеву сітку.
Відповідачі повитягали стовбці та знищили межові знаки, за що
відповідачка ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності.
Позивачка з метою захисту своїх прав неодноразово зверталася до правоохоронних
органів, однак відповідачі не реагують на це. Позивачка людина пенсійного віку,
на її утриманні інвалід першою групи, постійно перебуває у нервовому
напруженні, витрачає додаткові кошти на відновлення огорожі, терпить приниження
від відповідачів, більше того вислуховує від відповідачів   нецензурні слова, погрози щодо фізичної
розправи,у зв”язку з чим позивачка зазнає душевних страждань. Позивачка просила
постановити рішення, яким зобов”язати відповідачів відновити межові знаки  між дворогосподарсвами сторін за рахунок відповідачів
та стягнути із відповідачів солідарно
моральну шкоду  в розмірі 1650
гривень та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2позов не
визнала. Суду пояснила, що нею та ОСОБА_3 М.М. не знищувались межові знаки. Між
сторонами склались неприязні стосунки, в яких винна сама позивачка.
Відповідачка ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з”явився. Судом
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Суд ухвалює про
розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3 в порядку ст.169 ЦПК України.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Нанківської сільської ради в особі Нанківського сільського
голови ОСОБА_7 позов підтримав. Суду пояснив, що відповідачі не погоджуються із
раніше встановленими межами і постійно пошкоджують межові знаки. В черговий раз
відповідачі знищили межові знаки у червні 2007року. Комісією із земельних
питань створену при Нанківській сільській раді 13 червня 2007 року було
відновлено межі земельної ділянки  між
дворогосподарством позивачки та відповідачів. 25 липня 2007 року позивачка
найняла людей забетонувати стовпці по межі та протягнути металеву сітку.
Відповідачі повитягали стовбці та знищили межові знаки, за що відповідачка
ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності. Відповідачі не
реагують на зауваження з боку виконкому сільської ради та не бажають змінити
свою поведінку. Представник Нанківської сільської ради просив задоволити позов.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів
справи рішенням виконкому Нанківської сільської ради від 25 травня 1972 року
позивачці виділено із земель колгоспу „Радянська Україна”  земельну ділянку площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в
АДРЕСА_1. Дана земельна  ділянка
перенесена в натуру, що стверджено актом перенесення меж земельної ділянки в
натуру від 26 травня 1972 року. Відповідно
до рішення виконкому Нанківської сільської ради №13 від 18 березня 1988
року  надано дозвіл на будівництво
літньої кухні з хлівом в межах наявної земельної ділянки. В березні 1989 року
складено акт  про розташування
запланованих будівель на земельній ділянці з урахуванням збудованих будівель.
Акт відведення меж земельної ділянки в натуру погоджено із суміжними
землекористувачами, в тому числі ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2та члени її сім”ї
- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не погоджуються із раніше встановленими межами і постійно
пошкоджують межові знаки. В черговий раз відповідачі знищили межові знаки у
червні 2007року. Комісією із земельних питань створену при Нанківській
сільській раді 13 червня 2007 року було відновлено межі земельної ділянки  між дворогосподарством позивачки та
відповідачів. 25 липня 2007 року позивачка найняла людей забетонувати стовпці
по межі та протягнути металеву сітку. Відповідачі повитягали стовбці та знищили
межові знаки , за що відповідачка ОСОБА_1 притягалася до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_8  ствердила, що сім”я відповідачки
постійно порушує межові знаки, повитягувала стовпці, які були забетоновані
найманими людьми позивачкою, після чого зняла і сітку. Звернення позивачки до
виконкому Нанківської сільської ради та правоохоронних органів нічого не дали.
Відповідачка є людиною похилого віку, однак висловлюється в адресу позивачки
некоректно, і ображає її.

У відповідності до ст.23
Цивільного кодексу України  особа має
право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Позивачкою та її представником
ОСОБА_4 доведено в судовому засіданні  що
внаслідок протиправних дій відповідачів їй завдано моральну шкоду, яка полягає
у викликаному відповідачами нервовому напруженні, порушенні нормальних життєвих
зв”язків у зв”язку з необхідністю постійних звернень до органів державної влади
та правоохоронних органів, душевних страждання. Суд погоджується із визначеним
розміром моральної шкоди - 1650 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 207
ЦПК України, 107, 108  Земельного кодексу
України, ст. ст.15, 23, 1167 Цивільного кодексу України,

Суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов”язати ОСОБА_2, ОСОБА_3
відновити межові знаки шляхом відновлення за бетонування стовпчиків по лінії
межі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 1650 гривень моральної шкоди  та
судових витрат у розмірі 82 гривні на користь ОСОБА_1  та на користь держави 16 гривень недоплаченого
позивачкою судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду.

Головуючий
підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.