Справа  2-479 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що між ними, 12.06.1992 року відділом РАГС
Шевченківського району м. Києва був укладений шлюб, про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1. Від сумісного життя дітей не має. Відповідач ухиляється від
розірвання шлюбу у органах РАГСу. Спільне життя з відповідачем не склалося,
шлюбні відносини припинені з жовтня 2006 року. Спільне господарство не  ведеться. Подальше збереження шлюбу не
можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час повідомлений
своєчасно, про причини неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача ухвалив
виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.06.1992 року
відділом РАГС Шевченківського району м. Києва був укладений шлюб, про що
зроблено актовий запис          НОМЕР_1.
Від сумісного життя дітей не має. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного  проживання  не змогли, внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.1992 року відділом РАГС
Шевченківського району м. Києва, про що зроблено актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 - від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв