Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                                                       Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в
складі головуючого: судді -                                                                                             Запорожець О.М.

при
секретарі:
Лясковській О.М

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоархангельської районної державної
адміністрації про визнання права приватної власності на земельну ділянку
померлої,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної
власності на земельну ділянку померлої, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла їхня знайома ОСОБА_3, яка при житті заповідала позивачам земельну
ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_1 площею 8,26 га. Після смерті останньої вони звернулися до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, але державний нотаріус відмовив їм у прийнятті
спадщини пояснивши тим, що в заповіті
зроблено помилку в написанні номера акта, а саме переплутано останні
цифри номера замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2. Оскільки інші цифри державного
акту співпадають з реквізитами зазначеними в заповіті та позивачки вважать, що
дана помилка була допущена секретарем Розсохуватецької сільської ради при
написанні заповіту. Оскільки дане питання неможливо вирішити в добровільному
порядку вони вимушені звертатись до суду з даним позовом.

Позивачі
при попередньому розгляді позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили
суд визнати за ними  право приватної
власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі не
заперечував проти визнання права власності на земельну ділянку, що належала при
житті ОСОБА_3, за позивачами в рівних частках.

Заслухавши позивачок, представника відповідача та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню оскільки при попередньому розгляді справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла знайома позивачок ОСОБА_3 /а.с.6/. Після смерті останньої
залишилась земельна ділянка, що підтверджується ксерокопією державного акту
серії НОМЕР_1 /а.с.8/, дану земельну ділянку померла заповіла
позивачкам Позивачі після смерті знайомої звернулися до нотаріальної
контори з приводу успадкування вказаної земельної ділянки, але державний
нотаріус відмовила їм в оформленні свідоцтва про право на спадщину пославшись
на те, що в заповіті невірно вказано номер державного акту. Ця помилка сталася
з вини секретаря Розсохуватецької сільської ради.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1233, 1234,
1235  ЦК України позивачки є спадкоємцями
земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3за заповітом і не можуть
бути позбавлені права на вказану земельну ділянку.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК
України, позивачки є громадянками України, проживають на її території та мають
право набути право власності на земельну ділянку при прийняті спадщини.

А тому суд приходить до висновку на
підставі викладених статей, визнати за позивачами право приватної власності на
земельну ділянку  померлої  ОСОБА_3. за правом спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 130, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1233,
1234, 1235 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженкою с. Цілина Цілинського району Ростовської області та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою с. Розсохуватець Новоархангельського
району Кіровоградської області в рівних частинах по &frac12; право приватної власності на земельну ділянку розміром 8,26 га, згідно
державного акту на право приватної власності на землю від 20.08.2002 року серії
НОМЕР_1 виписаного на ім'я ОСОБА_3, на підставі заповіту від 31.12.2004 року
складеного ОСОБА_3 та посвідченого посвідченого секретарем Розсохуватецької
сільської ради .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного суду                                                                                                             О.М.Запорожець