№2-
18.12.2008 року                                            Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П при секретарі
Клячевій О.В,  розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Запорізькій
області , треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_2, Енергодарська міська державна нотаріальна контора   про усунення порушень прав власника,
Позивач  звернулася до суду з уточненим зазначеним
позовом, у якому вказує, що 20.12.2007 року між нею  та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі
продажу , згідно якого позивач купила а відповідач продав належну йому на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу  посвідчений приватним нотаріусом  Енергодарського міського  нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_3  і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.
Право власності на квартиру було зареєстровано так же і у Державному
комунальному підприємстві „Енергодарське БТІ” 18.01.2008р за реєстровим
НОМЕР_2, тобто позивач стала власником зазначеної квартири.
29 січня 2008 року по кримінальній справі у
відношенні  ОСОБА_2 Постановою  слідчого СУ УМВС України в Запорізькій
області накладено арешт на &frac12;
частину АДРЕСА_1 і яка вже ОСОБА_2. не належала.
порушені її права як власника квартири і гарантовані Конституцією України,
Цивільним кодексом України, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду
за захистом порушених прав.
Посилаючись ст.321, 391, 386 ЦК України,
просить суд   усунути порушення її прав
як власника, шляхом зняття арешту на &frac12; частину  АДРЕСА_1 і
накладеного Постановою  слідчого СУ УМВС
України в Запорізькій області та зобов'язати
реєстратора Енергодарської міської державної нотаріальної контори внести
зміни  в Єдиний реєстр заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про зняття арешту на &frac12; частину  АДРЕСА_1
У судове
засідання позивач підтримала позов у повному обсязі і просить його задоволити.
відповідача у судове засідання не з'явився, просять справу розглянути без їх
участі, про що повідомили суд письмово, заперечень не надали.
Тр. особа без самостійних вимог ОСОБА_2 позов
визнав і просить його задоволити.,
завідуюча Енергодарської міської державної нотаріальної контори проти
задоволення позову не заперечує, просить розглянути без представника, про що
повідомила суд письмово.
пояснення,   дослідив матеріали справи,
суд вважає позов підлягає задоволенню.
підтверджується копією нотаріально  посвідченим
договором купівлі-продажу квартири (а/с5), витягом про  реєстрацією права власності на позивача
(а/с7), витягом з Державного реєстру правочинів (а/с6), витягом з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна (а/с8), витягом з  Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна. (а/с9). копією вироку на ОСОБА_2 (а/с12), Постановою про
накладення арешту на майно від 29.01.2008 р. і
відповідають ст. 321 386 , 391 ЦК України, якими  передбачено непорушність право власності і
ніхто не може бути обмежений в його реалізації, передбачено державний захист
права  власності і право власника
вимагати усунення перепон в реалізації їм права користування, розпорядження
ст. 10, 11,   212 - 215 ЦПК України, ст..
386 ,321,391 ЦК  України,  ст. 48
Закону України „Про власність”, суд -
задоволити.    Усунути порушення прав
власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   на  АДРЕСА_1 шляхом  зняття арешту на &frac12; частину  АДРЕСА_1 і накладеного Постановою  слідчого СУ УМВС України в Запорізькій
області від 29.01.2008 року та зобов'язати
реєстратора Енергодарської міської державної нотаріальної контори внести
зміни  в Єдиний реєстр заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про зняття арешту на &frac12; частину  АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення суду.
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після  подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя