Справа
№ 2-2620 /08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
жовтня 2008  р.                         Індустріальний
районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі:   головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі : Кудряшовій
Т.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську

цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа  Відділ  громадянства, імміграції  та

реєстрації
фізичних осіб  Індустріального РВ ДМУ
УМВС України в

Дніпропетровській
області    про визнання права
користування квартирою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся із позовною заявою до відповідачки
ОСОБА_2, третя особа  Відділ  громадянства, імміграції  та реєстрації

фізичних
осіб  Індустріального РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській

області    про визнання права користування
квартирою  АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві  і в ході

судового
розгляду   посилався на те, що   спірна
квартира АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську
07.12.1990 року на підставі протоколу

засідання
комісії по обміну житлової площі була
надана ОСОБА_3. та її

дочці
ОСОБА_4.  У  1991 році
ОСОБА_3. померла.  У 2001 році

позивач  з дозволу ОСОБА_4.  вселився в спірну квартиру, але був

зареєстрований
за іншою адресою.  У червні 2003 року
відповідачка також

вселилася
з дозволу наймача у квартиру, постійно і безперервно мешкала у ній,

брала
участь  в її утримуванні тощо, а 30
серпня 2007 року була зареєстрована в

спірній
квартирі, і з того часу  постійно мешкає
в ній .  03 жовтня 2007 року

рішенням
Індустріального районного суду  м.
Дніпропетровська, ухваленому по

цивільній
справі №2-1656/07 ОСОБА_4. була визнана такою, що втратила

право
користування  спірною квартирою. 23   листопада 2007 року  позивач

знявся  з реєстраційного обліку за місцем  реєстрації с. Діброва

Синельниківський
район Дніпропетровської області.  Таким
чином, у квартирі

теперішнього
часу постійно мешкаючи сторони, проте відповідач, фактично не

оспорюючи
право проживання позивача в квартирі, не надає свого дозволу на його

реєстрацію.

Просив
визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську та зобов'язати
Відділ  громадянства, імміграції

та
реєстрації фізичних осіб  Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області   зареєструвати  ОСОБА_1
за

адресою:
м. Дніпропетровськ , АДРЕСА_2 в м.

Дніпропетровську.

Відповідачка
позовні вимоги  не визнала.  Просила в задоволені позову

відмовити.
Вказала, що  дійсно позивач  з 2001 року проживає в спірній

квартирі.
Однак вона не бажає  давати дозвіл  на його реєстрацію в спірній

квартирі,
оскільки  квартира однокімнатна і їй
необхідно влаштовувати своє

життя.  Не заперечувала, що позивач  бере безпосередню участь в утримуванні

квартири,
а саме: сплачує послуги  з охорони,
телефонного зв'язку, кабельного

віщання,
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, газо-, електро,

-
теплопостачання тощо.

Представник
третьої особи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до

листа  від 29.09.2008 року № 8796 просили розглядати
цивільну справу без їх

представника.

Суд,
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні

вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 07 грудня 1990 року
згідно до обмінного ордеру №12976,

виданого
бюро з обміну житлової площі виконкому Дніпропетровської міської ради,

сім'я  ОСОБА_3 в
складі двох  чоловік: основний

квартиронаймач  ОСОБА_3, дочка -  ОСОБА_4, 1983 року народження   вселилися
в квартиру АДРЕСА_1  в м.
Дніпропетровську та стали проживати в ній. Спірна квартира

однокімнатна,  житлова
площа 18,8 кв.м. ( а.с.34) .
ОСОБА_3  померла в 1991 році.

Як
показав позивач    він в 2001 році з
дозволу ОСОБА_4 вселився

в
спірну квартиру і став проживати в ній. В спірній квартирі проживає більше 7

років.  В 2003 році з дозволу  ОСОБА_4. в спірну квартиру вселилася

відповідачка,
яка є його сестрою, і яка на сьогодні єдина зареєстрована в

спірній
квартирі.  23   листопада 2007 року  ОСОБА_1

знявся  з реєстраційного обліку за місцем  реєстрації с. Діброва

Синельниківський
район Дніпропетровської області і іншого місця проживання не

має.

Відповідно
до Рішення Новомосковського міськрайсуду
Дніпропетровської області

від
07 березня 2007 року  ОСОБА_2 було
визнано такою, що

втратила  право користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_3 в м. Новомосковську Дніпропетровської області.   Відповідно до

паспорту  ОСОБА_2 з 30.08.2007 року  зареєстрована
за

адресою
м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1 .

Заочним
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

03.10.2007
року  було визнано ОСОБА_4,   такою, що

втратила
право  на користування житловим
приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України,  обставини,
встановлені судовим рішенням у

цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили,

не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або

особа,
щодо якої встановлені ці обставини.

Факт
проживання ОСОБА_1  в спірній
квартирі  з 2001 року

підтверджено
показаннями і відповідачки по справі.

Згідно
до ст.65 ЖК України  наймач вправі в
установленому порядку вселити в

займане
ним  жиле приміщення  свою дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб.

Особи,
що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї позивача, набувають

рівного
з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщення.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач
вселився в спірну квартиру  зі

згоди
квартиронаймача  на правах  члена сім'ї
для постійного проживання,

іншого
житла в нього не має, на протязі 7 років здійснював оплату  за

комунальні
послуги,  то виходячи із вище викладеного
суд вважає, що позивач

набув
право користування житловим приміщенням і позовні вимоги підлягають

задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,15,61,64,65  ЖК України, ст.ст.

11,15,31,60,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги ОСОБА_1    - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську .

Зобов'язати   Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації   фізичних осіб

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
зареєструвати

ОСОБА_1
за адресою: квартира АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П.Слюсар