Справа  №  2-1353/08/06
31 березня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
-   судді                           Золотарьової Л.І.,
секретарі -                                Бієнко
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
електроенергію та суми нарахування за актом порушення ПКЕЕН,
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути 399 грн. 07 коп. суму заборгованості за
використану електроенергію, та  1490 грн.
89 коп. суму нарахування за актом порушення Правил користування електричною
енергією для населення. У своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає
послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста
Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі
є споживачами послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язана на
підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
30.03.2005 року при перевірці
електроустановки квартири АДРЕСА_1, було встановлено факт відкритої проводки до
приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил, про що представниками АК
„Харківобленерго” був складений акт № 1816304 від 30.03.2005 року.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
В справі
достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно
до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  проживають в м.
Згідно із довідкою - розрахунком поточний
борг відповідачів за користування
електроенергію складає 399 грн. 43 коп.
Відповідно до акту № 1816304 від
30.03.2005 року відповідачем порушено п. 48 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго” завдані збитки у розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в дохід держави.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому  підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -
АК «Харківобленерго» 399 (триста дев'яносто дев'ять)грн. 43 коп. суму заборгованості за використану електроенергію.
АК «Харківобленерго» 1490 (одну тисячу чотириста де'вяносто)грн. 89 коп. суму
нарахування за актом порушення Правил користування електричною енергією для
грн. з кожного, на користь АК «Харківобленерго» - судові збори.
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.