Справа № 2 - 585/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року
Лебединський районний

суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовною  заявою ОСОБА_1   до виконавчого комітету
Лебединської міської ради, про визнання права власності на самочинне
будівництво;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 31.05.08 року позивачка
отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними
побудовами які знаходяться в АДРЕСА_1. В свідоцтві про право на спадщину
нотаріусом зроблено примітку про те, що в частині самочинного будівництва
свідоцтво про право на спадщину не видано, тому позивачка звернулася до суду і
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, які
розташовані на території даного господарства.

В  судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні повідомив суду, що не буде заперечувати проти
задоволення позову, якщо самовільні забудови не порушуватимуть прав та
інтересів інших осіб.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2
повідомила суду, що проживає в АДРЕСА_2 і не заперечує проти задоволення
позовних вимог, так як самовільно збудовані будівлі в господарстві позивачки їй
не заважають.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.
повідомила суду, що проживає в АДРЕСА_3 і не згодна з визнанням за
позивачкою права власності щодо тих будівель, які збудовані з порушенням
санітарних, архітектурних та протипожежних вимог чинного законодавства.

З  паспорту (а.с. 4), дослідженого в засіданні
вбачається, що позивачку звати ОСОБА_1.

З
довідок  (а.с. 5-6, 8), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на 02.07.08 року
зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого
державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори
31.05.08 року, Р № 1967. Вартість самочинно збудованого на 02.07.2008 року
становить 4350 грн. Самовільні забудови складаються: з дерев»яного гаражу, який
значиться під літерою «Г» на плані присадибної ділянки вартістю 1490 грн.;
шлакоблочної літньої кухні, яка значиться під літерою «Д» на плані присадибної
ділянки вартістю 2860 грн. і відповідають вимогам розділів Селищна територія,
ДБН 360-92 Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень
та санітарним правилам.

З
довідок  (а.с. 7, 39), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що шлакоблочне приміщення літньої кухні
відповідає вимогам нормативних актів з пожежної безпеки а дерев»яне приміщення
гаражу цим вимогам не відповідає.

Вислухавши
сторони та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява
обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов
підлягає до задоволення частково,
поскільки в судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину позивачці належить будинок з надвірними побудовами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В свідоцтві про право на спадщину нотаріусом
зроблено примітку про те, що в частині самочинного будівництва свідоцтво про
право на спадщину не видано, самовільні забудови складаються: з цегляної
веранди, яка значиться під літерою «А» на плані присадибної ділянки вартістю
1490 грн.;  шлакоблочної літньої кухні,
яка значиться під літерою «Д» на плані ділянки вартістю 2860 грн. Їх загальна
вартість становить 4350 грн. і вони відповідають вимогам розділів Селищна
територія, ДБН 360-92 Містобудування. Планування та забудова міських та
сільських поселень та санітарним правилам.

Разом з
тим, в судовому засіданні було встановлено і те, що шлакоблочне приміщення
літньої кухні відповідає вимогам нормативних актів з пожежної безпеки а
дерев»яне приміщення гаражу цим вимогам не відповідає.

Вказані
обставини стверджуються сторонами  та
матеріалами справи.

Згідно
вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни
України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених
законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності
а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд
приймає до уваги те, що приміщення літньої кухні було побудоване з урахуванням
вимог чинного законодавства і вважає необхідним задоволити позов щодо визнання
права власності на це приміщення за позивачкою, але не може взяти до уваги
пояснення позивачки в тій частині, що всі самовільні забудови не порушують прав
та інтересів інших осіб, так як в судовому засіданні було встановлено те, що
будівля гаража споруджена з порушенням протипожежних норм чинного законодавства
і тому в частині визнання права власності на це майно суд вважає необхідним
відмовити.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213,
214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223,
1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1   до виконавчого комітету
Лебединської міської ради, про визнання права власності на самочинне
будівництво  задоволити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво -   шлакоблочну літню кухню, яка значиться під
літерою «Д» на плані ділянки вартістю 2 860 грн., яка розташована на АДРЕСА_1.

Відмовити
у визнанні права власності за ОСОБА_1 на самочинне будівництво -  дерев»яний гараж, який значиться під літерою
«Г» на плані присадибної ділянки вартістю 1490 грн., яка розташована на
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
:                                                                                                В.А.
Стеценко.