Справа №2-1033/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року    Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про
визначення розміру часток у праві спільної власності та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 з якою він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1957 року. Проживали вони у житловому
будинку, який належав їм на праві спільної сумісно власності, як майно
колгоспного двору. Земельна ділянка площею 0,4278 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських будівель, для ведення
особистого підсобного господарства належить йому на підставі держаного акту на
право приватної власності на землю, виданого 29 січня 2001 року.

Зазначив,
що після смерті дружини відкрилася спадщина на частину вищевказаних житлового
будинку та господарських будівель, в яких частки співвласників визначені не
були. У вищевказаному будинку він прожив все подружнє життя, і проживає на
даний час.

Вказав,
що відповідач донька ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак на
даний час вона не бажає оформляти на себе право на спадщину. У зв'язку з тим,
що вона не відмовилася від прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня
смерті спадкодавця, нотаріус не приймає зараз її відмову від спадщини. Окрім
того, вказав, що оформленню спадщини перешкоджає відсутність правовстановлюючого
документу на вказане нерухоме майно.

Враховуючи
викладене, просив визначити розмір часток у праві спільної власності на
житловий будинок, господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 по Ѕ частині за ним
та за ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на нерухоме майно за вказаною
вище адресою.

В
судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його
задоволення.

Представник
третьої особи - Мачухівської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий
будинок АДРЕСА_1, власником нерухомого майна, що розташоване за вказаною
адресою, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які згідно запису за №28 від 25 травня 1957 року
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Мачухівської сільської ради
Полтавського району перебували у шлюбі (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Мачухівської сільської
ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №62 та видано свідоцтво
про смерть (а.с.5).

Після
смерті ОСОБА_3 до управління майном, яке належало їй і розташованеАДРЕСА_1
приступив ОСОБА_1, чоловік покійної шляхом проживання у будинку та проведенням
поточного ремонту (а.с.16).

Спадкоємцем
на частину майна, яке належало ОСОБА_3 є також її донька ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), яка відмовилась від своєї частини спадщини на користь свого
батька ОСОБА_1, інших спадкоємців на майно померлої не має (а.с.13,15).

Земельна
ділянка площею 0,4278 га, на якій розташований вказаний житловий будинок та
господарські будівлі та споруди, відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №024669 від 29 січня 2001 року належить
на праві власності ОСОБА_1 (а.с.14)

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.16, 328, 381, 355, 370, 392, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
розмір часток у праві спільної власності на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди АДРЕСА_1 по Ѕ частини за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та
споруди, які розташовані АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (Підпис)

Вірно: