справа №2-432/2008
07 липня 2008 р.  Городнянський
районний суд Чернігівської області  у
судді            -  Криворученко Д.П.,
секретарі                       -  Марченко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 03.06.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу укладеного 24.10.2002 р. у відділі РАГС Городнянського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №76 та стягнення на її користь аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., у розмірі &frac14;
частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, від позову не відмовилась,
на примирення з відповідачем незгодна. Пояснила, що підставою для розлучення
став той факт, що після народження сина матеріальний стан сім'ї погіршився і
чоловік поїхав на заробітки до м. Києва. Після того, чоловік декілька разів
телефонував, і виказуючи образи повідомив, що він помилився вступаючи з нею у
шлюб. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Подальше спільне життя з
відповідачем суперечить її інтересам та інтересам сина. В добровільному порядку
чоловік матеріально не допомагає дитині. У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, просить провести заочний розгляд справи та винести
рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
через оголошення у пресі. /а.с.21-22/ Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_2, шлюб між сторонами укладено 24.10.02 р., про що зроблено актовий запис
№76 у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області. /а.с.5/

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, він народився 31.07.03 р.,
у м. Городня, батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.6/

За даними довідки №2 від 20.06.08 р.
відділу культури та туризму Городнянської РДА, ОСОБА_1 працює у зазначеній
установі і отримає заробітню платню в розмірі 959,20 грн. на місяць. /а.с.20/

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, позивач
відновлювати стосунки категорично не має наміру, примирення між сторонами
неможливе, спору з приводу майна у сторін не має, місце проживання дитини
визначено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального
становища обох сторін, відсутності у подружжя інших дітей, стану здоров'я
відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина у розмірі &frac14; частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-227  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112,
180-182  СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
зареєстрований 24.10.2002 року у відділі РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №76.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути 17 грн. державного мита в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., громадянина
Узбекистану, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, зареєстрованого проживаючим у
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі &frac14; частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
03.06.2008 р. і до повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене на користь
держави державне мито в сумі 8.50 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 117.32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. на користь державного бюджету Городнянського району
Чернігівської області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення
на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на
протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                 Криворученко Д.П.