У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:             Костенка А.В.,
Перепічая В.С.,

Лященко Н.П.,                                              Пшонки
М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, про
визначення місця проживання малолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що її онука,
ОСОБА_4,                 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, тяжко хворіє, постійно перебуває на стаціонарному лікуванні, вона з
чоловіком здійснює нагляд за нею: купує необхідні медикаменти, проводить платні
процедури й обстеження. Мати дівчинки, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько
станом здоров'я дитини не цікавиться, не надає коштів на її утримання,
хоча отримує допомогу та пенсію на дитину. Крім того, відповідач хворіє на
туберкульоз легенів, не працює та не має постійного заробітку, квартира, в якій
він зареєстрований, не придатна для проживання.

У зв'язку з цим позивачка просила визначити місце проживання дитини разом
із нею у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2007 року
позов задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, разом із бабусею, ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2007 року
рішення районного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного
суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Пунктами 1-6 ч. 1 ст. 311 ЦПК України передбачено
вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду з направленням справи на
новий розгляд.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й направляючи
справу на новий розгляд, апеляційний суд керувався п. 4 ст. 311  ЦПК України, посилаючись на те, що до участі
у справі не було залучено відділ охорони здоров'я Львівської міської ради. При
цьому суд не зазначив, на підставі якої норми закону така участь у справі є
обов'язковою, та не вказав, яким чином суд першої інстанції вирішив питання про
права та обов'язки відділу охорони здоров'я Львівської міської ради.

За таких обставин, які свідчать про те, що апеляційним
судом неправильно застосовано процесуальний закон, ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ст. 342 ЦПК України, з
передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х
в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня
2007 року скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко  Н.П. Лященко  В.С. Перепічай  М.П. Пшонка