Справа № 2-323/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 серпня  2008 року                                                                                             м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого           - судді Діденко Т.І.

з
участю секретара
- Прилуцької О.І.,

позивачки - ОСОБА_1, представників відповідача - Поночовного  Л.В., Голодецької К.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Монастирищенської
районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення незаконно
утриманої частини заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 24.06.2008 року звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення незаконно утриманої
заробітної плати в розмірі 319,80 грн. та моральної шкоди 2100 грн.

Підставою своїх вимог вважає те, що
вона працює у Монастирищенській районній державній лікарні ветеринарної
медицини завідуючою протиепізоотичним відділом (наказ № 16а від 05.06.2006
року). В кінці травня 2008 року позивачка отримала заробітну плату за травень
місяць і виявила, що її розмір значно нижчий від заробітної плати минулого
місяця.

04.06.2008 року позивачка  звернулася з письмовою заявою до
адміністрації  Монастирищенської районної
державної лікарні ветеринарної медицини, в якій просила пояснити причину
виплати заробітної плати в меншому розмірі та повернути недоплачені її кошти.

12.06.2008 року її було надано
відповідь, згідно якої заробітна плата за п”ять місяців 2008 року (січень-травень)
була нарахована згідно штатного розпису 2007 року. 03.06.2008 року управлінням
ветеринарної медицини  в Черкаській
області  були затверджені штатні розписи
для Монастирищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини  на 2008 рік, які повинні були бути введені з
01.01.2008 року та з 01.04.2008 року. Відповідно до затверджених штатних
розписів на 2008 рік був зроблений перерахунок заробітної плати за
січень-березень 2008 року. Відповідачем в травні місяці був зроблений
перерахунок  нарахованої та виплаченої
позивачці в січні, лютому та березні 2008 року заробітної плати, зменшено  розмір відсотків за складність і напруженість
за січень-березень 2008 року, що склало
по 106,60 грн. за кожен із згаданих місяців, в загальному - 319,80 грн.
Із заробітної плати позивачки за травень місяць 2008 року одноразово утримано
319,80 грн.

Утримано 319,80 грн. із заробітної
плати позивачки за травень місяць 2008 року без відому позивачки.  Позивачка заяви на відрахування вказаної суми
із її заробітної плати не писала, з наказом про утримання з її заробітної плати
319,80 грн. її не ознайомлювали.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просить їх задоволити, і пояснила, що в  кінці травня вона отримала заробітну плату за травень місяць 2008 року і
виявила, що її розмір значно нижчий за звичайний. 04.06.2008 року вона
звернулася з письмовою заявою до адміністрації
Монастирищенської районної державної лікарні ветиринарної медицини.  12.06.2008 року її було надано відповідь,
згідно якої заробітна плата за п”ять місяців 2008 року (січень-травень) була
нарахована згідно штатного розпису 2007 року. При нарахуванні заробітної плати
в травні місяці 2008 року було знято більший відсоток за складність і
напруження, що в загальному складає 319,80 грн. З даної відповіді вона нічого
не зрозуміла. Заяви на відрахування вказаної суми адміністрації вона не  писала, з наказом про відрахування її не
ознайомлювали. Вважає, що відповідач незаконно утримав частину заробітної плати
в сумі 319,80  грн.

12.06.2008 року отримала  звичайний аванс в сумі 1000 грн., як і за
попередні місяці. Чи повернута її сума, яку утримали із зарплати в травні, вона
не знає, бо її про причини утримання та повернення суми ніхто нічого не роз”яснював.
Заробітну плату за червень місяць 2008 року отримала у розмірі, більшому ніж
звичайно.

Порушенням  прав незаконними діями відповідача її було заподіяно моральну шкоду. Незаконним
відрахуванням із  заробітної плати її
було поставлено у скрутне матеріальне становище. Всього за травень місяць 2008 року вона отримала
1036  грн., замість  1389 грн. як в попередні місяці. За
першу  половину травня 2008 року отримала
аванс 1000 грн. Отриману 29.05.08 року заробітну плату  в сумі 236 гривень  розподілила на витрати сім”ї, частину
надіслала  сину-студенту, частину
залишила на прожиття. У зв”язку з тим, що утримали частину заробітної, не
змогла придбати гіпотензивні препарати, які її необхідно  постійно вживати для пониження тиску; змушена
була відмовитися від путівки для лікування дочки, яка перебуває на
диспансерному обліку у фтизіатра, не змогла придбати путівку  для лікування сина, який хворіє  бронхіальною астмою. У зв”язку з тим, що
вона  хвилювалася, нервувала через  утримання частини  її заробітної плати, через те, що не змогла
купити необхідні ліки і не вживала їх, у неї погіршився стан здоров”я,  піднявся тиск,  її з
05.08.2008 року по 14.08.2008 року був виданий листок непрацездатності.

Представник відповідача
Монастирищенської районної державної лікарні ветиринарної медицини Поночовний
Л.В., який працює начальником Монастирищенської районної державної лікарні
ветиринарної медицини, позову не визнав повністю та пояснив, що 319,80 грн.
були утримані із заробітної плати
позивачки за травень місяць 2008 року,
під час виплати зарплати за першу половину  червня місяця повернуті. Позивачка хворіє на
гіпертонічну хворобу 28 років, у неї часто погіршується стан здоров”я без
проведення утримань із заробітної плати.
Позивачка не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог. При визначенні розміру моральної шкоди, не надано жодних доказів
та міркувань щодо її розміру. Надані позивачкою документи про стан її здоров”я,
про стан здоров”я її дітей не мають зв”язку з даним позовом. Просить відмовити
позивачці у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник відповідача
Монастирищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини Голодецька
К.М., яка  що працює головним
бухгалтером Монастирищенської районної державної лікарні ветиринарної медицини,
позову не визнала повністю та
пояснила, що 319,80 грн. були помилково відраховані  із заробітної плати  позивачки за травень 2008 року, повернуті  при виплаті заробітної плати за першу
половину червня 2008 року, дану суму включає в собі 1000 грн., яка
перерахована  позивачці платіжним
дорученням № 103 від 12.06.2008 року  в
складі  заробітної плати  за першу половину  червня 2008 року та відомості  заробітної плати  від 12.06.2008 року, яка  є додатком до
платіжного доручення на суму
19400 грн. (у відомості прізвище позивачки  вказано під порядковим номером 33). Просить в
задоволенні  позовних вимог позивачці
відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення частково, з врахуванням наступного:

З штатних розписів, які
введені з 01.01.2008 року та з 01.04.2008 року і затверджені управлінням
ветеринарної медицини  в Черкаській
області  03.06.2008 року, з виписки з
особового рахунку, з довідки б/н  та
дати  по розрахунку заробітної плати
ОСОБА_1, з листа № 35 від 12.06.2008 року, які надані суду відповідачем
вбачається, що відповідачем в травні місяці було зроблено перерахунок  надбавки за складність та напруженість  за січень-березень 2008 року. Фактично  розмір надбавки  зменшений на 10%,  із заробітної плати  позивачки за січень-березень 2008 року  зняті по 106,60 грн. надбавки за складність і
напруженість за кожен місяць, оскільки штатними розписами на 2008 рік
передбачено збільшення розміру заробітної плати, в межах наявного фонду
заробітної плати при цьому фонд заробітної плати не був збільшений.

Частина  перша ст.127 КЗпП України допускає  можливість відрахування з заробітної плати
лише у випадках, передбачених законодавством. Власник  не вправі проводити  відрахування, якщо для цього  немає підстави, передбаченої законодавством.

Частина  друга  ст.127 КЗпП України містить вичерпний перелік
підстав,  що дають право власнику
провадити відрахування із заробітної
плати для погашення заборгованості
працівника перед  підприємством, з
яким він перебуває в трудових
відносинах. Відрахування при цьому
проводиться  шляхом видання наказу
власника. Якщо працівник оспорює підстави і розмір відрахувань,  видання наказу про відрахування не
допускається, спір вирішується в судовому порядку за заявою власника.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтвердили правомірність
відрахування із заробітної плати позивачки за травень місяць 2008 року. В
переліку підстав,   що дають право
власнику провадити відрахування із заробітної
плати для погашення заборгованості
працівника перед  підприємством,
які передбачені ч.2 ст.127 КЗпП України немає підстав за якими проведено
відрахування із заробітної плати позивачки.

Відрахування в розмірі 319,80 грн., які проведені  із заробітної плати позивачки за травень
місяць, складають 25 % від заробітної плати.

У
відповідності до ч.3 ст.32 КЗпП України про зміну істотних умов праці - систем,
розмірів  оплати праці та інших -
працівник повинен бути повідомлений  не
пізніше ніж за два  місяці.

Відповідно до п.2.1.3. наказу
Міністерства аграрної політики України від 03.11.2005 року  № 602 „Про умови оплати праці працівників
бюджетних установ та організацій, що обслуговують сільське господарство”  надбавка
за складність, напруженість у роботі
скасовується або зменшується  у
разі несвоєчасного виконання завдань, погіршення  якості
роботи і порушення трудової дисципліни. Відповідачем не надано суду
доказів про зменшення позивачці надбавки за напруженість у роботі з підстав,
передбачених п.2.1.3. даного наказу.

Відповідачем проведено відрахування із заробітної плати  позивачки за травень місяць 2008 року
незаконно, чим порушені права позивачки, передбачені ст.43 Конституції та ч.3
ст.32, ст.ст. 127, 128 КЗпП України.

Порушенням прав позивачки відповідач заподіяв позивачці ОСОБА_1 моральну
шкоду. Позивачка одна виховує та утримує двоє дітей, що підтверджено
рішеннями  Приазовського районного суду
Запорізької області від 27.09.2004 року про розірвання шлюбу позивачки, від
20.08.2004 року про стягнення на її користь аліментів на дітей в розмірі 250
грн. на кожну дитину до їх повноліття. Син
позивачки ОСОБА_2,1988 року народження,
є студентом  3 курсу денного
відділення  економічного факультету  Білоцерківського  державного аграрного Університету, хворіє
бронхіальною астмою. Її дочка  ОСОБА_3,
1994 року народження, перебуває на диспансерному  обліку у фтизіатричному кабінеті
поліклінічного відділу Монастирищенської ЦРЛ. Діти позивачки та сама позивачка
хворіють, потребують лікування. Дані обставини
підтверджені копіями  довідок
Білоцерківського  державного аграрного
Університету № 797  від 05.08.2008 року;
поліклінічного відділу Монастирищенської ЦРЛ
№ 20 від 05.08.2008 року; випискою із медичної карти амбулаторного
хворого Нікітенка О.І., яка видана
поліклінічним відділом Монастирищенської ЦРЛ; виписки  № 133388, яка видана нефрологічним
відділенням Черкаської обласної лікарні.

За
таких обставин утримання та невиплата
25% заробітної плати призвело до моральних страждань з боку позивачки,
вимагало від неї додаткових зусиль для
організації  свого життя,
викликало погіршення стану її здоров”я, що підтверджено копіями з виписки  із медичної карти  амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 06.08.2008
року; листка  непрацездатності  серії АБК № 752165; довідки центральної
районної аптеки № 17  від  12.08.2008 року № 40, рецепта  № 5517 від 05.08.2008 року.

Суд
вважає, що позивачці заподіяні моральні страждання, які  стали наслідком  порушення законних прав працівника, з вини
відповідача.  З врахуванням характеру та
об”єму порушених прав, а також того, що відповідачем до постановлення рішення
повернуті позивачці безпідставно відраховані із зарплати кошти, а також того,
що Монастирищенська районна державна лікарня ветиринарної медицини є бюджетною
організацією, суд вважає, що  позов  ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її
користь моральної шкоди в сумі 2100 грн. підлягає до задоволення частково, в
сумі 200 грн., такий розмір буде відповідати тій моральній шкоді, яка була її
заподіяна.

Позовні вимоги  в частині стягнення з відповідача на користь
позивачки  незаконно утриманої частини
заробітної плати в розмірі 319,80 грн. до задоволення не підлягають, оскільки
відповідач  повернув  позивачці незаконно утримані з її заробітної
плати за травень 2008 року  кошти в
розмірі 319,80 грн. під час виплати заробітної плати за червень місяць 2008
року, що підтверджено випискою з особового рахунку ОСОБА_1 та розрахунком
заробітної плати  ОСОБА_1

Відповідач  повернув
позивачці незаконно утримані з її заробітної плати в травні 2008
року  кошти в розмірі 319,80 грн. після
звернення позивачки до суду з даним позовом, тому судові витрати у
відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 127, 128, 136,
232, 237-1 КЗпП України,  ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
158-159,  208-209, 212-215, 223, 294    ЦПК України, суд

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 до Монастирищенської
районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення незаконно
утриманої частини заробітної плати в розмірі 319,80 грн. та моральної шкоди в
розмірі 2100 грн., задоволити частково.

Стягнути з
відповідача Монастирищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
ідентифікаційний код 00709365, р/р 4996 в ГУДКУ у Черкаській області,
МФО 854018:

1. На
користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди.

2. На користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок УДК в Монастирищенському
районі Черкаської області МФО 854018 р/р 0318 код 22050000.

В задоволенні позовних  вимог про стягнення незаконно утриманої
частини     заробітної плати в розмірі
319,80 грн.  та моральної шкоди в
сумі  1900 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І.Діденко

Справа № 2-323/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 серпня  2008 року                                                                                               м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого           - судді Діденко Т.І.

з
участю секретара
- Прилуцької О.І.,

позивачки - ОСОБА_1, представників відповідача - Поночовного  Л.В., Голодецької К.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Монастирищенської
районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення незаконно
утриманої частини заробітної плати та моральної шкоди,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
Монастирищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення
незаконно утриманої частини заробітної плати в розмірі 319,80 грн. та моральної
шкоди в розмірі 2100 грн., задоволити частково.

Стягнути з
відповідача Монастирищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
ідентифікаційний код 00709365, р/р 4996 в ГУДКУ у Черкаській області,
МФО 854018:

1. На
користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди.

2. На користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок УДК в
Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018 р/р 0318 код
22050000.

В задоволенні позовних  вимог про стягнення незаконно утриманої
частини     заробітної плати в розмірі
319,80 грн.  та моральної шкоди в
сумі  1900 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                Т.І.Діденко