Справа № 2-1056/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі :

головуючої
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                           БОЙКО
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до виконавчого комітету Смілянської
міської ради м. Сміла про  визначення
частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,

в с
т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина  на  &frac12; частину приватизованої АДРЕСА_1та грошові
вклади.

При житті ОСОБА_2 склав заповідальне розпорядження на грошові вклади на
ім'я ОСОБА_1

Спадщину після померлого
прийняла  його дружина - ОСОБА_1,
шляхом подачі заяви в державну нотаріальну контору.

Позивачка  звернулися в суд з
позовом до  відповідача про  визначення рівними часток у спільній сумісній
власності та визнати за нею право власності на спадкове майно,  посилаючись на те, що   вона
не може оформити на себе спадщину після померлого чоловіка, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників,  а тому нотаріус відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача позов визнала.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 2 грудня 1996 року приватизована
АДРЕСА_1належать  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності  без
визначення часток кожного із співвласників.

Як
передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, частка співвласників у приватизованій квартирі слід вважати
рівними, де кожному з них належить по &frac12; частині приватизованої квартири.

Оскільки представник відповідача не
заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину
приватизованої АДРЕСА_1,  що належала її
померлому чоловікові та грошові вклади суд вважає, що за нею можливо визнати
таке право, так як вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину.

На
підставі наведеного  та   ст.
355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60,  212, 213, 215 ЦПК  України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов    задоволити.

Визначити, що частки  померлого
ОСОБА_2та ОСОБА_1в приватизованій АДРЕСА_1є рівними.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину
приватизованої АДРЕСА_1, Черкаської області та грошові вклади з належними
процентами, компенсацією та  індексацією
у філії Смілянського відділення № 3276 на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, які
належали померлому ОСОБА_2

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги.  Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про  його  оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :