Справа №2-814/08р.
березня   2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства  по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства
Холдінгової компанії «Київміськбуд» про зобов'язання надати приміщення для
проживання та вселення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду і просить зобов'язати ДП «Екос» надати йому для проживання приміщення в
гуртожитку , що розташований в АДРЕСА_1,
та вселити його до вказаного приміщення. Позовні вимоги
обґрунтовані  тим, більше вісімнадцяти
років позивач працював в Управлінні по будівництву тунелів на підземних споруд
соціального призначення тресту  «Київміськшлябуд-1»
та був поселений  до гуртожитку -будинку
АДРЕСА_1 на підставі списків організації, які в архіві не збереглися за строком
давності.  При цьому позивач з
14.06.1990р. був прописаний( зареєстрований ) за вказаною адресою , як
проживаючий на законних підставах.  На
звернення позивача відповідач звернувся із позовом  до суду про виселення, однак рішенням суду в
задоволенні  позову було відмовлено.
Невизначеність приміщення де позивач має проживати порушує житлові права , за
захистом яких позивач звернувся до суду.
Відповідач ДП «Екос» будучи
належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове
засідання представника не направив,
своїх заперечень по суті спору не подав.
За згодою позивача та його
представника  судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення  позивача ОСОБА_1 . його представника
ОСОБА_2.,  вивчивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.127 ЖК
Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів ,учнів , а
також інших громадян  у період роботи або
навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до ст.132 Житлового
кодексу Української РСР осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що
зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125
цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.
Відповідно до п.14. Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради
Міністрів Української РСР від 03.06.1986р.№208 вселення в гуртожиток
робітників,  службовців, студентів,
інших  громадян  провадиться
в  установленому  порядку
завідуючим  (директором)
гуртожитком  або працівником,  який його
підставі  виданого   адміністрацією   підприємства,
установи, організації ордера.
Тому, хто  вселяється
в  гуртожиток,  вказується надана жила
площа,  видаються необхідний інвентар,  постільні речі, перепустка
входу  в  гуртожиток.
Він  повинен бути ознайомлений з
правилами внутрішнього
розпорядку, правами й обов'язками мешканців
Відповідно до п.41 вказаного
положення, не може бути виселено з гуртожитку осіб, які більше ніж десять років
пропрацювали на підприємстві, установі , організації, що надали їм житлову
Під час судового розгляду
встановлено, що будинок АДРЕСА_1рішенням Київської міської ради №142 від
15.05.1995р. закріплено на праві повного господарського відання за державною
комунальною будівельною корпорацією «Київміськбуд».
Позивач ОСОБА_1 був поселений у
гуртожиток   на підставі списків
організації УПС трест КПДС-1, які в архіві ЖУ «Південне» ДП «Екос» не
збереглися за строком давності. При цьому позивач був зареєстрований як
проживаючий за вказаною адресою тимчасово з 02.11.1979року, постійно з
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 16.04.2007р. було відмовлено ДП «Екос» у виселенні позивача
ОСОБА_1 без надання іншого житла. Так, рішенням суду встановлено, що позивач
більше ніж 10 років пропрацював в Управлінні по будівництву тунелів на
підземних споруд соціального призначення тресту
«Київміськшлябуд-1», яким було надано житлове приміщення в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1. Під час розгляду вищезазначеної справи відповідач не
оспорював  обставини надання житла
ОСОБА_1 та стажу його роботи у вказаному підприємстві.

Зазначене свідчить про те, що
відповідачем порушуються умови проживання позивача у визначеному гуртожитку,
оскільки не вказана житлова площа , яку позивач повинен зайняти та
користуватись.

Отже вимоги позивача про надання
йому приміщення для проживання є повністю обґрунтованими, і такими , що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 16 ЦК України, ст. ст.125,132 Житлового кодексу Української РСР,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Дочірнє
підприємство  по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»
Акціонерного товариства Холдінгової компанії «Київміськбуд» надати ОСОБА_1
житлове приміщення для проживання в гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1  та здійснити заходи до вселення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя