Справа № 2-1360/08
22 жовтня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до
про стягнення заборгованості за теплову енергію
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
заборгованості за теплову енергію у зв’язку з тим, що 01.12.2006 року між Концерном „Міські теплові мережі„ та
, було укладено договір постачання теплової енергії. Відповідачі та члени їх сім’ї, згідно умов договору отримали послуги з постачання теплової енергії, але не оплачують у встановлені договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2007 року по березень 2008 року в сумі 1476 грн. 43 коп. В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги, у зв’язку з тим, що відповідачами частково сплачено суму основного боргу , суму позову зменшено до 576 гривень 43 копійок
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явились , про слухання справи повідомлені.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
1 грудня 2006 року між Концерном «Міські
про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення .
Згідно п. 1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати відповідачам та членам їх сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а відповідачі брали на себе зобов'язання здійснювати оплату за споживання і користування послугами з теплопостачання за умовами Договору.
Згідно п. 2,3,4 центральне опалення постачалося на житлове приміщення відповідачів. Позивачем постачалась теплова енергія на опалення відповідачам у приміщення розташоване за адресою : м.Запоріжжя вул.
. Будинок має систему центрального опалення , окремого вводу центрального опалення житлове приміщення відповідачів не має , відключити відповідачів відданої системи неможливо з причини порушення з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм . Тому відповідачі нарівні з іншими мешканцями цього будинку , отримували теплову енергію.
Позивачем зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія надавалась відповідачам починаючи з січня 2007 р. та по березень 2008р. (включно), на підставі діючого Договору. Відповідачами за період з січня 2007 року по березень 2008 року було спожито теплової енергії на загальну суму 1576 грн. 43 коп. Заборгованість у відповідачів виникла за період з січня 2007 року по березень 2008 року в сумі 576 грн. 43 коп.
Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один календарний місяць.
Відповідачі протягом всієї дії договору та до теперішнього часу не виконали свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за відповідачами виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 576 грн. 43 коп.
До теперішнього часу, вказана сума заборгованості відповідачами не погашена.
Щомісячно Відповідачам виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію . Розрахунки по нарахуванням Відповідачам за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд , а також на господарсько-побутові потреби в Україні , затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року.
Виходячи з вищевикладеного, умови Договору повинні бути виконані відповідачами . Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном "Міські теплові мережі" та відповіачами виникло зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку відповідно до Договору.
Таким чином, відповідачі зобов'язані виконати умови Договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію заборгованість у сумі 576 грн. 43 коп.
Керуючись ст.ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд
Стягнути солідарно з
на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з
січня 2007 року по березень 2008 року в сумі
576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 43 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: