Справа № 2-6586/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня
2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого -
Дерунець О.А.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в
інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.  В обґрунтування
своїх вимог вказує, що станом на 01.03.08 року заборгованість відповідачки  за спожиту теплову енергію складає 929 грн.
95 коп.

В судовому засіданні представник  позивача Відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ"  позовні вимоги
підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_1в судовому  засіданні позов
визнала, пояснила, що не може своєчасно сплачувати борги в зв"язку з
скрутним матеріальним становищем, але суму боргу визнала, проти задоволення
позову не заперечувала.

Заслухавши  пояснення представника позивача,
відповідачку,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ст.19 Закону України " Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману
теплову енергію.

Згідно
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення, затведженими постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач
зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне
мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 2-34 від 25.07.2006р. сплату державного
мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг
комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі,
тому суд вважає за необхідне стягнути державне мито в сумі 51 грн. в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57, 88,ч.4 ст.
130, 174,214-215  ЦПК України, ст.526 ЦК
України, ст. 68 ЖК  України,-

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах
Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ"  суму
боргу  в
розмірі 929 гривень 95 копійок та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гривень, всього стягнути
959гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  ї або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: