Справа № 2-о-197/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської
судді  Гудим О.М.
розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересована   особа - управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту
належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, звернулася  з заявою про
встановлення факту належності документів. В підтримку своїх вимог заявниця
пояснила, що  звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала
відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 16.09.2008 року за
вих. № 4065/05-40), оскільки в архівних довідках  про заробіток для обчислення пенсії № 1198,
1199 від 09.09.2008р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради не
вірно зазначено ім'я та не повністю вказано
„по батькові” заявниці - “ІНФОРМАЦІЯ_2”, „ІНФОРМАЦІЯ_3”).
Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначені  документи неможливо і
тому заявниця була змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала повністю.
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи  юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі
пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  в судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1 виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.05.2002р.).  дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе, про
що їй було видано трудову книжку колгоспника №1208 від 25.04.1977р., а отже і
отримувала заробітну плату, яка вказана в
архівних довідках, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 1198, 1199 від
зазначені архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії № 1198, 1199 від
09.09.2008р., які видані на “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2”, в яких не вірно зазначено
ім'я та не повністю вказано по батькові заявниці - належать саме заявниці  - ОСОБА_1, не викликає  сумніву, що підтверджується:
- копією паспорта  НОМЕР_1 виданий  Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  21.05.2002
- копією  трудової книжки колгоспника
НОМЕР_2 від 25.04.1977р.;
- копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
Царичанської МДПІ від 09.06.2000 року.
Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259  ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності
архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії за № 1198, 1199 від
09.09.2008 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на "ОСОБА_1", „ІНФОРМАЦІЯ_2”,
саме  заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженці с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про  апеляційне оскарження.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ