Справа №2-о-66/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Рахівський районний
суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос
С.Ю.

з участю:  заявника - ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи - Тимчак Ю.Ю

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена
особа: Кобилецько-Полянська селищна рада

про встановлення
факту, що має юридичне значення

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до зацікавленої особи: Кобилецько-Полянська
селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Будапешт, Угорщина.
31 березня 1973 року виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради
йому було видано свідоцтво про право особистої власності  на жилий будинокІНФОРМАЦІЯ_1 однак в
вказаному свідоцтві його ім'я та по-батькові
було записано невірно, а саме ОСОБА_2. Помилка, яка була допущена у
свідоцтві про право особистої власності
на жилий будинок є перешкодою для вільного володіння та користування ним
належним йому майном, а саме будинком ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд винести
рішення, за яким визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа -
ОСОБА_1, та йому належить свідоцтво про право особистої власності на житловий
будинок від 31 березня 1973 року, що було видане виконавчим комітетом
Кобилецько-Полянської селищної ради.

В судовому засіданні заявник -
ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на доводи наведені в заяві, просять таку
задовольнити.

Представник Кобилецько Полянської
селищної ради - Тимчак Юрій Юрійович, який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову зацікавленою
особою не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

З паспорта громадянина України
вбачається, що заявник дійсно значиться як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Як ОСОБА_2, він дійсно
значиться  в свідоцтві на право особистої
власності на жилий будинок, який розташований в смт. ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч.1 п. 6 ст.
256 ЦПК України суди роглядають справи про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа. Заявник довів в
судовому засіданні той факт, що йому дійсно належить свідоцтво про право
особистої власності на житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1Проти даного факту також не
заперечує представник Кобилецько Полянської селищної ради. Тому вимога,
наведена в  заяві, є доведеною та
підлягає до задоволення.

Виходячи
з вищенаведеного,  керуючись
ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223,  п.5 ч.2
ст.234,  ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК
України,  суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В заяві задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким
визнати, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2 є одна і та ж особа - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, та йому належить свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 31 березня 1973 року що було видане виконавчим
комітетом Кобилецько  Полянської селищної
ради.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:                               Ємчук
В.Е.