справа №2174/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 березня  2008 року Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням
судді  -  Поровського В. А.
при секретарі -   Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за позовом
ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”   до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил
користування  електричною  енергією,
До суду
звернулось з позовом  ЗАТ
“Ей-І-Ес Рівнеенерго”  щодо  стягнення з ОСОБА_1. завданої шкоди внаслідок
порушень Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне
підключення до мереж енергопостачальної організації без її дозволу.  Відповідно до п.53 Правил користування
електроенергією   при виявленні факту
порушення споживачем Правил користування електроенергією  було складено 02.10.2007р.  представниками   ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”  відповідний акт.  Акт
розглянутий  комісією і  відповідачу
проведено нарахування
заподіяої   шкоди  в сумі 225,67 грн.
ЗАТ “Ей-І-Ес  Рівнеенерго” звернулось  05.11.2007р. до відповідача з листом  про відшкодування заподіяної шкоди на
суму  225,67 грн. в добровільному порядку
до 20.11.2007р., в противному разі вимушені звернутись за захистом своїх прав
до суду та припинить постачати відповідачу
позивача  підтримав в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги  в повному об”ємі
та пояснив, що відповідачу раніше був наданий дозвіл на споживання
електроенергії без лічильника. Однак при перевірці виявлено підключення до лінії
електромереж, а договір споживання електроенергії не продовжено і не подано
відповідачем заяви про від”єднання від лінії електромереж, чим порушено   п. 53 Правила користування електричною
енергією  та просить стягнути з
відповідача   заподіяну шкоди  та сплачені
позивачем судові витрати.
Відповідач  в судовому
засіданні  позов не визнав і  пояснив, що
він  підключився до електромереж
згідно наданого дозволу, але на час перевірки
був у від”їзді.  Також  в зв”язку з від”їздом не зміг вчасно звернутись
до Володимирецького РЕС  про продовження
дозволу на користування електроенергією без лічильника.   Він
згодом звертався для продовження дозволу на користування електроенергією
і вважає, що  стягувати з його заподіяну
шкоду нема за що, адже він після закінчення дозволу  електроенергією  не користувавсь, лише  залишились підключені до електромереж
проводи, що вели до позаоблікової розетки.
Свідок  ОСОБА_2.         пояснив суду, що вони виїхали  до с. Степангород Володимирецького району для
тперевірки  використання електроенергії
особами в котрих закінчився  дозвіл  на використання електроенергії без лічильника
та інших  осіб.  Біля
будинку  ОСОБА_1. на стовпі
побачив накинуті  на лінію електромереж
проводи, до яких підключена розетка. Аналогічні показання дали свідкі ОСОБА_3.
Суд,
дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить  до висновку
про   задоволення позовних
вимог,  оскільки вони обґрунтовані та
доведені в судовому засіданні. Відповідач сам
визнав, що дозволу на приєднання до електромереж, на час виявлення
порушення, у його не було.
ст.ст.10,  60,  62, 64,
212,  213  ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, суд,-
задовольнити  в повному об”ємі.
з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-Ес
333308 код 05424874  заподіяну  шкоду в сумі
225(двісті двадцять п”ять) грн. 67 коп.
МФО 300379, код 05424874 в сумі 81(вісімдесят один) грн.
Рішення суду
може бути оскаржене заявою   через  районний
суд протягом  10 днів з дня
проголошення.  Апеляційна скарга  подається протягом 20 днів після подання
заяви до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: