Справа № 2-1717/08
28 серпня 2008 року                                                                                                м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Скугоревій Н.О.
з участю  представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості  за теплову енергію, -
22 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за теплову енергію,  мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1 і є споживачем
послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не
проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.05.2005
року по 31.01.2008 року виникла заборгованість, яка складає 1644 грн.02 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила, просила стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.05.2005
року по 31.01.2008 року в сумі 941,26 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами справи у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. є мешканцем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією особового
рахунку (а.с. 4), та користувачем послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”,
оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок чого станом на
01.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 941 гривня 26 копійок, що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.3). Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК
УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215,224, 226
ЦПК  України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“
заборгованість за теплову енергію в сумі 941 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 гривню  судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Облтеплокомуненерго“  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                                                Ю.К.Овсієнко