Справа №2-593
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«20» травня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді –
Селіщевій Л.І.

при секретарі – Парелєвій Л.А.
,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

Встановив:

30.01.2008року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
р.н., в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – Владислава, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. В даний час син знаходиться на її утримані; відповідач інших утриманців не має та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі,та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, його місцепроживання та місцезнаходження позивачеві та суду невідомо, тому його виклик був здійснений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матір»ю неповнолітнього
ОСОБА_3
р.н. є відповідач по справі –
ОСОБА_2
.,який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Ці обставини підтверджуються довідкою про знаходження дитини на утриманні позивача, копією свідоцтва про народження дитини.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, згідно ст.ст.180-183 СК України, так як батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір може бути визначений в частці від заробітку ( доходу) або в твердій грошовій сумі.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в дохід держави та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3,10,11, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2
р.н., ур.м.Макіївка, Донецької області, місце роботи не відоме, на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина, -
ОСОБА_3
., аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30.01.2008року і до повноліття дитини.

Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави 51 грн. судового збору, 7,50грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 30грн. витрат на оголошення в газеті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя