№ 2-1487/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Старо-Кримської селищної
ради             м. Маріуполя, про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008
р. позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Старо-Кримської селищної
ради м. Маріуполя, у якій просять визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Позивачка
ОСОБА_2., у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла їх з
ОСОБА_1матір ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на будинок,
розташований на земельній ділянці за адресою: вул. АДРЕСА_1, який належав їй на
праві приватної власності. Згідно із заповітом, посвідченого у Старо-Кримської
селищної ради м. Маріуполя, від 05.12.1995 р., ОСОБА_3, заповіла усе своє
майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не складалось у рівних частках:
ОСОБА_1, ОСОБА_2. У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не мала
змозі звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в силу
свого похилого віку і стану здоров`я. Вона та позивач за справою ОСОБА_1є самотніми людьми, отримують невелику
пенсію, не мали достатньо матеріальних коштів, щоб зайнятися оформленням
спадщини. Позивачі відразу після поховань матері, на які вони затратили
особисті кошти разом поселилися у спадковому будинку, де проживають на
теперішній час, після смерті матері вони отримали допомогу на поховання.
Позивач ОСОБА_1брат позивачки сплачував за користування електроенергією, водою,
про що є квитанції. Позивачі також доглядали за будинком та земельною ділянкою,
призводили поточний ремонт будинку, розпоряджалися особистими речами
матері.  В даний час у позивачки виникла
необхідність оформити свої спадкові права для цього вона звернулася до Третьої
Маріупольської державної нотаріальної контори за питанням оформлення нею
спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, де їй було рекомендовано
звернутися до суду з позовом, тому що строк для прийняття спадщини пропущений.
Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. - два місяці.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позов у повному обсязі та пояснив
обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Просить визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. - два місяці.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, в справі від його імені є заява, з проханням
розглянути справу з його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не
заперечує, позов визнає у повному обсязі,
вважає його обґрунтованим.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 04.08.205 р. виконкомом
Старо-Кримської селищної ради міста Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 58, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого у райбюро РАЦС            с. Приморське Донецької області,
від 22.10.1950 р. актовий запис №96, де зазначено що ОСОБА_4та ОСОБА_3, є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого у райбюро РАЦС            с. Приморське Донецької області,
від 22.10.1950 р. актовий запис №990, де зазначено що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Згідно
із довідкою від 02.06.2008 р., наданої Третьою Маріупольською державною
нотаріальною контрою, де зазначено що в справах нотаріальної контори, спадкової
справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р., немає.

Згідно
із заповітом, посвідченого у Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя, від
05.12.1995 р., ОСОБА_1, заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і в
чому б воно не складалось вона заповіла у рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1272 Цивільного Кодексу України, за заявою спадкоємця, що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За
таких обставин, суд вважає задовольнити вимоги позивача.

Керуючись
ст.ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60 209, 212, 213, 215  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя, про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
додатковий строк тривалістю два місяця з часу набрання чинності цього рішення
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в рядків, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя