overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-760
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року    в складі головуючого
судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд  Хмельницької
області  Маринчак О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1   до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1. звернувся в суд і
просить шлюб з відповідачкою по справі розірвати, мотивуючи тим, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в
Малопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 1. Від спільного проживання
дітей немає.

В вересні місяці 2008 року через постійні суперечки та сварки в сім”ї  припинили спільне проживання та  шлюбні стосунки і поновлювати їх  не бажає. Добровільно розірвати шлюб через
органи РАЦСу відповідачка відмовляється, а тому звертається до суду.

Відповідачка повторно не з”явилася
в судове засідання без поважних причин і суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, заслухавши
позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112
СК України.

Судом встановлено, що сторони з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в
Малопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 1, що підтверджується
свідоцтвом про  шлюб. Від
спільного проживання дітей немає.

Через постійні сварки та
непорозуміння в сім”ї сторони  в вересні
місяці 2008 року припинили подружні стосунки та спільне проживання, поновлювати
їх не бажають, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Тому суд приходить до висновку,
що подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 225,
226 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Малопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. в дохід  держави 17 грн. при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС,  ОСОБА_2. -  від сплати звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа №2-0-235
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Кучерявої А.В.
секретарі                                                                                     Бей
у  відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Дунаївці справу за
встановлення  факту  родинних
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених  вимог  заявник суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати  - ОСОБА_2, яка
проживала в с. Михівка Дунаєвецького району, Хмельницької області.
її смерті залишилось спадкове майно: майновий пай, грошові вклади та інше
Заявник звернувся в державну нотарільну
контору за оформленням спадщини за законом.
Державний нотаріус не може видати свідоцтво
про право на спадщину так, як  в
свідоцтві про смерть мати записана, як “ ОСОБА_2”, а в свідоцтві про
народження  “ ОСОБА_3.
факту  родинних  відносин йому необхідно  для
оформлення спадщини, а  тому,
звертається  до  суду.
заінтересованої особи Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району подав до
суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, з заявою згідні.
до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому
засіданні при відсутності будь-яких заперечень.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши  заявника, свідків, вважає, що  заява
підлягає  до  задоволення.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть,
довідкою та випискою з погосподарської книги Смотрицької селищної ради
Дунаєвецького району Хмельницької області.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судовому засіданні підтвердили, що вони  проживають
по-сусідству  із  заявником і їм достовірно відомо, що “
ОСОБА_2” та  “ОСОБА_3 - є одна і та сама
особа, також вона є матір”ю ОСОБА_1.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги
заяви обгунтовані і підлягають до задоволення, на підставі ст.256 ЦПК України.
ст.ст.10,11, 60,130, 174,  213,214,215
п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року є рідною матір'ю ОСОБА_1,  1949 року
Рішення може бути оскаржено протягом
20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-202/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі
1393,23 гривень з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою:
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
дев`яносто три) гривні 23 копійки за кредитним договором від 22.03.2007 року.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
__________________               Ю.В. Іваніна
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-0-114/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.10.2008 року                                           Млинівський
райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді
Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Зазначила, що бажає набути
право власності на спадкове майно покійного чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за спадковою трансмісією - після смерті його баби - ОСОБА_5,
яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Не може успадкувати майно покійного чоловіка,
оскільки в свідоцтві про народження батька її покійного чоловіка прізвище баби
значиться правильноОСОБА_1, а в свідоцтві про її смерть вона значиться як
ІНФОРМАЦІЯ_3 Таким чином з документів чоловік не вбачається внуком ОСОБА_5. На
даний час виникла необхідність у підтвердженні факту родинних стосунків між
покійним чоловіком заявника та його покійною бабою -ОСОБА_5. Встановлення
даного юридичного факту має значення для здійснення особистих майнових чи
немайнових прав.

Доказами
родинних відносин вважає свідоцтво про народження чоловіка, де правильно
значаться відомості батька та матері в частині прізвища, імені, по батькові,
свідоцтво про народження батька, свідоцтво про одруження, два свідоцтва про
смерть, дві довідки з сільської ради, покази свідка.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини
викладеній в заяві та просить встановити факт родинних відносин між її
чоловікомОСОБА_1ом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його бабоюОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як внука та баби.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи -
голова Уїздецької сільської ради Мідик В.М. підтвердив той факт, щоОСОБА_1
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був внуком ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Пояснив, що прізвище бабиОСОБА_1, а у свідоцтві про її
смерть була допущена помилка і її прізвище було записано як ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи,
свідкаОСОБА_1 Г.Ф., дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені
заявником.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 130,
208-209, 212- 215, 218, 256-258 ЦПК України,   суд,-

РІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Встановити факт, щоОСОБА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  являється внуком ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя :
П.В. Феськов

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа № 2-0-242
М      У К Р А Ї Н И
Дунаєвецький райсуд
головуючої судді
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Дунаївці справу за
заявою:  ОСОБА_1 про встановлення  факту
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення  факту смерті.
На підтвердження заявлених вимог
суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сусідка - ОСОБА_2, 1938 року
народження, постійна жителька с.Лисець Дунаєвецького району і похоронена на
сільському кладовищі. Померла ОСОБА_2. через аварійний стан свого будинку
фактично проживала з нею однією сім”єю, де її доглядали і похоронили за власний
рахунок. Смерть в сільській раді не зареєстрували, так як не було довідки з
лікарні і судово-медичний огляд не проводився через неможливість
транспортування. В відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ
провести  реєстрацію смерті померлої
неможливо, так як немає підтверджуючих документів.
факту  їй  необхідно для отримання допомоги на
поховання  і одержання свідоцтва про
смерть, а  тому, звертається  до
суду.
Заінтересована особа - представник
Лисецької сільської ради підтвердив, що дійсно ОСОБА_2. померла і заявниця
похоронила її за власний рахунок, проти заяви не заперечує.
Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК
України в разі відсутності будь яких заперечень, суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.
Суд,
дослідивши  матеріали  справи, заслухавши  заявницю, представника заінтересованої особи,
свідків, вважає, що  заява  підлягає
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2, яку заявниця похоронила за власні кошти на кладовищі в
с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області,  що підтверджується  довідками Лисецької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області. Згідно довідки відділу РАЦС
Дунаєвецького РУЮ актовий запис про смерть ОСОБА_2. відсутній.
Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2. померла і її
похоронила ОСОБА_1 на кладовищі в АДРЕСА_1
Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК
України, суд встановлює факт смерті особи у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а тому,  вимоги є обґрунтовані і суд задовольняє їх.
Керуючись ст.ст.130,174, п.8 ч.1
ст. 256, ст.ст.257-259   ЦПК України ,
суд -
що ОСОБА_2, 1938 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-
ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і  поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2-716/08р.
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                     Дідух О.В. відкритому  судовому  засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності  на  житловий будинок  та   надвірні господарсько-побутові будівлі   і  споруди в  порядку  спадкування,-
У  позовній заяві  до суду  позивач  ОСОБА_1 вказує,  що вона і  відповідач  по справі- ОСОБА_2   є рідним сестрою.  Їх  батьки- ОСОБА_3 та   ОСОБА_4 на  праві   власності мали    житловий  будинок з  надвірними   господарсько-побутовими   будівлями і  спорудами, який  знаходиться за  адресою АДРЕСА_1 року   батько- ОСОБА_3   помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  матір- ОСОБА_4 склала заповіт, яким  все  належне  своє майно  заповідала   їй.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року  матір- ОСОБА_4 померла. смерті  матері  відкрилася спадщина, яка  складається   з житлового  будинку   з надвірними  господарсько-  побутовими будівлями  і  спорудами, який  знаходиться за  адресою  АДРЕСА_1 в  Ківерцівську  держнотконтору їй  було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на   нерухомість, тому   змушена звернутися  до    суду судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1  позов   підтримала по зазначених  у  заяві обставинах  та  просить його   задовольнити.
Відповідач  по  справі -
ОСОБА_2 позов   визнав та   не частку   у  спадковому
Заслухавши  пояснення сторін  по справі, дослідивши матеріали  справи , суд приходить  до  висновку, що позов   підлягає  до задоволення, виходячи   з
Судом встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1 являється  спадкоємцем  майна за заповітом  матері- ОСОБА_4 (а.с.7) ,яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.10).
Даний  заповіт не змінено і  не скасовано.
Інші  спадкоємці-відповідач  по справі-  ОСОБА_2 на  свою частку   у  спадковому майні  не  претендує, про що  подав   відповідну заяву  суду.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК
України,ст.ст.1223,1234,1235,1268,1297,1299 ЦК
України суд,-
Визнати за  ОСОБА_1    право власності  на  житловий будинок  з  надвірними господарсько- побутовими будівлями  і    спорудами , який  знаходиться за  адресою  АДРЕСА_1 в порядку  спадкування  за заповітом   після смерті   матері-ОСОБА_4, яка    померла
ІНФОРМАЦІЯ_3   року.
Рішення  набирає   законної сили   після  спливу 10-ти днів  після   його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя          підпис

Копія           вірна

Головуючий   по справі                                                    С.В.Поліщук
Справа № 2-800
01 грудня 2008 року    в складі головуючого при секретарі
райсуд  Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу
ОСОБА_1 до Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького
Євгеновича, ОСОБА_3   про визнання
права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулася в суд  з даним позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями.
Спадкоємцем за законом на Ѕ частину майна померлого є позивачка.
Однак, в даний час вона не має
змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив  правовстановлюючий документ на домоволодіння  як власник.
А тому, звертається до суду.
Відповідачі  позов визнали повністю.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями,
що підтверджується  довідками та випискою
з погосподарської книги Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району,
технічним паспортом на будівлі та зведеним актом вартості будівель. Спадкоємцем
за законом на  Ѕ частину спадкового майна
померлого є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
при житті на належне йому домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформив, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.
Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
до ст.1261 ЦК України  позивачка, як
дружина померлого є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини
та відповідного права власності на спадкове майно померлого.
тому,  вимоги позову обгрунтовані.
ст.ст.10, 11,60, 130, 174, 213, 214 , 215,
ЦПК України, ст.ст.25ч.4,
331, 346, 1261 ЦК України, суд -
Визнати  за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року
Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про
апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня проголошення і
в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-816
04 грудня 2008 року    в складі головуючого при секретарі
райсуд  Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу
Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району,
ОСОБА_2  про визнання права
власності на спадкове майно
ОСОБА_2 звернувся в суд  з даним позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті в АДРЕСА_1
залишилось спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими
будівлями. Спадкоємцем за законом на майно померлого є позивач.
Однак, в даний час він не має
змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.
А тому, звертається до суду.
в поданих заявах позов визнали повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4,
331, 346,1261 ЦК України.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями,
що підтверджується  довідками та випискою
з погосподарської книги Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району,
технічним паспортом на будівлі та зведеним актом вартості будівель. Спадкоємцем
за законом на спадкове майно померлого є позивач, як його син.
ОСОБА_3 при житті на належне йому домоволодіння свідоцтво про право власності
не оформив, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.
Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
до ст.1261 ЦК України  позивач, як син
померлого, є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та
відповідного права власності на спадкове майно померлого.
тому,  вимоги позову обгрунтовані.
ст.ст.10, 11,60, 130, 174, 213, 214 , 215,
ЦПК України, ст.ст.25ч.4,
331, 346, 1261 ЦК України, суд -
право власності на жилий будинок з належними до нього господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом, який належав
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3    Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.
Суддя
Дунаєвецького райсуду
Справа № 2-802
02 грудня 2008 року    в складі головуючого при секретарі
райсуд  Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу
Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1. звернувся в суд  з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його бабка - ОСОБА_4. Після її смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями.
Спадкоємцем за законом на майно померлої є позивач.
Однак, в даний час він не має
змоги оформити спадщину, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.
А тому, звертається до суду.
в поданих заявах позов визнали повністю.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка позивача - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями,
що підтверджується  довідками та випискою
з погосподарської книги Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району,
технічним паспортом на будівлі та зведеним актом вартості будівель. Спадкоємцем
за законом на спадкове майно померлої є позивач, як її онук.
ОСОБА_4 при житті на належне їй домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформила, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.
Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
до ст.1261, ст.1266 ЦК України  позивач,
як онук померлої, є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини
та відповідного права власності на спадкове майно померлої.
тому,  вимоги позову обгрунтовані.
ст.ст.10, 11,60, 130, 174, 213, 214 , 215,
ЦПК України, ст.ст.25ч.4,
331, 346, 1261, 1266 ЦК України, суд -
Визнати  за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з
належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за законом, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4    Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.
Суддя
Дунаєвецького райсуду