№ 2-367/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 червня
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського
району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради
Чернівецької області в особі комунального підприємства «Новодністровський
житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької
області в інтересах Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі
комунального підприємства «Новодністровський житловик» /далі КП/ звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Посилається на те, що відповідачка є
власником АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить територіальній громаді міста і
перебуває на балансі КП, який надає відповідачці послуги по утриманню будинків,
споруд та прибудинокої території. Оскільки відповідачка не зверталася до КП про
відмову користування такими послугами, а тому зобов'язана оплачувати їх, так як
між ними існують права та обов'язки відповідно до ст.11 ч.1 ЦК України.
Відповідно з вимогами ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №
1875 від 24.07.2004 року, відповідачка зобов'язана вносити у встановлені
законом строки плату за обслуговування будинку та прибудинкової території,
проте свої зобов'язання не виконує, на попередження щодо сплати заборгованості
не реагує і станом на 01.04.2008 року має заборгованість в сумі 872,76 грн.

Просить стягнути з відповідачки на користь КП
872,76 грн., поклавши на неї витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не
з'явився, однак начальник КП звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його
присутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
не повідомила про причини своєї неявки, однак з довідки Новодністровської
міської ради Чернівецької області № 722 від 13.06.2008 року встановлено, що
вручити їй повістку про явку до суду не можливо у зв'язку з відсутністю по
місцю проживання.

Прокурор в судове засідання не з'явився,
однак звернувся до суду із заявою, в якій просить заявлені позовні вимоги
задовольнити і розглядати справу без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити без присутності сторін.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в
АДРЕСА_1, який належить територіальній громаді міста і переданий в оперативне
управління КП, що підтверджується рішенням 41 сесії ІV скликання Новодністровської міської ради
Чернівецької області № 225 від 28.02.2006 року та додатком № 1 до нього.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875 від 24.07.2004 року КП надає відповідачці комунальні послуги з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та
водовідведення.

Згідно ст.11 ч.1 ЦК України між сторонами
існують цивільні права та обов'язки, тобто зобов'язання, відповідно до яких
позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачка зобов'язана оплачувати
вказані послуги в строки, визначені ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і
вони мають виконуватися належним чином згідно вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст.611, 623 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема відшкодування збитків і боржник, який порушив зобов'язання
має відшкодувати їх кредиторові.

Відповідачка свої зобов'язання у встановлені
законом строки не виконує, внаслідок чого її борг перед КП згідно довідки про
стан заборгованості від 10.04.2008 року станом на 01.04.2008 року складає 872
грн. 76 коп.

Суд, враховуючи встановлені
обставини, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а сума боргу
підлягає стягненню на його користь, оскільки відповідачка отримала такі
послуги, не зверталася до КП про відмову в користуванні ними, порушила порядок
і строки сплати їх вартості, що повністю підтверджується дослідженими в
судовому засіданні письмовими доказами.

На підставі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875

від 24.07.2004 року ст.ст. 11, 509, 526, 611 ч.1 п.4, 623 ЦК України та
керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району
Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради Чернівецької
області в особі комунального підприємства «Новодністровський житловик» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик»
м.Новодністровськ м/р-он «Діброва» буд.№ 1 «Г» р/р 0196 Ощадбанк №
6801 м.Сокиряни, МФО 356419 код 33971001 - 872 /вісімсот сімдесят дві/ грн. 76
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн. ОКПО -
23246034, МФО - 856135, р/р - 0204 УДК в Сокирянському районі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно: