У Х В А Л А

22 грудня 2008 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міжрайонного управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника приватного підприємства «Перше громадське інвестиційно- інжинірингове товариство « Златогорськ »,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Світловодського МРУЮ просить суд ухвалити рішення про звернення на кошти боржника в розмірі 2376,83 грн., що містяться на рахунку:

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мотивуючи своє подання тим, що на виконанні в ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по вимогам
НОМЕР_1
від 04.06.2008 р., виданим Управлінням ПФУ в м. Світловодськ про стягнення з ПП ПГІІТ «Златогорськ» несплачених страхових внесків на загальну суму 2150,73 на користь УПФУ в м.Світловодськ.

Протягом добровільного строку відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» встановленого державним виконавцем боржник не сплатив боргу у розмірі 2150,73 грн, тому відповідно до цього ж закону державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 215,10 грн та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 11,00 грн.

Для стягнення боргу в примусовому порядку, згідно ЗУ «Про виконавче провадження»,необхідно звернути стягнення на кошти, які належать боржнику. Відповідно до вимоги про сплату боргу, боржник має відкритий розрахунковий рахунок.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб),а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження вбачається, що 04.06.2008р. ПФУ в м. Світловодську винесено рішення
НОМЕР_2
про стягнення з ПП ПГІІТ «Златогорськ» несплачених страхових внесків на загальну суму 2150,73 грн./а.с. 4/

01.07.2008 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення /а.с.5/

17.07.2008 державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій./а.с. 6,7/

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5,43 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на кошти боржника приватного підприємства «Перше громадське інвестиційно- інжинірингове товариство « Златогорськ » в розмірі 2376,83 грн., що містяться на рахунку:

ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду , може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.Безсмолий