№ 2- 2618/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(  З А О Ч Н Е )

18
червня   2008 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі  :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при
секретарі                           Масалової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства  „ Укртелеком ” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить
стягнути з відповідачки 132  грн.67 коп
боргу за телекомунікаційні послуги , 51 грн. витрат по сплаті судового збору,
30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.   На обґрунтування вимог вказано, що  між ВАТ „ Укртелеком ” та відповідачкою   укладено договір №  5310
від  29 жовтня 1998  року про надання послуг електрозв'язку, за
яким відповідачці  виділено в
користування номер телефону НОМЕР_1 який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1
За умовами даного договору  відповідачці
надавались послуги телефонного зв'язку, а вона мала б   своєчасно оплачувати  абонентну плату за користування телефоном,
погодинну  плату за телефонні розмови та
інші послуги електрозв'язку. Проте відповідачка
договірні зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку із чим за
період з 01  грудня 2006  року по
30 квітня  2007 року утворилась
заборгованість в сумі  132 грн. 67  коп .

Відповідачка
до суду не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення  про причини
неявки.  Про дату, час, місце
розгляду справи відповідачка була своєчасно та належно повідомлена.  За вказаних обставин суд  із згоди представника позивача  вважає за можливе розглянути справу заочно за
наявністю доказів у справі.

Судом
встановлені факти.

Між ВАТ
„Укртелеком” та відповідачкою  укладено
договір № 5310  від 29 жовтня 1998  року про надання  телекомунікаційних послуг, за яким
відповідачці  виділено в користування
номер телефону НОМЕР_1 який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. За умовами
даного договору  відповідачцінадавались
послуги телефонного зв'язку, а вона  мала
б своєчасно оплачувати  абонентну плату
за користування телефоном, погодинну плату за телефонні розмови та інші послуги
електрозв'язку. Проте відповідачка
договірні зобов'язання належним чином не виконувала , в зв'язку із чим
за період  з  01
грудня 2006  року по  30 квітня
2007 року утворилась заборгованість в сумі  132 грн. 67
коп .

Вказані факти
відповідають правовідносинам  сторін, що
регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову.

При вирішенні
справи суд керується ст. 237, ст.246 ,ст.526, ст.530, ст. 901 - ст.906 ЦК
України, ст.33 Закону України “ про телекомунікаційні послуги “, п.32 Правил
надання  та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2005 року
№ 720    ст. 88 , ст. 213 - ст.215, ст
226  ЦПК України. Суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1  на користь Відкритого  акціонерного товариства  „Укртелеком ”
132 грн. 67 коп боргу  за
телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору,  30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана
протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.
Заява  про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя