Справа № 2 -1941
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року    Тульчинський
районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді           Люлько В.В.
при секретарі                                 Скавронській
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове
звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер її батько - ОСОБА_2
,   який проживав в с.Даньківка, Тульчинського
району, Вінницької області.
житті він заповів їй все, належне йому на день смерті, майно, відповідно до
дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Печерської сільської ради
10 грудня 2001 року і зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 , а саме :
1/3 частина житлового
будинку   АДРЕСА_1 ,
Тульчинського району, Вінницької області, загальна площа якого становить 56,4
кв.м., житлова - 39,9 кв.м., право власності на яку померлим не оформлено, що
підтверджується витягом МБТІ.
Вона являється єдиною садкоємицею за
заповітом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, про що свідчить
належного оформлення  своїх спадкових
прав, вона звернулась  до Тульчинської
державної нотаріальної контори.
нотаріусом їй було відмовлено  у видачі
свідоцтва про прийняття
Підставою такої відмови  стало те, що її
покійний батько при житті не оформив належним чином своє право власності на
належну йому частину житлового будинку, оскільки даний житловий будинок
відносився до категорії колгоспного двору і кожен із них має в ньому свою
частку, що підтверджується витягом МБТІ.
Враховуючи вищевказане і у відповідності до листа
Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була
проведена і правовстановлючий документ відсутній, питання визначення належності
цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) має
вирішуватись у судовому порядку.
У зв”язку з цим, виконкомом Печерської сільської ради
було винесено рішення від 18.09.2008 року про оформлення права власності за нею
та її сином по 1/3 частині вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд  з
подальшою видачею їм відповідного свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 .
Право власностіі на 1/3 частину цього ж будинку, належну
її покійному батькові, залишилось не зареєстрованим.
даний час їй необхідно прийняти спадщину після смерті батька, відповідно до
закону, однак, оформити належним чином документи у відповідних інстанціях, вона
не має можливості через вищевказані обставини.
В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав
суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення,
просить суд розглянути справу без участі його представника.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується
матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.
Керуючись  ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК
України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 ,     право власності на спадкове майно, яке заповів
їй після смерті батько - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, а саме :
1/3 частину житлового
будинку   АДРЕСА_1 ,
Тульчинського району, Вінницької області, загальна площа якого становить 56,4
кв.м., житлова - 39,9 кв.м..
Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Голова Тульчинського

районного
суду
В.В.Люлько

Копія:

Справа № 2 -  109                             2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року    Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді         Люлько В.В.

при секретарі                               Скавронській
Т.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської Ради про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась
до суду з даним  позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат - ОСОБА_4, який
проживав в м. Тульчині,  Вінницької
області.

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме грошові
заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються на
рахунку № НОМЕР_3 в Тульчинському відділенні ощадного банку України.

Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, поскільки
їх батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть, а більше з рідних
у нього нікого не було.

Отже, вона являється єдиною спадкоємицею за законом. Інших
спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, вона
звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови
стало те, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для
прийняття спадщини. Однак, через сімейні обставини, вона не мала можливості
своєчасно оформити свої спадкові права.

Поскільки, вона являється єдиною спадкоємицею за законом
і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну
контору, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилась, згідно
поданої заяви, в якій вказала, що позов підтримує, на задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій дав згоду на розгляд даної справи за відсутності
в судовому засіданні його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи,
визнаний відповідачем та не суперечить вимогам закону.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на спадкове майно,
яке залишилося після смерті її брата - ОСОБА_4, що  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме грошові заощадження з відповідними відсотками та
нарахуваннями, які зберігаються на рахунку № НОМЕР_3 в Тульчинському відділенні
ощадного банку України.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Вірно
:

Рішення набуло законної сили 25 січня
2008 року.

Суддя Тульчинського

районного суду
В.В. Люлько.

Копія :

Справа № 2 -  179         2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2007 року    Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді         Носова В.К.

при секретарі                                 Грабовській
Н.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до
Кирнасівської селищної Ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_7 , який
проживав в смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області.

При житті він заповів усе своє майно, належне йому на
день смерті, його дочці і своїй онучці ОСОБА_6, відповідно до заповіту,
посвідченого секретарем виконкому Кирнасівської селищної ради 20 травня 2005
року і зареєстрованого в реєстрі за № 154.

Таким чином, вона являється спадкоємицею за заповітом і
має право прийняти спадщину, яка складається з :

•   житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2;

•   земельної
ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2, 34 га, відповідно до Державного Акту на право приватної
власності на землю серії ВН № 003650, виданого 25.06.2001 року Кирнасівською
селищною радою;

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_8 і після її смерті
батько прийняв спадщину, але сертифікат на земельну частку (пай) на себе не
переоформив, а тому до складу спадкового майна ще входить право на земельну
частку (пай), що належала померлій на підставі сертифікату серії ВН № 0122401
виданого 10.06.1997 року.

Для належного оформлення спадкових прав, він
звернувся  до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої
відмови стало те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний термін
для прийняття спадщини. Однак, він не знав про наявність такого строку, а крім
того через сімейні обставини він не мав можливості своєчасно звернутись до
нотаріуса.

Поскільки, його дочка являється єдиною спадкоємицею за
заповітом і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через
нотаріальну контору, просить суд визнати за ним, в інтересах неповнолітньої
дочки, право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на
задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути
справу без участі його представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується
матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 376,
392 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,
право власності на спадкове майно, яке заповів їй після своєї смерті його
батько та її дід ОСОБА_7, що  помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме :

•   житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2;

•   земельну
ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2, 34 га, відповідно до Державного Акту на право приватної
власності на землю серії ВН № 003650, виданого 25.06.2001 року Кирнасівською
селищною радою;

•   право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП
«Кирнасівка», розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах, на підставі
сертифікату серії ВН № 0122401 виданого 10.06.1997 року.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Вірно
:

Рішення
вступило в законну силу 16 лютого 2007 року.

Голова
Тульчинського

районного
суду
В.К. Носов.

Копія:

Справа № 2-1846

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року    Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді         Носова В.К.

при секретарі                                 Грабовській
Н.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до Тарасівської сільської Ради про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з даним  позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати - ОСОБА_10, яка
проживала в с. Тарасівка, Тульчинського району, Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої
входить :

*  земельна
ділянка розміром 2,33 га, розташована на території Тарасівської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької області, що належала померлій на підставі
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ВН  № 028981, виданого Тульчинською РДА
06.11.2002 року.

Він являється єдиним спадкоємцем за законом, поскільки
інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, про що свідчить довідка
сільської ради.

Їх родинні зв'язки з померлою підтверджуються свідоцтвом
про його народження.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, він
звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою такої
відмови  стало те, що він пропустив
встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, Строк він
пропустив поскільки тривалий час перебував на заробітках за межами Вінницької
області.

Отже, через вищевказані обставини, він не мав можливості
оформити належним чином свої спадкові права.

Поскільки, він являється єдиним спадкоємцем за законом
і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну
контору, просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове
майно.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, на задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути без
участі його представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується
матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 376,
392 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті його матері
ОСОБА_10, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме :

*  земельну
ділянку розміром 2,33 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької області, що належала померлій на підставі
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ВН  № 028981, виданого Тульчинською РДА 06.11.2002
року.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Вірно
:

Рішення
вступило в законну силу 25 грудня 2007 року.

Голова
Тульчинського

районного
суду
В.К.Носов.

Копія:

Справа № 2- 1849

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року    Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді         Носова В.К.

при секретарі                                 Грабовській
Н.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до Копіївської сільської Ради про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з даним  позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його бабуся - ОСОБА_12, яка
проживала в с. Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу
якого входить :

* право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності  КСП ім. Ілліча, с. Копіївка, Тульчинського
району, Вінницької області,  розміром
2,48 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії  НОМЕР_4, виданим  Тульчинською районною державною
адміністрацією 10 грудня 2002 року.

Після смерті
бабусі він являється єдиним спадкоємцем за законом, поскільки інших спадкоємців
немає, про що свідчить довідка сільради.

Для належного оформлення
своїх спадкових прав, він звернувся до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої
відмови  стало те, що в документах існує
розбіжність у написанні імені та по-батькові бабусі. Так, у свідоцтві про
смерть, яке було видано на підставі паспорту, вона значиться, як ОСОБА_12,  у сертифікаті на право на земельну частку, як
ОСОБА_13, а у свідоцтві про народження його покійного батька, як ОСОБА_14.
Отже, при видачі сертифікату та свідоцтва про народження батька, її ім'я та
по-батькові було помилково записано неправильно.

Поскільки, він являється єдиним спадкоємцем за законом
і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну
контору, просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, на
задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути
справу без участі його представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується
матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 376,
392 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_11, право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті бабусі
ОСОБА_12, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме :

* право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності  КСП ім. Ілліча, с. Копіївка, Тульчинського
району, Вінницької області,  розміром
2,48 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії  НОМЕР_4, виданим  Тульчинською районною державною
адміністрацією 10 грудня 2002 року.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Вірно
:

Рішення
вступило в законну силу 21 грудня 2007 року.

Голова
Тульчинського

районного
суду
В.К. Носов.