справа  № 2-1774/08
22 травня 2008 р.  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що
відповідачі є абонентами ДКП „Харківкомуночиствод”, своєчасно не сплачували за
отримані послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість, яку незважаючи на
повідомлення, не погашають. Сума заборгованості за період з 01.01.2000р. по
01.01.2008р. склала 942 грн. 34 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі прописані у АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.
Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з
01.01.2000р. по 01.01.2008р. склала
Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени родини наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язання, що виходять з відповідного договору.
У відповідністю зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період, вказаний
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 942 грн. 34 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
ч.3 ст. 267 ЦК України, суд, -
Позов Державного комунального
підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.
Стягнути  солідарно на користь ДКП
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у доход держави
в розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк
(сім) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя