Справа № 22-115                                                   Головуючий у 1 інстанції
2007 р.                                                            Міняйло Н.С.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :                 Прокопенка О.Л.

Маловічко
С.В. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
"Запоріжжяобленерго" на рішення Михайлівського районного
суду Запорізької області від 08 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів порушених незаконними діями працівників Михайлівського району електричних
мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго", -

ВСТАНОВИЛА:

12 червні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ
"Запоріжжяобленерго" про захист прав
споживачів порушених незаконними діями працівників РЕМ.

В позові зазначала, що у 1992 році вона придбала будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. На початку 2007 року при проведенні ремонтних робіт літньої кухні нею було виявлено електричний
дріт, який вона обрізала. Внаслідок чого при перевірці
співробітниками РЕМ було складено акт №00088752 від 17
травня 2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією, який було розглянуто на комісії. Та комісією було прийнято рішення, нарахувати їй розмір відшкодування  збитків згідно п.п.
3.1,3.6., 7 "Методики".

Просила суд визнати дії працівників Михайлівського РЕМ при проведені перевірки 17 травня 2007 року -
незаконними. Визнати акт №00088752 від 17

2

травня 2007
року та рішення засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричної енергії для населення від
07 червня 2007 року, та розрахунок розміру відшкодування збитків,
нанесених енергопостачальнику в результаті
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 17 травня 2007 року - недійсним. У відшкодування моральної шкоди стягнути з
відповідача на її користь у розмірі 5000 грн.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня
2007 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано неправомірними дії працівників Михайлівського РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Визнано
недійсним Акт про порушення правил користування електричною енергією побутового споживача від 17 травня 2007 року за № 00088752,
складений відносно споживача ОСОБА_1

Стягнуто з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ "Запоріжжяобленерго" подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просили
рішення суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія судців вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 309 ЩІК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або
зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 місцевий суд виходив з того, що представниками енергопостачальника
було порушено порядок складання акту, а саме один
примірник акту не був вручений споживачеві, та не було надано
право внести до акту зауваження.

Проте з таким висновком суду погодитися не можливо, оскільки вони суперечать
матеріалам справи.

Так з акту № 00088752 від 17 травня 2007 року видно, що акт складений
представниками Михайлівського РЕМ в присутності споживача ОСОБА_1 і містить зауваження ОСОБА_1 (а. с. ЗО) Згідно з п. 11
акту, зазначений акт складено у двох примірниках,
один з яких залишається у представника ВАТ «Запоріжжяобленерго»,
інший вручається споживачеві.

Крім того, у додатку до апеляційної скарги апелянтом надано копію заяви ОСОБА_1 від 06 червня 2007 року у якій остання, у'
зв'язку з втратою свого екземпляру акту про
порушення правил користування електороенергією, просить надати
його копію. У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту свого
звернення з вказаною заявою.

Таким чином, висновок суду, що позивачці не було надано екземпляр акту
безпідставний.

Розгляд районним судом підстав і розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування
електричною енергією не є предметом розгляду по
цій справі, а тому суд апеляційної інстанції не
приймає стосовно цього до уваги доводи апеляційної скарги,.

З урахуванням того, що суду не надано жодного доказу щодо неправомірності
дій   працівників   Михайлівського   РЕМ   при   проведенні

3

перевірки 17 травня 2007 року, колегія
судців вважає, що відсутні підстави задоволення позовних вимог.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,316,317
ЦПК України, колегія судців,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
в особі Михайлівського району електричних мереж задовольнити.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2007 року по цій справі скасувати та постановити
нове наступного змісту:

«Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського
району електричних мереж»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох
місяців.