Р І Ш Е Н Н Я             Справа
№ 2-1873/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 грудня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді Матвієнка
В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Лубенської міської ради  про  визначення часток у спільному  майні, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись
до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про
визначення часток в спільному  майні -
АДРЕСА_1.

В позові
вказано, що 15.02.1994 року позивач
ОСОБА_1 разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
приватизували АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну власність без визначення
часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 , після смерті  якої
відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини  АДРЕСА_1 .

Однак, позивачі не можуть оформити
спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_4
в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток  квартири, що належала кожному із
співвласників даної квартири .

Позивачі
прохають суд визначити за ними - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_4
по  1/4
частини  АДРЕСА_1, що належить їм
на праві спільної сумісної власності  за
кожним.

У судовому
засіданні  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 свої  позовні вимоги підтримали
повністю, прохаючи суд прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, , надавши
суду письмову заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, позов визнає
повністю.

Представники  третіх осіб Лубенського МБТІ, 2-ої Лубенської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду
заяву про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних
вимог позивачів.

Враховуючи думку
сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК
України.

Дослідивши
обставини, докази справи , думку позивачів суд вважає за можливе розглянути
праву без участі представників відповідача, третіх осіб,  позовні вимоги   підлягають задоволенню.

Встановлено, що
позивач  ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно її невісткою
та онукою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копіями
паспортів

позивачів,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 15.02.1994 року вбачається , що     ОСОБА_1 разом з членами його сім'ї
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була приватизована АДРЕСА_1 і тому слід вважати,
що  кожному з них належало, як
співвласникам  по 1/4 частини
вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживають,  зареєстровані на теперішній час, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,  копіями паспортів позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, після якої відкрилась спадщина у
вигляді  частини  АДРЕСА_1 , яку мають намір прийняти позивачі,
що підтверджується їх показами та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4

Однак, позивачі не можуть   оформити спадщину , що відкрилась після
смерті ОСОБА_4  в зв'язку з тим, що у
свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни
не визначені розміри часток  квартири, що
належала кожному із співвласників даної квартири, з зв'язку з чим вони
звернутися до суду для вирішення цього питання.

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності
зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом, отже суд вважає, що розміри
часток у спільній власності на АДРЕСА_1 являються рівними і   складають по
1/4 частини кожному, які і являються власниками цих часток, що знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені
обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів
немає суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357 ЦК України,

ст.ст.60, 130, 212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній
сумісній власності  задовольнити.

Визначити , що
на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
належало, як співвласнику  в
сумісній спільній власності 1/4 частина
АДРЕСА_1.

Визначити , що ОСОБА_1  належить у спільній сумісній власності  на праві власності 1/4   частина АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 належить у спільній сумісній власності на
праві власності 1/4  частина АДРЕСА_1 .

Визначити, що
ОСОБА_3 належить у спільній
сумісній власності на праві власності 1/4  частина АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко