районний суд  Полтавської області
Справа № 2-382/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Кравець С.В.
секретарях                                                                       Кульчицькій І.М., Гезела Л.Р.
участю: позивачів                                                               ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Машівського
району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
В серпні 2008 року позивачі звернулися до суду з  зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вони є членами колгоспного двору по АДРЕСА_1. Головою зазначеного двору була
ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщину після неї прийняв син ОСОБА_1.
Оскільки правовстановлюючі документи на зазначений колгоспний двір відсутні, що
не дає змоги зареєструвати за ними право власності та оформити спадщину після
померлої ОСОБА_7., а тому позивачі просять визнати за ними право власності на
спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами в розмірі по 1/5 частки
кожному, та за ОСОБА_1 додатково на 1/5 частки після померлої матері.
В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримують з підстав, викладених
у позовній заяві, представник відповідача та треті особи в судове засідання не
з'явилися, направили суду заяви з проханням справу слухати без їх участі, не
заперечують проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 станом
на 01.07.1990 року були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою Дмитрівської сільської ради ( а.с. 8, 11-12 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть
( а.с. 6 ), і як вбачається з повідомлення Машівської державної нотаріальної
контори спадщину після неї прийняв її син ОСОБА_1 ( а.с. 37, 17 ).
Іншими спадкоємцями після померлої ОСОБА_7. є її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які у встановленому законом порядку спадщину не прийняли ( а.с. 52 ).
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
За змістом підпункту «б» п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №
20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» - розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
Згідно  ст. 328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що оскільки
позивачі та померла ОСОБА_7. були членами колгоспного двору спірного
домоволодіння правовстановлюючі документи на який відсутні, а тому вони мають
рівні частки у ньому, тобто в розмірі 1/5 частки кожному.
Оскільки, ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_7, інші
спадкоємці в установленому порядку спадщину не прийняли, а тому суд вважає, що
саме він має право на спадкування 1/5 частки спірного домоволодіння після
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з визнанням за позивачами права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/5 частці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в розмірі 2/5
частки за ОСОБА_1, яка складається з 1/5 частки, як члена колгоспного двору та
1/5 частки в порядку спадкування після померлої матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 372, 392, 1261, 1270 ЦК
України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995
року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 з визначенням часток в розмірі по 1/5 частки -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 2/5 частки - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         Кравець
С.В.