Справа № 2-749 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                   Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1 до Громадської
організації садівниче товариство «Мечта» с.Миколаївка Макарівського району про
визнання недійсним рішення ГОСТ «Мечта» від 10.05.2002 року про виключення  з членів товариства,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є членом садівничого
товариства «Мечта» з 1988 року, отримала право користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1. З того часу вона регулярно перебувала на земельній ділянці,
сплачувала членські внески казначею товариства ОСОБА_2, але жодних квитанцій
остання їй не видавала. У вересні 2006 року вона вирішила приватизувати дану
земельну ділянку та звернулась до відповідача за отриманням необхідних
документів, але в цьому їй було відмовлено. У вересні 2006 року голова
правління СТ ОСОБА_3 усно повідомив її про те, що її було виключено з членів СТ
та вилучено у неї земельну ділянку, при цьому ніяких документів, що
підтверджувало це, не надав та не повідомив, де з такими документами можливо
ознайомитись. Жодних викликів  на
засідання правління  та загальні збори
товариства  з питань виключення її з
членів товариства вона не отримувала, хоч це є обов»язковим. Ніяких попереджень
про виключення з членів СТ вона також не отримувала. Вважаючи її права
порушеними, вона звернулась до суду і просить визнати за нею право користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача видати їй документи на
земельну ділянку для її приватизації.

В ході судового розгляду
представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4- підтримав викладене в позовній заяві,
змінив предмет позову та просив визнати недійсним  рішення зборів СТ «Мечта» від 10.05.2002 року
про виключення позивача з членів СТ та визнати за нею право користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1. Він також додав, що про рішення СТ від 10.05.2002
року позивачу стало відомо в грудні 2006 року, докази про сплату членських
внесків та про обробіток земельної ділянки позивачем в 2003-2007 роках
відсутні.

Представник відповідача-
ГОСТ «Мечта»- Хоменко В.М. -та її представник Дряпачко С.І. позовні вимоги не
визнали.

Хоменко В.М. пояснила суду, що
ОСОБА_1 була членом садівничого товариства «Мечта» з 1988 року, але з 1992 року
на земельній ділянці не була, ні цільові, ні членські внески не платила.
Рішенням загальних зборів СТ «Мечта» від 10.05.2002 року ОСОБА_1була виключена
з членів товариства,земельна ділянка повернута товариству та в 1998 році надано
дозвіл на користування нею членам
товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які обробляли цю земельну ділянку до 2006
року..На цих зборах було 21 член товариства з 29.  ОСОБА_1 знала про проведення зборів, її
повідомляли усно ,членські внески не повернули,бо позивач не зверталась до СТ з
цього питання, на телефонні дзвінки не відповідала, казала, що це їй не
потрібно ( участь в садівничому товаристві). Статутні документи в 2005 році
оформляв ОСОБА_4.Де взявся список членів СТ за 2005 рік, в якому є ОСОБА_1, в
Колонщинській сільській раді, їй не відомо, в сільскій раді були списки членів
СТ лише за 1988, 1992 роки , попередні голови СТ списки членів СТ в сільську
раду не подавали.

Вислухавши пояснення
представників сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як свідчить посвідчення ,а також
пояснення представника відповідача та свідків, позивач ОСОБА_1 була членом СТ
«Мечта» з 1988 року.

З протоколу №22 загальних
зборів членів СТ «Мечта» від 10.05.2002 року видно , що позивача ОСОБА_1, яка
протягом останніх 10 років не обробляла земельну ділянку, що є  грубим порушенням п.п.2.3,9.5 Правил
внутрішнього розпорядку СТ та п.п.2.4.2,2.4.4, 2.4.5, 2.4.6 Статуту ГОСТ
«Мечта» від 20.06.1998 р., виключено з членів садівницького товариства, а
земельну ділянку передано садівницькому товариству.

Свідок ОСОБА_6 показала в
судовому засіданні , що в 1988-1989 рр.ОСОБА_1 один орік обробляла земельну
ділянку, а потім вона не з»являлась на земельній ділянці.Там вишні позаростали,
насіялась сосна,тин повалився. Вона та інші члени товариства з дозволу
правління робили на цій земельній ділянці грядки, щоб не ріс бур»ян. ОСОБА_4 в
минулому році  повирубував дерева на цій
земельній ділянці.

Свідок ОСОБА_7 показала
суду, що земельна ділянка АДРЕСА_1 межує
з її земельною ділянкою. Років 10 ніхто її не обробляв, кілька років
вона та інші члени  товариства обробляли
цю земельну ділянку, щоб не росли бур»яни. Вона підходила до ОСОБА_1ще до 2001
року і казала,щоб позивач щось робила з земельною ділянкою. Але земельна
ділянка заростала, а ніхто нічого не робив. В 2002 році були збори і ОСОБА_1
виключили з членів товариства, а земельну ділянку вилучили. Вона телефонувала
позивачу і казала про збори, але ОСОБА_1 на збори не приїхала. Оголошення про
збори було. Про рішення зборів позивач теж знала від неї, але позивача це не
хвилювало.

В судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 посвідчила, що ОСОБА_1обробляла земельну ділянку з 1988 року
років 4, потім покинула, вони вчотирьох
( ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_9 та вона) засаджували цю земельну ділянку,
років два тому покинули, ОСОБА_2 в минулому році забрала цю земельну ділянку.В
1998-1999 р.р.були збори, на яких розглядалось питання про виключення позивача
з членів товариства. ОСОБА_1 знала про збори, їй телефолнували, але вона на
збори не прийшла,казала,що їй це не потрібно.Про рішення зборів позивач теж
знала від членів садівницького
товариства.

Оцінюючи покази свідків
в судовому засіданні, суд враховує те, що з 2002 року минуло досить часу, а
тому в показах свідків вбачаються неточності та розбіжності.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1була членом садівницького товариства «Мечта» з 1988 року та
користувалась земельною ділянкою АДРЕСА_1. З 1992 року вона перестала обробляти
земельну ділянку, не сплачувала членські внески, а тому рішенням загальних
зборів членів СТ «Мечта» від 10.05.2002 року була виключена з членів СТ, а
земельна ділянка повернута в СТ.

Дане рішення відповідало вимогам
Статуту СТ та Правилам внутрішнього розпорядку СТ, що діяли на той час
(протоколи №№17,18 від 20.06.1998 р.).

Позивач та його
представник не надали суду доказів, які б спростовували ці обставини.

На підставі наведеного та
керуючись п.3.5 Статуту ГОСТ «Мечта» , ст.ст.10,11,58-60,79, 209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до
Громадської організації садівниче товариство «Мечта»с. Миколаївка Макарівського
району про визнання недійсним рішення ГОСТ «Мечта» від 10.05.2002 року при
виключення з членів товариства відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА