Справа
№ 2-497/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області, в складі головуючого - голови суду - Рябченка В.В., за участю
секретаря -      Барабан Ю.С., та
адвоката - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулись в суд з зазначеним позовом до
відповідачів, в позовній заяві вказали, що вони являються власниками
квартири АДРЕСА_1, квартира знаходиться
на першому поверсі. В квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку, яка розташована
поверхом вище, проживають відповідачі, які 30 червня 2008 року залили їх
квартиру, а саме: туалет ванну кімнату та кухню.

Вина
відповідачів в залитті їх квартири встановлена актом обстеження квартири від 01
липня 2008 року.

В
результаті залиття квартири позивачам завдано матеріальну шкоду на суму 1627
гривень та моральну шкоду, яку вони оцінюють в 500 гривень.

Поскільки
відповідачі не бажають в добровільному порядку відшкодовувати позивачам
нанесені з їх вини збитки, позивачі просили суд стягнути з відповідачів на їх
користь 1627 гривень  в порядку
відшкодування матеріальних збитків, 500 (п'ятсот) гривень в порядку
відшкодування моральної (немайнової) шкоди, 50 гривень в порядку відшкодування
витрат на допомогу адвоката, та 60 гривень за проведення розрахунків витрат на
ремонт квартири.

В
судовому засіданні позивачі підтримали свій позов, просили суд задовольнити їх
позовні вимоги.

Відповідачі
в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що квартиру позивачів вони
не затоплювали, а тому просили суд відмовити позивачам в позові.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та
оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачів не підлягають задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, являються власниками двох кімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються власниками квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться
поверхом вище над квартирою позивачів, сам будинок в якому проживають сторони -
двохповерховий.

Позивачі
в судовому засіданні стверджували, що 30 червня 2008 року відповідачі затопили
їх квартиру, що виразилось в пошкодженні штукатурки на стелях у кухні, ванній
кімнаті, туалеті, вода потрапила під облицювальні кахлі внаслідок чого під ними
виникли пустоти і щоб поправити дані дефекти потрібен відновлювальний ремонт,
який коштує 1627 гривень, що підтверджується актом обстеження від 01.07.2008
року який був складений комісією Шишацької селищної ради в зв'язку з заявою
позивачів та в їх присутності.

В акті
обстеження квартири АДРЕСА_1 від 01.07.2008 року (а.с.5) комісією зазначено, що
в квартирі (кухня, ванна кімната, туалет) проведений ремонт, водопостачання в
квартиру від загального стояка відрізане і проведене індивідуальне від
підвального водогону. Під час огляду квартиру було встановлено, що квартира
затоплювалась (кухня, ванна кімнату, туалет), водою з другого поверху про що
свідчать темні полоси на стелі, стінах, пустоти під кахлями в окремих місцях.

Разом з
тим, як було встановлено в судовому засіданні при допиті в якості свідків
членів даної комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 комісія в цей день не проводила
обстеження квартири відповідачів, а тому не було встановлено чи дійсно вода
потрапила в квартиру позивачів з квартири відповідачів, та яким чином, чи є в
цьому вина відповідачів.

Відповідачі
ж в свою чергу в судовому засіданні пояснили, що до них ніхто з членів комісії
по питанню обстеження квартири не звертався, не наполягали на цьому позивачі,
лише на передодні позивач ОСОБА_1 зустрівши на подвір'ї будинку   відповідачку ОСОБА_4 запитав у неї коли вони
припинять затоплювати їх квартиру, на що вона відповіла, що в їхній квартирі
все в порядку, при цьому ОСОБА_1 не наполягав на тому, щоб піднятись до неї в
квартиру і перевірити чи дійсно джерело затоплення знаходиться у їх квартирі.

Відповідачами  суду надано акт додаткової перевірки по заяві
ОСОБА_4 від 17.09.2008 року, в якому зазначається, що при огляді квартири
АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_4 не виявлено слідів переупаковки водяних і
каналізаційних труб, на опалювальній і трубах водопостачання не виявлено ніяких
зайвих дефектів і ніяких  бандажів, пробок
дерев'яних, резинових (хомутів), які б свідчили про ліквідацію факту протікання
води. При огляді кухні та туалету були виявлені сліди потоків води на стелі,
факту, який би засвідчував підтоп квартири не встановлено.

При огляді
квартири АДРЕСА_3, квартиронаймачем якої є ОСОБА_9 було встановлено, що в
спальні були опавші обої від підтопу, коротке замикання електропроводки від
попадання води, опавша штукатурка, в туалеті потолок чорного кольору від
підтопу води, під час огляду з потолка капала вода, так як в цей час на дворі
ішов дощ.

При огляді частини
покрівлі доху і чердачного приміщення, які знаходяться над квартирами АДРЕСА_2
та АДРЕСА_3 було встановлено факт протікання води через покрівлю даху в
чердачне приміщення, відсутність по всій довжині даху коньків, в багатьох
місцях полопаний шифер, відсутність захисту на вентиляційних та слухових
вікнах, що спричинює протікання води.

Виходячи з
цього, комісія зробила висновок, що потрібно робити ремонт покрівлі будинку.

Таким чином суд
вважає недоведеною вину відповідачів в затопленні квартири позивачів тими
доказами, які були надані позивачами та які були дослідженні в судовому
засіданні, а тому позивні вимоги позивачів не підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні
позивних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на
протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової
заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                        / підпис/                                                          В.В.Рябченко

Копія вірна  :

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської
обл.                                                                                         В.В.Рябченко

Рішення набрало законної сили

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської
обл.
В.В.Рябченко