Справа № 2 - 2464 /2008 р.
2008 року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
Комерційний   банк «Надра» м. Київ
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,
Комерційний  банк «Надра»  (надалі Банк) звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за  договором
кредиту,  посилаючись на те, що  21 лютого 2008 року між сторонами був
укладений кредитний договір, де
на строк  по   17 лютого 2011 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом
в розмірі 2, 7 %  на місяць,  а ОСОБА_1
зобов'язувалася  щомісячно   сплачувати кошти  не
менше  842 грн. 32 коп. за
кредитним  договором, що  складається із суми щомісячного платежу по
кредиту та  відсотків.
забезпечення виконання  зобов'язання 21
лютого 2008 року  між                      Банком та  ОСОБА_2
був укладений  договір поруки,
згідно якого вона виступає поручителем за належне виконання ОСОБА_1зобов'язань
по  кредитному договору.
відповідачка не виконує умови кредитного договору,  порушила строки повернення кредиту та
відсотків  і  продовжує
ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути
солідарно  з  них заборгованість по кредитному  договору,
яка  станом на  14 серпня 2008 року   складає
відсотках - 2 921 грн. 78 коп.,
по пені - 230 грн.   та по штрафу
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про день і
час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому  справа розглядається  за їх відсутності у порядку заочного
провадження з дотриманням  вимог
встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  21 лютого 2008 року
між  Банком та ОСОБА_1був укладений
кредитний договір, де  Банк  надав
відповідачу  кредит   в
строк  по  17 лютого 2011 року   для
споживчих потреб   зі сплатою відсотків
за користування кредитом, а  ОСОБА_1  зобов'язувалася  щомісячно
сплачувати  кошти не менше  842
грн. 32 коп. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного
платежу по кредиту та відсотків.
забезпечення виконання зобов'язання 21 лютого 2008 2008 року між                       Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно якого вона виступає поручителем  за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору.
взяті  по договору  обов'язки
виконав,   та надав  відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обов'язки
не виконувала, не   сплатила кредит та проценти у  встановлені договором  та графіком
Відповідно до  ст. 1050 ЦК
України  якщо  позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він зобов'язаний відповідно до
ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу  з
урахуванням встановленого
індексу інфляції  за весь час
прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка  (пеня, штраф)
то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від
стягнення збитків ( ст.. 624 ЦК України),
такі ж умови передбачені  і   ч. 2
кредитного договору.
Виконання  умов зобов'язання
забезпечено договором поруки, відповідно до якого  відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася  відповідати перед позивачем за зобов'язаннями
відповідача  ОСОБА_1, що випливають з
договору кредиту від 21 лютого 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором  як  солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
ОСОБА_1 порушила  умови  договору
і прострочила   повернення  кредиту, а ОСОБА_2 поручалася перед
кредитором  за виконання  боржником свого обов'язку, з них  солідарно
слід стягнути  заборгованість по
кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по
оплаті судового збору в розмірі - 225 грн. 02 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
підставі наведеного і ст.ст.  526,  553, 554,
610-613, 624, 625, 1050, 1054  ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 57-60,  88,
212, 213, 215, 224, 225   ЦПК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» м. Київ,  на
регіональне управління, код 26423703, МФО 354916,  заборгованість по кредиту в розмірі 22 502
грн. 75 коп.  та судові витрати в розмірі
- 255 грн. 02 коп., а всього 22 757 грн. 77 коп.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :