Справа № 2-3977/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008
року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:              Головуючого - судді Тарасової І.В.

при секретарі
судових засідань - Марченко Н.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні
у  місті Харкові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона
знаходиться з відповідачем у  шлюбі,
який  був зареєстрований 17 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м. Харкова,
актовий запис № 52, від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання
шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з
26 серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет
відсутній, подальше спільне життя позивачка вважає неможливим.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, шлюб між нею та відповідачем просила розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, з позовними
вимогами згоден, шлюб між ним та позивачем просить розірвати.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом  встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1, яке було видане 17 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м. Харкова,
відповідно актовому запису
№ 52, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
зі згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є
відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 26 серпня 2007
року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше
спільне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя
подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на
позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 114, Сімейного
Кодексу, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 130, 174
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова,  актовий запис № 52,
- розірвати.

Затрати, пов'язані  з оплатою
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  у розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: