Справа № 2 - 2246/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м  У к р а ї н и

01
вересня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю: позивача, відповідачаОСОБА_3, представника співвідповідача ОСОБА_2
-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Деснянське» Чернігівської міської ради
про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, КП „Деснянське” Чернігівської
міської ради  про виділення в натурі у
користування кімнату площею 17,1 кв.м. з виходом на балкон в АДРЕСА_1,  зов”язати КП „Деснянське” Чернігівської
міської ради укласти з позивачем договір житлового найму на кімнату площею 17,1
кв.м. з виходом на балкон в АДРЕСА_1 та відкрити особовий рахунок на його ім”я
для оплати житлово-комунальних послуг за користування кімнатою площею 17,1
кв.м. з виходом на балкон.

В
обгрунтування  позову зазначив, що є
співвласником приватизованої квартири
АДРЕСА_1.  Разом з позивачем
співвласниками є його дочки: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які зареєстровані за даною
адресою.

ОСОБА_3 користується
кімнатою площею 10,2 кв.м. та на її ім”я
відкритий особовий рахунок для сплати комунальних послуг, на ім”я позивача
також відкритий особовий рахунок на який позивач вносить плату за надані
комунальні послуги за себе і за ОСОБА_2, яка участі в оплаті комунальних послуг
не приймає.

Оскільки він
є пенсіонером і отримує невелику пенсію, то оплата комунальних послуг в такому
об'ємі становить в тяжке матеріальне становище, крім того позивач користується
лише однією кімнатою і хоче сплачувати комунальні платежі лише за її
користування.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

ВідповідачОСОБА_3 та
представник співвідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні
позову.

Представник КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно, співвласниками АДРЕСА_1 є:ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право
власності (а.с. 26) позивачу належить 7/9 частини кімнати 5 та 6 кв.
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка
була дружиною позивача.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді 7/27 частини спірної кв. АДРЕСА_2. Згідно спадкової справи №
492 відповідачі ОСОБА_2 таОСОБА_3 прийняли після померлої спадщину  за законом по 1/3 кожній.

Позивач не прийняв спадщини після
смерті дружини

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Оскільки позивачем
не було виділено своєї частки в частині
квартири в натурі, та не надано доказів, щодо можливості виділення
конкретної кімнати в користування згідно його частки в спільному майні -
частини кв. АДРЕСА_2, що призводить до відсутності підстав для задоволення
такого позову судом.

Відповідно
до вимог ст. 156 ЖК України,ОСОБА_3 має рівні зі співвласниками частини
квартири права користування нею, оскільки набула право власності на кімнату 5, 6  кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

В свою
чергу, частка позивача в праві спільної часткової власності не
змінилися.

З
врахуванням вищевикладеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 -
209, 292, 294  ЦПК України,  ст. 156 ЖК України, суд

в
и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: