Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04
червня 2008 року                                                            м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  прокурора району  в інтересах Рогатинського відділення ощадного
банку №6347 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору та стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
району звернувся з позовом в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку
№6347 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу  в сумі 4982 гр. 75 коп.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 12 вересня 2007
року  укладено кредитний договір між
Рогатинським ВОБ №6347 та ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 6 000 гривень.
Поручителями виконання даного договору виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачка
зобов”язувалась погашати кредит в сумі 250 гривень щомісячно та сплачувати
відсотки за користування кредитом. Однак умов договору не виконує, кредит не
погашає, відсотки не сплачує і заборгованість становить 4 982 гр.75 коп.

Просить
суд позов задоволити, кредитний договір № 304 від 12 вересня 2007 року
розірвати, стягнути з відповідачів в користь Рогатинського  відділення ощадного банку 4982 гр.75 коп.
заборгованості по кредиту, держмито в користь держави в сумі 51 гривню, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в користь судової адміністрації в
сумі 30 гривень.

Представник
Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 в судове засідання не з”явився,
суду написав заяву, що заборгованість становить 4982 гр. 75 коп., справу
просить слухати в його відсутності, позов прокурора підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення
йому судової повістки.

Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З
кредитного договору № 304  від 12.09.2007
року вбачається, що ОСОБА_1 оформила кредитний договір на 6000 гривень.

З
договору поруки вбачається, що поручителями виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
несуть солідарну відповідальність з позичальником.

Згідно
відомості особового рахунку індивідуального позичальника, уточнюючої довідки
від 30.05.2008 року № 881 заборгованість становить 4 982 гривні 75 коп.

Керуючись
ст.ст. 45, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 509, 553, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Кредитний договір № 304 від 12 вересня 2007 року між Рогатинським
відділенням ощадного банку та ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Рогатинського відділення ощадного банку заборгованість в сумі 4982
гривн1, 75 коп. солідарно. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в користь держави в
сумі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гр. в
користь судової адміністрації.

Рішення
може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча
: