Справа №2-1281/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2«про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що між нею та
відповідачем, 01 квітня 1995 року, відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Лозова Харківської області, було зареєстровано шлюб. В даному шлюбі, в
них народилася дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час,
зареєстрована і проживає з позивачем. Позивач вказала, що вона працевлаштована,
і працює економістом у відділі РДА, та отримує заробітну плату приблизно в 1458
гривень, інших доходів не має. Даний заробіток вона витрачає на те, щоб
забезпечити себе та доньку і створити дитині належні умови для навчання.
Відповідач працевлаштований, працює інспектором Лозівської ОДПІ, отримує
заробітну плату, яку витрачає на свої потреби. Інших дітей у відповідача не
має, тому він міг би надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх спільної
доньки ОСОБА_3. На підставі викладеного, позивач прохає суд, стягнути на її
користь з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини всіх видів
його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
дитиною повноліття.

14 липня 2008 року, у судовому засіданні,
позивач підтримала свої позовні вимоги.

У судовому засіданні, 14 липня 2008 року,
відповідач позов визнав та зазначив, що він працює головним інспектором
Лозівської ОДПІ, має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами
з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з
нього не проводяться, і інших неповнолітніх дітей, окрім доньки ОСОБА_3, в
нього не має. Відповідач вказав, що матеріальну допомогу на утримання доньки
надає по мірі своїх можливостей.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на
ОСОБА_3(а.с.№9), вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1і в
графі «Батько» вказано - ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»
зазначено ОСОБА_1, позивач по справі.

Також, згідно довідки з місця проживання
позивача (а.с.№11), вбачається, що вона дійсно проживає АДРЕСА_1,  з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з»ясовувалося матеріальне становище
сторін по справі. Так, згідно довідки від 03.06.2008 року (а.с.№10) вбачається,
що позивач працює економістом у відділі РДА, та отримує заробітну плату
приблизно в 1458 гривень.

Відносно відповідача, згідно довідки від
09.07.2008 року (а.с.№28), встановлено, що він працює головним державним
податковим інспектором і його заробіток склав за  травень 2008 року - 2281 грн. 88 коп., а за
червень 2008 року - 2384 грн.47 коп.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач надає матеріальну допомогу
позивачу на утримання їх спільної дитини,
однак вона є не регулярною. Відповідач її надає в залежності від свої
можливостей, що є порушенням вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2
ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного
Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006
року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне
положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач
працює. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, має
задовільний стан здров»я; та те, що з нього не проводяться стягнення за
виконавчими листами. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд
вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти
на користь позивача на утримання дитини, в розмірі &frac14; частини
його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення
суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також
відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  суд стягує на користь держави з відповідача
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. ( Одержувач коштів: УДК у
Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий
рахунок 0015).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88,
174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,
223, ч.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України,  ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови
Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,  -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2«про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця місто Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого головним державним податковим інспектором Лозівської об&acute;єднаної
державної податкової інспекції Харківської області - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1- аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі &frac14; частини
його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, - 11
червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення
аліментів
в межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50
копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок 0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:                                                                                         Н.М. Жмуд