Справа № 2-1991/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді
ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                          БОЙКО Л.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,
-

в с т а н о в и
в :

Згідно
технічного паспорта від 2 листопада 1989 року за ОСОБА_3. зареєстровано
будинковолодіння АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ на будинковолодіння
відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла, після смерті якої відкрилась спадщина на вказане будинкволодіння.

Спадщину після
смерті ОСОБА_3. прийняв її син ОСОБА_2. шляхом подачі заяви в державну
нотаріальну контору 16 жовтня 2001 року.

17 травня 2004
року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. була укладена угода купівлі - продажу
будинковолодінняАДРЕСА_1, де сторони домовилися про укладення договору
купівлі-продажу нотаріально до травня 2005 року, відповідач передав всі
документи та будинковолодіння в користування позивачу і надав розписку про
отримання грошей в розмірі 17 000 грн.

Позивач просив
визнати такий договір дійсним, оскільки відповідач не виконує зобов'язань по
його нотаріальному посвідченню, та визнати за ним право власності на  вказане будинковолодіння.

Представник
відповідача позов визнав.

Заявлений
позов підлягає до задоволення .

Судом
встановлено, що згідно договору на право будівництва будинку і безстрокового
користування земельною ділянкою ОСОБА_3 правомірно володіла будинком з
надвірними спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1 , але правовстановлюючого
документу при житті не отримала.

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилась спадщина на це будинковолодіння.

Згідно копії
спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2

З наданої
розписки ОСОБА_2 . та показів сторін вбачається, що 17 травня 2004 року між
ОСОБА_2 . та ОСОБА_1. була досягнута домовленість по всіх істотних умовах,
позивач передав кошти, а відповідач всі документи та майно в користування
позивача.

Як передбачено
ч. 2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовились щодо істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі
викладеного і ст.ст. 220, 638-640,  655,
1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 130,   212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
договір купівлі - продажу
будинковолодіння АДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :