Справа
№ 2-12302008р.
року     Ізюмський міськрайонний суд
в складі : головуючого -
судді Дроздової Н.В.
при секретарі            - Шарибкіній В.В.
з участю судового
розпорядника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання особи, втратившою право користування житловим
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачі
вказали, що їм на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1
З літа 2007 року, з їх згоди в
будинку був зареєстрований співмешканець ОСОБА_3  - відповідач ОСОБА_4к як для влаштування на роботу
йому була потрібна реєстрація.
Але відносини між ними не склалися і з 21 січня 2008 року
він в їх будинку не проживає, речей які б йому належали не має, оплату за
комунальні послуги не проводить.
добровільному порядку відповідач з будинку не виписується. На даний час вони
мають наміри оформити субсидію, а через його реєстрацію цього зробити не
можуть. В зв»язку з наведеним просили задовольнити їх вимоги.
судовому засіданні  позивачі підтвердили
обставини зазначені в позові і просили визнати відповідача ОСОБА_4. втратившим
право користування жилим  приміщенням -
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в
матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, належним чином оформлених
заперечень проти позову не надав.
Зі згоди  позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
судом свідки, кожен  окремо, показали,
що  в помешканні ОСОБА_3 відповідача
ОСОБА_4.. вони не бачили з січня 2008 року. Його речей в будинку не має, за
комунальні послуги він не сплачує. Також зазначили, що в добровільному порядку
виписатись з будинку він не бажає.
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність  і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Також судом встановлено, що позивачам на праві власності
належить житловий будинок № 5, розташований в м. Ізюмі, Харківської області, по
вул. Пржевальського.  В даному будинку,
зі згоди власників, з літа 2007 року зареєстрований відповідач, який там не
проживає з 21 січня 2008 року.  Оплату за
комунальні послуги він не проводить, речей які б йому належали в цьому будинку
не має. На  неодноразові прохання
позивачів  виписатись з будинку в
добровільному порядку він не реагує.
З таких підстав позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.4, 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 383, 386 ЦК України, ст.ст.71, 72, 168 ЖК України,  с
Визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням, -   будинком № 5 по вул. Пржевальського,  в м. Ізюмі, Харківської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: