АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
лютого 2008р.                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів -
Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М. ,

при
секретарі - Басовій Н.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги
на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 13 грудня 2007р. та відмову
від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30 000грн.
і моральної шкоди у розмірі 20 000грн.,
-

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2005р.
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 25 000грн. і моральної шкоди - 20 000грн,  обґрунтовуючи вимоги тим,  що проведення відповідачем в належній їй
квартирі АДРЕСА_1 самовільної реконструкції зі знесенням несучих стін призвело
до пошкодження розташованої в цьому будинку поверхом вище квартир АДРЕСА_2,  яка належить йому на праві приватної власності.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеса від 13 грудня 2007р. позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

Суд
стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок відшкодування: матеріальної
шкоди - 10 811грн.,  моральної шкоди - 5
000грн.,  судових витрат - 1 116 грн.
61коп.,  а всього 16 927грн. 61коп.

На
вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу,  в якій просив рішення суду змінити в частині
відшкодування матеріальної шкоди збільшивши розмір відшкодування до 30 040грн.
В іншій частині рішення - залишити без змін. При цьому посилався на те,  що рішення в частині відшкодування
матеріальної шкоди постановлено з порушенням норм процесуального права.

Під час
розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги на вказане рішення,  в
якій він просив прийняти його відмову від скарги та закрити апеляційне
провадження по справі.

Одночасно
від нього надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_2,  в якій він просив прийняти його відмову від
позову,  закрити провадження по справі та
скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2005р. про
забезпечення позову.

В обох
заявах ОСОБА_1 зазначив,  що наслідки
закриття провадження,  передбачені  ст.
ст. 206, 300 ЦПК України йому відомі і зрозумілі.

Колегія
суддів,  обговоривши вказані заяви,  вважає,
що вони підлягають задоволенню,
оскільки це право позивача,  яке
не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Справа
№22ц-1071  /2008р.                                                     Категорія ЦП:

Головуючий у
першій інстанції -Ільченко Н.А. Доповідач
Троїцька Л.Л.

2

Керуючись  ст.
ст. 206,  300,  306 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти
від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного
суду м. Одеса від 13 грудня 2007р.

Апеляційне
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 30 000грн. і моральної шкоди у розмірі 20 000грн.
- закрити.

Заяву ОСОБА_1
про відмову від позову задовольнити.

Прийняти
від ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
у розмірі 30 000грн. і моральної шкоди у розмірі 20 000грн.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеса від 13 грудня 2007р. скасувати.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2005р. про забезпечення позову -
скасувати.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 30 000грн. і моральної шкоди у розмірі 20 000грн. - закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак,  може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня її проголошення.