Справа №  2-1099/08
З А О Ч Н Е       Р І ШЕ Н Н Я
2008 року Новокаховський міський суд  Херсонської  області в складі:
головуючого судді:        Непомнящої Н.О.
при секретарі:                 Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Блищика Е.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Херсонобленерго» в особі Новокаховського району
енергозбуту і електромереж (далі - НК
ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що  надає відповідачці - абоненту
Новокаховського району енергозбуту і електромереж, яка зареєстрована
за адресою: м. Нова Каховка Херсонської
області, АДРЕСА_1 послуги з електропостачання, проте письмовий договір про користування електроенергією між сторонами
відсутній, що є порушенням вимог ст. 26 ЗУ
«Про електроенергетику», відповідно до якої споживання енергії можливо лише на підставі
договору з енергопостачальником. Оскільки відповідачка ухиляється
від укладення письмового договору,  позивач просить суд вирішити це питання
в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачка  в судове засідання не з'явилася
з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки
суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.
26 Закону України «Про електроенергетику», п. 3 Правил користування електричною
енергією для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору
про користування електричною енергією  між споживачем і енергопостачальником згідно
із Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на 3 роки.
Відповідно до ст. 648, 649
ЦК України особливості укладення договру на підставі правового акта органу
державної влади, органиу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування встановлюються актами цивільного
заокнодавства; розбіжності, що виникли
між стоонами при укладенні договору на підставі правового акрта органу державної
влади, органу влади АР Крим, органу місцевого
самоврядування та в інших випадках, встановлених заокном вирішуються
судом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 є абонентом НК РЕЗ і ЕМ,  на її ім'я
відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
Про наявність фактичних договірних відносин
між сторонами свідчить також той факт, що відповідачка отримує
від позивача послуги з енергопостачання, за які справляє плату
у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним
в матеріалах справи розрахунком.
Проте, всупереч нормам
чинного законодавства України відповідачка ухиляється від укладення письмового договору
на постачання електроенергії,
про що свідчить пропозиція позивача укласти договір  від 03.08.2007 року, на яку до теперішнього часу абонентом не надано позитивної відповіді.
За  таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають також стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним
судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірах, що передбачені
чинним законодавством України.
На підставі ст. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575-97/ВР; ст.ст. 648, 649 ЦК України, п. 3 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою  КМ України
від 26.07.1999 року № 1357,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 -226 ЦПК України, суд -
Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Відкритим акціонерним товариством Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електромереж
письмовий договір на постачання електроенергії у відповідності з вимогами чинного
законодавства України.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і
електромереж суму судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп., всього   16  грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським
міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща