У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2007
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Дзержинського районного правління Ощадбанку України в
Харківській області, Управління ВАТ “Державний Ощадний Банк України” в
Харківській області про видачу нової компенсаційної книжки з урахування усіх
проведених коригувань суми внесків та дозволу на використання суми внесків для сплати комунальних послуг, сплати за
навчання доньки в навчальному закладі, внесення достовірних відомостей залишку
коштів на рахунках, виправлення залишків сум на розрахунках рахунках з
урахуванням індексації вкладів,

в с т а н о в и в:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідач з порушенням виконав вимоги законодавства стосовно видачі
компенсаційних ощадних книжок йому та його сестрі ОСОБА_2 Він був опікуном
сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі свідоцтва про спадщину за законом
він9 листопада 2005 року він є її спадкоємцем. Вважає, що Управління Ощадбанку
не мало права забрати в нього ощадну книжку старого зразку (часу СРСР), бо в
його сестри є така ощадна книжка, а куди поділася його книжка йому не відомо.
Відсутність ощадної книжки старого зразку позбавляє його права звернутися за
захистом до Європейського Суду.  Просив
видати йому та його сестрі ОСОБА_2 нову компенсаційну книжку з урахуванням всіх проведених коригувань суми внесків та дозволити використовувати вклади
для сплати за комунальні послуги та плати за навчання доньки на комерційному відділенні вищого учбового закладу.

В судовому засіданні позивач неодноразово
уточнював свої позовні вимоги. Просив зобов'язати відповідача внести відповідні
зміни в розрахункові рахунки, а саме з урахуванням індексації вкладів за період
з 1993 року до вересня 2007 року та скасувати записи в ощадній книжці його
сестри ОСОБА_2 за 02 липня 1993 року та 30 липня 1993
року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31
січня 2008 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління ВАТ “Державний Ощадний Банк України” в Харківській
області переоформити рахунок в Ощадбанку у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 у розмірі суми, зазначеної на рахунку 0,38 коп. У
переоформленні рахунку № НОМЕР_1 з імені ОСОБА_2 на суму 329 грн. 85 коп. з
урахуванням індексації, в виправленні відомостей в компенсаційних рахунках з
коригуванням відомостей по вкладам в сумі 29 119 грн. 76 коп. на рахунку       № НОМЕР_2, в сумі 52 грн. 38 коп. на рахунку
НОМЕР_3, в сумі 5 771 грн. 56 коп. на рахунку НОМЕР_4, в проведенні індексації
внеску на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 з 1 січня 1993 року до вересня 2007
року, в наданні дозволу на використання компенсаційних рахунків для сплати
комунальних послуг та для сплати за навчання ОСОБА_3 в Національному
економічному університеті, в видачі нових компенсаційних ощадних книжок ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення судів,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та  процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Дзержинського районного правління
Ощадбанку України в Харківській області, Управління ВАТ “Державний Ощадний
Банк України” в Харківській області про видачу нової компенсаційної книжки з
урахування усіх проведених коригувань суми внесків та дозволу на використання
суми внесків для сплати комунальних послуг,
сплати за навчання доньки в навчальному закладі, внесення достовірних
відомостей залишку коштів на рахунках, виправлення залишків сум на розрахунках
рахунках з урахуванням індексації вкладів.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк