Справа №2-1035/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2000 року.       Від шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та
погляди на життя. Відповідач не поважав її. Такі відносини призвели до того, що
сторони з березня 2006 року припинили спільне проживання і з того часу жодних
сімейних відносин не підтримують, тому ОСОБА_1 просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на задоволенні позову.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження 16
грудня 2000 року виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №23.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Як встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
через різні характери та погляди на життя, а також через те, що відповідач не
поважав позивачку. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують
жодних сімейних відносин з березня 2006 року. Позивачка наполягає на задоволенні
позову.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи,
що саме дії відповідача спонукали позивачку на розрівання шлюбу, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 16 грудня 2000 року виконкомом Косівсько-Полянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №23 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук