№ 2-7133/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді

Шилової Л.М.

при секретарі

Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до товариства з обмеженої відповідальністю «Водне господарство » про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 1645 грн. боргу по компенсації за невикористану відпустку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він працював в ТОВ Водне господарство, при звільнені відповідач добровільно не виплатив йому грошову компенсацію за невикористану відпустку.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, вказавши що заборгованість по компенсації за не використану відпустку фактично становить в сумі 1287 грн. 90 коп..

Представник відповідача позов визнав, про що подав суду відповідну заяву, в якій зазначив, що борг по компенсації за невикористану відпустку відносно позивача становить 1287 грн. 90 коп.

Судом встановлені факти.

01.07.2008 року позивач звільнився з роботи з ТОВ Водне господарство за п. 5 ст. 36 КЗпП України по переводу в КП Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради.

Відповідач позивачу у день звільнення не виплатив грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1287 грн. 90 коп. Вказані обставини відповідачем визнані та підтверджуються відповідною довідкою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються законодавством про працю і дають підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України до стягнення із відповідача ТОВ Водне господарство на користь держави підлягають судові витрати на інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 83, 116 КЗпП України, ст. ст. 81, 88, 213, 215, п.2 ч.1 ст. 237 ЦПК України. Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі товариства з обмеженої відповідальністю Водне господарство на користь
ОСОБА_1
грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1287 грн. 90 коп., в доход держави витрати на інформаційно — технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі 1287 грн. 90 коп. допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

підпис

Л.М. Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М. Шилова