Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                       Кривоозерський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді        Микитей Л.Л.

за
участю секретаря         Волошанівської
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості та відшкодування матеріальних збитків  в сумі
879 грн.77 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в травні
2008 року  звернулося в суд з позовною
заявою доОСОБА_1. про реструктуризацію заборгованості та  відшкодування матеріальних збитків в сумі
879  грн.77 коп.

В
обгрунтування позовних вимог, позивач
вказує на те, що 18 вересня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” Кривоозерського району у відповідачки, на яку відкрито
особовий рахунок на споживання електричної енергії, за місцем її проживання в
смт.АДРЕСА_1 проведена  перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення /далі Правил/. В ході перевірки в
присутності сина відповідачки ОСОБА_2. виявлено відсутність пломб на
обладнанні, в якому знаходився прилад обліку та самовільне підключення до
мережі енергопостачання після відключення за заборгованість, про що складено
акт № Д 0786. За порушення Правил, 26 вересня 2007 року комісією  з розгляду актів зроблено розрахунок  обсягу та вартості недооблікованої
електричної енергії на суму 1173 грн.02 коп.

Відповідно
до договору про реструктуризацію від 26 вересня 2007 року сума заборгованості
росрочена на 12 місяців.

Посилаючись
на порушення умов договору, позивач просить останній розірвати та залишок боргу
в сумі 879 грн.77 коп. стягнути з відповідача в примусовому порядку.

На
попередньому судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, залучено
в якості другого відповідача ОСОБА_2

В
судовому засіданні  представник
позивача  підтримав позовні вимоги.

ВідповідачкаОСОБА_1.
позов не визнала, пояснила, що хоча на неї відкрито особовий рахунок, так як
жилий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, проте з 2004 року в
будинку не проживає, електричну енергію за вказаною адресою не споживає, порушення
Правил не допускала, договір реструктуризації не укладала, в будинку проживав
син ОСОБА_2., який не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідач
ОСОБА_2. в суд не з”явився, викликався через оголошення в пресі.

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до слідуючого.

Судом
встановлено, що 18 вересня 2007 року в будинку відповідачки, розташованому по
вулиці Свердлова в смт.Криве Озеро проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для населення та складено акт про їх
порушення - зрив пломб енергопостачальної організації на щиту обліку
електроенергії, споживач вчасно не представив письмового повідомлення про
випадковий зрив пломби; самовільне підключення до мережі енергопостачальника
після відключення за заборгованість.

На підставі акту
рішенням комісії від 26 вересня 2007 року нараховано до сплати 1173 грн.02 коп.
збитків, про сплату яких укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

Акт складався в
присутності відповідача ОСОБА_2., договір про реструктуризацію укладено ним же.

Таким чином,
судом не встановлений факт порушення Правил відповідачкоюОСОБА_1., яка протягом
майже чотирьох років за вказаною адресою не проживає, про обставини, викладені
в акті та договорі не знає. Договір про користування електричною енергією та
договір про реструктуризацію не укладала,ОСОБА_1. не являється споживачем
електричної енергії та стороною в договорі, тому наявні підстави для розірвання
договору  реструктуризації від 26 вересня
2007 року.

Що стосується
вказаного в акті порушення - зриву пломб енергопостачальної організації на
щиту, в якому знаходився належно опломбований прилад обліку, суд вважає, що
вказане не відноситься до порушення Правил, адже в п.5,6 підпункту 2.1.
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією /далі
Методики/ порушеннями Правил є пошкодження або зрив пломб на розрахункових
засобах обліку, до яких обладнання,  в
якому знаходиться розрахунковий засіб обліку,
не відноситься.

Щодо посилання в
акті на порушення - самовільне підключення до мережі енергопостачання після
відключення за заборгованість, встановлено, що відповідно до Правил -
самовільне підключення, це споживання електричної енергії без укладення з
енергопостачальником договору про користування електричною енергією або
підключення з порушенням Правил.

Пункт 2.7.3
Інструкції по складанню актів, проведенню експертизи приладів обліку та
обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для
населення /далі Інструкції/ передбачає, що одним із порушень Правил є
самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість.

В разі
виявленого вказаного порушення, комісією робиться перерахунок по акту,
ухвалюється рішення про стягнення завданих збитків на підставі п.п.2.7.3; 3.2;
3.3 Інструкції у відповідності з п.3.3. п.”в” Методики.

Судом
встановлено із даних журналу про відключення, що Мілер відключено від
енергопостачання за заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію 04
липня 2007 року. Під час перевірки 18 вересня 2007 року електрична енергія
використовувалась. Отже, факт самовільного підключення знайшов своє
підтвердження в суді. Вказане порушення було допущено ОСОБА_2., який споживав
електричну енергію. Збиток встановлений в сумі 1173 грн.02 коп. ОСОБА_2.
частково відшкодував, залишок боргу складає 879 грн.77 коп.

Суд враховує
положення ст.1193 ЦК України, якою передбачено зменшення розміру відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від майнового становища. Відповідач є
непрацюючим, проживає за рахунок доходів матері, тому суд вважає, що розмір
відшкодування може бути зменшено, в зв”язку з чим позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню в розмірі 300 грн.

На підставі
Правил користування електричною енергією для населення від 26.07. 1999 року №
1357 з наступними змінами, Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи
приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок  порушення Правил користування електричною
енергією для населення, визначення обсягу не облікованої електричної енергії №
346 від 18.08.2003 року, “Методики обчисленя

-2-

обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживаем “Правил користування електричною енергією для
населення” № 562 від 4.05.2006 року із наступними змінами, ст. 714, 1193 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Договір про
реструктуризацію заборгованості за електроенергію від 26 вересня 2007 року,
укладений між Відкритим акціонерним
товариством  Енергопостачальна         компанія    “Миколаївобленерго” та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерего” 300 грн. завданих збитків  та
понесені  судові  витрати
в  сумі 81 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
в Апеляційний суд Миколаївської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ::  /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду
Л.Л.Микитей

Секретар

Рішення набрало законної сили “_____”______________

Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі №
2-236, 2008 р.