Справа №2-351/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                                     м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарях             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Полтавського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого 11 червня 1997 року відділом приватизації житла радгоспу імені Кірова,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Зазначила,
що бажає розпорядитись своєю частиною квартири, але для оформлення угоди в
нотаріальному порядку необхідно визначити розмір часток співвласників квартири,
а оскільки спір між власниками квартири, нею та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 щодо рівності часток у праві спільної власності на квартиру не виникає,
просила визначити розмір часток у праві спільної власності на вищевказану
квартиру пор 1/3 частині за кожним.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Від
відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі і не
заперечила проти задоволення позову.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом
установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується
сторонами, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11
червня 1997 року відділом приватизації житла радгоспу імені Кірова, квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 54,5 кв.м. належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зареєстрована колективним підприємством
„Інвентаризатор” за №3-527 від 11 червня 1997 року (а.с.4).

На вищевказану
квартиру колективним підприємством „Інвентаризатор” виданий технічний паспорт
(а.с.5,6).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, інтереси інших
осіб.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.355, 357, 368, 370 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: