Справа
№ 2-1431/2008р./
14 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16
травня 1992 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з
нею. Шлюбні відносини  між ними були
припинені з початку квітня 2008 року з тієї причини, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, а також вони втратили почуття любові та поваги один до одного,
а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки
відновлення їх стосунків є неможливим. Спору про поділ майна не має.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити . Суду пояснила , що шлюбні відносини між нею та відповідачем
припиненні з квітня 2008 року. Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу
також залишиться проживати з нею. Спору з приводу місця проживання, утримання
дитини та поділу майна немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем , оскільки
їх сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена, проти надання часу для
примирення вона категорично заперечує.
Відповідач ОСОБА_2. до судового
засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його
відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня
1992  року, запис акту № 875.
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження/а.с.6/.
У судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують, вт ар тили почуття
любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання , утримання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на
теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2., а
позивачку ОСОБА_1. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2 , 1970 року народження, та ОСОБА_1,
1972 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, зареєстрований 16 травня 1992
року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області , актовий  запис № 875.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.