Справа № 2-1022/ 2008
18 грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                              головуючого-судді                                       Жмурка
П.Я.                                                                           при секретарі                                                             Шаршонь Т.М.
з участю позивача                                               ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до Карлівської
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сіни, що значаться під літерою «а»
в технічному паспорті НОМЕР_1 від 30.07.2008 року і знаходяться за адресою:
заяві  позивач посилається  на те, що
в період з 1972 по 1976 роки позивач
побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований
по АДРЕСА_1.  В 1978 році вона на
земельній ділянці, виділеній під забудову вищевказаного житлового будинку,
добудувала сіни до зазначеного житлового будинку. Здійснення самочинної
добудови без належного дозволу пояснюється тим, що їй не було відомо про
необхідність отримання такого дозволу у Карлівській міській раді. 30 липня 2008
року Колективним підприємством Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було виготовлено
технічний паспорт на садибний житловий будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в якому позивач зазначена власником вищевказаного нерухомого майна.
Проте на звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво
сіней, які в технічному паспорті зазначено під літерою «а». В даний час в неї
виникли наміри розпорядитись своїм нерухомим майном. Проте це стало неможливим
через наявність самочинного будівництва зазначеного сараю. Самочинне
будівництво було здійснено на земельній ділянці, виділеній в установленому
законом порядку, при цьому не були порушені права інших осіб, самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам.Претензій від сусідів, органів
державної влади та місцевого самоврядування, інших осіб з приводу самовільного
будівництва сараю не надходило.  Від
архітектурно-будівельної комісії при Карлівській міській раді скарг, що
самочинно збудована будівля порушує права інших осіб, також не надходило.
В судовому
засіданні позивач просить суд
задовольнити    позовну  заяву
і визнати право  власності  на самочинні побудови.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився
але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних
вимог і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши  пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівель, а у відповідності
зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
за особою, яка здійснила самочинне будівництво
без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити
право власності на самочинну побудову.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209,
212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сіни, що
значаться під літерою «а» в технічному паспорті НОМЕР_1 від 30.07.2008 року і
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя