Справа
№ 2 - 1380/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суворовський районний суд м.Одеси у
судді   Шепітко І.Г.
секретарі            Чорній А.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду № 22 у
м.Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,   -
Позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського
райвиконкому міста Одеси, актовий запис № 176.
При цьому вона посилалася
на те, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась невідповідність
характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і
позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка
повідомила, що шлюб у неї з відповідачем другий, у відповідача третій, від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом з нею.
У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач заявив про визнання позову в
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1997 року
відділом реєстрації актів громадянського стану
Ленінського райвиконкому міста Одеси, актовий запис № 176.
Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом з матір`ю -
позивачкою по справі.
на протязі останніх шести місяців шлюбні стосунки та ведення спільного господарства
не підтримують і не мають наміру їх поновлювати, їх сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у позивачки з відповідачем другий, у
відповідача третій, майновий спір та спір про місце мешкання дітей у них
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітніх дітей і шлюб може бути розірваний.
підставі викладеного, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 липня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Одеси, актовий запис
№ 176.
При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі
17 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської
області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що
подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: