Справа № 2 - 370 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

05
грудня  2008 р.     Чутівський   районний
суд   Полтавської    області

в складі
:   головуючого   -
судді Антонова А.А.,

при
секретарі -  Миненко Ю.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про
дострокове розірвання договору, стягнення вкладів на суму 100 000 грн. та
нарахованих процентів по вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (надалі - ЗАТ КБ „ПриватБанк”) про дострокове розірвання
договору, стягнення вкладів на суму 100 000 грн. та нарахованих процентів по
вкладу.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і повідомив, що
позивачем 07.08.2008 р. із ЗАТ КБ „ПриватБанк” був укладений договір
банківського вкладу (надалі - Договір) на суму 100 000 грн. з нарахуванням процентів
в розмірі 15 % річних., і поклав дану суму на рахунок банку. Пунктом 6 Договору
передбачена можливість дострокового розірвання договору та поверненню вкладу з
процентами на час повернення вкладу. 17.10.2008 р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про повернення вкладу з нарахованими процентами, але ЗАТ
КБ „ПриватБанк” листом від 22.10.2008 р. відмовився розірвати договір та
повернути кошти. Вважає відмову відповідача незаконною і такою, що порушує його
права, а тому просить достроково розірвати укладений з відповідачем договір,
стягнути вклад на суму 100 000 грн. та нараховані по вкладу проценти.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що 07.08.2008 р. між ОСОБА_1. та ЗАТ КБ „ПриватБанк” був укладений договір
банківського вкладу (депозиту) № SAMDN0849 (надалі - Договір)
на суму 100 000 грн. з нарахуванням процентів в розмірі 15 % річних, строком на
6 місяців по 07.02.2009 р. В той же день кошти ОСОБА_1 були зараховані на
вклад.

Відповідно
до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених
договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

Згідно
Договору ОСОБА_1., у відповідності зі ст. 1064 ЦК України, була отримана
електронна ощадна книжка, що є підтвердження внесення ним грошових коштів в
установу відповідача.

У
зв'язку з виниклою необхідністю у грошових коштах 17.10.2008 р. ОСОБА_1, відповідно
до п. 6 Договору, яким передбачено, що сторони мають право достроково розірвати
даний договір відповідно до чинного законодавства, попередивши про це другу
сторону за два банківських дні до дати розірвання договору, звернувся до
відповідача з листом про дострокове розірвання договору з 21.10.2008 р.

Ч.
1 ст. 651 ЦК України наголошує, що зміна або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_1 має право звернутись до відповідача із заявою про
дострокове розірвання Договору на умовах, визначених в Договорі.

Згідно
ч. 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

22.10.2008
р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” своїм листом № 261 відмовив позивачу у достроковому
розірванні Договору, пославшись на п. 2.5 Постанови Правління НБУ від
11.10.2008 р. № 319 „Про додаткові заходи щодо діяльності банків”.

Відповідно
до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої
діяльності.

Згідно
ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ч.
1 ст. 1074 та ч. 1 ст. 1075 ЦК України вказують, що обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням
суду у випадках, встановлених законом; договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Встановлено,
що ОСОБА_1 є власником грошових коштів в розмірі 100 000 грн. та нарахованих на
них процентів за час знаходження даних грошових коштів, які знаходяться на
депозитному вкладі в установі відповідача. Суд вважає, що відповідач
безпідставно відмовив позивачу у достроковому розірванні Договору, який
передбачає можливість його дострокового розірвання, т.я. дана відмова є
порушенням вимог законодавства України стосовно непорушності права власності,
яке полягає у праві володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на
власний розсуд.

Таким
чином, суд вважає можливим достроково розірвати укладений між ОСОБА_1. та ЗАТ
КБ „ПриватБанк” 07.08.2008 р. договір банківського вкладу (депозиту) № SAMDN0849
на суму 100 000 грн. з нарахуванням процентів в розмірі 15 % річних, строком на
6 місяців по 07.02.2009 р., та зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1. суму
вкладу в розмірі 100 000 грн. Одночасно, враховуючи, що ч. 4 ст. 1061 ЦК
України передбачає, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав, суд
вважає необхідним зобов'язати відповідача виплатити проценти за користування
вкладом за період з 07.08.2008 р. по день повернення вкладу відповідно до вимог
п. 6 Договору.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 110, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 4, 5, 18, 21, 22 Закону України „Про захист прав споживачів”,
ст.ст. 192, 316-319, 321, 325, 386, 509, 526, 638, 639, 651, 653, 1058-1061,
1064, 1066, 1074, 1075 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про
дострокове розірвання договору, стягнення вкладів на суму 100 000 грн. та
нарахованих процентів по вкладу задовольнити.

Розірвати
укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк
„ПриватБанк” договір банківського вкладу (депозиту) № SAMDN0849
від 07.08.2008 р. на суму 100 000 грн. з нарахуванням процентів в розмірі 15 %
річних, строком на 6 місяців по 07.02.2009 р.

Зобов'язати
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” повернути ОСОБА_1
суму вкладу в розмірі 100 000 (ста тисяч) грн. та виплатити проценти за
користування вкладом за період з 07.08.2008 р. по день повернення вкладу.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на користь
держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий