Справа №2-2393/08
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - С.М.Іванова

при секретарі - Є.Ю. Веременко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк», яке є правонаступником акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості за ним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищенаведеним
позовом, та просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 0308/0407/50-167 від 10.04.2007 року, укладений
між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача
на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість в сумі 16 112,79 грн. та судові витрати у розмірі 169.63 грн. судового
збору та 30,00 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до
суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи згідно ст.ст. 224-225
ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала і пояснила, що 10.04.2007
р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0308/0407 50-167, відповідно
до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000.00 грн. зі сплатою 4% на місяць
строком до 12.04.2010 р. на
умовах, передбачених у договорі
кредит).

Згідно  п. 2.1.1
договору кредиту відповідач зобов'язався здійснювати погашения кредиту та сплат
процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 529.00 грн. 13 числа кожного
місяця. Однак відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки
не виконує, станом на 03.06.2008
року заборгованість за кредитом складає 16 112,79 грн., в тому числі:

прострочена заборгованість за кредитом - 2140,06 грн.;

прострочені відсотки - 5123,17 грн.;

заборгованість за відсотками - 223,37 грн.;

пеня за порушення терміну здійснення платежів - 766,25 грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

10.04.2007
р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0308/0407/50-167, відповідно
до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 4% на місяць
строком до 12.04.2010 р. на
умовах, передбачених у договорі кредиту.

Згідно п. 2.1.1 договору кредиту
відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за
попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 529.00 грн. 13 числа кожного
місяця. Однак відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки
не виконує, станом на 03.06.2008
року заборгованість за кредитом складає 16 112.79 грн.. в тому числі:

прострочена заборгованість за кредитом -2140.06 грн.:

прострочені відсотки-5123,17
грн.;

заборгованість за відсотками - 223,37 грн.;

пеня за порушення терміну здійснення платежів - 766,25 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором за
законом.

Приписами ч. 2
ст. 65 1 ЦК України
встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.І ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язуєтьється повренути кредит та
сплатити проценти.

Встановленим обставинам
відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання
відповідачем, відповідно суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509,
525, 526, 611-612, 615, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦП України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке є правонаступником
акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання
договору кредиту та стягнення

заборгованості за ним задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 0308/0407/50-167 від 10.04.2007 року, укладений
між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Сведбанк» заборгованість в сумі 16
112 (шістнадцяті тисяч сто дванадцять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Сведбанк» судові витрати у розмірі 169
(сто шістдесят дев'ять) грн. 63
коп. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про
перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржені до апеляційного суду
Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, шо подається на протязі десяти днів.

Суддя                                                                                                Іванов
С.М.