Справа № 2-1337/08
Рішення

іменем України

06 жовтня
2008
року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
позивача:ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначив,  що між ними з відповідачем 10 січня 2005 року
було укладено  шлюб,  який було зареєстровано відділом РАЦС по
місту Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської
області, актовий запис № 02. Від цього
шлюбу  сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, мають різні погляди на життя. Через це у них часто виникали безпідставні
скандали, сварки, вони не мали порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне
майно немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав
та просить
його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з»явилась з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та
ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення  з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 10 січня 2005 року відділом РАЦС по місту Володимир-Волинського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 02. Від
цього  шлюбу  сторони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтва про народження дитини.

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли, оскільки
вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Через це шлюбні
відносини припинились між сторонами. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу буде суперечити інтересам позивача як одного з подружжя, інтересам
їхньої неповнолітньої дитини, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, або інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що
мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу  буде
суперечити інтересам позивача, його неповнолітньої дитини та моральним
засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104
ч.
2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України
,  керуючись ст.ст.
10,  60, 88 , 214, 215, 224-226
ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2005 року відділом РАЦС по
місту Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської
області, актовий запис № 02 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1 в користь
держави  державне мито  в
розмірі  17  (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

За письмовою заявою відповідача рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня
його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:                                        /
підпис /
О.В.Лященко

З оригіналом
вірно:

Суддя
Володимир-Волинського міського суду                                   О.В.Лященко