Справа № 2-0-76
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 року Лозівський міськрайоннний суд ХарківськоЇ області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді грошових заощаджень. Мати за життя розпорядилася своїм майно,
склавши заповідальне розпорядження на грошові кошти на ім'я заявника. Він
фактично спадок прийняв, оскільки піклувався про матір, поховав її, звернувся з
заявою про прийняття спадку до Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, але йому було запропоновано звернутися до суду з позовом
про продовження строку на прийняття спадку. 14 березня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області постановив рішення, згідно якого йому
було подовжено строк на прийняття спадку на три місяці. Він знову звернувся до
державної нотаріальної контори, але було встановлено, що в його свідоцтві про
народження були допущені помилки, а саме: не вірно вказані прізвище та імя
батьків, а саме в графі батько вказано «ОСОБА_3», замість правильного
«ОСОБА_3», а в графі матір вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім цього в
свідоцтві про народження заявника не вказане місце його народження та дати
народження батьків.

Вказуючи
на вищевикладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є його матір'ю.

Представник
зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву
в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Згідно
ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання зацікавленою особою заяви суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Докази,
що є в справі повністю підтверджують, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових
заощаджень. Мати за життя розпорядилася своїм майно, склавши заповідальне
розпорядження на грошові кошти на ім'я заявника. Заявник фактично спадок
прийняв, оскільки піклувався про матір, поховав її, звернувся з заявою про
прийняття спадку до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області, але йому було запропоновано звернутися до суду з позовом про
продовження строку на прийняття спадку.

14 березня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області постановив рішення,
згідно якого ОСОБА_1. було подовжено строк на прийняття спадку на три місяці.
Але при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області з заявою про прийняття спадку після смерті матері йому було відмовлено,
оскільки було встановлено, що в його свідоцтві про народження були допущені
помилки, а саме: не вірно вказані прізвище та ім'я батьків, а саме в графі
батько вказано «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3», а в графі матір
вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Крім цього в свідоцтві про народження
заявника не вказане місце його народження та дати народження батьків.

Так
згідно актового запису про шлюб № 1 від 9
січня 1951 року вбачається, що дівоче прізвище матері Забіра, а після
реєстрації шлюбу мати заявника обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3. Крім цього в
свідоцтві про смерть прізвище матері вказано “ОСОБА_2”, та прізвище заявника
згідно свідоцтва про народження та паспорту значиться “ОСОБА_1”, але в свідоцтві про народження
заявника, про що свідчить актовий запис про народження за № 15 від 10 січня
1938 року в графі мати вказано ОСОБА_2.

Окрім
того в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5, які
підтвердили той факт, що дійсно заявник ОСОБА_1є рідним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На
підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки
надає право оформити спадок після смерті матері.

Керуючись
ст.с.  209, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, підтвердивши, що ОСОБА_1є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н.А.Смірнова

Справа №  2-0-76

2008р.

П р о т о к о л

судового  засідання

19 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі- головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі
Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення
факту родинних відносин

Судове засідання розпочате
о   год.
хв.

Головуючий відкриває
судове засідання, оголошує яка справа слухається. Секретар доповідає, що в
судове засідання з'явилася
заявник. В судове засідання не з'явився:
представник зацікавленої особи, проте надав суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Головуючий з'ясовує думку
заявника про можливість слухання справи за відсутності представника зацікавленої
особи.

Заявник: не заперечую
слухати справу.

Суд, ухвалив: слухати
справу за відсутності представника зацікавленої особи.

Суд встановлює особу
заявника:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженець м. Балаклія, Харківської області, громадянин України,
освіта вища, не працюю, мешкаю за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий
оголошує склад суду: головуючий - суддя Смірнова Н.А., при секретарі Яценко
А.О.

Роз'яснено право
відводу:судді, секретарю.Відводів не заявлено.

Головуючий
роз'яснив процесуальні права та обов'язки у відповідності зі
ст.ст.10,11,27,31,60,199 ЦПК України

Заявник: права
та обов'язки
зрозумілі. Клопотань не маю.

Заяв та клопотань не надійшло..

Суд переходить
до судового розгляду.

Головуючий
доповів матеріали справи.

Пояснення заявника: підтримую
заявлені вимоги та прошу суд їх задовольнити. Так я ІНФОРМАЦІЯ_1померла моя
мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових
заощаджень. Мати за життя розпорядилася своїм майно, склавши заповідальне
розпорядження на грошові кошти на моє ім'я. Я фактично спадок прийняв, оскільки
піклувався про матір, поховав її, звернувся з заявою про прийняття спадку до
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, але мені було
запропоновано звернутися до суду з позовом про продовження строку на прийняття
спадку. 14 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
постановив рішення, згідно якого мені було подовжено строк на прийняття спадку
на три місяці. Я знову звернувся до державної нотаріальної контори, але було
встановлено, що в моєму свідоцтві про народження були допущені помилки, а саме:
не вірно вказані прізвище та ім'я батьків, а саме в графі батько вказано
«ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3», а в графі матір вказано «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2». Крім цього в моєму свідоцтві про народження не вказане місце
мого народження та дати народження батьків. Тому прошу встановити факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є моєю матір'ю.

Заявник.: прошу допитати в
якості свідків ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Суд, ухвалив:
заявлене клопотання задовольнити, допитати в якості свідків заявлених осіб.

В зал судового
засідання запрошений свідок:

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лозова, Харківської області, громадянка України,
освіта середня, не працюю,  зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2

Попереджена за ст.ст.384,385  КК України

Пояснення
свідка: заявника знаю давно, так як я мешкаю по сусідству з ним. Крім того
знала його матір та батька, вони також мешкали за адресою: АДРЕСА_3. Мати заявника
ще за життя розпорядилася всім своїм майном та склала заповідальне
розпорядження на ім'я заявника. Тому вважаю, що необхідно задовольнити заявлені
вимоги та встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зал
судового засідання запрошений свідок:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Надеждине, Сахновщанського району, Харківської
області, громадянин України, освіта середня, не працюю, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_4

Попереджений за ст.ст.384,385  КК України

Пояснення
свідка: заявника знаю давно, так як я мешкаю по сусідству з ним. Крім того знав
його батьків, вони також мешкали за адресою: АДРЕСА_3. Мати заявника ще за
життя розпорядилася всім своїм майном та склала заповідальне розпорядження на
ім'я заявника. Заявник завжди піклувався про матір, поховав її, на даний час
піклується за батьком. Тому вважаю, що необхідно задовольнити заявлені вимоги
та встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд переходить до вивчення
письмових матеріалів по справі. Головуючий оголосив: а.с. 5-7( копія паспорту).
а.с. 8( копія довідки), а.с. 9-10 ( копія актового запису про народження), а.с.
11( висновок), а..с 12(копія свідоцтва про смерть), а.с. 13 (актовий запис про
одруження), а.с. 14-17 (копія рішення), а.с. 18-23 (копії паспортів).

Доповнень не надійшло.

Головуючий з'ясовує думку
заявника про можливість закінчити судовий розгляд та перейти до судових
дебатів.

Заявник: не заперечую закінчити
судовий розгляд та перейти до судових дебатів.

Суд. ухвалив: закінчити судовий
розгляд та перейти до судових дебатів.

Слово в дебатах надається заявнику:
прошу суд задовольнити заявлені вимоги.

На питання головуючого реплік не
надійшло.

Судові дебати закінчено.

Суд видаляється до нарадчої кімнати
для постановлення рішення.

Суд повертається із нарадчої
кімнати, головуючий оголосив рішення, пояснив його зміст, строки та порядок
оскарження, право на ознайомлення з протоколом судового засідання протягом
трьох днів з часу його підписання, принесення заперечень на протокол судового
засідання з приводу його неповноти.

Судове засідання оголошується
закритим 19 травня 2008 року о  год.     хв.

Головуючий:                                                            Секретар: