УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 березня 2008
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого  судді  Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко Т.В.,

за участю
заявника /відповідача/  ОСОБА_1

представника ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу

„Бердянський
район електричних мереж" Волика Ю.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.
Бердянську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року у справі
№2-4860/2007 року за позовом відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район
електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27.11.2007 року позов ВАТ
„Запоріжжяобленерго" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський
район електричних мереж" матеріальну шкоду в розмірі 919, 80
грн./а.с.  33-35/

07.11.2007
року,  27.11.2007 року в судове засідання
відповідач ОСОБА_1. не з'явилась,  про
слухання справи повідомлена належним чином,
про що свідчать розписки,  не
повідомила суд про причину неявки,  не
подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до   ст.
224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

14.12.2007
року від відповідача ОСОБА_1. надійшла заява,
яку вона підтримала у судовому засіданні,  про перегляд заочного рішення,  посилаючись на те,  що з рішенням вона не згодна,  просить призначити справу до розгляду /а.с.  38/.

Представник
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський
район електричних мереж" Волик Ю.Л. /за довіреністю/   заперечує проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши
думку учасників процесу,  аналізуючи
докази,  суд приходить до наступного.

Згідно  ст.
ст.  228,  231-232 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає
скасуванню,  якщо судом буде
встановлено,  що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і
докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Повідомлення
про вручення поштового відправлення свідчить про те,  що ОСОБА_1. одержала копію заочного рішення
від 27.11.2007 року 06.12.2007. року. Заява ОСОБА_1. про перегляд заочного
рішення,  надійшла до суду 14.12.2007
року /а.с. 37, 38/.

Тобто.,  з заявою про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1. звернулась .у встановлений ч.2
ст. 228 ЦПК України строк.

ОСОБА_1.
стверджує,  що в судове засідання
27.11.2007 року не з'явилася з поважної причини,  так як хворіла,  але письмових доказів про це не надала; з
цієї ж причини не повідомила суд про причину неявки. Враховуючи вік ОСОБА_1 суд може прийняти до
уваги стан   її. здоров'я.

Разом з.
тим,  судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. не надала ніяких
доказів,  якими Обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача,  які
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких
обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення необхідно
відмовити та роз'яснити їй,  що відповідно
др 4.4  ст. 231 ЦПК України заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  при цьому строк,  протягом якого розглядалась заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Керуючись
ст.  ст.  208-210, 228-233   ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2007 року у справі
№2-4860/2007 року за позовом відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі
структурного  підрозділу  „Бердянський район  електричних
мереж"

д 6   ОСОБА_1
про   стягнення   матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Роз'яснити
ОСОБА_1  що відповідно до ч.4  ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку; встановленому цим Кодексом.  У цьому разі строк,  протягом якого розглядалась заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Ухвала   оскарженню не підлягає.