Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4на рішення Київського районного суду м.Донецька від
27 листопада 2007 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від
Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 27
листопада 2007 року частково задоволено позовні вимоги комунального
підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та
відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до комунального підприємства „Донецькміськводоканал” про зарахування або
стягнення переплати, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення в розмірі 239 грн. 39 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28
березня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено, постановлено стягнути
на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” заборгованість по
оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - 89 грн. 33 коп.,
ОСОБА_2 - 89 грн. 33 коп., ОСОБА_3 - 96 грн. 27 коп., ОСОБА_4 - 42 грн. 73 коп.
В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
просять скасувати ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до комунального підприємства
„Донецькміськводоканал” про зарахування або стягнення переплати за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду
м.Донецька від 27 листопада 2007 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області

від 28 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                Ю.Л.Сенін