Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року                                   Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду : Ковтуновича О.В.

при
секретарі:          Поліщук Л.К.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася в суд з даним позовом. Підтримавши заявлені вимоги в судовому
засіданні позивачка просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 Кордишівською сільською радою, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного
проживання у подружжя народилося одна дитина:

- дочка ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження;

В судовому засіданні позивачка пояснила, що
одруження з відповідачем виявилося невдалим. У сім'ї постійно виникали скандали
та непорозуміння . Подружжя не розуміє одне одного і має інші погляди на
життя.7 років подружжя не проживає разом. Позивачка не бажає продовжувати
надалі подружні стосунки, оскільки шлюб носить суто формальний характер,
заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши
сторони по справі встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
Кордишівською сільською радою, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного
подружнього життя у подружжя народилася одна дитина:

- дочка ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження;

яка на даний час перебуває на вихованні
позивачки.

Подружжя
припинило спільне життя, не веде спільного господарства, даний факт також не
заперечував і відповідач по справі.

У відповідності
до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У відповідності
до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності
між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю,
яку зберігати не доцільно, а тому суд приходить до переконання, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 Кордишівською сільською радою, актовий запис НОМЕР_1.

При розірванні
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян
держмита в дохід держави.

ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ: