Справа
№ 22ц - 286/08
Головуючий у 1 інстанції - Восковська О.А.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня
2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Здрилюк О.І. Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_4,ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та грошовий вклад і їх розподіл, за
апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного
суду від 7 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6 Після його
смерті відкрилась спадщина на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка належала її
батькам на праві спільної сумісної власності та грошовий вклад в сумі 6520 грн.
04 коп. в Державному ощадному банку України, що належав померлому.

Просила виділити їй грошові заощадження батькаОСОБА_6., що в  Ощадбанку в сумі 6520 грн. 04 коп. та Ѕ
частину квартириАДРЕСА_1

7 грудня 2007 року Ковельський міськрайонний суду у попередньому судовому
засіданні позов задоволив. Ухвалив визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та право власності на грошовий
вклад, який знаходиться на банківському рахунку, відкритому у ВАТ «Державний
Ощадний банк України» філії Ковельського відділення №6309 на рахунку НОМЕР_1на
суму 6520 грн. 04 коп. - в порядку спадкування після смертіОСОБА_6., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись із рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу де
просить дане рішення скасувати як незаконне, ухвалене судом з порушенням норм
матеріального та процесуального права та передати дану справу на новий судовий
розгляд до того ж суду в іншому його складі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що після смертіОСОБА_6., який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на Ѕ частку в квартиріАДРЕСА_1, яка
на день його смерті знаходилась у їх спільній сумісній власності з дружиною
ОСОБА_2 та на грошовий вклад, відкритий на його ім'я в установі Ощадбанку
(а.с.6-7).

Крім того, встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після
смертіОСОБА_6. є його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_4та дружина, яка його пережила -
ОСОБА_2

З матеріалів справи слідує, що з позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в суд звернулась ОСОБА_1, а ОСОБА_4., будучи
спадкоємцем першої черги за законом, як співвідповідач судом до участі у справі
залучена не була. Однак, суд, ухваливши рішення про задоволення позову, вирішив
питання щодо її прав і обов'язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Також на думку колегії суддів, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення,
передчасно прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття
спадщини, оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведені порушення норм цивільного процесуального права, колегія
суддів вважає, що оскаржене рішення підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, під час якого суду першої інстанції слід усунути відмічені
порушення закону, перевірити і дати належну оцінку зібраним доказам по справі,
з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення
спору і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до вимог
діючого матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року в даній
справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Здрилюк О.І. Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.