Справа № 2-1406/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на &frac12; частину квартири та сум по
виконавчому листку у порядку спадкування, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
07 липня 2008  року з позовом до
відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на &frac12; частину
квартири та сум по виконавчому листку у порядку спадкування, посилаючись на те,
що після смерті її брата - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось
спадкове майно, а саме: &frac12;
частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка та
відповідачі по справі являються спадкоємцями після смерті брата, однак
відповідачі відмовились від прийняття спадщини на її користь. При зверненні до
держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в
зв”язку з тим, що у свідоцтві про народження брата не вказане прізвище батька,
а також відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу матері з ОСОБА_6, батьком
позивачки. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить
встановити факт родинних відносин між нею та її братом - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за нею право власності на &frac12; частину квартири та право власності
на суму 900 грн. 73 коп. відповідно до виконавчого листа № 1-25 на утримання
сум з осудженого ОСОБА_7 на ім'я брата в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_4, проти позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду
письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та
прохає розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_8 в  судове засідання не з'явилась в зв”язку з
дальністю проживання, однак надіслала нотаріально завірену заяву, в якій
відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивачки.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надав лист, в якому проти задоволення
позовних вимог позивачки не заперечує та прохає розглянути справу за його
відсутністю.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат
позивачки - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: &frac12; частина
квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району 06 січня 1994 року, що підтверджується
довідкою № 7 від 15 травня 2008 року, наданою Лозівським бюро технічної
інвентаризації. Позивачка та відповідачі по справі являються спадкоємцями після
смерті брата, однак відповідачі відмовились від прийняття спадщини на її
користь, що підтверджується копіями нотаріально завірених заяв відповідачів.
При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у
прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що у свідоцтві про народження брата не
вказане прізвище батька, цей факт підтверджується копією свідоцтва про
народження померлого ОСОБА_5 Крім того, відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу
матері з ОСОБА_6, батьком позивачки. Однак, згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_9, копія свідоцтва
додається.

Матеріалами справи також було
встановлено, що згідно виконавчого листка № 1-25 з осудженого ОСОБА_7 на
користь померлого стягнена сума 900 грн. 73 коп. Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне
значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті брата.

Згідно
ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів,
допомог у зв”язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв”язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які
належали  спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності -
входять до складу спадщини.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що в судовому засіданні підтвердила відповідачка
ОСОБА_4 та підтверджено матеріалами цієї справи та спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1220-1222, 1227, 1258, 1262
ЦК України, суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac12; частину
квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та право власності на суму 900 грн.
73 коп. відповідно до виконавчого листа № 1-25 на утримання сум з осудженого
ОСОБА_7 на ім'я брата в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: