Справа № 2-1698
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Лисюка І.В.

при секретарі
Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права
на спадкове майно. В підтвердження своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на
праві приватної власності майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 12.11.1987 року;

- земельну ділянку площею 0,441 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого
підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної
власності на землю НОМЕР_1 від 20.05.1997 року;

- земельну ділянку площею 3,43 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18.08.2002 року;

- майновий пай в пайовому фонді ПСП «Комунар», вартістю 3958 грн.,
відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_3
від 30.10.2001 року;

- грошовий вклад розміром 7196,69 грн. у філії Ощадбанку № 188/077 с.
Китайгород, відповідно до ощадної книжки.

Позивач, як спадкоємець першої черги, претендує на спадкове майно. Однак,
не може оформити спадкових прав, оскільки пропустив строк для прийняття
спадщини. Крім того, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є батько
позивача, який відмовився від спадщини на користь останнього. Позивач проживав
із спадкодавцем, а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину, і просить суд
визнати право на спадкове майно.

Відповідач до суду не з'явився, але надав суду заяву про визнання позову і
розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши позивача, його представника, які не заперечили проти розгляду
справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що на день смерті матері та до
цього часу проживає в її будинку АДРЕСА_1, вступив в управляння та володіння
спадковим майном, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача в суді позов підтримала і пояснила, що після смерті
матері позивача відкрилася спадщина. Але він не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки фактично проживав разом із матір'ю в будинку
АДРЕСА_1 і вважав себе таким, що прийняв спадщину, однак зареєстрований в
будинку АДРЕСА_2. Даний факт є перешкодою в оформленні спадкових прав, бо
позивач не звернувся до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Батько позивача відмовився від прийняття спадщини на користь останнього.

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.,
жителька АДРЕСА_1. ЇЇ сином є позивач ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про
народження. На підставі правовстановлюючих документів ОСОБА_3. на праві
приватної власності належало майно. Після її смерті відкрилася спадщина, але
позивач як спадкоємець вчасно її не прийняв. Інший спадкоємець першої черги -
батько позивача ОСОБА_3 - від прийняття спадщини відмовився на користь свого
сина, позов визнав, про що свідчать відповідні заяви в матеріалах справи.
Згідно довідки Китайгородської сільської ради № 80 від 28.01.2008 року позивач
проживав разом із матір'ю на день смерті та протягом 6-ти місяців після її
смерті. Встановлено, що позивач проживає в будинку матері до цього часу,
вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця...; ст. 1222 Цивільного кодексу
України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини; ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність
свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; ст. 328
Цивільного кодексу України право власності на набувається на підставах, що не
заборонені законом... Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України
«Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо позивач у
шестимісячний строк вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове
майно…

На підставі ст. ст. 392, 1222, 1261, 1296
Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_3. право на спадкове
майно, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,441 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного
господарства;

- земельну ділянку площею 3,43 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;

- майновий пай в пайовому фонді ПСП «Комунар», вартістю 3958 грн.;

- грошовий вклад розміром 7196,69 грн. у філії Ощадбанку № 188/077 с.
Китайгород Кам'янець-Подільського району.

Стягнути з ОСОБА_2, 1935 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с. Китайгород Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області 492 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя