Справа № 2о-92/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                   головуючого
-  судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт, приналежності їй - ОСОБА_1, договору
купівлі-продажу №3807 від 23.06.1994 року - квартири АДРЕСА_1 м. Южноукраїнську
Миколаївської області, укладеного на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі
пояснивши, що  з 17 жовтня 1981 року по
29 вересня 1992 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та,
відповідно мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, яке залишила і після розірвання шлюбу.

06 червня 1993 року, вдруге уклала шлюб з ОСОБА_3., взявши прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 червня 1994  року, придбала
квартиру  АДРЕСА_1 м. Южноукраїнську
Миколаївської області, уклавши договір купівлі продажу, який був посвідчений
державним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №3807.

Однак, на момент укладання договору, не встигла змінити прізвище у паспорті
з ІНФОРМАЦІЯ_1 - на ІНФОРМАЦІЯ_2, яке прийняла після реєстрації повторного
шлюбу. Тому, в договорі купівлі-продажу, її прізвище було вказане як у паспорті
- Козінкова, що на даний час створює перешкоди у реалізації права власності
щодо належної їй на праві приватної власності квартири. Просить суд, встановити
факт приналежності їй - -ОСОБА_1 договору купівлі продажу №3807 від 23.06.1994
року, квартири АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, укладеного
на ім'я ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - КП «Бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
в його відсутності, проти  вимог
ОСОБА_1. не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що
договір купівлі продажу №3807 від 23.06.1994 року було укладено заявницею
ОСОБА_1, яка від першого шлюбу мала прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт приналежності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Новокрасне Арбузинського району
Миколаївської області,  договору №3807
від 23.06.1994 року, купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 м. Южноукраїнську
Миколаївської області, укладеного на ім'я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна
скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -