У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

9 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства
України на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25
вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства
України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів
досудового слідства,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2004 року слідчим
відділення Валківського РВ УМВС України в Харківській області стосовно нього
було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого                      ч. 2 ст. 153 КК України.
29 вересня 2004 року його було затримано та взято під варту на три доби, після
чого до 14 грудня 2006 року до нього було застосовано запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд. В подальшому постановою слідчого Валківського РВ
УМВС України в Харківській області від 6 грудня 2004 року кримінальну справу
стосовно нього було закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а постановою
начальника слідчого відділу Валківського РВ УМВС України в Харківській області
від 14 грудня 2006 року кримінальну справу закрито за відсутністю події злочину.
У зв'язку з вказаними незаконними діями органів досудового слідства йому було
завдано моральну шкоду. Просив стягнути з відповідача на його користь 84 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від                25 вересня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з єдиного казначейського рахунку
Державного бюджету України Державного казначейства України на його користь 81
000 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15
листопада  2007 року рішення суду першої
інстанції змінено. Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з єдиного казначейського рахунку
Державного бюджету України Державного казначейства України на користь ОСОБА_1
15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.                В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державного казначейства України
просить скасувати судові рішення суду з підстав порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів досудового слідства відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Державному казначейству України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк