Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 2-418/2008 рік
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді                                                             Дроботенко
при секретарі                                                                        Ткач
у попередньому  судовому засіданні
в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колос»
про  визнання права власності на трактор,  -
Позивач  ОСОБА_1.  звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 05 квітня 2006 року, згідно договору купівлі-продажу
майна, він придбав у КСП «Колос», с. К.-Суходілка Машівського району
Полтавської області,  в рахунок
заборгованості по заробітній платі трактор Т-40 НОМЕР_1 1990 року випуску.
При продажі трактора йому не було видано технічного паспорта  у зв'язку з його відсутністю.
Оскільки у нього немає технічного паспорта на трактор, то він не має
можливості поставити його на державний облік, як це передбачено Правилами про
державну реєстрацію, та вільно володіти і розпоряджатися купленим.
Факт придбання ним трактора підтверджується договором купівлі-продажу,
актом прийому-передачі та технічним талоном.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві,  просить визнати за ним право власності на
трактор Т-40 НОМЕР_1 1990 року випуску, куплений ним 05.04.2006 року в КСП
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив заяву,
в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані позивачем докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.
Як видно із представленого суду договору купівлі-продажу  від 05 квітня 2006 року продавець
зобов'язався продати трактор Т-40 НОМЕР_1, рік випуску 1990 за ціною 3 437,00
грн.., а покупець прийняти зазначене майно та сплатити за нього ціну відповідно
до умов даного договору ( а.с. 10) Дане майно було передано продавцем покупцю
05.04.2006 року, що підтверджується актом прийому-передачі (а.с. 5 ).
Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, такий договір в судовому порядку може бути визнаний
Відповідно до ст. 334 ч. 3 ЦК України право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
сторонами була досягнута домовленість щодо всіх істотних умов договору і
відбулося  його часткове виконання, що
підтверджується наданими суду документами,
але в послідуючому договір нотаріально посвідчений не був, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
220 ч. 2, 328, 334 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,
218  ЦПК України, суд, -
до ТОВ «Колос» про  визнання права
власності на трактор -  з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
трактор Т-40  НОМЕР_1, 1990 року випуску.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий : ( підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
Дроботенко Ю.Б.