Справа  № 2-391/2008 р.
Рішення

Іменем України

04
червня 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позовній
заяві вона зазначила, що
розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 27.10.2006 року №
266-р-06 призначена мамою-вихователькою дитячого будинку сімейного типу в с.
Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Розпорядженням
голови Покровської райдержадміністрації від 10 листопада 2006 року № 288-р-06
до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_2 рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2004 року позбавлена
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, 2002 року народження Батько хлопчика
записаний зі слів відповідача. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на виховання і
утримання дитини не надає,  тому, просить
стягнути з ОСОБА_2на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 аліменти в
розмірі &frac14; усіх
видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення  дитиною
повноліття.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки, яка
надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та
відповідачки, так як на виконання доручення Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 28.02.2008 року про провадження окремих
процесуальних дій з Тернавського міського суду Дніпропетровської області в
адресу суду був надісланий протокол судового засідання про допит в якості
відповідачки ОСОБА_2, яка позов про стягнення аліментів визнала,          ОСОБА_1 дійсно є опікуном її дитини,
матеріальної допомоги вона на дитину не надає, просить справу розглядати за її
відсутності.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що малолітній ОСОБА_3 дійсно згідно
розпорядження голови Покровської райдержадміністрації влаштований до дитячого
будинку сімейного типу. Згідно розпорядження голови Покровської
райдержадміністрації ОСОБА_1 призначено мамою-вихователькою дитячого будинку
сімейного типу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської
області до якого влаштовано малолітнього ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 16 січня 2002 року відділом РАЦС
Тернавського УЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2необхідно
стягнути на користьОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина &frac14; частки заробітку
(доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в
прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, 1983 року народження, на користьОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі &frac14; частки заробітку
( доходу ) ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 19.10.2007 року до досягнення дитиною
неповноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2на
користь  держави  судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 3,50 грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: