Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року                                                                                                          м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді  -                              Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання  -
Замрій Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення
заборгованості за  спожиту теплову
енергію,

встановив:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість
за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилася за час з
01.05.2003 року по 01.04.2008 рік в сумі 2992 грн. 11 коп. Крім того, просить
стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають
в АДРЕСА_1, споживають теплову енергію, користуються  гарячим водопостачанням та допустили перед
позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно відповідачі не бажають  сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. уточнив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2692 грн. 11 коп., у
зв'язку з погашенням відповідачем частини заборгованості, в решті позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги на суму 2
692 грн. 11 коп. визнала

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом
порядку, про що свідчать розписки про вручення судової повістки про виклик у
судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення
слухання справи не надали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані та проживають за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК-2 від 30.04.2008 року №141269.
Відповідачі не сплачують позивачу належним чином надані послуги по постачанню
теплової енергії та гарячому водопостачанню, внаслідок чого за період з 01.05.2003
року по 01.04.2008 рік виникла заборгованість в сумі 2992 грн. 11 коп., що
підтверджується листом про розрахунок заборгованості. Під час розгляду справи в
суді відповідач часткового сплатила заборгованість в сумі 300 грн., внаслідок
чого остаточна сума заборгованості складає 2692 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність
стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.05.2003 року
по 01.04.2008 рік в сумі 2692 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються  з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68, 162 ЖК УРСР, ст.ст. 10,
79, 88, 208,209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1,
солідарно в рівних частках на користь Комунального підприємства
„Білоцерківтепломережа” (р/р 6902, БЦ філії АКБ «Східно-Європейський
банк» МФО 319014 ЗКПО 04654336) 2692 грн. 11 коп. заборгованості за
період з 01.05.2003 року по 01.04.2008 рік за надання послуг з постачання
теплової енергії та гарячого водопостачання та 30 грн. судових витрат, а
всього на суму 2722 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь держави судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   В.О.
Примаченко