Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№
2-2540/2008

10 жовтня 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Крайнюк І.С., за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому у
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Старо-Кримської селищної ради, треті особи-ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя
Маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення частки спадкового
майна,  визнання права власності на
самовільно зведені будівлі та визнання права на спадщину за законом і право
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
ОСОБА_3. звернулися  до суду з даним
позовом до Старокримської селищної ради, зазначивши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.-чоловік позивачки
та батько позивача і третьої особи-ОСОБА_4. З ОСОБА_6. позивачка знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з 1985 року. За договором міни від 05.08.1995 р. вона
придбала сумісно зі своїм померлим чоловіком 16/25 частки  домоволодіння
АДРЕСА_1 із всіма надвірними будівлями до цієї частини домоволодіння.
Земельну ділянку було виділено ОСОБА_7 рішенням виконавчого комітету
Старо-Кримської селищної ради від 18.12.1984 р. На даній ділянці розташовані:
житловий будинок літ.А, житловою площею 16.6 кв.м, житловий будинок літ.К,
житловою площею 49.5 кв.м, літня кухня літ.В, погреб літ.В/п, вхід до погребу
літ.в, сараї літ.Б,Г, вбиральня літ.Ж, огорожа №1, сараї літ.Е,Д. На час
укладення договору міни вищевказане домоволодіння було фактично поділено між
власниками ОСОБА_7. та ОСОБА_5., на кожну частку домоволодіння був свій
технічний паспорт. У придбаній позивачкою та її померлим чоловіком 16/25 частці
знаходилися: житловий будинок літ.К-1, який складається з чотирьох житлових
кімнат, кухні, санітарного вузла, передньої, кладової, тамбура, сіней, житловою
площею 49.3 кв.м і загальною площею 91.2 кв.м. Власницею 9/25 часток
вищевказаного домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.А-1 та
сараїв Г-1, Б-1, є ОСОБА_5.  Окрім
прийнятих до експлуатації господарських будов, на земельній ділянці, якою користувалися
позивачка з її чоловіком, знаходяться також самовільно зведені будівлі: тамбур
К1-1, сарай Н-1, сарай З-1, гараж М. Після смерті ОСОБА_6. відкрилася спадщина
у вигляді його частки в домоволодінні АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
спільної сумісної власності, що складається з житлових кімнат: 2-4, 2-5, 2-6,
2-7, передньої 2-1, кухні 2-3, санітарного вузла 2-2, кладової І, тамбура П,
сіней Ш. У вказаному домоволодінні зареєстровані та постійно мешкав і мешкає
позивач ОСОБА_3. У  липні 2008 року позивачка
з позивачем звернулися до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори
із заявами про прийняття спадщини. Третя особа-ОСОБА_4. письмово відмовився від
своєї частки у спадковому майні на користь позивачів.  У зв'язку з виниклою необхідністю позивачі
просять суд визначити розмір частки ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві
спільної сумісної власності у 16/25 частках домоволодіння АДРЕСА_1 із всіма
надвірними будівлями до цієї частини домоволодіння, а також просять визнати за
ними: ОСОБА_2, дружиною покійного ОСОБА_6, і за ОСОБА_3-його сином, право на
спадкування за законом та право власності у рівних частках на спадкове майно,
яке складається з 8/25 часток, які належать спадкодавцю домоволодіння  АДРЕСА_1 із всіма надвірними будівлями до
цієї частини домоволодіння, що відкрилося після
смерті останнього та просять визнати право власності на самовільно
зведені будівлі-тамбур К1-1, площею 5.7 кв.м, сарай Н-1, сарай З-1, гараж М-1
за нею, ОСОБА_2 та за покійним ОСОБА_6, по Ѕ частки за кожним, окрім того,  визнати за ними- ОСОБА_2 і за ОСОБА_3 право
на спадкування за законом й право власності у рівних частках на Ѕ частку
нерухомого майна-самовільно зведених будов, на ј частку даних будов за кожним з
них.

Представник відповідача  Старо-Кримської
селищної ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява
про те, що позов визнає, не заперечує проти
задоволення  позовних вимог.

Третя
особа: ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, з позовом погоджується про що
направив до суду радіограму.

Третя
особа:  ОСОБА_5.-у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи від неї мається заява про те, що проти
задоволення позову не заперечує.

Третя
особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора,-їх представник
направив лист, у якому просив розгляд справи провести у його відсутності.

Суд,
вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, на підставі наданим суду
доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних
підстав.

Так,
судом встановлено, щоОСОБА_2 і ОСОБА_6.
знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 1985 року.

За
договором міни від 05.08.1995 р.ОСОБА_2 придбала сумісно зі своїм померлим
чоловіком- ОСОБА_6. 16/25 частки
домоволодіння  АДРЕСА_1 із всіма
надвірними будівлями до цієї частини домоволодіння. Земельну ділянку було
виділено ОСОБА_7 рішенням виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради
від 18.12.1984 р.

У
придбаній позивачкою та її померлим чоловіком 16/25 частці знаходилися:
житловий будинок літ.К-1, який складається з чотирьох житлових кімнат, кухні,
санітарного вузла, передньої, кладової, тамбура, сіней, житловою площею 49.3
кв.м і загальною площею 91.2 кв.м.

Окрім прийнятих до експлуатації
господарських будов, на земельній ділянці, якою користувалися позивачка з її
чоловіком, знаходяться також самовільно зведені будівлі: тамбур К1-1, сарай
Н-1, сарай З-1, гараж М.

Після
смерті ОСОБА_6. відкрилася спадщина у вигляді його частки в домоволодінні
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності, що
складається з житлових кімнат 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, передньої 2-1, кухні 2-3,
санітарного вузла 2-2, кладової І, тамбура П, сіней Ш.

Згідно ст.1228, 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття
спадщини не подав заяву про відмову від неї.

Згідно
ст.60 СК України, майно, що придбане подружжям за час шлюбу, належить
чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.370 ЦК України “у випадку виділення частки з майна, що
знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників   в праві спільній сумісній
власності  є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.”

Таким
чином, частка спадкодавця  ОСОБА_6.
в  домоволодінні  АДРЕСА_1, згідно договору міни складає 8/25
часток.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, за вимогою користувача земельної
ділянки, яким були позивачка з чоловіком, суд може визнати за ними право
власності на нерухоме майно, що було самовільно збудовано на земельній ділянці,
якщо це не порушує права інших осіб  і
частки кожного з них будуть рівними.

Згідно  ст.ст.1261, 1267 ЦК
України позивачі- є спадкоємцями за законом першої черги,  їх частки в спадщині є рівними. За кожним з
них у спадковому майні підлягають визнанню право власності на 4/25 частки в
домоволодінні АДРЕСА_1 із всіма надвірними будівлями до цієї частини
домоволодіння, і на ј частку-у самовільно зведених будовах.

Керуючись  ст. ст.10, 60, 215-218
ЦПК України, ст.60 СК України, ст.370, ч.5 ст.376, ст.1268, ст.1296, ст.1261,
ст.1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити розмір частки ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві
спільної сумісної власності у 16/25 частках домоволодіння АДРЕСА_1 із всіма
надвірними будівлями до цієї частини домоволодіння,- у розмірі 8/25 часток.

Визнати
за ОСОБА_2, дружиною покійного ОСОБА_6, і за ОСОБА_3-його сином, право на
спадкування за законом та право власності у рівних частках на спадкове майно,
яке складається з 8/25 часток, які належать спадкодавцю в домоволодінні
АДРЕСА_1 із всіма надвірними будівлями до цієї частини домоволодіння, що
відкрилося після  смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право
власності на самовільно зведені будівлі-тамбур К1-1, площею 5.7 кв.м, сарай
Н-1, сарай З-1, гараж М-1 за ОСОБА_2 та за покійним ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по Ѕ частки за кожним.

Визнати
за ОСОБА_2 і за ОСОБА_3 право на спадкування за законом й право власності у
рівних частках на Ѕ частку нерухомого майна-самовільно зведених будов, а саме:
на ј частку даних будов за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                                                                   С.А.
Кашицька