Справа № 2о-261, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 р.                                  м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки, виданої
17.03.1970р.

Заява мотивована тим, що в зазначеній
трудовій книжці помилково записано її прізвище і ім'я, а саме - ОСОБА_2, в той
час, як правильно її прізвище і ім'я пишуться - ОСОБА_1.

Зазначені розбіжності у написанні її
прізвища і імені, утворили їй перешкоду в призначені пенсії, у зв'язку з чим,
вона була змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала
заяву, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився з поважних причин, про що надав заяву, в якій проти вимог
заявника не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень заявника і записів трудової
книжки, судом встановлено, що з 1969р. по 1975р. вона була прийнята на роботу
на Ташкентський текстильний комбінат на механічному заводі, у зв'язку з чим,
було заведено трудову книжку, в якій було зазначено її прізвище і ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., а.с.5-7.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що знає
заявника як Кадирову Реві де, яка заявник з 1969р. по 1975р.  працювала на Ташкентському текстильному
комбінаті на механічному заводі, а з 1976р. по 1978р. на Ташкентському
комбінаті хлібопродуктів з подальшим переходом до автотракторної бази
Бувайдінської РПС Ферганської обл.

Цей факт підтверджується даними паспорта,
а.с.4, свідоцтвом про народження, а.с.9,10, свідоцтвом про укладення шлюбу,
а.с.6, в яких зазначене її прізвище і ім'я як ОСОБА_1, а також, як і у трудовій
книжці збігаються її рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1р.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що зазначена трудова книжка від 17.03.1970р., в якій прізвище і ім'я
власника записані «ОСОБА_2», належить заявнику.

*

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка була
виписана 17 березня 1970 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці м. Ташкента
Узбекської РСР.

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: