Справа №2-0-126/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2008 року                                      Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Яценко В.В.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни про
встановлення факту належності документа,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1., зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа,
мотивуючи свою заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про народження. З 01.04.1966 року до серпня 1967 року він працював
учителем  співів Яблунівської середньої
школи Оржицького району Полтавської області . 15серпня 1967 року йому була
видана трудова книжка , при оформленні якої було допущено помилку у прізвищі ,
тобто записано ОСОБА_1 , а потрібно ОСОБА_1

Спочатку
він не звернув на це уваги, а при зверненні до управління пенсійного фонду в м.
Лубнах  для оформлення пенсії, отримав
відмову в зв'язку  тим, що  прізвище в трудовій книжці не співпадає з
прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження.

Дані
обставини і змусили йог о звернутись до суду.

Прохає
суд встановити факт, що трудова книжка
від 15 серпня 1967 року, видана на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить
йомуОСОБА_1

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримав, прохав їх
задовольнити.

Зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни в судове засідання не
з'явилось, надіслало суду заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх
представника, проти задоволення заявлених вимог заявника  ОСОБА_1
не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявника ОСОБА_1, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1. народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про
народження  серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1року ,актовий запис НОМЕР_1(а.с.11).

22.11.1996
року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області заявнику ОСОБА_1 було
видано паспорт серії НОМЕР_2, в якому було вказано прізвище - ОСОБА_1. (а.с.5).

Однак,
при отриманні трудової книжки в написанні прізвища заявника була допущена
помилка, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6).

Різниця
у прізвищах в трудовій книжці  , паспорті
та свідоцтві про народження позбавляє його можливості оформити пенсію.

При таких обставинах, суд вважає, що при
видачі заявникуОСОБА_1 трудової книжки ,
була допущена помилка  в написанні
прізвища , а  тому вважає за необхідне
задовольнити його заявлені вимоги , та встановити факт належності йому трудової
книжки.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214, 256,
ЦПК України, суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити
факт, що трудова книжка від 15 серпня 1967 року, видана на ім'я ОСОБА_1  дійсно належить заявнику  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцяАДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                              В.В.Яценко