У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення  Київського районного суду м. Донецька від 30
листопада 2007 року та  рішення апеляційного
суду Донецької області від 9 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1до оперативного воєнізованого гірничорятувального
загону, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»
про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, суми обов'язкового страхування
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням  Київського районного суду м. Донецька
від                   30 листопада 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму
в розмірі 691, 83 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави державне мито
в розмірі 51 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1. в частині стягнення компенсації
за затримку розрахунку, страхової суми в розмірі десятирічного грошового
утримання та у відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 9 червня     2008
року рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2007 року в
частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та стягнення із відповідача  на його користь компенсації за невикористану
відпустку в розмірі 691, 83  грн. та на
користь держави державного мита в розмірі 51 грн. скасовано. В задоволенні
позову ОСОБА_1. в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку
відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не
дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування  зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою   ОСОБА_1на рішення  Київського районного суду             м. Донецька від 30 листопада 2007
року та  рішення апеляційного суду
Донецької області від 9 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1до
оперативного воєнізованого гірничорятувального загону, третя особа: відкрите
акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про стягнення заробітної плати,
компенсації за затримку розрахунку, суми обов'язкового страхування та
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва