Справа
№  2- «0»-135/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2008
р.  Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої                                                               Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                            Костенко
Ю.О.

за участю представника
заявниці                         ОСОБА_1.

представників
заінтересованих осіб                     Карамушка
А.І., Ливадної Т.В.,  Бортняк Л.В.,
Самойлович Л.В., Налєсної Л.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу  за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи
будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, ОСОБА_3.,  головне управління праці та соціального
захисту  населення  в Донецькій області про встановлення факту
родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи  будинок-інтернат
для громадян похилого віку та інвалідів, ОСОБА_3.,  головне управління праці та соціального
захисту  населення  в Донецькій області.

В заяві
зазначено, що в січні 2008 г.
заявниця  дізналася про те, що її
двоюрідна тітка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться в  Донецькому  будинку -інтернаті для  громадян похилого  віку та інвалідів, однак  де знаходяться її документи їй не відомо. Для
з'ясування цього,  вона попросила  сина ОСОБА_1. поїхати туди  та з'ясувати всі обставини, оскільки син  також є родичем  ОСОБА_3. Після відвідування  будинку інтернату,  ОСОБА_1. підтвердив, що  ОСОБА_3. дійсно знаходиться в даній установі,
однак відвідати її йому не дозволили, відмовили в надані  будь-якої інформації і документів, пояснивши,
що у них є всі документи  на ОСОБА_3 і
згідно акту  Ясинуватського міського
виконкому у останній будь-яких родичів немає.

На теперішній
час будинок, що належить  ОСОБА_3. за
адресою: АДРЕСА_1, де вона  проживала до
направлення її у будинок-інтернат, знаходиться у частково руйнівному   стані,
умови для проживання відсутні. Для здійснення ремонту  у будинку, а також оформлення опікунства над
ОСОБА_3. і подальшому прийнятті спадщини на будинок та земельну  ділянку,
заявниці необхідні законні підстави, а саме,  поперше встановити  факт родинних
відносин,  по друге - оформлення
опікунства над  ОСОБА_3., по третє -
документи  ОСОБА_3., що знаходяться у
будинку-інтернаті. Просить встановити
факт родинних стосунків,  а саме,
що  ОСОБА_3 є  її
двоюрідною тіткою.

Судом в
якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування  виконавчого комітету Ясинуватської міської
ради.

В суді
представник заявниці  підтримав  вимоги заяви і підтвердив, що встановлення
родинних стосунків заявниці із ОСОБА_3. необхідно для встановлення опіки над
останньою, та   подальшого оформлення
спадщини після її смерті на  майно.

Представники
заінтересованої особи  Донецького  будинку-інтернату для громадян похилого  віку та інвалідів Карамушка А.І., Ливадна
Т.В.,  Бортняк Л.В проти заяви не
заперечували і пояснили, що згідно документів, що є у особистій справа ОСОБА_3,
у неї родичів немає, але
будинок-інтернат не перешкоджає
бажаючим  її відвідувати. На
сьогоднішній день  ОСОБА_3. є дієздатною
особою.

Представник
заінтересованої особи головного управління праці та соціального захисту
населення  Донецької
облдержадміністрації  Самойлович  Л.В. проти задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що заявниці
встановлення  факту родинних
стосунків необхідно для того щоб в подальшому
прийнятті спадщини на майно ОСОБА_3.,
а це свідчить що вона претендує на
право власності останньої, а в цьому випадку справа повинна розглядатися
у позовному проваджені.

Представник
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясинуватської міської ради -
Налєсна  Л.А. підтримала доводи головного
управління праці та соціального захисту населення  Донецької облдержадміністрації.

Заслухавши
пояснення представника  заявника,
представників заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, які підтвердили, що мати ОСОБА_3 та баба  заявниці
є рідними сестрами і дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку,
що заява  не підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про народження вбачається, що
ОСОБА_7є сином  ОСОБА_8(а.с. 10).

Із
свідоцтва про  народження вбачається,
що  ОСОБА_2є  дочкою ОСОБА_7(а.с. 12), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 14).

Згідно свідоцтва
про  укладення шлюбу (а.с. 13), заявниці
після укладення шлюбу  03.11.1979 р.   присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності  юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

На день
розгляду  даної справи  ОСОБА_3. є
дієздатною особою, яка самостійно
може розпоряджатися  своєю
особистою власністю і підстав у заявниці
претендувати на її особисте майно немає.

Відповідно до
глави 6 ЦК України коло осів  які можуть
бути  опікунами та піклувальниками, крім
ст. 64 ЦК України не обмежений, а питання
встановлення опіки над фізичною особою у разі обмеженої її цивільної
дієздатності і призначення піклувальника за поданням органу  опіки та піклування, згідно ч. 2 ст. 60 ЦК
України, вирішується судом,  тобто на
день звернення заявницею до суду наявність
нерухомого майна  ОСОБА_3 не має
значення для охорони прав та інтересів заявниці або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Крім того,
заявницею не представлено будь данні яки б свідчили, що неможливо одержати
або  відновити  у відповідних установах документи, що
посвідчують її родинні  відносини із
ОСОБА_3., а тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись
ст. ст. 11, 212, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2
в задоволені заяви відмовити.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: