№ 2-185/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого  2008
року                         місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

10
січня 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним, право власності на самочинно збудовані будівлі, а
саме: житловий будинок літ. А-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, сіни літ. а-1,
крильце літ. а&sup1;, веранду літ. а&sup2;-1, гараж літ. Г-1, сарай літ. Е-1, прибиральню літ. Д-1, забір літ. №1,
розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

В
обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка, по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі була надана
йому у користування згідно із договором про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право
особистої власності від 06.04.1966 р. Згідно із дозволом № 554 про виробництво
будівельних робіт від 17.11.1970 р. ОСОБА_1. було дозволено призводити
будівельні роботи по будівництву індивідуального житлового будинку з надвірними
прибудовами на дільниці АДРЕСА_1 в м. Маріуполі. У період експлуатації
вказаного домоволодіння, позивач з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме житловий будинок літ.
А-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, веранду літ. а&sup2;-1, гараж літ. Г-1, сарай літ. Е-1, прибиральню
літ. Д-1, забір літ. №1, які значаться на генеральному плані. Вказані будови не
були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В
даний час у позивача виникла необхідність одержати на ці будівлі право
власності на підставі цього прохає визнати
за ним,  ОСОБА_1. право власності на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Земельна ділянка, по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі була надана
ОСОБА_1. у користування згідно із договором про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку на право особистої власності від 06.04.1966 р.

Згідно із дозволом № 554 про виробництво будівельних робіт від
17.11.1970 р. ОСОБА_1. було дозволено призводити будівельні роботи по
будівництву індивідуального житлового будинку з надвірними прибудовами на
дільниці АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1.
збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від
11.12.2007 р., де вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1 в             м. Маріуполі, громадянином
ОСОБА_1. самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. А-1, нежитлову
прибудову літ. А&sup1;-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, веранду літ. а&sup2;-1, гараж літ. Г-1, сарай літ. Е-1, прибиральню літ. Д-1,
забір літ. №1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під  № 1710 від 09.01.2008 року самочинно збудовані будівлі: житловий
будинок літ. А-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, веранду літ. а&sup2;-1, гараж літ. Г-1,
сарай літ. Е-1, прибиральню літ. Д-1, забір літ. №1, розташованих на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, знаходяться у задовільному технічному стані
і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні, гаражу літ. Г-1, сараю літ.
Е-1, прибиральні літ. Д-1, є порушення діючих будівельних норм
і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і
забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на межі
суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови
сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що
зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із довідкою від 02.02.2008 р., наданою у Комітеті самоорганізації
населення „Лучистий”, де зазначено що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в м. Маріуполі, не заперечує проти розташування гаражу    літ. Г, сараю літ. Е-1, прибиральні літ.
Д-1 на земельної ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі на відстані один метр від
межи її земельної ділянки.

Згідно із довідкою від 02.02.2008 р., наданою у Комітеті самоорганізації
населення „Лучистий”, де зазначено що ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
в      м. Маріуполі, не заперечує проти
розташування, прибиральні літ. Д-1 на земельної ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі
на відстані один метр від межи її земельної ділянки.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за ним ОСОБА_1., слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, нежитлову прибудову
літ. А&sup1;-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, веранду   літ. а&sup2;-1, гараж літ. Г-1,
сарай літ. Е-1, прибиральню літ. Д-1, забір літ. №1, розташованих на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в      м. Маріуполі,
які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при
цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212,
213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме:
житловий будинок літ. А-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1, сіни літ. а-1, крильце літ. а&sup1;, веранду літ. а&sup2;, гараж літ. Г-1,
сарай літ. Е-1, прибиральню літ. Д-1, забір літ. №1, та включити їх до складу
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в  м. Маріуполі.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: