Справа № 2-2138/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
м. Ковель  Волинської області
міськрайсуд Волинської обл. в
головуючого-судді
секретарі Щесюк Н.Й.,
участю: представника позивача  Сороки
відповідача ОСОБА_1,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської
обл. цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Волиньобленерго” в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства
“Волиньобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі  999 грн. 24 коп.,
Позивач - відкрите акціонерне
товариство “Волиньобленерго” (далі - ВАТ
в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”(
далі - КФ ВАТ “Волиньобленерго”), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  збитків в сумі  999 грн. 24 коп., мотивуючи тим, що при
черговому обході у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за
місцем проживання відповідача працівниками КФ ВАТ “Волиньобленерго” 10.10.05 р.
було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією (далі -
ПКЕЕ) для населення, а саме: що у ковпаку електролічильника висвердлений отвір
і при подачі навантаження диск лічильника не обертається. За даним фактом
порушення ПКЕЕ 10.10.05 р. працівниками КФ ВАТ “Волиньобленерго” у присутності
відповідача було складено акт № 020694 про порушення ПКЕЕ. 13.10.05 р. комісією
КФ ВАТ “Волиньобленерго” з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності
відповідача як споживача було вирішено провести розрахунки вартості
необлікованої електроенергії на суму 999 грн. 24 коп. за останні 182 доби до
дня виявлення порушення, згідно з п. 53 ПКЕЕ для населення, затверджених
постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. Однак, по даний час відповідачем
сума збитків сплачена не була. Просить позов задовольнити.
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,
обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов  задовольнити.
Відповідач  в попередньому
судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, він
фактично, без реєстрації проживає за вказаною у позовній заяві адресою, у
житловому приміщенні, належному його родичці, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 році.
Є споживачем електроенергії. 10.10.05 р. представниками відповідача було
виявлено вказаний вище факт порушення Правил користування електричною енергією.
Однак, у зв”язку з тяжким матеріальним становищем збитки ним сплачено не було.
Стан його здоров”я задовільний, утриманців не має, не працює. Проти задоволення
позову не заперечує.
Відповідно до положень ч.4
ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому
судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові
докази, що зібрані у справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.
обставина, що працівниками Ковельської філії відкритого
акціонерного товариства “Волиньобленерго” у присутності відповідача 10.10.05 р.
у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
пошкодження пристрою обліку електроенергії - висвердлену  дірку у ковпаку лічильника, лічильник було
знято для проведення експертизи та опломбовано пломбою № 5557157, стверджується
копією акта № 020694 від 10.10.05 р.
Згідно з копією акта експертного огляду даного електролічильника від
13.10.05 р., комісією з огляду актів КФ ВАТ “Волиньобленерго”, у присутності
відповідача було проведено експертний огляд вказаного лічильника та виявлено
пошкодження ковпака - дірку у ковпаку лічильника, що робить лічильник
непридатним для експлуатації, так як шляхом гальмування диска через отвір у
ковпаку досягалось зниження показів лічильника.
Як слідує з копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією КФ ВАТ “Волиньобленерго” від
13.10.05 р., комісія у присутності відповідача вирішила провести розрахунок
суми збитків від порушення Правил користування електричною енергією за 182 доби
з дати останнього візиту контролера до абонента, а саме, в сумі 999 грн. 24
до ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику”, безпечну експлуатацію
енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам
споживач. Він же несе відповідальність за порушення правил користування
електричною згідно із законодавством України.
змістом ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну
відповідальність і пошкодження приладів обліку є
одним з таких правопорушень.
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
Обчислення розміру збитків проведено
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергієюдля населення, затвердженої постановою КМ України від
22.11.99 р. № 1416.
В судовому  засіданні достовірно
встановлено,  що відповідачем як
споживачем, було допущено порушення Правил користування електричною енергією,
що виявлено працівниками Ковельської філії 10.10.05 р., заподіяно збитки на
суму 999 грн. 24 коп., які відповідач добровільно не відшкодував, а тому сума
збитків стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 21-218, 88 ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст.53 Правил користування електричною енергією для
населення, ст.1166 ЦК України, суд
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в
особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”
(двадцять чотири) коп. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії
відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” 51 (п”ятдесят одну) грн.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд  у слідуючому порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Рядок
статзвіту: 45, 47
Справа № 2-2140/08

У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

08 жовтня 2008 р.
м. Ковель

Суддя
Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним
законодавством України.

У
цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце
попереднього судового засідання.

На
підставі ст. ст. 118, 119 ЦПК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК України, ст.ст.
127, 128, 129 ЦПК України, ч.9 ст.130 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей, -  відкрити.

Попереднє
судове засідання призначити на  14
год. 00 хв.    “21” жовтня 2008 р.

Направити відповідачеві
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у
строк до 21.10.08 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
І.М. ЛОГВИНЮК

(