Справа №2-137/2008
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2008 р.                                                                                              смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської
головуючої судді                                          Вадовської А.В.,
секретарі                                                           Кравець Л.В.,
представника позивача             Баранової О.М.,
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в інтересах філії  Доманівського
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за
спожиту електроенергію на суму 158,16 грн. та судових витрат,
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,  хоча про час та місце слухання справи  була повідомлена  в
установленому  законом  порядку, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила, заяву
про розгляд справи без її участі не надсилала.
Зі згоди представника
позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення  при заочному розгляді справи.
звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 158,16 грн.
та судових витрат. Свій позов позивач мотивував тим,  що відповідач з жовтня 2007 р. по грудень  2007 р. не сплачувала кошти за спожиту електроенергію,  внаслідок чого утворилася заборгованість за 1004 кВт год на суму
грн. Добровільно відповідач заборгованість не
Представник позивача Баранова О.М. у судовому  засіданні
підтримала  позовні  вимоги
і просила суд стягнути з відповідача 158,16 грн. заборгованості за
спожиту електроенергію та відшкодувати понесені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому задоволенню
з  наступних  підстав:
У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,
і відносини між ним та енергопостачальником регулюються  Правилами користування електричною енергією
З витягу з особового рахунку ОСОБА_1. вбачається, що
станом  на грудень 2007 р. за вказаним
рахунком рахується заборгованість за спожиту електроенергію на суму 158,16
грн., 18 січня 2008 р. заборгованість частково сплачена на суму 47,25 грн.
На момент розгляду справи заборгованість складає 110,91
Відповідно до ст.26 Закону України “Про
електроенергетику”, п.20 “Правил
користування  електроенергією  для
населення” споживач зобов`язаний сплачувати кошти за спожиту
споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість часткового  задоволення позову та стягнення з відповідача на користь
позивача 110,91 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 30 грн.
судових витрат, а також 51 грн. судового збору на користь держави.
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.20,
користування  електроенергією  для
населення”,  суд,
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:
заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 110 (сто
десять) грн. 91 коп.
та  перерахувати  їх
«Ощадний банк України», МФО-326461.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
“Приватбанк”, МФО 326610.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) грн.. судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

.

Суддя:                                                                                                А.В.Вадовська