Справа № 2 - 500/2008 року
Новотроїцький райсуд
в складі: головуючого
судді:  - Соляник Н.І.
при секретарі:  - Овсянніковій Т.М.
з участю прокурора:  - Куща В.Г.
відповідачі: -  не з'явилися;
представників  третіх осіб: -   Шаркової Л.К., Дружиніної О.М., Смірних Ж.А.
зацікавленої особи: -
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третіх осіб на стороні відповідачів
служби у справах дітей Новотроїцької РДА, органу опіки і піклування Чкалівської
сільської ради, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,
зацікавленої особи ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач прокурор Новотроїцького району 17.03.2008 року
звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. третіх осіб на стороні
відповідачів  служби у справах дітей
Новотроїцької РДА, органу опіки і піклування Чкалівської сільської ради,
районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, зацікавленої
особи ОСОБА_1.  про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушують вимоги
ст. 150 Сімейного Кодексу і не виконують своїх батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої  доньки ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на піклуванні у старшої сестри ОСОБА_1.  Відповідачі жодного разу  не провідували   свою доньку, яка проживає у старшої сестри
ОСОБА_1. та не піклуються про неї. Не надають коштів на  утримання дитини і  не виявляють батьківської турботи про доньку.
Просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх  доньки, дитину передати на піклування і опіку
старшій повнолітній сестрі ОСОБА_1. і стягнути аліменти на користь піклувальника.
Прокурор Новотроїцького району Кущ В.Г. у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві, оскільки
неповнолітня дитина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
повністю позбавлена батьківського піклування, то наполягає на позбавлені
батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки  і
стягненні коштів на утримання дитини на користь піклувальника та просив
провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі повторно не з'явилися у судове
Відповідачі повторно не з'явились у судове засідання без
поважної причини та не повідомили суд про слухання справи у їх відсутність,
хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про що
свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.33, 34, 47 ). Позивач
наполягає на проведенні заочного розгляду справи. Суд відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України приходить до висновку, що причина неявки відповідачів в судове
засідання є не поважною і тому вважає необхідним розглянути справу у
відсутність відповідачів, на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне
рішення.

На даний час  про
неповнолітню дитину ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1піклується її старша сестра ОСОБА_1, яка
дала згоду на опіку і піклування над своєю неповнолітньою сестрою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню   з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні
правовідносини.

Предметом спору є позбавлення батьківських прав
відповідачів стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
вони не виконують батьківських обов'язків, щодо дитини.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних  правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 -
166, 170, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС
України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по
вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не
виконують своїх батьківських обов'язків, щодо своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у своєї старшої сестри ОСОБА_1. Дитина повністю
позбавлена батьківського піклування. Відповідачі зовсім не піклуються про
доньку, не цікавляться її навчанням і ці факти підтверджуються письмовими
доказами по справі ( а. с. 3 - 11 ). Застосовані заходи громадського впливу
позитивних результатів не дали. Отже є підстави для позбавлення відповідачів
батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу
свої вимог. Позивач  довів у суді ті
обставини на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідачі  не з'явились до судового засідання та не
надали доказів щодо належного виконання ними батьківських обов'язків по
відношенню до своєї дитини. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факт систематичного
невиконання відповідачами своїх
батьківських обов'язків, щодо
неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що є підстави для
задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачів  стосовно їх неповнолітньої  дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у
своєї старшої сестри ОСОБА_1 і стягненні коштів на утримання неповнолітньої
дитини на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Враховуючи ту обставину, що позов задоволений
повністю,  то суд відповідно до ст. 81,88
ЦПК України покладає на відповідачів ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.  відшкодування судових
витрат в сумі 58, 50 гривень: 51 гривню судового збору  в доход держави та ІТЗС в сумі  7,50 гривень.

На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України;
ст.150,155, 170, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26
Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209,
213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новотроїцького району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1про позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканців АДРЕСА_1 батьківського права щодо неповнолітньої доньки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1передати під опіку і
піклування старшій сестрі ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканці АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканців АДРЕСА_2 не працюючих, кошти на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 ,  в розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян до досягнення дитиною повноліття до 20.05.2011 року починаючи
стягнення з 17.03.2008 року.

Рішення в частині стягнення  коштів на утримання дитини в сумі платежу
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові
витрати: судовий збір в сумі 51 гривню (п'ятдесят одну гривню ) в доход держави
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
сумі 7 гривень 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р/р № 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -
24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідачів, яку вони подають протягом десяти днів з дня отримання  копії заочного рішення до суду, який його
ухвалив.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на
рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду
протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
Соляник Н.І.