Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року                                                 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючої судді         Томин О.О.

з участю секретаря      Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1. звернув ся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2боргу за
договором позики.

Представник позивача та позива ч в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали по мотивах, викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити: стягнути з відповідача
суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, що становить - 123031 грн. 81 коп., три проценти річних від
простроченої суми - 2296 грн. 85 коп.; 1283 грн. 28 коп. судових витрат.

Представник відповідача та відповідач в
судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, пояснили, що дого вір
позики грошей від 25.10.2006 року підписував ОСОБА_2 проте фактичної передачі
грошей насправді не відбулося.

Вислухавши пояснення сторін та представників сторін,  свідка ОСОБА_3., перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно догово ру позики грошей від
25.10.2006 р.ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1. 115000 грн. 00 коп. (а.с. 6). Згідно
умов договору відповідач зобов'язувався до 10.11.2006 року погасити борг. Проте
і по даний час цього обов'язку він  не
виконав.

В
судовому засіданні встановлено, що позичальник заперечує договір позики
на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ним від
позикодавця, а розписку він написав проти своєї волі. Однак, відповідачем не
подано суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

П осилання ОСОБА_2на покази свідкаОСОБА_3 не
мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки відповідно до вимог
ст. 1051 ЦК України, якщо договір укладений у письмовій формі, рішення суду не
може грунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або
речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані
у меншій кількості, ніж встановлено договором. Крім того, поставною
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від  14.04.2008 року у порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. за ознаками ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України
відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину. Вказана постанова суду
ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.05.2008 року  залишена без змін.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний
зв'язок  доказів у їх сукупності.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому, у строк та в по рядку, що встановлені договором.

Тобто, позовні вимоги по  стягненню з відповідача 115000 грн. 00 коп.
основного боргу за  договором позики
грошей від 25.10.2006 року є законними та обгрунтованими, підлягають
повному  задоволенню.

Положення ст. 625 ЦК України передбачають
стягнення з боржника інфляційних втрат та 3% річних у випадку прострочення
боржником виконання грошового зобов'язання за весь час прострочення. Отже,
вимоги в цій частині позову  теж
обґрунтовані

Також, підлягають  стягненню з
відповідача на користь позивача, понесені ним, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., 1253 грн. 28
коп. витрат по оплаті судового збору.

На підставі наведеного,  відповідно до ст. ст. 625, 1046-1050, 1051 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) 123031 грн.
81 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення та 2296 грн. 85 коп. 3% річних від простроченої суми,  а всього - 125328 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  1253 грн. 28 коп. витрат по оплаті судового
збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській міський суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Томин О. О.

Копія вірна