overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-351-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 р.            Локачинський  районний
суд  Волинської  області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря Марчук Н.Я.,

позивача -ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з даним позовом, мотивуючи це тим, що спадкодавець не мала
правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право
власності на будинок і земельну ділянку.

В
судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали позовні вимоги і
останній пояснив, що позивач прийняла своєчасно спадщину після смерті матері
ОСОБА_4., оформила спадщину на частину майна, проте через відсутність
документів на будинок не може отримати витяг із реєстру права власності на
нього. Земельна ділянка знаходиться біля будинку.

Відповідач
позов визнала і пояснила, що зацікавлена у розгляді справи як новий власник
будівлі.

Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
як слідує з довідки Бережанківської сільської ради від 24.03.2008 р.
позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті матері, яка згідно
погосподарської книги володіла будинком з надвірними будівлями (а.с.7). По
заповіту ОСОБА_4 все своє майно заповіла дочціОСОБА_1.. Померла ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач прийняла спадщину (свідоцтво про право на спадщину) (а.с.10).

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла  (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Так як на момент
прийняття спадщини спадкодавцю належав будинок у с. Бережанка, то суд приходить
до висновку, що право власності на нього переходить до позивача як спадкоємця.

Що стосується
визнання права власності на земельну ділянку, то це питання вирішує нотаріальна
контора по місцю знаходження майна.
ОСОБА_4. мала відповідний документ на цю ділянку, отже у цій частині
позову слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати право власностіОСОБА_1 на
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться вАДРЕСА_1.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                              І.І.Вознюк
Справа № 2-н-118
року                                                                                                   м.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву  філії
- Жмеринське відділення  № 2910 ВАТ
«Державний  Ощадний  банк України» про видачу судового наказу за
вимогою стягнення заборгованості за договором № 2521 від  10.10.2006 року з   ОСОБА_1
в сумі 4824 гривень 44 коп. відповідно до вимог ст. ст.509, 525 - 527,
530, 549, 548, 610 - 612, 901, 903 1054 ЦК України, керуючись ст. 95-97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця Вінницької області,  Жмеринського району, АДРЕСА_1) на користь
філії - Жмеринське відділення  № 2910 ВАТ
«Державний  Ощадний  банк України» ( р/р 39006955 в ОПЕРУ
Облуправління ВАТ «Державний
Ощадний  банк України» МФО 362083,
код  0258072, м. Жмеринка,  вул.
заборгованість за договором № 2521 від
10.10.2006 року    в сумі  4824 ( чотири
тисячі  вісімсот двадцять  чотири) гривень 44 коп.; 25 гривень 50 коп.
державного мита та 15 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.
Копію наказу невідкладно
надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Вінницька область,  Жмеринський
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового наказу
від “22” листопада 2007 року, заяви  про
видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте
право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу на 1 арк.,  копії наданих
документів  на ___ арк..
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду                                                                               С.Ю. Клапоущак
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового наказу
від “22” листопада 2007 року, заяви  про
видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте
право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу на 1 арк.,  копії наданих
документів  на ___ арк..
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Справа № 2-327/08
10 листопада 2008 року.          Локачинський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,
участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В позовній заяві позивач просить
розірвати шлюб. Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2003 року у Шельвівській
сільській раді (актовий запис №5).  Від
цього шлюбу  є малолітня дитина.
подружжям постійно виникали конфлікти при вирішенні сімейних проблем.    Сім'я фактично розпалась, і збереження її
позивач вважає неможливим.  .
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що вони з дружиною
декілька років розходились, потім мирились, а зараз біля року не проживають
разом і не підтримують подружніх стосунків. Просить не надавати терміну для
примирення, винести заочне рішення.
у судове засідання не з`явилась,
хоча вчасно була повідомлена про час і дату розгляду справи.
Суд
встановив, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2003 року у Шельвівській
сільській раді , разом не проживають, біля року, між ними відсутні
взаєморозуміння і повага.
просить розірвати шлюб.
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
збереження шлюбу суперечить  інтересам
позивача, суд вважає, що його слід розірвати.
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2003 року у Шельвівській сільській
раді Локачинського району /актовий запис № 5 /
між ОСОБА_1 таОСОБА_2, розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_1 8,50 грн., ОСОБА_2
17 грн. судового збору.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного
суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду                                                                           І.І.
Вознюк
№2-624/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року
Володарський районний суд
Донецької області

в
складі судді                          Доценко
С.І.

при
секретарі                                     Болбат Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення  аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду
із слідуючих підставам:

З відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
із сім*єю не проживає, у добровольному порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання дітей, тому позивачка вимушена
звертатися за допомогою  до  суду  і
просить стягнути  з відповідача  на  її
користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його
доходів до повноліття дітей.    .

Позивачка  у судове засіданя не з»явилась, однак
залишила суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі,
просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в  якій визнав позов, не заперечує виплачувати
аліменти.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному
обсязі, тому що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки
зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідач визнав позов
повністю, не заперечує сплачувати аліменти, в зв*язку з чим з відповідача на
користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дочок у
розмірі 1/3 частки із всіх видів його доходів до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку.

Крім того, суд вважає, що
судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,213-215,
ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Маріуполь Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів, починаючи з
29.08.2008 року до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідно віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 /п*ятидесяти однієї/ гривні та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через
Володарський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя                                       Доценко
С.І.
Справа № 2-н- 179
У Д О В И Й    Н А К А З
2008   року                                                                                               м.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву
закритого    акціонерного  товариства
комерційного  банку “Приватбанк”
про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за   кредитним
№ б/н від  13.10.2006 року з   ОСОБА_1в сумі   4547 грн.56 коп. відповідно до вимог ст.
ст.509, 525 - 527, 530, 549, 548, 610 - 612, 901, 903 1054 ЦК України, керуючись ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1(мешканця
Вінницької області,  Жмеринського
комерційного  банку “Приватбанк”
№ б/н від  13.10.2006 року  в сумі
4547 грн.56 коп ( чотири
тисячі  п»ятсот  сорок
сім) гривень  56 коп.; 25 гривень
50 коп. державного мита та 15 витрат з інформаційно-технічного забезпечення
Копію наказу невідкладно
надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового наказу
від “14”  липня 2008 року, заяви  про видачу судового наказу з копіями доданих
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте
право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу на 1 арк.,  копії наданих
документів  на ___ арк..
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового наказу
від “14”  липня 2008 року, заяви  про видачу судового наказу з копіями доданих
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте
право подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу на 1 арк.,  копії наданих
документів  на ___ арк..
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Справа № 2-о-125- 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

“30“ липня 2008 року                                                                                                             м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Чудак І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Жмеринка справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
в  м.Жмеринка Вінницької області
помер  його батько  ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина.

Заявник звернувся в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з
питанням про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав заявник не
може, оскільки в свідоцтві про його
народження  в  графі
«Батько» записано  ім»я  батька
ОСОБА_2 без запису  його  прізвища
та  по-батькові.

Без встановлення факту родинних відносин заявник не має можливості оформити
спадщину після смерті батька. Просив
встановити факт  про те, що  ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно являється його рідним батьком.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої сторони -
ОСОБА_3  не заперечував проти задоволення
заяви, про що надав до суду відповідну заяву.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки проти
її задоволення не заперечують представник заінтересованої сторін, задоволення
заяви не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення родинних відносин громадян.

В судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1     дійсно являється рідним батьком
заявника  знайшов своє підтвердження.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 130, 174, 256,257,259    ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що  ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідним
батьком  ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я :                                                   підпис

З  оригіналом
вірно :

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду                                                  С.Ю.
Клапоущак

Секретар:
справа № 7-808р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:      головуючого, судді
Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю:     прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області  про
направлення на примусове лікування від алкоголізму :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с. Попівці Барського району Вінницької області, українця,
громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду  начальник Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області вказав, що ОСОБА_1. зловживає алкогольними напоями, по місцю
проживання характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних правопорушень
на ґрунті алкоголю, мав неодноразові приводи в міліцію.

Так,
ОСОБА_1. протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: за
ст. 178 КУАП 11.11.2007 р.;  за ст. 173-2
КУАП 15.01.2008 р.; за ст. 178 ч.2 КУАП 22.02.2008 р. Після притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. був попереджений про припинення
антигромадського способу життя та про можливість примусового направлення його
на лікування від алкоголізму, однак належних висновків  для себе не зробив. Тому, начальник Барського
РВ УМВС просить суд направити ОСОБА_1. на примусове лікування від алкоголізму в
заклади Міністерства охорони здоровя.

Дослідивши
подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1., який не заперечує проти його
направлення на примусове лікування, думку дільничного інспектора міліції та
промову прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, суд вважає, що
подання  підлягає задоволення, оскільки
ОСОБА_1. зловживаючи спиртними напоями став хронічним алкоголіком, про що
свідчить медичний висновок. Перебуваючи в нетверезому стані він порушував
громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1. був неодноразово попереджений про припинення ведення
антигромадського способу життя та зловживання спиртними напоями, а також про
можливість його направлення на лікування від алкоголізму. Однак,  належних для себе висновків не зробив,
продовжує зловживати спиртними напоями. Від добровільного лікування відмовився.

Керуючись
Указом Президії ВРУ «Про примусове лікування і трудове перевиховання                      хронічних алкоголіків»,
Постановою ПВС України від 03.12.1997р. №12 „Про практику  застосування судами України законодавства про
примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
направити на примусове лікування від хронічного алкоголізму в медичний заклад
МОЗ України с. Дашківці Літинського району Вінницької області строком на шість
місяців.

Постанова
може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя:
справа № 2-112508р.
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2008 року                                                   Барський районний суд

Вінницької
області

в складі :                      головуючого  судді Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

В
заяві до суду позивачка повідомила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстровано 29.08.2005 року. Від спільного проживання в них народилася
дитинаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з матір'ю. На даний час
вони з відповідачем разом не проживають i останній відмовляється добровільно
надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. А тому, позивачка просить
суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі
300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 заявлені позовні вимоги зменшила до суми
стягнення 150 гривень та наполягала на їх задоволенні.

Представник
відповідача ОСОБА_3. позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання
позивачки як дружини в сумі 150 гривень щомісячно визнала повністю та не
заперечувала проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити
частково. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так,
від шлюбу в сторін народилася дитинаОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.4), яка перебуває на
утриманні матері, про що зазначається в довідці виконкому Терешківської
сільської ради №  533 від 29.09.2008 року
(а.с.2). Відповідно до ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання  від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Відповідач має можливість надавати таку матеріальну
допомогу, позов визнав повністю. Відповідач відмовлявся добровільно надавати  матеріальну допомогу на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України та ст.ст.84 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя с. Терешки Барського району
Вінницької області на користь ОСОБА_1, 1988 року народження, жительки с.
Терешки Барського району  Вінницької
області аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає
дитинаОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 150 гривень щомісячно,
починаючи з 06.10.2008 року i до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до
14.03.2009 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита та  7 гривень 50 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: