ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“11” грудня 2008 року                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого,
судді
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд :
-                Стягнути
з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” суму
боргу за кредитним договором в розмірі 4150 гривень 7
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що  між сторонами був укладений кредитний
договір, за яким банк надав відповідачці кредит. Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів
за користування кредитом. Відповідач таких обов'язків в порядку, встановленому
договором, не виконав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Між сторонами 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір на суму
3569 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 5,04 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25
грудня 2009 року. Відповідач свого обов'язку за договором  не виконує.
Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає 6359
гривень 95 копійок (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами).
За змістом ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк вправі вимагати
дострокового повернення всієї суми кредити в разі порушення зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовну заяву  Закритого
акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк” суму боргу за кредитним договором в розмірі шість тисяч
триста п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” суму судового збору і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі дев'яносто три гривні шістдесят копійок.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -