№ 2-321/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.06 2008 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді -Стеганцова С.М.

при секретарі -Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, так як спільне життя в
позивача з відповідачем не склалося через відсутність поваги з боку відповідача
та фактичного не проживання вмісті, тому позивач прохає розірвати шлюб між ним
та відповідачем.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних
вимог наполягає, відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але
надіслав суду письмову заяву в якій вказує, що з позовом він згоден та просить
суд розглянути справу в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити
рішення при проведенні попереднього засідання, так як сторони проти цього не
заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення  в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні  їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 24.07.2004
року в Шевченківському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис №31,
від спільного шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність поваги
з боку відповідача, як стверджує позивачка, подальше спільне життя неможливе,
на примирення  позивачка не згодна. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю сторін  не має як вказує в суді позивачка. Суд
вбачає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін ,
оскільки вони не  бажають проживати
разом, та разом в даний час не проживають, тому відповідно до ст..112 СК  України, суд позовні вимоги позивача  задовольняє.

Судові витрати суд покладає на відповідача по справі, так
як на утримані позивачки малолітня дитина від спільного шлюбу з відповідачем по
справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,130 ч.4,174 ч.4,,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.105,112 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.07.2004року
в Шевченківському райвідділі РАГС Харківської
області, актовий запис № 31
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судових витрат на користь
держави, а ОСОБА_1 від судових витрат на користь держави звільнити, так як на
її утриманні знаходиться малолітня дитина від спільного шлюбу з відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                  С.М.Стеганцов