Справа 2-220
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.02. 2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області

в складі : Головуючого судді
БОНДАРЧУКА  Р.А.

При секретарі
МАРИЧ  О.О.

Розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Долинська  справу за  позовом
ОСОБА_1 до  Долинської  міської
ради  про  визнання
права  власності  на
самочинно  збудовані  господарські
будівлі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  в суд  з позовом
до відповідача , мотивуючи свої вимоги
тим , що  його  матері
ОСОБА_2  житловий  будинок
з  господарськими  будівлями , які  знаходяться
по  АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2  без
дозволу  виконкому  Долинської
міської  ради

побудувала  допоміжні  господарські
будівлі , а  саме :

–    в  1967 р. сарай
“В”  цегляний , розміром  3,97 х 5,85 м.  вартістю 2192 грн.;

–    в
1982 р. гараж “Д”  цегляний ,
розміром  5,40 х 3,95 м.  вартістю
2216 грн.;

–    в
1952 р.  літню  кухню “Б” шлакобетонну , розміром  3,60 х 2,83 м.  вартіс-

тю 1850 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1  мати
позивачаОСОБА_2  померла .

Після  її  смерті
відкрилася  спадщина .
Позивач  та  його
рідна  сестра  ОСОБА_3.
є  спадкоємцями  померлої
ОСОБА_2  за  заповітом, що
підтверджує-ться  копією  заповіту . Даний  заповіт
не  змінювався , його  сестра
відмови-лася  від  прийняття
спадщини  на  його
користь . При  зверненні  в
БТІ  для  переоформлення  вказаного
будинку  та  господарських
будівель  позивач  отримав
відмову , оскільки  зазначені  господарські
будівлі  були  побудовані
його  покійною  матір”ю
самочинно .

Позивач  у
судовому  засіданні  позов
підтримав , просить  суд  задо-вільнити
позовні  вимоги .

Представник  відповідача - Долинської  міської
ради  в  судове
засі-

дання  не
з”явився , про  час  та
місце  розгляду  справи
повідомлено  своє-часно  належним
чином .  У  попередньому
судовому  засіданні  представник
відповідача  позов  визнала , не
заперечувала  проти  задоволення
позовних

вимог .

Суд  вважає , що
справу  можливо  розглянути
за  наявними  матеріа-

лами  в
справі , без  участі  представника
відповідача .

Свідок  ОСОБА_3
суду  пояснила , що  вона
є  рідною

сестрою  позивача .
Іх  мати - ОСОБА_2  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .  На

них
з  братом  було
складено  заповіт, інших  заповітів не
видавалося . Інших

спадкоємців , крім  них
з  братом , не  має .
Вона  відмовилася  від
своєї  част-

ки
спадщини  на  користь
брата .  Спору  щодо
майна  та  між
власниками  сусідніх  земельних
ділянок  не  має .

Згідно  копії
технічного  паспорту  на
житловий  будинок АДРЕСА_1

по
вул. Радянській  м. Долинська  Кіровоградської  області
вбачається , що

вказаний  будинок
належить  ОСОБА_2 .

Довідкою  №
130  від  20.12.2007 року  Долинської
філії  БТІ  підт-верджено , що  вказані
господарські  будівлі  самочинно
побудовані  ОСОБА_2 .

Відповідно  до
Акту  технічного  обстеження
№ 61/07  від  27.12. 2007 року  вищезазначені
самочинно  збудовані  господарські
будівлі  мають задовільний стан та
в подальшому можуть експлуатуватись за
призначенням .

ОСОБА_2 , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно

є  матір”ю  ОСОБА_1 , що
підтверджується  копією  рі-

шення  Долинського  районного
суду  від  14.12.2000 р.

Із  копії
свідоцтва  про  смерть
НОМЕР_1  виданого

Долинським  відділом  РАГС , вбачається , щоОСОБА_2  померла
25

березня 1998 р., актовий  запис  № 59 .

Заслухавши  пояснення
позивача , свідка , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що
позов  підлягає  задоволенню .

Відповідно до ст.
376 ч.5 ЦК України  на вимогу власника
(користу- вача) земельної ділянки суд може
визнати за ним  право власності на
нерухоме майно , яке  самочинно
збудоване  на  ній , якщо
це  не  порушує
права  інших осіб .

На  підставі
ст.ст.  1217, 1218  ЦК України , спадкування  здійс-нюється
за  заповітом  або  за  законом .
До  складу  спадщини
входять  усі права  та
обов”язки , що  належали  спадкодавцеві
на  момент  відкриття
спадщини  і  не  припинилися
внаслідок  його  смерті .

Згідно  копії
заповіту  від  12.05.1993 р., посвідченого  державним

нотаріусом  Долинської  державної
нотаріальної  контори   та
довідки  Долин-ської  державної
нотаріальної  контори  № 263
від 26.02.2008 року  ОСОБА_1  є
спадкоємцем  померлої  ОСОБА_2 ,

вказаний  заповіт  не
змінювався .

Таким  чином
у  судовому  засіданні
достовірно  встановлено , що
вказані  господарські  будівлі
побудовані  покійною  матір”ю
позивача  без  відповідних
проектних  документів ,
позивач  є  її
спадкоємцем , а  тому  суд
вважає , що є  підстави  для
визнання  за  ним
права власності .

На  підставі
викладеного , керуючись  ст.ст.
213-215 ЦПК України , суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати  за
ОСОБА_1  право  власності

на самочинно  збудовані  господарські
будівлі , а саме :

–    сарай  “В”
цегляний , розміром  3,97 х 5,85
м.  вартістю 2192 грн.;

–    гараж “Д”  цегляний , розміром  5,40 х 3,95 м.  вартістю
2216 грн.;

–    літню кухню “Б” шлакобетонну ,
розміром  3,60 х 2,83 м.  вартістю 1850 грн.,

які  розташовані за адресою :
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку через суд першої  інстанції
шляхом  подачі  в  10
денний  строк , з  дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне оскарження  і подання  після
цього протягом 20-ти  днів  апеляційної
скарги  .

Головуючий  суддя
:  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ