Справа № 2-2298
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня
2008  року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі  Копистко О.М., розглянувши цивільну справу за
позовом Східно-Чорноморського державного басейного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному
господарству внаслідок порушення правил рибальства,  суд

В С Т А Н О В  И В:

В провадженні Ялтинського міського
суду знаходиться цивільна справа за позовом Східно-Чорноморського
державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Ухвалою суду при відкритті провадженя по справі від позивача було
витребувано правоустановчи документи юридичної особи.

У судове засідання, призначене на 06 травня 2008 року позивач та його
представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені завчасно,
про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в її відсутності
не надходило. Документи, витребувані ухвалою суду позивачем надані не були.

20 травня 2008 року у призначене судом судове засідання позивач та його
представник повторно не з'явилися, про місце та час слухання справи сповіщена
належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності також не надходило.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позов
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач
(заявник) повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи в його відсутність.

Розглянути справу у відсутність позивача, без його особистих пояснень у
судовому засіданні та відсутності необхідних документів для вирішення справи по
суті заявлених вимог, суд вважає неможливим.

Разом із тим, позивачем не надано до суду яких-небудь доказів, що він з
поважних причин не з'явився у судове засідання на розгляд справи.

При таких обставинах, позовну заяву Східно-Чорноморського державного басейного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству
внаслідок порушення правил рибальства, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч.1 ст.207, ст. ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східно-Чорноморського державного басейного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству
внаслідок порушення правил рибальства
- залишити без розгляду.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п′яти днів від
дня її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК
України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                           Г.
В. Земляна