Справа№2-6782008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

ЗАОЧНЕ\

25 липня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення   заборгованості
платежів,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості платежів за спожиту обліковану
електроенергію згідно даних контрольних показників електролічильника,
встановленого за місцем їх проживання на суму 1067грн.45коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є
відповідні письмові відомості. Про причини неявки  не повідомили. Судом, за згоди представника
позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачів  на
підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст
.224
ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

-виписку з лицьового рахунку на ім”я відповідачки ОСОБА_2., з якої
вбачається, що станом на 29 квітня 2008 року (останнє зняття показань, які
незмінні з 28 лютого 2008 року) і на день розгляду справи у суді заборгованість
платежів спожитої облікованої електроенергії становить 1067грн.45коп.

-копію договору про користування електричною енергією, укладеного 07
жовтня 2002 року між підприємством позивача та відповідачем ОСОБА_1., яким
обумовлено умови та порядок оплати спожитої електроенергії та відповідальність
споживача за  порушення термінів сплати
поточних платежів.

Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідач ОСОБА_1. є споживачем
електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов&cent;язання про оплату за
діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте
зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоплатне споживання у
порушення п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення”.
Розмір заборгованості платежів склав 1067грн.45коп..

-у добровільному порядку відповідач
ОСОБА_1. заборгованість не сплачує, платежі не надійшли і на час розгляду
справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо відповідача
ОСОБА_1. є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії,
яке порушено відповідачами в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок  безоплатного
споживання. Щодо вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2., то вони не
знайшли свого підтвердження. Відповідачка за даними Миколаївського БТІ не є
власником помешкання за адресою м.Снігурівка, АДРЕСА_1, в якому фактично не
проживає. Договору з позивачем на надання послуг електропостачання не
заключала. Позивачем не надано підстав відкриття на її ім»я абонентського
рахунку.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20,48 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення&sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача належить
до стягнення розмір судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення,
сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; /поточний рахунок
із спеціальним режимом використання 52 ОПЕРВ філії «Миколаївське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792/ заборгованість
платежів - 1067грн.45коп.

Стягнути  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” ррахунок 0001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО
326610, з ОСОБА_1 судові витрати - 81грн.

У позові  ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості платежів - відмовити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ