Справа № 2-1654/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м   У к р а ї н и
04 грудня 2008 р.                                                                         Староміський
райсуд м. Вінниці
головуючого судді Білоуса О.В.,
при секретарі Козлову О.М.,
з участю представника позивача Музики О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
"Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка вчасно не
розрахувалась за надані послуги міського і міжміського телефонного зв'язку,
внаслідок чого за період з 01.02.2008р. по 01.08.2008 р. виник борг в сумі
175,71 грн. Не дивлячись на попередження, які надсилались відповідачці, борг на
даний час не сплачений, що негативно впливає на фінансові результати діяльності
підприємства, порушує його майнові інтереси.
В судовому
засіданні представник позивача Музика О.В. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просив суд
стягнути з відповідачки на користь Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"
суму боргу в розмірі 175,71 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялась завчасно, про що свідчить почтове
повідомлення (а.с.24). Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не
надала, позов не оспорила.
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом
встановлено, що 10.07.1996 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, яка проживає
по АДРЕСА_1, був укладений договір №2344 про користування місцевим телефонним
зв'язком, відповідно до якого ВАТ «Укртелеком» зобов`язалось надавати ОСОБА_1
послуги телефонного зв`язку за
номером НОМЕР_1, а ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно вносити плату за
користування телефоном за встановленими
тарифами та на умовах даного договору.
чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються
ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
ОСОБА_1 користуючись наданими послугами, в порушення вимог договору та п. 51
Правил користування місцевим телефонним зв'язком, за період з 01.02.2008  р. по 01.08.2008 р. оплату за послуги не
здійснила, внаслідок чого виник борг, сума якого, відповідно до оборотної
відомості та розшифровки по міжміським розмовам, становить 175,71 грн.
борг не погашений, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
відповідачки в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526-530, 610 ЦК України, Правилами
користування місцевим телефонним зв'язком, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" суму боргу
в розмірі 175 (сто сімнадцять п'ять) грн. 71 коп. та судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., та збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повний
текст рішення виготовлено  05.12.2008
року.

Суддя: