Справа
№ 22ц - 88/08
Головуючий у 1 інстанції - Шумський А.А.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Мудренко Л.І.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ фірми «Санга» ЛТД про відшкодування шкоди, за
апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді
Іваничівського районного суду від 28 листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із
зазначеним позовом. Покликались на ті обставини, що 30 серпня 2007 року на
автодорозі «Нововолинськ - Іваничі» з вини водія автомобіля марки «ЗІЛ-433112»
ОСОБА_4, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем ТзОВ «Санга» ЛТД,
сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено легковий
автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Крім того,
зазначали, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду.

Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ОСОБА_3
9000 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля, ОСОБА_2 120 грн. за завдані
матеріальні збитки та 3000 грн. за завдану моральну шкоду, ОСОБА_1 2000 грн. за
заподіяну моральну шкоду та 1096 грн. 50 коп. понесених судових витрат.

28 листопада 2007 року суддею Іваничівського районного суду постановлено
ухвалу про повернення позовної заяви.

В поданій на ухвалу судді апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 просять її скасувати як незаконну, прийняту з порушенням норм
процесуального права та передати дане питання на розгляд до того ж суду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підставна і підлягає до скасування
з передачею даного питання на новий розгляд до того ж суду з таких підстав.

Постановляючи оскаржену ухвалу суддя суду першої інстанції вважав, що дана
цивільна справа непідсудна Іваничівському районному суду, оскільки позов
пред'явлений до юридичної особи, що знаходиться за межами юрисдикції суду, а
підстави, передбачені ст.110 ЦПК про вибір підсудності справи позивачем,
відсутні.

Однак з таким висновком судді суду першої інстанції погодитись не можна.

Так, згідно частин 3, 6, 12 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи
чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за
місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди. Позови про
відшкодування шкоди, завданої майну юридичної або фізичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивач має право на вибір   між
кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

З матеріалів приєднаних до позовної заяви встановлено, що ДТП сталась на
території Іваничівського району Волинської області і особа, яка під час
дорожньо-транспортної пригоди зазнала ушкодження здоров'я - ОСОБА_2 проживає на
території даного району, а підстави для виключної підсудності даної справи
конкретному суду першої інстанції, передбачені ст.114 ЦПК України, відсутні.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що позивачі цілком підставно
звернулись за захистом своїх порушених прав до Іваничівського районного суду.
Отже, оскаржена ухвала судді з наведених мотивів і на підставі статті 312 ч.3
ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у
справі до того ж суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу судді Іваничівського районного суду від 28 листопада 2007 року в
даній справі скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати до
того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню у касаційному
порядку.

Головуючий
/-/ Мудренко Л.І.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.