Справа
№2-а-28/2008р.
квітня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2007 року відповідач звернувся до
Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення з заявою про надання статусу
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Наказом від 30.01.2007 року
відповідача було визнано безробітним і йому була призначена допомога по
безробіттю. 28.04.2007 року відповідача було направлено на навчання до ВПУ-19
м.Шостка Сумської області за професією «Штукатур, маляр,
лицювальник-плиточник», в зв'язку з чим йому була призначена матеріальна
допомога на період навчання, але відповідача було відраховано із списку
слухачів з професії «Штукатур, маляр, лицювальник-плиточник», оскільки він без
поважних причин не відвідував заняття. На даний час витрати на навчання
відповідачем не відшкодовані.
У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав в  повному обсязі.
Представник Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення у судовому
засіданні позов підтримав.
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за допомогою оголошення в редакцію газети
«Сумщина», клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності, за наявності достатніх
документів у справі.
пояснення прокурора, представника Шосткинського міськрайцентру зайнятості
населення, дослідивши матеріали справи, а саме: копію заяви відповідача про
надання йому статусу безробітного (а.с.3), копію заяви відповідача (а.с.4) про
направлення його на навчання; договір про умови проведення навчання (а.с.9), з
якого вбачається, що відповідачу надається матеріальна допомога на час навчання
за умови дотримання навчальної дисципліни та успішності з предметів навчальної
програми; копію табелю відвідування занять (а.с.10-13), з якого вбачається, що
ОСОБА_1 пропускав заняття; копію наказу про відрахування відповідача зі складу
слухачів (а.с.14); копію маршрутного листа (15-17), досудове попередження
(а.с.19), згідно якого відповідачу було надано термін для добровільної сплати
витрат на навчання та матеріальної допомоги на період профнавчання у розмірі
385,27грн., оголошення в редакцію газети «Сумщина» (а.с.34), тому  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.
ЦК України майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка
ст.ст.10, 60, 79, 80, 88, 107, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК
України, суд -
Позов Шосткинського міжрайпрокурора
в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення
до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Сумського обласного центру зайнятості витрати на навчання у
розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 73коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинського
міськрайцентру зайнятості населення матеріальну допомогу у період профнавчання
та витрати на проїзд в розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн. 54 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко