Справа № 2-632/2008 р.
24 квітня 2008 року                                                              смт
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
судді               Шевченко І.В.,
при секретарі Зав'яловій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” в особі Октябрьського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач у лютому 2008 року
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за спожиту
У позовній заяві зазначив,
що 01.06.2006 року при перевірці будинку відповідачки було встановлено
безобліковне користування електроенергією, оскільки був відсутній лічильник
електричної енергії, про що був складений акт про порушення ПКЕЕ побутовим
абонентом № НОМЕР_1. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування
просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1.
проведено у повної відповідності до Методики, підстав для їх зменшення немає.
Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала частково, пояснила, що лічильник в них вкрали, але з
заявою до Октябрьського РЕМ вона не зверталася. Просила зменшити розмір суми
нарахованого штрафу до 50% у зв'язку із тим, що вона не має постійного місця
роботи, отримує невелику державну допомогу як мати-одиначка, тому вона не в
змозі виплатити призначену їй суму збитків.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи та надані
сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено такі факти
і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи
встановлено, що 01.06.2006 року при перевірці будинку відповідача працівниками
РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією, та складено акт №
НОМЕР_1 (а.с. 6), сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до
5). Вказаний акт відповідачем оскаржено не було.
У відповідності до п.48
Правил користування електричною енергією для населення споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.
Відповідно до ст. 1166 ч.1
ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК
України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається
відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Як передбачено ч.4 ст. 1193
ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичної
особою, залежно від її матеріального становища.
Судом установлено, що
Враховуючи, що ОСОБА_1. не
працює, має низький рівень доходів, якій виплачується державою у якості
допомоги як матері-одиначці (а.с. 19-20), суд вважає можливим знизити суму
збитків, що з неї стягуються до 50 % тобто до 7034,63 грн.
У відповідності до ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню підтверджені документально
судові витрати позивача.
Керуючись ст.ст.1166, 1193,
1194 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” задовольнити частково.
Стягнути на користь Октябрьського
району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”,
00131400, з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 7034,63 гривень (семи
тисяч тридцяти чотирьох гривень 63 копійок), а також судові витрати у розмірі 81,00
грн (вісімдесят однієї гривні 00 копійок), розрахунковий рахунок №
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24
травня 2008 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя