Справа № 2- 2016/ 08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
квітня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                                  Новосада М.Д.
при секретарі                                                   Султан Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують. На попередження сплатити борг або
укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, просить стягнути заборгованість
за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час розгляду справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують
житлово - комунальні послуги з
теплопостачання, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що
заборгованість за надані послуги відповідачів
станом на 1 березня 2008 року становить в сумі
1280 грн. 14 коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.01.2006 по 1.03.2008 р.р., та ніким не
Останні неодноразово попереджувалися про сплату
заборгованості за надані послуги
з теплопостачання та укладення угоди про
реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні своєчасно у встановлені строки вносити
плату за комунальні послуги, що випливають
із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів
в повному обсязі та у рівних
частинах, відповідно до виникнення відповідальності
за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.
18 « Правил надання населенню послуг
з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 1497 від 21.07.2005 року, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" по 426 грн. 71
коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також, по 10 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та по 17 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я