Справа №2-1634
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Ущаповській А.О.

за участю: позивача

ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

відповідачки

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики, суд,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року до Василівського районного суду звернувся
ОСОБА_1
з позовом до
ОСОБА_3
У позовній заяві зазначено, що у відповідності з договором позики від 01 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_3
, позичкодавець
ОСОБА_1
того ж дня передав у власність позичальника
ОСОБА_3
гроші в сумі 7200 грн. строком на шість місяців, про що
ОСОБА_3
склала розписку. Згідно договору,
ОСОБА_3
повинна була повернути борг
ОСОБА_1
до 01 травня 2008 року, однак у зазначений термін відповідачка грошей не повернула. Позивач просить стягнути з відповідачки борг по договору позики у сумі 7200 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
свій позов підтримав у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, що викладені ним у письмовій формі.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_2
в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3
з позовом згодна та суду пояснила, що вона дійсно брала у борг у
ОСОБА_1
7200 грн., однак на даний час грошей в неї не має.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Суду наданий договір позики, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
та розписка, що складена відповідачкою
ОСОБА_3
, зі змісту яких слідує, що
ОСОБА_3
взяла в борг у
ОСОБА_1
7200 грн.

Згідно договору позики, пояснень позивача
ОСОБА_1
, 01 листопада 2007 року
ОСОБА_1
передав у власність
ОСОБА_3
7200 грн., про що позичальник склала розписку.

Згідно договору позики та розписки
ОСОБА_3
повинна була повернути борг
ОСОБА_1
до 01 травня 2008 року, однак у зазначений термін відповідачка борг не повернула.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобов’язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов’язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Зобов’язання за договором позики
ОСОБА_3
не виконала.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача борг за договором позики у сумі 7200 грн.

Відповідно до ст.84,88 ЦПК України, суд стягує з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 96 грн., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по оплаті правової допомоги адвоката у сумі 1000 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанціями про оплату.

Керуючись ст.ст.526,530,545,1046,1049 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,210,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов

ОСОБА_1
:

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
борг за договором позики у сумі 7200 грн., відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 96 грн., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., по оплаті правової допомоги адвоката у сумі 1000 грн., а всього – 8326 (вісім тисяч триста двадцять шість) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик