Справа
№ 2 - 512
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27  березня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі:
головуючого судді  Гнатик Г.Е.

при секретарі  Якимовій О.С.

з участю
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа третя
державна нотаріальна контора м.Запоріжжя про визнання права власності на
частину   будинку  у порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину
будинку у порядку  спадкування за
законом.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_5 і після його смерті  відкрилася
спадщина на належні  батькові  2/8 частин житлового будинкуАДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті батька є: він, його мати
ОСОБА_2 та брат  ОСОБА_3.

Вони після смерті батька фактично прийняли спадщину,
проживають  у будинку, зареєстровані у
ньому.

Він, після смерті батька
зробив  у будинку  капітальний ремонт  спадкової частини будинку, змінив  опалення ( батареї, труби, котел),
електропроводку, замінив  вікна, пере
стінок, тому вважає, що  через  це він має право на більшу  частину спадкового майна.

Просив суд  визнати
за ним  право власності   у порядку спадкування  після померлого батька  на 3/16 частин житлового будинку,  за братом та матір”ю, за кожним право
власності  у порядку  спадкування
на 3/32 частин.

У судовому засіданні
позивач  підтримав позов та
просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені  у позовній
заяві.

Відповідач  ОСОБА_2
з позовом згодна. Суду пояснила, що син дійсно зробив капітальний ремонт у
будинку, доглядає за будинком, тому має
право на більшу його  частину  після смерті батька. Оформити  все  не
змогли, бо не мали документів.

Відповідач
ОСОБА_3  з позовом згодний. Суду
пояснив, що він після смерті батька
жив  у  спадковій частині будинку, потім жив  у іншому місці. Фактично він прийняв
спадщину, робив  у будинку ремонт,
доглядав  за будинком.

Представник третьої особи
третьої державної нотаріальної контори
до суду не з”явився, направивши суду листа  з проханням розглянути справу  у відсутності представника нотаріальної
контори, тому суд вважає  за можливе  розглянути справу  у відсутності вказаного представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, адвоката, відповідачів,  суд вважає позов підлягаючим задоволенню у
зв”язку  з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько  позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5.
Після його смерті  відкрилася спадщина
на   2/8 частин житлового будинку
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5. є:  позивач ОСОБА_1- син,  дружина
ОСОБА_2 та   ОСОБА_3, син померлого.

Після смерті ОСОБА_5., усі  фактично прийняли спадщину: проживали  у
вказаному будинку, проживають там і у теперішній час, зареєстровані у
ньому.  ОСОБА_1  після смерті
ОСОБА_5.  зробив  у будинку
капітальний ремонт, змінив
опалення ( батареї, труби, котел), електропроводку, замінив  вікна, замінив перестінок, тому  позивач вважає, що   він має право на більшу  частину спадкового майна.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року,
який діяв  на момент  відкриття спадщини),  спадкоємцями першої черги  при
наслідуванні  по  закону, у рівних частинах є діти, дружина,
батьки померлого.

Як вбчається  з
довідки третьої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя,  спадкова справа  після померлого ОСОБА_5  не
заводилася.

Позивач ОСОБА_1  та
відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично
прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5.: проживали  у будинку, зробили ремонт, доглядали будинок.

Відповідачі  по
справі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проти задоволення  позову
ОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи вищевказане, суд  вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст..ст. 529,  549, 562
ЦК України ( в редакції 1963 року),                          ст..ст.   208, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності  на 3/16
частин  спадкового будинку
АДРЕСА_1 після померлого  ОСОБА_5 у
порядку спадкування  за законом.

Визнати за  ОСОБА_2
право власності  на 3/32
частин   спадкоовго  будинку АДРЕСА_1 після померлого  ОСОБА_5 у порядку спадкування  за законом.

Визнати за  ОСОБА_3
право власності  на 3/32
частин   спадкоовго  будинку АДРЕСА_1 після померлого  ОСОБА_5 у порядку спадкування  за законом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Гнатик Г. Є.