Справа № 2-1024/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лозівський
взаємний кредит” до ОСОБА_1та ОСОБА_2, третя особа - Лозівська державна
нотаріальна контора, про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а
н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 13 травня 2008 року з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись
на те, що 22 січня 2007 року між кредитною спілкою “Лозівський взаємний кредит”
та ОСОБА_3було укладено договір № 27П, відповідно до умов якого позивач надав
ОСОБА_3. кредит в сумі 2400 грн., який він повинен був повернути  згідно з встановленим графіком до 22 січня
2008 року. Станом на 12 травня 2008 року заборгованість за кредитом становить
368 грн. 55 коп. Причиною заборгованості стала смерть ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача зазначає, що згідно закону спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Позивачеві знайомі брат та мати померлого, відповідачі
по справі. В
зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
з'ясувати, чи була подана заява до державних нотаріальних органів про прийняття
спадщини спадкоємцями ОСОБА_3.; а також коло його спадкоємців; крім того
з'ясувати, чи видав державний нотаріус свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцям ОСОБА_3. шляхом направлення запиту до державної нотаріальної
контори, тому що останні відмовляють в наданні вищезазначеної інформації,
посилаючись на таємницю нотаріальних дій;
стягнути з відповідачів на користь КС “Лозівський взаємний кредит” суму
заборгованості за кредитним договором в розмірі 358 грн. 55 коп., а також
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позовних вимог
та пояснили, що померлий був інвалідом третьої групи та проживав разом з ними,
особистого майна не мав, спадщину вони після смерті ОСОБА_3. не приймали, оскільки
у нього спадкового майна не було.

Представник
третьої особи - Лозівської держаної нотаріальної контори, в судове засідання не
з'явився, однак надав листа в якому пояснив, що спадкова справа після смерті
ОСОБА_3. не заводилась.  Крім того,
прохає розглянути справу за його відсутністю та винести рішення на розсуд суду.

Суд,
заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня
2007 року між кредитною спілкою “Лозівський взаємний кредит” та ОСОБА_3було
укладено договір № 27П, відповідно до умов якого ОСОБА_3. отримав кредит в сумі
2400 грн., Станом на 12 травня 2008 року заборгованість за кредитом становить
358 грн. 55 коп. Причиною заборгованості стала смерть ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані факти підтверджуються копією кредитного договору,
довідкою про сплату кредиту та копією свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні було встановлено, що
відповідач ОСОБА_1. являється рідним братом померлого, а відповідачка ОСОБА_2.
- його матір'ю. Згідно довідки управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі № 4876-02/19 від 10 червня 2008 року ОСОБА_3. перебував на
обліку з 01 липня 2000 року і отримував пенсію по інвалідності Ш групи загального
захворювання. Крім того, згідно листа Лозівської державної нотаріальної контори
№ 2-25/1986 від 13 червня 2008 року стосовно позову встановлено, що після
смерті ОСОБА_3. спадкова справа не заводилась, оскільки у померлого спадкового
майна не було. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину.

У
зв”язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що немає підстав для
задоволення позову, оскільки спадкового майна у ОСОБА_3. не було та відповідачі
спадщину не приймала.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218  ЦПК
України, ст. 1282 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Відмовити у задоволенні позову
Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” до ОСОБА_1та ОСОБА_2, третя особа
- Лозівська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості по
кредиту.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК