Справа №2-82
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

18 червня 2008
року                                                                                                       смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Коломоєць С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до
Розівського районного суду Запорізької області надійшла 02 червня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві
вказав, що з відповідачем  ОСОБА_2
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2002 року. Від шлюбу мають дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим, оскільки  між подружжям
виникали  непорозуміння та конфлікти,
через що з червня 2006 року шлюбні відносини
між сторонами припинилися. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС
Розівського РУЮ Запорізької області,
актовий запис № 09.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги по тих підставах,
які ним були викладені в позовній заяві, надав відповідні пояснення. Позивач
додатково вказав, що створив іншу сім'ю, не має бажання зберегти шлюб з
ОСОБА_2, заперечував проти надання їм судом
строку для примирення.

У попередньому судовому
засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її
відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1, не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини, викладені
позивачем,  підтвердила в повному обсязі
та не оспорювала їх. Відповідач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення
та просила суд за наявності підстав задовольнити позов ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.

Із довідки відділу РАЦС
Розівського РУЮ Запорізької області за № 12/04.12 від 02 жовтня 2007 року
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 2002  року у відділі РАЦС Розівського РУЮ
Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.

Як встановлено в судовому
засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 та з матеріалів справи,  між позивачем та його дружиною одруження
виявилося невдалим, з червня 2006 року подружжя проживає окремо один від одного
та створили нові сім'ї, неповнолітня донька проживає з відповідачем  ОСОБА_2

Вказані обставин сторони в
попередньому судовому  засіданні визнали
та не оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням
ст.61 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заперечував проти збереження подружніх
відносин та надання йому судом строку для примирення.

В письмовій заяві, оголошеній в попередньому судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2
заперечувала проти надання їй судом строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам
кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК
України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112
СК України, ст.ст.130,174,209,212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС
Розівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 09, які мають неповнолітню
дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8
(восьми) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                   Т.М. Кущ