Справа № 2-3180/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2008 року Суворовський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді                                                                                        І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                                 Л.Л.
Лазаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка  звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та
взаємоповаги. Сімейні відносини між ними припинилися та не підтримуються.
Сумісне господарство не ведеться. На примирення йти не бажає, збереження сім'ї
за таких обставин вважає неможливим, просила розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка вимоги, викладені у позові підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб, який зареєстрований 05.07.2003 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського РУЮ м.
Херсона, актовий запис № 228, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від
шлюбу мають дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні стосунки між сторонами остаточно припинені та не підтримуються з червня
2008  року. Спільне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо . Збереження шлюбу за таких обставин
неможливе та не відповідає інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112
СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя,
якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов.
Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 05.07.2003 року  відділом
реєстрації актів громадянського стану Суворовського РУЮ м. Херсона, актовий
запис № 228,

Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне
мито в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                І.В.Склярська