У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гуменюка
В.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                              Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної організації Українського товариства
мисливців і рибалок про визнання незаконним рішення про виключення із складу товариства,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької
області від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 22 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на
рішення ради Токмацької райнної організації Українського товариства мисливців і
рибалок (далі - МРО УТМР), посилаючись на те, що з 1967 року перебував у членах
МРО УТМР. 17 березня 2006 року рішенням ради МРО УТМР його було виключено із
членів товариства. Позивач вважав таке рішення незаконним просив його
скасувати.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області
від 15 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 22 травня 2007 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись із
зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові ухвали скасувати.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1 про скасування рішення ради МРО УТМР, суд першої інстанції виходив із
того, що об'єднання громадян діють на основі Закону України “Про об'єднання
громадян”, статуту та положення і відповідальність членів цих об'єднань
регулюється корпоративними нормами, установленими самими об'єднаннями громадян,
які базуються на законі, визначають питання, які належать до їх компетенції, а
не суду.

З висновком суду першої інстанції погодився апеляційний
суд, залишаючи його ухвалу без змін.

Однак із такими висновками погодитися не можна, оскільки
їх зроблено без повного дослідження обставин справи, прав і обов'язків
сторін.

У скарзі ОСОБА_1 стверджував, що рішення ради від 17
березня 2006 року є незаконним, оскільки до її компетенції не віднесено питання
про вирішення виключення громадян із членів УТМР.

Суди не прийняли до уваги доводи позивача про те, що його
виключення із членів товариства проведено в порушення п. 4.3 статуту не зборами
товариства, до виключної компетенції яких відноситься прийняття у члени
товариства та виключення з нього, а радою товариства поза межами її
компетенції.

У зв'язку з наведеним оскаржувані ухвали відповідно до ч.
2 п. 2 ст. 336 ЦПК України підлягають скасуванню як такі, що ухвалені з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької
області від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 22 травня 2007 року  скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції
для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

Д.Д.
Луспеник