Справа № 2-91
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ  ЗАОЧНОГО
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2008  року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
смт.Чечельник  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно
нажитого майна, -

Керуючись ст.ст.  209,
213-215,  224-226 ЦПК,  суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на торговий контейнер № 68 розташований на території
промтоварного ринку в АДРЕСА_1 вартістю 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Визнати право приватної
власності  за ОСОБА_2  на торговий контейнер № 72 вартістю 25 000
(двадцять п`ять тисяч) гривень розташований на промтоварному ринку в АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову
після вступу рішення в законну силу скасувати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Чечельницький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем в апеляцйному порядку.

Суддя :

копія
Справа № 2-91
2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008  року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
смт.Чечельник  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно
нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл сумісно нажитого майна, мотивуючи позов тим, що в 1995 році
зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого
у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. За час подружнього життя вони придбали два торгових контейнера № 68 та
№ 72, які розміщені на території промтоварного ринку в АДРЕСА_1. Наявність
торгових контейнерій за зазначеною адресою та їх з відповідачем сумісна
власність на них підтверджується
договором оренди торгового місця № 23/06 К під контейнер № 72 між
відповідачем та орендодателем  від 28
листопада 2006 року та договором оренди торгового місця № 37/06П під контейнер
№ 68 між відповідачем та орендодателем від 28 листопада 2006 року. Життя з
відповідачем не склалось, тому просить
визнати як таким, що належить відповідачеві на праві приватної власності
торговий контейнер № 72, який розміщений на території промтоварного ринку в
АДРЕСА_1 та винати за нею право приватної власності на торговий контейнер № 68,
який розміщений  на території
промтоварного ринку в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов  підтримала
повністю і пояснила, що  вони з чоловіком
за час спільного проживання придбали два контейнера в АДРЕСА_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось , вона подала на розлучення і просить поділити спільно
нажите майно, а саме визнати за нею право власності на контейнер № 68, який
розміщений  на території промтоварного
ринку в АДРЕСА_1.

Відповідач 19.03.2008 р. в
попереднє судове засідання , та як вбачається з розписки за вказаною в позовній
заяві адресою не проживає, у зв'язку з чим 15 квітня 2008 року в газеті “Вінниччина”
та 16 квітня 2008 року в газеті «Урядовий кур`єр» було опубліковано  оголошення про виклик відповідача на 23
квітня 2008 року року на 09 годину в судове засідання,  в яке не з'явився, хоча з часу поміщення
оголошення вважається повідомленим про час і місце розгляду справи ,  тому справа може бути розглянута з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає задоволенню по
слідуючих обставинах :

Ст.60 СК України передбачено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного  заробітку
(доходу).

Згідно ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Ст.70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ст.368 ЦК України
передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено
доммовленістю між ними або законом.

Як вбачається з довідки
виданої відділом РАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької
області 02.09.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено
актовий запис № 32.

Керуючись ст.ст.  209,
213-215,  224-226 ЦПК,  суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на торговий контейнер № 68 розташований на території
промтоварного ринку в АДРЕСА_1 вартістю 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Визнати право приватної
власності  за ОСОБА_2  на торговий контейнер № 72 вартістю 25 000
(двадцять п`ять тисяч) гривень розташований на промтоварному ринку в АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову
після вступу рішення в законну силу скасувати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Чечельницький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем в апеляцйному порядку.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова суду :                                                           В.С.Моцний