№2-1397/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 червня
2008
року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.

за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.

позивача                                                          ОСОБА_1

розглянувши
заочно в  відкритому  судовому засіданні в м. Добропілля цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Подружжя
ОСОБА_1знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 5 липня 2005 року. Від даного
шлюбу мають  дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

21 квітня 2008
року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося, не мешкають разом шість місяців. Спорів з приводу
розподілу майна  та місця мешкання  малолітньої
дочки  немає.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що
сім”я розпалась, примирення неможливе. Спорів  про розподіл майна та місце
мешкання малолітньої  дочки немає.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на  нього.

ВідповідачкаОСОБА_2.  в
відкрите судове засідання 22 травня, 6 червня  2008 року не з'явилась, про явку в судове
засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував
проти розгляду справи в відсутність відповідачки ОСОБА_2  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
заочно в відсутність відповідачки  по
матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання
відповідачки копію рішення суду для відома.

Згідно вимог ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б  інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя
та примирення між подружжям неможливе.

Витрати
по розірванню шлюбу покласти на позивача.

Спору про розподіл майна  та місце мешкання малолітньої  дочкиОСОБА_3немає.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованого  5 липня 2005
року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької
області, актовий запис  НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_1  17 (сімнадцять) гривень,ОСОБА_2
звільнити від сплати  судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення направитиОСОБА_2  для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко