Справа № 2-691/2008 року
У Х В А Л А

2 вересня 2008
року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                       судді    Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з участю представника позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду цивільну справу за
позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2
звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд
поділити її та відповідача майно, спільно нажите ними під час перебування в
шлюбі, виділивши їй та відповідачу по Ѕ частині магазину-павільйону площею 19,4
кв.м., що складає по 50% нежитлової будівлі загальною площею 38,8 кв.м.
АДРЕСА_1, що в грошовому виразі становить по 60625 грн., та стягнути з
відповідача на її користь всі судові витрати.

В   судовому засіданні  позивачка ОСОБА_2  та
відповідач ОСОБА_3 виявили бажання укласти мирову угоду, за умовами якої
в   власність позивачки  ОСОБА_2, згідно укладеної мирової угоди,
переходить нежитлова будівля магазину -павільйону літ. «А», загальною площею   38,8 кв.м.,
яка знаходиться АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності
на нежитловий об'єкт нерухомого майна, виданого виконавчим комітетом
Шаргородської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету
Шаргородської міської ради №188  від
16.11.2005 року, належала ОСОБА_3, вартість якої, згідно експертної оцінки від
4.06.2008 року становить 121250 грн., з якою сторони погодилися. В рахунок
відшкодування вартості частки відповідача ОСОБА_3 в спільному майні подружжя
позивачка ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60 625 грн. за Ѕ
нежитлової будівлі магазину -павільйону літ. «А», загальною площею   38,8 кв.м.,
яка знаходиться АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності
на нежитловий об'єкт нерухомого майна, виданого виконавчим комітетом Шаргородської
міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Шаргородської міської
ради №188  від 16.11.2005 року, належала
ОСОБА_3, вартість якої, згідно експертної оцінки від 4.06.2008 року становить
121250 грн., з якою сторони погодилися. Строк сплати позивачкою ОСОБА_2
відповідачу ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 60625 грн. - до 2 березня 2009 року.
Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_3  всіх судових витрат.
Витрати по переоформленню магазину-павільйону з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та отриманню
свідоцтва про право власності  на нього
несе позивачка ОСОБА_2

Сторони по справі претензій одна до
одної не мають і в майбутньому мати не будуть, просять визнати дану мирову
угоду та закрити провадження по справі.

Умови мирової угоди викладені в заяві до суду, підписані сторонами і подані
до суду для визнання та приєднані до протоколу судового засідання.

Згідно з положенням ч.5 ст.175 ЦПК України судом
встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду
та закрити провадження в справі.

Позивачці ОСОБА_2 та  відповідачу
ОСОБА_3 роз'яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а також, що при невиконанні умов
мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа
згідно ч. 3 ст. 210, ст. 368 ЦПК України, статтями 3, 18 Закону України «Про
виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань..

На підставі викладеного та керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3, за якою:

1. В   власність позивачки ОСОБА_2,
згідно укладеної мирової угоди, переходить нежитлова будівля магазину
-павільйону літ. «А», загальною площею
38,8 кв.м.,  яка знаходиться
АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на нежитловий об'єкт
нерухомого майна, виданого виконавчим комітетом Шаргородської міської ради на
підставі рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради №188  від 16.11.2005 року, належала ОСОБА_3,
вартість якої, згідно експертної оцінки від 4.06.2008 року становить 121250
грн., з якою сторони погодилися.

2. В рахунок відшкодування вартості частки відповідача
ОСОБА_3 в спільному майні подружжя позивачка ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 60 625 грн. за Ѕ нежитлової будівлі магазину -павільйону літ. «А»,
загальною площею   38,8 кв.м.,  яка знаходиться АДРЕСА_1, яка на підставі
свідоцтва про право власності на нежитловий об'єкт нерухомого майна, виданого
виконавчим комітетом Шаргородської міської ради на підставі рішення виконавчого
комітету Шаргородської міської ради №188
від 16.11.2005 року, належала ОСОБА_3, вартість якої, згідно експертної
оцінки від 4.06.2008 року становить 121250 грн., з якою сторони погодилися.

3. Строк сплати позивачкою ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_3
грошових коштів в сумі 60625 грн. - до 2 березня 2009 року.

4. Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача ОСОБА_3
всіх судових витрат.

5. Витрати по переоформленню магазину-павільйону з
ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та отриманню свідоцтва про право власності  на нього несе позивачка ОСОБА_2.

6. Сторони по справі: позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 - претензій
матеріального та морального характеру одна до одної не мають і в майбутньому
мати не будуть,   просять визнати дану
мирову угоду та закрити провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - закрити.

Сторони протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали можуть подати заяву
про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: