overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1125 / 2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 листопада 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді:
при секретарі: Борисенко
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання  неповнолітньої дитини,
звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути зОСОБА_2аліменти в
розмірі ј частини усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що свій обов'язок
по утриманню дитини не заперечує.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. таОСОБА_2перебували у шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьками якої вони
Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України ОСОБА_1. таОСОБА_2зобов'язані утримувати неповнолітню
дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи
домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не
досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.
При визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і
відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 180-183
Сімейного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцяАДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в
розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2008 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору
та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в
розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                               Н.В.
Шитченко
Справа № 2- 1738/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

и м  е н е м
У к р а ї н и

19 листопада 2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі:

головуючий
суддя  Ліморенко І.І.,

при
секретарі - Степанової Ю.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду)  цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1.
звернулася до суду за позовом доОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину у
розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, мотивуючи тим, що відповідач не
допомагає матеріально містити дитину.

У
ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що
відповідач є батьком донькиОСОБА_3 і з червня 2008 року матеріально перестав
містити дочку.

Відповідач
у судовом засіданні позовні вимоги
визнав, згоден платити ј частку свого заробітку.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до  наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувают у шлюбі . Мають  дочку - ОСОБА_3

У червні 2008 році  вони припинили брачно-сімейні відносини і
ведення спільного господарства. З цього моменту відповідач перестав містити
дитину матеріально.

У
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані містити дитину до
досягнення ії повноліття.

Відповідач, будучи батьком
дочкиОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, ухиляється від
цього обов'язку, визначеного законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст 79, 209, 213-215 ЦПК України, у
відповідності зі ст. 180, 181,182  СК
України, суд -

в и р і ш и в:

позовні
вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_2НОМЕР_1р.н. на зміст дочкиОСОБА_3НОМЕР_1р.н.  аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менш 30 %  прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи
з  22 серпня 2008 року до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави
в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7 грн
50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних
платежів.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя
через Балаклавський районний суд м. Севастополя,  протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, на яке законом наданий строк 10 днів.

Суддя:
Справа №  2- 5048- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -   ПОЛІЩУК Л.П.

з
участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2005 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі актів цивільного стану м. Ст. Варшави Республіка
Польща,  акт про шлюб № ІХ/34/2005-11-08
м. Варшава від 26 квітня 2005 року.

Сімейні та подружні відносини між
сторонами припинені з березня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину сина  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть. Мають різні
погляди на сімейне життя,  спір про  розподіл спільного майна відсутній.

Відповідач та адвокат ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти розірвання шлюбу не
заперечували та пояснили, що дійсно сім'я розпалася, примирення неможливе,
проживають окремо, спільного господарство не ведуть, та звернулись до суду з
позовом про визначення місця проживання дитини.

За
таких обставин суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до
задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей
немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються,
подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

В частині позовних вимог про
стягнення судових витрат при подачі позову задоволенню не підлягають, а позовні
вимоги про повернення дівочого прізвища після розірвання шлюбу вирішують органи
РАГС.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.105 ч. 3, 110, 112 СК України,

суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 квітня 2005 року, у відділі актів цивільного стану м. Ст.
Варшави Республіка Польща,  акт про шлюб
№ ІХ/34/2005-11-08 м. Варшава від 26 квітня 2005 року  - РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 20 грн., ОСОБА_1 від
сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-576/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву акціонерного товариства “Індустріально-експортний
банк”  про видачу судового наказу за
вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за
Дніпропетровськ, вул. Південна, 2.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути зОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства “Індустріально-експортний
ДФ АТ “Індекс-банк” суму заборгованості за кредитним договором № 0144 від 01
лютого 2005 року в розмірі 2 794 /дві тисячі сімсот дев'яносто чотири/ грн. 62
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові
витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________ 20 ___ року

Суддя                                  І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1251-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 33 (тридцять три) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-467-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
04 грудня  2008 р.

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

прокурора Стадніка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах  ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного
підприємства «Прогрес» Ратнівського району Волинської області про стягнення
заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року прокурор Ратнівського району звернувся до суду з позовом
в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»
Ратнівського району про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що вказане господарство
заборгувало перед своїм працівником заробітну плату на суму   1104 гр. 89 коп.  яку  на
час  пред'явлення позову не виплачено.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Особа в інтересах якої заявлено позов в судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача підстав позову
не оспорювала і пояснила, що заборгованість по заробітній платі сталась
в результаті важкого матеріального стану господарства. Запевнила, що ця
заборгованість буде погашена на протязі місяця.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до вимог Закону України „Про оплату праці” оплата праці
працівників здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі
здійснюються підприємством після виконання зобов'язання щодо оплати праці.

Ст. 115 КЗпП України визначено, що заробітна плата виплачується
працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону і це
підтверджено приєднаними і дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами має заборгованість із заробітної плати перед           працівником, а тому заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212-218 ЦПК, ст.115 КЗпП України, Законом України „Про оплату праці”, суд, -

В И Р І Ш И
В :

позов задовольнити. Стягнути з сільськогосподарського приватного
підприємства «Прогрес» Ратнівського району на користь ОСОБА_1 заборгованість із
заробітної плати, що становить  1104
гр.89 коп.

Стягнути з відповідача
судовий збір на суму 51 гр. та 30 гр. на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заява про апеляційне оскарження подається на протязі десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на
протязі  двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Головуючий :
Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає:

Голова районного суду
Лесик В.О.
Справа № 2-1052 / 2008
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої-судді: Шитченко
при секретарі: Борисенко О.І.,
з участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом
Хмільницької сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області,
актовий запис № 11, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем
не склалось через повну відсутність взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, подальше
спільне життя та збереження сім'ї є неможливим.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про
час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доводів на
обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, що зареєстрований 23 жовтня
року виконкомом Хмільницької сільської Ради Чернігівського району Чернігівської
області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Суд прийшов до висновку, що шлюб належить
розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги,
шлюбні стосунки припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Хмільницької сільської Ради Чернігівського району Чернігівської
області, (актовий запис № 11), - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. мита на користь держави.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                      Н.В.
Шитченко
РІШЕННЯ                              №2-1239                                                                                                                                                             ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2008 р.

01 липня    2008 року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого судді:    Галича А.І.

При
секретарі:             Волошиній А.В.

Розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні   в м.Прилуки попередній розгляд  справи за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виключення  запису як батька дитини з актового  запису про народження  дитини
,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в своїй  заяві вказує,
що   перебував  в зареєстрованому  шлюбі з
відповідачкою з   25 лютого 2006
року, а 12 вересня  2007 року  шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідачка народила сина ОСОБА_3,  батьком якого
записала  позивача.

Посилаючись на те, що   спільне
подружнє життя припинилося в травні
2007 року і сторони не підтримували сімейних стосунків,   позивач
просить суд  виключити  відомості про нього , як батька,   в актовому записі про народження   ОСОБА_3.

В судовому засіданні  позивач
підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що перебував у зареєстрованому
шлюбі  з відповідачкою,  який
12 вересня 2007 року було розірвано.
Але  фактично  спільне проживання  було припинено  в травні 2007 року і  вони
не  підтримували  відносин , тому  батьком дитини  він
бути не може.

Відповідачка у судовому засіданні позовні
вимоги визнала та  підтвердила, що     Зінченко Віктор Анатолійович  дійсно не є батьком її дитини, але так
як  на момент реєстрації дитини  не пройшло ще десять місяців  після розірвання шлюбу , то   в актовому записі про народження дитини  батьком
був записаний    саме   ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін  вважає, що заявлені
вимоги підлягають  задоволенню,
оскільки   мати дитини  підтвердила у судовому засіданні  , що
вона дійсно не підтримувала з відповідачем ніяких відносин з травня 2007
року   та підтвердила, що  ніякої біологічної спорідненості  її сина з відповідачем не має.

Керуючись
ст.ст.10,60, 130
ч.4, 174 ч.4 , 213-215 ЦПК України,  на
підставі  ст.136 Сімейного Кодексу
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про виключення
запису,  як батька дитини, з
актового  запису про народження  дитини
- задовольнити .

Виключити
відомості про   ОСОБА_1, як батька
дитини,   з актового запису №203 від  07
травня  2008 року у Книзі
реєстрації про  народження  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
м.Прилуки, Чернігівської області.

Свідоцтво  про народження   ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 07
травня   2008 року   відділом РАЦС Прилуцького
міськрайонного  управління юстиції  Чернігівської області   - анулювати .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Чернігівського апеляційного суду  протягом
двадцяти днів   після  подання
заяви на апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з  дня проголошення рішення суду
через Прилуцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: