Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Радіоновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства,

В с т а н о в и в :

Заявниця
ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що
ОСОБА_2
, який помер 08 квітня 2008 року, є батьком її сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Зазначений факт їй необхідно встановити для належного оформлення пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина
ОСОБА_3
.

Мотивуючи свої вимоги, заявниця вказує, що з нині покійним
ОСОБА_2
у період з 24 серпня 2001 року по 08 квітня 2008 року проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання з покійним
ІНФОРМАЦІЯ_1
був народжений син
ОСОБА_3
.

Оскільки, дитина була народжена у незареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до

ст. 135 СК України, а саме за її прізвищем, а ім’я та по батькові визначено за її вказівкою.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду, при цьому заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Судом встановлено, що у період з 24 серпня 2001 року по 08 квітня 2008 року заявниця проживала однією сім’єю з
ОСОБА_2
, від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1
в них народився син
ОСОБА_3
.

Оскільки, дитина була народжена у незареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до

ст. 135 СК України. 08 квітня 2008 року
ОСОБА_2
помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть за
НОМЕР_1
. Після його смерті заявниця не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина
ОСОБА_3
в зв’язку з тим, що в свідоцтві про реєстрацію народження сина
ОСОБА_2
не записаний, як батько дитини.

Той факт, що нині покійний
ОСОБА_2
є батьком сина заявниці, підтверджується показаннями свідків. Так, свідок
ОСОБА_4
пояснила, що дійсно її нині покійний син
ОСОБА_2
тривалий час проживав однією сім’єю з
ОСОБА_1
, від спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син -
ОСОБА_3
, який є її внуком. Крім того, за життя її сина дитина перебувала на його утримані та він в свою чергу визнавав себе батьком дитини. Свідок
ОСОБА_5
пояснила, що її нині покійний брат
ОСОБА_2
дійсно є батьком
ОСОБА_3
. Свідки
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
пояснили, що вони проживали по-сусідськи з нині покійним.
ОСОБА_3
є його сином, він проживав з ним та
ОСОБА_1
однією сім’єю, син перебував на його утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 СК України, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2
, який помер 08 квітня 2008 року, актовий запис
НОМЕР_1
, є батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 07 листопада 2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя: Л.Г. Прудка