Справа №
зупинення провадження у справі
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
участю адвоката - ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, в якій зазначає, що 27 червня 2005 року на автошляху
Мерефа-Повлоград відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ВАЗ
2101 державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. та мікроавтобусом ГАЗ
322132 державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності, в
результаті чого автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на мікроавтобус ГАЗ. В наслідок
ДТП мікроавтобусу ГАЗ нанесені технічні пошкодження. Ця аварія відбулася по
причині водія ОСОБА_4, яка керувала автомобілем ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1. Автомобілем позивача керував ОСОБА_5.
калькуляцією вартість ремонту автомобіля складає 6 972 грн. 12 коп.. Крім того,
згідно з висновком експерта автомобіль позивача втратив товарний вигляд, що в
грошовому еквіваленті складає 818 грн. 89 коп.. За проведення експертизи
ОСОБА_2. сплатив 200 грн..
сума матеріальної шкоди складає 7991 грн. 01 коп..
матеріальної шкоди позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому,
що позивач являється інвалідом, а автомобіль, який був пошкоджений в наслідок
ДТП працював на маршруті, для того щоб його відремонтувати був вимушений
зайняти гроші, щоб не втратити заробіток. Відповідачі та третя особа нічого не
розпочинали для добровільного відшкодування збитків. Моральну шкоду оцінює у 5
рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2007
року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи:
ОСОБА_5про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2.
задоволені частково.

Ухвалою
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року
заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03
квітня 2007 року скасоване, оскільки ОСОБА_4. звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання не
з'являлася, так як на повідомленнях про отримання судової повістки стоїть не її
підпис і ніхто їй не передавав про час та місце розгляду справи, у зв'язку з
чим вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі. Крім того, є постанова Лозівського
міськрайонного суду Харківської області про скасування постанови Лозівського
ГРО УМВДУ в Харківській області від 07 липня 2005 року про відмову в порушенні
кримінальної справи, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки і
вирішення питання про порушення кримінальної справи, результати якої можуть
істотно вплинути на результат розгляду справи.

Адвокат
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив, а позивач підтримав, клопотання про
зупинення провадження у справі, оскільки згідно довідки Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області вбачається, що на їх адресу надійшов матеріал для
проведення додаткової перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 27.06.2005 року на автодорозі Мерефа-Павлоград по вул. Червоногвардійська
м. Лозова, біля АЗС ООО «Анна», за участю водіїв ОСОБА_4. та ОСОБА_5. На
теперішній час Лозівським МВ проводиться додаткова перевірка та встановлюється
більш детальні обставини події.

Третя
особа - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи
те, що вирішення питання по додатковій перевірці по факту дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 27.06.2005 року на автодорозі Мерефа-Павлоград по вул.
Червоногвардійська м. Лозова, біля АЗС ООО «Анна», за участю водіїв ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 буде мати істотне значення для розгляду цієї справи, тому суд вважає за
необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно з
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального
чи адміністративного судочинства.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5про
стягнення матеріальної та моральної шкоди - з у п и н и т и  до вирішення питання по додатковій перевірці
по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.06.2005 року на
автодорозі Мерефа-Павлоград по вул. Червоногвардійська м. Лозова, біля АЗС ООО
«Анна», за участю водіїв ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Помазан