Справа № 2-о-94/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                                                                        смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі      Коваль Т.С.

за участю            представника
заявника - ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за заявою
ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини

заінтересовані особи Любецька селищна рада Ріпкинського району Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 р. ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою про встановлення
факту прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3., яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за
законом першої черги після його смерті, проте у встановлений ст. 549 ЦК УРСР
1963 р. строк вона не звернулась до нотаріальної у зв'язку з необізнаністю в
діючому законодавстві, але вступила в управління та володіння спадковим майном,
організувала охорону будівлі, підтримує будинок в належному стані, проводить
поточний ремонт.

Представник ОСОБА_2. - адвокат ОСОБА_1. заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник Любецької селищної ради Ріпкинського району в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність та про визнання заяви.

Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у
їх відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживав на
день смерті один за АДРЕСА_1 та мав право власності на вказаний житловий
будинок та мав рахунки в Ощадбанку.

У Постанові від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом
строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування
виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд
із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди
повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року
тощо.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ
про встановлення факту, які підлягають судовому розгляду. Вказаний перелік не є
вичерпним і відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину у двох випадках, а саме якщо він
фактично  вступив  в
управління  або  володіння спадковим майном, або якщо він
подав державній нотаріальній
конторі  за  місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті
дії  повинні  бути
вчинені  протягом  шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. спадщину в означений вище строк не прийняла.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, як спадкоємиця першої черги, здійснила поточний ремонт
житлового будинку та підтримують його у належному стані.

Метою встановлення зазначеного факту є усунення перешкод в оформленні
спадщини після смерті батька.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_2., а
тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234,
ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 529,549 ЦК 1963, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_2про встановлення факту
прийняття спадщини задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину на
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_1 , та
грошовий вклад в Любецькій філії № 3273/027 - Ріпкинського відділення
Державного ощадного банку України, після смерті її батька ОСОБА_3, встановити
факт прийняття ОСОБА_2 , спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                    В.Б.Сташків