У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом комунального підприємства “Вугледартепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платежам, за касаційною скаргою
комунального підприємства “Вугледартепломережа”
на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 24 квітня
2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по наданим послугам з
теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються
опаленням, однак, своєчасно та в повному обсязі не роблять оплату за надану їм
позивачем теплову енергію.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області
від 24 квітня 2007 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 липня
2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції змінено. Постановлено
стягнути на користь комунального підприємства “Вугледартепломережа”
Вугледарської міської ради з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 541 грн. 33
коп., судові витрати  75 грн.50 коп.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями
комунальне підприємство “Вугледартепломережа” подало до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства
“Вугледартепломережа” відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай