Справа № 2-1404
21 квітня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
складі: головуючого судді                          Русановій Т.Т.
при секретарі                                   Кашпоровій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком»
до  відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті
телекомунікаційних послуг,_
Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1,
в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по оплаті наданих
телекомунікаційних послуг в сумі 109,55 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в суді в сумі 30 грн.
Представник позивача подав заяву про відмову  від позову в частині стягнення заборгованості
по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 109,55 грн. у зв'язку з тим, що
відповідачка сплатила суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в
повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що борг був погашений відповідачкою
після звернення до суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.
Згідно платіжних доручень № 689 від 27 лютого 2008 року
та №683 від 27 лютого 2008 р. позивачем сплачено 51 грн. судового збору та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
відповідно, за позовом до ОСОБА_1 (а.с.2,3). Відповідачка сплатила суму
заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг після звернення позивача до
суду 12.03.2008 року.
За таких обставин провадження по справі в частині
стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 109,55
грн.  має бути закрито, оскільки суд
вважає, що відмова позивача від частини позову підлягає прийняттю, оскільки не
порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5
Луганської філії ВАТ «Укртелеком” та прийняти відмову від позову в частині
стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до
відповідача ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у зв'язку з відмовою
позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.
ОСОБА_1  витрати по сплаті судового збору
в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі Центру  електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
«Укртелеком», м. Лисичанськ,  пр-т
Леніна, 58,  р/рахунок  260091752 у ЛОД ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль»
у м.Луганську, МФО 304007, код 01182820.
Ухвала набирає законної сили після закінчення
п'ятиденного  строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської
області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.Т.Русанова