Справа № 2 - 2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 листопада
2008 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді            Берегового О.Ю.

при секретарі                                    Носулько
К.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2  року в  помер її дід - ОСОБА_2  і після його смерті відкрилася спадщина  за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, яка складається з:

-  житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права власності на спадкове майно
вона звернулася в нотаріальну контору, але їй було відмовлено в оформленні
права власності через те, що при житті дідом самовільно були побудовані споруди
- веранда позначена на плані літ. «а», сарай позначений на плані літерою «В»,
сарай -  позначений на плані літ.
«Г»,  в наслідок чого загальна площа
будинку була збільшена на 27,7 м.кв., житлова площа також була збільшена на
16,8 м.кв., а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягає. В разі
задоволення позову судові витрати сплачені нею з відповідача просить не
стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року в  помер
дід позивачки - ОСОБА_2  і після
його смерті відкрилася спадщина  за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, яка
складається з:

-  житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

З
метою оформлення права власності на спадкове майно позивачка звернулася в
нотаріальну контору, але їй було відмовлено в оформленні права власності через
те, що при житті дідом самовільно були побудовані споруди - веранда позначена
на плані літ. «а», сарай позначений на плані літерою «В», сарай -  позначений на плані літ. «Г»,  в наслідок чого загальна площа будинку була
збільшена на 27,7 м.кв., житлова площа також була збільшена на 16,8 м.кв.

Позивачка являється єдиною
спадкоємицею майна померлого по заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом
чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 328 ЦК України позивач має право на
набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема за
рішенням суду.

Позов також підтверджується копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 , копією технічного паспорту, копією довідки МБТІ, копією заповіту,
довідкою   ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради та іншими матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються
ст. ст. 328, 386, 392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України.

Керуючись  ст.
328, 386, 392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60,
64, 88, 130, 209-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а саме:

-
житловий  будинок з самовільно
побудованими спорудами - веранда позначена на плані літ. «а», сарай позначений
на плані літерою «В», сарай -  позначений
на плані літ. «Г»,  в наслідок чого
загальна площа будинку була збільшена на 27,7 м.кв., житлова площа  була збільшена на 16,8 м.кв., розташований в
АДРЕСА_1  .

Судові витрати зарахувати в дохід
держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського

районного суду
О.Ю.Береговий