Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання  - Григоренко О.С. ,

за участю -
позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду   в м. Вознесенську    цивільну
справу    за    позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

В січні
2008 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
позовній заяві зазначено,  що з 13 лютого
1998 р. позивачкаОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2перебувають
в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
малолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка на даний час проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно приймає участь у
вихованні та матеріальному утримані дитини,
але не постійно. Посилаючись на зазначені обставини,  позивачка просила позов задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 21 січня 2008 р. та до
досягнення повноліття доньки.

Відповідач
ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Так,  як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1998 p.,
що підтверджується свідоцтвом про одруження,  серія НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 13
лютого 1998 р. (а.с. 4).

Від
даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження,  серія
НОМЕР_2,  виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області
26 січня 1999 р. (а.с. 5).

Згідно
довідки виконавчого комітету Прибужанівської сільської Ради Вознесенського
району Миколаївської області від 10 грудня 2007 p.,
малолітня ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на даний час проживає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходяться на утриманні позивачки
(а.с. 6).

Згідно
із ч.3  ст. 11 Закону України „Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та
доповненнями),  батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно
до вимог  ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При
визначені розміру аліментів,  суд
відповідно до  ст. 182 СК України,  враховує обставини справи,  стан здоров'я та матеріальне становище
дитини,  матеріальне становище
відповідача,  наявність у платника
аліментів інших дітей та непрацездатних осіб. Згідно  ст. 183 СК України,  за загальним правилом,  частка заробітку (доходу) матері чи
батька,  яка підлягає стягненню,  як аліменти на дитину,  визначається судом.  При цьому,
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З
довідки від 24 грудня 2007 p.,  доданої до позовної заяви,  судом встановлено,  що відповідач є працездатною особою,  працює у ВАТ „Миколаївський гранітний
кар'єр" на посаді охоронця,  має
дохід,  який у період з вересня 2007 р.
по листопад 2007 р. становить 2 763 грн. 24 коп. (а.с. 7),  тобто має постійний заробіток,  тому відповідно до вищезазначеної норми
розмір аліментів слід визначити у частці від доходу.

Отже,  оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач ОСОБА_2,  який є батьком малолітній ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зобов'язаний до утримання дитини та має
можливість сплачувати аліменти.

Згідно
зі  ст. 189 СК України батьки мають право
укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини,  в якому визначити розмір та строки виплати.
Умови договору не можуть порушувати права дитини,  які встановлені цим Кодексом.  В судовому засіданні встановлено,  що такий договір між сторонами не укладався.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню,
стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу),  але розмір аліментів на дитину за жодних
обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з часу
пред'явлення позову -21 січня 2008 р. та до досягнення нею повноліття.

В
силу  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Згідно
ч.1  ст. 367 ЦПК України рішення суду
підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,
ч.1  ст.  367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця АДРЕСА_3,  НДР,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 21 січня 2008 р. і до досягнення
нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
держави в особі Державного бюджету м.
Вознесенськ (ІНФОРМАЦІЯ_4) в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.