Справа № 2-355/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 вересня 2008
року.   Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого
судді - І.І. Тулик

при
секретарі - М.І. Шемота

з
участю адвоката - ОСОБА_1

представника Рахівського РЕМ - О.І.Ткач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Рахівського РЕМ про захист цивільного права та виконання
зобов'язання

та зустрічний
позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ
заклав зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, щоОСОБА_2
звернувся до Рахівського райсуду із позовом про захист цивільних прав та
виконання зобов'язання і посилаючись на безпідставне складення працівниками РЕМ
акту про порушення Правил та зобов'язання і посилаючись на безпідставне
складання працівниками РЕМ акту про порушення Правил та зобов'язання
РахівськогоРЕМ відновити електропостачання його будинку просить поновити
порушені права.

Предметом оскарження по даній заяві, окрім неправомірних
дій щодо відключення є складання працівниками РЕМ Акту про порушення правил
користування електричною енергією та тимчасової відсутності електроенергії від
29.06.2006 року по Акту №56908. Діями ОСОБА_2, які полягали в порушенні пломб
Державної повірки, завдано збитки Рахівському РЕМ.

Працівниками РЕМ даний факт відображено в акті №56908 від
18.05.2006 року, складеного згідно вимог п.53 Правил. Відповідно
до абз. 3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які
розраховуються відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ (аб.5 п.53 Правил). Після написання акту споживачу було
знято лічильникНОМЕР_2 типу СА4-И678Т з показником 02888, запаковано у кульок,
опломбовано пломбою №10920768,10920736 та вручено споживачу для доставки на
комісію в м.АДРЕСА_2,  яка відбулася
29.05.2006 року. Споживачу 19.05.2006 року було встановлено лвчильник НОМЕР_1
типу ЦЕ6803В. ОСОБА_2 з врученим йому лічильником на комісію не з'явився тому,
відповідно до абз.1.п.17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної
роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового приладу обліку.

На підставі розрахунку, проведеного згідно п.п.2,7
Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., із наступними
змінами та доповненнями, Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 13.12.2004
року (дати контрольного обстеження) по 19.05.2006 року (дата усунення
порушення), споживачу був виписаний рахунок, який підлягав оплаті протягом 10
днів, від дня отримання рахунку. Оскільки заборгованість в добровільному
порядку відповідач  відмовився, а також
виявлене порушення споживачем не усунуто, а тому зметою недопущення такого на
підставі ч.3 п.53, п.35 Правил, електроустановку споживача ОСОБА_2 29.06.2006
року було відключено від електромережі.

Згідно з п.36 Правил відновлення електропостачання
споживача здійснюється протягом 7 (семи) днів після усунення порушення і оплати
споживачем збитків завданих енергопостачальнику та повторного підключення.

У зв'язку з надведени, ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго  в особі Рахівського РЕМ просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суму 7 233,51
грн. за заподіяні збитки внаслідок порушення ПКЕЕн та сплачені при подачі
позову до суду судові витрати в сумі 74 грн. держмита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 подала
заяву про уточнення позовних вимог, які мотивує тим, що 19.05.2006 року було
встановлено лічильник НОМЕР_1 типу ЦЕ 6803В споживачу ОСОБА_2 Відповідно до
абз.1 п.17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу
обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або
встановлення нового приладу обліку. Згідно до накладної №90 від 16.05.2006 року,
вартість лічильника становить 324,50 грн. Дану суму просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рахівського РЕМ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник в інтересах
ОСОБА_2 не заперечив щодо сплати 324,50 грн. вартості лічильника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку.

У зменшених позовних вимогах ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
до ОСОБА_2 слід задовільнити, оскільки сторони дійшли спільної згоди.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові із зменшиними позовними вимогами ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рахівського РЕМ суму 324
гривні 50 копійок на р/р 5487 МФО 312204 ПІБ, код 00131529, а також
судові витрати в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :  Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
І.І.Тулик