Справа № 2-о-11/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2087 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Семеняки О.М.

при секретарі -
Дашковській  Н.І

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Канів,
Черкаської області  справу за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2,
який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Їм на праві особистої
власності належав будинок в с. Мельники Канівського району. Правові документи
на дане домолодіння були оформлені на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року померла
ОСОБА_3, яка при житті склала заповіт на її ім'яОСОБА_5( після шлюбу ОСОБА_1).

Для отримання правових документів на спадкоме
майно заявниці необхідно надати в ноткантору відповідні документи. Одни з таким
документів є свідоцтво про реєстрацію шлюбу міжОСОБА_2. та ОСОБА_3., яке
відсутнє. Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт
реєстрації шлюбу міжОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявниці за
дорученням ОСОБА_4. частково змінив заяву та просить встановити факт
перебування в зареєстрованому шлюбіОСОБА_2. та ОСОБА_3., поясниви, що після їх
смерті залишилась спадщина. Спадкоємицей відповідно до заповіту,
зареєстрованого Мельниківською сільською радою, реєстр № 25 від 21.07.1992 р. є
ОСОБА_5. Документи про реєстрацію шлюбу міжОСОБА_2. та ОСОБА_3. не збереглися.
ОСОБА_4. є сином зазначених осіб і йому достоірно відомо , що його
батькиОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі з 1937 року по
день смерті батька , тобто по 8 березня 1991 року.

Представник зацікавленої особи Мельниківський
сільський голова за дорученням - Толюпа П.М., заяву визнав та не заперечує
проти визнання факту перебування в зареєстрованому шлюбіОСОБА_2.  та ОСОБА_3. з 1937 року по день їх смерті.
Підтвердив той факт, що вони все життя проживали в с. Мельники.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши
пояснення представника заявника, зацікавленої особи, вважає що заява підлягає
до задоволення..

Згідно заповіту від 21.07.1992 року реєстр № 25
ОСОБА_3 заповіла будинок своїй внучці ОСОБА_5 / а.с. 6/ (після шлюбу ОСОБА_1).

Згідно технічного паспорту ( а.с. 7-10) власником
спадкового будинку записано ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Мельниківської сільської
ради від 07.01.2008 року № 20 ( а.с. 14) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали
в с. Мельники та перебували в зареєстрованому шлюбі з 1937 року.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4виданого
29.07.1948 року ( а.с. 17) вбачається, що його батьками були ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про
обгрунтованість вимог заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 209, 212-215, ст. 256, 259, 294  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебуванння в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з 1937 року по день їх смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М. Семеняка