Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року                                                                                                  місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Попадюк Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И
В:

В Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2про
стягнення боргу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що
05.12.2002 року між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_2., був укладений
договір позики, за умовами якого він передав, а ОСОБА_2. прийняв в борг грошові
кошти в сумі 32000 грн. На підтвердження прийняття грошей відповідач написав
розписку. В розписці вказано, що відповідач зобов'язується повернути борг до
05.12.2005 року. 01.12.2005 року за домовленістю сторін строк повернення боргу
було відстрочено до 01.12.2007 року, про що він та ОСОБА_2. склали письмову
розписку. Відповідач у вказаний строк борг не повернув, тому цей факт змушує
його звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в
розмірі 32000 грн., та судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, в
сумі 320 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його
участі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до розписки від 105.12.2002 року ОСОБА_2. дійсно отримав від
ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 32000 грн. в тимчасове користування. Відповідно
до розписки від 01.12.2005 року строк повернення боргу відстрочено до
01.12.2007 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню борг в розмірі 32000 грн. та судові витрати в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі
32000,00 грн., та судові витрати сумі 320,00 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: