Справа № 2-6173/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при
секретарі - Поліщук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення  з відповідача
заборгованості в сумі 33118, 89 грн., вказуючи, що Між ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_1
05.12.2007 р. було укладено кредитний договір №394п/99/2007-980  за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі
30000 грн. строком до 03.12.2010 року.Факт отримання Позичальником з карткового
рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_1 від
05.12.2007 р. та звітом про операції по картковому рахунку.Відповідно до п.
1.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати  за користування кредитом відсотки з
розрахунку 2,4% на місяць.  А як
вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен
повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок  в
сумі 1273,10 грн. щомісячно  до 15 (
п'ятнадцятого) числа поточного місяця. Банк здійснює списання  до 17 числа поточного місяця. У випадку коли
мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була
погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця  застосовуються штрафні санкції, передбачені
п.4.1. та 4.2.Позичальник не належним чином виконував взяте на себе грошове
зобов'язання. Так, станом на 15.09.2008 р. заборгованість Позичальника по
основній сумі кредиту становить 29374,90 грн., заборгованість за відсотками -
3184,22 грн., нарахована пеня в сумі 499,77 грн., а також штраф - 60,00 грн.
Отже, загальна сума заборгованості  по
кредиту складає  33118,89 грн., тому
просять суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Судом
встановлено, між Між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1  05.12.2007
р. було укладено кредитний договір №394п/99/2007-980  за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі
30000 грн. строком до 03.12.2010 року.

Факт отримання відповідачем з карткового рахунку
кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_1 від 05.12.2007 р.
та звітом про операції по картковому рахунку. Згідно з п. 1.3.1 Кредитного
договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати  за користування кредитом відсотки з
розрахунку 2,4% на місяць.  А як
вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен
повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на поточний рахунок
в сумі 1273,10 грн. щомісячно  до
15 ( п'ятнадцятого) числа поточного місяця. Банк здійснює списання  до 17 числа поточного місяця. У випадку коли
мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була
погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця  застосовуються штрафні санкції, передбачені
п.4.1. та 4.2.

Як вказує представник позивача, відповідач не належним
чином виконував взяте на себе грошове зобов'язання. Так, станом на 15.09.2008
р. заборгованість відповідача по основній сумі кредиту становить 29374,90 грн.,
заборгованість за відсотками - 3184,22 грн., нарахована пеня в сумі 499,77
грн., а також штраф - 60,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості  по кредиту складає  33118,89 грн., яку суд вважає стягнути з
відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому
процентів.

Відповідно до п.3.2.3.
кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового
виконання зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків,
штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс
черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. Ст. 629 ЦКУ Договір є обов'язковим для виконання
сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226  ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530 ,
1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
ВАТ КБ «Надра» 33118, 89 грн. боргу, 331, 19 грн. державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно-тхнічне забезпечення, а всього 33480, 08 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду  Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  .