Справа №2-1164
08  липня 2008 року. Першотравневий
районний суд м. Чернівці
судді Марчука В.Т.
секретарі Вольській О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з вказаним
вище позовом до відповідачки.
Посилався на те, що з відповідачкою
він зареєстрував шлюб 18.03.1978 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них
немає. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. З березня 2005 року не
підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільного
господарства, їхня сім'я фактично розпалася. Крім того, нещодавно йому стало
відомо, що у відповідачки є інший чоловік. Просив розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2., яка в судове
засідання не з'явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена
судом про час і місце розгляду справи Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований
міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, Чернівецької області 18.03.1978 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

З березня 2005 року сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що сім&cent;я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64,
79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, Чернівецької області 18.03.1978
року, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в
розмірі 17 грн., а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після проголошення
рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                                        В.Т.МАРЧУК

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Першотравневий районний суд м. Чернівці
направляє вам копію заочного рішення суду від 08 липня 2008 року.

Додаток: копія рішення на 2 арк.

Суддя
Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                       В.Т.МАРЧУК

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Першотравневий районний суд м. Чернівці
направляє вам копію заочного рішення суду від 08 липня 2008 року.

Додаток: копія рішення на 2 арк.

Суддя
Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                       В.Т.МАРЧУК