overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1501/08
У Х В А Л А

04 липня 2008  року
м.Балаклія

Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом
та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна  заява ухвалою
Балаклійського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року була
залишена без руху, оскільки у ній не було конкретизовано - порушено право
позивачки щодо користування житлом як члена сім'ї наймача (власника) житлового
будинку, чи спір виник з приводу цивільно-правових відносин.

Також до позовної заяви не було додано довідки, яка б
підтверджувала той факт, що позивачка є членом сім'ї відповідача, який проживає
поАДРЕСА_1, та документів, які б указували на власника домоволодіння за
вказаною адресою.

Позивачка просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі
10000 гривень, однак нею не зазначено підтвердження факту заподіяння їй  моральних та фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони
заподіяні.

Крім того до позовної заяви не додано документів, що
підтверджують сплату  судового збору або
звільнення позивачки  від сплати судового
збору за позовом про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а державне
мито в сумі  8,50 гривень сплачено на
розрахунковий рахунок 0022, тоді як необхідно було здійснити його
перерахування на розрахунковий рахунок 0022.

Для усунення цих недоліків судом  був
установлений строк до 01 липня 2008 року, однак
ОСОБА_1. недоліки  усунені  не були.

Таким чином, позивачем не виконана ухвала Балаклійського районного суду
від  18 червня 2008 року.

Розглянути заяву без усунення
недоліків немає можливості.

З урахуванням наведеного, керуючись  ст.121
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у здійсненні права користування житлом та відшкодування моральної
шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що
повернення  заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення  позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко
Справа№ 2-1569/2008 р.
17 липня 2008 року   Балаклійський
районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Тімонової В.М.,
при секретарі - Волосовцевій О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з
ОСОБА_2. 17 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Балаклійського районного управління юстиції в Харківській області,  посилаючись на формальний характер сімейних
В попередньому судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідач  позов визнала і не заперечувала проти його
задоволення, підтвердивши, що сім»я існує лише формально.
Виходячи з викладеного,
суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, оскільки відповідач визнав позов.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 ( а.с. 9). Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 10).
вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними
склалися неприязні відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння
і любові, в результаті чого шлюбно - сімейні відносини були  припинені з квітня місяця 2008 року і сторони
проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують взагалі. Спільне
господарство не ведеться.
Спору про поділ майна немає. Дитина мешкає разом із матір'ю, позивач сплачує аліменти на дитину.
Оцінюючи викладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін.
Суд  вважає за необхідне покласти на позивача  витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС, оскільки на утриманні відповідачки перебуває неповнолітня
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215
ЦПК  України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни,
суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління
юстиції в Харківській області,  актовий
запис  № 114,  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.
ОСОБА_2 від сплати  державного мита
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
№ 2-1548/2008 р.
Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді
при секретарі - Волосовцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2. 14 березня 1997
року  Савинською  селищною радою Балаклійського району
Харківської області, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягав на
Відповідачка   в судове засідання не
але надала заяву в якій не заперечує проти
розірвання шлюбу і просить розглянути справу без її участі.
Вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебувають зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1997 року ( а.с.4).
Від  шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 5,6 ).
Із пояснень відповідача
вбачається, що подружжя не створило міцної і дружної сім'ї, вони втратили
почуття поваги, розуміння і любові. Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами  припинені 5 років потому. Діти
мешкають із відповідачкою. Спору про поділ майна немає.
Оцінюючи викладене, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.
Витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд  вважає за необхідне  покласти
на позивача, оскільки з відповідачкою проживають неповнолітні діти.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Савинською селищною радою
Балаклійського  району   Харківської області 14 березня 1997 року,
актовий запис за № 8,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 державне
мито  в сумі 17 грн при зверненні до
ОСОБА_2 від сплати державного
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа  № 2-1354/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 липня
2008 р.

Балаклійський районний  суд Харківської області

у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.,

при секретарі   -
Красюк Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

28.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що
03.10.1987 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис № 86. Від спільного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. З дружиною вони гарної  сім'ї не створили, втратили любов та повагу
один до одного, між  ними склались
неприязні відносини, припинили шлюбно-сімейні стосунки.

Позивач у
попередньому судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з вище
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, у
зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя та збереження ними шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.10.1987
року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 86.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з  позивача.

Рішення може  бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги , з  подачею  її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                        І.В.
ЧАЙКА
Справа № 2-1383/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2008 року                                                                                                               м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області
головуючого судді - ЧАЙКА І.В.
при секретарі: Красюк Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про
року ВАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за користування природним газом у сумі  332 грн. 95 коп.
судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій
просить розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення по
справі заочного рішення.
у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки невідомі.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та
відповідача у заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як в
матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом
з'ясовано, що відповідач дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1, з відповідачем
укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідач має
заборгованість в розмірі 332 грн. 95 коп., що підтверджується  копією особового рахунку.
до ст.ст. 67,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну  плату та плату за комунальні
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на
Керуючись  ст. ст. 10,11,58-60, 88, 209,212 - 215, 224 -
226 ЦПК України та ст.ст. 67,68 ЖК України, суд
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованість по абонентській платі
за користування природним газом в сумі 332 грн. 95 коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати у сумі 81 грн.
Відповідачу, який не з'явився у
судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою    протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                      І.В.ЧАЙКА
Справа № 2-1321/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«14» липня 2008 року

Балаклійський районний суд
Харківської області

у складі:

головуючого - судді
ЧАЙКА І.В.

при секретарі - Красюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

22.05.2008 року ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. У своєму позові позивачка вказує, що з липня 2002 року по серпень 2006
року вона проживала з ОСОБА_2. у цивільному шлюбі, та вони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає
допомоги  на утримання дитини. Позивачка
просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини доходу відповідача щомісячно.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її
відсутності, також зазначила позовні вимоги підтримує у повному та не заперечує
проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його
відсутності, також зазначив, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів.

Згідно ст.ч.4 ст.174 ЦПК України,
при визнанні відповідачем позову судом при наявності для того законних підстав
приймається рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів та дітей, наявність у відповідача
інших утриманців.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60,
88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
22 травня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше
встановленого законом мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2у прибуток
держави судовій збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7-50 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області  шляхом подачи в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ЧАЙКА І.В.,

при секретарі - Красюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення суми, -

в с т а
н о в и в:

22.05.2008
року Балаклійське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1955 грн. 22
коп., вказуючи на те, що відповідач
користувався тепловою енергією, але абонентську плату вносив несвоєчасно
та не в повному обсязі, у зв'зку з чим утворилася заборгованість на вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій
просить розглянути справу за його відсутності, просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 1955 грн. 22 коп., також судовий збір та
суму  витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, також зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних  підстав:

Судом
з'ясовано, що відповідач мешкає за адресою:АДРЕСА_1, є абонентом Балаклійського
підприємства теплових мереж, користується тепловою енергією, однак абонентську
плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що і призвело до утворення
заборгованості в сумі 1955 грн. 22 коп.,
яка підтверджується матеріалами справи.

У
відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись
квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки
абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає
стягненню в судовому порядку.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з віповідача стягується судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
58-60, 88, 130, 174, 209,212 - 215, ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Балаклійського підприємства теплових мереж суму
заборгованості по абонентській платі за користування тепловою енергією в
розмірі 1955 грн. 22 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України .

СУДДЯ:
Справа  № 2-1341/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня
2008 р.

Балаклійський районний  суд Харківської області

у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.,

при секретарі   -
Красюк Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

26.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що
10.09.2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Балаклійському РВ РАЦС
Харківської області, актовий запис № 174. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. З дружиною вони гарної  сім'ї не створили, втратили любов та повагу
один до одного, між  ними склались
неприязні відносини, припинили шлюбно - сімейні стосунки. Близько 6 місяців
проживають окремо.

Позивач у
попередньому судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з вище
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, у зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя та збереження ними
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.2005
року у Балаклійському РВ РАЦС Харківської області, актовий запис № 174.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з  позивача.

Рішення може  бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги , з  подачею  її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                        І.В.
ЧАЙКА