Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року             Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин між громадянами, заінтересовані особи -
Новоархангельський районний відділ Пенсійного Фонду України, відділ реєстрації
актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що при її
народженні у її свідоцтво було внесено
по батькові-ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 їй було
присвоєно прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1971 році у них народилась дочка ОСОБА_3, яка після
укладення власного шлюбу змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Під час виготовлення свідоцтва про народження дочки
ОСОБА_3 в нього помилково і неправильно було записано прізвище та по батькові
заявниці, а саме- ОСОБА_4

Заявниця досягла пенсійного віку та пред'явила до
районного відділу Пенсійного Фонду документи, в тому числі свідоцтво про
народження дочки, яке необхідне для підтвердження трирічного трудового стажу.
Районний відділ Пенсійного Фонду відмовляє їй у прийнятті цього документу, як
такого, що підтверджує її трудовий стаж, так як в даному документі є помилка в
записі прізвища та по батькові заявниці. За даних обставин вона змушена
звертатись до суду для встановлення  факту
родинних відносин із дочкою, щоб пред'явити відділу Пенсійного  фонду це як доказ для підтвердження
трирічного трудового стажу.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та
просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельського
районного відділу Пенсійного Фонду України Коляда В.Л.  проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації
актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована
особа повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що проживає в одному селі
з заявницею. Підтвердила, щоОСОБА_1 доводиться рідною матір'ю ОСОБА_3, яка
змінила прізвище після укладення шлюбу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона  більше 20 років працювала  у Свердликівській сільській раді і добре знає
як заявницю, так і її дочку ОСОБА_3. Заявниця весь час була по батькові-ІНФОРМАЦІЯ_2,
змін у свої анкетні дані вона  не
вносила, по сільраді була зареєстрована як ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази
об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи - Новоархангельського районного відділу Пенсійного Фонду
України, свідків, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи,
суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір'ю записана ОСОБА_7, відомості про батька
відсутні (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження 04.12.1970
року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_2, після чого їй було присвоєно прізвище
чоловіка - «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 20.01.1990 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 01, після чого
їй було присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої Свердликівською сільською радою
Новоархангельського району Кіровоградської області, 06.04.1987 року ОСОБА_1
дійсно прибула на постійне місце проживання в с. Свердликове
Новоархангельського району Кіровоградської області з своєю донькою ОСОБА_3, де
в даний час вони і проживають (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої Свердликівською сільською
радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1, в складі її
сім'ї числиться донька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 доводиться рідною матір'ю ОСОБА_3 та встановлення даного факту
необхідно заявниці для підтвердження трирічного трудового стажу при зверненні
до Новоархангельського районного відділу Пенсійного Фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215,
258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження уродженка с. Бедевля Тячевського району
Закарпатської області, являється рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження
уродженки с. Григорівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: