overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
з позовною заявою  Державної Організації
про стягнення   боргу за надання
Пред'явлена   заява ухвалою суду від 09  липня 2008 року була залишена без
оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119  ЦПК України, а саме: в
вимог  ст.6 Декрету  « Про державне мито»  на примірнику платіжного
про перерахування  судового збору  з рахунку платника не було
відмітки  кредитної установи « Зараховано в дохід
бюджету - грн.  ( дата)  ».
підпис   повинен скріплюватися першими і
другими підписами посадових осіб і
печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
Позивач в позові просив витребувати докази, а
саме:    витребувати у
довідку  про склад сім'ї з місця
проживання та документи, які
право на проживання.
Із  долучених до матеріалів справи вбачається,
що  житлові будинки ( додаток)
на балансі підприємства і були  передані
Рішенням Виконавчого

комітету
Дніпропетровської міської ради 18.03.2004 року №712 на баланс КВЖРЕП

Індустріального
району, тобто в позивача знаходилися
документи які

підтверджували
право на проживання відповідача ( ордер, свідоцтво про право

власності
на житло, договір купівлі-продажу та інші і вівся особовий рахунок на

квартиру)
і які були передані  КВЖРЕП
Індустріального району.  Однак позивачем

не
надано додаток до Рішення
виконкому,  тому не
вбачається  чи   передавався

саме
цей будинок.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках,  коли щодо отримання доказів
у

сторін  та інших осіб,  які беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх

клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. Позивачем не надані суду

докази
того, що в надані доказів йому відмовлено і не відповідачем,  а КЖЕП
із

місця
проживання відповідача.

Звернено
увагу на те, що також позивачем не надано суду підтвердження, що саме

він
надає послуги щодо опалення  (із наданих
документів це не вбачається) .

Крім
того  в порушення вимог ст.119 ЦПК оскільки  позивачу не
відомо про склад

сім'ї
наймача чи власника то не  визначені всі
сторони по справі, і  правові

підстави
позову та  невірно визначено період
заборгованості.

Для
усунення недоліків судом був встановлений строк до 21  липня 2008 року

включно.

До
даного часу недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву Державної Організації Комбінат « Салют»
до ОСОБА_1    про стягнення   боргу за надання опалення   визнати неподаною та

повернути
позивачам.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний
районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П.
Слюсар
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2008 року
Справа № 2-н-563/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
у розмірі 1701,66 грн. за кредитним договором б/н від 28.11.2007 року, судовий
збір у розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15.00 грн.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_1виданий
Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 який проживає за АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором б/н
від 28.11.2007 року у розмірі 1701,66 грн. на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн. на код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” __________________2008 року.
Суддя                                                                                                           Ю.С.
Справа
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., з позовною заявою  Державної Організації до                         ОСОБА_1 про
Пред'явлена   заява ухвалою суду від 09  липня 2008 року була залишена без оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119  ЦПК України, а саме: в вимог  ст.6 Декрету  « Про державне мито»  на примірнику платіжного про перерахування  судового збору  з рахунку платника не було відмітки  кредитної установи « Зараховано в дохід бюджету - грн.  ( дата)  ». підпис   повинен скріплюватися першими і другими підписами посадових осіб і печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
Позивач в позові просив витребувати докази, а саме:    витребувати у довідку  про склад сім'ї з місця проживання та документи, які право на проживання.
Із  долучених до матеріалів справи вбачається, що  житлові будинки ( додаток) на балансі підприємства і були  передані
Рішенням Виконавчого

комітету
Дніпропетровської міської ради 18.03.2004 року №712 на баланс КВЖРЕП

Індустріального району, тобто в позивача знаходилися документи які

підтверджували право на проживання відповідача ( ордер, свідоцтво про право

власності на житло, договір купівлі-продажу та інші і вівся особовий рахунок на

квартиру) і які були передані  КВЖРЕП
Індустріального району.  Однак позивачем

не надано додаток до Рішення виконкому,  тому не вбачається  чи   передавався

саме цей будинок.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках,  коли щодо отримання доказів у

сторін  та інших осіб,  які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Позивачем не надані суду

докази того, що в надані доказів йому відмовлено і не відповідачем,  а КЖЕП із

місця проживання відповідача.

Звернено увагу на те, що також позивачем не надано суду підтвердження, що саме

він надає послуги щодо опалення  (із наданих документів це не вбачається) .

Крім того  в порушення вимог ст.119 ЦПК оскільки  позивачу не  відомо про склад

сім'ї наймача чи власника то не  визначені всі сторони по справі, і  правові

підстави позову та  невірно визначено період заборгованості.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 21  липня 2008 року

включно.

До даного часу недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної Організації Комбінат « Салют» до ОСОБА_1

про стягнення боргу за надання опалення визнати неподаною та

повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П.
Слюсар
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2008 року
Справа № 2-н-595/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
у сумі 5062,57 грн. за кредитним договором б/н від 24.07.2007 року, судовий
збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 15.00 грн.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, паспортНОМЕР_1 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20.05.2003 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: с. Золоторівка
Світловодського району, заборгованість за кредитним договором б/н від
24.07.2007 року у розмірі 5062,57 грн. на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15.00 грн. на код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” __________________2008 року.
Суддя                                                                                                           Ю.С.
Справа
№6-57/08
липня  2008 року                             Індустріальний
районний суд м.
складі головуючого  судді - Слюсар Л.П.
секретарі     -       Олексенко М.В.
в відкритому судовому засіданні
видачу дублікату виконавчого листа, -
16.07.2008 року до суду з заявою про
видачу дублікату  виконавчого листа
звернулася  ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 08.04.2004
рішення суду про стягнення    з  ОСОБА_2 на

користь  ОСОБА_3 3240 грн. і оплачене державне
мито

в
розмірі 65 грн. а всього 3305 грн. 00 коп.
Виконавчий лист втрачено.

В судове засідання  сторони не з'явилися.

Суд,
перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява  ОСОБА_1

задоволенню  не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу

виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача
або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.

Згідно рішення  Індустріального районного  суду м. Дніпропетровська

від
08.04.2004 року   стягнено із ОСОБА_2 на
користь

ОСОБА_3
грошові кошти  в розмірі  3240 грн. і

оплачене
державне мито  в розмірі 65 грн. а всього
3305 грн. 00 коп., справа №

2-638/2004.

Як вбачається з довідки наданої
начальником  Кіровського  відділу

державної
виконавчої служби   Дніпропетровського
міського управління юстиції

від
15.07.2008 року   №11659/02 виконавчий
лист №2-638  від 04.06.2004 року,

виданий
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення  боргу

з
ОСОБА_2  грошових коштів на користь
ОСОБА_3 у

розмірі
3305 грн. знищено.

Стягувачем за виконавчим листом є   ОСОБА_3

Як
вказує заявниця  ОСОБА_1, що вона діє за
дорученням і до заяви долучено

доручення.

Відповідно
до доручення,  від 19.07.2006 року,
завіреного  секретарем

Піщанської
селищної ради Куп'янського району Харківської області  ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1  вести
справу в

виконавчій
службі та отримувати присуджені судом
кошти від відповідача, тобто

дорученням
не передбачено звернення до суду з заявою про видачу дублікату

виконавчого
листа.

За таких підстав суд  не вбачає підстав для  задоволення
заяви  ОСОБА_1

та видачі дубліката виконавчого листа №
2-638/2004 р.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1  про видачу дублікату

виконавчого
листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області  через Індустріальний районний
суд шляхом подачі у

5-ти
денний строк,  з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4

ст.295
ЦПК України.

Суддя

Л.П. Слюсар
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Р. № 1.1.1
12 вересня 2008 року
Справа № 2-н-592/2008р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик
Ю.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від
імені якого діє Центр електрозв'язку №2 Кіровоградської філії про видачу
судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі
Згідно ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2004 року та п. 32 «Правил надання та
отримання комунікаційних послуг», абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги надані в кредит по телефону.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»
№ 1280-IV від 18.11.2004 року,
п. 32 «Правил надання та отримання комунікаційних послуг», ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Світловодськ,
проживає за АДРЕСА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр
електрозв'язку №2 Кіровоградської філії р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО,
323538 код 22211233 заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі
137,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25.50 грн. на р/р
міське фіну правління, код 23231432, МФО 823016.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії судового
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” __________________2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” __________________2008 року.
Суддя                                                                                                            Ю.С.
Справа  №2-994/2008 р.
Рішення

Іменем України

02
липня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Єланського О.Г.

при
секретарі                                 Комеристій І.А.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зазначила,
що 07 листопада 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу
має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне проживання між ними припинено.
Сім'я розпалася через неприязні відносини між ними. Позивачка просить шлюб
розірвати  та судові витрати покласти на
неї.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки, яка
надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та
відповідача, так як з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на
виконання доручення Покровського районного суду Дніпропетровської області від
14.04.2008 року про провадження окремих процесуальних дій в адресу суду був
надісланий протокол судового засідання про допит в якості відповідача ОСОБА_2.,
який позов про розірвання шлюбу визнав. З 01.03.2007 року з позивачкою спільне
проживання припинено. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. На розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Із матеріалів справи  видно,
що сім'я розпалася через неприязні відносини між позивачем і відповідачем.
Спільне проживання між подружжям припинено.
Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат
при видачі свідоцтва звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд
,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області актовим
записом НОМЕР_1, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, в розмірі 08 грн. 50 коп.,
позивачку ОСОБА_1від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-120/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 4308 грн. 81 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1 , який проживає
в АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в розмірі 4308 (чотири тисячі
триста вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.
2. Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника в прибуток держави 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________