Справа № 2-5018/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
23 вересня 2008 року
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Балаба О.А.,
з участю: представника позивача -
Вороної Т.В., відповідача, його представника - адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального
підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва до
ОСОБА_1 про виселення,
особа: Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області,
року позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з кімнати
АДРЕСА_1, та визнання його таким, що втратив право на реєстрацію за вказаною
обґрунтування позову зазначив, що відповідач поселився в гуртожиток на підставі
ордеру, у зв'язку з роботою. У 2007 році відповідача було звільнено за порушення
трудової дисципліни - за появу на робочому місці в нетверезому стані, що згідно
статей 127 - 132 ЖК України є підставою для його виселення з гуртожитку та
визнання таким, що втратив право на реєстрацію за місцем проживання.
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала
позов не визнав. Він пояснив, що рішенням Господарського суду Чернігівської
області гуртожиток передано на користь Чернігівської міської ради. Оскільки
позивач не є власником гуртожитку,  він
не має право звертатися з позовом про його виселення.
третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
позивача від 10.07.2000 року № 20-к відповідача прийнято на роботу
трактористом. У зв'язку з роботою, рішенням адміністрації та комітету
профспілки від 03.11.2003 року позивачу видано спеціальний ордер на вселення в
кімнату АДРЕСА_1, що знаходиться на утриманні позивача.
до частини 2 статті 132 ЖК України працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути
виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за порушення
трудової дисципліни.
появу на роботі в нетверезому стані наказом від 17.01.2007 року № 3-к
відповідача звільнено з роботи, згідно пункту 7 статті 40 КЗпП України.
є підставою для виселення відповідача з гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на рішення
господарського суду про передачу гуртожитку на користь Чернігівської міської
ради, оскільки вказаним рішенням не вирішувалося питання передачі гуртожитку на
обслуговування до іншої особи, а тому позивач, як особа, що здійснює
обслуговування гуртожитку має право звертатися до суду з даним позовом.
частині позов не підлягає задоволенню, оскільки виселення відповідача з гуртожитку
тягне за собою скасування й реєстрації, а тому вимога про визнання його таким,
що втратив право на реєстрацію на місцем проживання в гуртожитку є зайвою, і
такою, що не ґрунтується на законі.
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації
агропромислового будівництва задовольнити частково. Виселити ОСОБА_1 з кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної
корпорації агропромислового будівництва 16 грн у відшкодування судових витрат.
задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий: