Справа №2-64/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня  2008 року                                                                        смт.
Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді                                                                        Гладіч
Н.І.,

за  участю  секретаря                                                                      Поліщук
І.І.

прокурора                                                                                        Комзюк  Н.Н.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Любешові цивільну справу за позовом
прокурора  Любешівського  району
в  інтересах ОСОБА_1 до
Седлищенської  сільської ради   про визнання права власності на житлові будинки
в  порядку  спадщини
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданій заяві прокурор
Любешівського  району  вказав,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   померла
мати  позивачки   - ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась
спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1, який належав покійній на праві приватної власності. Зазначила, що
ОСОБА_2  заповіт  не
посвідчувався. Крім  того
ІНФОРМАЦІЯ_2 року   помер  чоловік
позивачки  ОСОБА_1 -  ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що
розташований поАДРЕСА_2, який належав покійному на праві приватної власності.
Зазначила, що  чоловіком  заповіт
не  посвідчувався. Від прийняття
спадщини позивачка не відмовлялась і своєчасно звернулась в нотаріальну
контору. На даний час не може оформити право на спадщину. Через відсутність
правовстановлюючих документів на житлові будинки нотаріальна контора та
Волинське обласне бюро  технічної
інвентаризації не визнають за нею права на майно.

Просить
визнати право власності ОСОБА_1 на житлові будинки з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, що розташовані  по вул.
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні  прокурор позовні  вимоги змінив. Просить  позов
в  частині визнання  права
власності  ОСОБА_1 на  житловий
будинок  з господарськими  і
побутовими  будівлями, що  знаходиться
по  АДРЕСА_2  залишити
без  розгляду, а в  іншій частині
позов  задовільнити.

Представник
відповідача -  Селищанський  сільський
голова  позовні вимоги визнав, не
заперечує проти задоволення позову в судовому порядку.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що  рішення у
справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
пояснення  прокурора  та
представника  відповідача, дослідивши  матеріали
справи, приходить  до переконання,
що позов  підлягає до часткового  задоволення.

Відповідно
до ст.392 ЦК України, “власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”.

В суді
встановлено, що  ОСОБА_2   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до своєї смерті проживала в селі  Седлище
Любешівського району, де  їй
належав  житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що
підтверджується  довідкою № 1769 від
27.12.2007 року  виданою  Селищанською
сільською  радою.

Також, в суді
доведена та обставина, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за  законом і тому, прийняла спадщину шляхом  спільного
проживання, доглядом  за  будинком, садінням  огороду, сплатою  податків і звернулася  в установленому порядку до Любешівської
державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на
спадкове майно.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.548  Цивільного Кодексу
України, ( в ред. 1963 р.р.)  “ прийнята
спадщина  визнається незалежною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини”.

Через
відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими
та побутовими будівлями та спорудами право власності  ОСОБА_1 на вказане майно не визнається
Любешівською райдержнотконторою, яка знаходиться з власником в зобов'язальних
відносинах з приводу оформлення права власності.

В суді
доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
розміщений по АДРЕСА_1, побудовані згідно плану забудови села, спірних питань
по землекористуванню не виникало, крім того, знаходяться у правомірному
володінні позивачки, її право на дане майно захищає презумпція фактичного
володіння.

Позов  прокорура Любешівського району   в
інтересах ОСОБА_1  в  частині визнання  права
власності  ОСОБА_1 на  житловий
будинок  з господарськими  і
побутовими  будівлями, що  знаходиться
по  АДРЕСА_2  залишити
без  розгляду

Керуючись
ст.ст.10,60,212, ЦПК України, ст.ст.392,
ч.2 ст.548( в ред. 1963 р.р.)    ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора  Любешівського  району
в  інтересах ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Визнати
право власності ОСОБА_1  на житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в
селі  Седлище  Любешівського району Волинської області.

Позов  прокорура Любешівського району   в
інтересах ОСОБА_1  в  частині визнання  права
власності  ОСОБА_1 на  житловий
будинок  з господарськими  і
побутовими  будівлями, що  знаходиться
по  АДРЕСА_2  залишити
без  розгляду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
(підпис)                                 Гладіч Н.І.

Оригіналу
відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                Н.І.Гладіч