Справа № 2-712/2008
Рішення

іменем України

01
квітня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого  І.В. Загреби

при секретарі Н.Г.Бадяновій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав на праві приватної власності 35 частини
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, після його
смерті відкрилась спадщина, що складається з 3/15 частин житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, яку після його смерті прийняли його дружина та син, які з ним
проживали, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не встигли
отримати. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, після смерті якого спадщину прийняла
його мати ОСОБА_4, яка також за життя не встигла отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4,
після її смерті відкрилась спадщина, що складається із 3/5 частин житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1. Вважає, що так як постійно проживав із сім'єю
ОСОБА_2 з 2000 року, допомагав їм вести господарство, є спадкоємцем четвертої
черги спадкоємців за законом, як такий, що проживав зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Його мати ОСОБА_6
була рідною сестрою ОСОБА_2, так як вони були похилого віку, він доглядав сім'ю
дядька.  У зв'язку з чим просить визнати
за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та
послався на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того пояснив, що
проживав із сім'єю ОСОБА_2 з 2000 року, коли вони ще проживали з адресою в
АДРЕСА_1. Однак, так як вони хворіли та були похилого віку, то вирішили їм
придбати частину будинку і потім у 2004 році переїхали з сім'єю проживати за
адресою АДРЕСА_1. Ще за життя ОСОБА_4 пропонувала зробити на нього заповіт як
на племінника, однак не встигла, так як раптово померла.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що позивач дійсно проживав з 2000 року з сім'єю рідного
брата відповідачки. Вони вели спільне господарство, так як часто хворіли та
потребували догляду. Потім у 2004 році придбали частину будинку, так як їм було
важко проживати у квартирі. Однак, вважає, що її син прийняв спадщину не в
розмірі 3/5 частин будинку, а тільки 3/15 частини.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що позивач є його зятем та
вони з його донькою проживали із сім'єю дядька Холодного більше п'яти років.
Спочатку проживали у квартирі, а потім вирішили купити частину будинку та
переїхали проживати в АДРЕСА_1. Позивач займався похованням як дядька, тітки,
так і їхнього сина.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що  давно знайомий із ОСОБА_1 та сім'єю ОСОБА_2.
Вони разом проживали однією сім'єю ще по АДРЕСА_2, потім переїхали проживати в
2004 році у приватний будинок, так як ОСОБА_2 були похилого віку та їм було
важко проживати на п'ятому поверсі у квартирі. Позивач займався їхнім
перевезенням, потім коли померли займався похованням.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2005 року помер ОСОБА_2 в м.
Кіровограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
( а. с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а. с. 6).

Позивач по справі є племінником
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про
його народження, копією свідоцтва про народження відповідачки, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2 ( а. с. 7), копіями свідоцтва про одруження
відповідачки  ( а. с. 8), копіями
свідоцтв про розірвання шлюбу відповідачки ( а. с. 9).

ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4  на
підставі договору дарування частини житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального
округу за НОМЕР_1 належало 35 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у
рівних частках, тобто по 3/15 частини, що підтверджується копією договору ( а.
с. 4), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а. с. 5).

Згідно довідки квартального комітету Кіровського району м. Кіровограда № 14
( а. с. 11 ) позивач проживав із померлими з 2000 року, вів спільне господарство,
а з 2004 року  за адресою  АДРЕСА_1. даний факт також підтверджується
наданими позивачем актами від 03.02.2000 року, 20.05.2005 року, 20.04.2006
року, 27.02.2007 року, складеними сусідами ( а. с. 19-22).

Згідно довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори             № 4227 від 21.12.2007 року до
нотаріальної контори для оформлення спадщини на нерухоме майно після смерті
ОСОБА_2  звертався  ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину не
видавалось, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини
ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а. с. 28).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК
України.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову
від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баб та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 як така, що постійно проживала
із спадкодавцями ОСОБА_2 - чоловіком та ОСОБА_5 - сином, на час відкриття
спадщини в АДРЕСА_1, вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець
першої черги за законом, оскільки протягом шести місяців після їх  смерті не заявила про відмову від прийняття
спадщини.

Також  позивач, оскільки з 2000 року
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2,  після
смерті ОСОБА_4 продовжує проживати у спадковому домоволодінні, а отже прийняв
спадщину після її смерті.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 по справі
теж бажає прийняти спадщину за законом після смерті спадкодавців як спадкоємець
другої черги за законом, однак  до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного
брата ОСОБА_2 не зверталася, а також після пропуску шестимісячного строку не
звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини, не навела доказів на підтвердження
проживання із померлими однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини,  що підтверджується поясненнями
сторін та ними не оспорюється, отож відповідачка вважається  такою, що
не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що складається із 3/5 частини
домоволодіння за адресою  АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд
-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на спадкове майно, що складається із 3/5 частин домоволодіння за адресою  АДРЕСА_1.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено у до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
ознайомлення з рішенням в цілому. Рішення в цілому виготовлено 08 квітня 2008
року.

Суддя                                                                                            Загреба
І.В.