Справа
№2-189/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
26 березня 2008 року                                                                                  смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає: АДРЕСА_1
село Смолянка вулиця Вікторова 68, телефон 2-81-64;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживає АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номерНОМЕР_3 проживаєАДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,телефон 2-14-31
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить у порядку спадкування визнати
її право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; сіни а-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3 який належав їй з чоловіком на праві
спільної сумісної власності.
позовних вимог позивачка вказала, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4проживала у
будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ЇЇ
чоловік був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння.
Заповіту за життя чоловік не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачка та їх діти: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Діти відмовилися
від свого права на спадкування майна померлого на її користь. Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
Позивачка вважає, що після смерті
фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,
оскільки вона проживала
і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Коли ж позивачка звернулася до
державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати
техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати її право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; сарай
Б-1) садиби АДРЕСА_3
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Відповідач - Смолянська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування майна померлого батька на користь матері.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власницею частини домоволодіння і спадкоємицею другої
частини домоволодіння за законом
і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  відмовилися від свого права на спадкування
майна батька на користь матері.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_1 належать позивачці на праві
Судові витрати по
розгляду справи
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни
а-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех