Справа № 2-1662/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня
2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                               Рябової О.Д.

при секретареві                                 Дроздовій Т.І.

з участю адвоката                               Зубкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріального та морального збитку заподіяного джерелом підвищеної небезпеки.

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що         18 лютого 2008 року близько 14 год. 25
хвил. ОСОБА_2 в              м. Херсоні
по вул. Миру, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген" держ.
НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з стоячий позаду
транспортний засіб марки „Тойота" RAY-4 держ.НОМЕР_2під керування
позивача, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок
чого автомобілю „Тойота" RAY-4 держ. НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень
на суму 7500 грн.

Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 про що свідчать матеріали перевірки,
проведеної ДАЇ. За вказане правопорушення на ОСОБА_2 був складений
адміністративний протокол згідно ст. 124 КУпАП України, постановою Дніпровського
районного суду м. Херсона від 12.03.2008 року за скоєне правопорушення на
ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68
грн.

У зв'язку з
тим, що автомобіль відповідача застрахований в страховій компанії
„Універсальна", згідно страховому акту позивачу було сплачено страхове
відшкодування в сумі 7500 грн.

Згідно висновку № 223 від 09.04.2008 року дослідження
спеціаліста - авто товарознавця величина втрати товарної вартості мого
автомобіля складає 7329 грн. 60 коп. Просить стягнути з відповідача матеріальний збиток - втрата товарної вартості
автомобіля на суму 7329,60 грн. моральну шкоду у сумі
5000 грн. витрати по оплаті спеціаліста - автотоварознавця у сумі 333,00
грн., витрати по оплаті юридичної допомоги у сумі
2000,00 грн. та  судовий збір у розмірі
81 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача матеріальний збиток - втрата
товарної вартості автомобіля на суму 7329,60 грн.
моральну шкоду у сумі 5000 грн. витрати по оплаті спеціаліста - авто
товарознавця у сумі 333,00 грн., витрати по оплаті
юридичної допомоги у сумі 2000,00 грн. та
судовий збір у розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні
позов не визнали, не згодні з нарахуваннями вказаними позивачкою, вважають, що
вони проведені безпідставно.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно
до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсона
від 12.03.2008 року ОСОБА_2 визнано винним в
здійсненні адміністративно правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
накладено штраф.

Відповідно
довідки ТОВ „Славмоторс” ремонтні роботи автомобіля „Тойота" RAY-4
держ.НОМЕР_2становлять 7 700,00 грн.

Згідно
довідки Херсонської філії ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”, згідно до
страхового акту потерпілій ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування у сумі 7
500,00 грн.

Згідно висновку № 223 дослідження спеціаліста - авто товарознавця від 09.04.2008 року величина втрати товарної вартості
автомобіля „Тойота" RAY-4 держ.НОМЕР_2в результаті його пошкодження і
наступного впливу наслідків ремонту становить 7329,60
грн.

Згідно квитанції № 543 від 08.04.2008 року, витрати по оплаті
спеціаліста - автотоварознавця становлять 333,00 грн.

Згідно квитанції № К7/А/6 від 10.04.2008 року, витрати по наданню юридичної
допомоги становлять 2000,00 грн.

Таким
чином, судом встановлено, що 18 лютого 2008 року в              м. Херсоні по вул. Миру відбулося
зіткнення транспортних засобів марки „Фольксваген" держ. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та „Тойота" RAY-4
держ.НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1 Винним в
здійсненні ДТП визнано ОСОБА_2 Вартість відновлюваних робіт пошкодженого
автомобіля Тойота" RAY-4 держ.НОМЕР_2становить
7500,00 грн., які позивачу було сплачено страховою компанією „Універсальна”,
крім цього величина втрати товарної вартості автомобіля „Тойота"
RAY-4 держ.НОМЕР_2в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків
ремонту становить 7329,60 грн., яка підлягає
відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи
викладені обставини заперечення відповідача та його представника суд до уваги
прийняти не може.

Згідно ст. 23. ЦК України, особа має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає, що внаслідок ДТП на протязі
тривалого часу у позивача був порушений звичайний уклад життя, позивач змушений
неоднаразово звертатися як до відповідача так і до страхової компанії, ДАЇ, авторемонтні станції, до
автотоварознавців за реалізацією свого
законного права, вимушена була нервувати, внаслідок ДТП позивачка пережила психологічний стрес,
перенесла моральні страждання, що позбавило її нормальних життєвих зв'язків і
вимагало додаткових зусиль для організації свого життя, що спричинило їй моральну шкоду, яку суд оцінює у 1000
грн.

Крім цього
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 7329,60 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті спеціаліста
- автотоварознавця у розмірі 333,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті юридичної
допомоги у розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81,00
грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           О.Д.
Рябова.