Справа № 2-1713/2008 р.
22 вересня 2008 року       Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі                          Дідовець М.І.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
територіальної громади в особі Карпилівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом
у суд з позовною заявою
про визнання права власності на &frac14; частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, звернулися ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської
області мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх бабуся ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина до складу якої входить &frac14; частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в
У судове засідання
позивачі не з'явилися, але при цьому подали до суду письмові заяви з
клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина до складу якої входить &frac14; частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3. розпорядилася своїм майном, про що 2 вересня 2004
року склала заповіт, посвідчений секретарем Карпилівської сільської ради в
реєстрі за № 34, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Житловий
будинок з надвірними будівлями, де проживала ОСОБА_3 ., знаходиться в АДРЕСА_1.
&frac14; частина вказаного домоволодіння, вартістю 26 781 гривня, у бюро технічної
інвентаризації на праві власності на ОСОБА_3. не зареєстроване. Інші &frac34; частини зареєстровані на ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Для оформлення
спадщини позивачам необхідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право
власності ОСОБА_3 . на &frac14; частину даного домоволодіння, яке відноситься до
категорії колгоспного двору.
прийняли дану спадщину і фактично вступили в управління даним спадковим
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., як спадкоємці за заповітом, вступивши в управління
спадковим майном, мають право на набуття у власність &frac14; частини житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в
АДРЕСА_1 , в рівних частках.
Також суд відповідно до
ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд
встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
Керуючись ст.ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до
Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках право власності на &frac14; незареєстровану частину житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя