Справа № 2-5722/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Павлоградському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину –доньку
ОСОБА_3
яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з січня 2007 року у зв’язку з тим, що між ними постійно стали виникати скандали, відповідач почав жити своїм життям, зловживати спиртними напоями, перестав цікавитись вихованням доньки та надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. Через таку поведінку вона втратила почуття кохання та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. За таких обставин подальше збереження сім»ї неможливе. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з січня 2007 року у зв’язку з протилежними поглядами на сімейне життя і збереження сім’ї не можливе так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
, 1980 року народження та
ОСОБА_2
, 1978 року народження, зареєстрований 26 листопада 1999 року відділом РАЦС Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 17 /сімнадцять/ грн., а
ОСОБА_1
- від сплати грошових коштів звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя: П.О. Грищенко