Справа № 2 - 538 / 2008 рік.                                                                              Р І Ш Е Н Н
березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої
у  попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
Коробочкинської сільської  ради,
третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове
майно  в порядку спадкування за
звернувся з позовом до  Коробочкинської
сільської  ради, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора  про
визнання права власності на спадкове майно
в порядку спадкування за заповітом.
в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті і
залишилося спадкове майно -  у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав їй на праві
власності згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1988 року, завіреного
секретарем виконкому Коробочкинської сільської Ради народних депутатів (а.с.
житті, 26.01.1998 року мати склала заповіт, згідно якого вище вказаний будинок
заповіла позивачу та його брату - ОСОБА_3 в рівних частках.
фактично прийняв спадщину,  що
підтверджується довідкою виконкому Коробочкинської сільської  ради від
21.11.2007 року (а.с.16),  яка
свідчить про те, що ОСОБА_1 на протязі
шести місяців і по теперішній час фактично користується будинком та
позивача -ОСОБА_3 від своєї частки спадщини відмовився на користь брата -
ОСОБА_1, про що свідчить заява  від
15.05.2002 року посвідчена державним нотаріусом Чугуївської державної
нотаріальної контори (а.с.18).
у встановлений законом строк  звернувся до
нотаріальної контори,  але оформити
спадщину  на себе в нотаріальному
порядку  і у відповідності з законом не
зміг, так як  згідно довідки Чугуївського
міжміського бюро технічної інвентаризації
від 16.11.2007 року,  право
власності на  будинок АДРЕСА_1- не
в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у
попередньому судовому засіданні.
Відповідач  та третя особа в судове засідання не
з'явилися, про день та час  розгляду
справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяву про розгляд
справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169
ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника
відповідача  та третьої особи за наявними
доказами справи.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду.
довідки виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради Чугуївського району
харківської області виданої Чугуївському МБТІ 21.11.2007 року - будинок
АДРЕСА_1 зі службовими будівлями та спорудами зареєстрований по господарській
книзі Коробочкинської сільської ради під № 201 та головою господарства
значиться - ОСОБА_2, земельна ділянка належить на підставі рішення виконавчого
комітету Коробочкинської сільської ради № 21 від 17.03.1992 року у розмірі 0,15
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1235-1236, 1268,1273 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
право власності за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на  житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1,  який належав  померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
-