Справа №2-2221/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд  Донецької області

в складі:          головуючого  судді     Пелеп
Ю.К.

при секретарі              Григор'євій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з 06.11.1999 року з
відповідачем перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому виконкомом
Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області, від якого
є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на
її утриманні. Шлюб у них перший. Сімейні стосунки не підтримують з травня 2006
року через несхожість характерів, відсутність спільних інтересів, непрояв
ніякої уваги до дитини та небажання займатися її вихованням. Вона вважає, що
сім'я розпалась остаточно, оскільки вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примиритися з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився з
невідомої причини. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.224,226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому 06.11.1999 року виконкомом
Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області за актовим
записом №9 юридичному шлюбі (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.7,8).

Шлюбно-сімейні відносини сторонами припинені з травня 2006 року через
несхожість характерів, відсутність спільних інтересів та непрояв уваги до
дитини. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів
майнового характеру та щодо виховання дитини немає.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана сім'я розпалась,
примирення неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 174, 208, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
06.11.1999 року виконкомом Піщанської сільської ради Красноармійського району
Донецької області за актовим записом №9.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивачку ОСОБА_1
-  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя