Справа № 2-527308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови, суд, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про приведення приміщення у
попередній стан згідно з проектом забудови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та самовільно проводить роботи по
реконструкції вказаної квартири з улаштуванням фасадного входу та пониження
рівня підлоги, чим значно погіршує технічний стан будинку. У зв'язку з чим,
позивачем 22 лютого 2008 року було прийнято розпорядження №225 „Про приведення
самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_1, згідно з проектом забудови”.

Неодноразово
на адресу ОСОБА_1 були направлені приписи про припинення проведення самовільної
реконструкції, однак, розпорядження позивачем не виконано.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його
задовольнити, ОСОБА_1 за власні кошти привести самовільно реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1 згідно з проектом забудови.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та самовільно проводить роботи по
реконструкції вказаної квартири з улаштуванням фасадного входу та пониження
рівня підлоги, чим значно погіршує технічний стан будинку. У зв'язку з чим,
позивачем 22 лютого 2008 року було прийнято розпорядження №225 „Про приведення
самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_1, згідно з проектом забудови”.

Неодноразово
на адресу ОСОБА_1 були направлені приписи про припинення проведення самовільної
реконструкції, однак, розпорядження позивачем не виконано.

Відповідно
до ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, акти органів
місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання усіма підприємствами,
установами, організаціями і громадянами, які постійно або тимчасово проживають
на відповідній території.

Крім
того, відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 29 Закону України „Про
планування і забудову території”, згідно з якою, особа, яка має бажання
провести реконструкцію, повинна отримати в інспекції архітектурно-будівельного
контролю дозвіл на проведення робіт по реконструкції приміщення.

Таким
чином, здійснення робіт по реконструкції без відповідного дозволу на їх
виконання вважається самовільним.

Керуючись
ст.  29 Закону України „Про планування і
забудову територій”, п. 1.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання
будівельних робіт, п. 6 Правил користування приміщеннями жилих будинків і
прибудинкових територій, п. 2.2. Положення про порядок реконструкції
вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м. Одесі, ст. ст.
10,11,209,212,214,215,224-227
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови -
задовольнити.

ОСОБА_1
за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з
проектом забудови.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя