overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-1382
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський районний
суд Миколаївської області
складі:   головуючого -  судді    Задунайського  В.В.                                                   при секретарі   Міріченко  О.М.
участю    позивача -  ОСОБА_1
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
Одеса     справу  за  позовом    ОСОБА_1 до
Новопетрівської    сільської  ради
Новоодеського  району  Миколаївської
визнання    права   власності
на    земельну  ділянку
року   позивач    звернувся
в  суд  з
позовом   до  Новопетрівської  сільської
ради   про визнання   за
ним   право   власності
на  земельні   ділянки
загальною   площею  4,31 га
для  ведення  товарного
сільськогосподарського
виробництва    на  території
судовому  засіданні  позов
підтримав  повністю.
справи  видно,  що
після  смерті   матері
позивача -  ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1   в                                      м.  Миколаєві,
залишилася  спадщина :  земельна
ділянка  площею  1,66
га, кадастровий  номер  НОМЕР_1
земельна   ділянка  площею
2,34  га, кадастровий  номер НОМЕР_2 земельна   ділянка
площею  0,31  га, кадастровий  номер НОМЕР_3, для  ведення
сільськогосподарського
виробництва    на  території
що  підтверджується   свідоцтвом
про  народження,   відповідно
ст.  1261  ЦК України
є    спадкоємцем   її
майна,  він  фактично
прийняв  спадщину,  але
шестимісячний  строк  звернутися
в  нотаріальну  контору
прийняття  спадщини.    Інших
спадкоємців  після  смерті ОСОБА_2.  немає.
обставин позов  слід  визнати
обґрунтованим  і  підлягаючим
ст.  1261, 1268  ЦК України,
керуючись  ст. ст.  10,
218    ЦПК  України,
суд
Позов     задовільнити.
ОСОБА_1   право  приватної
власності  в  порядку
спадкування   за  законом
на  земельну   ділянку
площею  1,66  га, кадастровий  номер
НОМЕР_1  земельну   ділянку
площею  2,34  га, кадастровий  номер НОМЕР_2 земельну   ділянку
площею  0,31  га, кадастровий  номер НОМЕР_3, для  ведення
товарного  сільськогосподарського  виробництва
на  території  АДРЕСА_1
після  смерті ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1   в
Рішення  може  бути
оскаржене  повністю  або
частково   до  апеляційного
суду   Миколаївської  області
через  Новоодеський  районний
суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Головуючий  :
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
заборгованості  за  кредитним
договором  і   48 грн.
12 коп.  судового  збору
витрат  на    інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,               ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та   1054
ЦК  України,  керуючись
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженки  та   жительки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний
код  НОМЕР_1на  користь
Закритого   акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),  рах.
НОМЕР_3 (для  відшкодування  судових
витрат),    МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   9624 (  дев'ять
тисяч  шістсот  двадцять
Стягнути  з   ОСОБА_1на
користь  ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  63 (
шістдесят  три ) грн.  12 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
Відповідно  до  статті  105
ЦПК  України  у  разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності   даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
виклику  сторін,  про
що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з  ОСОБА_1
3995 грн. 08 коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і  25
грн. 50 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                   ст.ст.
526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050
України,  керуючись  ст.ст.
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50,
рах. НОМЕР_2 (  для  погашення
заборгованості ),                                        рах. НОМЕР_3
(для  відшкодування  судових
МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  3995( три тисячі  дев'ятсот
дев'яносто  п'ять)  грн.  08  коп..
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  40  ( сорок
) грн.  50 коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти  днів
з  дня  отримання       судового
наказу   подати  заяву
про  його  скасування.
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
подання  та  за  наявності   даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ   набирає  законної
сили   і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред'явлення   до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання  судового
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-1323
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2008 року     Новоодеський районний суд Миколаївської
в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.
при секретарі Міріченко О. М.
з участю представника позивача Кравченко Н. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Нова
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В серпні 2008 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення 4863.64 грн. боргу ( 3883.32 грн.
заборгованість за кредитом ; 962.35 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом ; 17.97 грн. пеня , а всього 4863.64 грн.) посилаючись на
те , що відповідач заборгував їм цю суму за наданий кредит.
повторно не з'явився в судове засідання , про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно і належним чином , про причини неявки суд не повідомив .
матеріалів справи видно , що 23.07.2007 р. відповідач уклав з позивачем
договір  за яким в цей день відповідач
отримав від позивача в кредит 4000 грн. зі сплатою 4% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 03.07.2010 р. .
ст. 526 , 527 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і у встановлені строки . Відповідач
же належним чином договір не виконував своєчасно не вносив платежі внаслідок
чого , на час звернення позивача до суду , заборгував по кредиту 4863.64 грн. .
до ст. ст. 1050 та 1054 ЦК України при порушені позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати  дострокового повернення частини кредиту , що
обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту , відсоткам та
пені за користування кредитом слід визнати обґрунтованими і підлягаючими  задоволенню .
ст. ст. 10, 11 , 60 , 208 , 209 , 212 - 215 , 218 та 226 ЦПК України ,  с у д
Позов задовольнити повністю .
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» 4863 грн. 64
коп. боргу ,  51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,
а всього 4944 грн. 64 коп .
Рішення
може бути оскаржене повністю чи частково до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом  20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом . що його ухвалив . за письмовою
заявою відповідача .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії .

Головуючий
Справа  №  2- 1324
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний суд  Миколаївської  області головуючого  судді  - з  участю  представника відкритому  судовому   засіданні в  залі   суду в                           м.  Нова
Одеса  справу  за позовом   ОСОБА_1  до визнання  особи   такою, що  втратила   право на  користування  жилим
В С Т А Н О В И В   : року  позивач ОСОБА_1.  звернувся в  суд  з позовом    до   відповідача право  користування  жилим приміщенням,  у  зв'язку ньому  понад   шість місяців  без  поважних
В  судовому засіданні  представник  позивача позов  підтримала повністю,  суду пояснила,  що відповідач   є чоловіком  ОСОБА_3,  яка являється  донькою  позивача.
В  2003  році                   ОСОБА_4.  залишив житловий  будинок  АДРЕСА_1 і  виїхав  в інше місце проживання  в  АДРЕСА_2 судове  засідання  не з'явився,  хоча  своєчасно був  повідомлений  про слухання  справи.
Провести  заочний  розгляд справи  враховуючи,  що відповідач   повторно   не з'явився  в  судове засідання  без  поважних просить   розглянути   справу без   відповідача,  який ухиляється  від  явки в  суд. справи  видно,    що  в   2003 році   відповідач   залишив житловий  будинок   АДРЕСА_1 який  належить  ОСОБА_2 на  підставі  договору купівлі-продажу  від                        21  лютого місце  проживання  в                              АДРЕСА_2 суду  пояснила, що  відповідач будинку  позивача більше  п'яти до акту  обстеження  по факту  проживання, який  складений секретарем  Антонівської  сільської ради,   ОСОБА_4.  не проживає в    житловому  будинку
АДРЕСА_1   з                           05  жовтня житловому  будинку  АДРЕСА_1 без  поважних  причин, право   користування  жилим ст.ст.  10,  11, 60, 208,
України,  суд
Позов  задовольнити.
Визнати      ОСОБА_2 втратившим   право на  користування  житловим
Рішення  може бути  оскаржене  повністю або  частково  до апеляційного   суду  Миколаївської області   через   Новоодеський   районний суд.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення  суду може  бути  подано протягом  10  днів з  дня  проголошення рішення.  Апеляційна  скарга на  рішення  суду подається  протягом  20 днів     після  подання заяви   про  апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008
року
м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого
судді

Примаченка
В.О.

при
секретарі судового засідання

Замрій Є.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за
позовом комунального підприємства
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію
та гаряче водопостачання, яка утворилася за час з 01.05.2006 року по 01.06.2008
рік в сумі 549 грн. 39 коп. Крім того, просить стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає
в АДРЕСА_1, споживають теплову енергію, користуються
гарячим водопостачанням
та допустили перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно  не бажають
сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю
Безоглюк Я.Л. у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову,
у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Наслідки відмови від позову
сторонам роз'яснені та зрозумілі. Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином відмова від позову
підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує  стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача.

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених
позивачем у справі, з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205,
206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа»
від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа”
(р/р 6902, БЦ філії АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 319014 ЗКПО
04654336) 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.О.
Примаченко
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-923
17 вересня  2008 року                                                                                     місто Василівка
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Семенюта Ю.А., розглянувши заяву:
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК
України, ст.103 ЦПК України
Стягнути   з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого
9512 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 47 грн. 56 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього
9574  (дев'ять тисяч п'ятсот  сімдесят чотири)  грн. 64
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Ю.А.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року

Термін
пред'явлення наказу до виконання  «_____»
______________ 20___ року

Суддя
________________                                      _________________________________________          Ю.А. Семенюта

підпис                                                                                                 ініціали, прізвище
судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_____________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-926/2008
19 вересня 2008 року                                                                                      місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору № АВ53RX01800203 від 03 січня 2008 року
про стягнення заборгованості у розмірі 4709 грн.  15 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
сімсот сорок дев'ять) грн. 65 коп., яка складається з суми заборгованості за
кредитом у розмірі 4709 грн. 15 коп., оплачених судових витрат у сумі 25 грн.
50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                                       О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-925/2008
19 вересня 2008 року                                                                                      місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору № АВ53RX01800189 від 25 грудня 2007
року про стягнення заборгованості у розмірі 5062 грн.  29 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102,
103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
дві) грн. 79 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі
5062 грн. 29 коп., оплачених судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                                       О.Г.
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 2008 року
пред'явлення документу до виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя Василівського районного суду Запорізької області
______________ О.Г.Мовчан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________