overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1313
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ1

27  листопада
2008 року          Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Дутка М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця справу за позовом ВАТ
Райффайзен  Банк «Аваль»  до ОСОБА_1 про примусове стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 16553    грн.39 коп.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні  2008 року ВАТ Райффайзен  Банк «Аваль
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення   на його користь
суми боргу в розмірі 16553   грн. 39
коп., посилаючись на те, що 8 травня 2008
року відповідно до кредитного договору № 014/0838/0000660 Лясковський   С.Б, отримав    кредит в сумі 15150  грн.  і
зобов'язалася  погасити  його
згідно графіку  щомісячно  до 8 травня
2010   року. Станом   1 жовтня
2008   року він   допустив заборгованість   по поверненню кредиту в сумі 15150   грн.
У зв'язку з чим, йому   нарахована
сума 540 грн,. несплачених відсотків  за
користування  кредитом  , пені за несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань 962 грн 49
коп.,

В судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з'явився  , хоча був
належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи та не
повідомив   про причини неявки.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи, оскільки  позивач проти такого
розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали  справи, вважає ,що  позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що дійсно 21 вересня    2007 року між
позивачем та ОСОБА_1  був укладений
договір кредиту, згідно якого  відповідач  отримав від позивача кредит терміном   до 8
травня 2008 року в сумі 15150 грн

Станом  на 10 жовтня
2008 року ОСОБА_1  допустив
заборгованість   по поверненню кредиту в
сумі 15150   грн.    У зв'язку з чим, йому   правомірно нарахована  сума  540   грн
несплачених відсотків  за
користування  кредитом   та пені
за несвоєчасне  виконання грошових
зобов'язань 862 грн

Всього сума боргу  станом на 10 жовтня   2008 року становить 16553грн.

На підставі ст. ст. 625, 1050  ЦК України, суд керуючись ст. ст. 208,
213-215,218,224,226  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен  Банк «Аваль
в особі Чернівецької обласної дирекції
Райффайзен Банк Аваль
заборгованість за кредитним договором № 014/0838/0000660  від 8
травня 2008 року в сумі 16553 грн

Стягнути з
відповідача на користь позивача 339грн. судові витрати

Рішення  може
бути  оскаржено до
апеляційного  суду Чернівецької  області
через Новоселицький
районний  суд  шляхом подачі
в 10 денний  строк з дня   проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і  поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної  скарги з
подачею  Ії  копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач  може подати до Новоселицького районного суду
заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту
його отримання

Суддя:
Справа №2-657
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                         м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражня  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 1996 року в Снітівській  сільській раді Летичівського району
Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу із
тих підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. В сім'ї було
відсутнім взаєморозуміння, виникали сварки через зловживання відповідачем
спиртними напоями. Протягом останніх п'яти років сторони спільно не проживають
і не підтримують сімейних відносин. В даний час позивачка фактично проживає з
іншим чоловіком, маючи намір укласти з ним шлюб, тому вона просить задовольнити
позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій
просить розгляд справи провести за його відсутності, визнаючи позов.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом приймаються до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем, що вбачається зі
змісту його письмової заяви.

Враховується і те, що сторони протягом
тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно розірвати
з покладенням витрат по сплаті державного мита
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 липня 1996 року у
Снітівській   сільській раді
Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. державне мито в доход держави за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі  17 грн.,
звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль Ф.І.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1449-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Закритого Акціонерного Товариства «ТерраБанк» і інтересах  Закритого акціонерного товариства «Інвест-кредит банк»
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, на
по Дніпропетровській області - 5 071 (п'ять тисяч сімдесят одну) грн. 28
(двадцять вісім) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-61612008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2005 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через
втрату поваги один до одного. Його особистим інтересам суперечить надходження з
відповідачкою в юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не має.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
18 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1012.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_1 . в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 . від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа №2-61872008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.06.2006 року вона зареєстрував
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через
втрату поваги один до одного. Її особистим інтересам суперечить надходження з
відповідачем в юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 26 червня 2006 року у виконкомі
Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис №
20.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_2 .  в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 .
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа №2-62402008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 . з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 ., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.11.2089 року вона зареєстрував
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини
припинені через втрату поваги один до одного. Її особистим інтересам суперечить
надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не
має.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований 11 листопада 1989 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 1690.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_2.  в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 .
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
№2-0-39/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Добропільський міськрайонний суд
в складі: головуючого
одноособово  судді     Діденко С.О.
при секретарі                                                      Сухіна
у відкритому  судовому засіданні в місті
Добропілля справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа виконавчий комітет Добропільської міської ради,
лютого 2008 року ОСОБА_1звернулась
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про
встановлення факту родинних відносин, заінтересова особа Виконавчий комітет
Добропільської міської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка
ОСОБА_2, після якої залишилася спадщина у вигляді будинку та господарських
споруд. Її батько - рідний брат тітки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї
спадкоємців не має. Вона звернулась до Добропільської міської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але документів, які б
підтверджували зміну прізвища  тітки з
“ОСОБА_2.” на “ОСОБА_3.” відсутні.
Просить  втановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є її рідною тіткою.
заінтересованої особи Виконавчого комітету Жидкова В.М. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення вимогОСОБА_1, якщо в суді буде доведено родинні
стосунки заявниці з ОСОБА_3.
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріли
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
11  серпня 2006 року, згідно зі свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 у віці 79 років.
Згідно довідки начальника відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Добропіллю, яка видана
заявниці ОСОБА_1 - 26 вересня 1992 року у виконкомі Білозерської міської
ради м. Добропілля Донецької області
зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тобто підтверджує факт, що
заявниця мала дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 вони є рідними братом і сестрою і їх батьками були ОСОБА_1та ОСОБА_2
ОСОБА_2 ОСОБА_1, які  в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, і рідною сестрою батька ОСОБА_1-ОСОБА_1
який помер вІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 256 п. 1 ч. 1  ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні
доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці  79 років
є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки АДРЕСА_1
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа№2-62508р.
ЗАОЧНЕ                       РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ         УКРАЇНИ
18 вересня 2008р.     Коростишівський райсуд Житомирської
головуючого-судді
секретарі Кумечко С.М.
у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право
до суду з позовом про визнання втрати права на користування належним йому
будинком , що знаходиться в АДРЕСА_1
відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4 Позивач посилається на те,що з
1995р. відповідачі в будинку не проживають, місце їх  проживання йому не повідомляють, житлом не
цікавляться, ніяких витрат пов»язаних з утриманням будинку, оплатою комунальних
послуг не несуть. Це дає підстави для визнання втрати ними права на
користування будинком.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов  підтримав, суду пояснив, що з
1995року він проживає один в належному йому будинку, так як його  син ОСОБА_2., невістка ОСОБА_3і внучка
ОСОБА_4 виїхали з будинку.В 1996році тільки один раз син йому подзвонив, але
місце свого знаходження не повідомив і з цього часу ніяких відомостей він про
нього не має.Відповідачі втратили право на
користування будинком, що належить йому на праві власності, тому він
хоче зняти їх з реєстрації.
ОСОБА_2.,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились., про слухання справи
повідомлені через оголошення  в газеті
«Житомирщина» від 16.08.2008р.Суд вважає за можливе слухати справу без участі
відповідачів і винести заочне рішення.
Судом встановлено,  що відповідачі з 1995року не проживають в
будинку АДРЕСА_1 який належить позивачу ОСОБА_1 Це підтверджено актом депутата
Коростишівської міської Ради від 8.07.2008р.,а також показами свідка ОСОБА_5. в
судовому засіданні,яка пояснила, що відповідачі не живуть в будинку, не
підтримують зв»язків з позивачем, не надають коштів на утримання будинку.
Відповідно ст.405 ч2 ЦК
України члени сім»ї власника житла втрачають право на користування цим житлом в
разі відсутності членів сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Виходячи з вищевикладених
обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачі без  поважних причин з 1995року не користуються
житловим приміщенням. належним позивачу, тому вони визнаються особами., які
втратили право на користування житлом в АДРЕСА_1
Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України,
на підставі ст.405 ЦК України,суд
ВизнатиОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 особами,
що втратили право на  користування
житловим будинком, що розташований вАДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження рішення позивачем, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя                                       Мосійчук
В.І.