Справа №2-1896/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -
Кіндратишин Л.Р.

з участю адвоката -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на те, що 31 березня 2008 року о 15.30 год. в м. Дрогобичі
по вул. Лесі Українки, відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки
Фіат-Діобло, НОМЕР_1, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, на якому
перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху, не зупинився, не переконався,
що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого допустив наїзд на неї. В результатів дорожньо-транспортної
пригоди вона отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку і з
31 березня по 04 квітня 2008 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в
Дрогобицькій міській лікарні.

Згідно акту судово-медичного обстеження за №319 від 02.04.2008 року у неї
мались тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.04.2008 року ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та оштрафовано на 50 грн.

Внаслідок травмування її автомобілем вона перенесла нестерпний фізичний
біль та душевні страждання і переживання за своє здоров'я. Через пошкодження
голови і обличчя її по сьогоднішній день турбують головні болі та погане
самопочуття. Вона практично була вибита з привичної життєвої колії і не мала
можливості займатися улюбленою справою, спілкуватися з товаришами по роботі,
друзями. Моральну шкоду вона оцінює в 6000 грн. і дану суму просить стягнути з
відповідача, а також понесені нею судові витрати - 60 грн. за сплату судового
збору та 30 грн. за сплату ІТЗ.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідач позов визнав частково і пояснив суду, що дійсно був винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди за участю позивачки. Він пропонував останній
допомогу, від якої вона відмовилась. Вважає, що позивачкою значно завищений
розмір відшкодування моральної шкоди і згідний сплатити їй таку лише в сумі
1000 грн. з врахуванням його матеріального стану.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Постановою про відмову в порушення кримінальної справи по факту ДТП, яка
мала місце 31.03.2008 року в м. Дрогобичі по вул. Стрийській (ЖРЗПЗ-1455 від
31.03.2008 року) відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК
України відносно ОСОБА_3 по факту ДТП, яка мала місце 31.03.2008 року, при якій
ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, - на підставі ст. 6 п. 2 КПК
України, ОСОБА_3 за порушення п. 12.1, 12.3, 18.1 ПДР України вирішено
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.04.2008 року ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, а саме за те, що він 31 березня 2008 року о 15.30 год. в м.
Дрогобичі по вул. Лесі Українки, керуючи автомобілем марки Фіат-Діобло,
НОМЕР_1, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, на якому перебували
пішоходи, не зменшив швидкість руху, не зупинився, не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого допустив наїзд на ОСОБА_2

Згідно акту судово-медичного обстеження за №319 від 02.04.2008 року у
ОСОБА_2 внаслідок даної ДТП мались тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди в користь позивачки,
суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 2000
грн., враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних
страждань позивачки, погіршення її здібностей та позбавлення можливості їх
реалізації, ступеня вини ОСОБА_3, його матеріальний стан, а також враховуючи
вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути
понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі
60,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього - 90 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
23, 1167, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2000,00 грн. моральної шкоди та 90,00
грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-де'нний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя