Справа № 2-о-5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з
участю народних засідателів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_4, яка була піклувальником над її дочкою (заявниці сестрою)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка є інвалідом дитинства І групи.

Рішенням Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської
області № 23 від 21.05.2007 року заявницю призначено опікуном над її сестрою,
так як остання не взмозі обходитись без сторонньої допомоги.

Заявниця стверджує, що згідно довідки Красноградської МСЕК її сестра
ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, з діагнозом дитячий
церебральний параліч - олігофренія, та не усвідомлює значення своїх дій та не
здатна керувати ними.

Заявниця просить суд визнати її сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканку с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області недієздатною.

В
судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги зазначені в заяві,
наполягає на визнанні її сестри  ОСОБА_5
недієздатною.

Ухвалою
суду від 27.02.2008 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу
з метою визначення психічного стану ОСОБА_5.

Згідно
акта № 215 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.03.2008 року
виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3 ОСОБА_5 на
даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді
глибокої  розумової відсталості і по
своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник
опікунської ради Руновщинської сільської ради Зачепилівського району
Харківської області Пашкова Л.І. в судовому засіданні  вказала, що не заперечує проти заявлених
вимог, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не
розуміє значення своїх дій та не в змозі ними керувати, а отже можливо визнати
останню недієздатною.

Суд,
вислухавши заявницю, представника опікунської ради Руновщинської сільської
ради, дослідивши матеріали справи:

·
копію довідки Красноградської МСЕК № 057704, згідно якої
ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує  стороннього догляду,

·
копію рішення № 24 від 21.05.2007 року виданого
опікунською радою Руновщинської сільської ради Зачепилівського району
Харківської області, згідно якого ОСОБА_1призначено піклувальником над ОСОБА_5,

·
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1виданого
Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

·
копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ від
21.12.2007 року, згідно якої ОСОБА_5 знаходиться на обліку в лікаря психіатра
та потребує стороннього догляду,

·
копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ від
16.11.2004 року, згідно якої ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, діагноз - дитячий
церебральний параліч,

·
акт № 215 амбулаторної судово-психіатричної експертизи
від 11.03.2008 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною
лікарнею № 3, згідно якого ОСОБА_5 на даний час має ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму
психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_6
слід задовольнити, так як  ч.2 п.1
ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження  справи про визнання фізичної особи
недієздатною, ч.1 ст. 241 ЦПК України „ суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку та призначає їй
опікуна”,  ч. 1 ст. 39 ЦК України
зазначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними,  ч.1 ст. 60 ЦК України „
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна...”, ч. 4 ст. 63 ЦК України „
опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним..”

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок
психічного розгляду у вигляді глибокої розумової відсталості не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4,5,10,11,209,212,214-215,234,235,240,241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,63 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною - задовольнити.

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та мешканку с. Руновщина Зачепилівського
району Харківської області - визнати недієздатною.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий

Народні засідателі                                   ____________

____________