Справа № 2о-0128-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді                                                       Дубіжанської
Т.О.

при
секретарі                                                                Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий
комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
документу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила
встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 28 вересня 1993 року
на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори Якушевою Г.С. за реєстром №
І-1888 та зареєстрованого в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації за
№ 82п-98 від 05 січня 1994 року. В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 28
вересня 1993 року вона по договору купівлі-продажу, який був нотаріально
посвідчений, придбала квартиру АДРЕСА_1, а 05 січня 1994 року
зареєстрував право власності на придбану квартиру. При посвідченні зазначеного
договору купівлі-продажу в Другій Дніпропетровській державній нотаріальній
конторі, в ньому було допущено помилку в імені заявниці, а саме замість
«ОСОБА_1» в договорі вписано «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, заявниця не може
привести у відповідність документацію на квартиру, а тому вимушена звернутися
до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, але
надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх
відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Другої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком
може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 1993 року між
заявницею та ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_3, був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу був
посвідчений старшим державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Якушевою Г.С. за реєстром № І-1888 та зареєстрований в
Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації за № 82п-98 від 05 січня 1994
року, в якому ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1». Проте, згідно
паспорта НОМЕР_1, виданого 02 липня 2001 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від  28
вересня 1993 року, виданий на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, п. 6 ч.
1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу -
задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 від 28 вересня 1993 року, виданий на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Т.О. Дубіжанська