Справа № 2-30/08
жовтня 2008 р.                                                                          м.
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі судді: Вітер Л.А., при секретар Бурбі Р.Ю., адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
05.08.2007 р. в с. Орадівка Христинівського району на 530 км. + 250 м.
автодороги Стрий-Тернопіль_Кіровоград-Знам'янка, на якій він рухався на
автомобілі ФІАТ, державні номерні знаки НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, який рухався на
Дорожнього Руху, вчинив обгін в забороненому для цього місці, в результаті чого
вчинив наїзд керованим автомобілем на автомобіль ФІАТ, спричинивши автомобілю
механічні пошкодження, а йому - тілесні ушкодження. Дорожньо - транспортна
пригода трапилась внаслідок вини водія ОСОБА_4., що підтверджується відмовними
матеріалами Уманської ДАІ та матеріалами адміністративної справи. Йому нанесені
матеріальні та моральні збитки,  зокрема:
пошкодження автомобіля ФІАТ настільки значні, що вартість ремонту перевищує
вартість автомобіля.  Вартість автомобіля
на час ДТП - 8665 грн. 14 коп., відшкодуванню підлягає зазначена сума, яка
визначена висновком спеціаліста експертного дослідження. Крім того, пошкоджений
автомобіль транспортувався з місця події до його місця проживання, на що
витрачено кошти. З 06.08 до 15.08.2007 р. та з 22.08 до 28.08.2007 р. він
перебував на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ на що потратив кошти.
На оплату за проведення судово - медичного та автотоварознавчого досліджень,
82 коп.. Крім того, йому нанесена значна моральна шкода. Він переніс загрозу
своєму життю, значний психічний стрес, фізичні болі не припиняються до цього часу.
Являючись студентом стаціонарної форми навчання Одеського ж/д технікуму, він не
може ввійти в навчальний процес. Пошкодження автомобіля, який не підлягає
ремонту, позбавило можливості використовувати автомобіль як засіб сполучення,
чим ущемляються його права користувача. Розмір моральної шкоди він визначає в
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав частково, прохав стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн., матеріальну шкоду стягнути
судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до
ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у
порядку заочного провадження.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі слідуючого.
с. Орадівка Христинівського району на 530 км. + 250 м. автодороги
Стрий-Тернопіль_Кіровоград-Знам'янка, на якій рухався позивач на автомобілі
ФІАТ, державні номерні знаки НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який рухався на автомобілі
Дорожнього Руху, вчинив обгін в забороненому для цього місці, в результаті чого
вчинив наїзд керованим автомобілем на автомобіль ФІАТ, спричинивши автомобілю
механічні пошкодження, а  позивачу -
тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, розриву акроміально
ключичного счленіння зліва, засобів поперекової області та інш.. Дорожньо -
транспортна пригода трапилась внаслідок вини водія ОСОБА_4., що підтверджується
відмовними матеріалами Уманської ДАІ та матеріалами адміністративної справи.
нанесені матеріальні та моральні збитки,
зокрема: пошкодження автомобіля ФІАТ настільки значні, що вартість ремонту
перевищує вартість автомобіля.  Вартість
автомобіля на час ДТП - 8665 грн. 14 коп.. Отже, відшкодуванню підлягає
зазначена сума, яка визначена висновком спеціаліста експертного дослідження.
Крім того, пошкоджений автомобіль транспортувався з місця події до місця
проживання позивача, де зберігається в післяаварійний період, на що витрачено
15.08.2007 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ.
Витрати на лікування складають 1773 грн. 03 коп.. З 22.08 до 28.08.2007 р.
позивач повторно перебував на стацлікуванні в зв'язку з погіршенням стану. Витрати на ліки
склали 87 грн. 28 коп.. В період між стаціонарним лікуванням на амбулаторне
лікування витрачено 386 грн. 17 коп.. Такі витрати підтверджуються довідкою -
розрахунком райлікарні та наявними чеками на придбання ліків. На оплату за
проведення судово - медичного дослідження для визначення тяжкості нанесених
позивачу тілесних ушкоджень витрачено 102 грн. 20 коп.. На оплату
автотоварознавчого дослідження пошкодження транспортного засобу витрачено - 370
та підлягає стягненню з відповідача.
позивачу нанесена значна моральна шкода. Позивач переніс загрозу своєму життю,
значний психічний стрес, фізичні болі не припиняються до цього часу. Являючись
студентом стаціонарної форми навчання Одеського ж/д технікуму, позивач не може
ввійти в навчальний процес. Позивача супроводжують жахливі сновидіння, тощо.
Пошкодження автомобіля, який не підлягає ремонту, позбавило можливості
використовувати автомобіль як засіб сполучення, чим ущемляються права позивача,
як користувача (споживача). Тому суд вважає, що до відшкодування підлягає
моральна шкода у розмірі 1000 грн. При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд враховує вимоги розумності та справедливості, матеріальний
Крім того, з відповідача необхідно стягнути
судові витрати, а саме: держмито у розмірі 132 грн. 40 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., 300 грн. оплати послуг
адвоката на користь позивача.
10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1166,
1167 ЦК України, суд, -
моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати: по оплаті держмита у
розмірі 132 грн. 40 коп. та інформаційно - технічного забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн. та 300 грн.  -
оплати послуг адвоката.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: