Справа 2-1759/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року               Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі - Сікора О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

У січні 2008 року позивач ОСОБА_1.  звернулась до суду із вказаною позовною
заявою посилаючись на те, що 25.01.2008 року
між нею та відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відбулась
усна угода купівлі-продажу домобудівлі
за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачам згідно
свідоцтв про право власності на спадщину за законом. Вказану домобудівлю вона
придбала у відповідачів за 20 т. грн., які вона передала відповідачам в день
укладення угоди. Однак нотаріально договір купівлі - продажу сторони не
посвідчили. На сьогоднішній день позивачка хоче оформити належним чином  всі документи та оформити право власності на
домобудівлю. Відповідачі не заперечують проти оформлення договору купівлі -
продажу від 25.01.2008 року у нотаріуса, однак до нотаріуса вони не можуть
звернутись, в зв`язку з тим, що вони посилаються
на відсутністю у них вільного  часу. Просила суд визнати договір купівлі -
продажу домобудівлі за адресою АДРЕСА_1 від 25.01.2008 року між мною та
відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсним та визнати за нею,
ОСОБА_1,  право власності на домобудівлю
за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ «А» площею 53,7 кв. м,
прибудова літ «а» - 26, 0 кв. м; прибудова літ «а-1»-  8,67 кв. м ; літня кухня літ «Б»  - 31,4 кв. м; прибудова літ «б» - 9,6 кв. м;
навіс літ «В» - 7,2 кв. м; туалет літ «Г» - 1,9 кв. м; сарай літ «Д» - 1,3 кв.
м; навіс літ «Є» - 6,3 кв. м; хвіртка № 1, огорожа № 2, мостіння 1.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги із викладених
вище підстав, просила суд позов задовольнити

Відповідачі в судовому засідання позов визнали, проти
його задоволення не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 25.01.2008 року  між позивачкою та відповідачами по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відбулась усна угода купівлі-продажу домобудівлі  за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності відповідачам згідно свідоцтв про право власності на спадщину за
законом. Вказану домобудівлю позивачка придбала у відповідачів за 20 т. грн.,
які вона передала відповідачам в день укладення угоди, що відповідачі не
заперечували. Однак нотаріально угода посвідчена не була.

Згідно до ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 218, 220 УК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу домобудівлі за адресою АДРЕСА_1 від
25.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Дійсним.

Визнати за ОСОБА_1,  право
власності на домобудівлю за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ «А»
площею 53,7 кв. м, прибудова літ «а» - 26, 0 кв. м; прибудова літ «а-1»-  8,67 кв. м ; літня кухня літ «Б»  - 31,4 кв. м; прибудова літ «б» - 9,6 кв. м;
навіс літ «В» - 7,2 кв. м; туалет літ «Г» - 1,9 кв. м; сарай літ «Д» - 1,3 кв.
м; навіс літ «Є» - 6,3 кв. м; хвіртка № 1, огорожа № 2, мостіння 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                             _____________________                     І.В. Завальнюк