Справа №2-136
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2008р.                                                                                                                        м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
-   Боднарука М.В.,

з участю секретаря
-    ЛакустиМ.З,,

адвокатів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

представник третьої
особи - Захаркевич Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує
тим, що в 2004 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, але спільне сімейне проживання з нею не склалося, через
різні характери та погляди на життя , близько шести місяців разом не проживають так як відповідачка
покинула сім"ю І з того часу жодного разу не відвідувала його та їх сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає біля нього, не цікавиться життям та
вихованням сина, а тому вважає, що подальше перебування в шлюбі є недоцільним . Просить
розірвати шлюб та залишити сина на його вихованні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав
повністю. Просить розірвати шлюб та залишити сина проживати біля нього. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча
повідомлялась про час і місце судового розгляду справи.

Представник третьої
особи в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Суд , вислухавши сторони, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та зібрані докази, а саме:
свідоцтво про народження ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1.; свідоцтво про одруження сторін ; довідки про те, що
ОСОБА_3. на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває; позитивні характеристики
позивача з місця роботи на посаді завідуючого складом ТВПМ „Явір" та з місця проживання ; довідку
адміністрації ясел-садка „Дзвіночок" про те, що відповідачка дитину не відвідувала з серпня
2007р., за дитиною доглядає батько; акт
обстеження матеріально-побутових умов проживання згідно якого син проживає з позивачем, який здійснює за ним догляд ,
відповідачка з ними не проживає на протязі 6 місяців; довідку Хутір-Будилівської сільської Ради про те, що
відповідачка до 2007р. проживала з сім"єю в двохкімнатній квартирі свого батька , навчалась стаціонарно в
Чернівецькому університеті ім. Федьковича , але кожен день після занять приїжджала додому , на час її
відсутності за дитиною доглядала її мама ОСОБА_5.; довідку про доходи
відповідачки в розмірі 550,50 - 658,56 грн. на місяць; позитивну характеристику
відповідачки з місця навчання;
висновок органу опіки і піклування згідно якого відповідачка протягом 10 місяців не бере участі у вихованні сина і не
цікавиться його долею і доцільно залишити дитину сторін на вихованні батька; акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання відповідачки згідно якого вона з сім"єю не проживає, навчається у
Чернівецькому університеті, проживає з батьками та хворим

-2-

братом в
двохкімнатній неприватизованій квартирі загальною площею 35,6 м2; акт
обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача згідно якого він із
сином проживає в будинку батьків в с.
Залуччя-Долішнє разом з братом; - вважає , що оскільки сторони після укладення
шлюбу міцної сім"ї не створили ,
протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача,
то шлюб Існує формально, а тому позов підставний
і підлягає до задоволення. При цьому, як видно з вищевказаних доказів
відповідачка покинула сім"ю і на
протязі тривалого періоду часу не цікавиться вихованням та утриманням сина за яким доглядає позивач. Останній має постійне
місце роботи та проживання, матеріально забезпечений. Тому, з урахуванням висновку органу опіки та
піклування суд вважає , що дитину слід залишити проживати біля батька.

На підставі викладеного та ст. 105, 112 СК України
, керуючись ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_3і ОСОБА_6 , укладений 06.05.2004р. Хутір-Будилівською
сільською Радою Снятинського району, аз №4 - розірвати.

Сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити проживати
біля батька.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_3. звільнивши
відсилати ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду:
М.В.Боднарук