Справа № 2-384/2008 р.
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської Ради;
треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний ощадний
банк України» Лозівське відділення № 2841 - “про продовження строку прийняття
спадщини, признання права власності на грошові вклади”, -
25 січня 2008 року, позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті залишились грошові вклади на
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в Лозівському відділенні ощадного
банку № 2841 і на рахунках № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 в Лозівському відділенні
ощадбанку. Інша спадщина була прийнята ним раніше.
позивача був зроблений заповіт на ім'я ОСОБА_1 по ощадним книжкам в
«Ощадбанку». У зв'язку з тим, знаючи, що заповіт зроблено,
позивач думав, що в будь-який час зможе вступити в спадщину і в нотаріальну
контору не звертався. При зверненні в «Ощадбанк», йому було відмовлено в
переоформленні ощадних книжок у зв'язку з тим, що з 2004 року після прийняття
ЦК України був змінений порядок оформлення грошових вкладів після смерті
Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2004 року за позивачем
признано право власності на Ѕ частину житлового будинку поАДРЕСА_1, яка була
йому дарована матір'ю ОСОБА_2. Рішення суду набуло законної сили
в листопаді 2004 року.

На підставі викладеного
позивач прохає суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та признати за
позивачем право власності на грошові вклади по рахункам ощадних книжок №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в Лозівському відділенні ощадного
банку № 2841 і на рахунках № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 в Лозівському відділенні
ощадбанку № НОМЕР_6.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно  ч.2 ст. 119 ЦПК України  встановлено, що позовна заява повинна
містити:

П. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України  - ім'я (найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий. В позовній заяві позивачем не зазначено повні
адреси позивача та відповідача, їх поштові індекси та номери засобів зв'язку.

П. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України  - ціну позову, щодо вимог майнового
характеру. В даній позовній заяві не вказано ціну позову.

П.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України  зміст позовних вимог. У позовній заяві
позивач просить продовжити строк для прийняття
спадщини, але не зазначає на який саме строк.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

В ч. 3 та 4 ст. 81 ЦПК України зазначено перелік справ,
у яких не підлягають оплаті при звернені до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Розміри та порядок справи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи регулюється Постановою
Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження
порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів» в пункті №2 встановлено, що витрати оплачують фізичні та
юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що
позивачем не вказано про звільнення від сплати даних витрат, шляхом зазначення
на документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати.

З огляду на вищевикладене, дана
позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Лозівської міської Ради; треті особи:
Лозівська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний ощадний банк України»
Лозівське відділення № 2841 - “про продовження строку прийняття спадщини,
признання права власності на грошові вклади” - залишити без руху.

Повідомити
позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправити
недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 12
лютого 2008 року.

Документи надати у відповідності до
кількості відповідачів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.
Жмуд