Справа №2-783/08
року  Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                           Стамбули М.І.,
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Дніпровського ВМ ХМВУ УМВС України в Херсонській області про визнання
особи втратившою право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві
власності належить жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач - ОСОБА_2.,
був прописаний за зазначеною адресою як чоловік її доньки ОСОБА_3., який після
розірвання шлюбу в березні 2000р. забрав всі свої особисті речі та виїхав з її
будинку в невідомому напрямку, а з реєстраційного обліку не знявся. Позивач
сплачує комунальні послуги за всіх прописаних членів сім'ї, у зв'язку з чим просить
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користуванням зазначеним житловим
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач та представник третьої особи - ВГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області в судове засідання не з'явилися, причину своєї
неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись
належним чином. Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від
20.01.1989р. домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, та зареєстровано в ХБТІ
Згідно довідки голови квартального комітету Гащенко Л.І. за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, зять - ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.03.2000р. шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
в судовому засіданні свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо показали, що
відповідач близько восьми років не проживає за зазначеною адресою, місце його проживання їм невідомо.
Згідно ч.3 ст.48 Закону України «Про власність» захист прав власності
здійснюється судом.
до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає в
будинку АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК
України, ст.48 Закону України «Про власність», суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1972р.н., втратившим право користуванням жилим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, 1972р.н. за вищезазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Стамбула М.І.