У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня
2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 27 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 30 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про виселення, вселення, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду
м. Полтави від 23 серпня 2007 року позов ОСОБА_3. задоволено частково. Виселено
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та малолітнього ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1, із квартири АДРЕСА_1.
Вселено ОСОБА_3. з неповнолітнім сином ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, у спірну
квартиру. Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 24 грн. 50 коп.
судових витрат солідарно. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3. відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24
жовтня 2008 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня
2007 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3. відмовлено.
Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. задоволено. Визнано за ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4., ОСОБА_6., право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_3. такою, що втратила право
користування вказаною квартирою.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 5 березня 2008 року рішення апеляційного суду Полтавської області від

24 жовтня 2008 року скасовано й залишено в силі рішення
Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2007 року.

У квітні 2008 року
ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 23
серпня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського
районного суду м. Полтави від 27 травня 2008 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 30 липня

2008 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 травня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2008
року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, задовольнити їх заяву та скасувати рішення Київського районного суду

м. Полтави від 23 серпня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих до них матеріалів
убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення,
вселення, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 27 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 30 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок