№ 2-2243/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 вересня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року ВАТ«Райффайзен
Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу
за кредитним договором.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 26 червня
2006 року між АППБ « Аваль»( на теперішній час у зв'язку зі зміною
найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06р. Національним банком
України- «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Маріупольського відділення
№1 Назаренко Петра Олексійовича та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/11-155/117209 (
надалі-кредитний договір).

Згідно положень кредитного договору
ОСОБА_1. було надано кредит   у розмірі
2000,00 гривень(  дві тисячі гривень00
копійок)(п.1.3.) строком по 26.06.2008 року (п.3.2.),зі сплатою 0,1% річних за
користування кредитними коштами(п.2.4.).

При цьому, у відповідності з п.5.1.
кредитного договору, відповідачка зобов'язалася
погашати заборгованість по кредиту до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у
розмірі  1/10 від залишку заборгованості
на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом,  а також згідно п.5.3. кредитного договору
щомісячно сплачувати відсотки за використання кредитних коштів.

Станом на 04.07.2008 року
відповідачкою кредит не погашений і заборгованість перед «Райффайзен Банк
Аваль»  становить 1268,63(одна тисяча
двісті шістдесят вісім гривень шістдесят три копійки).

На підставі викладеного представник
позивача просив стягнути з  ОСОБА_1. суму
заборгованості за кредитом у розмірі 1268 грн. 63 коп. а також суму сплаченого
судового збору у розмірі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. будучи
неодноразово викликаною у судові засідання не з`явилася, про причини неявки  до суду не повідомила, повідомлена належним
чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК
України.

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 26 червня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний
договір №014/11-155/117209, згідно якого відповідачці ОСОБА_1. було надано
кредит  у розмірі 2000,00 грн. строком по
26.06.2008 року зі сплатою  0,1% річних
за користування кредитною лінією.

При цьому, у відповідності з п.5.1.
кредитного договору, відповідачка зобов'язалася
погашати заборгованість по кредиту до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у
розмірі  1/10 від залишку заборгованості
на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом,  а також згідно п.5.3. кредитного договору
щомісячно сплачувати відсотки за використання кредитних коштів. Однак свої
обов'язки відповідачка не виконала і станом на 04.07.2008 року сума боргу
склала  1268 грн,63 коп.

На підставі  викладеного суд вважає  можливим задовольнити  позовні вимоги  ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», стягнувши з  відповідачки суму боргу за кредитним договором
у розмірі 1268 грн.63 коп..

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи,  належать : в тому числі витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо  позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких
відмовлено.

Таким чином, судові витрати у
розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,79,88,
209, 212- 215, 224-225 ЦПК України та ст.ст. 526, 1048,1049,1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Маріупольського відділення Донецької обласної Дирекції: 87500,
м.Маріуполь, пр.Леніна,10/20, МФО335076, код ЄДРПО 23346741, р/р
290961279,заборгованість за кредитним договором у розмірі 1268 грн,63 коп.(одна
тисяча двісті шістдесят вісім гривень шістдесят три копійки), витрати по
оплаті  судового збору у розмірі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а усього 1349 грн.63 коп.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На
заочне  рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: