Справа 2-1429/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді                           Манька М.В.,

при секретарі                                    Водяній
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення  боргу за послуги з теплопостачання,
-

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 м. Сміла являється ОСОБА_1.
Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири,  виконує CКП “Смілакомунтеплоенерго”.

В
зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання по своєчасній
оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ «Смілатеплокомуненерго»  22 грудня 2003 року укладено договір № 28 про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася
станом на 1 жовтня 2003 року, на суму 1241 грн. 33 коп. з  терміном дії до 1 липня 2008 року.

СКП
“Смілакомунтеплоенерго” посилаючись на те, що відповідачка заборгованість по
договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з позовом про його
розірвання та стягнення з неї 1241 грн. 33 коп. заборгованості по договору
реструктуризації та 489 грн. 78 коп. заборгованості по поточним платежам, а
всього - 1563 грн. 21 коп.

В
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 585 грн. 52
коп.

Відповідачка
позов визнала.

Позов
підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки
відповідачкою порушено зобов'язання за умовами договору, то відповідно до
положень ст.ст. 610, 611, 651, 653 ЦК України
договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання
підлягає розірванню, але враховуючи, що термін його дії закінчився 1 липня 2008
року, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідачка
отримує послуги позивача по забезпеченню теплом квартири, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що її борг перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 травня 2008 року
становить 585 грн. 52 коп., який підлягає стягненню в примусовому порядку.

З
відповідача на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 162 ЖК України та
керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”,
м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р 1901 в ЧФ КБ
“ПриватБанк” м.Сміла, МФО 354347, код 33648312,
585 грн. 52 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 615
грн. 52 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави  51 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: підпис