МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“26” травня 2007 року  Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                           САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі
-                                           Шевчук О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до Ялтинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, Ялтинського міського управління земельних ресурсів
Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу
земельної ділянки;

за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування майнової
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, заявивши про неможливість
своєї участі у судовому засіданні з причин неявки його представника,  залишив залу судового засідання.

Суд порушив обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з
підстав п. 9 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі,
просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши з приводу порушеного питання міркування осіб, які беруть участь
у справі, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення справи покинув судове
засідання і не подав  до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Позивачі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 залишив  судове засідання до закінчення справи без
поважних причин і не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до статті 83 ч. 1 ЦПК України сплачена сума судового збору
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування майнової
та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Сплачену суму судового збору в розмірі двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок - повернути ОСОБА_3.

Судовий розгляд стосовно решти позовних вимог - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -