Справа 2-35/2008 р.
про закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової
14 березня 2008 року                    Садгірський районний
суд м. Чернівці
у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.
з участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спільного
сумісного майна подружжя, -
В судовому засіданні сторони подали на затвердження проект мирової угоди з
послідуючим закриттям провадження по справі.
За даною мировою угодою позивач відмовляється від позовних вимог заявлених
до ОСОБА_2, відповідачка відмовляється від одноосібного права власності на
АДРЕСА_1, сторони відмовляються  від
взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених ними
у зв'язку з розглядом цивільної справи в суді.
В наслідок укладання мирової угоди
власниками квартири АДРЕСА_1 загальною
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 по 1/6 ідеальної частки квартири за
Сторони просять затвердити мирову
угоду та закрити провадження по даній справі, наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК
України їм роз'яснено.
Заслухавши думку сторін суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню,
оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів інших
осіб.  Наслідки закриття провадження по
справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності
на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя.
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнають, що спільним  сумісним  майном подружжя є квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 63,8 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м., яка була придбана нами під час
шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.200Іроку, який було
посвідчено Другою Чернівецькою державною
нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №2255.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах їхніх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження визнають, що квартира АДРЕСА_1 належить їм та їхнім неповнолітнім дітям в
рівних частинах. Тобто кожному з них,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їхнім неповнолітнім дітям ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить на праві власності по 1/6 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.
3. В зв'язку з укладанням мирової угоди ОСОБА_2
відмовляється від одноосібного права
власності на квартиру АДРЕСА_1 яке зареєстровано Чернівецьким КОБТІ
05.06.200І року в реєстровій книзі №114 за
29.05.200Іроку, нотаріально посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за №2254.
4. В наслідок укладання
мирової угоди власниками квартири АДРЕСА_1
загальною площею             63,8 кв. м.,
1/6 ідеальної частки квартири за
5. В зв'язку з укладанням
мирової угоди  ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог заявлених
ОСОБА_1 право власності на  1/2
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,8м , житловою площею 41,3 кв. м., вартістю
- визнання ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної
6. З підписанням і виконанням даної мирової угоди сторони
вважають, що спір, який виник між нами,
вичерпаним повністю та в майбутньому не будуть пред'являти будь-яких майнових
претензій один до одного щодо квартири АДРЕСА_1 та не заперечувати і не спростовувати право власності на спірну
квартиру за їхніми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
7. Сторони відмовляємось від взаємних стягнень судових
витрат та витрат на юридичну допомогу,
понесених нами в зв'язку з розглядом цивільної справи в суді.
8. Дана мирова угода не порушує нічиїх прав та інтересів,
не суперечить чинному законодавству, а тому просять суд затвердити її та
закрити провадження по справі.
9. Наслідки закриття провадження по справі, що
передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та є зрозумілим те,
що у разі закриття провадження у цивільній
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
Зазначена  мирова  угода
не   порушує  нічиїх
інтересів, підлягає затвердженню.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою                                     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна
подружжя - з а к р и т и.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала  може  бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом  10-ти  днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван