Справа
№  2 - 2156 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008 року                                                              Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у
складі   головуючого судді                           Панкеєва О.В.,

при секретарі                                       Голівщук Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом
в розмірі 10 000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 3759,82
грн., пені в розмірі 224,47 грн., витрат по оплаті держмита в розмірі 139,84
грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 гривень, всього в
розмірі 14 154,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_3  з
позовом згоден, заперечень не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2007 року між
АКБ «ТАС-Комецбанк», правонаступником якого є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень, на строк з 12.09.2007 року по
12.09.2010 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 4%
щомісяця.

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 24.06.2008 р. у
відповідача виникла заборгованість в сумі 13984,29 грн., яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000,00 грн., відсотків за
користування кредитом в розмірі 3 759,82 грн., пені в розмірі 224,47 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 3
ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування  у меншому або більшому
розмірі.

Також, відповідно
вимогам  ст. 88  ЦПК
України з відповідача  варто
стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 139,84
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.
10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1,
транзитний рахунок № НОМЕР_3 в ОСОБА_1 МФО - НОМЕР_4, ЄДРПОУ - НОМЕР_5)
заборгованість по кредитному договору                            № НОМЕР_1 від
12.09.2007 року у сумі 13 984 гривні 29 копійок, суму державного мита, сплачену
позивачем при звернені до суду у розмірі 139 гривень 84 копійки, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього
стягнути 14 154 гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                            О.В.
Панкеєв