Справа № 2-1221/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

07 листопада  2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого-судді  - МАРЦІШЕВСЬКОЇ
О.М.

при
секретарі -  Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 .звернулась до
суду з позовом  до ОСОБА_2.  про розподіл майна подружжя, посилаючись на
те, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 22 травня 1980 року.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.07.2008р. шлюб між
сторонами розірваний. Під час подружнього життя сторонами за спільні кошти
придбане майно автомобілі Renault Kangoo,НОМЕР_1,  Renault Kangoo, НОМЕР_2,  Renault Kangoo, НОМЕР_3 Renault Kangoo,
НОМЕР_4, вартістю кожний 9000 доларів США, що еквівалентно 44667,90 грн.
кожний, мікроавтобус Mercedes Benz, НОМЕР_5 вартістю 22000 доларів США, що
еквівалентно 109188,20 грн., автомобіль Hyundai
Santa Fe, НОМЕР_6 вартістю 25000 доларів США, що еквівалентно 124077,50
грн., квартира АДРЕСА_1 вартістю 55000 доларів США, що еквівалентно 272970,50
грн.,  гараж  АДРЕСА_2 вартістю 15000 доларів США, що
еквівалентно 74446,50 грн. В даний час між сторонами виник спір щодо
користування спільним майном подружжя. Загальна вартість  майна
подружжя  становить  759354,30 грн. або 153000 доларів США.  Просила суд визнати за
нею право власності на 1/2 частину вищевказаного спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка зменшила
позовні вимоги, посилалась на те, що  в
період шлюбу з відповідачем сторонами за спільні кошти подружжя  придбано квартиру  АДРЕСА_1 вартістю 50000 доларів США, що
еквівалентно 289000 грн. Просила суд поділити вказану квартиру між сторонами,
виділити у власність кожної з сторін по Ѕ частини даної квартири вартістю
144500 грн., щодо решти позовних вимог відповідно їх обсяг зменшила.

Представник відповідача ОСОБА_3проти задоволення позову  не заперечувала, зазначала, що відповідач не
оспорює  визначену  позивачкою вартість  квартири АДРЕСА_1-  50000 доларів США, що еквівалентно 289000
грн., придбання даної кваритири в період шлюбу між сторонами за спільні кошти
подружжя відповідач визнає,   в зв»язку з
чим не заперечує проти виділення у власність кожній з сторін по Ѕ частини
вказаної квартири.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд
за   дітьми,  хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено  домовленістю  між
ними   або   шлюбним договором.

Згідно
ст.70 СК України майно,  що є об'єктом
права  спільної  сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина  та
чоловік  не  домовилися
про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси  дружини,  чоловіка,
дітей  та інші обставини,  що мають істотне значення. Присудження одному
з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе за
умови  попереднього  внесення
другим  із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ст.57 СК
України особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно,  набуте
нею,  ним  за  час
шлюбу,  але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею,  ним за час шлюбу, але за кошти,  які належали їй, йому особисто.

Як
роз»яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про
практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на
шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна
подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.  Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.
365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.
11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової
суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій власності.

Якщо
за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних
відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст.
57 СК може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно,
набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ
тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких
обставин.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому
22 жовтня 1980 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 липня 2007 року,
залишеним без змін  згідно ухвали  судової колегії в цивільних справах  апеляційного суду Черкаської області від 20
серпня 2008 року  шлюб між сторонами
розірваний, в судовому порядку встановлено, що
шлюбні стосунки  між сторонами
припинені у вересні 2003 року, з даного часу сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим рішенням
у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при  розгляді інших справ, у яких беруть
участь  ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що сторони в період шлюбу  до моменту фактичного припинення  шлюбних відносин та припинення ведення
спільного господарства у вересні  2003
року за спільні кошти  подружжя на
підставі договору купівлі-продажу від 21 лютого 2001 року  набули спірне майно -  придбали квартиру АДРЕСА_1 вартість якої  в розмірі
289000 грн. визначена за погодженням сторін. Факт  придбання даної квартири  в період шлюбу за спільні кошти подружжя не
оспорюється відповідачем.

Квартира АДРЕСА_1 являється об'єктом права
спільної сумісної власності  подружжя.

Після  реєстрації нового шлюбу
16.10.2008р. з  ОСОБА_4., відповідач  з дружиною
проживає у спірній квартирі, маючи крім даного житла у власності 3/20
домоволодіння АДРЕСА_3 в якому мешкає позивачка, являючись співвласником  даного домоволодіння з відповідачем.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення,  квартира
АДРЕСА_1 підлягає поділу між сторонами з виділенням у  спільну часткову власність кожній  з сторін
по Ѕ частині даної квартири вартістю 144500 грн.

При цьому суд
бере до уваги те, що  на час поділу
вказаної квартири жодна із сторін не вчинила дій
стосовно попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок
суду  та не ставила питання про
присудження іншій стороні відповідної грошової компенсації  за частку у спільному майні подружжя,  тому суд
вважає за необхідне визнати ідеальні частки сторін  у праві власності на спірне майно на засадах
їх рівності без реального поділу даного майна
і залишення  спірного майна у їх
спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 57, 60, 69-72  СК
України, ст.372 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виділити у власність
ОСОБА_1  Ѕ  частину
квартири АДРЕСА_1  вартістю  144500 грн.

Виділити у
власність ОСОБА_2   Ѕ  частину
квартири АДРЕСА_1  вартістю  144500 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: