№ 2-2733 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -
судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
розміру частки майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про  поділ майна, що
є у спільній сумісній власності, та визначення розміру частки майна, вказуючи,
що їй та відповідачам належить на праві спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1. Між ними склались складні взаємовідносини, відповідачі не бажають
робити поділ майна, що є у спільній сумісній власності. Позивачеві як
власникові належить право володіння, користування та розпорядження належним їй
майном, але це неможливо, оскільки не визначена частка, яка їй належить.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала, просила суд визначити частку ОСОБА_1 у розмірі 1/3 спірної
квартири.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явилась, надавши суду заяву про поважність причин неявки та про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3  у судове
засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про поважність причин неявки свого представника суду не
повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність  позивачки та ухвалити рішення у справі на
підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача, відповідача ОСОБА_2,   дослідивши матеріали справи, вважає заявлені
позовні вимоги такими, що  підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить   ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.5, 6).

Позивачка бажає визначити розмір належної їй частки у спільній сумісній
власності.

Згідно зі ст.369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що
є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу цього майна, вважається, що частки
співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або
законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної
власності на нього припиняється. За рішенням суду частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачами не заявлено зустрічних вимог щодо визначення
їх часток, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд, розглядаючи
справу в межах заявлених позовних вимог,
задовільняє позов ОСОБА_1, визнає її частку у праві спільної сумісної
власності у розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1, припиняючи щодо цієї частки права
спільної сумісної власності.

При цьому 2/3 частин спірної квартири залишаються у спільній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст.10,
60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення розміру частки майна - задовільнити  .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -