Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

.

28 травня 2008 року Лозівський міськрайоний суд
Харківської області в складі головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А НО В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись на те, що 12 грудня 2003 року ОСОБА_2 допустив порушення
вимог ППД України та скоїв наїзд на його доньку, ОСОБА_3, залишив її без
допомоги, з місця ДТП скрився, в результаті чого ОСОБА_3 померла. 12 грудня
2005 року ОСОБА_2 був визнаний винним за вироком Лозівського міськрайонного
суду Харківської області у скоєнні злочину, передбаченого ст.135 ч.1 КК
України. В судовому засіданні вирішувалось і питання відшкодування моральної та
матеріальної шкоди у зв'язку з ДТП і відповідач зобов'язався у добровільному порядку
у строк до 12 грудня 2007 року компенсувати позивачеві матеріальну та моральну
шкоду у загальній сумі 5000 гривень, але до цього часу не виконав свої
обіцянки, тому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду,
спричинену скоєнням злочину, у сумі 5000 гривень., судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а також витрати по оплаті послуг адвоката - 150
грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовну заяву, а саме:
просив стягнути з відповідача 4000 гривень матеріальних збитків і 1000 гривень
моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди   позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач скоїв наїзд на ОСОБА_3, тим самим наніс тяжкі
тілесні пошкодження, залишив її в безпорадному стані, внаслідок чого вона
померла 24 грудня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та
вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2005
року.

Позивач
є рідним батьком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження.

Із довідки №
5234 від 25.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 провів заховання своєї доньки -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за свої кошти, зробив її пам'ятник на суму 4000
грн, що підтверджується квитанцією № 107802 від 25.09.2004 року та товарним
чеком.

Під час
розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 обіцяв відшкодувати заподіяну матеріальну
та моральну шкоду, про що свідчить його розписка.

З
огляду на вищевикладене суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач поніс велику непоправиму утрату, загибель доньки, без сумніву,
причинила йому велику душевну біль, змінила його уклад життя, тому суд,
відповідно до ст. 1167, ч.2 ст.1168.  ЦК
України стягує моральну шкоду з відповідача у сумі 1000 грн.

Понесені
судові затрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач сплатив
держмито у сумі 51 грн.,  за інформаційно
- технічне забезпечення  розгляду справи
- 30 грн.  та 150 грн. за правову
допомогу, що підтверджується квитанціями, та відповідає ст.ст.80,81,84 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.  ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1матеріальні збитки у
сумі - 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень за
заподіяну моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий
збір у сумі 51 гривня, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи в сумі 30 гривень, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 150
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: