Справа № 2o-1/08
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2008 року
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -    судді Антонової Н.В.

народних засідателів:    Єштокіної Г.І.,    Чугаєвої О.М.

при секретарі      -           Ворона
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,    зацікавлена особа -
Орган опіки і піклування Голосіївського району м.  Києва,
про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним піклування,
-

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання
обмежено дієздатним ОСОБА_3
та встановлення над ним піклування,    який є їх батьком та призначення
піклувальником ОСОБА_2. Свою заяву заявники обґрунтовують тим,    що з 2005 року батько знаходиться на
стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3
смт.  Глеваха Васильківського району
Київської області,    оскільки має
хронічне психічне захворювання. Через хворобу не здатен розуміти значення своїх
дій,    керуватися ними та потребує
опіки.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги та
просили їх задовольнити на підставі вищевикладених обставин та на підставі
висновку судової психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи повторно в судове
засідання не з'явився,    про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином,    про що в матеріалах справи міститься
повідомлення. Причини неявки суду не повідомив,    в зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд,    вислухавши
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
вважає,    що заява ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3.  з 09.09.2005
року по

14.09.2005
року    знаходився     на
лікуванні         в    Київській
міській

психоневрологічній лікарні №3 з діагнозом: органічне
ураження головного

2

мозку змішаного ґенезу з
помітним інтелектуально -мнестичним зниженням.
(а.с. 17).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
дочками ОСОБА_3,    що
підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,
10).

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної
експертизи № 313 від 06.09.2007 року ОСОБА_3.  має ознаки
органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з помірним інтелектуально
-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями. Зазначені психічні
розлади значно впливають на його здібність розуміти значення своїх дій та
керувати ними і потребує встановлення над ним піклування.

Згідно з ч. 2  ст.
60 ЦК
України суд встановлює піклувальника над фізичною особою
у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до
ст.  63 ЦК України,    опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб,    які перебувають у
сімейних,    родинних відносинах з
підопічним,    з урахуванням особистих
стосунків між ними.

Зважаючи на те,
що з молодшою дочкою у ОСОБА_3  не приязні стосунки,
про що свідчать матеріали справи та тези висновку експерта,    суд вважає за доцільне призначити
піклувальником старшу дочку ОСОБА_2.

За таких обставин,
суд вважає,    що заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. підлягає задоволенню,
оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_3  для захисту
його прав та інтересів. В зв'язку з цим,
суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3.  піклування і
призначити заявника ОСОБА_2. піклувальником.

Зважаючи на викладене,
керуючись  ст. 39,    60 ЦК України,     ст.  ст.
15,    62,    203,
256-260 ЦПК України,    суд,    -

вирішив:

Заяву    ОСОБА_2
та    ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати   ОСОБА_3,       1940
р.   народження,    обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 піклувальника і призначити
піклувальником його дочку ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне
оскарження.