Справа № 2- 386/07
року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Борка А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
за участю представника відповідача ПП “Світловор-таксі”:
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Херсона цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до ПП
"Транспортно-експедеційна компанія "Транс-Юг", ПП "Светофор
- такси", 3-я особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення морального та
майнового збитку, суд, -
Позивач    звернулася із позовом  до суду у якому повідомила, що  04.10.2004 року близько 17.35 ОСОБА_2 керуючи
Херсоні на Миколаївському шосе скоїв ДТП з мопедом "Ямаха" під
керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП ОСОБА_1 нанесені тяжкі тілесні ушкодження
про критерію небезпечні для життя.
довідки відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від
21.09.2006 року автомобіль ЗАЗ НОМЕР_2станом на 04.10.2004 р. був
зареєстрований за ОСОБА_3також 09.07.2003 року на ПП "Світлофор -
таксі" та ПП "Транспортно - експедеційна компанія
"Транс-Юг" були видані тимчасові
реєстраційні посвідчення на право керування вказаним автомобілем. На
позивач просить  стягнути з відповідача 3
912  грн. 40 коп. матеріального збитку,
15 000 грн. моральної шкоди а всього 18 912, 40 коп.
У судовому
засіданні  позивач  підтримала позовні вимоги, просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
відповідача ПП “Світлофор-таксі” у судовому засіданні пояснив, що  позов не визнає, оскільки власник автомобілю
ОСОБА_3 , ввівши в оману адміністрацію ПП “Світлофор - таксі”, отримав згоду на
укладення трудового договору, але після видачі у МПЄВ ДАІ тимчасового талону,
жодного разу не з”явився. З ним ніяких угод не було укладено. Він не заперечує,
проти стягненн матеріальної та моральної шкоди з відповідача ПП
відповідача ПП “ТЕК “Транс-юг”, 3-і особи у судове засідання не  з'явилися.
Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина
неявка суду невідома.
позивача суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчив
матеріали справи та встановив, що  позов
обґрунтований та підлягає
Вироком
Суворовського  районного суду м. Херсона
від 14.10.2006 р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні злочину по ст. 286 ч.2 КК
України з призначенням покарання в вигляді трьох років позбавлення волі та
трьох років  позбавлення права керування
транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України  він був звільнений від відбування основного
покарання з випробувальним терміном три роки.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 3912 грн. 40 коп. матеріального
збитку та 15000 грн. моральної шкоди, а всього 18912 грн. 40 коп.

Під час
розгляду кримінальної справи не було з'ясовано, кому належав на праві власності
автомобіль, на якому було скоєно злочин, на яких підставах  ОСОБА_2 керував автомобілем та хто був
власником джерела підвищеної небезпеки на момент споєння ДТП.

Відповідно до
ст. 1187 ЦК України шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки відшкодовує
власник джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до п.4 ПВС України № 6 від
27.03.1992 р. під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична
особа або громадяни, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на
підставі права власності, повного господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав.

Як вбачається
з довідки ВДАІ України в Херсонській області ОСОБА_2 на час скоєння ДТП не
являвся  власником джерела підвищеної
небезпеки та є неналежним цивільним відповідачем.

Відповідно до
довідки відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від
21.09.2006 року автомобіль ЗАЗ НОМЕР_2станом на 04.10.2004 р. був
зареєстрований за ОСОБА_3також 09.07.2003 року на ПП "Світлофор -
таксі" та ПП "Транспортно - експедеційна компанія
"Транс-Юг" були видані тимчасові
реєстраційні посвідчення на право керування вказаним автомобілем.

У судове
засіданні представником відповідача було надано довідки, згідно з якимиОСОБА_3
та ОСОБА_2 в ПП “Світлофор-таксі” не працюють та  раніше не працювали, данні про зарахування
вищезазначених осіб: номера облікових карток, по підприємству “Світлофор-таксі”
за період 2003-2004 роки у базі персоніфікованому обліку відсутні.

На думку
суду,  позивачкою згідно з вимогами ст.
ст. 1166 ЦК України належним чином підтверджено спричинення їй матеріальної
шкоди у розмірі  3912, 40 грн., яка
підлягає стягненню з відповідачів.

Крім
того,  на думку суду, позивачем   доведена,
згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України,
спричинення їй моральної шкоди внаслідок дій відповідача у зв'язку із
чим позов у цій частині підлягає задоволенню, в сумі 15.000 грн., з урахуванням
ступеня вини відповідача та обґрунтування позивачем своїх позовних вимог в цій
частині.

Керуючись ст.
ст. 212- 215, 294 ЦПК України,  ст.
ст.  1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ПП "Транспортно-експедеційна компанія "Транс-Юг", ПП
"Светофор - такси", 3-я особа: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
морального та майнового збитку задовольнити.

Стягнути з ПП
"Транспортно-експедеційна компанія "Транс-Юг" моральну шкоду у
розмірі 15000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі

3 912, 40 грн.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
проголошення рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                            А.Л.
Борко