Справа № 2-262/2008р.
Рішення

Іменем України

2 червня 2008 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі        Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною  заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Заздрівською сільською радою  Теребовлянського району Тернопільської
області, актовий запис № 4, мотивуючи
тим, що відповідач зловживає спиртним, влаштовує вдома скандали та
сварки, у сім'ї часті непорозуміння. Миритися позивачка не бажає, вважає, що
сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Від спільного
подружнього життя у них зберегти яку
неможливо та недоцільно. Від
спільного подружнього життя у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,  зіславшись на мотиви, вказані у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суду  про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заздрість
Теребовлянського району Тернопільської області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 4.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від
спільного подружнього життя народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3.

Між сторонами по справі відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, зберегти який  неможливо та
недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Заздрівською сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис № 4.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  179, 226
ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Заздрівською сільською радою Теребовлянського
району Тернопільської області, актовий запис
№ 4.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
позивачки - ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави,  відповідача - ОСОБА_2 звільнити від сплати
державного мита.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.  МАЛЯРЧУК