Справа №2-941 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                              копія

09 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі            Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею
0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1, належну відповідачу на підставі
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, укладений
між ОСОБА_1. з одної сторони, та ОСОБА_2., від імені якої за дорученням діяла
ОСОБА_3., з другої сторони, дійсним, та визнати за ОСОБА_1. право власності на
вказану земельну ділянку, посилаючись на те, що між сторонами був укладений
договір купівлі-продажу в простій письмовій формі, яким була передбачена ціна
за дану земельну ділянку. Позивач сплатив обумовлену суму, а відповідач
зобов`язувалася оформити нотаріально договір купівлі-продажу вищевказаної
земельної ділянки, але, не дивлячись на ту обставину, що сторони суттєві умови
виконали, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3. в судове засідання не з`явилася на
повторний виклик, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена,
тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК
України.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із
Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1,
ОСОБА_3на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,1000 га, яка
розташована по АДРЕСА_1 . 17 травня 2005 року ОСОБА_2., від імені якої за
дорученням діяла ОСОБА_3., та ОСОБА_1. уклали в простій письмовій формі договір
купівлі-продажу спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських будівель. За даним договором ОСОБА_3, як
представник ОСОБА_2, отримала від ОСОБА_4., батька позивача, 2000 умовних
одиниць в рахунок оплати вказаної земельної ділянки. Сторони зобов`язувалися зареєструвати даний договір купівлі-продажу нотаріально.

Але, не дивлячись на
ту обставину, що суттєві умови договору виконані, відповідач ухиляється від
нотаріального його посвідчення.

Вказані обставини підтверджуються копією паспорту позивача, довідкою про
визначення грошової оцінки земельної ділянки, розпискою, довідкою відділу
земельних ресурсів, Державним актом на право власності на земельну ділянку,
довідкою відділу містобудування та архітектури.

Отже, суд визнає укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1. При таких обставинах, за ОСОБА_1необхідно
визнати право власності на спірну земельну ділянку.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га,
яка розташована по АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_2, укладений між ОСОБА_2з одної сторони та ОСОБА_1, з другої
сторони, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: