Справа №2-1868/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
червня 2008 року  Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді                                   Стамбули
при секретареві                                    Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що йому
відповідно договору купівлі-продажу належить 63/100 частин АДРЕСА_1 В
зазначеному будинку значаться зареєстрованими позивач, як власник та бувша
дружина власника ОСОБА_2, яка з 2004р. за даною адресою не проживає та витрат
на утримання будинку не несе. Позивач сплачує комунальні послуги за всіх
зареєстрованих осіб в будинку. У добровільному порядку відповідачка
відмовляється анулювати реєстрацію, він змушений звернутися до суду. Просить
суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні ним права
власності на жилий АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти з реєстрації відповідача по справі з
реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги та просив
усунути перешкоди в користуванні жилим АДРЕСА_1Жовтня, шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою та зобов'язати ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти з реєстрації відповідача по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, через
засоби масової інформації, шляхом поміщення оголошення в газету, в порядку
ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши
матеріали  справи суд  приходить
до  висновку, що позов  підлягає
до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом
встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ААО № 514826 від
24.06.1998р. ОСОБА_1володіє на праві приватної власності 63/100 частинами
домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1У вказаному будинку крім
позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2, на правах члена сім'ї(дружина) з
19.06.2000р., відповідно до копії домової книги. Але відповідач ОСОБА_2 не
проживає у вказаному будинку з 2004р., у зв'язку з тим, що шлюб між подружжям
розірвано(свідоцтво про розірвання шлюбу 1-КГ № НОМЕР_1 від 21.11.2006р.,
актовий запис № 404), що підтверджено свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будь які
речі відповідача у будинку позивача відсутні. У зв'язку з чим суд вважає, що
перебування на реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає
власнику домоволодіння вільно володіти та користуватися ним.
наведене, суд вважає приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у
ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 212, 213, 215 ЦПК  України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
перешкоди в користуванні жилим АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.
ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,
поданою протягом
десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                         М.І.
Стамбула