Справа№ 2-2877-2008 р.
Олександрійський міськрайсуд
Кіровоградської  області
в складі:   головуючого - судді                 -  Франько М.Я.
секретарі                  - Куліковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Олександрії справу за
позовом Комунального підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення   заборговності,-
Позивач звернувся з позовом до
суду про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в
сумі  3405грн. 19коп.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач користується послугами
позивача по  постачанню теплової енергії,
однак  своїх обов'язків по оплаті  отриманих послуг не виконуює.  В результаті чого станом на 01.07.2008р.  виникла заборгованість на суму 3405грн.
19коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги
теплопостачання відповідач не дає можливості позивачу своєчасно розрахуватись з
постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне
матеріальне становище. Незважаючи на попередження про  прийняття заходів примусового стягнення,
відповідач  заборгованість не  сплатив.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та
місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди  представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з місця проживання
відповідач проживає в АДРЕСА_1
користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що
свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової
(абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті  отриманих послуг виконує неналежно. Сума
боргу підтверджується  відповідним
розрахунком і становить 3405грн. 19коп.
до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 30.12.1997 року № 1497, споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
зобов'язаний сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 319, 322 ЦК
Дані правовідносини регулючються ст.ст 319, 322, 509 ЦК України,       ст.ст. 67,68 ЖК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь
позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  на суму 30 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218, 224  ЦПК України,
ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Теплокомуненерго” (р/р НОМЕР_1,
ВАТ“Родовід Банк”     м. Київ,  МФО
321712) заборгованість за
спожиту  теплову енергію в сумі
3405(три тисячі п'ять)грн. 19коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати  по
справі  в сумі  51грн. в прибуток  держави.
Рішення може бути оскаржено  в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої  інстанції шляхом подачі в       10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження
і  поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом
десяти днів з дня  отримання  його копії.

Головуючий