Справа № 2-2558
09 вересня 2008 року Шевченківський
райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації, -
звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації посилаючись на те, що на
підставі договору обміну квартир від 14.09.1998 року вони є власниками квартири
АДРЕСА_1, а відповідач по справіОСОБА_3
є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1., раніше проживав та є
зареєстрованими в спірній квартирі. В лютому 2005 р., після розірвання шлюбу,
відповідач добровільно виселився з спірної квартири, забравши свої особисті
речі і з цього часу не проживає в ній не проживає та не користується нею. Крім
того, відповідач залишаючись зареєстрованим в спірній квартирі, створює їм
перешкоди в користуванні їхньою власністю, оскільки, вони змушені тривалий час
вносити за нього плату по комунальним платежам і вони із за нього не в змозі
оформити субсидію. Місце проживання та перебування відповідача їм не відоме. А
тому просили усунути їм перешкоди в користуванні  спірною квартирою шляхом зняття відповідача з
реєстрації в цій квартирі та зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України
в Чернівецькій області зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю, просили їх
задовольнити в повному обсязі і підтвердили обставини викладені в позовній
Третя особа - представник ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явилась, звернулась до
суду з заявою, в якій  проти позову не
заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд,
заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.
Судом
встановлено, позивачки на підставі договору обміну квартир є власниками
квартири АДРЕСА_1, а відповідач є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1., який
дійсно, зареєстрований в спірній квартирі та не проживає в ній з лютого 2005
року, про що свідчать вказаний договір від 14.09.1998 р., довідка з місця
проживання про склад сім'ї та свідоцтво про розірвання шлюбу.  Факт не проживання відповідача  в спірній квартирі з лютого 2005 р.
стверджується  актом КЖРЕП № 4  від 09.06.2008 р.
до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без
громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується
свободі пересування та вільний вибір місця проживання на її території за
винятком обмежень, які встановлені законом.
місця проживання чи місця перебування особи її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи
міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
з цих вимог закону, суд вважає, що необхідно зняти ОСОБА_3 з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1, цим самим усунувши позивачам перешкоди в користуванні
вказаною квартирою, оскільки відповідач дійсно не проживає в даній квартирі, не
утримує її та на підставі договору обміну квартир не є власником спірної
квартири. Щодо  до позивних вимог в
частині зобов'язання ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій
області зняти ОСОБА_3. з реєстрації у вказаній квартирі, суд вважає, необхідно
відмовити в їх задоволенні  у зв'язку із
визнанням ВГІРФО даного позову.
ст. 2, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 209 ,212-215, 218 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково. Усунути ОСОБА_1,ОСОБА_2 перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_3, 1962 року народження, з реєстрації в
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: