УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня   2008 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого         Гнатенка А.В.,

суддів:                    Барсукової
В.М.,             Балюка
М.І.,

Григор'євої Л.І.,             Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мілайн
Плюс», треті особи: Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі -
Іванківська МДПІ), ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації, визнання
недійсними установчих документів, первинних документів та свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2006 року позивач, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначав, що 2 грудня 2004 року Іванківською
райдержадміністрацією було зареєстровано ТОВ
«Мілайн Плюс», засновником якого зазначено його.

Проте він фактично не є засновником, а лише за винагороду
надав свої документи та згоду для реєстрації та підписав документи, змісту яких
не знає.

Посилаючись на те що, особистого волевиявлення для
створення товариства у нього не було, просив визнати недійсними установчі
документи товариства з моменту їх державної реєстрації, первинні документи та
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23
жовтня 2007 року зазначене судове рішення скасовано та у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Іванківська
МДПІ просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду і
відмовляючи в позові, послався на недоведеність позивачем своїх вимог.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитися не
можна.

З матеріалів справи вбачається, що крім пояснень самого
позивача про відсутність у нього наміру в створенні суб'єкта підприємницької
діяльності ТОВ «Мілайн Плюс» та займатися підприємницькою діяльністю, його
позовні вимоги підтверджені і третьою особою - Іванківською міжрайонною державною
податковою інспекцією та іншими доказами. Зокрема, позивач внесок до статутного
фонду товариства не вносив, реєстраційні документи не оформляв, фактично не був
обізнаний про свою участь в цьому товаристві.

За таких обставин районний суд обґрунтовано задовольнив
позов ОСОБА_1., а апеляційний суд помилково скасував законне рішення районного
суду.

Відповідно до ст. 339 ЦК України суд касаційної
інстанції, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене
згідно із законом, скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає
в силі судове рішення першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 336, 339 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції
задовольнити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2007 року
скасувати, а рішення Іванківського районного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

Л.І.
Григор'єва

В.Г. Данчук