У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від  10 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 2966,20 грн. матеріальної і 5000 грн. моральної шкоди,
мотивуючи тим, що відповідачка 16 лютого 2007 року умисно знищила належну
позивачці дерев'яну огорожу та приниженням і образами заподіяла позивачці моральну
шкоду.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської
області від           15 серпня 2007 року
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2666, 20 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. витрат пов'язаних з проведенням
експертизи і 200 грн. за надання юридичної допомоги. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
10 жовтня 2007 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у
справі ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду,  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду
скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого апеляційним судом рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
10 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко