У Х В А Л А

Іменем України

20.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявоюОСОБА_1
про видачу виконавчого документу згідно рішення Постійно діючого третейського
суду при асоціації „Арбітраж” у справі №08/111-2007 про визнання договору
дійсним, про визнання права власності на майно, -

У С Т А Н О В И В:

16.11.2007 року третейським судом при
Асоціації „Арбітраж" було прийнято рішення по справі №08/111-2007 яким
задоволено позовні вимогиОСОБА_1, а саме: визнано дійсним
договір купівлі-продажу квартири з надвірними будівлями, укладеного
1.10.07 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є спадкоємицею
за законом померлої ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.12.97 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), право власності на самочинно реконструйовану
квартиру з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, а саме: квартира житловою площею 12 кв. м, загальною площею 25,3 кв. м, до якої належить
1/4 частина сараю, літера «З».

Згідно ч. 4 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій
органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється
за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Видача виконавчого листа на вищевказане рішення
третейського суду необхідне для надання його в КМБТІ м. Олександрія, для
реєстрації права власності на вищезазначені об'єкти нерухомості.

Справа, по якій винесене рішення третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до закону.

З матеріалів справи видно, що в придбаній садибі є самовільно побудовані
споруди.

Відповідно до чинного законодавства, для узгодження самовільних споруд
необхідні узгодження з відділом
архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції. Тобто, сторонами, які
зацікавлені у розгляді справи повинні бути органи місцевого самоврядування.

П. 6 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди» передбачено, що
третейські суди не можуть розглядувати справи, де хоча б однією із сторін є
органи місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_2. не узаконила в установленому законом
порядку спадкове майно. Третейському суду надані документи про власність на
спірне майно іншій особі.

А тому рішення третейського суду при Асоціації
«Арбітраж» було прийнято рішення по справі №07/02-2008
за 16.11.07 року являється незаконним і
підстав для його виконання немає.

На підставі п. 6 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди»,
керуючись ст.ст. 210, 293, 368 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявиОСОБА_1 про видачу виконавчого документу згідно рішення
Постійно діючого третейського суду при асоціації „Арбітраж” у справі
№08/111-2007 про визнання договору дійсним, про визнання права власності на
майно відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухали суду до апеляційного
суду Кіровоградської області може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухалу суду подається до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: