overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кам”янсько-Дніпровський  районний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа №
2008 року                                                    м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
коп.) заборгованість за кредитом, 5,83 грн (п»ять грн. 83 коп.) заборгованість
по процентам за користування кредитом, 3211,73 грн (три тисячі двісті
одинадцять грн. 73 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
договором на користь закритого акціонерного товариства
відповідності до ст.ст.509,526, 530, 546 ЦК України
порушенням зобов»язання є його невиконання, у разі
порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.
відповідно до ст. ст. 509,526, 530, 546 ЦК України,
ст. ст. З, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
коп.) заборгованість за кредитом, 5,83 грн (п»ять грн. 83 коп.) заборгованість
по процентам за користування кредитом, 3211,73 грн (три тисячі двісті
одинадцять грн. 73 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
договором на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн. 00 коп., судовий збір в сумі 67
грн. 36 коп на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”,
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати  стягувачу.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:                                                                                       В.В. Петров
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти  днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-0-81
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючого судді       Кренцель
М.І.

при
секретарі        Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
вказує, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Августівка Козівського
району. Козівським р/в ЗАГС було видано свідоцтво про народження на її дошлюбне
прізвище ОСОБА_4. В даному свідоцтві батько записаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

У всіх правовстановлюючих
документах ОСОБА_2 значиться ОСОБА_2, а в державному акті на право приватної
власності на землю, та в свідоцтві  про право власності
на майновий пай зазначено ОСОБА_5.

Заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу,
а саме: що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1
виданий 1 листопада 2002 року та свідоцтво про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_2 видане 1 квітня 2003 року на ОСОБА_5 належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, оцінивши зібрані
докази, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що дійсно при складанні
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 1
листопада 2002 року та свідоцтва про право власності на майновий пай серії
НОМЕР_2 виданого 1 квітня 2003 року на ОСОБА_5 не правильно вказано в графі
ім'я ОСОБА_2, замість правильного «ОСОБА_2» вказано неправильно «ОСОБА_5», що
підтверджується довідкою Августівської сільської ради Козівськогго району №745
від 16.09.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, ст. 256 п. 6
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що
державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 1
листопада 2002 року та свідоцтво про право власності на майновий пай серії
НОМЕР_2 видане 1 квітня 2003 року, ОСОБА_5 дійсно належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
№ 2-2435/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Іллічівський районний суд  м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Сєробабіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу у м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 25 грудня 1993 році вона уклала шлюб з
відповідачем у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 2775. Від шлюбу з ОСОБА_2 має дітей
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. З 22 квітня 2008 року вона однією сім'єю з відповідачем не
проживає, у зв'язку з тим, що між ними постійно виникають сварки на ґрунті
ревнощів, що негативно впливає на виховання дітей, вказані причини привели до
розпаду родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, та
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, покласти на відповідача. Примирення між нею та відповідачем неможливо, під час строку наданого судом
для примирення відповідач не зробив нічого для збереження родини.

Відповідач до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх неповнолітніх дітей.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25.12.1993 році у Маріупольському міському відділі
РАЦС Донецької області, актовий запис № 2775 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  -
розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в
розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Код суду 0515
Справа № 2-896/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді        Клименко В.П., при секретарі Кулик О.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовов, в якому зазначила, що з
відповідачем перебувала в шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження.
Дитина проживає разом із нею. Відповідач матеріально дитину не утримує. Просила
суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та  просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження.
Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріально дитину не утримує.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно не
виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, позивачка вправі вимагати від нього
аліментів по суду.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61,
209,213-215, ЦПК
України, на підставі ст. ст.  180-183 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р народження, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження, у розмірі &frac14; частини доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.08р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн, який слід сплатити на р/р
0039 код ОКПО 34687242 МФО 834016 банк ГУ ДКУ в Донецькій області,
отримувач фінуправління Докучаєвської міської ради та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які слід
сплатити на р/р 0004 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у
Донецькій області, отримувач держбюджет Ворошиловського району м. Донецька.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на
нього може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа 2-390
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді                  Кренцель М.І.

при
секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Великоплавучанської сільської ради,
про визнання права власності на
житловий будинок із господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує,
що його дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 проживали у АДРЕСА_1.

25 липня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого
заповів все належне майно, яке буде належати йому на день смерті своєму внукові
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2

ОСОБА_1 звертався
в Козівське районне бюро технічної інвентеризації з питанням видачі права
власності на будинковолодіння. Однак йому було видано відмову про те, що право
власності на померлого не видається.

Просить визнати за ним право власності на житловий
будинок із господарськими будівлями,  що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Від Великоплавучанської сільської ради поступив відзив на позов ОСОБА_1, в
якому  позовні вимоги позивачки визнають,
просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, оцінивши зібрані докази суд, вважає,
що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено,
що позивач є спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і фактично вступив в управління спадковим майном, доглядає
за жилим будинком, здійснює поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, що
підтверджується довідкою Великоплавучанської сільської ради №491 від 08.09.2008
року.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
право власності на житловий будинок
із господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті дідуся
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа 2-262
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі:
головуючого судді                  Кренцель М.І.

при секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради, про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року не склавши заповіту помер її чоловік
ОСОБА_2 який проживав у АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове
майно, а саме на земельну ділянку площею 0.084 га. в АДРЕСА_1 для ведення
особистого селянського господарства і на земельну ділянку площею 0.15 га. в
АДРЕСА_1 для індивідуального житлового будівництва.

Рішення Козлівської селищної ради про передачу у
власність вище згаданих земельних ділянок гр.. ОСОБА_2 було прийняте 17 січня
2007 року, тобто до його смерті, а Державні акти про право його власності на ці
земельні ділянки помилково зареєстровані 16.11.2007 року, тобто після його
смерті.

Просить визнати за нею право власності на два державні
акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1та серії НОМЕР_2,
помилково виданих 16.11.2007 року управлінням земельних ресурсів в Козівському
районі на померлого чоловіка ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала,
просить їх задоволити. Від Козлівської
селищної ради поступив відзив на позов ОСОБА_1, в якому позовні вимоги
позивачки визнають, просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, оцінивши
зібрані докази суд, вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею всього майна ОСОБА_2 за законом і фактично вступила
в управління спадковим майном, обробляє земельні
ділянки, сплачує земельний податок.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Державні акти про право власності гр. ОСОБА_2 на земельні
ділянки серії НОМЕР_1зареєстрований за НОМЕР_4 від 16 листопада 2007 року і
серії НОМЕР_2 зареєстрований за НОМЕР_3 від 16 листопада 2007 року - вважати не
дійсним.

Визнати
право власності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження на вище згадані земельні ділянки.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                Б.В.БОДНАРУК
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«21» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-246/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, про видачу судового наказу
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.07.2007
року у розмірі 2695,720 гривень.
гідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі
У відповідності до ст.ст.525,
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається.                                                                                           Керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки: м.Красний Лиман, Донецької
області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1), на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.07.207 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п*ять
грн. 50 коп.) гривень;  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 (п
'ятнадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Код суду 0515
Справа № 2-984/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді        Клименко В.П., при секретарі Кулик О.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, в якому зазначила, що з
відповідачем перебуває в шлюбі, але сімейні відносини між ними перестали
існувати з 2007року. Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження. Дитина
проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріально дитину не утримує. Просила
суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та  просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження.
Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріально дитину не утримує.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно не
виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, позивачка вправі вимагати від нього
аліментів по суду.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61,
209,213-215, ЦПК
України, на підставі ст. ст.  180-183 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р народження, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження, у розмірі &frac14; частини доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.08р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн, який слід сплатити на р/р
0039 код ОКПО 34687242 МФО 834016 банк ГУ ДКУ в Донецькій області,
отримувач фінуправління Докучаєвської міської ради та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які слід
сплатити на р/р 0004 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у
Донецькій області, отримувач держбюджет Ворошиловського району м. Донецька.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на
нього може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«21» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-244/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, про видачу судового наказу
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2007
року у розмірі 1462,10 гривень.
гідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі
У відповідності до ст.ст.525,
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається.                                                                                           Керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м.Красний Лиман, Донецької
області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1), на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2007 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п*ять
грн. 50 коп.) гривень;  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 (п
'ятнадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).