Р І Ш Е Н Н Я                                 №2-198-08

Іменем України

5 серпня 2008 року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю представника органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Піщанської райдержадміністрації Грушецької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Піщанської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В
С Т А Н О В И В:

Своїм
позовом до суду орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської
райдержадміністрації просив винести рішення про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтримуючи свої вимоги,
представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей
Піщанської райдержадміністрації Грушецька Н.В. суду пояснила, що ОСОБА_2. не
виконує батьківських обов'язків по відношенню до сина, матеріально його не
забезпечує. ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання
характеризується негативно, залишає сина без догляду. В 2008 році притягувалась
до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України, вона засуджена до 2
років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від
відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік 6 місяців.
Будинок,  в якому проживає відповідач
знаходиться в занедбаному стані, брудний, не має освітлення. Своїм аморальним
способом життя, який веде відповідач, ОСОБА_2 негативно впливає на сина,
внаслідок чого він з січня 2008 року не відвідує школу, займається
бродяжництвом, скоює крадіжки. З відповідачкою було проведено профілактичну
бесіду, щодо неприпустимості такої поведінки, однак відповідачка належних
висновків не зробила. Тому позивач звернувся до суду на захист прав
неповнолітньої дитини та надання йому статусу дитини, позбавленого
батьківського піклування. Просив заяву задовольнити.

Сільський
голова с.Рудницьке ОСОБА_3 також просив позовну заяву задовольнити.

Батько
дитини - ОСОБА_4. пояснив, що не проживає з сім'єю біля 6 років. Він знає, що
ОСОБА_2. веде аморальний спосіб життя - зловживає спиртними напоями, часто йде
з дому, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до сина.  Своїм аморальним способом життя, який веде
відповідач, ОСОБА_2 негативно впливає на сина, внаслідок чого він з січня 2008
року не відвідує школу, займається бродяжництвом, скоює крадіжки. Тому просив
позов задовольнити.

Відповідач, отримавши копію позовної
заяви та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень, і будучи
належним чином повідомленим  про час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Тому позивач наполягає на задоволенні своїх вимог і просить суд про
постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.

Заслухавши  позивача, сільського голову с.Рудницьке,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву  підлягаючою задоволенню. Так, ухилення
ОСОБА_2. від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини доведено актом
обстеження матеріально-побутових умов будинку, в якому проживає ОСОБА_2 з
сином, довідкою-характеристикою на ОСОБА_2., висновком опікунської ради
Піщанської РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав, вироком
Піщанського райсуду від 24.04.2008 року про засудження ОСОБА_2. за ст.166 КК
України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,224,225,226   ЦПК України, ст.ст.164,165  СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно її сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2. 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: