overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-404
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

4 червня 2008р.
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                             Івано-Франківської
області

в
скаладі: головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря                      Гіряк І.І.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

в основу
позовних вимог ОСОБА_1. зіслалася на те, що з 20.05.2003 р.
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилася дочка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони
є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння та сварки. Шлюб між ними існує тільки формально, а тому просить
його розірвати, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, і витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала
до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі
та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає в повному об'ємі та
просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав :

свідоцтвом про одруження підтверджено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2003р.;

копією свідоцтва про народження підтверджено, що від
спільного проживання у сторін народився дочка - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2003
р. За період спільного проживання сторони не змогли створити належної сім'ї.
Сторони два року жодних подружніх стосунків не підтримують, а шлюб між ними
існує тільки формально. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між
сторонами недоцільно.

На
підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
20.05.2003р. у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району,
актовий запис №69.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з ОСОБА_1.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від цього ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1066
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

14.08.2008р.      Енергодарський міський суд  Запорізької
у складі судді Дзямко О.П , при
секретарі  Костюченко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну
справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної
власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

КП «ПКВ» звернулося до суду з   зазначеним позовом до відповідачів, у якому
вказує,  що в квартирі АДРЕСА_1 у м.
Енергодар проживає наймач  з членами сім`ї -
відповідачами по справі.
Протягом всього часу  проживання в
зазначеній квартирі, відповідачі користувалась житлово-комунальними послугами,
а саме: вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція,
прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інше, ці послуги
надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям
окремих квартир неможливо з технічних підстав.
Але надані  комунальні послуги
відповідачі не сплачують, утворивши заборгованість за період з 01.09.2005р. по
01.02.2008 р. - 1315,60 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість  та судові витрати -30
грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився,
надав заяву про розгляд справи без її участі, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Додатково
у своїй заяві повідомила суд, що відповідач ОСОБА_3. про слухання справи знає,
з`явитися не може і просить розглядати справу без її участі, а відносно
відповідача ОСОБА_1. надала копію свідоцтва про його смерть.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Вимоги позивача підтверджуються  довідкою з місця проживання, розгорнутою
довідкою бухгалтерії про заборгованість,
особистим рахунком і відповідає вимогам ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України,
ст. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги”.

У відповідності до ст.ст. 88,83 ЦПК України, відповідачі
повинні сплатити судовий збір на користь держави - 51 грн. та відшкодувати
позивачеві витрати 30 грн на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
в суді.

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1., що підтверджено копією
свідоцтва про смерть,  заборгованість
підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 10,11, 83,88,212 ЦПК України, ст.. 61,68
ЖК України, ст. , ст.. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово - комунальні
послуги” , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на
користь КП”ПКВ”  р/р № 0206 МФО
313764 код ОКПО 32166551 ВАТ Банк „Біг-Енергія” м. Енергодар  заборгованість за надані послуги з утримання
будинків і споруд  за період з
01.09.2005р. по  01.02.2008р. -  1315,60 грн., судові витрати - 30 грн., та на
користь держави судовий збір - 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
Справа
№2-391/2008
Рішення

Іменем
України

06 серпня 2008 року Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судд Коваленка В.І., при секретарі Ткачук
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Юрчинської сільської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом
до  Юрчинської сільської ради про
визнання права власності, посилаючись на те, що згідно з свідоцтвом про право
на спадщину по закону від 19 червня 2008 року він є власником жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1Ще за своє  життя
його батьки  добудували: сарай з літньою
кухнею, літ. «Б», навіс, літ. «б»,»б1», «б2», «б3» без відповідного дозволу.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але в матеріалах справи є заява голови сільської ради, в
якій він просить справу розглянути за відсутністю їх представника, з позовними
вимога згоден.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами  справи встановлено,що згідно з свідоцтвом про
право на спадщину по закону від 19 червня 2008 року він є власником жилого
будинку, розташованого в АДРЕСА_1Ще за своє
життя його батьки  добудували:
сарай з літньою кухнею літ. «Б», навіс, літ. «б», «б3» без відповідного
дозволу.

Відповідно до  висновку по питанню збудованих споруд у
домоволодінні ОСОБА_2. по АДРЕСА_1-самочинно
збудовані будівлі побудовані без порушень вимог «Пожежної безпеки в
Україні», а тому вважають за можливе видати правові документи на сарай з
літньою кухнею, дві прибудови, два навіса.

Згідно з ст. 376 ЦК України   на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У зв»язку з тим, що  самочинно збудоване нерухоме майно не порушує
права інших осіб, а тому за позивачем
необхідно визнати право власності на зазначені вище добудови.

Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ЦПК
України. ст. 376 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудовані будівлі: сарай з літньою кухнею, навіс та прибудови,
позначені на плані земельної ділянки в технічному паспорті на житловий будинок
садибного типу літерами «Б», «б», «б1», «б2», «б3» на суму 12473 грн., що
розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційому
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до пеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа№2-479/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008  року Кам»янський райсуд Черкаської області у
складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Крвченко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Кам»янської районної державної адміністрації про  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на землю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про  встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на землюви, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається 1,89 га, вартістю 28315 грн., що розташована  в межах АДРЕСА_1 Спадкоємців першої черги
немає. Зразу після смерті матері, тобто протягом 6-ти місяців і до цього часу
вона користується зазначеною вище земельною ділянкою, а тому вважає, що
прийняла спадщину.

Представник Кам»янської районної державної
адміністрації з позовними вимогами згоден, просив задовольнити позов.

Судом установлені такі факти та
відповідні  їм правовідносини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК раїни при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, вс тановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішлення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 Після
її смерті відкрилася спадщина, яка складається 1,89 га, вартістю 28315 грн., що
розташована  в межах АДРЕСА_1Спадкоємців
першої черги немає. Зразу після смерті матері, тобто протягом 6-ти місяців і до
цього часу вона користується зазначеною вище земельною ділянкою, а тому вважає,
що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р,)
при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги  є  в
рівних долях діти померлого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України
(1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,  позовні вимоги необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392,1261, 1268, 1225, 1274 ЦК України,
суд,

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину , яка складається  з земельної
ділянки площею 1,89 га., вартістю 28315 грн., розташовану в межах Грушківської
сільської ради Кам»янського району, Черкаської облсті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  земельну ділянку площею 1,89 га.,
вартістю 28315 грн., розташовану в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарженн і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1003
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У
К Р А Ї Н И

12.08.2008р. Енергодарський міський суд  Запорізької області   у складі судді Дзямко О.П, при  секретарі
Цигиця Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство
комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

КП «ПКВ» звернулося до суду з   зазначеним позовом до відповідачів, у якому
вказує,  що в квартирі АДРЕСА_1 у м.
Енергодар проживає наймач  з членами сім`ї -
відповідачами по справі.
Протягом всього часу  проживання в
зазначеній квартирі, відповідачі користувалась житлово-комунальними послугами,
а саме: вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція,
прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інше, ці послуги
надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям
окремих квартир неможливо з технічних підстав.

Але надані  комунальні послуги відповідачі не сплачують,
утворивши заборгованість за період з серпня 2005р. по грудень 2007 р. - 475,85
грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість  та судові витрати -30
грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився,
надав заяву про розгляд справи без її участі, просять позов задовольнити.

Відповідачі, повідомлені про день та час слухання справи
у судове засідання жодного разу не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що дає можливість суду
вирішити справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку
заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Вимоги позивача підтверджуються  довідкою з місця проживання, розгорнутою
довідкою бухгалтерії про заборгованість,
особистим рахунком і відповідає вимогам ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України,
ст. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги”.

У відповідності до ст.ст. 88,83 ЦПК України, відповідачі
повинні сплатити судовий збір на користь держави - 51 грн. та відшкодувати
позивачеві витрати 30 грн на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
в суді.

Керуючись ст.. 10,11, 83,88,212 ,224-227 ЦПК України,
ст.. 61,68 ЖК України, ст. , ст.. 20 п.3.5 Закону України „ Про житлово -
комунальні послуги” , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, 1975
р.н., ОСОБА_2, 1976 р.н.  на користь КП”ПКВ”  р/р № 0206 МФО 313764 код ОКПО
32166551 ВАТ Банк „Біг-Енергія” м. Енергодар
заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд  за період з серпня 2005р. по  грудень 2007р. -  475,85 грн., судові витрати - 30 грн., та на
користь держави судовий збір - 51 грн.

Заява
про перегляд заочного  рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя
№2-411/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
червня  2008 року  Кам»янський районний суд, Черкаської області,
в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі -Кравченко Т.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Кам»янці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1ОСОБА_2до Жаботинської сільської ради, ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду з
позовом про визначення  додаткового
строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їх батько, ОСОБА_4..Після його смерті
відкрилася спадщина на земельну ділянку,
та житловий будинок, розташований в сАДРЕСА_1. Відповідно до заповіту,
зазначену земельну ділянку та жилий будинок
померлий заповідав позивачам.

Під час відкриття спадщиниОСОБА_1 не
мав  змоги звернутися до нотаріальної
контори, оскільки  часто хворів і є
інвалідом другої групи., ОСОБА_2. теж дуже часто хворіла.

Представник відповідача  у судове засідання не з»явився, але в
матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути за його
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши позивачів,  відповідача,дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  батько позивачів, ОСОБА_4..Після його смерті
відкрилася спадщина на земельну ділянку,
та житловий будинок, розташований в сАДРЕСА_1. Відповідно до заповіту,
зазначену земельну ділянку  та жилий
будинок померлий заповідав позивачам.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він
пропущений із поважних причин.

У зв»язку з тим, що позивачі тривалий час
хворіли, а тому не мали можливості прийняти спадщину, то строк вони пропустила
з поважних причин.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,214-216 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк для прийняття спадщини в три місяці, пропущений із поважних причн,
після  смерті  ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному    порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-65/08р
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши заяву Акціонерного банку «Київська Русь»,
про стягнення основної заборгованості по кредитному договору у розмірі 4549,00
грн., заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 1227,03 грн., штраф
за прострочення погашення кредиту у розмірі 1496,75 грн.,  штраф за прострочення погашення відсотків у
розмірі 465,86 грн., а всього 7768,64 грн., що грунтується на правочині,
вчиненому у письмовому вигляді з боржником ОСОБА_1, який проживає за адресою:
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договора та вимог закону,-
Рокитнянський район, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса: м. Київ,
кредитному договору у розмірі 7768,64 грн. та судові витрати у розмірі 53,84
судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатком документів до неї
надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в  разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав
чинності      «_____»________________20_____року

Суддя
В.М.Корбут

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ  на виконанні

Загаль-на сума, відра-хована за судо-вим наказом

Дата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної
вико-навчої служби чи стя-гувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  ( з прикла-данням
печатки)

При-мітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 р.                                                     смт. Рожнятів
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
секретаря                      Маєвської
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позовних вимог  ОСОБА_1.
зіслалася на те,  що з 25.06.2002
р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них
різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє
сімейні дебоші, не поважає її як дружину, часто ображав та наносив побої. На
даний час вони разом не проживають і будь-яких сімейних стосунків не
підтримують. Шлюб між ними існує тільки формально, а тому просить його
розірвати. Дитину залишити на проживанні з нею. Витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  позов підтримала та доповнила, що з травня
2007 року жодних подружніх стосунків не підтримують.
позов визнав в повному об'ємі.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2002 р. Від цього шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період
спільного проживання сторони не змогли створити належної сім'ї, з травня
2007 року подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки
формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і вони  на примирення не згідні. За таких обставин
суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, а дитину слід залишити
на проживанні з відповідачкою, як вони про це просять.
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
25.06.2002 р. у виконкомі Цінівської сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області.  Актовий
запис №4.
залишити на проживанні з ОСОБА_1.
При оформленні розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                        В.В.Витвицький