Справа
№ 2-630/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
лютого 2008 року                                   м.
міський суд Донецької області в складі:
судді Космачевської Т.В.,
секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
усунення перешкод в здійсненні права користування та розпоряджання власністю,
ОСОБА_1. в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним. Вона на підставі
договору купівлі-продажу від 14.08.2007 року є власницею квартири АДРЕСА_1.
Після купівлі квартири вона звернулася до ПП «Техстрой» для реєстрації, та
дізналася, що в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Фактично відповідачі в квартирі не мешкають, їх речей там немає., що
підтверджується актом. Просила суд постановити рішення, яким усунути перешкоди
в користуванні власністю та визнати вказаних осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1, а також зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням
справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов, та не заперечила
проти заочного розгляду.
в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від
відповідачів не надійшло.
з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
Суд,
вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за
до договору купівлі-продажу від 14.08.2007 року позивачка є власницею квартири
до довідки ПП «Техстрой» у квартири АДРЕСА_1 крім позивачки ОСОБА_1.
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. /а.с.7/
вбачається з актів ПП «Техстрой» від 19.11.2007 року відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартири АДРЕСА_1 не мешкають з 2003 року і по цей час.
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
чином у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки законні і
обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України,
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про усунення перешкод в здійсненні права користування та
розпоряджання власністю.
перешкоди в користуванні та розпоряджанні власністю визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 особами, що втратили право користування жилим приміщенням -
відділ громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: