Справа № 2-2878
грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                              судді   Суханової А.В.
секретарі                                                             Юнусовій
заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Закрите акціонерне товариство
“Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що
30.06.2006 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був виданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжна
картку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору
- станом на 17.11.2007 р. заборгованість відповідача становить 1814,63 грн.:
1623,17 грн. - сума основного боргу, 191,46 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом. Просили суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати: 51 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - Левада О.А.,
що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не
надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором
застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору
У судовому засіданні встановлено, що
30.05.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов
якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит
був виданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с
У судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснював погашення
кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до
розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає
1814,63 грн. : 1623,17 грн. - сума основаного боргу за договором та 191,46 грн.
- заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с. 3). Вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при
зверненні до суду - 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню
на користь держави з відповідача (а.с.11).
На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, ч. 3 ст. 551, 625, 1049,1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 4-14, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором - 1814,63 грн., судовий
збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн., а всього стягнути
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова

рекомендованим листом

86150, м. Макіївка, вул. АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду
від 18.12.2008 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додаток: копія рішення на 1 арк., №
2-2878, 2008 р.

Суддя  Центрально-Міського

районного
суду м. Макіївки                                                                           А.В.Суханова