Справа №2-392,                                                                                                                                            2008  р.
року                                                                                            місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю  представника  позивача
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
19.02.2008  року  за
вх.№ 4705  ОСОБА_2.  звернулась
в  суд  з
позовом  до  ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5.  про
визнання  права  власності
спадкового  майна. В  судовому
засіданні  під час  розгляду
справи  представник  позивача
адвокат  ОСОБА_1.  уточнив
позовні  вимоги ,  про
що  26.03.2008  року
надав  суду уточнюючу  позовну
заяву,  в якій  просив
визнати  право  власності
спадкового  майна  , на
на ј  частини  спадкового
1/2  частину  спадкового
позивач ОСОБА_2.  та  відовідач
ОСОБА_4.   В  позові
зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
чоловік  позивачки  ОСОБА_6,
який  був зареєстрований   і
проживав  в  АДРЕСА_1.
Після  смерті  спадкодавця
відкрилась  спадщина,  яку
вона  фактично  прийняла, так
як  проживала  разом
з  спадавцем  однією
сім»єю,  поховала  чоловіка,
здійснювала   нагляд  за
майном,  сплачувала  податки
за  домоволодіння,  проводила
ремонт,  обробляла  земельну
ділянку . Після  смерті   спадкодавця
її  дочка ОСОБА_4.  подали
до  нотаріальної  контори
заяви  про  прийняття
спадщини,  а  відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_5.  подали  заяви
прийнятті  спадщини.  В
що  первинна  реєстрація
права  власності  на  Ѕ
частину житлового   будинку  не  була  проведена , правовстанавлювальні  документи
відсутні,  вирішення  питання
прийняття  спадщини підлягає  вирішенню
в  судовому  порядку,
внаслідок  чого  вона
вимушена  за  вирішенням
цього  питання  звернутись
суду.  Просить  визнати
власності  на спадкове  майно- на ј частину житлового  будинку
належав  її  чоловіку ОСОБА_6,  який помер
В  судовому  засіданні
представник позивача  ОСОБА_1.
позов  підтримав, просив визнати  за позивачкою
ОСОБА_2 право  власності  на спадкове майно- на  ј
частину житлового  будинку  за
АДРЕСА_1,  що  належав
її чоловіку   ОСОБА_6,  який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі   ОСОБА_3,ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.  в судове  засідання не з»явились, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлені  належним чином. При цьому  подали
до суду  заяви  від 07.04.2008 р., в  яких
зазначають, що позов  визнають,  не
заперечують  проти  задоволення
позовних  вимог  визнати
за  позивачем  право
частину  спадкового  майна
і  просять  розглянути
справу  без їх  участі, та
винести  заочне  рішення
по  справі..Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання    представника
позивача  ОСОБА_1.  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали  справи, суд вважає,
підлягають  задоволенню  із
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що ОСОБА_6 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтва  про  одруження
НОМЕР_2 вбачається,  що  померлий
ОСОБА_6.  був  чоловіком
В довідках  Терешківської   сільської
ради  Ніжинського  району
від  15.01.2008 року  за №№ 03-06/09, 03-06/10, 03-06/11, 03-06/12  зазначено, що    на день
2005 року  ОСОБА_6 в будинку
АДРЕСА_1 проживала  і  була
зареєстрована  позивачка ОСОБА_2.
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від  22  січня
2008 року  № 21  право
власності на  Ѕ  частину житлового  будинку АДРЕСА_1  не
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    Ѕ  частини житлового    будинук АДРЕСА_1, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_2 право  власності  на спадкове майно- на   на ј частини
житлового   будинку  з
відповідними господарськими
будівлями  та спорудами  за АДРЕСА_1,
що  належав  чоловіку
позивачки  ОСОБА_6, який  помер
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270.1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226  ЦПК
України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_2  задовольнити.
ОСОБА_2  право  власності
на спадкове  майно-на  ј ( одну
четверту )   частини  житлового
будинку  з  відповідними
господарськими  будівлями та
спорудами  за АДРЕСА_1, який  залишився
чоловіка   ОСОБА_6, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з   дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя