Справа №  2-1383/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду  з зазначеним позов в
якому вказав, що у 1961 році між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб.
На сьогоднішній день він з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки між
ними припинено. Рішенням Новокаховського міського суду від 19.05.2006 року було
визнано заОСОБА_2. право власності на &frac12; частину кормосховища Б, ферми В та споруди 1-2, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, приймаючи до уваги рішення суду
від 19.05.2006 року позивач є власником іншої &frac12; частини кормосховища, зазначеного
на плані літерою Б, ферми, зазначеної на плані літерою В та споруди, зазначеної
на плані під №1-2, оскільки він був співвласником вищевказаного майна. Проте на
сьогоднішній день, позивач позбавлений можливості оформити право власності на
вказані споруди, через те, що Каховське БТІ відмовляється реєструвати за ним
право власності на &frac12; частину
майна, пояснюючи це тим, що в БТІ первинно не оформлено право власності на це
майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право
власності на частку у спільному майні, а саме,
&frac12; частину
кормосховища, зазначеного на плані літерою Б, ферми, зазначеної на плані
літерою В та споруди, зазначеної на плані №1-2,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав ньому зазначених .

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, де
беруть участь ті самі особи.

Відповідно до
ст.ст. 22,28 КпШС (1969 року), що діяв на момент їх шлюбних відносин, все
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен
з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки
визначаються рівними.

На підставі
ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист  свого цивільного права у разі  його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Власник або
інша  заінтересована особа мають право
звернутися до суду за забезпеченням прав власності, пов*язаних з усуненням
перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати
в повній мірі та безаперечно свої права володіння та розпорядження майном.

Ст. 392 ЦК
України встановлено, що власник майна може пред*вити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою  особою.

Таким чином,
судом встановлено, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя
Чорногорець, оскільки придбане у період їх зареєстрованого шлюбу та в наслідок
спільної праці тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 60-61,63,65,68-72 КпШС України, ст.15,16,392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження право власності на частку у спільному майні,
а саме,  &frac12; частину кормосховища, зазначеного
на плані літерою Б, ферми, зазначеної на плані літерою В та споруди, зазначеної
на плані №1-2,  які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                       М.Є.
БОЙКО