Справа № 2-186/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                                     Тітова М.Б.

при секретарі                                             Давиденко М.В.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шупиківської сільської ради Богуславського району про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до
Шупиківської сільської ради, просить суд визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, якій належав вказаний будинок. Мати
за життя склала заповіт на його (позивача) ім'я та ім'я дочки
ОСОБА_3 в рівних частках, який на день смерті
не був скасований спадкодавцем. Його сестра ОСОБА_3 відмовилась від належної їй
частки в спадковому майні на його користь, а тому він є спадкоємцем за
заповітом на все майно матері. При житті мати належним чином не оформила
право власності на вказаний житловий будинок.

Коли
він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то
йому було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлій
правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Так як він
позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його право на
спадкове нерухоме майно, що залишилось після смерті його матері.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
позов підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідач Шупиківська сільська рада в
судове засідання свого представника не направила, але письмово
повідомила суд про визнання позову і просила провести розгляд справи без  представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого 19.07.1989 року
секретарем Шупиківської сільської ради та копією свідоцтва про смерть
спадкодавця.

Довідкою Шупиківської сільської ради Богуславського району № 1051 від
29.12.2007 року та випискою із погосподарської книги  підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня
смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 спільно із спадкоємцем ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Шупиківської сільської ради від 08.08.2005
року визнано  за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в
господарстві спадкодавця АДРЕСА_1 є житловий будинок, сарай, погреб, огорожа,
загальною інвентаризаційною вартістю 20619 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивача, що
підтверджується копією заяви посвідченої секретарем Шупиківської сільської ради
24 грудня 2004 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави
для задоволення позову.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.  10, 11, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214-215,
218  ЦПК України,  ст.ст. 1218, 1223 ЦК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно:
житловий будинок загальною площею 56,20 кв.м інвентаризаційною вартістю 17216
грн., сарай площею 23,3 кв.м. інвентаризаційною вартістю 16262 грн., сарай
інвентаризаційною вартістю 1542 грн., вбиральню інвентаризаційною вартістю 1507
грн., погреб площею 17,06 кв.м. інвентаризаційною вартістю 1255 грн., огорожу
інвентаризаційною вартістю 641 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий : суддя
(підпис)                    М.Б. Тітов

З оригіналом згідно: суддя