Справа № 2-1300
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого -
судді Прищепа О.І.,

при секретарі -
Турлаєвій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, в
інтересах держави, в особі органу здійснюючого відповідні функції
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього
природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням
природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в:

Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура, в
інтересах держави, в особі органу здійснюючого відповідні функції Республіканського
комету АРК з охорони навколишнього природного середовища звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення шкоди, спричиненої порушенням
природоохоронного законодавства.

В судове засідання, яке
відбулося 06 травня 2008 року об 16 годин 00 хвилин позивач не з'явився. Про
день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним
чином. Причину неявки суду не відома. В результаті чого справу слуханням було
відкладено на 10 годин 00 хвилин 21 травня 2008 року.

21 травня 2008 року позивач вдруге не з'явився в судове
засідання. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Причину неявки суду не сповістив та не надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував про
залишення позовної заяви без розгляду так як позивач раніше був у судовому
засіданні та надавав пояснення, думку представника відповідача, яка не
заперечувала про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до
висновку, що позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора,
в інтересах держави, в особі органу здійснюючого відповідні функції
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього
природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням
природоохоронного законодавства необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі органу здійснюючого
відповідні функції Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з
охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
спричиненої порушенням природоохоронного законодавства - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку
та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ -

21 травня 2008 року

Пр-38
(2-130008)                             позивачу:      Сімферопольський міжрайонний

Природоохоронний
прокурор

95034

вул. Дзержинського, буд. 6

м. Сімферополь

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за
позовом  Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі органу здійснюючого
відповідні функції Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з
охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
спричиненої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію ухвали Суду від 21
травня 2008 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія
ухвали від 21 травня 2008 року на 1-му аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                 О.І.
Прищепа