Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Нижньогірський  районний
суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                      - судді Чернецької В.В.

при секретарі                                        -  Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином. Свої вимоги вона
мотивувала тим, що 07.01.2007 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, яким
на праві керування користується відповідач ОСОБА_3 і який  належить на праві власності ОСОБА_4,
двигаючись з боку м. Білогірська АР Крим в бік селища Нижньогірський АР Крим зі
швидкістю 100 км/год., перевищив допустиму швидкість поза населеного пункту, не
прийняв заходів до зниження швидкості, в результаті чого скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_5. - її чоловіка, який помер на місці пригоди. Вважає, що діями
відповідачів їй спричинено матеріальну шкоду у сумі 1409 грн., моральну шкоду у
сумі 60000 грн.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, суду
пояснила, що сума матеріальної шкоди складається з витрат на придбання
ритуальних принад для похорону її чоловіка у сумі 690 грн., та 800 грн., які
вона витратила на придбання продуктів для поминального обіду в сумі 800 грн.
Моральна шкода полягає в душевних стражданнях через втрату чоловіка, тому
просила суд задовольнити її позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3. -
ОСОБА_6. у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення матеріальної
шкоди визнав частково у сумі 1000 грн., просив суд врахувати те, що відповідач
є інвалідом 3 групи, а також ступінь вини ОСОБА_5., який знаходився на проїзний
частині у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди визнав частково на
суму 1000 грн., суду пояснив, що він є інвалідом 3 групи,  не працює, просив суд врахувати його
матеріальне становище.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6. у
судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди визнав
частково у сумі 10000 грн., просив суд врахувати те, що відповідач є інвалідом
3 групи, а також ступінь вини ОСОБА_5., який знаходився на проїзний частині у
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідач ОСОБА_2у судовому
засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди визнав частково на суму
10000 грн., суду пояснив, що він є інвалідом 3 групи,  не працює, просив суд врахувати його
матеріальне становище.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за
її відсутністю, оскільки за станом здоров'я вона не може прибути до суду.

Заслухавши думку сторін, суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю третьої особи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно
вироку Нижньогірського районного суду АР Крим від 29.11.2007 року, який набрав
законної сили, відповідач ОСОБА_2був визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та був засуджений до чотирьох років
позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком
на один рік з встановленням іспитового строку на два роки (а.с.151-153).

Також вказаним вироком суду
встановлено, що ОСОБА_2 07.01.2007 року приблизно 0 22 годині керував
автомобілем НОМЕР_1, яким володів ОСОБА_3 і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5.

Згідно товарного чеку, який
виданий магазином «Європа» від 09.01.2007 року (а.с.141), позивачем було
закуплено продуктів на суму 800 грн., як пояснила у судовому засіданні позивач
для поминального обіду.

Згідно довідки, яка видана позивачу
приватним підприємцем ОСОБА_7., 11 січня 2007 року позивач купила в магазині
ритуальних послуг домовину, хрест та інші принади для похорону (а.с.144).

У відповідності до ч.2 ст. 1187
ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, тому суд
вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Тому суд вважає, що матеріальну шкоду слід стягнути з відповідача
ОСОБА_3.

Стосовно вимог позивача про
стягнення моральної шкоди, суд вважає, що моральна шкода, яка була спричинена
позивачу полягає в душевних стражданнях, які були спричинені позивачу у зв'язку
з протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_2, тому у відповідності до ст. 23
ЦК України, позивач має право на відшкодування моральної шкоди, спричиненої в
результаті порушення її прав. У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями, відшкодовується особою,
яка її завдала. Однак, суд враховуючи обставини справи та матеріальний стан
відповідача, вважає, що моральну шкоду слід оцінити в 20000 грн.

Крім того, у відповідності до ст.
79, 80  ЦПК України,  з відповідачів підлягають  стягненню судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 23,1167, 1187 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 79, 80, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
мито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
мито у сумі 17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:   П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим                                                                                                  В.В.
Чернецька