Справа 2-2844-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22  травня  2008 року Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді                                                    Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача                             Головінова П.В.,

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення  в сумі 2504 грн. 61 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму
судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В
обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та являються абонентами
КП ПВУВКГ, які користуються послугами водопостачання і водовідведення.
Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись відповідачами
щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак,
відповідачі плату за водопостачання та водовідведення не сплачували, у
результаті чого станом на 01.03.2008 року утворилася заборгованість по сплаті
за водопостачання  та  водовідведення у сумі 2504 грн. 61 коп. Тому
позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача
Головінов П.В. підтримав позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів суму боргу по сплаті за водопостачання
та водовідведення у сумі 2504 грн. 61 коп., а також судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково в межах позовної давності у сумі 1487 грн. 33 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явились, належним чином були повідомлені про день і час слухання справи,
причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши  представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користування послугами
водопостачання та водовідведення оплачується
абонентом.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява
була зроблена відповідачем, тому сума заборгованості відповідачів по платі за
послуги водопостачання і водовідведення з 2005 року по 2008 рік, з урахуванням
трирічного строку позовної давності складає 1487 грн. 33 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки  про заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення, яка
видана начальником КП ПВУВКГ, заборгованість станом на 01.03.2008 року складає
2504 грн. 61 коп., проте, позивачем в судовому засіданні був наданий розрахунок
заборгованості, з якого вбачається сума 1487 грн. 33 коп., таким чином потрібно
стягнути солідарно з відповідачів 1487 грн. 33 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по
справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від
12.08.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений
від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, тому
відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 68, 162  ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення  -  задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» на р/р 0702 в АКБ  «Правекс банк», МФО 321983, в рахунок
погашення заборгованості по сплаті за
водопостачання та водовідведення - 1487 грн. 33 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом  - 1517 грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  судовий збір в дохід
держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Н.В. Токар