overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
30 вересня 2008 року.                                                  Номер
справи 2н-447/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ по газифікації і газопостачання «Закарпатгаз» в особі Тячівської
філії ВАТ «Закарпатгаз»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Київ «Фінансова ініціатива»,
проживання або місцезнаходження стягувача
МФО 380054,  код 13593355, розрахунковий рахунок
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
вісімдесят дві / гривні 10 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» МФО 312226, код 13593355, р/р
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1866/2008
„18” вересня 2008 року                                                                                           м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Галкіної М.С., за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що у 1971 році він зареєстрував
шлюб з відповідачкою, однак сімейні відносини припинили з січня 2001 року,
внаслідок непорозуміння один одного. Подальше спільне життя з відповідачкою і
збереження сім'ї вважає неможливим. Проживають разом. Від шлюбних відносин
неповнолітніх дітей не мають. Спора про розділ майна між ними не має. Тому
просить позов задовольнити.
Відповідачка про час і місце  судового засідання повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбу з 18 вересня 1971 року, про що Микольською
сільською радою Олександрівського району Донецької області видано свідоцтво про
одруження, запис № 19. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають.
Сімейні відносини припинені з січня 2001 року, внаслідок непорозуміння один
одного. Проживають разом. Спора про розділ спільного майна не мають.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,88,169,212-215,224-226
ЦПК України, суд
РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 18 вересня
1971 року Микольською сільською радою Олександрівського району Донецької
області, запис № 19, між ОСОБА_1, 1953 р.народження та ОСОБА_2, 1953
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_1 17
гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Направити відповідачу копію рішення.
Рішення може бути оскарження в апеляційному
порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк
Справа №
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді  Доброріза А.В.
при секретарі      Галкіній М.С.
попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що до 15 січня 2008 року вона знаходилася у
шлюбі з відповідачем, від сумісного життя з ним має сина, батьком якого
являється відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку він не надає, просила стягнути аліменти у розмірі ј
частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно.
У судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, на сплату аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку,
щомісячно, погодився.
Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивачки з  наступних
Судом встановлено, що відповідач
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матеріальної допомоги на
утримання дитини у добровільному порядку він не надає.
Суд вважає, що відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України, відповідач повинен утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін та дитини, суд
вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного
кодексу України, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 57-59, 212, 214-216 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, 1978 року народження, уродженця Ясинуватського району, Донецької
області, який зареєстрований АДРЕСА_1, мешкаєАДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2008 року до досягнення дитиною
Рішення стосовно суми платежу аліментів
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р
0004, МФО 834016, , банк ГУ ДКУ у Донецькій
області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-972/2008
02 жовтня 2008 року                                                                                місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, б.50,
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов кредитного
договору про стягнення боргу у сумі  8373 грн. 85 коп.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,  ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь
обслуговування кредитної карти заборгованість у сумі 8373 (вісім тисяч
триста сімдесят три) грн. 85
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
розмірі 41 грн. 87 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15
грн., а всього 56 грн. 87 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                І.В.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання  «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________
_____________________     І.В. Кочева
підпис                                                                              ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року                                                                                  м.
Лисичанський міський суд Луганської області в
головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня
2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 149, посилаючись на те, що подружні стосунки з
відповідачем були припинені 01 серпня 2008 року, сім`я фактично розпалася,
відновлення подружніх стосунків вона не бажає, від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути
справу за її відсутності, позов підтримала, на примирення не згодна, не
заперечує проти заочного розгляду справи.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
27 квітня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 149. Подружні стосунки були припинені 01
серпня 2008 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків
позивачка не бажає, від спільного подружнього життя сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Суд
вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є
передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 квітня 2006 року відділом РАЦС
Лисичанського міського управління юстиція, Луганської області, актовий запис №
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
від сплати судового збору звільнити.
рішення направити відповідачу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
м. Лисичанськ

Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позивач
звернувся до Лисичанського міського суду із вищеназваним позовом,  в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований
між ним та відповідачкою 26 вересня 1987 року відділом РАЦС Лисичанського
міського управління юстиції, актовий запис № 888, посилаючись на те, що спільне
подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння,
поваги, різних поглядів на життя. Подружні стосунки з відповідачкою припинені з
липня 2004 року, з того часу спільне господарство не ведеться, тому збереження
сім'ї вважає неможливим.  Просив суд шлюб
розірвати.

Дана
позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно
із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем
її проживання.

З
позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

З
позовної заяви та документів, доданих до позову, не вбачається, що на утриманні
позивача є малолітні або неповнолітні діти (у позові зазначено, що сторони
мають повнолітню доньку), що відповідач за станом здоров'я чи з інших поважних
причин не може виїхати до місця проживання відповідачки, або, що між сторонами
досягнуто домовленість про розгляд справи за місцем проживання позивача, тому
підстави для застосування ч.2 ст. 110 ЦПК України у даному випадку відсутні.

Відповідно до п.
4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином,
оскільки відповідачка проживає за межами територіальної підступності
Лисичанського міського суду, позов про розірвання шлюбу повинен бути поданий до
суду за місцем її проживання, то заява підлягає поверненню позивачу за
непідсудністю справи Лисичанському міському суду.

Одночасно
позивачу роз'яснюється, що з позовом про розірвання шлюбу йому слід звернутися
до місцевого загального суду за місцем проживання відповідачки.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 109, 121, 209, 210
ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу в зв'язку із
непідсудністю справи Лисичанському міському суду Луганської області.

Роз'яснити
позивачу його право на звернення з даним позовом до суду за місцем проживання
відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2о-75
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю
секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з даною заявою.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка, Носівського району, Чернігівської
області помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті батька залишилася спадщина, яку
заявниця прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до державної
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак належним чином
оформити спадщину заявниця не може, так як в Свідоцтві про її народження
прізвище батька записано як «ОСОБА_3», а в усіх інших документах прізвище
батька записано як «ОСОБА_2». Тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

Представник Ганнівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької
області в судове засідання не з'явився. Відповідно до ухвали Ямпільського
районного суду Вінницької області від 21.06.2008 року представника зацікавленої
особи ОСОБА_4 було допитано в Носівському районному суді Чернігівської області
за судовим дорученням. Представник зацікавленої особи позовні вимоги визнав.
Суду пояснив, що  біля 17 років він
працює Ганнівським сільським головою і тому достовірно знає, що ОСОБА_2, який
помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка, Носівського району, Чернігівської області є
батьком ОСОБА_1. Плутанину в прізвищах може пояснити неправильністю перекладу
прізвища ОСОБА_3 з російської мови при видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина
України. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує і просить суд справу
розглянути в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка, Носівського району,
Чернігівської області, являється рідним батьком ОСОБА_1.

Виходячи із наведеного, суд приходить до
висновку про обгрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення
заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганнівка, Носівського району, Чернігівської області, являється
рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис          В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-790/2008 року
УХВАЛА

08 жовтня 2008 року
Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу частки нерухомого майна дійсним та визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2008 року
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

При розгляді матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не відповідала вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 13.08.2008 року позов було
залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.08.2008 року позивач
надав суду уточнену позовну заяву, однак недоліки усунуті частково, а тому суд
повторно залишив позов без руху та надав повторно строк для усунення недоліків,
а саме: позивачу необхідно було вказати повні анкетні дані відповідача (його
дату народження: число, місяць рік) та надати довідку з сільської ради про
місце проживання відповідача.

До позову була додана
копія розписки про одержання позивачем від відповідача грошової суми, щодо
укладення договору купівлі-продажу, проте для розгляду справи по суті необхідно
було надати оригінал розписки. Позивач не надав суду оригіналу розписки.

Крім того, в розписці не було
вказано, за яку саме продану частину приміщення молокопункту відповідач отримав
від ОСОБА_1 гроші. Розписка підписана тільки відповідачем, в той час як спірний
комплекс є приватною спільною частковою власністю та належить 54 власникам,
підписи яких в розписці відсутні. Тому позивач повинен був надати відомості,
які свідчать про згоду на продаж частки відповідача з боку інших співвласників
спірного майна, оформлені згідно чинного законодавства.

В позові відсутні також докази про
те, що відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення вказаного
договору.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК
України, дана позовна заява повторно була залишена без руху та надано позивачу
строк до 29.09.2008 року для усунення вказаних недоліків.

Оскільки позивач у
визначений судом строк до 29.09.2008 року недоліки позову, визначені ухвалою
суду не виконав, то у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов
вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України (в редакції 2004 року), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі- продажу  частки
нерухомого майна дійсним та визнання права власності - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити
заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або
протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя