Справа № 2-228/2008 р.
Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О.І.
при секретарі Бородіній В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 10 червня 1989 року виконавчим комітетом
Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області,
актовий запис № 04. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві ОСОБА_1
зазначив про те, що він перебуває з відповідачем  у шлюбі з 10 червня 1989 року. Від цього
шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час вже повнолітню. Спільне життя
з відповідачем не склалося з тих причин, що між ними вже дуже тривалий час
немає ніякого взаєморозуміння. Із всякого незначного приводу між нами виникають
сварки, від яких вони обоє страждають, а в першу чергу страждає їх дитина.
Причиною виникнення сварок є те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними
напоями. На його неодноразові звернення до відповідача з пропозицією чи то
самій покинути вживати алкоголь чи то пройти лікування від алкоголізму
відповідач ОСОБА_2 тривалий час не реагує і продовжує вживати алкогольні напої.
Перебуваючи у нетверезому стані, вона
постійно влаштовує скандали в сім'ї, у ході яких ображає його, доньку. На даний час їх сім'я фактично розпалась і
сімейних стосунків у них немає ніяких. Спільне господарство не ведеться,
спору про поділ майна, що є їх спільною
власністю, немає. Примирення не можливе. Він як допомагав доньці, так і
буде допомагати їй як морально так і матеріально. Якщо донька забажає проживати разом з ним, то він у цьому не
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов повністю підтримав  та
пояснив, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося у зв'язку з тим,
що вона постійно влаштовує скандали, зловживає алкогольними напоями. Просив
позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки
суду не повідомила, проте була повідомлена судом належним чином про час і місце
судового засідання.
Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за
наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 1989 року. Від цього шлюбу позивач
та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час вже повнолітню.
Спільне життя сторін не склалося з тих причин, що між ними вже дуже тривалий
час немає ніякого взаєморозуміння. Із всякого незначного приводу між позивачем
та відповідачем виникають сварки, від яких вони обоє страждають, а в першу
чергу страждає їх дитина. Причиною виникнення сварок є те, що відповідач
ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. На неодноразові звернення позивача до
відповідача з пропозицією чи то самій покинути вживати алкоголь чи то пройти
лікування від алкоголізму відповідач ОСОБА_2 тривалий час не реагує і продовжує
вживати алкогольні напої. Перебуваючи у нетверезому
стані, відповідач постійно влаштовує скандали в сім'ї, у ході яких ображає
позивача, доньку. На даний час їх
сім'я фактично розпалась і сімейних стосунків у них немає ніяких.
Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, немає.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу
позивача та відповідача неможливі.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, при розподілі
частини витрат, зокрема  державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог
ст. 88 ЦПК України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має
бути сплачене відповідачем ОСОБА_2 у мінімальному розмірі, встановленому
підпунктом „б” пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”, при цьому позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита необхідно
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,  ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215,
224-226  ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 1989 року виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис номер
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави державне мито у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати
щодо сплати державного мита в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на
Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану ОСОБА_1 - звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським
районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дня проголошення Семенівським
районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги. Апеляційна скарга у цьому разі відповідачем може бути подана і без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через
Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга позивачем може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О. І. Гнип