справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада  2008 року                                                       м.
Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області  у складі :

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі                         Таран С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 2002 році зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні три місяці вони спільно не проживають у зв'язку з тим, що
вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить
суд розірвати їх шлюб.

Позивачка  в судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні визнав позов та просив його задовольнити.

Заслухавши згадані пояснення
та вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

12 жовтня 2002 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ,
актовий запис № 81 від 12 жовтня 2002 року, вчинений відділом реєстрації актів
громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції
Кіровоградської області.

За час спільного проживання у
сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками вказані сторони,
що підтверджується копією свідоцтва про народження , актовий запис № 97 від 13
жовтня 2004 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородського районного управління юстиції
Кіровоградської області.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  останніх три місяці спільно не проживають,
так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (
дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 81 від 12 жовтня
2002 року - розірвати.

Вказаний шлюб
припиняється  у день набрання чинності
рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з відповідача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний