У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

України в
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “ІНКОМСТРАХ” про стягнення страхового
відшкодування, пені, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20
червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні
2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із названим позовом.

Рішенням
Голосіївського районного суду міста Києва від 27 квітня 2007 року позов
задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 244 грн. 83 коп.
пені, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Не
погодившись з цим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду з  підстав ч. 3 ст.
294 ЦПК України.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування
ухвали апеляційного суду та передачу питання на новий апеляційний розгляд.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з
того, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду подана з пропуском
встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуального строку, а клопотання про
його поновлення заявником не порушувалось.

Проте
погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

В даному
випадку рішення місцевого суду в справі ухвалено 27 квітня 2007 року (а.с.
54-56), заяву про  апеляційне  оскарження
цього  рішення  подано
позивачем  7  травня 2007 року (а.с. 57), а апеляційну скаргу
- 29 травня 2007 року (а.с. 59).

Вважаючи,
що апеляційний строк закінчився 27 травня 2007 року, апеляційний суд не
врахував, що 27 травня 2007 року був неділею та святковим  днем - Трійцею.

Частиною
2 ст. 67 КЗпП України встановлено, що у випадку, коли святковий або неробочий
день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після
святкового або неробочого.

За таких
обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України, апеляційний строк на
оскарження рішення суду першої інстанції закінчувався 29 травня 2007 року,
оскільки 27 та 28 дні цього місяця були неробочими днями.

Таким
чином, висновок апеляційного суду щодо пропуску позивачем процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення суду суперечить вимогам процесуального закону.

Відповідно
до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Керуючись
ст.ст. 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2007 року скасувати, а питання
передати на новий розгляд до того ж апеляційного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін