Справа 6-12/2008 року
У Х В А Л А

21
січня 2008  року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєв В.А.

при секретарі
Хатункіній Л.О.

за участю УПФУ у Великолепетиському районі                         Кривцун Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Великолепетиського
районного суду Херсонської області від 14.07.2004 року в справі за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А
Н О В И В :

Заявник  звернулась до суду з заявою
про виправлення описки в рішенні суду № 2-488 від 14.07.2004 року, мотивуючи
тим, що в рішенні  по справі 2-488/2007
року за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, яким встановлено, що свідоцтво про шлюб належить ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Але при винесенні рішення було
допущено неточність, а саме не вказано серію, номер та дату видачі вказаного
свідоцтва про шлюб. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 04.03.1947 року
Кушвінським відділом РАГС Свердловської області. Заявник просить суд виправити
описку  у рішення Великолепетиського
районного суду Херсонської області  від
14.07.2004 року по справі № 2-488/2004 року за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, вказавши серію, номер та дату
видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 04.03.1947 року Кушвінським відділом
РАГС Свердловської області.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник УПФУ у Великолепетиському районі
Херсонської області - Кривцун Н.Л. заяву визнала і не проти виправлення
описки  в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі може виправити у судовому рішенні описки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та рішення
Великолепетиського районного суду, суд вважає можливим заяву задовольнити, так
як дійсно в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від
14.07.2004 року № 2-488 є описка і у резолютивній частині рішення суду не було
вказано номер,  дату видачі та орган який
видавав свідоцтво про шлюб.

Керуючись
ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву  ОСОБА_1про виправлення
описки  в рішенні задовольнити.

Виправити
описку у резолютивній частині рішенні Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 14.07.2004 року № 2-488/2007 за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу і вважати
правильним написання абзацу першого резолютивної частини у такій редакції «
Встановити, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 04.03.1947 року Кушвінським
відділом РАГС Свердловської області належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала
суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного
суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                            В.А.
Мамаєв