НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року справа № 2-1209/2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого

Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі

Марчак Т.М.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ "Оснастка" до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
про стягнення боргу за проживання в гуртожитку, суд –

встановив:

02 липня 2008 року ВАТ "Оснастка" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, що проживають по
АДРЕСА_1
, про стягнення заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги в розмірі 1312,10 грн. за період з березня 2007 року по березень 2008 року, а також оплачені судові витрати в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави. Вимоги мотивують тим, що у них на балансі знаходиться гуртожиток по вул. Луцькій, 26, всі витрати по утриманню лягають на підприємство і відносяться на збитки за результатами господарської діяльності. Відповідачі проживають в кімнатах №311-313 і не здійснюють належно оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просять стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник ВАТ "Оснастка"
ОСОБА_1
змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1485,15 грн. заборгованості по квартплаті та платежах за комунальні послуги

за період з березня 2007 року по серпень 2008 року, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_6
залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчить розписка про вручення судової повістки Величку А.М. та оголошення в засобах масової інформації про виклик до суду
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в зв'язку з наступним.

Згідно довідки №
НОМЕР_1
ВАТ "Оснастка", видно, що відповідачі Величко А.М.,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
проживають за адресою
АДРЕСА_1
(а.с. 5).

Заборгованість по квартплаті та платежах за комунальні послуги відповідачів станом на 01 вересня 2008 року становить 1485,15 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.53-54).

На підставі договорів №
НОМЕР_2
від 10.04.2008 року, №
НОМЕР_3
року, №
НОМЕР_4
від 02.01.2007 року (а.с.44-46), виробниче управління комунального господарства Нововолинського міськвиконкому зобов'язане вивозити накопичене сміття з контейнерів, що належать гуртожитку по вул. Луцькій, 26, за що ВАТ "Оснастка" зобов'язане оплачувати надані послуги в повному об'ємі до 5-го числа, наступного місяця. Оплата підтверджена копіями бухгалтерських документів, доданих до справи.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України одним із найважливіших обов'язків осіб, які проживають в гуртожитку, є сплата за проживання.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 68, 130 ЖК України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Cтягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
в користь ВАТ "Оснастка" борг за проживання в гуртожитку за період з березня 2007 року по 31 серпня 2008 року в розмірі 1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят п
?
ять) грн. 15 коп.

Cтягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
в користь ВАТ "Оснастка" по 6 (шість) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Cтягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
по 10 (десять) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

О.Р. Ференс-Піжук