Справа № 2-66 - 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

“7” квітня 2008 року                                                                                                           мАДРЕСА_1

Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Чудак І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в мАДРЕСА_1 справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває
у шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту АДРЕСА_1Жмеринського міськрайонного управління
юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають  неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідач  працює, отримує стабільно
заробітну плату, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини. Просила стягнути з
відповідача  на її користь
аліменти  на утримання сина в розмірі ј
частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття
дитини.

В судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що відповідач  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату.
Позивачка не працює, отримує мізерну матеріальну допомогу на дитину до  досягнення нею трирічного віку. Цих коштів на
утримання дитини не вистачає. Просила позов задовольнити.

Відповідач не
з”явився в судове засідання 19 березня та 7 квітня 2008 року, хоча завчасно та
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав до суду
під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову, в
яких зазначив, що позов не визнає повністю, оскільки він перебуває на
лікарняному, який йому оплачується лише в розмірі 60 %. Також навчається в
інституті на заочній формі навчання, за надання освітніх послуг оплачує
самостійно. Просив відмовити у задоволенні позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст.
224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

За ст. 182
Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Згідно свідоцтва
про народження мають неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
батько якого є відповідач по справі, що стверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с. 3). Неповнолітній ОСОБА_3проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою квартального комітету
“Товарна” від 3.12.2007 року (а.с. 4).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, що стверджується поясненнями позивачки, які суд оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом, визнає правдивими.

Відповідач свої заперечення щодо його незадовільного
матеріального стану в зв”язку з частковою оплатою при перебуванні на
лікарняному та в зв”язку з навчанням на платній основі будь-якими належними
доказами не довів в судовому засіданні, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на те, що дохід
дитини в зв”язку з отриманням позивачкою допомоги на дитину буде перевищувати
його дохід до наступного року, про що він зазначив в запереченнях проти позову,
суд до уваги не приймає, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем
будь-яких доказів про те, що дохід дитини набагато перевищує його дохід суду не
надано.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

При винесенні рішення про задоволення позову суд при
визначенні розміру аліментів був позбавлений можливості врахувати обставини,
визначені ст. 182 Сімейного кодексу України стосовно відповідача, оскільки він
в судові засідання не з”являвся, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України судом виноситься рішення на підставі наявних у справі доказів.

Виниклі правовідносини врегульовані ст. ст. 180, 181, 182
сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 82, 88, 208, 209, 213-215, ч.
1 ст. 224, 226, 292, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1    аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового  мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи 4 грудня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на
користь держави 51 (п'ятдесят одна) гривень державного мита  та 7 гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у
Вінницькій області (р/р 0006, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності 259, МФО 802015, , одержувач держбюджет
мАДРЕСА_1).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд
заочного рішення  може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :
підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області                                                                          С.Ю.
Клапоущак

Секретар: