Справа № 2-1638/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року                         м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі     Шуршавій Т.М.

з участю: позивача          ОСОБА_1,

представника позивача        ОСОБА_2,

відповідача                  ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним правочину та
права власності -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання дійсним правочину та права
власності (а.с.1-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

29.09.2008 р. між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: цеху гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навісу
„А2”, площею 280,5 кв.м; цеху „Б-1”, площею 260,4 кв.м. За даним
договором відповідач зобов'язувався передати у власність йому зазначені об'єкти
нерухомості, а він зобов'язувався прийняти об'єкти нерухомості і сплатити
частину суми в розмірі 750000 грн., яку відповідач отримав до підписання
договору купівлі-продажу, а решту суми в розмірі 150000 грн. - 07.10.2008 р. в
момент нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Але в порушення умов
договору відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
об'єктів нерухомості відмовився. Просив визнати зазначений договір купівлі-продажу
дійсним; визнати за ним права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: цеху гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м;
навісу „А2”, площею 280,5 кв.м; цеху „Б-1”, площею 260,4 кв.м.;
стягнути з відповідача судові витрати.

Особи, які беруть
участь у справі, просили ухвалити в попередньому судовому засіданні судове
рішення.

В судовому засіданні
позивач та його представник позов (а.с.1-3)
підтримали за вимогами, в ньому викладеними, та пояснили, що 150000 грн.
сплачені відповідачу згідно наданої суду розписки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю
та пояснив, що отримав від позивача 150000 грн. згідно наданої суду розписки.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2008 р. між
сторонами було укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: цеху гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7
кв.м; навісу „А2”, площею 280,5 кв.м; цеху „Б-1”, площею 260,4 кв.м.
За договором відповідачу сплачена позивачем обумовлена договором сума - 900000
грн.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може
визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору, відбулось їх
виконання, що сторони підтвердили в судовому засіданні.

Потрібно: визнати дійсним договір
купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 29.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив: цех гіпсопрокату
„А-1”, площею 484,7 кв.м; навіс „А2”, площею 280,5 кв.м.; цех „Б-1”,
площею 260,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.; визнати за ОСОБА_1
права власності на об'єкти нерухомості: цех гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7
кв.м; навіс „А2”, площею 280,5 кв.м.; цех „Б-1”, площею 260,4 кв.м.,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 30 грн. судових витрат - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судові витрати у вигляді судового
збору необхідно віднести за рахунок держави, оскільки сторони є інвалідами 2-ої
групи і звільнені від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання дійсним правочину та права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 29.09.2008 року, укладений між
ОСОБА_3та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1купив цех гіпсопрокату
„А-1”, площею 484,7 кв.м; навіс „А2”, площею 280,5 кв.м.; цех „Б-1”,
площею 260,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 8-В.

Визнати за ОСОБА_1 права власності
на об'єкти нерухомості: цех гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навіс „А2”,
площею 280,5 кв.м.; цех „Б-1”, площею 260,4 кв.м., що знаходяться за адресою:
м. Чернігів, вул. Попова, 8-В.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 грн.

Судові витрати у вигляді судового
збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко