Справа № 2-4853/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                                                                 м. Сімферополь
районний    суд  м. Сімферополя  у
судді       Харченко        І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій    Ф.І.
відкритому   судовому  засіданні
цивільну справу  за   позовною
заявою ОСОБА_1   до   ВАТ
ВТБ   Банк,  третя   особа - Третя   сімферопольська   державна   нотаріальна  контора,  про  визначення   додаткового   строку
для   прийняття    спадщини,
суду з  позовною  заявою до
ВАТ  ВТБ   Банк, третя особа - Третя   сімферопольська  державна нотаріальна  контора, про визначення додаткового   строку
для    прийняття   спадщини.
Свої   вимоги   мотивував
спадкоємцем  після  батька
ОСОБА_2,  який  помер
19.10.2007 року. Після смерті батька відкрилася спадщина у  вигляді
грошового  вкладу, що  знаходиться
в  банку.  У встановлений   законом
прийняття   спадщини  до
нотаріальної  контори  не
подав   з  поважних причин. Просить  надати
додатковий   строк  для
прийняття  спадщини.
Позивач  у  судове
засідання  не  з'явився
представив   на  адресу
суду   заяву   про
розгляд справи за його відсутністю;
позовні  вимоги  підтримає
задовольнити; у випадку
неявки   відповідачів  просив
винести  заочне рішення.
Представник  відповідача  ВАТ
особі Кримської  філії  ВАТ
судове  засідання  не з'явився,
про слухання   справи  повідомлений
належним   чином,  представив
на  адресу  суду
заяву   про  розгляд справи
Третьої  сімферопольської  державної
нотаріальної  контори у   судове
засідання  не з'явився,  про слухання
справи  повідомлений  належним
чином,  представив  на
адресу  суду  заяву
про  розгляд   справи за
Зі  згоди    позивача
суд   ухвалює    рішення
при   заочному розгляді справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши  матеріали
справи  та
докази,  відповідно  до  ст.  10, 60
ЦПК  України, суд дійшов  висновку,
підлягають  задоволенню  за
Судовим
розглядом  встановлено, що  після
смерті   ОСОБА_2,  який
2007  року, згідно  до
свідоцтва  про  смерть (а.с. 8), відкрилася  спадщина
у  вигляді   грошового
вкладу, що   знаходиться  у
Кримській філії ВАТ  ВТБ   Банк.
є  сином  померлого, що
підтверджується  свідоцтвом  про
народження  ( а.с. 10 )  та
законом  першої  черги.
Однак   позивач   не
звернувся   у  встановлений
строк  до   нотаріальної
про  прийняття спадщини  з
пояснень позивача, що
містяться  у  позові,
було  ніякого  майна, про наявність  грошового вкладу у банку  батько
йому  нічого  не говорив,
зміг  звернутися  до
нотаріальної  контори у
встановлений законом строк.
суд  приходить  до
висновку  про те,  що
позивач  ОСОБА_1 пропустив   строк   для  прийняття  спадщини з поважних  причин.
ст. 1272 ЦК України, за  позовом  спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття   спадщини  з
поважної  причини, суд  може
визначити  додатковий  строк,
достатній для  подання  ним   заяви
про прийняття  спадщини. Суд  вважаєж
можливим  встановити  такий
строк  для   позивачки
1272  ЦК України,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України,     с у д -
.          ОСОБА_1   до   ВАТ
особа - Третя Сімферопольська    державна    нотаріальна   контора, про визначення додаткового   строку
для   прийняття     спадщини  -
ОСОБА_1   після   смерті
його  батька   ОСОБА_2,
який   помер   19.10.2007
року,   додатковий    строк
для   прийняття    спадщини
місяці,    тобто   до
Рішення   може   бути  оскаржене
в   апеляційному  порядку   до
Апеляційного  суду  АР Крим
через  Київський    районний   суд
міста  Сімферополя  шляхом   подачі
в  10-денний
строк
з   дня  проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього   протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заочне
рішення   може  бути
переглянуте    судом, що його ухвалив,
за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: