Справа № 2-188 2008
Рішення

Іменем України

11
серпня  2008 року                                       Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                                                                            в
складі головуючого:         -  Науменко Н.Д.

при
секретарі:                   -   Старостенко О.А.

з участю відповідача
-  Ластівки Л.А.

представника третьої особи     -
Буки В.В.

спеціаліста                                    -  Дяченка В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради,
третя особа відділ архітектури і містобудування Козельщинської районної
державної архітектури про визнання права
власності на самовільно побудовані
будівлі , -

в с т а н о в и
в:

У
липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до районного   суду
із позовом до Козельщинської селищної ради, третя особа  відділ архітектури і містобудування
Козельщинської райдержадміністрації про визнання права на власність самовільно
побудованих господарських будівель, посилаючись на те, що у 1994-1996 роках без
відповідного дозволу на побудову
збудувала  прибудову літ -
"в" , два сараї літ - "З, З-1 " , гараж  літ - "Д" на території садиби за
адресою: АДРЕСА_1

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1  не
з"явилась за станом здоров"я , так як
через хворобу обмежена у русі , направила до суду листа , в якому  вимоги підтримувала  і прохала їх задовольнити.

Представник відповідача
Козельщинської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надіслав до
суду листа, в якому зазначено, що позов визнає і не заперечував проти його
задоволення, прохав слухати справу без представника.

Співвласник будинку  АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання права власності , вказуючи , що будівлі побудовані  позивачем до придбання нею  його частини
, в неї власна  земельна
ділянка  і вона не заперечує  проти
задоволення позову..

Представник
третьої особи районний архітектор Бука Валентина Владиславівна в судовому
засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, так як
збудовані  самовільні сараї , гараж і
прибудова  відповідає будівельним вимогам.
Вважає , що мають місце скупченість і недотримання протипожежних  розривів , але покладається на думку з цього
приводу спеціаліста з питань пожежного нагляду.

Інспектор  інспекції протипожежного нагляду Дяченко
Валерій Володимирович показав , що
будівлі побудовані з  незначним
порушенням  протипожежних норм , але  вважав , що визнати право власності можливо ,
так як невелика земельна ділянка  і
власник не мала можливості зробити прибудови іншим чином і він не порушив прав
інших осіб..

Суд,
вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до відмітки в технічному паспорті на садибний (індивідуальний )
житловий будинок АДРЕСА_1, збудовано самовільно: сараї  , гараж і прибудова.

Відповідно до висновку районного архітектора відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Козельщинської
райдержадміністрації  вбачається, що
господарські побудови літ "в", "З","З-1","Д",
які  зазначені у технічному паспорті на
плані земельної ділянки побудований самовільно і відповідають будівельним
вимогам.

ОСОБА_1 користується  земельною
ділянкою АДРЕСА_1 розміром  0, 0518 га.

Статтею  376 ЦК  України визначено , що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 215 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудовані :
прибудову літ "в" , сараї літ "З ,З-1" , гараж «Д»
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо така заява не подана, або після винесення рішення
апеляційною інстанцією.

Рішення
може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження і шляхом подачі  апеляційної
скарги    протягом послідуючих  20 днів
до  Апеляційного  суду Полтавської області через Козельщинський
районний.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                  підпис
Н.Д.Науменко