З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
2008    року Тальнівський районний
суд Черкаської області в складі:
судді   Міщенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Колективного підприємства
«Житло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,-
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані житлово-комунальні
послуги в сумі 1069 грн. 72 коп. та стягнення судових витрат по справі в
розмірі 81 грн. На підставу своїх вимог
посилається на те, що відповідачка є квартировласником квартири НОМЕР_1,
5-ти  поверхового будинку АДРЕСА_1, а
позивач є балансоутримувачем  зазначеного
будинку і утримує його на балансі, а також забезпечує управління цим майном,
несе відповідальність за його
експлуатацію, надає послуги з утриання будинку та прибудинкової
території, що є господарською діяльністю. Відповідачка є споживачем  житлово-комунальних послуг, що надаються КП
«Житло» і зобов'язана згідно  п.5 ч.3
ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» свочасно їх оплачувати. Однак
починаючи з 01.04.2004 року вона щомісячно ухиляється від оплати  наданих послуг і заборгованість станом на
початок 01.05.2008 року становить 1069 грн. 72 коп, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись із даною заявою до суду про примусове стягнення боргу з
В судовому засіданні представник позивача в особі голови правління КП
«Житло» Шлапаченко О.С. позов підтримала повністю та не заперечила проти
винесення заочного рішення.
судового засідання двічі не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи
була  завчасно повідомлена, а тому суд
вважає, що оскільки відповідачка не з'явилась до суду без поважних причин, про
час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується
відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:
Згідно довідки, виданої КП «Житло», дійсно, ОСОБА_1 станом на 01.05.2008
р.  заборгувала КП «Житло» за надані
послуги кошти в сумі 1069 грн. 72 коп.
Витрати по сплаті позивачем судового збору слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.
ст. 610-611, ст.ст. 256, 257, 267  ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169  ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП
«Житло» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1069 грн. 72
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житло» судові витрати по оплаті
державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський
районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.

Головуючий