Справа № 2-1325/08
13 травня 2008 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю позивача                                                                               Гасило
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 у місті
Херсоні. У зв`язку з відключенням від міської мережі опалювання і встановленням
індивідуального опалення для естетичного вигляду приміщення позивач зробила
демонтаж віконного і дверного отворів, які роз`єднували приміщення прибудови і
кухні, на місці чого встановила арку. Після завершення робіт подала заяву до
Херсонського державного бюро технічної інвентаризації для замовлення нового
технічного паспорту на перепланування. Позивачка має узгодження перепланування
інспекції по контролю за станом житлового фонду та згоду сусідів. У звязку з
цим просить суд визнати за нею право власності на перебудовану частину
приміщення 4 площею 10,8 кв.м.
В судовому засіданні позивач
підтримала позов, просила його задовольнити.
Представники відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що заявлений позов
є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 у місті Херсоні. Для покращення житлових
умов позивач здійснила перепланування квартири. Згода на перепланування надана
інспекцією з нагляду за станом житлового фонду та сусідами позивача. Згідно
технічної документації Херсонського державного бюро технічної інвентаризації
від 08.05.2007 року, у зазначеній квартирі самовільним є частина приміщення 4
Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, а також те, що перепланування квартири не порушує прав та
інтересів власників житлового будинку згідно акту від 16.08.2007 року, суд
вважає за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст. 392 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частину приміщення 4 площею 10,8 кв.м., у квартиріАДРЕСА_1 у місті Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Гордимов