Справа № 2-422
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Маневицький районний суд Волинської області
головуючого - судді
при секретарі                                  Каращук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20.12.2003 року Лісівською сільською радою Маневицького
району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис
№ 6. Від даного шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, на тривалий час зникає з дому. Неповнолітнім дітям ніякої
уваги не приділяє, їх вихованням не займається, часто залишає їх без догляду.
Позивач спиртним не зловживає, забезпечує сім'ю матеріально. З вини відповідача
їх шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і налагодити їх уже неможливо.
ОСОБА_1 намагався зберегти сім'ю, але його намагання виявилися марними. Вони
втратили повагу одне до одного, між ними відсутнє  взаєморозуміння. Вже більше п'яти місяців
вони проживають окремо. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача,
ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати, дітей залишити у нього на проживанні.
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у поданій до суду позовній заяві, вважає, що з вини відповідача
подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить
лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просив дітей
залишити у нього на проживанні.
ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про
причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася
судом про час та місце слухання справи.
думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача,
а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті,  суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце
проживання та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я розпалась,
відповідач байдуже поставилася до заявленого позову, не подала до суду жодних
заперечень на позовні вимоги, не з'явилась в судове засідання, будучи
повідомленою про місце та час розгляду справи, та не повідомила про причини
неявки. А тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу
є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та
інтересам неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати.
інтересів неповнолітніх дітей, беручи до уваги висновок органу опіки та
піклування Маневицької райдержадміністрації від 19.09.2008 року про доцільність
проживання дітей з ОСОБА_1, враховуючи бажання позивача, суд вважає за доцільне
залишити дітей після розірвання шлюбу на проживанні у ОСОБА_1
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в
органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача ОСОБА_2
ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при поданні позову, та 8 грн. 50 копійок судового збору в
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -
задовольнити повністю.
зареєстрований 20 грудня 2003 року Лісівською сільською радою Маневицького
району Волинської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого
є четверо неповнолітніх дітей, розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, залишити на проживанні у ОСОБА_1.
розмірі 17 (сімнадцять) гривень при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  7 (сім)
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: