Копія:Справа № 2-107/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
лютого  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                Піпа Я.І.,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

В С Т А
Н О В И В:

29.10.1993 року сторони по справі
зареєстрували шлюб. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжя
ОСОБА_2, за спільні кошти, згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1997 року,
посвідченого нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори,
купили двокімнатну квартиру № 1 та сарай, розташовані по АДРЕСА_1.

Проживаючи в даній квартирі сторони
переобладнали її в трикімнатну.

Згідно рішення Великобагачанського
районного суду від 30.08.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було
розірвано.

Посилаючись на те, що вона має право
на Ѕ частку даного майна, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і
просила постановити рішення, яким
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на Ѕ частку трикімнатної
квартири № 1, позначеної в технічному паспорті літ. А-1 та на Ѕ частку сараю,
позначеного  літ. Б, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, так як добровільно відповідач ОСОБА_2 відмовляється поділити
майно подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свій позов підтримала і суду показала, що в 1993 році вони з відповідачем
уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина. В 1997 році згідно
договору купівлі-продажу на ім»я відповідача ОСОБА_2 вони придбали двокімнатну
квартиру. Під час проживання в даній квартирі вони переобладнали її на
трикімнатну. В 2005 році вони розірвали шлюб, але майно з відповідачем не
поділили. В зв»язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється це зробити,
вона звернулася з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не
заперечує визнати право власності на Ѕ частку квартири та сараю за
ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі 29.10.1993 року зареєстрували шлюб (а.с.5).

Перебуваючи в шлюбі подружжя за спільні
кошти придбали за договором купівлі-продажу двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1
(а.с.6).

Згідно ст. 71 СК України - майно, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Вважається, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову,  суд, за
наявності передбачених
законом  підстав, ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  ст.ст. 60, 71 СК України, ст.ст.
12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на Ѕ частку трикімнатної квартири №1, позначеної в технічному паспорті літ. А-1
та Ѕ частку сараю - літ. Б, які розташовані по АДРЕСА_1.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  - підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -