Справа № 2-2407/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Любимівської селищної ради,
ОСОБА_2
про визнання права власності на самочинно збудовані споруди та будинок,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік
ОСОБА_3
, а
ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її син
ОСОБА_4
, які мешкали в
АДРЕСА_1
. На день їх смерті залишилося спадкоємне майно, яке складається з 2/3 частин будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою. Будинок з надвірними будівлями належить позивачу та померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.11.2001 року, відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги. Спадщина прийнята позивачем шляхом постійного проживання в спадкоємному будинку. Відповідач,
ОСОБА_2
, зареєстрований в спадкоємному будинку, але не проживає в ньому і не претендує на спадкоємне майно.

В теперішній час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з тим, що будинок належить покійним та позивачу на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з власників. Вважають, що частка кожного з власників становить 1/3 частини будинку з надвірними будівлями. Після забудови будинку були побудовані будови, що складаються з вбиральні літ. «Б» розм. 1,10 х 1,50 м., сараїв «В,Г,Д» розмірами 2,70 х 3,90 м., 1,15 х 3,50 м., 2,70 х 3,50 м, які належно не оформлені.

Просила суд визнати за кожним зі співвласників по 1/3 частини будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 м2, житловою площею 31,2 м2, що складаються з тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б» розм. 1,10 х 1,50 м., сараїв «В,Г,Д» розмірами 2,70 х 3,90 м., 1,15 х 3,50 м., 2,70 х 3,50 м, які розташовані в
АДРЕСА_1
.

Визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 м2, житловою площею 31,2 м2, що складаються з тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б» розм. 1,10 х 1,50 м., сараїв «В,Г,Д» розмірами 2,70 х 3,90 м., 1,15 х 3,50 м., 2,70 х 3,50 м, які розташовані в
АДРЕСА_1
.

В судове засідання позивач не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.ст. 376,392, 1261, 1268, ЦК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця. Інших спадкоємців, передбачених вищевказаною статтею Цивільного кодексу України немає.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивача,
ОСОБА_3
, а
ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її син
ОСОБА_4
, які мешкали в
АДРЕСА_1
. На день їх смерті залишилося спадкоємне майно, яке складається з 2/3 частин будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою. Будинок з надвірними будівлями належить позивачу та померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.11.2001 року, відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги. Спадщина прийнята позивачем шляхом постійного проживання в спадкоємному будинку. Відповідач,
ОСОБА_2
, зареєстрований в спадкоємному будинку, але не проживає в ньому і не претендує на спадкоємне майно.

В теперішній час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з тим, що будинок належить покійним та позивачу на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з власників. Вважають, що частка кожного з власників становить 1/3 частини будинку з надвірними будівлями. Після забудови будинку були побудовані будови, що складаються з вбиральні літ. «Б» розм. 1,10 х 1,50 м., сараїв «В,Г,Д» розмірами 2,70 х 3,90 м., 1,15 х 3,50 м., 2,70 х 3,50 м, які належно не оформлені.

Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каховської районної державної адміністрації про відповідність самовільно збудованих будівель та споруд, вказані самовільні забудови відповідають нормам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень».

На даний час позивач має намір на розпорядження своїм майном, а для цього необхідний правовстановлюючий документ на об’єкти самовільного будівництва, однак через відсутність таких документів останній позбавлений такої можливості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64,130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1
, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2001 року право власності на 1/3 частини будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 м2, житловою площею 31,2 м2, що складаються з тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б» розм. 1,10 х 1,50 м., сараїв «В,Г,Д» розмірами 2,70 х 3,90 м., 1,15 х 3,50 м., 2,70 х 3,50 м, які розташовані в
АДРЕСА_1
, кожному.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності в порядку спадщини на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 м2, житловою площею 31,2 м2, що складаються з тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б» розм. 1,10 х 1,50 м., сараїв «В,Г,Д» розмірами 2,70 х 3,90 м., 1,15 х 3,50 м., 2,70 х 3,50 м, які розташовані в
АДРЕСА_1
, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловіка
ОСОБА_3
, та
ІНФОРМАЦІЯ_2
року її сина
ОСОБА_4
.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Захарова В.В.