Справа № 2-52/08 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 січня 2008р.                                                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:- Калашник  С.І.

Секретаря судового засідання:-
Соломка Л.М.

позивача  :   -ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні
смт. Чорнобай справу за позовом   ОСОБА_1
до   сільської Ради с.Васютенці
Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,
про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності та визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2008 року  , позивач звернувся до районного суду , з
позовом  до сільської ради с.Васютенці
Чорнобаївського р-ну та зазначив  суду,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати:-ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 та
після смерті якої залишилось спадкове майно на яке Він має право ,як
спадкоємець за законом  і вже отримав в
нотаріальній конторі свідотство про право наспадщину ,яка складається з
земельної ділянки та майновго паю  ,але
не може оформити  свої права на спадковий
будинок з надвірними спорудами інвентарною вартістю-29.916 гр.00 коп. так,  як на
побудовані будівлі -відсутні правоустановчі документи ,що і змусило його
звернутися до суду з позовом про встановлення факту володіння  фізичною особою будинком на праві власності
та визнання права власності  на дані
будівлі  в порядку спадкування за ним
особисто ,як спадкоємцем за законом.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги
та просить їх  задоволити.

Представник відповідача в судове засідання -
не з,явився  , а виконавчим комітетом
сільської Ради  надано суду письмове
клопотання з проханням  провести розгляд
справи  без участі  їх представника ,оскільки сільська Рада не
заперечує стосовно задоволення заявленого позову.

Суд заслухавши надані йому пояснення
,дослідивши матеріали справи -вважає ,що позовні вимоги позивача , підлягають
до задоволення  в попередньому судовому
засіданні із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні  їм правовідносини.

Так , спадкодавець,  згідно довідок наданих Васютенською сільською
Радою № 1613  ,№  1614
та № 1615 від 12.12.2007 року, являлась власником  житлового будинку в АДРЕСА_1,а сам позивач-
дійсно  проживав  разом з матірью   на день відкриття спадщини та прийняв її
,вступивши в фактичне управління спадковим майном.

Свідотством про смерть НОМЕР_1 від 12 грудня
2003 року , підтверджено факт смерті спадкодаця ,а  факт наявності права  в позивача на спадкування  ,як спадкоємця  першої черги за законом- підтверджено в
судовому засіданні свідотством про його народження НОМЕР_2 від23.11.1960 року
,де  в графі мати записано анкетні дані
спадкодавця.

Згідно
змісту технічного паспорта  на
житловий будинок ,його інвентаризаційна вартість включаючи вартість
господарських споруд складає -29.916 гр.00 коп.

Статею-529
ЦК.України 1963 року- визначено, що в першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця  ,
а  змістом ст.548 та 549 цього ж  Ц.К.України урегульовано  порядок прийняття спадщини .Тобто особа
визнаєтьься такою ,що прийняла спадщину ,якщо спадкодавець вступив управління
даним спадковим майном.

В даному ж конкретному випадку, позивач
являється  сином спадкодавця, з яким на
момент відкриття спадщини Він проживав у спадковому будинку  та своєчасно прийняв спадщину ,вступивши в
управління даним будинком та отримав в Державній нотаріальній конторі
свідотство про право на спадщину ,що складається з майнового паю в
СТОВ.,,Дніпро,, с.Васютенці та земельної ділянки в розмірі-3.08 га.

Інших спадкоємців на майно спадкодавця судом
-не встановлено.

Змістом  ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК. України
визначено ,що суд може постановти судове рішення в попередньому судовому
засіданні в разі визнання позову відповідачем ,а сама відмова не суперечить
закону та інтересам сторін.

В даному
випадку , визнання позову відповідачем-не суперечить закону та інтересам
сторін,що являється підставою для задоволення позову в попередньому судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене  ,керуючись ст.ст. 529; 548;549  ЦК. України 1963 року  ст.ст.11, 130 ч.4 ,174 ч.4, 212-215
ЦПК.України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити  повністю.

Встановити
факт володіння  на праві приватної
власності померлою -ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, житловим будинком з надвірними
спорудами поАДРЕСА_1 з 1960 року та до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності  в порядку спадкування за законом , на будинок
з надвірними спорудами поАДРЕСА_1 інвенарною вартістю-29.916 гр.00 коп. ,що
належав його померлій -ІНФОРМАЦІЯ_1 матер:-ОСОБА_2.

Заява про
оскарження рішення суду , може бути подана  до апеляційної інстанції через районний суд на
протязі 10 днів з  дня проголошення
рішення та наступною подачею

В 20
денний термін  апеляційної скарги , або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апепляційна скарга, подані з порушенням строків
передбачених ст.294 ЦПК. України , залишаються без розгляду,якщо апеляційний
суд за заявою особи, що їх подала- не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду:                               Калашник  С.І.