overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-1631/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня    2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовомОСОБА_1  доОСОБА_2  про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7
березня 1985  року .

У судовому засіданні позивач підтримав позов та суду
пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Шлюб носить формальний
характер, не мешкають  сумісно з 2006
року.  Від даного шлюбу мають
повнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Майнового спору з його боку  не має.
Витрати покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2.  згодна на розірвання шлюбу. З
причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачем, згодна. Вони дійсно не
мешкають разом біля двох років. Спору щодо розподілу майна не має. Витрати по розірванню
шлюбу  просить покласти на позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Витрати
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.130, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрованого 7 березня 1985  року
Святогорівською селищною радою Добропільського райбюро ЗАГС Донецької області
УССР, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір зОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень,ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа
№  2 - 2017 / 2008 р.
04  грудня 2008 року                                                                Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді                               Бондаренко І.В.,
при секретарі                                      Насальській  Г.О.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну  справу за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Банк Аваль» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3575,19 грн.,
витрат по оплаті держмита 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в
Відповідач в судові засідання тричі не з'являвся, причину
неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представник позивача
в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов  підтримує,
просить розглядати позов  без його
участі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.  .
У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №
010/17-39/680-34, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі
1800,00 грн. під 0,001% річних, строком на 24 місяці з 31.03.2006 року по
31.03.2008 рік. Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 03.07.2008 р. у
відповідача виникла заборгованість в сумі 3575,19 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі 1800,00 грн., відсотків за користування
кредитом 8,30 грн.,  недозволеного
овердрафту 1506,89 грн.,  пені в розмірі
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про
задоволення позову  в повному обсязі,
оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
відповідно  вимогам  ст. 88
ЦПК   України з відповідача  варто стягнути на користь позивача вартість
сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
213, 215,224-228   ЦПК України, ст.
509,526,610-612, 625 ЦК України,  суд, -
ОСОБА_1  на користь Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної
заборгованість за кредитом в розмірі 3575,19 грн.,  витрати по оплаті держмита 51,00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 3656,19 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Відповідач
має  право  подати
заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10 днів
з дня отримання  його копії.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03
грудня 2008 року                Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                                     Бондаренко
І.В.

при секретарі                                      Насальської
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «Автомобіліст-2», про визнання права
власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
подала до суду позов до відповідача про визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1 як за членом ЖБК, який
повністю виплатив пай за неї.

Від
відповідача надійшла письмова заява про те, що з позовними вимогами він згоден
та просить розглядати справу у його відсутність.

Від
представника третьої особи також надійшла заява про згоду з позовом та про
розгляд справи у його відсутність.

В
судовому засіданні встановлено, що
згідно ордеру НОМЕР_1 від 10.09.1976 року ОСОБА_2 отримав право на
вселення в квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю з чотирьох осіб: на себе, дружину
ОСОБА_1, та двох дітей/а.с.6/.

Вказана
квартира розташована в ЖБК «Автомобіліст-2».

10
січня 1978 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний/а.с.9/.

05
липня 1978 року ОСОБА_2передав свою частину паю в ЖБК «Автомобіліст-2» колищній
дружині ОСОБА_1 - позивачці по справі, яка після вступу 17.08.1985 року в
другий шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.9,10/.

Факт передачі ОСОБА_2 колишній дружині ОСОБА_1 свого паю підтверджується
дослідженою судом заявою ОСОБА_2. , завіреною державним нотаріусом Масловець
Л.С. 12.04.2006 року, а також випискою з протоколу зборів членів ЖБК
«Автомобіліст-2» від 14.08.1980 року про прийняття ОСОБА_1 /тепер ОСОБА_1/ у
члени ЖБК /а.с.8,11/.

Згідно наданої довідки з ЖБК «Автомобіліст-2» пай за вказану квартиру
повністю сплачений в квітні 1985 року /а.с.7/, в даний час в квартирі
зареєстрована та проживає одна позивачка /а.с.14/.

Оскільки у виписці з протоколу загальних зборів членів ЖБК «Автомобіліст-2»
про прийняття ОСОБА_1 /ОСОБА_1 у члени ЖБК помилково не було вказано про
передачу їй колишнім чоловіком своєї частини паю, то зараз позивач не може
оформити своє право власності на вказану квартиру.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності
до ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.384 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справи
№ 2-Н-299/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“08”травня 2008 року                                                                                                            м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 на
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 3309 грн. 21 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя                                                                                                               Мамчин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2- 675
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

03
грудня   2008 року                    Віньковецький районний суд Хмельницької                 області

в складі:
головуючого -             судді   Волкової
О.М.

при секретарі                               Заєць
М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до Гримяцької сільської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до   Гримяцької сільської Ради  про визначення додаткового строку для
звернення до нотаріальної контори  із
заявою про прийняття спадщини  після  смерті
бабки ОСОБА_2, мотивуючи тим ,
що   пізно виявив
правовстановчі  документи , проживає в
іншому районі  , а тому не зміг  в шестимісячний термін  з дня відкриття спадщини  після
смерті бабки звернутись  із заявою
у нотаріальну контору .

У судовому
засіданні  позивач свої вимоги підтримав
,просив задовольнити , та визначити додатковий строк до 30  грудня 2008 року.  Пояснив , що
він є спадкоємцем майна померлої за
заповітом .  Після смерті
бабки  лишився земельний  пай. Вчасно
до нотаріуса він не звернувся
через відділеність місця проживання та
відсутність документів.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився , був повідомлений у встановленому
порядку про день та час розгляду справи,
в поданій до суду письмовій заяві
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечував і просив розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивача ,дослідивши матеріали справи ,суд вважає , що  є всі підстави для  задоволення позовних вимог   ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Гримячка
померла ОСОБА_2. Після   її  смерті залишилось спадкове майно , а
саме  земельний   пай. Згідно заповіту від   15 .10.2007 року  спадкоємцем
державного акта на право
власності   на земельну ділянку  розміром 1,65 га є  її внук ОСОБА_1. , тобто позивач.   Заповіт на день смерті  заповідача не змінено та не скасовано.   У даний час
ОСОБА_1  бажає дане майно оформити
на себе.

Відповідно
до  ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця ,який пропустив строк  для
прийняття спадщини з поважної  причини
,суд може визначити йому додатковий строк ,достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини. Причини
пропуску строку  позивачем для звернення
в нотаріальну контору із заявою  про
прийняття спадщини  суд  вважає поважними ,а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного ,керуючись  ст.1272 ЦК
України ,ст.8,10 ,60, 130 ,174 , 212-215
ЦПК  України ,суд,

Р І Ш И В:

Визначити    ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним
заяви  до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті  бабки
ОСОБА_2  до 30 грудня   2008 року.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Я        справа №  2-762/08
року                                                                       смт.
Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі  Лужняк А.М..
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про  стягнення аліментів,
До суду
з позовом звернулась ОСОБА_1 просила стягувати аліменти  на її користь з ОСОБА_2.  на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що вона утримує дитину сама. Батько не піклується про неї
допомоги не надає.  А тому  вона просить суд стягувати з нього щомісячно
по  300 грн. аліменти  до досягнення дитиною повноліття.
дійшли згоди про стягнення аліментів  з
відповідача в розмірі 250 грн., просили справу розглянути без них.
заяви сторін,  письмові докази слід
вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
свідоцтва про народження дитини батьком неповнолітньої  ОСОБА_3 являється ОСОБА_2. Подружжя  проживають окремо. Батько добровільно  матеріальну допомогу  доньці не надає чим порушує вимоги ст. 180 СК
України. Тому з нього слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання
ОСОБА_3. При цьому слід прийняти до уваги його стан здоров»я, стан здоров»я
дитини. Вони здорові. Майновий стан сторін.
Виходячи з того що сторони дійшли згоди та з прожиткового
мінімуму  встановленого в розмірі 557
грн. на дитину віком до 6 років, з відповідача слід стягувати на користь
позивачки на утримання  доньки по 250
грн. Аліменти стягувати у твердій грошовій сумі, виходячи з мінливого заробітку
батька. Також з нього слід стягнути держмито.
Керуючись ст..ст.180 , 183 СК
України, ст. ст. 8,10, 60, 174 ч.4  212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд
щомісячно, починаючи з 27.11.2008 року
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.  Майдан - Олександрівський,
Віньковецького району, Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки  ОСОБА_3  -ІНФОРМАЦІЯ_1
АЛІМЕНТИ  в  розмірі
в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до  досягнення
донькою 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
з ОСОБА_2   держмито 51 грн. та витрати
на  витрати  на інформаційно  - технічне забезпечення  30 грн. В частині стягнення виплат за один
місяць допустити негайне виконання рішення.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.
СУДДЯ-----------------
Справа
№ 2-н-974/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 листопада 2008 року                                                                                 м.Чернівці
Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької філії про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
в сумі  482 грн. 27 коп.
Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку СП
„УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та
відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного
договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент
сплачує  договірну санкцію в розмірі,
передбаченому додатковою угодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької
філії заборгованість за договірну санкцію за невиконання зобов'язань в розмірі
482грн. 27 коп.; 25,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та
15,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на Р/р НОМЕР_1ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"   _________________  2008
Суддя                         __________________________                   П.І.Мамчин
Справи
№ 2-Н-762/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“17” жовтня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________