Справа  № 2-424/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 липня  2008 року       Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської   області
в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом   ОСОБА_1 до
Сидорівської сільської ради про визнання права власності на
незавершений  будівництвом  об”єкт, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо  предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори  та
Корсунь - Шевченківського
відділку   комунального    підприємства  „ Черкаське обласне  об”єднане
БТІ” , -

суд

ВСТАНОВИВ:

17 червня   2008 р. позивачка  звернулася у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за
нею  в порядку  спадкування
за   заповітом    право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, яке  розташоване по
АДРЕСА_1,  і яке  належало її матері  ОСОБА_2,
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1, на  наділеній
у постійне  користування  та
переданій  у власність згідно
державного акту на право власності, на земельній ділянці, площею 0,5423 га.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку і  надвірних споруд,
що  розташовані   за адресою:
АДРЕСА_1 на   належній  на праві власності земельній ділянці, площею
0,5423 га.

Померла  за свого життя  мала право на визнання за нею  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здала, бо померла.    А тому
позивачка  не може оформити свої
спадкові права на вказане
будинковолодіння,  так як
воно  після закінчення будівництва не
прийняте в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

В попереднє судове засідання
позивачка  не з'явилась, але
надала суду заяву, в якій підтримала
даний позов та просить розглядати справу у її відсутність.

Представники відповідача  та третіх осіб, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися, але  направили заяви, в яких не
заперечують  проти задоволення позову та
просять суд  справу слухати у їхню
відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
гр. ОСОБА_2,мати позивачки,
якій  належав житловий будинок з  надвірними спорудами, що  розташовані
за адресою:  АДРЕСА_1, на  належній
померлій  на праві  власності
земельній ділянці, площею 0,5423 га, але
померла  не здала  будинок
в  експлуатацію  і
померла.

Тобто будинковолодіння   має  статус
об”єкта, не  зданого в  експлуатацію.

Спадкодавець залишила заповіт,
яким заповіла позивачці та її брату ОСОБА_3 все своє майно, яке належатиме їй
на день її смерті. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину,  виданим
держнотконторою.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його  побудувала  і яка є
живою, а до моменту реєстрації
вказане  будинковолодіння   вважається об'єктом  незавершеного
будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті померлої  не був зареєстрований в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення відповідно до положень ст.1216
ЦК України,  яка  передбачає, що  спадкування
це є перехід прав та обов'язків
/спадщини/  від фізичної особи,
яка померла /спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/ .

Тобто, в даному випадку до
позивачки  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як  спадкоємцем  даного майна
за  заповітом.

Тобто   здати
в експлуатацію могла б
померла  будучи живою&cedil; а  оскільки вона   не виконала даних  вимог
закону, то суд визнає  за  позивачкою
право на  дане майно, як на  незакінчений
будівництвом  об'єкт,  з
послідуючою здачею його в експлуатацію
позивачкою.

На  підставі
викладеного  суд  прийшов
до висновку,  що у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинку  в експлуатацію перейшов до позивачки, як  спадкоємця вказаного майна.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою  судові витрати по справі, оскільки ні    до подання позову до суду, ні під час
судового розгляду справи,  відповідач не
заперечував проти його задоволення і
прав  позивачки не порушував.

Керуючись ст.  ст.
331,  1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  Сидорівської сільської   ради про визнання права власності на
незавершений  будівництвом  об”єкт, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори та
Корсунь - Шевченківського
відділку комунального
підприємства  „ Черкаське
обласне  об”єднане   БТІ”-
задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, право  власності
в  порядку  спадкування
за  заповітом після  смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скрипчинці Корсунь-Шевченківського
району,   на  незакінчений
будівництвом  об”єкт, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після
закінчення  10 денного строку  на подання заяви про його апеляційне
оскарження або подачі в  цей  строк
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення
до Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий