УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
травня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 3
липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1до
державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Полтави, державної
виконавчої служби Полтавської області, Державного казначейства України, ОСОБА_3про
відшкодування шкоди заподіяної з вини працівника організації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 3 липня
2007 року позов ОСОБА_2., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 47 318 грн. боргу, 300 грн. за проведення
товарознавчої експертизи, 5 000 грн. на правову допомогу та 473 грн. державного
мита, а всього  53 091 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від
22 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Ленінського районного
суду м.Полтави від 3 липня 2007 року було залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків поданої ним скарги, а саме сплати державного мита та оплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 9
жовтня 2007 року заявнику було продовжено термін для усунення недоліків
апеляційної скарги до 29 жовтня 2007 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 7
листопада 2007 року заявнику було продовжено термін для усунення недоліків
апеляційної скарги до 26 листопада 2007 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від
29 листопада 2007 року заявнику було продовжено термін для усунення недоліків
апеляційної скарги до 24 грудня 2007 року

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від
21 січня                  2008 року
апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Полтави              від 3 липня 2007 року визнано
неподаною та повернуто ОСОБА_2

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 3 липня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 3 липня
2007 року не переглядалося в апеляційному порядку, як того вимагає п. 1 ч.1 ст.
324 ЦПК України, тому воно не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3. ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 3 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1до державної
виконавчої служби у Ленінському районі м.Полтави, державної виконавчої служби
Полтавської області, Державного казначейства України, ОСОБА_3про відшкодування
шкоди заподіяної з вини працівника організації відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова