Справа № 2-828/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням  на попередньому судовому засіданні

15 жовтня
2008 року
смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого
судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши на
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який було зареєстровано між ними 22 січня 1994 року у Томаківському райвідділі
РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №4.

Після реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище позивача, а дошлюбне її
прізвище- ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на утриманні позивачки.

Позов про розірвання шлюбу обґрунтовано тим, що одруження між сторонами
виявилося невдалим. Протягом сумісного життя між ними все частіше почали
виникати непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки, створюючи
психологічно негативну атмосферу в сім'ї, внаслідок чого подальше збереження
сім'ї стало суперечити інтересам сторін.

В зв'язку з такими обставинами у травні 2008 року сторони припинили шлюбні
стосунки і перестали вести спільне господарство.

Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, а спроби
зберегти сім'ю недоцільні, оскільки факт існування шлюбу носить лише формальний
характер, тривалий час подружжя живуть окремо один від одного своїм особистим
життям.

За домовленістю між сторонами неповнолітній син залишиться проживати у
позивачки, оскільки вона забезпечить йому належні умови для його виховання та
утримання.

На попередньому судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
позов визнає повністю і не заперечує проти вирішення спору на попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови
визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні
вимоги, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені,
примирення  для подружжя не можливе, на
розлучені наполягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
який було зареєстровано 22 січня 1994 року  у Томаківському райвідділі РАЦС  Дніпропетровської області,  актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі
РАЦС державне мито в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: