Справа №2-3620/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У К Р
А Ї Н И

(заочне рішення)

28 травня 2008 року                                                                місто Сімферополь

Київський районний суд  міста
Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.

при секретарі Махутіной А.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа
- Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВС України
в АРК, ЖЕО Київського району м. Сімферополя про визнання такою, що втратила
право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

в квітні 2008 року позивачка звернулась до
суду с позовом про визнання ОСОБА_2. такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником АДРЕСА_1.
В 1990 році відповідачка виїхала до Росії і місце проживання її не відомо. Всі
комунальні платежі вона сплачує сама, а оскільки вона пенсіонерка це є для неї
проблематично. Крім того вона не може безперешкодно розпоряджатися своєю власністю.

В ході
судового засідання  позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволені, по
мотивах викладених в позовній заяві.

Відповідачка, будучі належним чином сповіщеною, шляхом дачі
об'яви  в газеті «Урядовий кур'єр » №91 від 21.05.2008 року до судового засідання не
з'явилась, про причинне не явки суду не повідомила. Відповідно до ст.169 ЦПК
України справа розглянута за відсутність відповідачки шляхом винесення заочного
рішення.

Треті особи, будучі належним чином
сповіщеними про дату слухання справи до судового засідання не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили. ВГРФО надали заяву про розгляд справи за
відсутність їх представника. Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута
за відсутність третіх осіб, згідно наданої заяви.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
між сторонами склались правовідносини по проживанню в житловому
приміщені, яки регулюються житловим законодавством.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення потягом
шести місяців.

Згідно свідоцтва про право власності від
09.03.1994 року АДРЕСА_1у рівних частках належить сторонам, але, згідно
засвідченої нотаріусом довідкою витікає, що 20.12.04р.в третьою
Сімферопольською держнотканторою засвідчений договір, по которому ОСОБА_2, подарувала 13 частку квартири гр. ОСОБА_1, не
залишаючи за собою нічого.  (а.с.4).

Відповідно до довідки ЖЄУ ОСОБА_2. зареєстрована у квартирі. (а.с. 6).

Згідно зі ст.ст.57-60 ЦПК України позивачкою
було приведено достатньо  доказів того,
що відповідачка більш ніж шість місяців не
проживає у квартирі без поважних причин, на підставі викладеного позовні
вимоги судом задовольняються.

Позивачка не наполягала на відшкодуванні їй судових  витрат.

На підставі ст.
71 ЖК України , керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1до задовольнити.  Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право
користування житловим приміщенням  в
АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ
ГУ МВС України в АРК зняти з реєстрації ОСОБА_2в АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя