Справа №2-259/2008р.
Рядок статзвіту №4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді  :           Г.К.Личко

при секретарі :                       О.і.Дичка

представника позивачів:       ОСОБА_3

представника відповідача      В.В.Русин

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні м.
Свалява  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  до КУП “Свалявське РБТІ” про встановлення
часток у майні спільної сумісної власності,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в
суд з позовом до КУП “Свалявське РБТІ” про встановлення часток в натурі у
спільному частковому майні,  мотивуючи
тим, що вони є власниками нерухомого майна, яке розташоване АДРЕСА_1, до складу
якого входить: магазин розміром 48 м.кв та інші господарські будівлі. Фактично
ОСОБА_2 Є власником вказаного майна, аОСОБА_1 являється власником майна, яке
залишилось після смерті її чоловіка-ОСОБА_4, і без зазначення часток ОСОБА_1 не
може оформити спадщину, оскільки майно є спільною сумісною власністю.  Позивачі домовились між собою що володіють по
половині із вказаного майна, а саме по &frac12; частині магазину, однак видане Стройненською
сільською радою свідоцтво на право власності є неправильним, так як при
виділенні часток власність стане спільною частковою, а не спільною
сумісною,  в зв”язку з чим звернулись до
суду і просять скасувати  свідоцтво на
право власності на нерухоме майно, видане Стройненською сільською радою  06.07.2004 року на підставі рішення
виконавчого комітету від 29.01.2004 року
та встановити  за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1, а саме:  по &frac12; частині магазину та господарські споруди, встановши
таким чином за позивачами спільну часткову власність на магазин та господарські
споруди .

В судовому засіданні представник позивачів підтримав
позов та просить його задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечую.

Заслухавши пояснення
представника позивачів та відповідача , дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до
слідуючого.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділення частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право
власності  серії САА №966283 від
06.07.2004 року виданого Стройненською сільською радою на підставі рішення
виконкому від 06.07.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками нерухомого
майна,  яке розташоване АДРЕСА_1, до
складу якого входить: магазин та господарські споруди .

ОСОБА_4, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №164 від 27.08.2007 року складений відділом РАЦСу
Свалявського РУЮ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом..

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити
- скасувати  свідоцтво на право власності
на нерухоме майно, видане Стройненською сільською радою  06.07.2004 року на підставі рішення
виконавчого комітету від 29.01.2004 року
та встановити  за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1, а саме: по
Ѕ частині магазину та господарські споруди
.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 368, 370  ЦК України,суд,-

Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1
та ОСОБА_2   , задовольнити.

Свідоцтво на право власності на
нерухоме майно, видане Стройненською сільською радою  06.07.2004 року на підставі рішення
виконавчого комітету від 29.01.2004 року, СКАСУВАТИ.

Встановити  за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_1, а саме: магазин
та господарські споруди.

Встановити  за ОСОБА_2
право власності на &frac12; частину нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_1, а
саме: магазин та господарські споруди.

На
рішення  може  бути
подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Г.К.ЛИЧКО