У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року                                                                   м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дарницького районного суду м. Києва від
20 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» АК
ХК «Київміськбуд», АК ХК «Київміськбуд», третя особа - житлове управління
«Лівобережне» Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового
фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» АК ХК «Київміськбуд»
про право проживання, користування гуртожитком з наданням ордера на вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з 19
травня 1984 року працює обробником в ВАТ ЗЗБК № 1, а з 22 січня 1991 року
постійно зареєстрована в гуртожитку АДРЕСА_1. Ордеру на вселення вона не має.
Згодом в гуртожитку була зареєстрована такої її донька - ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Адміністрацією гуртожитку за нею була закріплена кімната № 93
площею 22,13 кв.м. Позивачка просила визнати за нею право проживання,
користування гуртожитком АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача надати їй ордер на
вселення до кімнати № 93 в зазначеному гуртожитку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
поновлення строку на касаційне оскарження та скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2007 року та
ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження ухвалених рішень
суду підлягає поновленню.

Проте, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20 вересня 2007 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення «Екос» АК ХК «Київміськбуд», АК ХК
«Київміськбуд», третя особа - житлове управління «Лівобережне» Дочірнього
підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення «Екос» АК ХК «Київміськбуд» про право
проживання, користування гуртожитком з наданням ордера на вселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                 В.І. Гуменюк