Справа №2-733/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого  2008
року Луцький
міськрайонний  суд   Волинської
області

у
складі: головуючого - судді
Крупінської С. С. ,

при
секретарі -                                Давидович А.А.,

з участю
:    позивача -                   ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі між
власниками ,  визначення частки в праві спільної сумісної власності ,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної
сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1996 року квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Між сторонами виникають спори про порядок користування і володіння
квартирою. Тому позивач просить поділити квартиру НОМЕР_1по АДРЕСА_1 в м.
Луцьку між ним та відповідачем і виділити йому у власність кімнату НОМЕР_2 площею 16, 1 кв.м,  1/2 частину кухні,  1/2 частину коридора,  1/2 частину
ванни,  1/2 частину туалета згідно з
технічним паспортом на квартиру.

В
попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги,  просив визначити частки в праві спільної
сумісної власності,  тобто по 1/2 частині
спірного майна.

Відповідач
проти уточнених позовних вимог не заперечувала та суду пояснила,  що спірна квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності,  тобто
кожному з них належить по 1/2 частині.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 21.06.1996
року (а.с. 5) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності
належить квартира НОМЕР_1по
АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

В даний
час між сторонами існує спір щодо користування та володіння спільною сумісною
власністю ,  а тому сторони просять визначити частки ,
так як провести поділ в натурі даного майна є
неможливим.  Сторони не заперечують,  що частки в праві спільної сумісної власності
є рівними.

Відповідно
до ч.2  ст. 370ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до ч.3  СТ. 370ЦК України виділ частки із
майна,  що є в спільній сумісній
власності здійснюється в порядку,
встановленому  ст.  364
ЦК України.

2

Судом встановлено,
що   учасники спільної сумісної
власності володіють вказаним майном у рівних частках,  а тому кожному з них належить по 1/2 частині.
Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 215, 223 ЦПК України,  на підставі
ст.  328, 364,  368, ч.2, 3  ст.
370 ЦК України,  суд ,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної
сумісної власності на квартиру НОМЕР_1
по АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку
становлять по 1/2
частині кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.