У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року                                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики, відсотків за прострочення грошового зобов'язання та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від

26 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення
грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від

19 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 41 348 грн. 14 коп. боргу за договором позики та відсотків
за прострочення виконання грошового зобов'язання та

5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2007
року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від

19 квітня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 693 грн. 71 коп. боргу за
договором позики, 2 017 грн. 20 коп. процентів за користування позикою, 687
грн. 97 коп. за порушення грошового зобов'язання, 143 грн. 99 коп. судових
витрат, а всього 14 542 грн. 87 коп.

У задоволення позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовленою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують, крім того відповідачем рішення суду
не оскаржено.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 листопада

2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук