Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю - представника заявника  -ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Кондратюк Т.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
, -

встановив :

Заявник звернулася з заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про народження ,
свідоцтва про укладення шлюбу , трудової книжки , свідоцтва про народження сина
.

Як зазначено в заяві , встановлення даного факту їй
необхідне для вирішення питання про призначення пенсії за віком .

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свої вимоги.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
заявника , представника заінтересованої
особи , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лозоватка
Царичанського району Дніпропетровської області , що підтверджується паспортом
НОМЕР_1, виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області
21.11.1996 року .

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України , суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі , прізвище , ім'я , по - батькові , місце і час
народження  якої  , що зазначені в документі , не збігаються з
ім'ям , по - батькові , прізвищем , місцем
і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті .

Як вбачається з наданих заявницею зазначених документів ,
при їх видачі були допущені елементарні орфографічні помилки , зокрема і при
перекладі з російської на українську мову .

Так ,  в свідоцтві
про одруження на російській мові « ОСОБА_2 « з двома                « л « , тоді як потрібно з
одним « л « , і тоді « ОСОБА_1« на російській мові буде відповідати « ОСОБА_1«
на українській .

При видачі свідоцтва про народження синові ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не правильно вказано по -
батькові матері - « ОСОБА_4« замість « ОСОБА_1« .

В атестаті про навчання в Дніпродзержинському професійно
- торговому кулінарному училищі НОМЕР_3 не вірно зазначено прізвище                              « ОСОБА_5 «
замість  « ОСОБА_6« .

Трудова книжка від 27.10.1970 року виписана на російській
мові « ОСОБА_5 « , що повинно бути записано на українській мові як « ОСОБА_6« .

03.06.1973 року в Царичанському райбюро ЗАГС
Дніпропетровської області заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 за актовим
записом № 56 , з присвоєнням їй післяшлюбного прізвища « ОСОБА_1« .

В суду не виникає сумнівів щодо належності зазначених
документів , саме заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256 - 259  ЦПК України , суд , -

вирішив :

Заяву задовольнити частково   .

Встановити , що свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, видане Царичанським районним
бюро ЗАГСу Дніпропетровської області ; атестат НОМЕР_3 , виданий
Дніпродзержинським професійним торговельно - кулінарним училищем на ім'я
ОСОБА_5; трудова книжка видана 27.10.1970 року на ім'я ОСОБА_5, належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Лозоватка Царичанського району
Дніпропетровської області , а також , що в свідоцтві про народження сина
ОСОБА_3 НОМЕР_4 виданому 18.04.1974 року Малоперещепинської сільською радою
Новосанжарського району Полтавської області , мати не ОСОБА_1, а ОСОБА_2 .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .