Справа № 2 -167
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

28
лютого 2008 р.                               Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого   Марчук В.С.

при
секретарі      Тетерук Т.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом
ОСОБА_1до Китайгородської сільської ради про визнання права власності
на  Ѕ частину житлового будинку та
господарських  будівель  за попереднім власником, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку та
господарських будівель, про визнання права власності на Ѕ частину житлового
будинку та господарських будівель в порядку ст.. 60 СК України,  треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог - ОСОБА_2,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась  в суд із даним позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Кам'яногірка   помер її чоловік ОСОБА_3.  На день смерті він мав на праві власності
вАДРЕСА_1Ѕ частину  житлового
будинку  із господарськими будівлями, а
решта Ѕ цих будівель належить позивачці, поскільки вони будували будинок та
господарські будівлі в період шлюбу.

Так
як первинна реєстрація  права власності
на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, то
позивачка просить суд визнати за нею право власності на  Ѕ частину житлового будинку з господарськими
будівлями.

А
поскільки ОСОБА_1. є єдиною спадкоємицею, так як ОСОБА_2., син позивачки, від
спадщини відмовився на її користь, то вона ще просить суд визнати за нею право
власності на вказаниу Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в
порядку спадкування за законом та визнати за нею право власності на цілий
житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Представник відповідача  позов визнає повністю.

Третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог ОСОБА_2.  в судове
засідання не з'явився у зв'язку із віддаленістю місця проживання, але заявою
позов визнає повністю, від спадщини відмовляється на користь позивачки.

Суд, заслухавши  сторони та вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Те, що
у покійного ОСОБА_3. та ОСОБА_1. були на праві приватної власності по  Ѕ частині житлового
будинку  із господарськими будівлями,
підтверджується крім показів сторін, довідкою виконкому Китайгородської сільської
ради на а/с 9. А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно
визнати за покійним ОСОБА_3. та  ОСОБА_1.
право власності на вказані  частини
будівель.

Так,
як ОСОБА_3  помер ( а/с 6 ),  то відповідно до ст.346 ЦК України, у зв'язку
з його смертю право власності припинилось
і  на будівлі відкрилась спадщина.

Виходячи
із відсутності заповіту та того, що позивачка була  дружиною спадкодавця ( а/с 5 ), то , відповідно
до ст.1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка ( а/с10 ). А так-як  ОСОБА_2.
від прийняття спадщини відмовився на її користь, то позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги і за нею необхідно
визнати право власності на 12 частину
житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, і, тим самим,  визнати за ОСОБА_1. право власності на цілий
житловий будинок із господарськими будівлями, задоволивши позов.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223 ЦК
України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кам'яногірка  Іллінецького району
Вінницької області право власності на
Ѕ частину житлового  будинку та
господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Кам'яногірка, право власності на Ѕ  частину житлового будинку та господарських
будівель, що знаходяться вАДРЕСА_1 Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Кам'яногірка , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку та   господарських
будівель, що знаходяться вАДРЕСА_1та
належали  ОСОБА_3на день смерті.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою с. Кам'яногірка, право власності на весь житловий будинок із
господарськими будівлями, що знаходяться вАДРЕСА_1

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  а ще протягом 20
днів -  апеляція.

Суддя:

Справа № 2 - 167

2008
р.

П Р О Т О К О Л

судового      засідання

28  лютого 2008 р.                                 Іллінецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючої   Марчук В.С.

при
секретарі    Тетерук Т.В.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1до Китайгородської сільської ради про визнання права власності
на  Ѕ частину житлового будинку та
господарських  будівель  за попереднім власником, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку та
господарських будівель, про визнання права власності на Ѕ частину житлового
будинку та господарських будівель в порядку ст.. 60 СК України,  треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог - ОСОБА_2.

Засідання розпочато о
9 год. 25  хв.

В судове засідання
з'явилась позивачка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  жителька АДРЕСА_1, пенсіонерка.

Не з'явився представник відповідача - Китайгородської
сільської ради, сільський голова надіслала в суд заяву, в якій просить
розглянути справу без участі представника, з позов визнає.

Не з'явився ОСОБА_2. - третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог у зв'язку із віддаленістю місця проживання, але заявою з
позовом повністю погоджується, від спадщини відмовляється на користь позивачки.

На запитання головуючої позивачка   вважає можливим розглянути справу без участі
представника відповідача та третьої особи.

Головуюча на місці ухвалила: розглядати справу без участі
представника відповідача та третьої особи.

Головуюча оголошує склад суду і роз'яснює про право
відводу головуючої, секретаря.

Відводу не заявлено.

Згідно зі ст.ст.27, 31
ЦПК України головуюча роз'яснює
позивачці права в  судовому
засіданні.

Права зрозумілі, клопотань не надійшло.

Головуюча оголошує початок попереднього розгляду справи,
доповідає про зміст заявлених вимог та визнання позову відповідачем та третьою
особою і з'ясовує, чи підтримує  свої
вимоги позивачка.

Позивачка свої вимоги підтримує.

Головуюча оголошує
початок розгляду справи по суті.

Позивачка
ОСОБА_1 суду пояснила: ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Кам'яногірка   помер
мій чоловік  -  ОСОБА_3.
Він мав на праві власності в АДРЕСА_1 Ѕ частину  житлового будинку  із господарськими будівлями, а решта Ѕ цих
будівель належить мені, оскільки ми будували будинок та господарські будівлі
вдвох.

Так
як первинна реєстрація  права власності
на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючих документів немає, то я
прошу суд визнати за мною право власності на
Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями.

А
оскільки я є єдиною спадкоємицею, так як наш син - ОСОБА_2 від спадщини
відмовився на мою користь, то я ще прошу суд визнати за мною право власності на
вказану Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом та визнати за мною право власності на цілий житловий
будинок з господарськими будівлями.

Головуюча оглядає матеріали справи а/с  4, 5, 6,
7, 8, 9, 10.

Додаткових пояснень і клопотань не надійшло.

Головуюча  на місці
ухвалила: з'ясування обставин справи і перевірка їх доказами закінчені.

Головуюча надає слово позивачці ОСОБА_1.: Прошу
позов  задовольнити.

Головуюча вийшла в нарадчу кімнату і, при поверненні,
оголосила рішення, роз'яснила його зміст, строк і порядок подачі апеляції.

Засідання закінчено о 10 год. 00 хв.

Головуюча

Секретар