справа
№ 2-9561/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                                                                            головуючого
судді  Марченко Л.М.
секретарі  Пшиченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Першого Краматорського відділення
Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу  за
кредитним договором,-
Відповідач  у судове засідання не з'явився. На підставі заяви представника позивача Воробйової С.С. відповідно
до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
позову, 12.07.2006 року між  АППБ “Аваль”
(на теперішній час ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) в особі Першого Краматорського
відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_1  укладений кредитний договір №
010/82/0093/119517.  Згідно умов  даного договору, відповідачу був наданий
кредит у вигляді поновленої  кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі 5 000,00 грн. строком по
12.07.2008р.  Відповідно  до п.5.1
кредитного договору відповідач
зобов'язався до 15-го числа кожного місяця, наступного за  місяцем
отримання кредиту, сплачувати від залишку заборгованості  на картковому рахунку до повного погашення
заборгованості  за кредитом. У зв'язку із
невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, станом на 06.11.2008
року виникла заборгованість  в розмірі
8411,29 грн., яку просить стягнути  з
відповідача в повному обсязі, а також понесені судові витрати  на загальну суму 114,11 грн.
судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надала заяву, в якій
просить справу розглянути за її відсутністю, позов підтримає в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд,
проаналізувавши надані докази - розрахунок заборгованості по кредитному
договору ОСОБА_1, лист ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від 06.11.2008р., статут ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль”, копію кредитного договору між АППБ “Аваль” та
Колєсніченком В.В., проводку по кредитному рахунку ОСОБА_1 - вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК
України укладається в письмовій формі.
відносин за кредитним договором застосовуються положення  статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким
позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом,
позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені
договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом
встановлено, що 12.07.2006 р. сторони уклали кредитний договір №
010/82/0093/119517. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному
обсязі - надав відповідачу  кредит в
розмірі  5 000,00 грн. (п'ять тисяч
гривень) строком до 12.07.2008р. Однак
свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував,  допустив виникнення боргу  станом на 06.11.2008 р. в розмірі 8411,29
грн. До теперішнього часу відповідач в добровільному  суму боргу не погасив.
підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і
з  відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором кредиту
на загальну суму   8411,29 грн.
до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
також понесені судові витрати  на загальну
суму 114,11 грн. (з них: судовій збір - 84,11 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)
ст.ст.8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052  ЦК України, суд -
вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу  за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції
23346741,  р.р. 290961279) суму
заборгованості за договором кредиту від 12.07.2006  за  №
010/82/0093/119517 року в розмірі
8411,29 грн., судові витрати в сумі
114,11 грн., а разом   8525,40
грн. (вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 40 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження  не
було подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
подання апеляційної  скарги  рішення,
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя