Справа  № 2-309
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 липня 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт
Теплик  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив
:

В липні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 24
жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Степанівській
сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказала, що сімейне життя не склалось через
різне ставлення до проблем сім'ї.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила,
що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами,
мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач проявляв щодо неї неповагу,
ображав її, застосовував фізичну силу, після побоїв вона проходила лікування. Вважає,
що зберегти сім'ю з відповідачем неможливо. На примирення не погоджується. Щодо
місця проживання дитини, то син проживає разом з нею, відповідач проти цього не
перечить.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
про розірвання шлюбу визнає, вважає неможливим проживати однією сім'єю, коли
дружина зраджує і обманює його.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1993 року, шлюб зареєстровано Степанівської
сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 20. В
шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання шлюбу
буде проживати з позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що
сторони  подружні відносини не
підтримують, позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем  не погоджується, відповідач визнає вимоги про
розірвання шлюбу, сторони примирення не досягли, наполягають на розірванні
шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 1993 року Степанівської
сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 20.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 50 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ