Справа №2-751/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
- судді Бліщ О.Б.
секретарі Павлюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
Шлюб між сторонами зареєстровано 15 вересня 2001 року.
шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою.
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем
у них постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та
погляди на життя. Відповідач вихованням дітей не займався. Такі відносини
призвели до того, що сторони з липня 2007 року припинили спільне проживання і з
того часу сімейних стосунків не підтримують. Позивачка вважає збереження шлюбу
неможливим, тому просить шлюб розірвати залишивши дітей на її вихованні.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на
в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення виклику
до суду, про причини неявки суд не повідомляв.
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
вбачається з свідоцтва про одруження 15 вересня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №78.
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося. Через
різні характери та погляди на життя між сторонами постійно виникали сварки та
непорозуміння. Позивачка ствердила, що відповідач не займався вихованням дітей.
Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних сімейних відносин
з липня 2007 року. ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, миритися з
відповідачем не бажає.
Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати залишивши дітей на вихованні позивачки.
Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розлучення, а
також те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, тому
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 - 17
гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору
ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України   суд,
позові задовольнити.
що був зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за №78 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_5) - розірвати.
дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити на
вихованні позивачки ОСОБА_1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1від сплати судового збору
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                            О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               О.Б.Бліщ