Справа
№ 2-1521/08
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
04 червня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                               Амброскіна  В.Л.,
при секретареві:                                                                                                    Мітіної Т.В.,
за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4452 грн.
Концерн «Міські теплові мережі», через представника за довіреністю,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості  за
спожиту теплову  енергію  у  розмірі  4452
грн. 23 коп.. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено,
що 01.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №501741
купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого
позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді
відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за
діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору. За
період часу з листопада 2006 року по квітень 2007 року включно та в жовтні -
листопаді 2007 року на адресу відповідача було поставлено теплової енергії на
загальну суму 4452 грн. 23 коп., яку відповідач повинен був сплатити відповідно
до порядку та у строки, визначені зазначеним Договором. Але, відповідач ОСОБА_1
протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобов'язання по оплаті
отриманої теплової енергії, та зазначена заборгованість на теперішній час
залишається не погашеною. Тому представник позивача просить стягнути з
відповідача заборгованість за теплову енергію у
В  судовому
засіданні  представник  позивача
Алілуєв Д.Ю. позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки у судове
засідання не повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду
не подавала, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд
вважає, що позов Концерну «Міські теплові мережі»  підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідно копії договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді
№501741 від 01.11.2006 року, та додатків до нього, укладеного між Концерном
«Міські теплові мережі» та ОСОБА_1, випливає, що Концерн «Міські теплові
мережі» взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді
ОСОБА_1 в належні їй приміщення за АДРЕСА_1, а остання зобов'язалася прийняти
та оплатити вартість отриманої теплової енергії за діючими тарифами в терміни
та порядку, встановленими умовами цього Договору. Відповідно до п.6.7 Договору,
позивачем регулярно і вчасно вручалися ОСОБА_1 рахунки та акти на оплату
спожитої теплової енергії, але остання, в порушення пункту 6.4  Договору не проводила оплату за отриману
теплову енергію. Згідно із наданого позивачем розрахунку, за відповідачем
рахується заборгованість, за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року
включно та за жовтень - листопад 2007 року, на загальну суму 4452 грн. 23 коп..
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного
кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Суд вважає, що оскільки між сторонами було укладено договір купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді №501741 від 01.11.2006 року, і ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до зазначеного договору, не
проводячи оплату отриманої теплової енергії, тому доводи позивача є
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11 і 526 Цивільного кодексу
України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р
заборгованість  за  теплову енергію у  розмірі
4452  грн.  23 коп..
Стягнути ОСОБА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові
витрати в розмірі 81 грн..
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін