Справа
№ 2-1934/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до
територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з даною позовною заявою
до територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування, пояснюючи, що вона являється
спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, до складу якої також входить право власності на Ѕ частини земельної ділянки для ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на території Сухополов”янської сільської ради АДРЕСА_1.
Позивачка вже частково оформила спадкове майно
та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового
будинку, проте реалізувати своє
право на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове
майно - земельну ділянку через
відсутність правовстановлюючого документу, зокрема, державного акту на
право власності на земельну ділянку, оскільки спадкодавець за свого життя,
успадкувавши дану земельну ділянку після смерті матері - ОСОБА_4, з певних
причин не зареєстрував своє право власності на зазначену земельну ділянку, а
тому позивачка і просить суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування на спірну Ѕ частину земельної ділянки.

Позивачка в судове засідання не з”явилася та не повідомила про
поважність причини своєї.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади
міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Білещина, Прилуцького району, актовий запис № 11 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом
від 10 вересня 2007 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її син ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво
складається з земельної ділянки, площею 0,31 га, що розташована на території
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Прилуки, актовий запис № 732 (а.с.
9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 11 вересня 2008 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво
складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно копії
державного акту на право приватної
власності на землю ІІ-ЧН № 040728
від 14 жовтня 1999 року вбачається,
що ОСОБА_4 являється власником
земельної ділянки площею 0,31
га, яка розташована на території Сухополов”янської
сільської ради АДРЕСА_1 землю передано
для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10).

Згідно
пояснення Прилуцької міської державної нотаріальної контори вбачається, що при
оформленні спадщини на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1
виявлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім”я
ОСОБА_3. не видавався (а.с.13).

Відповідно до висновку експерта про вартість земельно
ділянки ПП „Десна-Експерт-М” вартість земельної ділянки загальною площею 3100
кв.м., що належить ОСОБА_4., розташованої за адресою АДРЕСА_1 становить 56 420
грн.(а.с. 15-26).

'

Відповідно  до ст. 126 Земельного кодексу України, право
власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що інших спадкоємців, крім
позивачки, за законом та заповітом, а також осіб, які б мали право на
обов”язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3. немає.

Відповідно
до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_5. являється спадкоємицею за
заповітом після смерті свого батька ОСОБА_6., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла
спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а тому має право в порядку
правонаступництва, що виникає з права успадкування, ставити питання перед судом
про визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове
майно після смерті померлого спадкодавця.

На
підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Прилуки.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної сили 10
грудня 2007 року.

Головуючий по справі

Суддя:
В.Рябота