справа №2-756/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                     місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача Сербин Ю.Р., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 19.11.08 звернулась до
суду з позовною заявою до Конотопської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 15.06.2007 р. ОСОБА_3.

З позову виходить, що 15.06.07 р. померла ОСОБА_3 після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом на позивача. У встановлений законодавством
строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини так як вважав, що для переоформлення права спадкодавця на земельну
частку пай у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Снов»
Городнянського району, необхідно лише надати у відділ земельних ресурсів
заповіт.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
просить суд визначити позивачеві додатковий строк терміном в три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Конотопської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав до суду листа від 28.11.08 р. №199, згідно якого просить
справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.17/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив, про час та місце судового засідання нотаріальна контора повідомлена
належним чином. /а.с.18/

Згідно приписів ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло
повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
суд  прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
АДРЕСА_1. /а.с.4/

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»
№061690 встановлено, що ОСОБА_3 померла 15.06.2007 р. у віці 93 років в
АДРЕСА_1. /а.с.6/

Дослідженням виданого та посвідченого 06.12.2006 р. у виконавчому комітеті
Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
заповіту ОСОБА_3 встановлено, що вона на випадок своєї смерті заповідає усе
своє майно ОСОБА_1, 08.09.1935 р.н. /а.с.7/

За даними довідки №296 від 13.06.08 р. виконавчого комітету Конотопської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за адресою с.
Конотоп, вулиця Щорса,75 постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 з
1978 року по день смерті 15.06.2007 р. /а.с.8/

ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку пай у землі, що
перебуває в колективній власності КСП «Снов» Городнянського району, розміром
2.90 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії
ЧН №0203621. /а.с.9/

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно повідомлення №2-39/2032 від 03.12.08 р. Городянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.18/

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину
після смерті ОСОБА_3

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, з причини
необізнаності позивача про умови здійснення права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті 15.06.2007 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                 Криворученко
Д.П.