overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-87
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗО січня    2008р.                                                                                        м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -Боднарука М.В.,

секретаря- Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулась
до суду із позовом в якому просить стягувати із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. в
твердій грошовій сумі 400 грн., оскільки відповідач
має мінливий заробіток, оскільки часто міняє місця роботи та на її утримання до
трьох років дитини по 250 грн.
щомісячно мотивуючи тим. що із відповідачем однією сім'єю не
проживає, дитина знаходиться на ЇЇ утриманні па яку він коштів не дає, а тому
просить задоволити позов.

Відповідач позов визнав частково в частині стягнення
аліментів на утримання дитини в сумі 161 грн., а на
утримання позивачки не згідний . оскільки вона є працездатною і може заробити на проживання.

Суд,
вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Су прийшов до такого
висновку по слідуючи міркуваннях:

із
пояснень сторін, довідки про заробіток відповідача , як вбачається що він щойно
влаштувався на нову роботу і
приблизно його заробіток буде становити 620 грн. в місяць.

Суд, вважає за можливе за таких обставин та з урахуванням
матеріального стану відповідача стягнути із
нього на утримання дитини по 200 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі , оскільки він має мінливий заробіток,
оскільки часто міняє місця роботи та на утримання позивачки
по 60 грн..

Суд, не може    взяти до уваги доводів відповідача в тій
частині, що із нього не слід стягувати кошти до трьох
років дитини на утримання позивачки, так як на думку суду його матеріальний
стан дозволяє це, то він в змозі надавати утримання її що прямо передбачено ст. 75 СК України На підставі ст.ст. 180,
184, 75 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягувати із ОСОБА_2аліменти
на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по 60
грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1до
досягнення дитиною трьохрічного віку. Стягнення розпочати
із 19.12.2007 р..

Стягнути
із ОСОБА_2 . 51 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає до негайного виконання і може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду                               М.В.Боднарук
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-845/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № ZPXRRX03980051 від 06.06.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258, 525,
526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, адреса: АДРЕСА_1на
сто тридцять п′ять) грн. 10 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адреса: АДРЕСА_1на користь ЗАТ
по сплаті судового збору у розмірі 75
(сімдесят п′ять) грн. 68 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання до «___» ____________200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-496/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі:головуючого cудді                                           Н.Д.Каракай.

При секретарі
Н.М.Юрченко.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з зв'язку з тим, що між
сторонами склалися такі взаємовідношення, що подальше спільне проживання стало
не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що на його думку збереження сім”ї не можливе, син проживає разом з позивачем, подружні стосунки між ними припинені, довгий час не проживали сумісно через що перестали поважати один одного.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року ( а.с. 6),
від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 7). Причиною
розладу сімейних відносин послужили постійні сварки, втрата почуття поваги і
любові один до одного, що слідує з поясненнь сторін, тому суд приходить до
висновку, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти не можливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2005 року Успенівською
сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий
записНОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. на користь держави судовий збір, ОСОБА_1. від сплати звільнити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися
11.08.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-134/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.02.2008р.                                                                                                 м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючий-суддя - Боднарук М.В.,

секретар-Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської
Ради, третя особа - Снятинське відділення Ощадного банку України про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом який мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1померла
дружина її батька ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2, помер батько ОСОБА_3 . Після смерті батька , який в свій час прийняв спадщину дружини, вона стала
спадкоємцем за законом. Однак, через те, що батько не оформив
спадщину, а про існування у ОСОБА_2. банківського вкладу дізналась
лише в січні 2008р., у зв"язку з чим пропустила строк на оформлення
спадщини, а тому просить визнати за нею право власності на банківський вклад в
Снятинському відділенні Ощадного банку України в розмірі 3700 грн. на
рахунку НОМЕР_1

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю. Просить визнати за нею право власності на спірне майно.

Представники
відповідача в судове засідання не з'явились , але звернулись до суду із заявами
в яких просять справу розглядати в їх відсутності, проти позову не заперечили.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 ., свідоцтво про одруження позивачки , свідоцтво про
народження позивачки , свідоцтво про шлюб
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. , ощадну книжку ОСОБА_2. на банківський вклад на рахунок НОМЕР_1- вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів встановлено, що вищевказаний банківський вклад на праві спадщини належить позивачці, а тому за
нею слід визнати право власності.

На
підставі викладеного та от. 16ч.2 п.І, 328 , 1268 ч.1 ЦКУкраїни, керуючисьст.
213-215 ЦПК України ,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на банківський вклад в Снятинському відділенні
Ощадного банку України в розмірі 3700 грн. на рахунку НОМЕР_1,який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 .

-2-

РІшення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду:                             М.В.Боднарук
Справа №2-153 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючий-судця
- Боднарук М.В.,

секретар  - Лакуста М.З.,

прокурор  - Божа
І.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
прокурора Снятинського району в
інтересах держави в особі ВАТ Снятинського відділення Ощадного банку України №
6348 до ОСОБА_1про стягнення 30964 грн. 46 коп. боргу за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ Снятинського відділення Ощадного
банку України № 6348 про стягнення з
відповідача 30964 грн. 46 коп. заборгованості за договором позики, який мотивує тим, що відповідач згідно укладеного
12.08.2005р. договору № 223 отримав кредит в сумі 13500 грн. терміном на 24 місяці із зобов'язанням
погашувати кредит щомісячно в розмірі 562 грн. 50 коп. Однак,
зобов'язання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту з урахуванням інфляції
та відсотків в сумі 30964 грн. 46 коп. , яку просить стягнути з боржника.

В попередньому судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали повністю і просять стягнути з відповідача 30964 грн. 46 коп.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду,
аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме: кредитний договір від
12.08.2005р. № 223 згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 13500 грн. терміном на 24 місяці із
зобов'язанням погашувати кредит щомісячно в розмірі 562 грн. 50 коп. та сплатою 25 % річних,
договір застави, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач допустила заборгованість по сплаті
коштів за кредитним договором, тобто порушила взяті на себе зобов'язання, а тому слід стягнути з
неї суму заборгованості в примусовому порядку .

На підставі
викладеного та ст. 625,1046 ,1048,1054 ЦКУкраїни, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ
Снятинського відділення Ощадного банку
України № 6348 30964 грн. 46 коп., 309 грн. 64 коп. судового збору в користь
держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду:                                   М.В.Боднарук
Справа № 2о-4608 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого Краська В.Й.,

за
участі секретаря Нашори І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Дубровицька районна державна нотаріальна контора, відділ
рацс Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних
відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що в
її свідоцтві про народження ім'я матері помилково вказано як „ОСОБА_3”, але
насправді матір звати „ОСОБА_2”. ОСОБА_3 звали її матір, мабуть це і вплинуло
на внесення помилкового запису в свідоцтво про народження.

Із-за цієї помилки заявниця не може оформити спадщину. Тому встановлення
даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представники заінтересованих осіб: Дубровицької районної державної
нотаріальної контори, відділу рацс Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області в судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви з
проханням справу розглянути без їх участі.

Суд вважає що справу можливо розглянути на
підставі наявних в ній матеріалів за відсутності представників заінтересованих
осіб.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків,
оцінивши докази по справі рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що матір ОСОБА_1 насправді звати
ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Це їм достовірно відомо, так як вони між собою рідня.

З довідки за №336-03.49 від 17.03.2008 року виданої   ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір'ю вказано ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.03.1999 року, вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.256 ч.1 п.1, 259, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору
на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України” Про державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-1217/2008
27 серпня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Ітріна
при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за спожитий природний газ ,-
2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником будинку АДРЕСА_1 і користується
газовою плитою та котлем для опалення. Відповідач в порушення Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг
з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.
часу з 01.01.2001 р. по 01.07.2008 р. відповідач заборгувала за спожитий газ
548,57 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи
у судове засідання двічі, 07.08. і 27.08.2008 р. без поважних причин не
з'явилася. Представник позивача погодився на постановлення заочного рішення по
справі.        Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
змісту листа розрахунку та з акту звірки взаєморозрахунків з абонентом ОСОБА_1.
видно, що вона має заборгованість перед позивачем у розмірі 548,57 грн.
відповідача, в безспірному порядку належить стягнути 548,57 грн боргової суми
та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 548,57 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 578,57 (п'ятсот
сорок вісім гривень 57 коп.) гривень.
ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий:
Справа № 2-380/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008  року  Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик  справу за
позовом  ОСОБА_1 до Маломочульської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

В
серпні 2008 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  Маломочульської  сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті її батька, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею за  законом.
Позивач не звернулась до державної нотаріальної контори, в установлений
законом шестимісячний строк, з заявою про прийняття спадщини, у зв”язку з тим,
що  працювала на будівництві в м. Москві,
не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви
про прийняття спадщини. Просить встановити додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
просить їх задовольнити.

Представник відповідача  -
Маломочульської сільської ради - в судове засідання не з”явився, але до
суду надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами
і  просить справу розглянути у
відсутність їхнього представника.

Третя особа -  представник Теплицької ДНК не заперечує щодо
позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1  є спадкоємицею  за
законом.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її батько, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка  складається із:  Державного акта на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, враховуючи, що ОСОБА_1. є спадкоємицею за  законом, яка пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини, по тій причині, перебувала на заробітках в іншій
країні, а також на лікарняному, суд вважає що за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини після
смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  два
місяці з моменту  вступу рішення в
законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: