Cправа № 2 -о- 33 / 2008 року
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
лютого   2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковець О.Ф.,
відкритому  судовому засіданні  в м. Ромни справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України   про   встановлення факту належності документа  , -
ОСОБА_1 7.02.2008 року звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності документа .
В своїй заяві він вказує, що  з 01 вересня 1963 року по 19 липня 1965
року  він навчався  в професійно - технічному  училищі № 8
м. Макіївка , Донецької області і отримав атестат про закінчення училища.
В даний час він оформляє документи на отримання пенсії за
Однак , коли він звернувся до Роменського  пенсійного фонду  в м. Ромни
в оформленні  відповідних документів
йому було відмовлено  , оскільки
виявилась  невідповідність  прізвища в атестаті
прізвищу , вказаному в
паспорті  - « ОСОБА_1» .
Вказана невідповідність
виникла внаслідок  помилки  працівників професійно - технічного училища
під час виписки атестату.
В судовому засіданні
заявник підтримав  заяву, заінтересована особа
до суду   з'явилася , проти задоволення
заяви  не заперечувала  .
Судом встановлено, що відповідно до  свідоцтва про народження та  копії паспорту , військовому квитку ,
трудовій книжці прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1» ( а. с.  4, 7, 11, 14,15) , а в  атестаті -
« ОСОБА_2» ( а. с. 14)
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові ,
місце і час народження якої, що зазначені в документі,  не збігається з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження  або в паспорті.
Факт належності заявнику
атестату про закінчення училища
підтверджується    його трудовою
книжкою на ім»я ОСОБА_1 , де вказано  ,
що він навчався в ПТУ № 8 в м. Макіївка з 1.09.1963 року по 19.07.1965 року , а
також   військовим квитком , свідоцтвом
про народження  , паспортом  , де вказано йог7о прізвище як «ОСОБА_1».
Тому суд вважає дані докази належними і достатніми  для підтвердження  факту належності заявнику  атестату про закінчення училища   і є всі законні підстави для задоволення
Встановлення належності
правовстановлюючого документу  має для
заявника юридичне значення.
В іншому порядку встановити
факт належності правовстановлюючого документу
Керуючись  п.6 ст. 256, 257,259  ЦПК України суд , -
заінтересована особа Управління пенсійного фонду України   про
встановлення факту належності документа
Встановити факт належності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу - атестату НОМЕР_1, виданого 19 липня 1965 року
професійно - технічним училищем   № 8 м.
Макіївки , Донецької області на ім»я
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі  протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про оскарження рішення суду і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:                 підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                             О.Ф. ЯКОВЕЦЬ