Справа № 2-648/2008
РІШЕННЯ

Іменем  України

13 травня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна
М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

02
квітня 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, яка є власником будинкуАДРЕСА_1 і користується
газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

У період
часу з 01.01.2001 р. по 01.03.2008 р. відповідач заборгувала за спожитий газ
3932,42 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач
заявлені позивачем вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні цих
вимог, оскільки пропущений загальний строк на звернення до суду з цією вимогою.           Будинок відключено від газифікації
01.11.2001 р.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом
встановлено, що у відповідача є заборгованість за спожитий газ, яка на
01.11.2001 р. складала 3932,42 грн.

Згідно ст.ст.
256, 257 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

За
правилами частин 3, 4 ст. 267 ЦК  позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено  стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Таким
чином, боргова сума повинна стягуватися за час, що не перевищує трьох останніх
років, які передували зверненню позивача до суду.

У судовому
засіданні відповідач заявила про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки
позивачем пропущено загальний строк
позовної давності щодо звернення до суду за захистом своїх прав.

За таких
умов, ураховуючи, що термін звернення позивача до суду сплив у листопаді 2004
року, суд вбачає правові підстави щодо відмови у задоволенні позовних вимог у
зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні
позовних вимог ВАТ „Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: