Справа № 2-512/08
Дніпровський районний суд  м.Херсона у
головуючого судді                                    Заболотного В.М.,
при секретареві                                 Гуменюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського району
м.Херсона, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття
з реєстраційного обліку, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу громадянства і реєстрації
фізичних осіб Дніпровського району м.Херсона, про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,
посилаючись на той факт, що він є власником житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1. в 2003році ОСОБА_2 переїхав до
м.Херсона, але він не був зареєстрований в м.Херсоні тому не міг
працевлаштуватись. На прохання ОСОБА_2 позивач 24.12.2003 року прописав його за
місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з умовою що до грудня
2004року він випишеться. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 відмовляється
виписуватись із вказаної адреси, а позивач вимушений сплачувати за нього
комунальні платежі та не може на свій розсуд користуватися своєю власністю.
Також позивач стверджує, що ОСОБА_2 не вселявся до вказаного будинку та не
проживав там. На підставі наведеного позивач був вимушений звернутись до суду
із вказаним позовом та просить суд усунути перешкоди в користуванні належним
йому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства
та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги з мотивів вказаних в позовній заяві та просив
суд їх задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
відповідача ВГРФО Дніпровського району м.Херсона у судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву з клопотання про розгляд справи у їх
відсутності та при вирішенні спірного питання покладались на розсуд суду.
Суд,
вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що
заявлений позов  є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим  підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Матеріалами справи встановлено, що,
позивачу належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на
право особистої власності від 24.07.1991року.
довідки виданої Зеленівською селищною радою від 30.01.2008року у спірній
квартирі також прописані дружина позивача - ОСОБА_3 1965р.н., сини позивача -
ОСОБА_4 1988р.н., ОСОБА_5 2004р.н. та ОСОБА_6 1978р.н..
згідно довідки депутата Зеленівської селищної ради від 09.12.2007року
відповідач - ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1,
не проживає на протязі всього часу реєстрації.
у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що
позивач із своєю родиною проживають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач також
прописаний за вказаною адресою але ніколи не проживав за місцем своєї
На підставі вищевикладеного, суд вважає
заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 224,
226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком розташованим за
адресою: АДРЕСА_1 зобов'язавши відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя                                  Заболотний В.М.