Справа №2-о-166/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 рік                                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі АР Крим,
про встановлення факту належності документа, родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з заявою до суду, заінтересована
особа -  Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту належності їй трудової
книжки, яку заповнено 19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом (рос.
Хлопкозаводом) АДРЕСА_1, де вказаноОСОБА_1- ОСОБА_1олімєхан”, та встановлення
факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, - є її дітьми .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у
трудовій книжці зроблено з вини працівників
відділу кадрів. Крім того, у свідоцтві про народження її дітей у графі
„Відомості про матір” невірно вказано її ім'яІНФОРМАЦІЯ_5 Встановлення цих
фактів їй необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. на заяві
наполягала та просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не
з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви
ОСОБА_1 не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі
матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши
докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що трудова книжка, яку
заповнено 19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом АДРЕСА_1, де вказаноОСОБА_1-
ОСОБА_1олімєхан”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, - це
підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕС
967592 повні дані заявниці - “ОСОБА_1алімєхан, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження”
(а.с.6).

У свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у графі відомості про батьків зазначено „Батько
-ОСОБА_2 Матір - ОСОБА_1алімахон” (а.с.13). У свідоцтві про народження,
виданому на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у графі відомості про
батьків зазначено „Батько -ОСОБА_2 Матір - ОСОБА_1еліме” (а.с.14).

У свідоцтві про народження, виданому на ім'я
ОСОБА_2Енверівни,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у графі відомості про батьків
зазначено „Батько -ОСОБА_2 Матір - ОСОБА_1алимехон” (а.с.15). Також, у
свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у
графі відомості про батьків зазначено „Батько -ОСОБА_2 Матір - ОСОБА_1алимахон”
(а.с.16).

Судом встановлено, що 26.06.1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_2та набула прізвищеІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.12)

Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими
доказами по справі у їх сукупності.

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що
трудова книжка, яку заповнено 19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом (рос.
Хлопкозаводом) АДРЕСА_1, де вказаноОСОБА_1- ОСОБА_1олімєхан”, - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Крім того, суд вважає можливим встановити факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, - є дітьми  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

На  підставі
ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст.
10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, яку заповнено
19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом (рос. Хлопкозаводом) АДРЕСА_1, де
вказаноОСОБА_1- ОСОБА_1олімєхан”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, - є дітьми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про
оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили____________року.

Суддя:                                     Секретар: