Справа № 2 - 834/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13
жовтня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                            Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

6.10.2008 року ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він
перебуває в зареєстрованому  шлюбі з
відповідачкою з 10.03.2004 року. Від даного шлюбу вони  мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1  просить шлюб
розірвати, посилаючись на те,  що
спільне життя з відповідачкою у нього не склалось через різні характери та
погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали сварки та
непорозуміння, що негативно впливають на його здоров'я та виховання дитини,
однією сім'єю вони не проживають.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги, миритися не бажає,
наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в
попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

В попередньому судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2  позов визнала, миритися з позивачем не бажає,
згодна на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що подала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2004 року (а.с.5).  Від даного шлюбу сторони   мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.6), наполягають на розлученні, миритись
не бажають, оскільки однією сім'єю не проживають, причиною розладу стали різні
характери та погляди на життя, що призводили до сварок та непорозумінь, що
негативно впливали на здоров'я сторін та їх неповнолітньої дитини. Подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам
сторін.

Даному факту відповідають сімейні
правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом
за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них або їх неповнолітніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
Шаргородського району Вінницької області
10.03.2004  року.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі по
8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
: