Справа  № 2-1104
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі  Краснянській  О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне

об'єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами відділу по роботі
з побутовими споживачами Лутугинського РЕМ(К) 24.05.2006 року було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1., будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку
поставляє позивач до житла останнього, самовільно підключився до мережі
енергопостачальника без відкриття особового рахунку та отримання технічних
умов, встановивши не звірений прилад обліку. Посилаючись на те, що відповідач
безобліково користувався електроенергією в період з 24.11.2005 року по
24.05.2006 року, допустив порушення “Правил
користування електричною енергією для населення”, заподіяв збитки, позивач просить стягнути з відповідача
1211,14 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача Ваганова С.Ю. підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1. фактично позов не визнав, в судовому засіданні
пояснив, що дійсно придбав і самостійно встановив прилад обліку електроенергії,
не зафіксувавши цього у позивача, але не вважає, що він безобліково
користувався електроенергією. В той же час, частково збитки вже став погашати,
борг періодично зобов'язується
сплачувати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1166  ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно акту №06256 від 24.05.2006 року (а.с.7) та протоколу №24 від
24.05.2006 року (а.с.9) посвідчено порушення споживання електроенергії
відповідачем. Відповідно до розшифровки нарахувань за порушення Правил
користування електричною енергією (а.с.8) ОСОБА_1.  нараховано 1385,08 гривень.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач самовільно підключився до мережі
енергопостачальника без відкриття особового рахунку та отримання технічних
умов, встановивши не звірений прилад обліку, що дало змогу безобліково
користуватися електроенергією, що підтверджується актом №06256 від 24.05.2006
року, факту самовільного встановлення приладу обліку не заперечував сам
ОСОБА_1.

Беручи до
уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено
обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він  підлягає задоволенню повністю. З відповідача
на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 1211,14
гривень, повернення витрат в сумі 30 гривень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та на користь держави- судовий збір у розмірі 51
гривні.

Посилання
відповідача на те, що він не користувався безобліково електроенергією, не мають
правового значення, оскільки заперечуються вищенаведеними письмовими доказами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.1166  ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Луганської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків  задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії  відшкодування збитків у розмірі 1211,14
гривень, повернення витрат в сумі 30 гривень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та на користь держави- судовий збір у розмірі 51
гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: