У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від                     2 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2008 року, у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Спаської сільської ради
Рожнятівського району про визнання незаконними рішення, свідоцтва про право
власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_1., Спаської сільської ради Рожнятівського району про визнання
незаконними рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Рішенням Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 2 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені: визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету
Спаської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 3
від                 10 січня 2000 року
про встановлення статусу співзабудовників житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 в с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області за ОСОБА_1
та ОСОБА_3, визнано незаконним рішення виконавчого комітету Спаської сільської
ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 3 від 10 січня 2006
року, яким оформлено право власності на зазначене будинковолодіння за ОСОБА_1
та ОСОБА_3, визнано недійсним свідоцтво про право власності на зазначене
будинковолодіння видане 27 вересня 2006 року, визнано за нею право власності на
Ѕ частину будинковолодіння, визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину
будинковолодіння, стягнуто з ОСОБА_3 1 250 грн. судового збору та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від
16 січня 2008 року рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 2 листопада 2007 року в частині стягнення
судових витрат змінено: стягнуто з ОСОБА_3 та Спаської сільської ради по 626
грн. 65 коп. судового збору з кожного на користь ОСОБА_2 та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_1, Спаської сільської ради
Рожнятівського району про визнання незаконними рішення, свідоцтва про право
власності та визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук