№2-583/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 лютого  2008
року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М.,
при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі ,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2008 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому просить
визнати її померлим чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме
гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2
зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння,  розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка, АДРЕСА_1 була надана її чоловіку у
користування згідно із договором про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право
особистої власності від 29.09.1961 р., зареєстровано у БТІ  м. Маріуполя за № 19840 від 22.09.1964 р.,
наданої ОСОБА_2. Згідно із випискою з протоколу № 21 засідання виконкому
Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 2/ХІ - 1960 р. про відвід
земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку громадянину ОСОБА_2.
Згідно із рішенням Іллічівського районного суда в м. Маріуполі від 07.09.2007р.
за позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнано право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 по &frac12; частині за кожним. У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік
позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі, а саме гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову
прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану
з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди, які значаться на
генеральному плані. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, після чого відкрилась
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. В даний час у позивачки виникла
необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових
прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку
з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На підставі викладеного позивачка прохає визнати
за її померлим чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме
гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2
зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Земельна ділянка, згідно із
договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від
29.09.1961 р., зареєстровано у БТІ  м.
Маріуполя за № 19840 від 22.09.1964 р. надана ОСОБА_2.

Згідно із випискою із протоколу № 21 засідання виконкому
Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 2/ХІ - 1960 р. про відвід
земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку громадянину  ОСОБА_2.

Згідно із рішенням Іллічівського районного суда в м.
Маріуполі від 07.09.2007р. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнано право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 по &frac12; частині за кожним.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2. збудував
будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 12.11.2007 р., де
вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2 самочинно збудовані
будівлі, гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2
зменшену за рахунок перешкоди, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан
під  № 97 від 05.02.2008 року самочинно збудовані
будівлі: гараж літ. К-1, сарай літ. З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану з веранди літ. а-1, кімнату 1-2
зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до складу домоволодіння,  розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1,
знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі,
але при будуванні, гаражу літ. К-1, сараю літ. З-1, є порушення діючих
будівельних норм і правил-вимог по розміщенню
будівель на ділянці
п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і забудівля міських та сільських
поселень» (стіни будівель знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані
порушення  норм розміщення споруди,
створюють умови сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної
дільниці, що зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.

Згідно із довідкою від 04.02.2008 р., наданою у
Квартальному комітеті Іллічівського району м. Маріуполя № 15, де зазначено що
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не заперечує проти розташування
гаражу літ. К-1 на земельної ділянці АДРЕСА_1 на відстані один метр від межи її
земельної ділянки.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис  № 310,
ОСОБА_2, помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню і за її чоловіком ОСОБА_2., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати
право власності на самочинно збудовані будівлі: саме гараж літ. К-1, сарай літ.
З-1, нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану
з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до
складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі
-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на самочинно збудовані будівлі, а саме гараж літ. К-1, сарай літ. З-1,
нежитлову прибудову літ. А&sup1;-1,  переобладнану
з веранди літ. а-1, кімнату 1-2 зменшену за рахунок перешкоди та включити їх до
складу домоволодіння,  розташованого на
земельній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: