Справа № 2-694/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16  вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

29
травня 2008 року позивач пред'явив позов , вимагаючи припинити стягнення з
нього аліментів на користь відповідача, на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що згідно рішення
місцевого суду від 12.09.2007 року з позивача стягуються аліменти у розмірі
13частини усіх видів заробітку щомісячно на двох дітей, які на час ухвалення
рішення проживали з відповідачем; на час пред'явлення позову син ОСОБА_4 з
відповідачем не проживає та на її утриманні не знаходиться, а з січня 2008 року
проживає з позивачем; відповідач матеріальної допомоги на сина не надає;
позивач вважає, що на час пред'явлення позову відсутні законні підстави для
стягнення на дітей аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач пред'явлений позов не визнала, посилаючись на те, що син ОСОБА_4 дійсно проживає з позивачем, але вона продовжує його утримувати.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено , що дійсно  позивач записаний батьком , а відповідач записана матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7)

12 вересня 2007 року заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку ( а.с.4)

З погосподарської книги Новогригорівської  сільської ради , особовий рахунок № 174 , вбачається, що до списку членів домогосподарства входять - ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 ( а.с.16_)

З довідки Новогригорівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 має в складі  сім'ї  сина , ОСОБА_4, 1997 року народження ( а.с.17_)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

По справі не зібрано належних доказів про те, хто із батьків на день пред'явлення позову утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4, а також достовірними доказами не встановлено, що відповідач по справі не утримує сина ОСОБА_4.

Факт проживання сина ОСОБА_4 з позивачем по справі - не звільняє позивача від обов'язку сплати аліментів за рішенням  суду на сина ОСОБА_3.

Таким чином, для задоволення позову відсутні законні підстави.

Керуючись ст.180, ч.ч.1,2,3 ст.181 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1
- відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2
про стягнення аліментів .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ