Р І Ш Е Н Н Я
2-119/08

І М “Я М    У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді:                                  САВИЦЬКОГО
М.Б

при
секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., про поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що 01 грудня 1995 року між ним та ОСОБА_2був
укладений шлюб у відділі РАЦС Сахновщинського району.

ЇЇ
дошлюбне прізвище -  “ОСОБА_2”. Від цього
шлюбу дітей не мають.

01
квітня 2008 року вони розірвали шлюб у відділі РАЦС Сахновщинського району.

Під час
шлюбу вони придбали нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної
власності:

-31
травня 2002 року вони придбали квартиру, дійсною вартістю 62247 грн.,
поАДРЕСА_1

-13
вересня 2001 року вони придбали гараж, дійсною вартістю 5610 грн., по АДРЕСА_2

Дійсна
загальна вартість нерухомого майна складає 67857 грн.

Між
ними виник майновий спір. Рухоме майно вони поділили.

Згоди
про добровільний поділ нерухомого майна між ними не досягнуто.

Тому
він змушений звернутися до суду з позовною заявою про поділ спільного майна
подружжя порівну  по &frac12; частині кожному., що в грошовій сумі
складає 33928 грн., 50 коп.

Шлюбного
договору між ними не було.

В
судовому засіданні позивач,  позовні
вимони підтримав, просить суд поділити нерухоме майно подружжя і визнати за ним
&frac12; частину
квартири та &frac12; частину
гаражу, а також визнати за відповідачкою рівну частку поділеного майна.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2було
розірвано 01 квітня 2007 року, актовий запис №27 (а.с.7)

Згідно
копії договору купівлі-продажу квартири вбачається, що даний договір на
квартиру яка розташована поАДРЕСА_1 заключений 31 травня 2002 року, між
продавцем ОСОБА_3та покупцем ОСОБА_1. (а.с.8).

Згідно
копії договору купівлі-продажу гаража вбачається, що  даний договір був заключений 13 вересня 2001
року між продавцем ОСОБА_4та покупцем ОСОБА_2. (а.с.9)

Згідно
довідок виданих Сахновщинським малим комунальним підприємством технічної інвентарізації
вбачається, що вартість квартири розміщеної по АДРЕСА_1становить 62247 грн.,
вартість гаража, який розміщений по АДРЕСА_2 становить 5610 грн. (а.с.12,13).

Згідно
копії довідки до акту огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2
групи з 05 червня 2007 року. (а.с.21)

Згідно ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього господасрства, догляд за дітьми, хвороба, тощо)
самостійного заробітку (тощо).

Згідно ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Судові витрати слід віднести на
рахунок позивача оскільки ОСОБА_2., являється інвалідом другої групи, згідно
ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93
-  звільняється від сплати державного
мита.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України,  ст.ст.60, 61,  69, 70, 71 СК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
право власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1, дійсною вартістю 31123 грн., 50 коп.; на &frac12; частину гаража
по АДРЕСА_2, дійсною вартістю 2805 грн.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1, дійсною вартістю 31123 грн., 50 коп.; на &frac12; частину гаража по АДРЕСА_2, дійсною
вартістю 2805 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя