Справа № 2-142
Справа № 2-2353
Рішення

Іменем України

«10» жовтня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого у справі судді –

Шкірай М.І.

при секретарі –

Ляшенко М.М.

за участю позивача –

ОСОБА_1
.

за участю відповідача –

ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який в судовому засіданні, просив суд стягнути з відповідача на його користь 3516,28 грн. – матеріальної шкоди, 3000 грн. – моральної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 19.11.2006 року в м. Миколаєві по вул. Ольшанців
ОСОБА_2
, керуючи автомобілем «Таврія», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушивши правила дорожнього руху здійснив зіткнення із автомобілем «Шевроле Авео-1,5, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2
, що належить позивачу. Крім того, позивач вказував, що внаслідок ДТП йому була нанесена моральна шкода, що виявилася у душевних стражданнях, нервових потрясінь.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнав факт ДТП, але був не згоден із розміром позовних вимог. Вказував, що пропонував позивачу відремонтувати його автомобіль, але той відмовився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2006 року відбулася дорожньо-транспортна пригода.
ОСОБА_2
, керуючи автомобілем «Таврія», державний номер
НОМЕР_1
, порушив вимоги Правил дорожнього руху в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Шевроле Авео-1,5», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2
, що належить позивачу по справі.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.08.2007 р. було встановлено, що
ОСОБА_2
порушив правила Дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст.. 1224 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль «Шевроле-Авео-1,5»1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2
, що належить позивачу –
ОСОБА_1
на праві приватної власності, отримав ушкодження.

Судом експертиза призначалась неодноразово. Так згідно висновків експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 2177,72 грн., а з урахуванням коефіцієнта функціонального зносу та величини втрати товарної вартості складає 3648,61 грн. Відповідно до висновків комісійної експертизи Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз сума матеріальної шкоди власнику автомобіля «Шевроле Авео-1,5», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2
складає 1845,62 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: заявами; актами; відомостями; довідками; квитанціями; листами; висновками; розрахунками (а.с. 2-3; 5-8; 9-19; 21; 23-30; 32-44).

Суд також враховує ту обставину, яка була доведена в судовому засіданні, а також не заперечувалась жодною з сторін, що відповідач одразу ж після скоєння ДТП, визнаючи свою провину сплатив позивачу 1000 грн. (1845,62 - 1000,00 = 845,62)

Вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 ЦК України (845,62 х 1,28 = 1081,60).

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3000 гр., посилаючись на те, що йому заподіяні етичні та фізичні страждання.

Вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до чинного законодавства відшкодування моральної шкоди можливо у випадках, передбачених законом за наявності наступних умов:

- наявність шкоди;

- протиправність діяння її заподіювача;

- наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням;

- наявність вини заподіювача шкоди.

Таким чином, обов’язок відшкодувати моральну шкоду виникає в разі порушення законних прав потерпілої особи за умови, якщо обов’язок з відшкодування такої шкоди передбачений законодавством. Крім того, потерпіла особа має довести наявність шкоди та причинний зв’язок між шкодою та протиправним діянням.

Як вказано в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В даному випадку
ОСОБА_1
не вказав розрахунок моральної шкоди та не вказав, з яких міркувань він виходив, визначаючи цей розмір.

Враховуючи те, що вимоги відповідача не відповідають жодній з умов відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди відсутні.

Вимоги позивача в частині відшкодування витрат на правову допомогу не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивач не надав суду жодних доказів, що б підтверджували заявлені вимоги.

Вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, відповідно до ст. 88 ГПК України підлягають задоволенню частково. (81 грн. : 2 = 40,50 грн.)

Оскільки позов задовольняється частково суд вважає, що понесені відповідачем витрати, пов?язані з проведенням експертизи повинні зараховуватись із сумою майнової шкоди ((486,78 грн. + 187,80 грн.) : 2 = 337,29 грн.).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – задовольнити частково.

В задоволенні позову
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
в частині відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 784,81 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя