Р І Ш Е Н Н Я № 2-4982/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі – Вовкуненко І.В.

за участю адвоката — Сілаєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Кіровоградської міської ради, Кіровоградського міськвиконкому, КРЕП № 11 про визнання права проживання в жилому приміщенні, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовною заявою, якою просить визнати за нею право проживання в житловому приміщенні в квартирі №
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила що квартиронаймачем вказаного житла була її мати
ОСОБА_2
, яка померла у 2008 році. За життя мати вирішувала питання щодо можливості здійснити її реєстрацію у квартирі, але так як будинок був переданий на баланс КРЕП, документація не була упорядкована, то з цим питанням запропонували звернутися пізніше. Пояснила, що з червня 2006 року постійно проживає у вказаному жилому приміщенні, де народилася її донька, вселилась з чоловіком з дозволу матері, іншого житла не має.

Представник відповідача – КРЕП № 11 позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що йому відомо, що квартиронаймач зверталась до комунального підприємства з проханням зареєструвати її доньку, позивачку по справі в квартирі №
АДРЕСА_1
, є документи, які доводять постійне проживання
ОСОБА_1
. з сім’єю в квартирі, а тому погоджується з тим, що вона набула право проживання в жилому приміщенні - квартирі №
АДРЕСА_1

Представник відповідача - Кіровоградської міської ради, Кіровоградського міськвиконкому у суді вимоги не визнав повністю, заперечень не надав, заявивши що його сторона не є неналежним відповідачем. Крім того, попередній представник вказував що звернення
ОСОБА_1
. порушує інтереси її чоловіка та дитини, які разом з нею вселились і проживають у квартирі.

З’ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю за наступного.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2
— мати позивача, була наймачем кв.
АДРЕСА_1
/а.с.10/, згідно ордера тресту «Кіровоградбуд» від 7.02.1991 року, в приміщення вселилась його дружина
ОСОБА_2
та донька
ОСОБА_3
. /позивач по справі/. Будинок переданий на баланс КРЕП № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
померла в с. Федорівка Кіровоградського району ( а.с. 15).

ОСОБА_1
. /дівоче прізвище
ОСОБА_1
/ зі згоди матері, квартиронаймача, вселилась на постійне місце проживання у вказану квартиру в 2006 році і постійно в ній проживає по теперішній час, іншим житлом не забезпечена, набула відповідно до ст.ст. 64, 65 ЖК України всі права і обов’язки наймача жилого приміщення.

Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Угод про порядок користування житлом між квартиронаймачем та членами її сім»ї не укладено, донька
ОСОБА_2
., позивач по справі, вселилась на постійне проживання в жиле приміщення.

З встановленого в суді з’ясовано, що мати
ОСОБА_1
. неодноразово з’ясовувала про можливість здійснити реєстрацію доньки у квартирі, про що зазначила особисто
ОСОБА_1
., представник КРЕП № 11, а також письмові пояснення паспортиста /а.с. 54/.

Постійне проживання сторони також доводять слідуючи документи :

- довідка, що складена сусідами
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_7
., засвідчена КРЕП № 11 про проживання позивача у вищевказаній квартирі з 03.06.06 року;

- довідка Кіровоградської ЦРЛ (пологове відділення), де після народження доньки позивачки -
ОСОБА_8
, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., мати з дитиною виписана за адресою:
АДРЕСА_1
,

- довідка видана головним лікарем дитячої міської поліклініки № 1, яка засвідчує, що донька
ОСОБА_1
. знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці № 1 м. Кіровограда з моменту виписки з пологового будинку (08.05.2007 р.) до теперішнього часу, за адресою
АДРЕСА_1
.

Родинні стосунки між квартиронаймачем та позивачем доводяться свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_1
., свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб її матері.(а.с. 14,16).

З червня 2006 року і до теперішнього часу позивач разом зі своїм чоловіком проживає в
АДРЕСА_1
.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

З викладеного встановлено, що
ОСОБА_1
. набула права проживання в квартирі
ОСОБА_1
, іншим житлом не забезпечена, має підстави для реєстрації у вказаному жилому приміщенні.

Заперечення представника відповідача про порушення прав інших проживаючих в квартирі, не приймаються до уваги, бо вимоги розглядаються в межах звернення, члени сім»ї
ОСОБА_1
. також не зареєстровані в приміщенні. Також не заслуговують на увагу і пояснення щодо неналежного відповідача, враховуючи що будинок, в якому розташована квартири, належить територіальній громаді та повноваження якими наділені міськвиконком Кіровоградської міської ради та Кіровоградська міська рада.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до Кіровоградської міської ради, Кіровоградського міськвиконкому, КРЕП № 11 про визнання права проживання в жилому приміщенні – задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
право проживання в квартирі
АДРЕСА_1
. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Дьомич Л.М.