Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року                                                                Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого
судді                                                                    Заславець
Н.В.

при
секретарі                                                                            Бондаревій
Т.К.

за участю
сторін,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2.  про
розірвання шлюбу,  зазначивши у позовній
заяві,  що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому
26.11.1994 року виконавчим комітетом Цюрупинським райвідділом РАГСу Херсонської
області,  актовий запис № 185. Від шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею.
Шлюб у обох перший,  майнового спору не
має. Шлюбні відносини припинили з грудні 2007 року через зловживання
відповідачем спиртним та постійні скандали з цих підстав,  які супроводжувалися її побиттям.  Поведінка відповідача негативно вплинула на
моральний та психологічний стан дочки. На даний час проживають окремо один від
одного і примирення не бажають. Шлюб існує формально,  тому вважає його збереження недоцільним

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує,  про що надав суду письмову заяву.

Відповідно
до положень ч.4  ст. 130,  ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  суд вважає,  що збереження шлюбу між сторонами суперечить
інтересам обох,  оскільки відповідач не
бажає змінювати своє ставлення до сім'ї,
зловживає спиртним,  що призвело
до розпаду сім"ї і її відновлення неможливе. Існуючий шлюб є перешкодою
для кожного з них,  тому його належить
розірвати. Витрати по справі віднести на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 60,  ч.4  ст.
130,  ч.4  ст. 174,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 105, 110, 112 СК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований
Цюрупинським районним відділом РАГСу області,
актовий запис № 185,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2.  при отримані в органі РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави державне мито у розмірі 17, 00
гривень.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішешбґ7