Справа № 2-2399/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді  Філатової Л.Б.

при секретарі  Гиляка О.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення 3505 гривень 18 копійок заборгованості за
послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі
являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в
повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.02.2006 року по
01.06.2008 року склала 3505 гривень 18 копійок.

Представник
позивача в судове засідання не з”явилася, про причини неявки суду невідомо, про
день та час розгляду справи повідомлена належним чином через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за можливе
вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала повністю і суду пояснила, що заборгованість виникла в зв”язку з
скрутним матеріальним становищем. Зазначила, що борг сплатить по мірі
можливості.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права
і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за теплопостачання,
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, витяг із рішення № 144 від 26.05.2008
року та додаток до нього, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали
не в повному обсягу з 01.02.2006 року, внаслідок чого станом на 01.06.2008 року
виникла заборгованість в сумі 3505 гривень 18 копійок.

Таким чином, відповідачами порушено вимоги
ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані
комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4,208,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” задовольнити в
повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми “ТехНова” (р/р 2241 у КБ
Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 3505 (три тисячі п”ятсот
п”ять) гривень 18 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль”.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                               Л.Б. Філатова