№2-497/2008
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне)

1 лютого 2008
року        Луцький  міськрайонний
суд  Волинської   області

у складі
головуючого судді                               Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                                     Давидович А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в
м.  Луцьку,  в якій останні проживають і зареєстровані . В позовній заяві
позивач зазначає,  що відповідачі
зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання
вони належним чином не виконали,  і за
період з 01.12.2002 року по 01.08.2007 року у них
виникла перед підприємством "Луцьктепло" заборгованість за послуги по
теплопостачанню в розмірі 3644,
64 грн.,  що стверджується розрахунком
позову. Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
теплопостачання,  на укладення якого
відповідачі мали право згідно Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,  плати
за житлово-комунальні послуги,  спожиті
газ та електроенергію" №554-IV від 20.02.03
року,  відповідачами не укладений.
Враховуючи викладене,  просить солідарно
стягнути з відповідачів дану суму заборгованості,  судові витрати по сплаті судового збору -51
грн. ,  судові витрати по сплаті витрат
на інформаційно -технічне забезпечення - 30 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився. Позивачем суду подано заяву про
розгляд справи без участі представника ДКП "Луцьктепло". Судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності представника позивача по
наявних матеріалах.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи,  від них не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
вимог  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що відповідачі не належним
чином виконують покладені на них зобов'язання по оплаті наданих позивачем
послуг з теплопостачання,  в зв'язку з
чим за період з 01.12.2002
року по 01.08.2007 року у
них виникла перед підприємством "Луцьктепло" заборгованість в розмірі
3644, 64 грн. ,
з яких 1752,
11 грн. - за
опалення,  1892, 53 грн. -
за підігрів води,  що підтверджується
розрахунком позову (а.с. 5).

Враховуючи
викладене,  суд прийшов до висновку,  що дану суму заборгованості,  а саме -
3644, 64 грн.,  слід
солідарно стягнути з відповідачів на користь державного комунального
підприємства «Луцьктепло».

2

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
слід стягнути 81 грн.
судових витрат,  які понесені позивачем
по сплаті судового збору -
51 грн. та витрат на інформаційно -технічне
забезпечення - 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215, 223, 224,
226  ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.   67, 68 ЖК України,   ст.  256, 257, 526 ЦК України,   ст.  88 ЦПК України ,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь державного комунального підприємства
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за
період з 01.12.2002 року по 01.08.2007 року в розмірі 3644 (три тисячі шістсот
сорок чотири) грн. 64 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на
користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 81.00
(вісімдесят одну) грн. судових витрат по справі,  по 20 (двадцять)грн. 25 коп.3 кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.