Справа №2-13312008 р.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді -
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕК" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,
Позивач 03.01.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до Закону України “Про приватизацію державного жилого фонду” та норм
житлового законодавства відповідачка зобов'язана сплачувати загальні витрати по
утриманню будинку та прибудинкової території. Однак відповідачка допускала не
внесення таких виплат в повному обсязі й тому у неї утворилася заборгованість у
сумі 633,48 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.12.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги й просив
суд стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки відповідачкою борг був погашений в
повному обсязі після звертання позивача до суду з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової повістки.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідачку ОСОБА_1 .
відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1. За період часу з 01.01.2007
року по 01.12.2007 року, відповідачка не в повному обсязі сплатила витрати по
утриманню будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість у сумі 633,48 грн. Однак в теперішній час дана заборгованість
відповідачкою  сплачена й тому позивач
просить стягнути лише судові витрати, які він поніс при звертання до суду, в
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача варто стягнути витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом
(а.с.1), а на користь місцевого бюджету судовий сбір в розмірі 51 грн.,
оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звертанні до суду з
позовами по рішенні Краматорської міської ради від 20.06.2007р. (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КП “ЖЕК” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП "ЖЕК" (розрахунковий рахунок №
24070548) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Стягнути з ОСОБА_1нв доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-1331 08 за позовом Комунального підприємства "ЖЕК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової
території

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Добровольського А.Г.

15 лютого 2008
рік

14-15                           судове засідання розпочате;

14-15 - 14-16                секретар
доповідає про явку сторін;

14-17                            головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

14-17 - 14-18                встановлення
особи представника позивача;

14-19                            головуючий
оголошує склад суду;

14-19 - 14-20                вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

14-20 - 14-22                головуючий роз'яснює права та
обов'язки представнику позивача;

14-23                            головуючий
доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує
він заявлені вимоги;

14-24 - 14-26                пояснення представника позивача;

14-27 - 14-29                дослідження
письмових матеріалів справи;

14-30                            судові
дебати;

14-30                            суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

14-44 - 14-45                головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

14-45                            судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 29.02.2008 року з 14-15 год. до 14-45 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: