Справа № 2-1221/2008р./
З А О Ч Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ВАТ
«Укртелеком»  Донецька філія центр електрозв”язку № 5
про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг телефонного зв'язку ,-
ВАТ «Укртелеком» в особі ВАТ
“Укртелеком” Донецька філія центр електрозв”язку № 5 звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку.
У судовому засіданні представник
позивача П”ятницький М.В., який діє на підставі довіреності , підтримав позовні
вимоги і суду пояснив , що згідно з укладеним договором  про надання послуг електроз”язку від
15.07.2004 року відповідачці надавалися послуги електрозв'язку по користуванню
телефоном. Але, відповідачка ОСОБА_1 з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. не
проводила оплату  наданих послуг  в зв'язку з чим утворилася заборгованість у
загальній сумі 138,94 грн., яку просить стягнути на користь позивача , а також
стягнути понесені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового
засідання не з”явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Про день та час слухання справи відповідачка була повідомлена своєчасно та
належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов
до висновку про  можливість
ухвалення  заочного рішення , на підставі
наявних у справі доказів , проти чого представник  позивача не заперечував .
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору і вимог інших
актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.
З договору про надання послуг
електрозв”язку № 6-91-04 від 15.07.2004 року вбачається,  що сторони перебували у договірних
правовідносинах і відповідачка ОСОБА_1 відповідно до вимог п. п.4.1;4.3  цього договору  повинна
своєчасно оплачувати надані послуги , які оплачується за тарифами,
затвердженими згідно з чинним законодавством /а.с.4-8/.
Відповідно до розрахунків наданих
позивачем , підтверджений факт наявності
заборгованості по оплаті відповідачкою ОСОБА_1наданих послуг телефонного
зв'язку з жовтня 2006 року по березень 2007 року і загальна сума заборгованості
на теперішній час складає 138,94 грн./а.с.9/, а тому зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідачки.
Крім того, згідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Таким чином
, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у
розмірі 51грн. сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Керуючись ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 68 Закону України “ Про телекомунікації”, ст. ст.
10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах центра електрозв”язку № 5
Донецької філії ВАТ «Укретелеком» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку №
5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість по оплаті наданих послуг
електрозв”язку  з жовтня 2006 року по
березень  2007 року  включно у сумі 138,94 грн., а також суму
судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 219,94 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом  шляхом подання письмової заяви
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.