УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Закапаттяобленерго" про скасування акту №48417 від 08.09.2005 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 27 квітня 2006 року , -

встановила:

В грудні
2005 року
ОСОБА_1 пред'явив позов до ВАТ ЕК "Закапаттяобленерго" про скасування
акту №48417 від 08.09.2005 року.

Рішенням
Свалявського районного суду від 22.02.2006
року позов задоволено,  акт №48417 від 08.09.2005 року скасовано.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2006
року рішення місцевого суду скасовано,
ухвалено нове рішення,  яким у
позові ОСОБА_1 відмовлено.

Посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права,  ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Колегія
судців вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Відмовляючи
в позові ОСОБА_1 про визнання акту недійсним,
Апеляційний суд виходив з того,
що згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії

Справа
№33-ц-274кс/08р.                                Головуючий
у І інстанції Уліганинець П.І.

Категорія
44                                                       Доповідач
Бідочко Н.П.

2

у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Встановлено,  що 08.09.2005
року працівниками Свалявського РЕМ
було складено акт №48417
про самовільне підключення споживача ОСОБА_1 до електроенергії,  від підписання якого останній відмовився.
Враховуючи те,  що в акті є всі необхідні
реквізити,  підписи уповноважених осіб і
він затверджений посадовою особою РЕМУ
по енергонагляду Апеляційний суд прийшов до обгрунтованого висновку про
необґрунтованість позовних ОСОБА_1

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового її скасування.

Отже
колегія суддів вважає,  що доводи
касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області 27
квітня 2006 року
року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.