Справа
№ 2-1685/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня
2008 року                        м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі     Шуршавій Т.М.

з участю
представника позивача       Гончарової
А.П.,

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
„Індекс - Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” Акціонерного товариства
„Індекс - Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 р. до суду
з позовною заявою звернулось АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівської
дирекції» АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення  заборгованості за кредитним договором  № 89/700589 від 17.01.2007 р. в сумі 3743,44
грн., судових витрат по справі в розмірі 51,00 грн. державного мита та 30,00
грн. сплачених за інформаційно - технічне забезпечення процесу (а.с. 3-5),
мотивуючи свої вимоги наступним.

17.01.2007 року між
АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 89/700589 про надання кредиту в сумі
3200,00 грн. на термін до 16.01.2010 р. зі сплатою за користування кредитом
процентної винагороди щомісячно в розмірі 19% річних, комісійної винагороди,
щомісячно, за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37%  в місяць від суми кредиту. ОСОБА_1.
зобов'язувалась повертати отриманий кредит згідно встановлених кредитним
договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до
15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця. Відповідачем систематично
порушуються умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту. В якості
забезпечення виконання зобов'язань позивачем 17.01.2007 р. з відповідачем
ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 89/700589. За договором поруки(п. 3.1
та п.3.2) ОСОБА_2. зобов'язалася перед позивачем відповідати за належне
виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором,
які полягають в своєчасному поверненні кредиту, відсотків за користування ним,
пені і штрафів, передбачених даним кредитним договором. Відповідно до ст. 554
ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати
виконання як від усіх боржників, тік і від кожного з них окремо. Станом на
14.04.2008р. заборгованість складає : залишок по кредиту - 2754,98 грн., в тому
числі прострочена заборгованість в сумі 737,98 грн., нараховані відсотки в сумі
438,27 грн., з них відсотки прострочені - 397,79 грн., нарахована комісія в
сумі 439,26 грн., в тому числі прострочена комісія - 397,58 грн.

В ході судового
розгляду було встановлено, що на даний час відповідачка ОСОБА_1. в зв”язку з
укладенням шлюбу змінила прізвище на „ОСОБА_1”, тому було ухвалено вважати, що
відповідачкою є не ОСОБА_1., а ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 3743,44 грн.; судові
витрати в сумі 81,00 грн..

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась. Про
час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, про що
свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає
за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутність відповідачки та на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку ОСОБА_1.,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю, так як доведений представником позивача та визнаний повністю
відповідачкою ОСОБА_1.

З відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії
«Чернігівська дирекція» АТ «Індекс-Банк»
заборгованість за кредитним договором в розмірі 3743,44 грн. та судові
витрати в розмірі 40,50 грн. з кожного(81:2), що складаються зі сплачених
позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 546-548, 553,
554, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Індекс-Банк»
в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс-Банк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2на користь
акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ
«Індекс-Банк»  заборгованість за
кредитним договором в сумі 3743 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ
«Індекс-Банк» 40 грн. 50 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
акціонерного товариства «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ
«Індекс-Банк» 40 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова               Ю.Г.Гордійко