Справа № 2-
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Чорнобаївський районний суд в складі:
головуючого  судді -  Калашник С.І.
секретарі - Соломка Л.М.
третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_2  до Чорнобаївської
ради , третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про  визнання права власності  на
самочинно збудовану добудову та визнання права власності на будинок в
порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В  :
Позивач звернувся   з
позовом до  Чорнобаївської селищної  ради  про визнання права
власності  на самочинно збудовану добудову та визнання права власності
на будинок  в порядку
спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
помер  його дядько ОСОБА_4, 1959 року народження,  який постійно проживав  в смт
Чорнобай,  Черкаської області і який був рідним братом його батька ОСОБА_5, який помер
ще раніше -ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_4.
відкрилася спадщина  на будинок з
надвірними спорудами та інше спадкове майно,
що   знаходиться в  смт АДРЕСА_1, загальною
спадщину за законом виданого Чорнобаївською державною нотаріальною конторою
спадкоємцем померлого  за законом,
своєчасно  прийняв   спадщину дядька, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого.  Проте позивач не
на будинок в зв»язку з наявністю самочинного будівництва.
Так,  біля зазначеного будинку було збудовано в
1986 році прибудову «А1» вартістю 8748 грн., яка вважається самочинною так як
збудована без належного дозволу ще матір»ю померлого дядька.
Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом  не мається, а треті особи - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, які є племінниками померлого, спадщину не прийняли і на неї не претендують.
В  судовому
засіданні  позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
відповідача в судове засідання  не
з"явився, про день,ч ас розгляду справи повідомлений  своєчасно,
позовні вимоги сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
Третя особа   ОСОБА_1.
в судовому засідані позовні вимоги визнав,
відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , хоча була належним  чином повідомлена про час та місце слухання
справи.
Суд,   заслухавши надані йому пояснення, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки
судом встановлено  слідуючі  обставини справи та належні їм
року  помер   дядько
позивача  ОСОБА_4, 1959 року народження,  який постійно проживав  в смт
Чорнобай,  Черкаської області і який був рідним братом його батька ОСОБА_5, який помер
ще раніше -ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_4.
відкрилася спадщина  на будинок з надвірними
спадкове майно, що   знаходиться в  смт АДРЕСА_1, загальною
спадщину за законом виданого Чорнобаївською державною нотаріальною конторою
спадкоємцем померлого  за законом,
своєчасно  прийняв   спадщину дядька, бо впродовж  шести місяців
з дня його смерті вступив у фактичне
володіння і управління  спадковим
майном померлого.  Проте позивач не
на будинок в зв»язку з наявністю самочинного будівництва.
Так,  біля зазначеного будинку було збудовано в
1986 році прибудову «А1» вартістю 8748 грн., яка вважається самочинною так як
збудована без належного дозволу ще матір»ю померлого дядька.
прибудова збудована самочинно, але її планування, конструктивне вирішення
відповідає основним вимогам державних архітектурних норм і відділ
містобудування та  архітектури
Чорнобаївської райдержадміністрації не заперечує у проведенні її державної
реєстрації, що підтверджується відповідним висновком від 17.04.2008 року.
спадкоємців, як за законом так і за заповітом
не мається, а треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є племінниками
і на неї не претендують.
Належність померлому ОСОБА_4. самочинно збудована споруда і
підлягає узаконенню, що вона розташована на його земельній ділянці та позивача
право на спадкування вказаного будинку і всіх розміщених коло нього надвірних
споруд в порядку спадкування за законом підтверджується  копією свідоцтва  про смерть
НОМЕР_1  виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  копією свідоцтва про народження, довідка РАЦС від
07.05.2008 року,  заявою про прийняття
спадщини поданої в Чорнобаївську державну нотаріальну контору, копією  свідоцтва
про право на спадщину за законом виданого 06.10.2005 року, висновком
архітектури від 17.04.2008 року,  довідками селищної ради №  1607, № 1608 від
18.04.2008 року про місце проживання і склад сім»ї померлого, довідкою
селищної ради про те, що будинок і всі надвірні споруди знаходяться на
земельній ділянці, яка надана в користування померлому.
на якій розташований вказаний будинок і самочинна споруда надана в користування
померлому ОСОБА_4. і фактично ця самочинна споруда  являлася його власністю в порядку спадкування
як і будинок біля якого вона раташрванаю
Встановлений судом факт
являється підставою для визнання права власності на  будинок
з надвірними спорудами в
порядку  спадкування за позивачем ОСОБА_3  як спадкоємцем за законом після смерті  дядька,
який  своєчасно прийняв спадщину і вступив  у
фактичне володіння і управління
спадковим майном померлого.
Згідно ст.130 ч.4 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем в
попередньому судовому засіданні , суд
ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК
України, змістом якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
В даному випадку визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує
прав  і інтересів  прозивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК  України,  ст.ст.1266  ч. 3,  1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 376,  392 ЦК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на самочинно збудовану  добудову «А 1»  вартістю
8748 грн., що знаходиться біля належного йому будинку в смт АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування  за законом  право власності
на  будинок  з надвірними спорудами  в смт
року,  дядькові ОСОБА_4згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом виданого 06.10.2005 року Чорнобаївською
державною нотаріальною конторою в тому числі і на прибудову « А 1» інвентарною
вартістю 8748 грн., що розташована біля вказаного будинку.
Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не була
подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає  законної сили після
закінчення  цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник