Справа
№2-516/08
РІШЕННЯ

Іменем України

8
лютого 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого      судді
Макарової Т.Ю.

секретарі                                                                    Дементьєвій
І.С

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду м. Кривого Рогу справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним
позовом,  та просить розірвати шлюб,  укладений між ним та відповідачкою 23.12.1995 року та зареєстрований відділом РАГС виконкому
Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу,
актовий запис НОМЕР_1.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги
визнала,  проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вважає,  що продовження
шлюбних стосунків,  порушує права
сторін,  так як відповідач фактично уклав
новий шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  та суду пояснив,  що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
вони перебувають з 23.12.1995
року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина залишиться проживати з відповідачкою,  на утримання дитини він сплачує аліменти.

Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з листопада 2006 року. З цього часу сторони спільно не проживають,  господарство не ведуть,  бюджет окремий. Спільне життя з відповідачкою
не склалося з причин психологічної несумісності. Почуття любові до відповідачки
він втратив. До того ж,  він зустрів іншу
жінку,  з якою фактично створив нову сім,
ю,  а 6.01.2007 року в них народилася дитина - ОСОБА_4.

Спір по майну та житлу вирішуватиметься окремо.
Продовження знаходження у спільних стосунках порушує інтереси кожної із
сторін,  та неповнолітньої дитини.
Примирення неможливе. На розірванні шлюбу наполягає,  всі витрати по справі просить віднести на
нього.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те,  що шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Почуття любові втрачено. Позивач фактично створив нову сім, ю,  в якій народилася дитина,  в цій сім, ї він тривалий час проживає.
Сторони миритися не бажають,  наполягають
на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає,  що продовження шлюбних стосунків порушуватиме
права сторін,  а тому позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  104,
110,  112 СК України,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 грудня 1995 року відділом
РАГС виконкому Інгулецької районної ради у м. Кривому Розі,  актовий запис за НОМЕР_1.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
позивача ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 20 гривень. Відповідачку ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  або
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  якщо було подано заяву,  а скарга не подавалась,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.