Справа № 2 - 6514 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Спадщину вона фактично прийняли: доглядала за квартирою,
зареєстрована та проживає за однією адресою де була зареєстрована померла на
день смерті, але в нотаріальній конторі не має можливості отримати свідоцтво
про  право на спадщину , в зв'язку з тим, що в її свідоцтві про
народження відсутній запис про матір. Тому вона просить в судовому порярядку
встановити факт рідства з ОСОБА_2., встановити факт прийняття нею
спадщини після померлої ОСОБА_2. та визнати за нею право власності на1/3
частини квартири АДРЕСА_1 , що належала матері.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день
і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про
розгляд справи без участі їх представника, заперечень не заявили.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,
дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
стосунків між фізичними особами.

Як
пояснила судупозивач, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною матір'ю,
первинне свідоцтво про народження було загублено, а при отриманні повторного
з'ясувалось, що запис про батьків відсутній.

На підтвердження
своїх вимог заявниця представила суду
довідки Трушківської сільської ради від 18.02.2008 року та 29.10.2008
року в яких зазначено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . являються донькою та матір'ю,
зареєстровані та  проживали за однією
адресою.Також даний факт ствердили в судовому засіданні свідки.

Таким
чином, суд вважає доведеним факт рідства
покійної ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1, які є рідними матір'ю та донькою.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач -
ОСОБА_1. являється спадкоємцем за законом, є донькою померлої,  яка до смерті матері доглядала за нею, була
зареєстрована та проживає за однією адресою де була зареєстрована померла на
день смерті, що підтвержується показами позивача, свідків та довідками
Трушківської сільської ради від 18.02.2008 року та 29.10.2008 року.

Відповідно до
ст.549 ЦК України/  в редакції 1963 р./ визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, тому
вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Тому, суд вважає
можливим встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності за ОСОБА_1на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Позивач
звільнена від сплати держмита на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про
державне мито».

На підставі
викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України/
в редакції 1963 р./ , ст. 1261,
прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України/ в редакції 2004
р./  , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224,
256, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною маті'ю ОСОБА_1 .

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті
ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Від сплати
держмита позивачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
:
О.В.Бондаренко