Справа № 2-916/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада   2008 року                                                                                   м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при  секретарі
Дмітрієвій Ж.В., Халимон Т.Ю.

за участю
позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Довжицької  сільської ради,  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, третя особа Чернігівська районна державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви до Чернігівської районної державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3., після її смерті відкрилась спадщина. Зазначає,
що  своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  оскільки хворіла, проходила стаціонарне
лікування, крім того домовилась із братом, відповідачем по справі, разом
звернутись до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги,   зазначила що хворіє на гіпертонічну хворобу,
тому їй часто доводиться проходити курс лікування, тому за станом здоров”я не
змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. Крім того вони з відповідачем домовились, що звернуться до нотаріуса
разом, проте відповідач   нотаріуса,
навіть, не повідомив, що в нього ще є сестра, яка є спадкоємцем після смерті їх
матері. Про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері вона не знала.
Зазначила, що після смерті матері у них з відповідачем суттєво погіршились
відносини.

Представник відповідача Довжицької сільської ради та
представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори  до суду не з'явились, надавши заяви про
розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав та зазначив, що  наведені
позивачкою причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори не
є поважними, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення
сторін,   дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Записами в свідоцтвах про народження підтверджується, що її дітьми є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.  ОСОБА_1 після одруження змінила
прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Довжицької сільської ради від
12.08.2008 року житловий будинок  за
адресою АДРЕСА_1 відповідно до записів у погосподарській книзі зареєтрований за
ОСОБА_3. з 1987 року. З довідки
виконкому Довжицької  сільської
ради Чернігівського району від 12.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_3. на день
смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, проживала одна.

За повідомленням Чернігівської районної державної
нотаріальної контори від 19.09.2008 року післі смерті ОСОБА_3. відкрита
спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця
ОСОБА_2. У  заяві   про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
ОСОБА_2. зазначив, що інших спадкоємців не має.

Записами в свідоцтві про право на спадщину за законом
підтверджується право ОСОБА_2. на спадкове майно,  право на земельну частку пай у землі, що
перебуває в колективній власності КСГП „ Україна”  с.Довжик Чернігівського району після смерті
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причини пропуску строку
звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачкою
надано довідку 3-го поліклінічного відділення Чернігівської міської лікарні №
1, з якої вбачається, що ОСОБА_1в червні знаходилась на денному стаціонарному
лікуванні  з діагнозом гіпертонічна
хвороба  та перебуває на  диспансерному обліку з 1981 року з діагнозом
гіпертонічна хвороба, виписку з амбулаторної картки стаціонарного хворого
ОСОБА_1про перебування на лікуванні  з
діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, кризовий перебіг.

Оглянуту в судовому засіданні картки амбулаторного
хворого ОСОБА_1 суд не може прийняти як належний доказ по справі, оскільки в
ній зафіксовано звернення виключного до одного лікаря спеціаліста,  записи в ній виконані одним почерком, та
відсутні будь- які штампи та печатки лікарської установи.

За повідомленням Чернігівського відділення ВАТ Державний
Ощадний Банк України на ім”я ОСОБА_3. відкрито два основні та компенсаційні
рахунки, за якими зроблено заповідальне розпорядження по вкладу одне з них на
ОСОБА_1., інше на ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнати строк
звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1таким, що пропущений з поважних
причин, оскільки через хворобливий стан здоров'я вона не змогла вчасно
звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому
суд вважає за можливе  врахувати ту
обставину, що позивачка не знала про необхідність звернення до нотаріальної
контори протягом шести місяців після смерті матері, а також відносини, які
склались у неї з відповідачем по справі після смерті матері, та ту обставину, що
відповідач не повідомив нотаріуса про наявність інших спадкоємців, а також  волевиявлення померлої щодо спадкового майна
- грошових вкладів. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий
строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Судові витрати та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при зверненні до суду  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 57,
60, 130, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1222, 1233,  1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_2, додатковий  строк протягом трьох місяців з моменту
набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини
за законом до Чернігівської районної державної нотаріальної контори після
смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. в рахунок
сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Головуюча                                                                                          Л.В.
Хоменко