Справа № 2-823/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

27
жовтня  2008 року
м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Ярусовій О.В.,

за участю
представника позивача
Мандрус А.В.

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг”
інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 вересня 2008 року позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів  боргу за кредитним договором №
014/07-162/149,  укладеним між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 08
червня 2007 року, поручителем  якого
згідно договору поруки № 014/07-162/149/1 від 08 червня 2008 року виступив
ОСОБА_2, оскільки відповідачі порушили графік
погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного
договору не виконують, а на листи попередження про необхідність погашення заборгованості
жодних заходів для погашення боргу не вжили. Просив стягнути солідарно
заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені та відсотків за
користування кредитом  станом на 20 липня
2008 року в сумі 11328,37 гривні, а також стягнути судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав частково, зменшив розмір
заявлених вимог до  8578,26 гривень,
посилаючись на часткове погашення боргу відповідачем після звернення до суду,  просив задовольнити.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що дійсно  уклав договір поруки з позивачем та
зобов'язався відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 .

В судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не
надав.  За таких обставин, з урахуванням
думки учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наданих доказів за його відсутності.

Судом
встановлено, що  08 червня 2008 року між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної
дирекції (далі Банк)   та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 014/07-162/149, за умовами якого ОСОБА_1 надано
кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 08.06.2010 року зі сплатою 24% річних
за користування кредитними коштами та щомісячною сплатою частки кредиту і
відсотків, згідно п. 6.5 передбачена можливість дострокового стягнення
заборгованості у випадку невиконання позичальником умов договору за умови
попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом .

8 червня 2007
року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки  № 014/07-162/149/1, згідно умов якого ОСОБА_2
прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком  в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1.

Сума
заборгованості за кредитним договором
підтверджується  розрахунком
позивача та визнана відповідачем ОСОБА_2

Листи-попередження
надіслані відповідачам  09.01.2008 року.

Згідно ст.. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та ЦК України.

Згідно ст.. 1054
ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином,
права позивача були порушені відповідачами та підлягають судовому захисту
шляхом стягнення з них суми боргу за кредитним договором солідарно.

У зв'язку з
задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним
судові витрати в рівних долях з кожного.

Керуючись
ст..ст. 526,554,1054 ЦК України, ст.. 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов     задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”  заборгованість
за кредитним договором № 014/07-162/149 від 8 червня 2007 року в сумі 8578,26
гривень (вісім тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 26 копійок).

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль”  на відшкодування  судових витрат  по
71 гривні 64 копійки з кожного.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: