Справа № 2-547 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М           У К Р  А Ї Н И

15 липня
2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого- судді               Іванюка
І.І.

при секретарі
Фещенка Ю.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 .звернувся до Бобровицького районного суду з позовом

до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні житлом,
вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи
тим, що з відповідачем ОСОБА_2. він має право спільної власності на квартиру
розташовану в АДРЕСА_1.  Згідно свідоцтва
про право власності на житло НОМЕР_1 вказана квартира належить на праві
приватної, спільної власності його рідному батьку ОСОБА_3, йому ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частці, кожному. Він постійно проживав до смерті
батька в даній квартирі.  Його батько
ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.Ніякої заяви
про відмову від спадщини він ніколи не писав. Після смерті батька він фактично
вступив в управління та володівння , а саме належною йому часткою квартири.
Таким чином він має право на даний час на 2/3 частки квартири.

Вищевказана квартира  розміщена на
першому поверсі двохповерхового багатоквартирного житлового будинку. Має
загальну площу 53,6 кв. м. Складається з двох кімнат жилою площею 33 кв. м. У
тому числі 1-а кімната 16,0 кв. м. , 2-а кімната 17,0 кв. м., кухня 7.0 кв. м.,
ванна кімната  2,5 кв. м., вбириальня 1,2
кв. м., коридор  9,9  кв. м. Обидві кімнати ізольовані  одна від одної В спірній квартирі крім його
та відповідача зареєстровані  і
проживають двоє їх неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. З грудня 2006 року  із-за
сімейних обставин він вимушений був тимчасово перейти  на інше місце проживання в житловий будинок
своєї  матері за адресою м. Бобровиця
АДРЕСА_2. Шлюб між ним та ОСОБА_2. був розірваний 6 листопада 2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного життя з співмешканкою народився син ОСОБА_6.  Після народження сина він вирішив повернутися
до свого постійного місця проживання. Відповідачка змінила замки вхідної двері
квартири і позбавила його таким чином права користуватися та розпоряжатися
вищевказаним житловим приміщенням. Його наміри добровільно вирішити це питання
залишились  без задоволення. На підставі
закону кожний власник має право на  виділ
в натурі частки з майна, що є у спільній
власності згідно ч.1 ст. 364 ЦК України. Ізольована кімната на яку він
претендує, розміром, найбільш наближена до його ідеальної частки в праві
спільної часткової власності  і тому є всі
підстави для визначення порядку користування спірною квартирою. У користуванні
відповідачки та двох іх дітей залишається житлова ізольована кімната площею 16
кв. м.

При
таких обставнахз позивач просить суд пос тановити рішення про вселення його в
спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м. Бобровиця Чернігівської області.
Визначити порядок користування житловими приміщенями : виділити йому в
користування ізольовану кімнату площею 17,0 кв.м. Іншу  ізольовану кімнату площею 16,0 кв. м. виділити
для користування відповідачці. Зобов”язати відповідачку не чинити йому
перешкоди в користуванні зазначеною квартирою.

В
судове засідання позивач ОСОБА_1. не з”явився. В письмовій заяві на ім”я суду
просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує і просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з”явилася. В письмовій заяві просить

суд розглянути
справу в її відсутності. Позовні  вимоги
визнає в повному об”ємі.Просить врахувати факт проживання з нею двох їх
неповнолітніх , оскільки присутність ОСОБА_1. їх травмує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов є обгрунтованим і
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач
ОСОБА_1. має право спільної власності на квартиру розташовану
вАДРЕСА_1.  Згідно свідоцтва про право
власності на житло №  487  від 18 травня 1998  року вказана квартира належить на праві
приватної, спільної власності його рідному батьку ОСОБА_3, йому ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частці, кожному. ОСОБА_1 позивач по справі, постійно
проживав до смерті батька в даній квартирі.
Його батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.Ніякої заяви про відмову від спадщини він ніколи не писав.
Після смерті батька він фактично вступив в управління та володівння , а саме
належною йому часткою квартири. Таким чином він має право на даний час на 2/3
частки квартири.

Вищевказана квартира  розміщена на
першому поверсі двохповерхового багатоквартирного житлового будинку. Має
загальну площу 53,6 кв. м.  Складається з
двох кімнат жилою площею 33 кв. м. У тому числі 1-а кімната 16,0 кв. м. ,
2-а  кімната 17,0 кв. м., кухня 7.0 кв.
м., ванна кімната  2,5 кв. м., вбиальня
1.2 кв. м., коридор 9,9  кв. м. Обидві
кімнати ізольовані  одна від одної В
спірній квартирі крім його та відповідача зареєстровані  і проживають двоє їх неповнолітніх
дітей:ОСОБА_4, 16 вересня 1ё998 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З грудня 2006
року  із-за сімейних обставин, позивач
вимушений був тимчасово перейти  на інше
місце проживання в житловий будинок своєї
матері за адресою м. Бобровиця АДРЕСА_2. Шлюб між ним та ОСОБА_2. був
розірваний 6 листопада 2007 рокуу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного життя з співмешканкою в позивача, народився
син ОСОБА_6.  Після народження сина він
вирішив повернутися до свого постійного місця проживання. Відповідачка змінила
замки вхідної двері квартири і позбавила Карвацького таким чином, права
користуватися та розпоряжатися вищевказаним житловим приміщенням.

На
підставі закону кожний власник має право на
виділ в натурі частки з майна, що є у спільній  власності
згідно ч.1 ст. 364 ЦК України. Ізольована кімната на яку позивач
претендує, розміром, найбільш наближена до його ідеальної частки в праві
спільної часткової власності  і тому є
всі підстави для визначення порядку користування спірною квартирою. У
користуванні відповідачки та двох іх дітей залишаити  ізольовану кімнату площею 16 кв. м.

При
вказаних обставинах справи, суд приходить до думки про задоволення позовних
вимог позивача,

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на
підставі  ст. ст. 150, 155 ЖК України,
ст.ст. 364, 391 ЦК України, с у д

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом,
вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в спірну двохкімнатну квартируАДРЕСА_1 м.Бобровиця Чернігівської
області

Визначити порядок користування
житловими приміщеннями:  ОСОБА_1
ізольованою кімнатою, площею 17,0 кв. м.
Іншу

ізольовану
кіммнату площею 16 кв. м. надати для користування ОСОБА_2.

Зобов”язати  ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 у користуванні зазначеною квартирою,
в частині тієї кімнати,. яка йому виділена в користування та іншими
нежитловими приміщеннями квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана  апеляційна
скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд
Чернігівської області

С  у д д я :підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк