Справа
№2-667/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
липня 2008 року м. Снігурівка

Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при
секретарі - Колодязній Л.М.,

за
участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новтимофіївської сільської ради
та 3-ї особи Снігурівської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на житловий будинок в порядку наслідування,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008
року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Новтимофіївської сільської ради та 3-ї особи Снігурівської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку
наслідування.

В
заяві послалася на таке, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новотимофіївка помер її чоловік
ОСОБА_7, і після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно
закону вона і її діти мають право на спадщину, в квітні 2008 року вона
звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори за оформленням
спадщини, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний
житловий будинок у порядку наслідування після смерті чоловіка ОСОБА_7.

У
судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_3, та ОСОБА_6, позовні вимоги визнали проти задоволення не заперечують. А
ОСОБА_4, і ОСОБА_5, до суду не з'явилися, але надали письмові заяви, завіренні
секретарем сільської ради та просять справу розглядати у їх відсутність,
позовні вимоги визнали і проти задоволення не заперечують.

Новотимофіївська
сільська рада та Снігурівська державна нотаріальна контора до суду не
з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним
чином, але надали заяви що проти позовних вимог позивача не заперечують просять
справу розглядати у їх відсутність.

Дослідивши
докази суд прийшов до наступного.

·      Згідно
довідки Новотимофіївської сільської ради за № 290 від 03.06.2008 року що згідно
записів погосподарської книги №1, будинок який знаходиться по АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

·      Домоволодіння
та господарські приміщення збудовані за вказаною адресою, відповідно до
технічного паспорту (а.с.11-14) та Свідоцтва на забудову садиби в сільських
населених пунктах та видане на прізвище ОСОБА_7 (а.с.8-9).

·      Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) але за життя своєчасно
не оформив на будинок правовстановлюючі документи.

·      Позивач
по справі є спадкоємцем, але не може успадкувати вказане майно в зв'язку з
відсутністю на нього правовстановлюючих документів. (а.с. 5)

Суд
вважає, що заява позивача є обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 392, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України та ст. ст. 3,4, 15 ЦПК
України, щодо визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_2, в порядку
спадкування.

Керуючись
ст..ст.. 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
в порядку спадкування право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок та
господарські будівлі та спорудження, які розташовані по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ