Справа
№ 2-1426/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток в спільній сумісній власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
визначення часток в спільній сумісній власності на житло.

Позивач посилається на те, що 20.09.1995
року членами їхньої сім'ї, а саме: нею - ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була приватизована квартира АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

04 квітня 1996 року
їхня сім'я уклала договір обміну квартир з ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та згідно
договору вони отримали по обміну у власність кв.АДРЕСА_2  в м.
Чернівці, вартістю 71449,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3, вона є
спадкоємцем першої черги як дружина
померлого, прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Просила
припинити право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2  в м. Чернівці та визначити, що частки в
квартирі АДРЕСА_2
в м. Чернівці, є рівними, тобто по 1/3
частці належної кожному співвласнику, а саме: їй - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла
письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила  позов задовольнити та розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти   задоволення позову та
просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що 20.09.1995
р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватизували квартируАДРЕСА_1 в м. Чернівці.

04 квітня 1996 року
ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2. уклали
договір обміну квартир з ОСОБА_4,ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 та згідно договору отримали
по обміну у власність квартиру АДРЕСА_2в
м. Чернівці, вартість якої становить
71449,00 грн., що підтверджується копією договору обміну від 04.04.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивача - ОСОБА_3, вона є
спадкоємцем першої черги як дружина
померлого, про що відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції 14.06.2007 року в книзі
реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1288, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Згідно із ст. 1261
Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги,  як прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що
кожному із співвласників спірної квартири, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому - ОСОБА_3  належить по 1/3 ідеальній частці
в квартирі АДРЕСА_2 в м. Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
померлим - ОСОБА_3  право кожного на 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_2  в м. Чернівці та припинити право
спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим - ОСОБА_3    право кожного на 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_2в м. Чернівці та припинити право
спільної сумісної власності на дану квартиру.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин