Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
січня  2008 року                 Красноармійський міськрайонний
суд

Донецької області

у складі:         головуючого-судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І

за участю:      позивача          ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду  №
9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся  до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області  з
позовом  до Миролюбівської сільської ради  про
визнання права власності на домоволодіння за спадщиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач  зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2,
яка  постійно мешкала у АДРЕСА_1.

Після
смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння розташоване  на земельній ділянці Миролюбівської  сільської ради Красноармійського району,
Донецької області і  складається з:
житлового будинку, веранди, літньої кухні-сараю , ганку, сараю, сараю, погребу,
убиральні, колодязя, вимощення, огорожі, воріт - загальною площею 55,7 кв.м.,
житловою площею 36,0 кв.м. Вартість цього домоволодіння, згідно витягу з
Реєстру прав власності  на нерухоме
майно  складає 48766 грн.

Цей
житловий будинок належить померлій, ОСОБА_2, на підставі  свідоцтва про право власності, виданого їй
виконкомом Миролюбівської сільської ради, Красноармійського району, Донецької
області 3 липня 1993 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної
інвентаризації 10 липня 1993 року за реєстром № 103.

На
підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Миролюбівської сільської
ради Красноармійського району, Донецької області від 6 квітня за реєстром № 30,
цей житловий будинок померла заповідала йому.

Спадщину
він прийняв, бо ним була подана заява до Другої державної нотаріальної контори
Красноармійського району, Донецької області про прийняття спадщини у
шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Спадкоємців,
які мають обов'язкову частку у спадщині немає. Зараз він вирішив оформити
спадщину на своє ім'я та одержати у нотаріальній конторі  свідоцтво
про право на спадщину за заповітом , але він не має можливості одержати
цей документ з причини , що  в свідоцтві
про право власності особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом
Миролюбівської сільської ради Донецької області
на ім'я померлої  не вказані
будівлі та споруди, які знаходяться на земельній ділянці і, котрі вказані у
технічному паспорті на будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно. Ці будівлі  та споруди він вже
вище вказав у своєму позові.

Факт, що
жилий будинок, будівлі та споруди дійсно належали померлій тітці  підтверджується  документами, а саме: технічним  паспортом на будинок, витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності, реєстрацією  цього свідоцтва у БТІ м. Красноармійська.

Виходячи
з наведеного він вимушений звертатися до суду з цим позовом в якому просить суд
визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, що  залишилося після смерті його тітки ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивач доводи своєї позовної заяви підтримав та наполягав
на її задоволенні.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, вважаючи
їх обґрунтованими та просив розглядати справу без його участі, про що надав
суду письмову заяву (а.с. 20).

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши
всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача  ОСОБА_2 , яка постійно мешкала у
АДРЕСА_1  (а.с.6, 7).

Після смерті
ОСОБА_2 залишилося спадкове майно розташоване
на земельній ділянці Миролюбівської
сільської ради Красноармійського району, Донецької області та  складається з: жилого будинку, веранди,
літньої кухні-сараю , ганку, сараю, сараю, погребу, убиральні, колодязю,
вимощення, огорожі, воріт - загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 36,0
кв.м. Вартість цього домоволодіння, згідно витягу з Реєстру прав власності  на нерухоме майно  складає 48766 грн. (а.с.7-11).

Позивач
звертався до нотаріуса, однак йому
відмовлено  у видачі свідоцтва про
право на спадщину  за законом,  у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
власності особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом
Миролюбівської сільської ради Донецької області
на ім'я померлої  не вказані
будівлі та споруди, які знаходяться на земельній ділянці і, котрі вказані у
технічному паспорті на будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Позивач згідно
ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки він
звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_2, що підтверджується листом нотаріуса Другої Красноармійської державної
нотаріальної контори на а.с. 15. З таких підстав позов ОСОБА_1. підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 316,317,328,382,1233,1234 ЦК України, ст.ст.10,
11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване на земельної ділянці  Миролюбівської сільської ради,
Красноармійського району, Донецької області за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок, веранду, літню кухню-сарай, ганок, сарай, сарай, погреб,
убиральню, колодязь, вимощення, огорожу, ворота - загальною площею 55,7 кв.м.,
житловою площею 36,0 кв.м., за спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_2,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: