Справа № 2-1041/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

01 вересня  2008
року    Краснолуцький  міський
суд  Луганскої  області

в  складі :  головуючого - судді  Палюх
Т.Д.

при  секретарі  Лебединець
О.В.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Красному  Лучі

справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2

про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони  перебувають
у  шлюбі,  що
зареєстрований  16  жовтня
1976  року відділом РАЦС  міста  Красний  Луч
Луганської  області,  актовий
запис  за  № 969.

Від  шлюбу
діти є повнолітніми.

Позивач  06.02.2008року  звернувся
до  суду  із
позовом  та  просить
розірвати  шлюб,  оскільки
сторони сумісно не
проживають  та  не
підтримують  шлюбні  відносини
з  тих  причин,
що  відповідач  систематично проявляла неповагу  до
нього.

В  судовому
засіданні  позивач  підтримав
позов,  на   примирення
не  згодний.

Суду  пояснив,  що
шлюбні  відносини між сторонами
припинені  з  січня
2008року,

в  нього  фактично
склалась  інша  сім”я
з  ОСОБА_3,  яка чекає
від нього  дитину.

Відповідачка  в  судове
засідання  не  прибула,
надала суду  заяву  із
проханням  відкласти розгляд
справи  у зв”язку з тим, що  з
27.08.2008року  вона
знаходиться  на лікуванні  у
денному  стаціонарі  гінекологічного  відділенння
МБ  „Ізвестій”,  про
що  надала суду довідку  від
01.09.08р.,  довідка  видана
на підставі судової
повістки  № 2-1041  для
пред”явлення  в  суд.

Вислухавши
думку  позивача,  який
вважав,  що відповідачка  не
з”являється  у  судове
засідання  з  метою
затягування   розгляду  справи,
суд  визнає  причину
неявки  відповідачки  в
судове  засідання  неповажною,
виходячи  з  наступного.
За  клопотанням  відповідачки
судове засідання було  відкладене
21.07.2008року   на  підставі
довідки,  що  ОСОБА_2
з  16.07.08р. знаходиться  на
лікуванні  в  КПНД,
також судове  засідання  було відкладене 15.08.2008року   на підставі
довідки,  що  ОСОБА_2 з 12.08.2008року  знаходиться
на  стаціонарному  лікуванні
у гінекологічному  віділення  МБ „Ізвестій”.   Суд
вважає,  що  перебування
відповідачки  на  денному
стаціонарі  не  унеможливлює    її
явку  до суду,  оскільки
у  наданій  нею
медичній  довідці   на
зазначено,  що  вона
за станом свого  здоров”я  не
може  бути  присутньою
в  судовому  засіданні.

Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення  при  заочному
розгляді  справи,   що
відповідає  вимогам  ст. 224
ЦПК  України.

Вислухавши  позивача, вивчивши  матеріали
справи,  суд  находить
збереження  сім”ї  неможливим,
оскільки  заходи  щодо
примирення  сторін  виявились безрезультатними,  за
наданий  судом  строк
згідно ухвали  суду  від
10.04.2008року

сторони  не  дійшли
примирення,  позивач  наполягає
на  припиненні   шлюбу, тому
подальше  спільне  життя
подружжя  і збереження  шлюбу
суперечить   інтересам  позивача.

За  таких
обставин  суд  вважає,
що   шлюб  слід
розірвати.  Витрати  у
справі  суд   покладає
на  позивача.

На  підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 19,11, 209,212-215,218,224-226   ЦПК України,
ст. 110,112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати  шлюб,  зареєстрований  16.10.1976
року  відділом  РАЦС
м. Красний  Луч    Луганської
області,  актовий  запис
за   № 969,  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2.

При  видачі
свідоцтва   про  розірвання шлюбу   в
органах   РАЦС  стягнути
із  позивача  ОСОБА_1
17 грн., відповідача  ОСОБА_2  от
сплати  звільнити.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Луганської
області  шляхом

подачи  у  10-денний
строк  після  його проголошення  заяви про
апеляційне  оскарження  і
поданням  у  20-денний
строк  після  цього
апеляційної  скарги,  або
в  порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути переглянуте  судом,
що  його ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача,  поданою
протягом 10  днів  з  дня  отримання
його копії.

Суддя: