Справа №2-657/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                  головуючого - судді Тулик І.І.
секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом
ВАТ «Українська страхова компанія
відшкодування у регресному порядку
страхова компанія «Дженералі Гарант» заклало позов до ОСОБА_1 про відшкодування
у регресному порядку заподіяної шкоди.
тим, що позивачем було застраховано належний ОСОБА_2 транспортний засіб «DAEWOO
Lanos» тимчасовий реєстраційний НОМЕР_1 (у подальшому реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2). 30 травня 2007 року в м.Рахів сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю вказаного застрахованого транспортного засобу та
керував ОСОБА_1. ОСОБА_2 звернулася до страховика із заявою про виплату
страхового відшкодування. 27.06.2007 року було визначено розмір страхового
відшкодування, складено Страховий акт та позивачем було сплачено на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5860 гривень 03 копійки, а також
страховик сплатив 120 гривень ПП ОСОБА_3. за проведене автотоварознавче
дослідження по визначенню матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням
застрахованого транспортного засобу. Постановою Рахівського районного суду
Закарпатської області від 22.06.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської філії ВАТ
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 5980 гривень 03 копійки
відшкодування у ресресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням
застрахованого транспортного засобу та судові витрати по справі.
В судове
засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд
справи без участі позивача, згідний на заочний розгляд справи, повністю
підтримують позовні вимоги.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить провідомлення про вручення поштового відправлення,
причини його неявки суду не відомі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
пошкоджень даному автомобілю підтверджується протоколом огляду транспортного
засобу від 31.05.2007 року, звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди,
спричиненої пошкодженням транспортного засобу №07062201 від 22.06.2007 року,
калькуляцією №07062201 вартості відновлювального ремонту транспортного засобу,
протоколом огляду транспортного засобу від 12.06.2007 року.
страхового полісу №19 G - 0008066, автомобіль «DAEWOO Lanos»,
тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 був застрахований, строк дії договору з
24.04.2007 року по 23.04.2008 року.
30.05.2007 року є страховою, розмір шкоди завданої об'єкту страхування складає
5860 гривень 03 копійки.
підтвердження страхових виплат є платіжне доручення №1125 від 25.07.2007 року.
матеріалах справи є платіжне доручення №1120 від 25.07.2007 року, що є
підтвердженням сплачених послуг в сумі 120 гривень ПП ОСОБА_3. за визначення
вартості матеріального збитку.
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області свідчить про те, що
30.05.2007 року о 17 годині 40 хв. в м.Рахів, по вулиці Київській водій
дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з
автомобілем, який рухався попереду, а саме «DAEWOO Lanos» н/з
НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено бампер та кришку багажника.
до постанови Рахівського районного суду від 22 червня 2007 року, ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 гривень. З постанови вбачається, що ОСОБА_1. 30 травня 2007
державний номер НОМЕР_3, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу,
допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, чим порушив п.13.1 ПДР
до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільного кодексу України слідує, що до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
обставин вина ОСОБА_1. у скоєнні даного порушення була доведена, а тому слід
стягнути з відповідача в користь Закарпатської філії ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» 5980 гривень 03 копійки відшкодування у ресресному
порядку шкоди, заподіяної пошкодженням застрахованого транспортного засобу.
позивачем надано суду докази понесених судових витрат, а саме 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 59 гривень 80
копійок судового збору, які, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають
до стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача.
ст.ст. 10,58,60,88,130,212,213,223,224,226,228
ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, суд
ОСОБА_1, 20.05.1983 року народження, мешканця с.АДРЕСА_1в користь Закарпатської
філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» - 5980 гривень 03
копійки відшкодування у ресресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням
застрахованого транспортного засобу та 89 гривень 80 копійок судових витрат.
рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:              І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:
І.І.Тулик