Справа № 2 – 276/ 200 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

позивача –
ОСОБА_1

відповідача –
ОСОБА_2
,

представників сторін – Рязанова Л.Г.,

Цепі щука В.М.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу із спадкоємця
, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
.про стягнення боргу із спадкоємця. Посилається на, що в 1997 році його батько –
ОСОБА_3
.продав у смт Баришівка Київської області приватний жилий будинок та купив квартиру №
НОМЕР_1
в житловому будинку по
АДРЕСА_1
в м.Хотині. На кошти виручені від продажу будинку. На той час батько проживав з матір’ю в м.Хотині в житловому будинку по
АДРЕСА_2
. При житті батько заявив, що придбана квартира по
АДРЕСА_1
після його смерті перейде у власність його (позивача) та двох братів –
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
. Після смерті батька в
ІНФОРМАЦІЯ_1
році все майно успадкувала матір –
ОСОБА_6
.

З
ІНФОРМАЦІЯ_1
року він проживає в с.Мошанець Кельменецького району,
ОСОБА_5
– брат проживає в Черкаській області, брат
ОСОБА_4
проживав з матір’ю. При житті матері, яка часто хворіла, вони домовились, що після смерті матері все майно батьків перейде до брата
ОСОБА_4
, який частково зробив ремонт у придбаній квартирі по
АДРЕСА_1
, а він придбає для кожного з братів по однокімнатній квартирі в м.Хотині.

В лютому 2001 року мати подарувала брату частину належного їй будинку по
АДРЕСА_2
. В
ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона померла і в травні 2003 року
ОСОБА_4
успадкував двокімнатну квартиру за №
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
в м.Хотині, при цьому брат просив надати йому час для придбання йому (позивачу) та брату
ОСОБА_5
квартир.

14 квітня 2007 року брат
ОСОБА_4
гостював у нього в с.Мошанець Кельменецького району і він запитав його, коли той придбає йому квартиру і він пообіцяв, що до 14 квітня 2008 року виконає свою обіцянку , крім цього написав про це розписку.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_4
загинув у автомобільній катастрофі. На початку грудня 2007 року до закінчення 6-ти місячного строку він (позивач) звернувся до відповідача в справі як спадкоємця майна померлого та повідомив йому про наявність кредиторської заборгованості за спадковим майном, на що той відповів, що подумає над цим, однак зобов’язання спадкодавця
ОСОБА_4
.не виконав, що змушує звернутись його (позивача) до суду.

Просить зобов’язати відповідача визнати та виконати зобов’язання спадкодавця
ОСОБА_4
.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2
.позов не визнав, суду пояснив, що розписка, яка знаходиться в матеріалах справи написана не батьком, поскільки це не його почерк та підпис, а підробка, крім того вважає, що батько не міг цього писати, поскільки він не любив будь – яких розписок. Не заперечує , що в грудні 2007 року позивач звертався до нього з претензіями щодо майна батька, однак він йому нічого не відповів.

Допитані як свідки
ОСОБА_7
.та
ОСОБА_8
.суду ствердили, що 14 квітня 2007 року вони були в гостях у
ОСОБА_1
в с.Мошанець Кельменецького району. Тут же був і нині покійний
ОСОБА_4
, який обіцяв брату до слідуючого дня народження придбати у м.Хотині однокімнатну квартиру та видав з цього приводу розписку. На якій і вони розписались.

Аналогічне ствердила і свідок
ОСОБА_9
., яка також ствердила, що в грудні 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензіями щодо майна спадкодавця і той обіцяв вирішити питання.

Про те, що в грудні 2007 року
ОСОБА_1
.звертався до відповідача з приводу боргу спадкодавця
ОСОБА_4
.перед ним суду ствердили свідки
ОСОБА_10
.,
ОСОБА_11

Свідок
ОСОБА_12
.суду ствердила, що покійний
ОСОБА_4
отримав все майно від померлих батьків та обіцяв, що за це кожному з братів купить по однокімнатній квартирі в м.Хотині.

Хотинська державна нотаріальна контора за №
НОМЕР_2
від 22 травня 2008 року повідомляє, що після смерті
ОСОБА_4
., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року до контори надійшли заяви про прийняття спадщини 22.06.2007 року від сина померлого
ОСОБА_2
та 12.12.2007 року від брата померлого
ОСОБА_1
.

Згідно розписки від 14.04.2007 року
ОСОБА_4
,в рахунок спадщини будинку в смт.Баришівка Київської області і будинку в Хотині по
АДРЕСА_2
«б» зобов’язується придбати в подарунок однокімнатну квартиру з усіма зручностями брату
ОСОБА_1
на слідуючий день народження
ІНФОРМАЦІЯ_4
року

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Разом з тим, звернення до відповідача в грудні 2007 року з вимогою придбати йому квартиру по зобов’язанні покійного батька позивача не є позовною вимогою і не розцінюється як така судом. Розмова, що відбулась між сторонами не є такою вимогою, як це передбачено ст..1281 ЦК України.

Згідно ст..608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Таким чином обов’язок померлого
ОСОБА_4
.перед братом придбати йому однокімнатну квартиру нерозривно пов’язаний з його особою, а тому вимоги безпідставні. Крім того, діючим ЦК України не передбачено відповідальності за невиконання договору дарування спадкоємцями дарувальника – ст.723 ч.3 ЦК України.

Отже, вимоги позивача є безпідставними і у їх задоволенні позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.608, 723, 1281 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу із спадкоємця відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-276/2008 року.

Рішення станом на 03 червня 2008 року не вступило не в законну силу.

СУДДЯ: