overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-798/2008
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
одноособово                    Діденко
за участю секретаря                                         Сухіна О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
Подружжя ОСОБА_1  знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1994 року. Від шлюбу мають  дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.
26 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернулась до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу доОСОБА_2., посилаючись
на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось з причини, що не утримує
сім”ю. Спорів з приводу розподілу майна
та виховання дитини немає.
Сторони в судове засідання 28
березня  2008 року не з'явились, про явку
в судове засідання повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду
заяви: позивачка ОСОБА_1.  з  проханням розглянути справу в її відсутність,
на розірванні шлюбу наполягає,
відповідач висловив згоду  на
розгляд справи в його  відсутність,  на розірвання шлюбу згоден.
Вивчивши матеріали цивільної справи
та керуючись  правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по
місцю мешкання сторін  копію рішення суда
вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має  істотне значення.
У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення між
подружжям неможливе.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
Спору про розподіл майна,  місце мешкання та виховання дитини немає.
Керуючись ст.ст. 169, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, таОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрованого  26 листопада
1994 року виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області,
актовий запис  НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень,  ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити сторонам за місцем проживання для відома.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко
№2-3123/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 жовтня   2008
року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово                    Діденко С.О.

за участю секретаря                                         Сухіна О.Ю.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Подружжя
ОСОБА_1  знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 22 серпня  1998 року. Від
шлюбу   мають малолітню дитину  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.

13 жовтня  2008 року ОСОБА_1  звернулась до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2посилаючись на
те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось з причини
непорозуміння. Спорів з приводу розподілу майна
не має. Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Сторони в судове засідання 13 жовтня  2008 року не з'явились, про явку в судове
засідання повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви:
позивачка  з  проханням розглянути справу в її відсутність,
на розірванні шлюбу наполягає,
відповідач висловив згоду  на
розгляд справи в його  відсутність,  на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши
матеріали цивільної справи  та
керуючись  правилами статті 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін  по матеріалам, які є в наявності в справі,
направивши по місцю мешкання сторін
копію рішення суда для відома.

Згідно вимог ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має  істотне значення.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення між
подружжям неможливе.

Витрати
по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Спору про розподіл майна  та
місце мешкання дитини не має.

Керуючись ст.ст. 130, 169, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрованого  22 серпня
1998  року Виконкомом
Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області,
актовий запис  НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять)  гривень,
ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Копію рішення
направити сторонам за місцем проживання для відома.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17  жовтня   2008 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні суду в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2008 рокуОСОБА_1 звернулась до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2002
року .

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем
не склалося з причини різних поглядів на життя. Не мешкають  сумісно з квітня 2008 року.  Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження. Майнового
спору та спору щодо  виховання дитини з
її  боку
не має.  Витрати покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу, вказаними
позивачкою, згоден. Майнового спору та спору щодо виховання дитини не має.
Витрати по розірванню шлюбу  просить
покласти на нього.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім'я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Майнового спору та спору щодо  виховання дитини між сторонами відсутній.

Витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрованого 14 вересня 2002 року Віддлом реєстрації актів  громадянського стану Добропільського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис  НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1   від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа  № 2-2830/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня   2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачка
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом Сьомкіної Світлани Аркадіївни до ОСОБА_2про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня  2008
року ОСОБА_1 звернулась  до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23
лютого 1999   року .

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний
характер, не мешкають  сумісно з 1
вересня 2008 року.  Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Майновий спір є,
спору щодо виховання дитини з її
боку  не має.  Витрати покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2.  згоден на розірвання шлюбу. З
причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, згоден. Вони дійсно не
мешкають разом з 1 вересня 2008 року. Спір про розподіл майна є, спору щодо
виховання дитини не має. Витрати по розірванню шлюбу  просить покласти на нього.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім'я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Спір
про розподіл майна є, спір про
виховання дитини між сторонами відсутній.

Витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрованого 23 лютого 1999 року Виконкомом Білозерської міської
ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис  НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15  жовтня   2008 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні суду в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про
розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня  2008
року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня
2006   року .

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем
не склалося з причини зловживання відповідачем спиртними напоями. Не
мешкають  сумісно з червня 2008
року.  Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.
Майнового спору та спору щодо  виховання
дитини з її  боку  не має.
Витрати покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу, вказаними
позивачкою, згоден. Майнового спору та спору щодо виховання дитини не має.
Витрати по розірванню шлюбу  просить покласти
на нього.

Ухвалою
від 15 вересня 2008 року Добропільським міськрайонним судом Донецької
області  було надано строк для примирення
в силу ст. 111  СК України, але прийняті
заходи не дали результату.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім'я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Майнового спору та спору щодо  виховання дитини між сторонами відсутній.

Витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  та
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрованого 16 грудня  2006 року Добропільською сільською радою
Добропільського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір зОСОБА_217 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1   від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа  № 2-2593/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня   2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом доОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25
вересня 2004  року .

У судовому засіданні позивач підтримав позов та суду
пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за різних поглядів на
життя. Сімейні відносини  фактично
припинили з березня  2008 року. Шлюб
носить формальний характер.  Від даного
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Майнового спору
з його боку  не має.  Є спір з приводу виховання дитини. Витрати
покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2. згодна на розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу, вказаними
позивачем, згодна. Вони дійсно не мешкають разом. Спорів щодо розподілу майна
та місце мешкання дитини не існує з її боку. Витрати по розірванню шлюбу  просить покласти на
позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Спір про виховання дитини  існує зі
сторони позивача.

Спору про розподіл майна не існує.

Витрати
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 130,  209, 212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб міжОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрованого 25 вересня 2004  року
Виконкомом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької
області,  актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1 17(сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                            С.О.Діденко
Справа № 2-н-220/2008
Рядок статзвіту 1.1.1
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                          м.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець
П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту розмірі 3 005. 68 грн. (три тисячі
п”ять гривень 68 коп.),  відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України,
ст.ст. 610-615, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешк.: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
кредиту в сумі 3 005. 68 грн. (три тисячі п”ять гривень 68 коп.).
2. Стягнути зОСОБА_1. 25, 50 (двадцять п»ять гривень 50 коп.) грн. судового збору на користь ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р НОМЕР_2МФО 305299.
3. Стягнути зОСОБА_1.
15, 00 (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                         Уліганинець
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-н-2124/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву прокурора Комунарського
району в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
судовий збір на користь держави в розмірі 57 грн. 38 коп. (п'ятдесят сім грн.
тридцять вісім коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року
Судовий наказ виданий
«____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення наказу до              «____» _______________
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________