Справа № 2 -108
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 р.                              Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого   Марчук В.С.

при
секретарі      Тетерук Т.В.

за участю адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Кантелинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
та господарські  будівлі  за попереднім власником, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські
будівлі за наступним власником,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулась  в суд із даним позовом, вказуючи,
щоІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кантелина померла її мама -
ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_2-   помер
її батько ОСОБА_10.  На день смерті вони
мали на праві власності в АДРЕСА_1по Ѕ частині  житлового будинку з господарськими будівлями,
як за членами колгоспного двору,
так-як  станом на 15.04.1991 року
вони були зареєстровані та проживали в даному будинку і їхній двір був
колгоспним.

Після
смерті ОСОБА_10. відкрилась спадщина на Ѕ частину у вказаному будинку і
ОСОБА_9. фактично прийняв спадщину після смерті дружини, проживаючи постійно з
нею на час відкриття спадщини.

Після
смерті ОСОБА_10. спадщину фактично прийняла позивачка з тих же підстав.

А
так-як  первинна реєстрація  права власності на ці будівлі не була
проведена і правовстановлюючі документи відсутні, позивачка не може оформити
спадщину у нотаріальній конторі, тому
просить суд визнати за  ОСОБА_9.
та ОСОБА_10. право власності на Ѕ і Ѕ
частину житлового будинку та господарських  будівель, як за попередніми власниками;  визнати за покійним ОСОБА_10. право власності
на Ѕ частину  житлового будинку з
господарськими будівлями у порядку спадкування за законом після смерті дружини.

А
поскільки ОСОБА_2. є  спадкоємицею першої
черги, так як її брати і сестри: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_8.   від спадщини
відмовились на її користь, то вона ще просить суд визнати за нею право
власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом після смерті батька.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Представник позивачки адвокат
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини також.

Представник відповідача  позов визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5. позовні вимоги визнають повністю,
відмовились від спадщини на користь позивачки.

Суд, заслухавши  сторони та вивчивши
матеріали справи, приходить до слідуючого.

Те, що
у покійних ОСОБА_10. та ОСОБА_10. були на праві приватної власності  по Ѕ частині житлового
будинку  із господарськими будівлями,
підтверджується крім показів сторін, довідкою виконкому Кантелинської сільської
ради № 355 від  02.10.2007 року  на а/с
18. А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно
визнати за ОСОБА_10. та покійною ОСОБА_9.
право власності на Ѕ і Ѕ   частини
житлового будинку з господарськими будівлями.

Так-як
на момент смерті ОСОБА_10. її чоловік постійно проживав разом з нею в одному
будинку та не відмовлявся від спадщини, то він прийняв дану спадщину після
смерті дружини і він є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується
довідкою Кантелинської сільської ради № 411 від 17.10.2007 року ( а/с 19) , то
слід визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку із
господарськими будівлями після смерті дружини ОСОБА_10.  в порядку спадкування за законом.

Так,
як  ОСОБА_9.  помер ( а/с
11 ),  то відповідно до ст.346 ЦК
України, у зв'язку з його смертю право власності припинилось  і
на  вказані частини будівель
відкрилась спадщина.

Виходячи
із відсутності заповіту та того, що позивачка була рідною дочкою спадкодавців (
а/с  ), то , відповідно до ст.1261 ЦК
України, вона є спадкоємицею першої черги та фактично прийняла спадщину після
смерті батька ( а/с 19 ), інші діти покійних - ОСОБА_8., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.  від
прийняття спадщини відмовилась на її користь, то необхідно за ОСОБА_2 визнати
право власності на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, і, таким
чином, позов слід задоволити повністю.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223 ЦК
України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_9, яка померли ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кантелина Іллінецького
району Вінницької області право власності на Ѕ частину житлового будинку і
господарських будівель по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Кантелина Іллінецького
району Вінницької області право власності на Ѕ частину житлового будинку із
господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області право
власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель поАДРЕСА_1у
порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, 1971 року народження, жителькою м. Умань Черкаської
області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та   господарські
будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1та
належали   ОСОБА_10 на день смерті.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  а ще протягом 20
днів -  апеляція.

Суддя: / підпис/

Копія вірна.

Суддя Іллінецького районного суду                                                В.С. Марчук.

Рішення набуло законної сили
24.03.2008 року.

Суддя Іллінецького районного суду
В.С. Марчук.