Справа № 2 - 97/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

17
березня 2008 року   Дворічанський
районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ісаєвої І.А., при
секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачкиОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно рішення Дворічанського
районного суду Харківської області № 2-503/2005 року від 26 серпня 2005 року
батько дітей ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_5аліменти на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, таОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Деякий час аліменти на утримання неповнолітніх
вона отримувала за довіренністю від ОСОБА_5. Рішенням Дворічанського районного
суду Харківської області від 9 листопада 2007 року мати дітей ОСОБА_5 визнана
безвісті відсутньою. Після визнання її безвісті відсутньою ОСОБА_2. аліменти
припинив сплачувати, так як згідно постанови старшого виконавця Федоренко Н.М.
відділу ДВС Дворічанського РУЮ від 25 січня 2008 року виконавче провадження
згідно виконавчого листа закінчене. Рішенням Дворічанського районного суду
Харківської області від 17 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2. позбавлений
батьківських прав у відношенні своїх дітей. Цим же рішенням вона позивач у
справіОСОБА_1. призначена опікуном неповнолітніх ОСОБА_3.
таОСОБА_4Відповідач  по справі батько
дітей участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями,
добровільно коштів на утримання та виховання дітей не надає, хоча таку
можливість має. ОСОБА_2. працює у приватних осіб за разовими договорам,
регулярно отримує пристойну зарплатню, кошти на утримання та виховання дітей
надавати може. Бажає щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до
повноліття дітей отримувати допомогу.
Просила суд стягнути на утримання неповнолітніх дітей  500
грн., щомісячно, з дня пред"явлення позову і до повноліття дітей.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги  і
просила суд стягнути на утримання неповнолітніх дітей  500 грн., щомісячно, з дня пред"явлення
позову і до повноліття дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному
обсягу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити  на попередньому судовому
засіданні

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлено...

Згідно рішення Дворічанського районного суду Харківської
області № 2-503/2005 року від 26 серпня 2005 року батько дітей ОСОБА_2
сплачував на користь ОСОБА_5аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження(а.с13), таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження(а.с.12). Деякий час аліменти на утримання неповнолітніх вона
отримувала за довіренністю від ОСОБА_5. Рішенням Дворічанського районного суду
Харківської області від 9 листопада 2007 року(а.с7-8) мати дітей ОСОБА_5
визнана безвісті відсутньою. Після визнання її безвісті відсутньою ОСОБА_2.
аліменти припинив сплачувати, так як згідно постанови старшого виконавця
Федоренко Н.М. відділу ДВС Дворічанського РУЮ від 25 січня 2008 року виконавче
провадження згідно виконавчого листа закінчене(а.с.14). Рішенням Дворічанського
районного суду Харківської області від 17 серпня 2007 року(а.с.9-10) відповідач
ОСОБА_2. позбавлений батьківських прав у відношенні своїх дітей. Цим же
рішенням вона позивач у справіОСОБА_1. призначена опікуном неповнолітніх
ОСОБА_3. таОСОБА_4Відповідач  по справі
батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями,
добровільно коштів на утримання та виховання дітей не надає, хоча таку
можливість має. ОСОБА_2. працює у приватних осіб за разовими договорам,
регулярно отримує пристойну зарплатню, кошти на утримання та виховання дітей
надавати може. Бажає щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до
повноліття дітей отримувати допомогу.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу
України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.”

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”

За таких обставин справи, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі ч.3 ст.88 та  ч.3 ст.81 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню 30 грн.  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору на користь держави.

На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. ст.180,181,182,183,189,191 Сімейного
Кодексу України та викладеного , керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, 130,ч.4 ст. 174,208, 209,
212-215, 292, 294, 296,  п. 1 ч. 1 ст.
367   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 у розмірі
500 грн. , щомісячно, з дня пред"явлення позову і до повноліття доньок.

Стягнути з ОСОБА_2 30 витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-                                                                      І.А.
Ісаєва