Справа № 2-4415/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
жовтня 2008 року                                                                        м. Сімферополь
Київський    районний   суд
Головуючого,  судді          Харченко       І.О.
при  секретарі                     Таранець      О.О.
відкритому   судовому    засіданні
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя   особа
-  ВГІРФО  Київського
України  в  АР Крим,
про   усунення   перешкод
у   користуванні  квартирою
реєстраційного   обліку,
ОСОБА_1 звернулася  до
суду  з позовом  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
усунення  перешкод  у
користуванні  квартирою  та
зняття  з   реєстраційного  обліку. Свої
вимоги  мотивувала  тим,
праві   власності  належить
квартира  АДРЕСА_1. Однак  у
квартирі  залишилися  зареєстровані
до   тепер   відповідачі,
не проживають, витрати
пов'язані  з   утриманням
квартири   не  несуть,
не  сплачують комунальні  платежі
усунути  перешкоди  у
користуванні  квартирою  шляхом
зняття  з   реєстраційного  обліку
Відповідачка   ОСОБА_3
змінила  прізвище  на
ОСОБА_3, а тому  ухвалою суду   від
14.07.2008 року  залучено  до
участі  у  справі
замість ОСОБА_3 - ОСОБА_3
У  судове  засідання
позивачка   не з'явилася,  представила на адресу  суду
справи за  її  відсутністю. Просила  задовольнити
позов, а  у  випадку неявки  відповідачів
просила  винести  заочне
рішення.

Відповідачі  у судове
засідання  не  з'явилися,
про слухання справи  повідомлені
належним  чином,  причини
неявки   суду  не
відомі.

Представник   третьої
особи  у  судове
засідання не з'явився, про слухання
справи  повідомлений   належним
чином,  представив  на
адресу  суду  заяву
про  розгляд справи  за
його   відсутністю.

Зі
згоди    позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.  Суд
вважає можливим розглянути справу
у   відсутність  відповідачів,
оскільки  мається   достатньо
матеріалів про права  і   взаємовідносини   сторін.

Дослідивши  матеріали
справи  та  надані
на   підставі  ст. 60
ЦПК  України   докази,
суд   дійшов  висновку,
що  позов  підлягає
задоволенню  з  таких
підстав.

Судом
встановлено, що  позивачці  ОСОБА_1 на
праві  приватної  власності
належить   квартира  АДРЕСА_1
(територія  Київського   району
м. Сімферополя),  що  підтверджується  договором
дарування   квартири ( а.с.
15)  та
витягом  з  реєстру
права  власності на нерухоме   майно
КРП   СМБРТІ ( а.с. 16).

Згідно договору  дарування
від  17.09.2003   року (а.с. 15) ОСОБА_4   подарувала
позивачці ОСОБА_1   вищевказану
квартиру.  Ця  квартира
належала  дарувальнику ОСОБА_4  на
підставі  договору  купівлі-продажу   квартири
від   23.05.2003 року    укладеного    між
нею     та   ОСОБА_5 (а.с. 17),  що
підтверджується  витягом  з
реєстру   права  власності на нерухоме  майно КРП
СМБРТІ    (а.с. 18).

Однак
у  цій  квартирі
залишилися  зареєстрованими  відповідачі
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,  які
в   квартирі  не
проживають, їх  речей  у
квартирі  нема,  витрати
пов'язані  з  утриманням
квартири   вони  не несуть,
комунальні   платежі не
сплачують.  Таким чином,  відповідачі
порушують  права  позивача, як
власника  квартири,  у
зв'язку  з  чим
вимоги   позивачки  є
обґрунтованими  і  такими, що підлягають  задоволенню

Стаття  41  Конституції України  гарантує
право  кожного  володіти, користуватися  та
розпоряджатися   своєю   власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України  власник має право вимагати
усунення   перешкод  у
здійсненні  ним  права
користування і розпорядження своїм майном, а   згідно
до  ч. 2  ст. 386
ЦК України   власник, який  має підстави
передбачити  порушення свого
права   власності   іншою особою, може звернутися до суду з
вимогою про здійснення  деяких  дій
для запобігання   такому   порушенню.

Крім  того,  зняття
особи   з  реєстраційного  обліку
проводиться  на  підставі
п.  14  Тимчасового
порядку   реєстрації  фізичних
осіб  за  місцем
проживання,  затвердженого   Постановою
Кабінету   Міністрів  України
від  16.01.2003 року № 35,
згідно  якому  зняття
з  реєстраційного   обліку
особи  проводиться  також й
на  підставі    рішення
суду.

На
підставі   ст. 41  Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК
України,   керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК
України,   с у д  -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2, ОСОБА_3,    ВГІРФО
Київського  РВ  СМУ
ГУМВС  України  в  АР
Крим,   про   усунення
перешкод   у   користуванні
квартирою  та   зняття
з   реєстраційного    обліку -
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1   перешкоди  у користуванні власністю  -
квартирою АДРЕСА_1  шляхом  зняття
з  реєстрації    ОСОБА_2
та   ОСОБА_3   за
даною  адресою.

Рішення
може   бути   оскаржено
в  апеляційному порядку до
Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд   першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням    після цього протягом 20 днів
апеляційної   скарги.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом   десяти
днів з дня утримання   його   копії.

Суддя: