Справа  № 2-639/2008
РІШЕННЯ

/ заочне/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого судді:                                                  Коваленко Н.В.

при
секретарі:                                                        Дзиговській
Т.Б.

за участю представника позивача                         Яновської Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в судовому
засіданні представник позивача  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, в їх обґрунтування посилаючись на те, що
20.10.2007 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та відповідачем був
укладений договір №3875816/1.11800372 про надання послуг мобільного
зв'язку.  Для проведення розрахунків по
обслуговуванню мобільного телефону № НОМЕР_1 відповідачу був відкритий особовий
рахунок № 1.11800372.

Факт отримання відповідачем послуг мобільного зв'язку і їх несплати
підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної
мережі мобільного зв'язку «УМЗ», по якому, згідно частини другої п. 3.1
договору та п. 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ»,
проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг,
оплати, а також заборгованості абонента.

З 22.10.2007 року по 15.11.2007 року відповідач користувався послугами
мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору.

Згідно балансу особистого рахунку, на 01.12.2007 року заборгованість
відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 141, 23 грн., у зв'язку з чим
порушені п. 2.4.2 договору, пункти 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами
мобільного зв'язку «УМЗ».

У зв'язку з несплатою попередніх
рахунків надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежено 15.11.2007
року, за грудень 2007 року і січень 2008 року за утримання номеру в загальній
системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору,
нарахована абонентська плата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці
склала 69,48 грн. Заборгованість на 01.02.2008 року склала 210 грн.71 коп.
(141,23 грн. + 69, 48 грн.).

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” 210, 71 грн.
в рахунок погашення заборгованості за послуги зв'язку, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 грн., 30 грн.- в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним
чином, про що свідчить розписка про вручення йому судових повісток  (а.с. 23), але до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив. В силу ст. 224 ЦПК України, за згоди представника
позивача,  справу розглянуто в заочному
розгляді.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 20.10.2007 року  був
укладений договір    № 3875816/1.11800372
про надання послуг мобільного зв'язку по мобільному телефону № НОМЕР_1
відповідачу був привласнений особовий рахунок № 1.11800372 (а.с.5,6). В силу
п.2.4.2. Договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату за утримання номеру в мережі. Відповідно до п.3.3. Договору,
рахунки повинні бути сплачені абонентом в строк
до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, телефонний номер  відповідача за контрактом №
3875816/1.11800372 був тимчасово обмежений з
15.11.2007 року по 03.09.2007 року, у зв'язку з несплатою попередніх
рахунків про надання послуг голосової телефонії.

Згідно балансу особистого рахунку (а.с.9), на 01.12.2007 року
заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 141, 23 грн., у
зв'язку з чим порушені п. 2.4.2 договору, пункти 4.1.1., 4.1.2 Правил
користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ». За грудень 2007 року та січень
2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту,
відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонентська плата в
розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48 грн., тому
заборгованість по сплаті послуг зв'язку відповідача складає 210,71 грн., яка
підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача.

Також, в порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню всі судові витрати, понесені позивачем, а саме - витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного і
керуючись  ст.ст. 10,11, 60, 88, 208 ч.1,
213, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.
ст.525,526, 610,61, 615 ЦК України, ст. 33
Закону України “Про телекомунікації”-

ВІРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на користь Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний  зв'язок» 210 (двісті десять) грн. 71 коп. - в
рахунок заборгованості за послуги зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний  зв'язок»
51 (п'ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування  витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний  зв'язок»
30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
: