Справа 2-0-47/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
18 липня 2008 року                                                            селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
судді Мумигі І.М.
секретарі  -   Степановій Л.Г.
участі заявниці - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Сабадаш І.С.
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Компаніївське районне
управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулася до суду
із заявою про встановлення факту належності їй -
ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2 з датою заповнення 11 грудня
В попередньому судовому
засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 Тривалий час працювала та проживала у
вищезгаданому селі. У відповідності до Закону
України „Про пенсійне забезпечення" має право на пенсію за віком. Звернувшись до Компаніївського
районного управління Пенсійного Фонду України вона отримала відмову, тому що її ім'я у трудовій книжці вказане „ОСОБА_1", натомість
справжнє - „ОСОБА_1". Це
сталось тому, що працівник відділу кадрів допустив помилку при заповнені її трудової книжки. Неправильний
запис в трудовій книжці спростовується записом у свідоцтві про народження, а
також записом у паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для
усунення перешкод при оформленні на пенсію за віком.
заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні заяву підтримав
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи,  вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що
дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, паспорта серії НОМЕР_1 від
27.01.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.11.2006
року, свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2від 22.06.1953 року, свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3від 10.04.2007 року, довідки № 310 від 22.04.2008 року,
довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 24.04.2008 року, трудової
книжки від 11.12.1972 року, встановлено, що оскільки прізвище, по батькові та
дата народження заявниці в документах співпадають, то у суду є всі підстави
вважати, що це одна й та ж особа і їй ОСОБА_1
належить трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2 з
датою заповнення 11 грудня 1972 року.
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином встановлено,
що представник заінтересованої особи визнав
заяву, пояснення представника заявника знайшли своє
письмових доказах, а тому заява підлягає задоволенню.
згодою заявниці судові витрати по справі відшкодовуються за її рахунок.
Керуючись ст.ст. 10, 57-64, 130, 174, 208-215,
218, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1 заінтересована особа Компаніївське районне
управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення
факту, що має юридичне значення задовольнити
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2 з датою
заповнення 11 грудня 1972 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя
___________________________