№ 2о - 20/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого :    Стальніков В.М.

при секретарі :               Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на
підприємстві,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи на підприємстві, посилаючись
на те, що 10 жовтня 1996 року він був прийнятий на роботу прорабом
Кіровоградського монтажно-пусконаладочного управління. 23 червня 1998 року це
підприємство було перейменовано в ВАТ “Парма СМ”. 1 липня 1998 року він
звільнився з ВАТ “Парма СМ”. Йому видали трудову книжку з невірно вказаним
роком звільнення з підприємства - 1988 рік, замість правильного 1998 року.
Звертався в архівний відділ Кіровоградської міської ради за довідкою, яка б
підтвердила його стаж роботи, але отримав відповідь, що документи ВАТ “Парма
СМ” на зберігання до архівного відділу не надходили. Також звертався до місця
знаходження підприємства ВАТ “Парма СМ”, де стало відомо, що приміщення
організації куплене, а самого підприємства немає, керівник помер, архів
знищено.

В даний час він знаходиться на пенсії і йому не
зараховують ці два роки до стажу роботи, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в
повному обсязі та суду пояснив, що 01 липня 1998 року він звільнився з ВАТ
“Парма СМ” і йому видали трудову книжку, де невірно був зроблений запис в графі
про перейменування і про рік звільнення з підприємства. В даний час знаходиться
на пенсії і ці два роки йому не зарахували до стажу роботи. Так як, в
адміністративному порядку вирішити дане питання неможливо, він змушений
звернутися до суду.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту роботи на підприємстві, посилаючись на те, що 10 жовтня 1996
року він був прийнятий на роботу виробником робіт в ТОВ “Партнер”. 23 червня
1998 року це товариство було перейменовано в ВАТ “Парма СМ”. 1 липня 1998 року
він звільнився з ВАТ “Парма СМ”. Йому видали трудову книжку з невірно вказаним
роком звільнення з підприємства - 1988 рік, замість правильного 1998 року (а.с.
7-8). Звертався в архівний відділ Кіровоградської міської ради та Державного
архіву Кіровоградської обласної державної адміністрації за довідкою, яка б
підтвердила його стаж роботи, але отримав відповіді, що документи ВАТ “Парма
СМ” на зберігання до архівного відділу та Держархіву не надходили (а.с. 5, 12).

На підставі встановленого та керуючись ст.
ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 жовтня 1996 року по 23 червня 1998
року виробником робіт в Кіровоградському монтажно-пусконаладочному управлінні
та з 23 червня 1998 року по 1 липня 1998 року в ВАТ “Парма СМ”.

Рішення може
бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляцйне оскарження подається протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Головуючий
В.М. Стальніков