Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1236/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія  44                         Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі -
Кілівник Н.І.

за участю     - представник позивача - ОСОБА_1

- 3-ї особи - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

- представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в                    м. Севастополі  заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2007 року та заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
оскарження рішення суду від 08 липня 2008 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, 3-ї особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя
від            19 грудня 2007 року з
метою забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_4

06.06.2008 року 3-ї особи по справі ОСОБА_2,               ОСОБА_3 подали заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те,
що строк ними пропущений з поважних причин.

Рішенням
Гагарінського районного суду м. Севастополя від         08 липня 2008 року у задоволенні
позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 3-я особа ОСОБА_2 подала
26.07.2008 року апеляційну скаргу з пропущенням, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК
України, строку на апеляційне оскарження та одночасно просить поновити його,
посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове
засідання, які не заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали та рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяв
про поновлення строку, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів
справи вбачається, що 19.12.2007 року за участю позивача та відповідача судом
постановлена ухвала про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.67,68),
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на той момент участі у справі не приймали, копія ухвали їм
не направлялася, притягнуті до  участі у
справі у якості 3-їх осіб після закінчення строку на апеляційне оскарження
(а.с.98,108), доводи, що отримали копію ухвали від представника позивача
28.05.2008 року підтверджуються матеріалами справи (а.с.130),                а тому колегія суддів приходить
до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім того,
08.07.2008 року по даній справі у відсутності
ОСОБА_2 проголошена резолютивна частина рішення суду (а.с.136-143),
копія рішення їй не направлялася, доводи заявника, що копію рішення вона
отримала після закінчення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не
спростовуються, а тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на
оскарження рішення пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

Керуючись ч.1 ст.73,
ст.ст.294,297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Заяви ОСОБА_2 та
заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 19 грудня 2007 року.

Поновити  ОСОБА_2 строк на оскарження рішення
Гагарінського районного суду м. Севастополя суду від      08 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
/підпис/              І.П.
Куцеконь

Судді:
/підписи/             Л.В.
Володіна

В.М.
Сундуков

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                          Л.В. Володіна