Справа № 2-1885/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівська
державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
18 вересня 2008 року з позовом до відповідача про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті
її чоловіка - ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, а саме:
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. За життя чоловік склав  заповіт, згідно якого все своє майно заповів
позивачці. При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини
позивачці було відмовлено, оскільки у заповіті помилково записано квартира № 3
замість правильного квартира № 1. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і просить встановити факт приналежності їй заповіту від 24 жовтня 1995
року та визнати за нею право власності на квартиру, після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області, в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1.
погодився частково та пояснив, що вони не заперечують проти визнання за
позивачкою права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті її чоловіка, але заперечують проти
встановлення факту приналежності їй заповіту, оскільки в ньому зазначена
квартира АДРЕСА_2

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за життя чоловік позивачки - ОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, склав заповіт,
згідно якому все своє майно заповідав своїй дружині -ОСОБА_1, а саме: квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, викладені факти підтверджуються копією
свідоцтва про смерть та копією заповіту. Позивачка являється єдиною
спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки спільних дітей у подружжя не було.

При
зверненні до держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини з'ясувалось,
що в заповіті помилково записано квартира № 3 замість правильного квартира № 1,
що підтверджується копією вказаного заповіту від 24 жовтня 1995 року.
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу тягне для
позивачки юридичні наслідки: можливість оформити та прийняти спадщину в після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
заповітом. Викладене підтверджується матеріалами справи.

В
судовому засіданні була оглянута інвентарна справа, яка була витребувана в
Лозівському БТІ. Згідно її данних вказана квартира завжди була зареєстрована за
№ 1, як за життя спадкодавця, так і після його смерті. На цих підставах суд
вважає можливим встановити факт належності позивачці заповіту, складеного 24
жовтня1995 року від імені ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний документ,
а саме: заповіт від 24 січня 1995 року, належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235,
1268 ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, такого правовстановлюючого документу, як: заповіту
від 24  жовтня 1995 року, в якому
записано квартира № 3 замість правильного квартира АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті
чоловіка - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК