Справа N2-825/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 лютого 2008 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі
головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонські комбайни» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення без надання
іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом указуючи, що відповідачу ОСОБА_1 як
працівнику підприємства, на підставі ордеру № 181 від 29.09.1992 року на склад
його сім'ї з трьох осіб (а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3..) була тимчасово
надана кімната АДРЕСА_1  На теперішній
відповідачі продовжують мешкати в сімейному гуртожитку, якій перебуває на
балансі ВАТ «Херсонські комбайни». В 1995 року відповідач ОСОБА_1 звільнився з
роботи за власним бажанням, у зв'язку з чим просили виселити її відповідачів з
наданої ними кімнати. Також просили поновити їм термін на звернення у суд з
вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснюючи, що  він був вимушений звільнитись у зв'язку з
несплатою ВАТ «Херсонські комбайни» заробітної платні, а не за власним
бажанням. В наступному в судове засідання не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлена належним чином, про що маються повідомлення про
вручення повісток, причини неявки не повідомила.  ВідповідачіОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним
чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 знаходився з ВАТ «Херсонські комбайни» в трудових
правовідносинах.

На підставі спільного рішення правління і профкому підприємства від
29.09.1992 року та ордеру № 181 від 30.09.1992 року відповідачу ОСОБА_1 на
склад його сім'ї з трьох осіб (а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.) була
тимчасово надана кімната АДРЕСА_1

Будинок по вул.. Бучми 20 в м.Херсоні є гуртожитком для малосімейних та
перебуває на балансі ВАТ "Херсонські комбайни".

В 1995 року відповідач ОСОБА_1. звільнився з роботи за власним бажанням, що
підтверджується заявою ОСОБА_1. від 06.02.1995 року про звільнення за власним
бажанням.

На теперішній час відповідачі продовжують мешкати в спірній кімнаті.

Відповідно до ст. 132 ЖК України працівники, які поселились в гуртожиток в
зв'язку з роботою може бути виселено у разі звільнення за власним бажанням без
поважних причин.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на те, що його звільнення
мало місце не за власним бажанням, але доказів цьому не надав, а у зв'язку з
несплатою зарплатні. Суд розглядаючи справу з урахуванням ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, яким передбачений порядок розглядати справу на підставі наданих
сторонами доказів, позбавлений можливості надати доказів обгрунтованності
заперечень на позов за відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем не надано суду доказів, які спростовували доводи позивача, та
підтверджували поважність його звільнення, позивачем же навпаки надані докази
що звільнення відповідача мало місце у зв'язку з його власним бажанням, заборгованості
по заробітній платі перед ним в них не має.

З пояснень представника позивача слідує, що вони пропустили строк на
звернення в суд з вказаним позовом з поважних причин, так як раніш вони не
подавали вказаний позов, тому що у них не було нових працівників, які
потребували житло, зараз в них відновлюється виробництво, у зв'язку з чим ним
потрібно надавати житлові приміщення своїм працівникам. Суд вважає можливим
визнати вказані причини поважними, та відповідно до ст. 73 ЦПК України поновити
строк для звернення з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,212, 214-2151,224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов  ВАТ «Херсонські комбайни» -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3з кімнати АДРЕСА_1без надання іншого
жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження, с наступним поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий