Справа № 2-69 за 2008 рік
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
квітня 2008 року  Липовецький
районний суд  Вінницької області
в складі :  головуючого
судді МОЧУЛЬСЬКОЇ  Л.Т.
При секретарі           Белінській С.І
у відкритому судовому засіданні в місті
справу
за позовом  КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ „АЛЬЯНС
УКРАЇНА” (ПРАВОНАСТУПНИКА КС
„ПАРИТЕТ”)  до   ОСОБА_1та
ОСОБА_2ПРО ДОСТРОКОВЕ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ КРЕДИТУ, СТЯГНЕННЯ СУМИ
КРЕДИТУ, ПРОЦЕНТІВ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ ТА НЕУСТОЙКИ
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом,  посилаючись на те,
що 24.05.2007 року між кредитною спілкою та
ОСОБА_1був укладений договір кредиту №168-07 кЛ ( далі Договір) на суму
року, під відсотки  в розмірі 0,1918 % за
кожен день від залишкової суми кредиту.
З ОСОБА_2. 24.05.2007 року було укладено договір поруки, яким відповідач
взяв на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_1
Одержавши кредит, ОСОБА_1.
жодної  суми на  погашення кредиту не вніс.  В зв”язку з чим позивач просив розірвати
Договір кредиту та стягнути з відповідачів солідарно:
гривень - суму неповернутого тіла кредиту,
5500 гривень - суму штрафу  в  розмірі 50% від загальної суми неповернутого
кредиту, пов”язану  з достроковим
проценти за користування кредитом, а також
551,33 гривні-   судовий збір    та 30
гривень-  витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній
Відповідач  ОСОБА_2. позов не визнав. Суду пояснив, що
ОСОБА_1. попросив його бути поручителем при одержанні ним кредиту. Йому він
пояснив, що бере кредит в сумі 5000 гривень. А сам Договір кредиту він не
читав  і яку суму позичає  ОСОБА_1.
та на яких умовах - він не знав.
ОСОБА_2. надав суду заяву  від
ОСОБА_1, в якій останній повідомляє, що позовні  вимоги визнає у повному обсязі  та просить стягнути  грошові кошти
із нього і розглянути справу без його участі.
Заслухавши сторони, дослідивши інші
докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.
встановлено судом,  24.05.2007
року між кредитною спілкою та  ОСОБА_1був
залишкової суми кредиту.  Того ж
числа,  з ОСОБА_2.  було укладено договір поруки, яким відповідач
взяв на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_1
Жодної суми на  погашення кредиту ОСОБА_2. не вніс, тоді як
за умовами кредитного Договору ( п.3.1) взяв на себе зобов”язання сплачувати не
пізніше 24 числа кожного  наступного місяця
частину кредиту   та  плату за користування кредитом за попередній
Згідно з  п.5.3.1 п.п.а,г Договору, при створенні
простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної
загрози невиконання Позичальником своїх зобов”язань  за Договором, спілка має право достроково
розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь
термін, передбачений п.2.1 Договору.
П. 6.2 Договору закріплює, що при
порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом  більш, як 30 календарних днів, Позичальник
сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого тіла кредиту
за кожен день прострочення.
На підставі п.6.3 Договору, при
розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, Позичальник сплачує штраф у
розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту  на час розірвання  Договору.
Згідно з п.3.2 Договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед боржником.
Зазначені положення  Договору
відповідають вимогам Цивільного Кодексу України,
за положеннями ст.526 якого, зобов”язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 554 ч.1 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст.88ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі  викладеного, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у за”язку з
чим,  з відповідачів солідарно   підлягають стягненню наступні  кошти станом на 12.11.2007 року:
5500 гривень - сума штрафу  в
розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту, пов”язану  з достроковим розірванням кредитного договору
х    0,1918 %  х 1096 днів)
551,33 гривні- сплачений  судовий збір
30 гривень- сплачені витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
сімсот чотирнадцять) гривень 74 копійки
На підставі   договору
кредиту №168-07 кЛ від  24.05.2007
року, ст.ст. 526,554 ЦК України, ст.ст. 88, 209-218 ЦПК України
суд
Розірвати договір кредиту №168-07
КЛ, укладений між  кредитною спілкою
„АЛЬЯНС УКРАЇНА” та ОСОБА_1  24 ТРАВНЯ
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1та
ОСОБА_2на користь   КРЕДИТНОЇ
СПІЛКИ „АЛЬЯНС УКРАЇНА”:
5500 гривень - суму штрафу  в
розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту, пов”язану  з достроковим розірванням кредитного договору
користування кредитом
551,33 гривні- сплачений  судовий збір
30 гривень- сплачені витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
сімсот чотирнадцять) гривень 74 копійки
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне
оскаржегння.

СУДДЯ
Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА