Справа №2-79508
28 листопада 2008 року                                                      Лебединський
районний суд
в складi: головуючого - суддi
при секретарi -     Сугак Н.О.
за участю представника позивача -
у відкритому судовому засiданнi в  м.
Лебединi  справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» доОСОБА_2
про стягнення 372 грн. 5 коп.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося з
позовною заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до
умов договору № 114 від 18 грудня 2002 року укладеного між ВАТ «Укртелеком» в
особі Лебединського цеху електрозв'язку № 11 та ОСОБА_2, останній надавались
послуги електрозв'язку.
За надані послуги по встановленим тарифам ВАТ
«Укртелеком», нараховувалась щомісячна плата, яку відповідачка відповідно до
вимог п. 3.2.8 вищезазначеного договору повинна сплачувати у повному обсязі.
ОСОБА_2, отримуючи послуги електрозв'язку нерегулярно їх
оплачує у зв'язку з чим утворилась заборгованість і як наслідок вона була
відключена від постачання послуг електрозв'язку.
У зв'язку з наведеним позивач вимушений звернутися до
суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча про дату час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи судом були
встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: відповідно до умов договору № 114 від 18 грудня 2002 року (а.с.4-5)
укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі Лебединського цеху електрозв'язку № 11
та ОСОБА_2, останній надавались послуги електрозв'язку. За надані послуги по
встановленим тарифам ВАТ «Укртелеком», нараховувалась щомісячна плата, яку
відповідачка відповідно до вимог п. 3.2.8 вищезазначеного договору повинна
сплачувати у повному обсязі. Відповідачка, отримуючи послуги електрозв'язку
нерегулярно їх оплачує у зв'язку з чим утворилась заборгованість і як наслідок
вона була відключена від постачання послуг електрозв'язку. Сума заборгованості
склала 372 грн. 5 коп. (а.с.6).

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідачкою
були отримані по договору про надання послуг електрозв'язку з дотриманням позивачем
вимог Правил «Про надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720 та Закону
України «про телекомунікації», у зв'язку з цим суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення..

Крім того суд вважає за необхідне стягнути на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача судові витрати у справі: державне мито 51 грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» ст.ст., 526 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
доОСОБА_2  задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, що мешкає за адресою с. Василівка Лебединського району
Сумської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що
знаходиться за адресою м. Київ вул. Червоногвардійська, 2  триста сімдесят дві  гривні 5 коп. (372 грн. 5 коп.) та судові витрати
- державне мито в сумі 51 грн. витрати на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн., всього стягнувши 453 грн. 5 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: