Справа
№ 2-1306/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш
Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль, від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свій позов тим що між ним та відповідачем ОСОБА_1  був
укладений кредитний договір НОМЕР_1
про надання їй кредиту у вигляді не
строком на 36 місяців під 24 відсотків річних - плата за користування
кредитними коштами. Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує
заборгованість за кредитом, строк погашення якої не настав 8750,07 грн.,  заборгованість за кредитом, строк погашення
якої настав 5825,93 грн. нараховані, але не сплачені відсотки 3873,67 грн.,
пеня за кредитом 1743,47 грн., пеня за відсотками 1429,92 грн. Належне
виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором забезпечувалось
договорами поруки НОМЕР_2
укладений між позивачем та ОСОБА_3
укладений між позивачем та ОСОБА_2
Позивач просить достроково стягнути з
відповідачів заборгованість за кредитом.
Позивач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі. В разі неявки відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечує,
позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились заперечень проти позову не надали про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи
дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1  23.02.2007 року уклала з позивачем кредитний
договір НОМЕР_1  про надання їй кредиту у вигляді вигляді не
строком на 36 місяців під 24 відсотків річних - плата за користування
кредитними коштами. Строк дії договору обумовлений сторонами до 22.02.2010
Із розрахунку заборгованості (а.с.28)
вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить
настав 8750,07 грн.,  заборгованість за
кредитом, строк погашення якої настав 5825,93 грн. нараховані, але не сплачені
відсотки 3873,67 грн., пеня за кредитом 1743,47 грн., пеня за відсотками
Відповідно до пункту 6.5 кредитного
договору НОМЕР_1  (а.с.16) встановлено право дострокового
повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним
договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов
кредитного договору.
Відповідно до договору поруки НОМЕР_2   ОСОБА_3
виступає поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1  та на
добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов'язанням позичальника - ОСОБА_1
виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1  від 23.02.2007 року(а.с.20-21).
Відповідно до договору поруки НОМЕР_3   ОСОБА_2
виступає поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1  та на
добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов'язанням позичальника - ОСОБА_1
виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1  від 23.02.2007 року(а.с.22-23).
Відповідно до п.3.1 Договору поруки
Сторони Договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на
всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у
відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.
Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти
позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1052 ЦК України закріплює
право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та
сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених
Таким чином суд приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України
ст.ст. 554, 1054,1052 ЦК України п.6.5 Кредитного договору НОМЕР_1  від
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства
Стягнути з   ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на
користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” по 72
(сімдесят дві) грн. 10 коп. судового збору.
Стягнути з   ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на
користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” по 10
(десять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду                                                                                   Т.І.
Гармаш