Справа № 2-503-1/08
У Х В А Л А

Рядок статистичного звіту 29

8 днів у
провадженні

13
березня 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про
стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідачів
на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 3141 гривня за період з 2005 по
2007 роки, якою позивач вважає недоплачену йому щорічну грошову допомогу
учаснику бойових дій за вказаний період.

Зазначений
позов подано позивачем в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина
1 статті 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх  посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих  повноважень.

Відповідно
до ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на:

-
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

-
спори з приводу прийняття громадян на публічну, її проходження, звільнення з
публічної служби;

-
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів;

-
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом;

-
спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Враховуючи
положення вищезазначених статей, у відкритті провадження у справі слід
відмовити з наступних підстав.

Зі
змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач
звертається до суду за захистом своїх прав у сфері публічно-правових відносин,
оскільки фактично оскаржує дії (бездіяльність) відповідачів, які, відповідно до
п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, є суб'єктами владних повноважень, щодо виплати
позивачу щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій в розмірі меншому, ніж
це передбачено чинним законодавством України.

Таким
чином, прихожу до висновку, що вирішення заявлених позивачем вимог відноситься
до завдань адміністративного судочинства в порядку передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому це унеможливлює розгляд даної
справи у порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Отже,
враховуючи положення ч. 2 ст. 15 ЦПК України та вищезазначені обставини,
прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити,
оскільки заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через
Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя