Справа  2-181 / 2008 р.
11 січня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м.
в складі:  головуючого судді  Панкеєва О.В.,
при секретарі            Рибаковій
за участю позивача  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2001 року
між позивачем та відповідачем Запорізьким міським  відділом ЗАЦС Головного управління юстиції у
Запорізькій області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N
138. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені з  лютого 2007 року,
спільне  господарство  не
ведеться, подальше збереження шлюбу не можливе.
у судове засідання не з'явилась, про день і час повідомлена своєчасно, про
причини неявки не повідомила, тому суд за згодою позивача ухвалив виносити
заочне рішення на підставі матеріалів справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.03.2001
року між позивачем та відповідачем Запорізьким міським  відділом ЗАЦС Головного управління юстиції у
Запорізькій області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N
138. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем
не склалося, шлюбні відносини припинені з
лютого 2007 року, спільне
господарство  не  ведеться. Подальше збереження шлюбу не
можливе , з причини непорозуміння у вирішенні життєво важливих питань,
відсутності  любові, у зв'язку з чим
сторони втратили почуття поваги.
Відповідачка  проживає з
Сторони створити міцної  сім'ї  за
час  спільного  проживання
не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє
рішення   про   розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України,
ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
16.03.2001 року Запорізьким міським
відділом ЗАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що
зроблено актовий запис N 138 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17  (сімнадцять)  гривен.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач також може подати
заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:                                                                                                О.В. Панкеєв