№ 2- 1102 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді- Боженко Л.В., при
секретарі- Кравченко О.І., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні
м. Павлограда  цивільну справу  за позовом Закритого Акціонерного Товариства
„Хоум Кредіт Банк” до ОСОБА_1про розірвання кредитних договорів і стягнення
заборгованості , суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із позовом до суду посилаючись на те, що 27.03.2006 року між ЗАТ
„Агробанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №
48.980.06.05-216.0  ( Договір ) про
надання споживчого кредиту у сумі 4994,00 грн. строком з 27.03.2006 року до
26.03.2008 року зі сплатою 6% річних за користування кредитом та щомісячної
комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 1,5 % від суми
наданого кредиту. Відповідач повинен був щомісячно, з 16-го числа до останнього
робочого дня місяця вносити грошові кошти для погашення заборгованості по
кредиту, відсоткам в сумі 295,00 грн..
Для забезпечення вищевикладених зобов'язань між ОСОБА_1. та Банком був
27.03.2006 року укладений договір застави № 48.980.06.05-216.0.1  предметом якого є холодильник Мінськ -1704
вартістю 2850,00 грн., телевізор 29 JVC AV - 2934 LEA
вартістю 2699,0 грн.. Вважає, що відповідач не виконав
умови п.п.4.1 - 4.3 Договору  і своєчасно
не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування
кредитом, в наслідок чого створилась заборгованість станом на 30 серпня 2007
рік на суму 4963,27 грн.

Позивач
просить розірвати кредитний договір № 48.980.06.05-216.0 від 27.03.2006 року,
та стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 48.980.06.05-216.0  в сумі 4963,27 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 59,50
грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі
30,00 грн.

В
судовому засіданні представник  позивача
Лисова Л.В. підтримала позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час
слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення повістки.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд
,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між
сторонами по справі був укладений кредитний договір № 48.980.06.05-216.0  про надання споживчого кредиту у сумі 4994,00
грн. строком з 27.03.2006 року до 26.03.2008 року зі сплатою відповідачем 6%
річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове
обслуговування кредиту у розмірі 1,5 %
від суми наданого кредиту, що підтверджується копією вказаного договору
(а.с. 8).

З
копії  меморіального ордеру № 1427736 від
27.03.2006 року видно, що ОСОБА_1. отримав вказаний грошовий кредит  ( а.с. 9 ).

З  розрахунку заборгованості по кредитному  договору №48.980.06.05-216.0 від 27.03.2006
р.  видно, що загальна сума
заборгованості становить 4963,27  грн.
(  а.с.7).

З копії
Статуту ЗАТ „Хоум Кредіт Банк” видно, що даний банк є правонаступником усіх
прав та зобов'язань ЗАТ „Агробанку” ( а.с.14-17).

За таких
обставин, суд вважає, що відповідач порушив умови Договорів 1, 2  а саме: своєчасно не повернув Банку кредитні
кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами , тому  позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

На
підставі ст.ст.549-552, 610, 611, 651, 1046-1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Кредитний
договір № 48.980.06.05-216.0 від 27.03.2006 року укладені між Закритим
Акціонерним Товариством „Хоум Кредіт Банк” та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Хоум Кредіт Банк”  заборгованість за кредитним  договором
№ 48.980.06.05-216.0 від 27.03.2006 року розміром 4963 ( чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят три ) грн.. 27 коп., та витрати по сплаті судового збору в
сумі 59 ( п'ятдесят дев'ять ) грн. 50 коп., витрати на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 ( тридцять)  грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградським місьрайонним судом за  письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко