Справа № 2-280/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2008
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2007 року між
ОСОБА_3 та ним був укладений договір позики у письмовій формі та була надана
позика на суму 42167,50 грн. (сорок дві тисячі сто шістдесят сім гривень 50
коп.), що по курсу НБУ на день підписання договору становило 8350 (вісім тисяч
триста п”ятдесят) доларів США які ОСОБА_4 зобов”язався повернути йому до
01.11.2007 року. За період з 26.02.2007 року по 01.11.2007 р. ОСОБА_3 повинен
сплатити йому крім суми позики проценти від суми позики у розмірі 4183 гривень
(чотири тисячі сто вісімдесят три гривні). Станом на 01.11.2007 року сума
позики становить 42167,50 грн. та проценти від суми позики у розмірі 4183 грн.,
разом 46350,50 грн. ОСОБА_3. йому не повернув та ухиляється від повернення суми
боргу й до цього часу, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь
борг за договором позики 42167,50 грн. (сорок дві тисячі сто шістдесят сім
гривень 50 коп.) що по курсу НБУ на день підписання договору становило 8350
(вісім тисяч триста п”ятдесят) доларів США та проценти від суми позики у
розмірі 4183 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача просить суд позов задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, хоч про час, день та місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що 26.02.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, що підтверджуються договором  №
01/07 від 26.02.2007 року та розпискою від 26.02.2007 року.

Відповідно до вищевказаного договору
відповідач отримав від позивача позику в сумі 42167,50 грн. (сорок дві тисячі
сто шістдесят сім гривень 50 коп.), що по курсу НБУ на день підписання договору
становило 8350 (вісім тисяч триста п”ятдесят) доларів США, які зобов”язався
повернути до 01.11.2007 року.

Згідно
ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його
умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
кількості речей. В даному випадку письмова розписка відповідача є договором
позики.

Згідно
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику в
строк та в порядку, що встановлені договором, що не зроблено відповідачем.

Як
вбачається. відповідачем в зазначений строк умови договору не виконано, суму
позики не повернуто.

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

За період з
26.02.2007 року по 01.11.2007 р. ОСОБА_3 повинен сплатити позивачу крім суми
позики проценти від суми позики у розмірі 4183 гривень (чотири тисячі сто
вісімдесят три гривні), як передбачено умовами договору.

Станом на
01.11.2007 року сума позики становить 42167,50 грн. та проценти від суми позики
у розмірі 4183 грн., разом 46350,50 грн.

Отже суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1047
ч. 2,  1048, 1049 ЦК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики 42167,50 грн. (сорок дві
тисячі сто шістдесят сім гривень 50 коп.) що по курсу НБУ на день підписання
договору становило 8350 (вісім тисяч триста п”ятдесят) доларів США та проценти
від суми позики у розмірі 4183 гривень, які ОСОБА_3 зобов”язаний був повернути
ОСОБА_2 до 01.11.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 463 гривні судового збору
та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                           В.В.Чопик.