№ 2-923/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
травня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області  під    головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу -

встановив:

25
березня 2008 року представник ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” Сутковенко О.О.
звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути
борг за кредитним договором з забезпеченням заставою № 248/19ВС від 11.02.2006
року.

Представник
позивача до судового засідання не з'явився і надіслав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі документів.
У обґрунтування позовних вимог представник позивача у позові зазначив, що
11.02.2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачами був
укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 248/19ВС.

Згідно положень кредитного договору
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит з 11.02.2006 року по 11.02.2008 року для
купівлі товару на суму 3661,77 грн. із розрахунку 42 % річних за час фактичного
користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання
за договором у повному обсязі. У якості забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 248/19ВС від 11.02.2006 року. За договором поруки відповідач
ОСОБА_2 зобов'язалася перед ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк” відповідати за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,
які полягають у своєчасному поверненні кредиту в сумі 3661,77 грн., відсотків
за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених даним договором.
Відповідно до п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

Станом
на 15.11.2007 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 5594,13 грн., в тому
числі непогашений кредит 3057,24 грн., несплачені відсотки за користування
кредитом в сумі 577,03 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного
кредиту в сумі 1959,86 грн.

Згідно
з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по
кредиту ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,3 %
від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У позовній заяві
представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ
„Міжнародний Іпотечний Банк” заборгованість в сумі 5594,13 грн. та судові
витрати у розмірі 85,94 грн.

Відповідачі
до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно
до п.3.2.4 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань,
передбачених договором, банк має право достроково стягнути заборгованість за
кредитом у повному обсязі за рахунок заставленого майна та/або звернути
стягнення на грошові кошти або інше майно, що належить позичальнику.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом   встановлено, що 11.02.2006 року між ЗАТ
„Міжнародний Іпотечний Банк” та відповідачами був укладений кредитний договір з
забезпеченням заставою № 248/19ВС.

Згідно
положень кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит з
11.02.2006 року по 11.02.2008 року для купівлі товару на суму 3661,77 грн. із розрахунку
42 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування
кредитом і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. У якості
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк”
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 248/19ВС від 11.02.2006
року. За договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед ЗАТ
„Міжнародний Іпотечний Банк” відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні
кредиту в сумі 3661,77 грн., відсотків за користування кредитом, пені і
штрафів, передбачених даним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки
відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Станом
на 15.11.2007 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 5594,13 грн., в тому
числі непогашений кредит 3057,24 грн., несплачені відсотки за користування
кредитом в сумі 577,03 грн., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного
кредиту в сумі 1959,86 грн.

Згідно
з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по
кредиту ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,3 %
від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Керуючись
ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215,
224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь
закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк”, що знаходиться
у м. Києві, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 4-А, п/р 0002, МФО
380388, , заборгованість у сумі 5594,13 грн. та судові
витрати у розмірі 85,94 грн., а всього стягнути 5680,07 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя