РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 р.                                 Млинівський районний суд   Рівненської області

в складі : головуючої судді
Бандури А.П.

при секретарі : Христюк Н.В.

з участю: позивача

представника
позивача-адвокатаОСОБА_1

розглянувши у заочному судовому
засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_3. про стягнення відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись не те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодовує
завдану шкоду.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, однак зменшила позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди, а що стосується стягнення матеріальної шкоди, то дане
питання вона залишила на розсуд суду, і суду пояснила, що ОСОБА_3. 1 серпня
2007 року наїздом транспортним засобом пошкодив їй, позивачці, бетонну огорожу.

Відповідач ОСОБА_3.
був неодноразово, належним чином повідомлений про день, час та місце судового
засідання, однак без поважних причин в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в
ході судового засідання доказами, а саме: з повідомлення Млинівського РВ УМВС
України в Рівненській області № 62/5264 від 03 серпня 2007 року, вбачається, що
в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження майна гр. ОСОБА_2.
відмовлено через малозначність;

/а.
с. 6/

Копія розписки
підтверджує, що гр. ОСОБА_3. зобов'язався поставити огорожу до 01 вересня 2007
року;

/а. с.
7/

Копії фіскальних
чеків, свідчать про те, що ОСОБА_2. понесено матеріальні витрати за ліки на
суму 198, 14 гривень та 1 500 гривень за ремонт огорожі;

/а. с.
8/

З довідки
автостанції смт. Млинів від 29 серпня 2007 року, вбачається, що  вартість проїзду маршрутним автобусом між
смт. Млинів і м. Луцьк становить 5 гривень, а між смт. Млинів і с. Залав'є - 3
гривень;

/а. с. 9,
10/

З копії епікризу  вбачається, що ОСОБА_2. хворіє на НЦД по
змішаному типу;

/
а. с. 11/

Копією довідки сер.
МСЕ № 014761 підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи;

/ а. с.12/

Копія накладної №
108 від 2006 року та копія накладної від 16 жовтня 2006 року, свідчить про те,
що ОСОБА_2. понесені матеріальні витрати в сумі 380 гривень;

/ а. с.
13 /

З довідки виданої
адвокатом ОСОБА_1 07 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2. внесено гонорар
в сумі 100 гривень;

/ а. с.
14/

Копією довідки
Острожецької районної лікарні від 07 серпня 2007 року підтверджується, що 01
серпня 2007 року о 9.00 год. поступив виклик до ОСОБА_2.;

/а. с.
15/

На
підставі наведеного,

керуючись  ст. ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК  України

ст.
ст. 1166, 1167 ЦК України

с у д , -

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3,
жителяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят
чотири) гривні матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням огорожі.

Стягнути з ОСОБА_3,
жителяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 128 (сто двадцять вісім) гривень
матеріальної шкоди, заподіяної проїздом, в зв'язку із викликами до суду.

Стягнути з ОСОБА_3,
жителяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 100 (сто) гривень матеріальної шкоди за
надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3,
жителяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 300 (триста) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3,
жителяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 51 (п'ятдесят одна) гривня судових витрат.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П.  Бандура

(підпис)

З
оригіналом  згідно:

В.о. Голови Млинівського райсуду                                                          А.П. Бандура