Справа № 2- 2046/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  липня
2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді:     Слюсар Л.П.

при секретарі

:             Цалин  О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу   за позовною заявою  ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Амур-Нижньодніпровської

районної
у місті Дніпропетровську ради, третя особа Четверта  дніпропетровська

державна
нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та

визнання
права власності на домоволодіння,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

В
червні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовною

заявою  до
територіальної громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у

місті
Дніпропетровську ради, третя особа Четверта
дніпропетровська  державна

нотаріальна
контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання

права
власності на домоволодіння.

В позовній заяві  позивачка так і в ході судового
засідання  представник

позивачки
посилався на  те, що    рішенням виконкому Амур-
Нижньодніпровської

районної
ради  депутатів трудящихся м.
Дніпропетровська №365 від 11 березня

1970
року   батькові позивачки, ОСОБА_2 під
будівництво

житлового
будинку, було надано земельну ділянку АДРЕСА_1

площею 600 кв.м.

08 квітня 1970 року представником Управління
головного архітектора м.

Дніпропетровська  було
проведено в натурі відвід земельної ділянки.  На цій

ділянці
було побудовано  житловий будинок А-1,
літня кухня -Б, погріб -В,

огорож
№1-2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_2. - ОСОБА_1., яка в

1988
році зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. огли і після одруження її

прізвище
ОСОБА_3

Рішенням
райвиконкому  Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська НОМЕР_1

від
29 травня 1981 року домоволодінню була присвоєна нова адреса вул. АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
померОСОБА_2  З дня народження, по

день
смерті батька і після позивачка постійно проживала у будинку, але до

нотаріальної
контори не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_3
у віці 59 років померла її мати ОСОБА_3

Крім позивачки  спадкоємців
не має.

Просила  встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини

після
смерті батька ОСОБА_2та визнати за нею право

власності
на домоволодінняАДРЕСА_1 та зобов'

язати  виконком Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради

прийняти
житловий будинок в експлуатацію.

Представник відповідача Виконавчого комітету
Амур-Нижньожніпровської

районної
у  м. Дніпропетровську ради у судове
засідання не з'явився.

Відповідно
до листа  від 11.07.2008 року просили
розглядати справу в їх

відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Про час і

місце
слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до листа від

11.07.2008
року НОМЕР_1 просили розглядати справу без їх представника.  Вказали,

що
спадкова справа  після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3

, який проживав за адресою АДРЕСА_1

нотаріальною
конторою  не відкривалася.

Вислухавши
пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали

справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом установлено, що згідно
рішення виконкому Амур-

Нижньодніпровської  районної ради
депутатів трудящихся м. Дніпропетровська

№365
від 11 березня 1970 року   ОСОБА_2 під
будівництво

житлового
будинку, було надано земельну ділянку АДРЕСА_1

площею 600 кв.м.

08 квітня 1970 року представником Управління
головного архітектора м.

Дніпропетровська  було
проведено в натурі відвід земельної ділянки.  На цій

ділянці  відповідно до технічного паспорту   ОСОБА_2 було побудовано

житловий
будинок А-1, літня кухня -Б, погріб -В, огорож №1-2, яке належало йому

на
праві власності.

Відповідно
до довідки Комунального підприємства
Будівництва та архітектури

від
08.04.2008 року №26 Рішенням райвиконкому
Амур-Нижньодніпровського району

м.
Дніпропетровська НОМЕР_1від 29 травня 1981 року домоволодінню була присвоєна

нова
адреса вул. АДРЕСА_1.  ОСОБА_2 в
1983-1988 роках  були

самовільно
побудовані  будівлі : веренда, сараї,
стіни  новобудови.  Відповідно

до
технічного паспорту  на садибний (
індивідуальний житловий будинок)  виданий

07.07.2008
року  все домоволодіння підлягає введенню
в експлуатацію .

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14)  його
дружина

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1., яка в 1988
році

зареєструвала
шлюб із ОСОБА_4  і після одруження її

прізвище
ОСОБА_2 ( а.с.13).

Як показав представник  позивачки, після смерті батьків  ОСОБА_2

прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у
володіння і розпорядження ним,

тому
що на день смерті спадкодавців  доглядала
за будинком, зробила ремонт,

обробляла
земельну ділянку, збирала врожай.

Факт прийняття спадщини після смерті
батьків підтвердили свідки ОСОБА_3

,  ОСОБА_4. , сусіди,   які знали батьків позивачки,  та проживали по

сусідству  більше 25-30 років і знали позивачку з
дитинства , які вказали на

те,
що спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_2  крім позивачки

немає.

Відповідно до листа четвертої державної
нотаріальної контори від

11.07.2008
року НОМЕР_1  що спадкова справа  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

гр.
ОСОБА_2, який проживав за адресою АДРЕСА_1 нотаріальною конторою  не відкривалася

Згідно до ст. 549 ЦК України
визнається що спадкоємець прийняв

спадщину
: 1) якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим

майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем  відкриття

спадщини
заяву про прийняття спадщини.  Зазначені
дії повинні бути вчинені

протягом
шести місяців  з дня відкриття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що мається достатньо
доказів, що підтверджують факт

прийняття
спадщини  ОСОБА_1  після смерті
батьків  і визнання права

власності
на  житловий будинок розташований  по АДРЕСА_1 та прийняття його в експлуатацію.
.

Відповідно
до ст. 80 ЦПК України  з позивачки  підлягає стягненню не доплачена

сума
судового збору в розмірі 861 грн. 56 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.  549 Цивільного кодексу України в

редакції  1963 року
, ст. 3,7,11,15, 60,80,  212 -215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини

після
смерті  батька  ОСОБА_2померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

Визнати
за ОСОБА_1   право власності  на

домоволодіння
АДРЕСА_1

Зобов'язати     виконком Амур-Нижньодніпровської районної
у місті ради прийняти

житловий
будинок  в експлуатацію.

Стягнути
із   ОСОБА_1на користь держави
недоплачений

судовий
збір в сумі 861 грн. 56 коп.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя

Л.П.Слюсар