Справа 2-1704/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“21” липня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 09 липня 1994 року у відділі РАЦС Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 60. Від
шлюбу у них є дитина - донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, у позивачки з чоловіком постійно виникали сварки та
скандали - внаслідок різних поглядів на ведення домашнього господарства. Понад два
роки назад вони припинили шлюбні відносини. Донька
на даний момент проживає з позивачкою, та за домовленістю сторін після
розірвання шлюбу відповідач буде приймати участь у вихованні дитини та
допомагати матеріально. Спору майнового характеру між ними немає. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому звертається з позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з&acute;явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, вказавши,
що шлюбні відносини припинено з лютого 2007 року.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі вказавши, що
шлюбні відносини припинено з лютого 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4не
проживає однією сім'єю з лютого 2007 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки
збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
09 липня 1994 у відділі РАЦС Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області, актовий запис № 60 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко