У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення
Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Вінницької області  від  14
січня  2008 року, у справі за
позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Світанок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про витребування майна із чужого незаконного
володіння, стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області
від                   23 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду  Вінницької
області  від 14 січня 2008 року позов
СТОВ «Світанок» задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1повернути
СТОВ «Світанок» трактор МТЗ-80А, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1,
заводський номер 730425, двигун НОМЕР_2. Зобов'язано                   ОСОБА_2 повернути СТОВ
«Свіітанок» комбайн СК-5М, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун
НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 Стягнуто на користь СТОВ «Світанок» з ОСОБА_2 11
390 грн. збитків, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1487 грн. судового збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 500 грн. витрат
на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог СТОВ «Світанок» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені у справі рішення, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1, ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про витребування майна із чужого незаконного володіння,
стягнення збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко