overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
Справа 2н-100/2008р.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області  Стрюк Л.І.
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу
відповідно до ст. ст. 526, 553,
554,  611,612   ЦК України,
керуючись п. 2 ч.1 ст.96,
ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки  Полтавського району, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Полтавським
РВ  УМВС України в Полтавській області на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50,
борг в сумі 3 124,78грн.(три тисячі сто двадцять чотири грн. 78 коп.)
подачі заяви судовий збір в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень).
3. Стягнути з боржника на
розгляду справи в сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   ”______”_________________2008 року
Термін звернення до виконання   _________________________________
Суддя             ______________                                                          Л.І.Стрюк
Місця печатки суду
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-Н-194/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення з  боржника
- ПДП „Хімпром” заборгованості по заробітній платі в сумі  3904,89 грн.
ст.ст. 2, 5, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 95,
„Хімпром”, яке розташовано у м. Первомайський Харківської області, код
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первомайський Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі -
2. Стягнути з ПДП „Хімпром”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Стягнути з ПДП „Хімпром” витрати
по сплаті державного мита у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок
851011, банк одержувача: ГУДКУ  в
Харківській області, код 24134432.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя ____________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “______”__________________ 2008 року.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області        __________________                            Ф.В.Саланевич

(підпис)

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Інші
відмітки_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________
Справа № 2-58/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до Карпатської сільської ради - Карпатської територіальної гро- мади,
третя особа Турківська державна нотаріальна контора про визна чення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

24.01.2008 року до
суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпатське помер йо- го батько, ОСОБА_2. Після його смерті
залиши лося спадкове майно- грошові вклади в Турківському ощадному бан- ку.Він
є спадкоємцем майна померлого по закону. Інших спадкоємців немає. Батько не
залишив розпорядження ощадному банку про спадку вання грошей.

В даний час він
звернувся в Турківську держнотконтору про прийняття спадщини, але ним пропущено
шестимісячний термін для подачі заяви.

Фактично він вступив
у користування спадковим майном - до шести місяців одержав на руки ощадні
книжки та інше майно помер- лого, тому він фактично прийняв спадщину.

Просить суд
визначити йому додатковий строк для подання зая- ви про прийняття спадщини
після смерті батька.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній
заяві.

В судовому засіданні
представник відповідача позов визнав і дав пояснення.

В судове засідання
представник третьої особи не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся
завчасно і належним чином.

Вислухавши сторони,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задово- лення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кар- патське помер ОСОБА_2. Після його смерті

-2-

залишилося спадкове майно- вклад в ощадному банку.Спадкоємець
померлого, позивач по даній справі, пропустив строк для подачі заяви в
Турківську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті
батька по причині своєї необізнаності із діючим спадко- вим правом.

Наведені вище
обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.
від 25.02.2005 року, свідоц- твом про народження ОСОБА_1. від 04.04.1979 року,
копією ощадної книжки. Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.

Причину пропуску
строку суд визнає поважною.

В силу ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропу- стив строк для прийняття спадщини із
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийнят тя спадщини.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст .4,10,11,60,212

ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

вирішив:

позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк - три місяці - для подачі ним заяви про прийняття спадщини
після смер ті батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до
суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча-
Справа № 2-59/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої, судді Строни
Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28.01.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що перебуває у зареєстрованому шлюбі із від повідачем ОСОБА_2, від якого мають
сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із грудня 2006 року
вона не проживає спільно із відповідачем, оскільки він її залишив і пішов жити
із іншою жінкою. Після цього вона переїхала проживати до своїх батьків у
с.Карпатське.

Примирення із
чоловіком при таких обставинах вважає немож- ливим, просить суд розірвати їх
шлюб.

В судовому
засіданні  позивачка свій позов
підтримала і дала су-

ду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання
відповідач не з'явився, проживає за межами Турківського району Львівської
області в селищі Лозівському Слов'- яно-Сербського р-ну Луганської області ,
допитаний в порядку ст.132 ЦПК України, позов визнав.

Дослідивши обставини
справи, всі наявні документи, суд прихо- дить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, примирення не
бажають, позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Ці обставини
свідчать про те, що подальше збереження шлюбу сторін суперечитиме їх інтересам,
що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані
із розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача, звільнивши
від них позивачку, оскільки із нею залишилася проживати неповнолітня дитина.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст.4,10,11,60,212, 224-233 ЦПК України,
ст.ст.110,112 СК України,-

-2-

вирішив:

розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.08.1999 року Тарасівською сільрадою
Троїцького р-ну Луганської області, актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва
про реєстрацію розірвання шлюбу стягну- ти із ОСОБА_2. 17 грвн. в дохід
держави, а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного су- ду Львівської області через районний
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути
подана до суду протя- гом 10 днів із дня його проголошення.

Відповідач має право
подати заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуюча-
№  2о - 10 / 08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Турківський районний
суд Львівської області в складі : головуючого - судді  Федитник І. Д.

при секретарі Бучак
М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Турка справу за заявою ОСОБА_1 в якості
зацікавленої особи  філії -Турківського
відділення ощадбанку № 6317  про
встановлення факту родинних відносин  , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з даною заявою
,  посилаючись на те , що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її  сестра ОСОБА_2 . Після смерті залишилось
спадкове майно грошовий вклад в Турківському
відділенні  ощадбанку , що по
документах належить сестрі  . Оформити
спадщину  не може ,  оскільки немає актових записів про
народження  сестри ОСОБА_2  за
1924 р.   Про те  що , ОСОБА_2 була її сестрою   підтверджується показами свідків та  обставиною , що  прізвище
і по батькові збігаються  .

В даний час необхідно оформити право на
спадщину .

Предстаник заявниці   заяву підтримала ,  посилаючись на ті  ж
обставини , що і в заяві та доповнила , що  заявниця
похоронила сестру і прийняла спадщину .

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з"явився  без поважних
причин  , хоч був належним чином
повідомлений ,  що підтверджується розпискою
про вручення .

Заслухавши пояснення  представника заявниці , покази свідків ,  дослідивши матеріали справи  , суд вважає
що заява підлягає  до задоволення
.

Судом
встановлено   що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  заявниці  сестра ОСОБА_2 в с. Явора Турківського р-ну
Львівської області  . Після смерті
залишилось спадкове майно грошовий вклад в Турківському  відділенні
ощадбанку , що по документах належить сестрі  . Оформити спадщину  не може ,
оскільки немає актових записів про народження   ОСОБА_2
за  1924 р.  .

Вищенаведене підтверджується
поясненнями  представника заявниці ,
показами свідків ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  які показали
,  що знали ОСОБА_2 яка була  сестрою
заявниці ,  свідоцтвами про смерть
, народження та укладення  шлюбу  ,
повідомленням  з  відділу
РАЦС  у   Львівській
області ,  ощадною книжкою на
померлу .

Встановлення факту необхідне для одержання
права на спадщину .

Відповідно до ст. 256 ч. 2  ЦПК України
є  підстави встановити , що
ОСОБА_2 була  рідною сестрою ОСОБА_1,
врахувавши  що  прізвища і по
батькові  збігаються   і тому заяву слід задоволити .

Керуючись ст. 10, 60, 256
ч. 2 ЦПК України , ст. 1259 ЦК України , суд
,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
що ОСОБА_2  яка померла  являється рідною  сестрою ОСОБА_1  .

Рішення може бути оскаржене до
Львівського  апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а
апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Головуючий :
Справа №2-95 08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 березня  2008 р.  Турківський районний   суд
Львівської   області

в
складі : головуючого-судді Федитника І. Д.

при секретарі Бучак М. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Турка
цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась з даним позовом
посилаючись на те  , що від
подружнього   життя   з відповідачем мають дитину : дочку ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , на  яку  відповідач
зобов`язаний   надавати
матеріальну допомогу . Відповідач спроможний сплачувати аліменти ,
оскільки  працює .

Просить    стягнути
аліменти     щомісячно   в розмірі
1/4  всіх видів заробітку  ( доходу ) ,
але  не менш    ніж
30  відсотків    прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала , посилаючись на
ті ж обставини , що і в позовній заяві і дала пояснення .

Відповідач у судовому засіданні позов визнав .

Заслухавши пояснення  сторін ,    дослідивши
матеріали   справи ,   суд
вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом
встановлено ,  що сторони
знаходяться у  шлюбі   і згідно представленого  свідоцтва
про  народження  мають
дитину : дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина    проживає
із позивачкою , а відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини  .

Вищенаведене  підтверджується
поясненнями сторін , свідоцтвами про
народження та  шлюбу , довідкою
про те   що дитина знаходиться на
утриманні , актом обстеження матеріально - побутових умов життя .

Суд вважає , що відповідач
відповідно до ст. ст. 180 , 182 , 183 СК України  зобов`язаний утримувати дитину  і спроможний сплачувати аліменти  щомісячно в розмірі  1/4 від заробітку ( доходу ) , але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись ст.ст.10, 81, 88,
212 ЦПК України,  ст.ст. 180 -183 СК
України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1аліменти   щомісячно в   розмірі
1/4 від     заробітку  ( доходу ) ,
але не менше ніж  30%  прожиткового
мінімуму   для  дитини відповідного віку  на утримання дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи   з  28.02.2008 року  і  до
досягнення  її   повноліття .

Відповідно  до ст. 367 ч. 2  ЦПК
України   рішення   суду
в   частині стягнення аліментів
допустити до негайного
виконання .

Стягнути з ОСОБА_2   в дохід державі  судовий збір в   розмірі
51   гривень   та
витрати   на   інформаційно - технічне     забезпечення розгляду  цивільної
справи   на     користь
ДСА у Львівській області  в розмірі
7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено
до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий :
Справа № 2-74/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої, судді Строни
Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Турківська державна нотарі- альна контора про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

05.02.2008 року до
суду із даним позовом звернувся  ОСОБА_1.

Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Турів помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно - грошові вклади в Турківському ощадному банку. Крім
нього  спадкоємцем грошових вкладів є
відповідачка ОСОБА_2. Розпорядження щодо грошових вкладів батько в ощад- ному
банку не залишав.

Після смерті батька
він фактично прийняв спадщину,так як всту- пив у користування спадковим майном.
На даний час йому Турків- ською державною нотаріальною конторою запропоновано
звернутися в суд, оскільки він пропустив термін на подачу заяви  про прийняття спадщини.

Просить суд
визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав і дав суду по яснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судове засідання
відповідачка та представник Турківської дер- жавної нотконтори повтороно не
з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Вислухавши позивача,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задово- лення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Ту- рів помер ОСОБА_3. Перед цим 24.06.1999
року він заповів своєму сину,ОСОБА_1, свої заощадження в Ощадбанку. Позивач
вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про

-2-

прийняття спадщини після смерті батька із поважних причин, т.я.
про живає в іншій області, а також і не надіявся, що вклади будуть банком
повертатися.

Наведені вище
обставини підтверджуються : свідоцтвом про смерть від 25.08.1999 року,
свідоцтвом про народження від 26.05.1975 року, ощадною книжкою НОМЕР_1 Ощадного
банку СРСР, заповітом від 24.06.1999 року, паспортом позивача.

Не довіряти даним
доказам у суду немає підстав.

В силу ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропу- стив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.1272 ЦК
України,-

вирішив:

позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці - для подачі заяви  в
Турківську державну нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті батька , ОСОБА_3

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апе- ляційне оскарження, яка має бути подана до
суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча-
Справа
№ 2-368/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

( З А О
Ч Н Е )

19
березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Чернота
С.В.

при секретарі                                                Борисовій
Н.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за
позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

в с
т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого
Очеретинською сільрадою Ясинуватського р-ну Донецької області 28.08.1993 року,
актовий запис за № 20. Просив розірвати шлюб в зв'язку з розбіжними поглядами
на життя, відсутністю почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу з відповідачем
має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. який мешкає з нею. Спору про
розподіл нажитого за час шлюбу майна немає.

Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала,
просила задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши позивачку, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що Очеретинською сільрадою Ясинуватського
р-ну Донецької області 28.08.1993 року, актовий запис за № 20 зареєстрованого
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2. Позивачка просила розірвати шлюб в зв'язку з
розбіжними поглядами на життя, відсутністю почуття любові і взаємоповаги. Від
шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з нею. Спору про розподіл нажитого за час шлюбу майна немає.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження
сім'ї неможливе, тому шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України,
необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст. 10,11,61,88,212 ЦПК, суд

в
и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Очеретинською сільрадою
Ясинуватського р-ну Донецької області 28.08.1993 року, актовий запис за № 20.

Стягнути з
ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн.,
а ОСОБА_1звільнити від сплати.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним
судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя