Справа №2-141
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

29 серпня 2008
року                                                                                                       смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Жиєнко А.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 20 серпня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
24 січня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим з причин
різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя,  в сімї виникали часті сварки,     у зв'язку з чим з лютого 2008 року шлюбні
відносини між сторонами фактично припинилися та з  вказаного часу подружжя проживає окремо. За
таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає що подальше сумісне життя та примирення з
відповідачем неможливе, та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2004 року виконкомом Новомлинівської сільської
ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У
письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, заперечувала проти надання строку для примирення, просила суд, за
наявності підстав, задовольнити позов у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його
відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1,  заперечував проти надання строку для
примирення, обставини, викладені позивачем у заяві не оспорював, та просив суд
за наявності підстав, задовольнити позов ОСОБА_1 в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчиши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва  про одруження встановлено, що сторони
одружилися 24 січня 2004  року  у виконавчому комітеті Новомлинівської
сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий
запис № 01.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 20 липня 2004 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про його народження.

З письмових пояснень сторін та
матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають з лютого 2008
року, шлюбні відносини припинилися з причини різних поглядів на вирішення
важливих питань сумісного шлюбного життя, в сім'ї виникали часті сварки.
Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Вказані обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали та не
оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61
ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні сторони не заявили письмових
клопотань  щодо збереження шлюбних  відносин,
у письмових заявах, наданих до суду, заперечували проти  надання їм строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд
дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112
СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  виконкомом Новомлинівської сільської ради
Розівського району Запорізької області, актовий запис № 01, які  мають неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8
(восьми) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:                                   Т.М. Кущ