Справа№2-о-46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Кулєшовій О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час
відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Гурзуфська селищна рада,
Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Представник
заявника, уточнивши в судовому засіданні вимоги, просить суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм дідом ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на
час відкриття спадщини. При цьому посилається на те, що ОСОБА_1.,ОСОБА_4,
ОСОБА_2. і ОСОБА_3 в рівних частках належить квартира НОМЕР_1у будинкуНОМЕР_2
по АДРЕСА_1. В даній квартирі заявник також зареєстрований з 1998 року і
проживає там постійно. Разом з ним також проживає його мати ОСОБА_4 та до своєї
смерті проживав дід ОСОБА_3 Брат заявника ОСОБА_2. не проживає в квартирі більш
десяти років та місцезнаходження його невідоме. Після смерті дідаОСОБА_1
продовжує проживати в квартирі, виконав всі дії по збереженню спадкового майна,
сплачує комунальні послуги, зробив поточний ремонт в квартирі та господарських
будівлях, вважає, що прийняв спадщину як спадкоємець за законом за правом
представлення, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ще задовго до смерті свого
батька ОСОБА_3. у ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересована
особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений через
оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 95 від 27 травня 2008 року та в газеті
«ІНФОРМАЦІЯ_2» № 91 (4051) від 22 травня 2008 року.

Представники
заінтересованих осіб Гурзуфської селищної ради та Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з
проханням розглядати справу в їхню відсутність, при ухваленні рішення
покладаються на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку:

Судом
встановлено, що квартира НОМЕР_1у будинкуНОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 18 липня 2003 року належить в рівних
часткахОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_1. (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
14).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому &frac14; частку
вищевказаної квартири. Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового
реєстру (Спадкові справи) НОМЕР_1 від 26 лютого 2008 року (а.с. 73).

У даний час
заявник після смерті ОСОБА_3. претендує на спадкове майно як спадкоємець за
законом за правом представлення. Так, згідно свідоцтва про народження заявника,
його батьком зазначений ОСОБА_5(а.с. 16), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, його батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 60). Тобто заявник доводіться
рідним онуком померлому ОСОБА_3 та має право на ту частку спадщини, яка
належала б за законом його батькові, якби він був жив на час відкриття
спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Судом також
встановлено, що заявник з 21 грудня 1998 року зареєстрованій в квартирі
НОМЕР_1у будинкуНОМЕР_2 по АДРЕСА_1, де також має на праві власності &frac14; частку та
постійно там проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 В цієї ж квартирі проживав і дід
заявника ОСОБА_3 до своєї смерті. Вони проживати однією сім'єю, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Після смерті
діда заявник продовжує проживати в спірній квартирі, сплачує комунальні
послуги, підтримує квартиру в належному стані.

У зв'язку з
наведеним, суд вважає, щоОСОБА_1 постійно проживав разом із дідом ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини, не відмовився від неї.

Відповідно до ч.
3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, - спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1
ст. 1270 Цивільного кодексу України, - для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При таких
обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1266,
1268, 1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав зі
спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ