Справа №2-7175/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2008року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого – судді: Кваші С.В.

при секретарі: Лясковській Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60160,69грн., а також судових витрат, а саме державного мита в розмірі 601,60грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно
ОСОБА_1
– автомобіль марки Opel, модель Astra 0TGF69, випуску 2000 року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, реєстраційний
НОМЕР_2
, зареєстрований в ММРЕВ ВДАІ УМВС Миколаївської області 31.03.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір, розрахунок заборгованості, додаток до кредитного договору, договір поруки, договір застави, повідомлення, на підставі ст. ст. 525, 527, 546, 554, 576, 589, 590, 610, 625 ЦК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачкою
ОСОБА_1
30.03.2006р. укладено кредитний договір
НОМЕР_3
за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 72000,00 грн., строком до 25.03.2011 року із сплатою 19% річних. В якості забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем – Мироненко Дмитром Олександровичем був укладений договір поруки
НОМЕР_3
-02 від 30.03.2006р., згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання
ОСОБА_1
взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, він несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом і пені.

Забезпеченням виконання зобов’язань
ОСОБА_1
перед позивачем є договір застави транспортного засобу марки Opel, модель Astra 0TGF69, випуску 2000 року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, реєстраційний
НОМЕР_2
, зареєстрований в ММРЕВ ВДАІ УМВС Миколаївської області 31.03.2006р.

Однак,
ОСОБА_1
свої зобов’язання належним чином не виконує, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Так станом на 26.09.2008р. заборгованість складає 60160,69грн. з яких: заборгованість за кредитом 53659,19грн.; заборгованість за відсотками – 5424,37грн.; пеня – 1077,13 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача державного мита в розмірі 601,60грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..

Відповідно до ст.554ЦК України та договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Таким чином, керуючись ст.ст. 525, 527, 546, 554, 576, 589, 590, 610, 625 ЦК України суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі 60160,69грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 601,60грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..

Звернути стягнення на заставне майно
ОСОБА_1
передане в заставу на підставі договору застави – автомобіль марки Opel, модель Astra 0TGF69, випуску 2000 року, шасі (рама)
НОМЕР_1
, реєстраційний
НОМЕР_2
, зареєстрований в ММРЕВ ВДАІ УМВС Миколаївської області 31.03.2006р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва Кваша С.В.