Справа  2-481 / 2008р.
28 березня 2008 р.                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі Биковій С.Б.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем  ОСОБА_2.
В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
02.10.1993 року  відділом ЗАГС
міськвиконкому м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис № 1785. За період сумісного життя у них народилась дитина -  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з  березня 2004 року. Спільне господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.
Відповідач судове засідання не з'явився, про день і час повідомлений
своєчасно, про причини неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача ухвалив
виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи. Вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 02.10.1993 року  відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1785. За період сумісного
життя у них народилась дитина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони
створити міцної  сім'ї за час
спільного  проживання  не змогли,
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,
зареєстрований 02.10.1993 року  відділом
ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 1785 - розірвати.
При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач може подати заяву про
перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв