Справа № 2-2708/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2 , 3-я

особа
: ОСОБА_3

про      стягнення аліментів на утримання

повнолітнього сина , який продовжує

навчання ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на своє утримання , як на дитину , що продовжує навчання,
мотивуючи свої вимоги тим, що він на теперішній час навчається в Макіївському
металургійному технікумі, денної форми навчання. Відповідач є його батьком,
який працює на шахті ім. Бажанова і має стабільну високу заробітну плату . В
зв”язку з його навчанням виникла необхідність в отриманні аліментів, оскільки
потрібні кошти на придбання канцтоварів, літератури , проїзд до місця навчання
, харчування. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати йому
матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, в зв”язку з чим, він вимушений
звернутися до суду .

У судовому
засіданні  позивачОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. Стягнути з
відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів батька до досягнення 23-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він не
заперечує сплачувати аліменти синові, але у меншому розмірі , оскільки він ще
сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки .

З-я особа ОСОБА_3. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
сторін. 3-ої особи і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1 встановлено, що позивач ОСОБА_1. є рідним сином  відповідача ОСОБА_2., останній зазначений
батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.5/.

У відповідності зі ст.
199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З  довідки № 03/1553 від 18.09.2008 року та
договору про підготовку фахівців від 10.08.2005 року вбачається, що позивач
ОСОБА_1. з 01.09.2005 року  дійсно є
студентом 4 курсу денної форми навчання Макіївського металургійного технікуму.
Контрактна форма навчання. Дата закінчення технікуму 30.06.2009
року/а.с.12,13/.

Згідно довідки АСББ
“Гвардійська”, позивач ОСОБА_1. проживає разом зі своєю матір”ю ОСОБА_3.

Відповідно до довідки ЗАТ
“Макіївкокс”, ОСОБА_3. працює на вказаному підприємстві і її середньомісячна
заробітна плата складає 2087,89грн./а.с.16/.

З довідки ВП
“Шахтоуправління ім.. В.М. Бажанова” ДП “Макіїввугілля” вбачається , що
відповідач ОСОБА_2. працює на вказаному підприємстві і його середньомісячна
заробітна плата складає 5233,95рн./а.с.14/. Таким чином , суд приходить до
переконання , що в судовому засіданні позивачем були надані суду переконливі
письмові докази , які  підтверджують факт
того , що відповідач ОСОБА_2. має
можливість надавати  матеріальну
допомогу своєму синові, який продовжує навчання .

Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено копією виконавчого листа № 2-758/2005р/. з відповідача
на користь ОСОБА_3. були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру
аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з
відповідача , суд згідно ст. 182 СК України враховує його матеріальне
становище, а також матеріальне становище повнолітнього сина , який продовжує
навчання , наявність  у відповідача на
утримані іншої дитини - дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає за можливе стягнути з
нього на користь позивача аліменти на його утримання , як сина , що продовжує
навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання
, оскільки право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Разом з
тим, суд враховує , що мати позивача , з якою він проживає однією сім”єю є
працездатною, працює і має стабільну заробітну плату .

Аналізуючи надані по справі
докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що  відповідач ОСОБА_2. має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу своєму синові в зазначеному вище розмірі , а тому
вважає за можливе стягнути з нього аліментів до закінчення навчання позивачем ,
тобто до 30.06.2009 року..

У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Керуючись ст. ст.
199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,88,
209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївки Донецької області , громадянина України на
користь ОСОБА_1  аліменти на його
утримання , як повнолітнього сина , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини
усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , починаючи стягнення  з 29 вересня 2008 року і до закінчення
навчання , тобто до 30 червня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 51грн.та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.