Cправа №2-36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року                                   Новоазовський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді             Попека В.К.

при секретарі                               Менякіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач
06.08.2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що
з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 2000
року виконкомом Саханської сільської ради Новоазовського району Донецької
області, актовий запис №6.

Від шлюбу
подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач вказує,
що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з травня 2007 року, спільне життя
між подружжям не склалося, з цього часу хоча і мешкають за однією адресою
спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачкою вважає
неможливим. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає. Просить
розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24 жовтня 2000  року виконкомом Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис №6, витрати покласти на
нього.

Позивач в судове
засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає,
суперечки про розділ майна та виховання дитини немає, витрати покласти на
нього.

Відповідачка в
судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, згодна на
розірвання шлюбу, суперечки про розділ майна та
виховання дитини немає.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24
жовтня 2000 року (а.с.9), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.10), позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов
визнала, шлюбні відносини припинені з травня 2007 року, суперечки про розділ
майна та виховання дитини немає.

На підставі
викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між
подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати
шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з
судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за
можливе покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 24 жовтня 2000 року виконкомом Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис №6 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя