Справа
№ 2-94-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ
У К Р А Ї Н И

06 ТРАВНЯ 2008 РОКУ   САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ                                              БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

ЗА УЧАСТЮ
ПРОКУРОРА          ЛОГІНОВА О.Г.,

РОЗГЛЯНУВ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ ФАРАОНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1,

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

ПРЕДСТАВНИКА
СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ

САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

ОСОБА_2

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ
БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

С
У Д -

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Фараонівської сільської ради
Саратського району Одеської області звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати -  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дитину в трьохмісячному віці на батька ОСОБА_4 та більше
не з'являлася. Долею дитини не цікавилась, матеріальну допомогу не надавала,
ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, коли проживала на
території сільської ради, вела аморальний спосіб життя.

На теперішній час ОСОБА_3 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_2 та бабусею в с.
Фараонівка Саратського району Одеської області в приватному будинку. Дівчинку
тітка забрала до себе відразу ж після смерті батька. Мати жодного разу не
відвідала доньки, не поцікавилась як вона проживає, чи треба їй що-небудь, на
території сільської ради не проживає.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Фараонівської сільської
ради Саратського району просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/6
або 1/8 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви. Закріпити за
неповнолітньою ОСОБА_3 1/2 частину приватного будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача
Попелюк О.Ф. уточнила позовні вимоги і просила суд стягувати з відповідачки
аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині закріплення за
неповнолітньою      ОСОБА_3 1/2 частини
приватного будинку розташованого АДРЕСА_1- відмовилась. Інші позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачка,
будучі належним чином повідомленною про дату та час
слухання справи, через оголошення в газету «Чорноморські новини», до суду не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим,
згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на
підставі наявних у справі доказів.

Прокурор у судовому засіданні позов також підтримав та просив його
задовольнити, тому що вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Треті особи: представник служби у справах дітей Саратської РДА Одеської
області Бардай Ю.В. та ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка
вже тривалий час не проживає на території Фараонівської сільської ради
Саратського району Одеської області, не займається вихованням дитини, а також
ухиляється від виконання своїх батьківських прав.

Заслухавши
представника позивача Попелюк О.Ф., прокурора Логінова О.Г., представника
служби у справах дітей Саратської РДА Бардай Ю.В., третю особу ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з
ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей,
тому слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 Сімейного Кодексу України, мати і батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ... Право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав мають… прокурор…

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, (а.с.7) видно, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2, (а.с.5) та ОСОБА_1.

Як видно з довідки Баштанівської сільської ради Татарбунарського району
Одеської області             № 160, від
17 жовтня 2007 року, (а.с.10), ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в с. Баштанівка
Татарбунарського району Одеської області, але на теперішній час вона виїхала за
межі села і її місце знаходження невідоме.

Відповідно до характеристики № 1091, від 18 вересня 2007 року, (а.с.14),
ОСОБА_3 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2, яка забрала її після смерті
старшого брата ОСОБА_4. ОСОБА_2 за час проживання на території Фараонівської
сільської ради Саратського району Одеської області зарекомендувала себе з
позитивної сторони, користується авторитетом серед мешканців села Фараонівка,
алкогольні напої не вживає, за станом здоров'я не працює, зі сторони
сільської ради характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської
області № 1092, від 18 вересня 2007 року, (а.с.19), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно проживає разом з тіткою ОСОБА_2 з червня 2004 року в с. Фараонівка
Саратського району Одеської області.

Орган опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району
Одеської області, служба у справах дітей Саратської РДА, клопочуть перед судом
про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13, 15, 18).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 166, 180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу
України, - Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку,
щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину…батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку….Частка
заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом….

Враховуючи те, що з дня смерті батька неповнолітньої ОСОБА_3, вона проживає
і знаходиться на повному утриманні тітки ОСОБА_2, суд вважає за необхідно в
інтересах неповнолітньої, стягувати з відповідачки на користь неповнолітньої
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частині зі всіх видів її заробітку щомісяця, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягненням ОСОБА_3 повноліття. Також з відповідачки підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 164, 165, 166, 180 - 182, 183, 185, 191 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8,
10,11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.
ПОЗБАВИТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ВІДНОСНО
НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДОНЬКИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЯКА ПРОЖИВАЄ ЗІ СВОЄЮ ТІТКОЮ
ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

СТЯГУВАТИ
З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НА КОРИСТЬ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АЛІМЕНТИ В РОЗМІРІ 1/4 ЧАСТИНІ ЗІ ВСІХ ВИДІВ ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШЕ
НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ
З 05 ГРУДНЯ 2007 РОКУ, ДО ЇЇ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_4, ЧИ ДО ЗМІНИ
МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 51 /П'ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНІ 00 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

РІШЕННЯ В ЧАСТИНІ
СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ У РОЗМІРІ ПЛАТЕЖУ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ
ВИКОНАННЮ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ