Справа
№ 2-298/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня
2008 року             Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                                            С.О.
Яроша

при
секретарі                                                                                               Н.М.
Прістенській

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її втратившою право
користування житловим приміщенням в зв'язку з її вибуттям на інше постійне
місце проживання,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання її втратившою право користування
житловим приміщенням в зв'язку з її вибуттям на інше постійне місце проживання.

В позові позивач посилалася на те,
що в належному їй на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 з 07.02.2002
року зареєструвалась і мешкала відповідач, з 2006 року відповідач виїхала на
інше місце проживання, мешкає до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1,
прохала визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням
з дня її вибуття.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, суду пояснивши, що в належному їй на праві приватної власності
будинку АДРЕСА_1, була зареєстрована та мешкала відповідач з її сином та двома
неповнолітніми дітьми до 10 жовтня 2006 року, після чого забрала дітей, речі і перейшла
мешкати до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає до теперішнього часу, спроб
вселитися відповідач не робила, прохає визнати відповідача втратившою право на
користування житловим приміщенням з 10.10.2006 року в зв'язку з вибуттям на
інше постійне місце проживання.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов не визнала, суду пояснивши, що з дітьми мешкає в АДРЕСА_2 з
жовтня 2006 року.

У судове засідання, належним чином
повідомлений відповідач, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяву
про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_4 суду пояснив,
що співмешкав з відповідачем з 2000 року, від цього має двох неповнолітніх
дітей, мешкали з 2001 року по жовтень 2006 року в АДРЕСА_1, в жовтні 2006 року
йому стало відомо, що відповідач мешкає з ОСОБА_3, відповідач забрала дітей,
речі, поділили речі: відповідач забрала відеопрогравач, йому залишили
телевізор, спроб вселитися в будинок відповідач не робила, від ОСОБА_3
відповідач народила дитину.

Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:

23.09.1998 року позивач придбала
житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу
(л.с.9).

У 2000 році відповідач стала мешкати
однією сім'єю з третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на боці
позивача: ОСОБА_4

28.05.2001 року у них народилася
донька Вікторія, що підтверджується копією

2.

свідоцтва
про її народження серії НОМЕР_1, виданого 13.06.2001 року відділом РАЦСу
Гуляйпільської РУЮ Запорізької області (л.с.16).

07.02.2002 року відповідач та
ОСОБА_4зареєструвалися в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з домової книги (л.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача та
ОСОБА_4 народився син Дмитро, що підтверджується копією свідоцтва про його
народження серії НОМЕР_2, виданого 27.08.2004 року відділом РАЦСу
Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.17).

10.10.2006 року відповідач припинила
сімейні стосунки з ОСОБА_3, забрала речі, неповнолітніх дітей та стала мешкати
однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується поясненнями
сторін і третьої особи.

У лютому 2008 року відповідач
народила дитину, батьком якого є ОСОБА_3

Спроб вселитися в спірне житлове
приміщення відповідач не робила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного:

Відповідно до ст. 107 ЖК України у
випадку вибуття наймача на членів його сім'ї на постійне проживання в інший
населений пункт чи в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір
найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Якщо з житлового приміщення вибуває
не вся сім'я, то договір найму житлового приміщення не розривається, а вибувший
член сім'ї втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття.

Судом встановлено, що 10.10.2006
року відповідач вибула на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_2, на що
вказує, що остання забрала речі домашнього вжитку, особисті речі, неповнолітніх
дітей і стала мешкати однією сім'єю з ОСОБА_3, народила від нього дитину.

А тому позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та
перевірений належними доказами.

Керуючись ст.ст.
8,9,10,11,88,212-215,218,226 ЦПК України, ст.107 ЖК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з її
вибуттям на інше постійне місце проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право
користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 з 10.10.2006 року в зв'язку
з її вибуттям на інше постійне місце проживання в інше житлове приміщення в
тому ж населеному пункті.

З повним текстом рішення сторони
мають право ознайомитися 18.06.2008 року.

На заочне рішення може бути подана
заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії
заочного рішення.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: