Справа
№2-264/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

18 вересня 2008 року                           Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:         головуючої - Ланної Я.О.,

при   секретарі - Красній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

у
с  т  а
н  о  в
и  в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала і повідомила, що
вона з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2  народила ОСОБА_3

З травня 2008 року з відповідачем разом не проживає, на
примирення не згодна, відновляти сімейні відносини не бажає. Просить шлюб
розірвати, дитину залишити проживати з нею, з відповідача стягувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини заробітку, а також стягнути
з нього на її користь судові витрати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю і просив суд його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрували шлюб, з травня 2008 року припинили шлюбні відносини і стали
проживати окремо. Сторони на примирення не згодні, відновляти сімейні відносини
не бажають.

Сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б
інтересам подружжя та їх дитини, а тому їх шлюб слід розірвати.

Сторони в шлюбі мають ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який  в даний час проживає з матір'ю.

Оскільки відповідач коштів на утримання  дитини не надає, суд приходить до висновку,
що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ј частини його заробітку (доходу)
щомісячно.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 112, 180, 183 СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС
Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі по 8 грн. 50 коп.
з кожного.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_6,ІНФОРМАЦІЯ_7  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі ј частини із всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року і до досягнення  повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 7 грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи та 150 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Рішення в частині
стягнення  аліментів  підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча