Справа № 2-1009/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня    2008
року    Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого -
судді                          Спринчука В.В.,

при
секретарі
Барановій О.М.,

за участю
представника

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому   судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради,
Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом ,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2звернувся
до суду з позовною заявою  до
Якушинецької сільської ради, Вінницького району про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з:
будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому
спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності , виданого йому як голові
колгоспного двору виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району
Вінницької області, № 122 від 18 травня 1988 року; земельної частки (паю),
площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі, що розташована на території Якушинецької сільської ради, Вінницького
району Вінницької області, що належала померлому спадкодавцю на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай),НОМЕР_2 від 22 вересня 1997 року.

02 березня 1985
року спадкодавець ОСОБА_3 вчинив
заповіт, яким   все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що йому  належало
на день смерті  і на що  він за законом  мав право заповідав позивачу ОСОБА_2,
який  був посвідчений секретарем  Якушинецької сільської ради Вінницького
району , та зареєстрований в реєстрі  за
№ 4.

Спадкоємці
першої черги, які б мали обов`язкову частку після смерті  ОСОБА_3- відсутні.

Оскільки
свідоцтво про право власності  на
житловий будинок АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_3як голові колгоспного двору, позивач
не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1  в
попередньому  судовому засіданні позов
свого довірителя  підтримала на підставі
викладених обставин, просила  постановити
рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В попереднє
судове засідання представник Якушинецької
сільської  ради Вінницького
району  в судове засідання не з'явився,
суду надано лист згідно якого сільська
рада просить, розглянути справу
без представника  сільської  ради, позовні вимоги  ОСОБА_2визнають в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Після його
смерті  відкрилася спадщина, яка
складається з: будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності ,
виданого йому як голові колгоспного двору виконкомом Якушинецької сільської
ради Вінницького району Вінницької області, № 122 від 18 травня 1988 року (а.с.
11); земельної частки (паю), площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Якушинецької
сільської ради, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому
спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай),НОМЕР_2
від 22 вересня 1997 року (а.с. 1).

02 березня 1985
року спадкодавець ОСОБА_3 вчинив
заповіт, яким   все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що йому  належало
на день смерті  і на що  він за законом  мав право заповідав позивачу ОСОБА_2,
який  був посвідчений секретарем  Якушинецької сільської ради Вінницького
району , та зареєстрований в реєстрі  за
№ 4 (а.с. 8).

Спадкоємці
першої черги, які б мали обов`язкову частку після смерті  ОСОБА_3- відсутні, що підтверджується
довідкою Якушинецької сільської ради, Вінницького району № 1212 від 22.04.2008
року (а.с.22).

Відповідно до
довідки Якушинецької сільської ради, Вінницького району № 1293 від 05.05.2008
року , спадкодавець  ОСОБА_3з 1981 року і
по день своєї смерті  був зареєстрований
та проживав  за АДРЕСА_1 (а.с.20); згідно
виписок з погосподарських книг Якушинецької сільської ради , Вінницького району
головою двору в с. АДРЕСА_2був ОСОБА_3(а.с. 26 - 36).

Ст. 1223 ч.1
ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які
визначені у заповіті.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та
такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові
права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом
визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за
заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом  , позивач успадковує всю спадкову масу.

Оскільки
судом доведено, що   ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року селі Якушинці,
Вінницького району Вінницької області  за
життя був власником  будинку з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_2- спадкоємець за
заповітом    спадщину прийняв шляхом
вступу в оперативне управління ним, так як
постійно проживає та зареєстрований в спадковому будинку, тому з огляду
на вищевикладене, суд вважає, що
спадкові права позивача  ОСОБА_2
підлягають судовому захисту шляхом визнання
за ним  права власності, так як
він  прийняв спадщину після смерті  ОСОБА_2

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59,
60, 209, 213-215 ,130, 174 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за  ОСОБА_2 право
власності в порядку  спадкування
за заповітом  на будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Визнати за  ОСОБА_2
в порядку  спадкування за
заповітом  право на земельну  частку (пай), площею 2,26 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території
Якушинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області, що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Якушинці, Вінницького району
Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку
(пай),НОМЕР_2 від 22 вересня 1997 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький  районний суд.

Суддя :