overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-1656/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:
урахуванням договірних санкцій в
4547, 14 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок сім грн. 14 коп.), суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
Дніпропетровська,АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ
погашення заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 4547, 14 грн. (чотири
п'ятсот сорок сім грн. 14 коп.), суми судових витрат що сплачені
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-1970/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання
на 25 вересня  2008р. на 8.20год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

18.08.2008р.    М 2-1970/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 25.09.2008р. о 8.20год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2    копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: П.А.
Справа № 2-388/08
року.          Локачинський районний суд
в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря Марчук Н.Я.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась з даним позовом,
оскільки одруження виявилось невдалим, фактично шлюб з відповідачем розпався і
з 25 жовтня 2007 року вона проживає з ОСОБА_3, від якого завагітніла. Має намір
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач зловживав спиртним, не
бував дома, погано відносився до неї і вона його залишила. В даний час живе з
Відповідач позов визнав, пояснив, що
не заперечує проти розірвання шлюбу.
пояснення, дослідивши матеріали,суд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с.4), позивач перебуває на обліку в жіночій
консультації з приводу вагітності (а.с.5). В даний час вона проживає у
с.Семереньки з гр. ОСОБА_3. (а.с.6), який визнає себе батьком майбутньої
дитини, яка народиться в ОСОБА_1 (підпис ОСОБА_3 по заяві засвідчено нотаріусом
Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України чоловік,
дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності
дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд
вважає, що позивач вправі звернутись до суду з даним позовом, відповідач його
визнає, отже, шлюб слід розірвати..
Судові
витрати покласти на сторони.
ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 130, 174 ЦПК України, ч.3 ст.110, ст.112 СК
України, суд,
задовольнити. Шлюб, зареєстрований 24 січня 2004 року Зубильненською сільською
радою Локачинського району Волинської області /актовий запис № 1/  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  по  8 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-512/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 березня 2008р. на 10год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

22.01.2008р.    М 2-552/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 10.03.2008р. о 10год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-н-7408/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
30 липня 2008 року                                                                                                                      м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши заяву Чорноморського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення з Чорноморсько-Азовського виробничо - експлуатаційного Управління
морських шляхів заборгованості по заробітній платі у сумі 34 934,27
транспортною прокуратурою проведена перевірка з питань невиплати  заборгованості по заробітній платі з боку ДП
«Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів».
встановлено, що ОСОБА_1 працював на суднах в Управлінні «Чоразморшлях», однак Управління має
перед  ОСОБА_1, заборгованість по
нарахованої, але не сплаченій
заробітній платі за період його роботи з квітня 2007р. по лютий 2008 р., у
загальній сумі 95 182,41 грн., що підтверджується довідкою № 042/161 від 01.04.08р, наданою Управлінням
неодноразові звернення ОСОБА_1, до адміністрації
«Чоразморшлях» з питань отримання заборгованості по нарахованої,
заробітній платі, вказане підприємство заборгованість не
Таким чином, Управлінням
«Чоразморшлях» порушена ст. 4 Конвенції «Про
захист прав людини та
основних свобод» згідно якої ніхто не може бути
присилуваний виконувати
примусову чи обов'язкову працю, та вимоги ч. 1 ст. 115
КЗпП України та ст. 24
Закону України «Про оплату праці», якими передбачений
підприємства або уповноваженого ним органа сплачувати
рідше, ніж два рази у місяць, через проміжок часу, який не
перевищує 16 календарних
днів, що також є порушенням ст. 43 Конституції
України, згідно з якою
кожен працівник має право на своєчасне отримання
винагороди за працю.   »
95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з Чорноморсько-Азовського
виробничо - експлуатаційного Управління морських шляхів, яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул.. Приморська, 7, основний розрахунковий рахунок
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637, на користь ОСОБА_1, який
дві) гривні 41 коп..
Стягнути з Чорноморсько-Азовського
виробничо - експлуатаційного Управління морських шляхів, яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул.. Приморська, 7, основний розрахунковий рахунок
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
на користь держави судовий збір в розмірі  475
грн. (чотириста сімдесят п'ять ) грн.. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн..
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Суддя:                                                                                   Н.А.
№ рядка статзвіту 18
Справа № 2-2307/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулися  до суду із позовом до відповідача про
визнання договору не дійсним.

Позовна заява відповідає вимогам щодо
форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено
в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів,
що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Підстав для залишення позовної заяви без
руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених
ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України,
-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2и,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

Призначити попереднє судове
засідання на 12 листопада 2008р. на 11год.00хв.

Запропонувати відповідачу
подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил
підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49112

14.10.2008р.                                                             ОСОБА_1

Р-2-2307/08                                                                АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_4

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Самарський районний суд м. Дніпропетровська повідомляє, що 12.11.2008р. о
14:00 год., відбудеться попередній розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_и, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.

Просимо забезпечити явку Вашого представника, для участі у судовому
засідання.

Явка представника суворо обов'язкова!

Голова

Самарського районного
суду                                                                        Г.Я. Маймур

м. Дніпропетровська
Справа
№ 2-3122/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
14.11.1992 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий
запис № 1370. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є неповнолітня дитина яка за згодою сторін проживає
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 14.11.1992 року Жовтневим відділом РАЦС м.
НОМЕР_1, актовий запис № 1370, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітня
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_2, державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
№ рядка статзвіту 51
Справа
№ 2-2419/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

13 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охоронної фірми ТОВ «Вето»,
про стягнення заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Охоронної фірми ТОВ «Вето», про стягнення заробітної плати при звільненні.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронної
фірми ТОВ «Вето», про стягнення заробітної плати при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання на 10 листопада 2008р. на 15год.
30хв.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Охоронній фірмі

ТОВ «Вето»

вул. Липова, 1

м. Дніпропетровськ,
49121

13 жовтня 2008р.  № М2-2419/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
10.11.2008р. о 15год. 30хв. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми ТОВ «Вето», про стягнення заробітної плати
при звільненні.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Позивачу потрібно в судове засідання
надати такі документи: довідку про заробіток керівника, який звільнив, докази
про підстави звільнення.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.
№ рядка статзвіту 35
Справа № 2-535/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 березня 2008р. на 10.10год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я

Самарского районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

21.01.2008р.    М 2-535/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 10 березня 2008р. о 10.10год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення аліментів.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.