Справа № 2 - 661/2008 року
2008  року   Бобровицький
районний  суд  Чернігівської
в складі: головуючого - судді                                        Єременко С.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до  Територіальної
громади в особі Пісківської   сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1   померла заповідач ОСОБА_3, яка   мешкала на день смерті в АДРЕСА_1.
смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 , інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння на день
На вказане майно може претендувати
територіальна громада в особі
Пісківської    сільради.
Як спадкоємець на майно за заповітом,
позивач фактично прийняла спадщину, володіючи будівлями .
Оформити  документи на будівлю в нотконторі не
представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в  МБТІ.
Просить визнати за ОСОБА_2. право
власності на   житловий будинок  з надвірними будівлями  в АДРЕСА_1 ,
після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивача в судовому
засіданні згідно заяви  вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві, надісланій суду просить справу  розглядати без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі .
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с.
13- 15 / , що залишилося після смерті спадкодавця /а.с.7  / в с. Піски.
Відповідно ст.  1233 ЦК України
спадкоємці  одержують право на спадкування
почергово. Позивач є
спадкоємцем після померлого
заповідача   за заповітом   /а. с. 5, 6 , 8,   9, 10,11, 12 /  і бажає прийняти спадщину.
Згідно технічного паспорту на
домоволодіння та довідки -характеристики, домоволодіння на час розгляду
справи не зареєстровано /а.с.  13 -15, 16
Іншим шляхом оформити право власності на
житловий  будинок  з надвірними будівлями не представляється
вимоги визнав  згідно заяви просить
справу слухати в  відсутність  представника
відповідача,  суд в порядку  ст.ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України  може задовольнити позов при визнанні вимог
відповідачем, оскільки не суперечить закону і не порушуються права і свободи
інших осіб  /а . с. 19 /.
Інших доказів для спростування
добутих доказів суду не представлено.
На відшкодування  судових витрат  представник позивача не наполягає.
На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215
ЦПК  України, ст.ст. 328, 386 ,
1233-1236  ЦК України, суд, -
Позовні вимоги по позову  ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі  Пісківської  сільської ради про визнання права власності
на нерухоме майно задовольнити.
Визнати право власності за
ОСОБА_2 на   житловий будинок  з надвірними будівлями відповідно довідки
-характеристики МБТІ від 26 травня 2008
року за №  353 ,
розташованими  в АДРЕСА_1, як такі,  що перейшли по праву спадкування  за заповітом
після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідача  ОСОБА_3.
На рішення може бути
подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: