Справа №2-945/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 30 жовтня 2004 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та
погляди на життя. Відповідач зловживав спиртними напоями, що негативно впливало
на виховання дитини. З червня 2008 року сторони припинили спільне проживання та
з того часу жодних сімейних відносин не підтримують. ОСОБА_1. вважає, що
примирення між ними неможливе, оскільки вона в даний час проживає у фактичному
шлюбі з ОСОБА_2, тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач
ОСОБА_2 позов про розлучення визнав, згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує
щоб син після розірвання шлюбу залишався проживати з позивачкою.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається зі свідоцтва про одруження, 30 жовтня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено
відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №86.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя, а також те, що відповідач зловживав спиртними
напоями. Сторони у червні 2008 року припинили спільне проживання та з того часу
не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим, відповідач згідний на
розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати, визначивши місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1місце проживання його матері.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 30 жовтня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції,
Закарпатської області за №86 - розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1місце проживання його
матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук