Справа
№ 2-0-30/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючий суддя:- Бондаренко Г.М.

При секретарі- Григор»євській
І.В.

За участю адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Ялтинська міська рада, Перша
Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши вимоги
ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановити факт споріднених відносин між нею і померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, про те що померла була її двоюрідною сестрою.

Встановлення
даного факту їй необхідне для прійняття спадку.

Вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3. Після її смерті залишився
спадок у вигляді квартириАДРЕСА_1

ОСОБА_2 була
двоюрідною сестрою по лінії матері, померлого спадкодавця і згідно ст. 1265
Цивільного кодексу України, у редакції від 1 січня 2004 року вона є спадкоємцем
п'ятої черги, а саме родичем спадкодавця до шостого ступеня спорідненості
включно. Крім того, ОСОБА_2., є єдиним родичем у померлої ОСОБА_3.

Філіпченко Г.О.,
звернулася у встановлений законом термін у Першу Ялтинську державну нотаріальну
контору із заявою про намір прийняти
спадок після смерті померлої ОСОБА_3., проте отримала відмову оскільки у
представлених документах не убачається факт споріднених відносин, а саме у
копіях актів цивільного стану  між нею і
померлої не убачається факт споріднених відносин.

Представник
зацікавленого обличчя Ялтинської міської ради у судовому засіданні участі
приймав, суду пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2., і
вважає що заява про встановлення факт споріднених відносин можлива
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судовому
засіданні участі не приймав про день часу судового засідання був повідомлений
належним чином, послав на адресу суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, і просили винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши
заявника його представника, а також пояснення третьої особи вивчивши матеріали
справи і доказу надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по
наступних підставах:

Згідно ч. 2 ст.
234 ЦПК
України, суд розглядає у порядку особливого провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту споріднених відносин між фізичними
особами.

Як убачається з
копії актового запису про народження за № 465 від 18 квітня 1916 року, актовий
запис № 3 видана на ім'я ОСОБА_4 , її батьки значаться як ОСОБА_5, мати
ОСОБА_6.

Як убачається з
копії актового запису про народження заявниці за № 2774, її прізвище від
народження також значиться як Печенкіна.

Згідно
копії  актового запису про смерть від
05.01.1988 року ОСОБА_4, тобто мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії
актового запису про реєстрацію шлюбу за № 1350 від 03.11.1979 року громадянка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 одержує прізвище ОСОБА_2і стає ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що у заявниці є тільки копії
актових записів про народження, реєстрацію шлюбу і смерть із сторони нею і її
матері вона звертається по місцю смерті в Алуштінській РАГС, проте
відповіддю  16.07.2007 року за №
667/03-2/14 їй відмовлено в наданні актових записів щодо її сестри ОСОБА_3., і
її тітки ОСОБА_7.

Як убачається з
пояснень заявниці її мати ОСОБА_4 і мати померлої ОСОБА_3., ОСОБА_7були рідними
сестрами які в свою чергу мали одних батьків, батька ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

У свою чергу
матері як її так і матір її двоюрідної сестри у зв'язку з висновками шлюбу
міняли прізвища.

Як пояснила у
судовому засіданні заявниця на протязі близько півтора років вона проживає у
АДРЕСА_1, тобто за тією ж адресою де проживала померла ОСОБА_3, у зв'язку з тим
що остання надала заявниці добровільно ключі від квартири як своїй сестрі.

У свою чергу
ОСОБА_2. оплачувала квартирну платню і комунальні послуги за вищезгадану
квартиру, а також присилала останню гроші як у допомогу своє сестрі.

Вищевикладені
пояснення заявницею підтверджується також поясненням свідка ОСОБА_8 , яка
пояснила у судовому засіданні, що вона впродовж 20 років приблизно з 1987 року,
знає померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки разом їй працювали на Ялтинському
пивному заводі, згодом в одному будинку з померлою одержували квартири, знає
також ОСОБА_2, яка часто приїжджала у гості до померлої ОСОБА_3., всіляко
допомагала померлій у тому числі і матеріально, у свою чергу померла ОСОБА_3.,
представляла ОСОБА_2., як свою сестру.

Таким чином
зібрані у справі докази і їх правильна оцінка указує на існування підстав для
встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі
викладеного і керуючись ст..  1268,1277
ЦК України ,  ст. ст. 15, 50, 62, 212,
213, 214, 215, 234, 235, ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2,
зацікавлені особи - Ялтинська міська рада, перша Ялтинська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт
, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 .

Рішення може
бути оскаржене у Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку
і  терміни передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України

СУДДЯ: