Справа
№ 2-98/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого         Кіндяк  І. С.

при секретарі        Сіліоновій
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ДДГ „Тахтаулово” Полтавського району, Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у Полтавському
та Новосанжарському районах Полтавської області, третя особа Тахтаулівська
сільська рада Полтавського району про спонукання до будівництва гаража як
інваліду праці, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про спонукання до
будівництва гаража як інваліду праці, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він отримав виробничу травму виконуючи трудові обов'язки на
ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого втратив 50% працездатності, що підтверджено
рішенням Полтавського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
потребує забезпечення автомобілем і рішенням Полтавського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 була стягнута вартість автомобіля в розмірі
14490 гривен.

На даний час позивач має автомобіль «Форд - Ескорт» д.н.з
НОМЕР_1 1998 року випуску, але не має гаража для його зберігання, тому він
замовив робочий проекту для будівництва гаражу з державним підприємством і
сплачено останньому 120 грн. за виконані роботи. Згідно робочого проекту на
будівництво гаражу необхідно витратити 41142 гривні.

Рішенням Тахтаулівської сільської ради Полтавського району
п'ятого скликання і рішенням восьмої сесії від 9.02.2007 року позивачу надано у
безстрокове користування земельну ділянку розміром ІНФОРМАЦІЯ_7 га для
будівництва гаража.

13.03.2007 року позивач звернувся з заявою до керівництва ДДГ
„Тахтаулово” про будівництво гаража для зберігання транспортного засобу але
отримав відмову та рекомендацію звернутись до фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві

Позивач вважає, що ДДГ „Тахтаулово” зобов'язано йому, як
інваліду ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок виробничоі травми, гараж для зберігання
транспортного засобу на земельній ділянці розміром ІНФОРМАЦІЯ_7 га в
ІНФОРМАЦІЯ_9 або відшкодувати вартість.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву, просив її
задовольнити, уточнив вимоги, що саме ДДГ „Тахтаулово” повинно будувати гараж,
до Фонду від нещасних випадків на виробництві ніяких вимоків не має.

Представник відповідача ДДГ „Тахтаулово” в судовому засіданні
позов не визнав, вказав, що підприємство виконало всі рішення суду по
відшкодуванню матеріальної шкоди,
завданою травмою на виробництві, відшкодували вартість автомобіля, окрім
цього позивач отримав потім автомобіль і так як, законодавством не передбачено
відшкодування позивачу завданої шкоди будівництвом гаража просив в позовних
вимогах відмовити

Представник відповідача, начальник Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області пояснив, що фонд здійснює всі
встановлені законодавством виплати, проти позовних вимог до Фонду просив
відмовити, так як Законодавством України, яке регулює діяльність Фонду не
передбачено будівництво гаража або відшкодування його вартості.

Представник третьої особи Тахтаулівська сільська рада
Полтавського району в судове засідання не з'явився раніше надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників, дослідивши
матеріали справи, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач отримав
виробничу травму на виробництві.

Рішенням Полтавського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
позивачу встановлена 50 % втрата працездатності, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині
ДДГ „Тахтаулово”) на його користь одноразова допомога, моральна шкода а також
його середньомісячний заробіток пожиттєво.

Рішенням Полтавського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 року на
користь позивача з ІНФОРМАЦІЯ_2 була стягнута вартість автомобіля в розмірі
14490 грн., так як останній потребує забезпечення автомобілем.

Згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2006 року позивачу
встановлена ІНФОРМАЦІЯ_8 інвалідності за трудове каліцтво.

Рішенням Тахтаулівської сільської ради Полтавського району
п'ятого скликання і рішенням восьмої сесії від 9.02.2007 року позивачу надано у
безстрокове користування земельну ділянку розміром ІНФОРМАЦІЯ_7 га для
будівництва гаража, так як він має автомобіль.

13.03.2007 року позивач звернувся з заявою до керівництва ДДГ
„Тахтаулово” про будівництво гаража для зберігання транспортного засобу але
отримав. Згідно робочого проекту на будівництво гаражу необхідно витратити
41142 гривні.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка и завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1195 ЦК України Фізична або юридична особа, яка
завдала шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок
втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також
відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування,санаторно-курортноголікування,придбанняліків,протезуваннд
стороннього догляду тощо.

Стаття
60 ЦПК України передбачає, що кожна
сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу
своїх  вимог  і
заперечень,  крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач отримує відшкодування за завдане ушкодження здоров'я
від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у
Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, інші додаткові
виплати чи будівництво Законом України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” не передбачено.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач не
проживає в квартирі за вказаною адресою, біля якої виділена земельна ділянка
для гаражу і суд критично відноситься до пояснення позивача, що останній не
проживає так як йому ніде ставити автомобіль, так як купівля, дарування,
надання автомобіля безкоштовно не передбачає обов”язкового утримання машини в
гаражі, або його побудову, як підприємством так і Державою.

Суд вважає, що підприємство ДДГ „Тахтаулово” не зобов”язано
будувати або відшкодовувати вартість гаражу позивачеві, так як дана норма не
передбачено законом і це право ДДГ „Тахтаулово” а не обов'язок надання  додаткових виплат позивачеві в зв”язку з ушкодженням
здоров”я на виробництві, якщо вони передбачені статутом та колективним
договором.

Суд вважає, що позивач не обґрунтував позовні вимоги і не
надав доказів які-б беззаперечно вказували на правомірність його вимог, тому в
позовних вимогах слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10 - 14, 84-88, 212-215, 218, 292  ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1195, 1196 ЦК
України, Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності”, ст. 1166, 1195 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

В позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№ 2-98/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого         Кіндяк  І. С.

при секретарі        Сіліоновій
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ДДГ „Тахтаулово” Полтавського району, Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в особі Фонду у Полтавському та Новосанжарському районах
Полтавської області, третя особа Тахтаулівська сільська рада Полтавського
району про спонукання до будівництва гаража як інваліду праці, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду,
пов'язаного з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10 - 14, 18, 33,  79, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України,
ст. 1166, 1195 ЦК України, -

в и р і ш и в :

В позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: