Справа №
інстанції - Семенченко О.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

3 жовтня 2008 року

м. Чернігів

Суддя
апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду
Чернігівської області від 28 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Варвинської селищної ради, Відділу земельних ресурсів у Варвинському районі,
Варвинського районного відділу Чернігівської регіональної філії Центру
Державного земельного кадастру України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,
зобов'язання встановити межі земельних ділянок в натурі, видати державні акти
на право власності на земельні ділянки та внести зміни в реєстраційні
документи і за позовом ОСОБА_4 до Варвинської селищної ради, Відділу
земельних ресурсів у Варвинському районі, Варвинського районного відділу
Чернігівської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру
України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними
державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання
встановити межі земельних ділянок в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до п/п п/п „а”, „д”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне
мито”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги, виходячи з меж
оскарження постановленого по справі рішення і ціни позову, належить сплатити
судовий збір за її подання у сумі: 103 грн. 35 коп. (20668 грн. 74 коп. -
вартість земельних ділянок (а.с.130) х 0,5% = 103 грн. 35 коп.) за оскарження
його в частині визнання недійсними державних актів на право власності на
земельну ділянку, і 4 грн. 25 коп. за оскарження цього рішення в частині всіх
інших вимог немайнового характеру, а всього - у сумі 107 грн. 60 коп.
Оскільки за подання апеляційної скарги сплачено 8 грн. 50 коп., то апелянтам
необхідно доплати ще 99 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 Розміру витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабміну
України від 21 грудня 2005р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить
оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. Апелянтами сплачено 7 грн. 50 коп., а тому необхідно доплатити
ще 22 грн. 50 коп.

Тож дану
апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.
2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а
л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 13 жовтня 2008 року доплатити судовий
збір у сумі 99 грн.10 коп. за наступними реквізитами: отримувач -місцевий
бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКУ у
Чернігівській області, МФО банку 853592, , код бюджетної
класифікації - 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 22 грн.  50 коп.
за наступними реквізитами: отримувач - державний бюджет м. Чернігова,
розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО
банку 853592, і надати апеляційному суду в цей
же строк квитанції про сплату вищевказаних витрат.

Роз'яснити,
що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя                                         О.К.
Євстафіїв

шв