Справа
№ 2-424/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2008року              Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:                                               головуючого-судді                             Ніколіна В.В.

при секретарі                                     Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні будинковолодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом в суд та просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод
в користуванні будинком в АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що позивач є власником
спірного будинку, однак не має можливості ним користуватися так, як його син
відповідач по справі без відповідного на то дозволу поміняв замки на вхідних
дверях будинку та хвіртці по АДРЕСА_1, чим позбавив ОСОБА_1 права користуватися
власним будинком. Так, як в добровільному порядку відповідач відмовлється
вирішити даний спір, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з”явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце рогляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження належним йому майном.. Як вбачається із
матеріалів справи, пояснень позивача сторонами по справі є батько ОСОБА_1
власник АДРЕСА_1, та його рідний син ОСОБА_2, який з дозволу матері поміняв в
спірному будинку замки на вхідних дверях будинку та хвіртці, чим чинить
перешкоди позивачеві в користуванні спірним будинком. Так, як відповідач своїми
діями позбавив позивача права користуватись спірним будинком, а тому слід
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1 будинком по
АДРЕСА_1передавши останньому ключі від хвіртки та вхідних дверей будинку.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1перешкод
в користуванні будинковолодінням в АДРЕСА_1та зобов'язати передати йому ключі
від замків на хвіртці та вхідних дверях даного житлового будинку в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 16 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     В.В.
Ніколін

Справа
№ 2- 424/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Р

22 лютого 2008року              Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:                                               головуючого-судді                             Ніколіна В.В.

при секретарі                                     Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні будинковолодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом в суд та просить зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди в користуванні будинком в АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що позивач є
власником спірного будинку, однак не має можливості ним користуватися так, як
його син відповідач по справі без відповідного на то дозволу поміняв замки на
вхідних дверях будинку та хвірці по АДРЕСА_1 чим позбавив ОСОБА_1 права
користуватися власним будинком. Так, як в добровільному порядку відповідач
відмовлється вирішити даний спір, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з”явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце рогляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження належним йому майном.. Як вбачається із
матеріалів справи, пояснень позивача сторонами по справі є батько ОСОБА_1
власник АДРЕСА_1, та його рідний син ОСОБА_2, який з дозволу матері поміняв в
спірному будинку замки на вхідних дверях будинку та хвірці чим чинить перешкоди
позивачеві в користуванні спірним будинком. Так, як відповідач своїми діями
позбавив позивача права користуватись спірним будинком, а тому слід зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1 будинком по АДРЕСА_1передавши
останньому ключі від хвіртки та вхідних дверей будинку.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1перешкод в користуванні будинковолодінням в АДРЕСА_1та зобов'язати
передати йому ключі від замків на хвіртці та вхідних дверях даного житлового
будинку в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 16 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     В.В.
Ніколін