Справа № 2-2023/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04
червня 2008 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                 Соловйовій
А.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" (надалі - КП «Водоканал») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в
сумі 1270,41 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2008 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача КП "Водоканал" за
довіреністю Плювако І.В. подав  суду
заяву, згідно якої позивач не підтримує своїх позовних вимог по цій справі до
відповідачів внаслідок задоволення їх відповідачами у повному обсязі після
пред'явлення позову до суду, однак просив стягнути з відповідачів понесені
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн., що документально підтверджуються.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись судом, про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду судом вищезазначеної заяви
представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду
і послуги каналізації - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал"
(рр 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО313849 ОКПО 03327121)
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30,0 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, в дохід держави держмито (судовий збір) у сумі 51,0 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                            М.С.
Гончар