ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“22” квітня 2008 року                               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 про стягнення
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства і просить суд:
з відповідача на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго”
суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 1548
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користується тепловою енергією, проте
її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.
Відповідачі проти позову заперечували з підстав спливу строку позовної
пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
особового рахунку вбачається, що відповідачка є споживачем теплової енергії в
квартирі АДРЕСА_1, сума боргу за спожиту теплову енергію складає 1548 гривень
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
цим суд враховує, що відповідно до ст. 257 ЦК України встановлена позовна
давність  тривалістю у три роки, отже суд
має підстави стягнути з відповідача суму боргу в межах зазначеного строку в
розмірі 196 гривень 67 копійок згідно наданого розрахунку.
таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини
справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради
„Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі сто дев'яносто шість гривень
шістдесят сім копійок солідарно.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі по п'ятнадцять гривень з кожного.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_1 в дохід
держави суму судового збору в розмірі по двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -