№ 2-2318/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, 3-я особа: ОСОБА_2, про встановлення фактів прийняття спадщини та
належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У
серпні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Маріупольської
міськради про визнання фактів прийняття спадщини та належності
правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку спадкування
за законом.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3., після смерті
якої відкрилась спадщина, що складається з жилого будинку АДРЕСА_1та грошового
вкладу у відділенні № 022 філіалу Ощадбанк України у м.Маріуполі. Він та його
брат ОСОБА_2. є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак ОСОБА_2. на
спадщину не претендує. Крім того, ОСОБА_3. залишила на його ім'я заповіт на
жилий будинок АДРЕСА_1. Однак у його прізвищі при написанні заповіту була
допущена помилка та вказане прізвище «ОСОБА_4», у зв'язку з чим він був
позбавлений можливості оформити свої спадкові права. На час смерті матері він
постійно проживав у вказаному будинку, з заявою до нотаріальної контори не
звертався, однак фактично прийняв спадщину, доглядав за будинком, ремонтував
його, сплачував комунальні послуги, доглядав за земельною ділянкою Крім того,
він прийняв на зберігання ощадну книжку на ім'я його матері. Він позбавлений
можливості оформити свої спадкові права на вказану ощадкнижку, оскільки при її
заповненні була допущена помилка, вона була видана на ім'я «ОСОБА_1», хоча
прізвище матері - «ОСОБА_4». Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від
18.09.2007 р. було встановлено факт родинних відносин між ним та його матір'ю -
ОСОБА_3.

На підставі викладеного позивач просив встановити факт
належності його матері ощадної книжки та факт прийняття ним спадщини після її
смерті, а також визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1та на ощадну книжку у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1. визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання за
ним права власності спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Третя особа: ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та підтвердив викладені ним
обставини.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач ОСОБА_1. більше 10 років
проживає  будинку АДРЕСА_1. Після смерті
матері доглядає за будинком, ремонтує його, доглядає за земельною
ділянкою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічні
пояснення.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. знайшли своє підтвердження
наданими суду доказами та підлягають задоволення за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати ОСОБА_1. - ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина, що складається
з жилого будинку АДРЕСА_1та грошового вкладу у відділенні № 022 філіалу
Ощадбанк України у м.Маріуполі. Позивач являється спадкоємцем першої черги
після смерті матері разом з ОСОБА_2., однак той відмовляється від прийняття спадщини.

Згідно заповіту від 08.07.1997 р. ОСОБА_3. заповідала
будинок АДРЕСА_1«ОСОБА_4 М.А». Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від
18.09.2007 р. було встановлено факт родинних відносин між ним та його матір'ю -
ОСОБА_3.

На час смерті матері позивач ОСОБА_1. постійно проживав у
спірному будинку, фактично прийняв спадщину, доглядав за будинком, ремонтував
його, сплачував комунальні послуги, доглядав за земельною ділянкою, що
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, позивач прийняв на зберігання ощадну книжку
на ім'я матері ОСОБА_3.

Згідно
ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим слід встановити факт прийняття ним
спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, а також встановити факт належності
померлій ОСОБА_3. ощадної книжки (рахунок НОМЕР_1) виданої н ім'я «ОСОБА_3.».
Також, оскільки позивач ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину та вступив в
управління та володіння спадковим майном, за ним слід визнати право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1та на ощадну книжку (рахунок НОМЕР_1) на ім'я
ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.209, 212, 213, 215  ЦПК України,
ст.1268 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про встановлення фактів прийняття
спадщини та належності правовстановлюючого документу, визнання права власності
у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити
факт належності ощадної книжки (рахунок НОМЕР_1) відкритої на ім'я «ОСОБА_3» -
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1та на грошовий вклад у
відділенні № 022 філіалу Ощадбанк України у м.Маріуполі (рахунок НОМЕР_1), у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: