Р І Ш Е  Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.07.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання угоди недійсною,
-

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання за 16.11.06
року та визнати за ним право власності на 51/100 частку житлового будинку 2 з
належною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.06 року уклала з відповідачем спірний
договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського
нотаріального округу та зареєстрований за №4479.

За договором вона передала, а відповідач отримала у власність 51/100 частку
житлового будинку 2 з належною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Спірне житло складається з приміщень, загальною житловою площею 6,7 м2,
позначених на плані: 1-1=3,8 м2; 1-2=8,1 м2; 1-3-6,7 м2;
1-6=4,9 м2; та частки надвірних будівель: літньої кухні літера «Б»;
колодязю літера «Д»; огорожа №1 - залишаються в загальному користуванні.

Взамін чого відповідач зобов'язується забезпечувати її утриманням та
доглядом довічно на умовах зазначеного договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору відповідач повинна надавати
матеріальну допомогу по догляду, яка щомісячно має надаватись у розмірі 300
грн. за взаємною згодою.

За згодою сторін обов'язок відповідача визначається у вигляді:

забезпечення житлом шляхом збереження права безоплатного довічного
проживання у відчужуваній частці житлового будинку. У обох сторін є право
безперешкодним користування допоміжними приміщеннями та належною часткою
надвірних будівель;

здійснення догляду та надання необхідної допомоги,

забезпечення необхідними ліками на підставі виданих лікарями рецептів, а
також без рецептів - на прохання позивача на середню суму 20 грн. на місяць;

забезпечений щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід і
вечеря). Вартість продуктів становить 260 грн. на місяць;

надання побутових послуг (прибирання частки будинку один раз на тиждень,
прання постільної білизни) - один раз на 10 днів. Оцінюється сторонами у суму
20 грн.

якщо в поточному місяці суми витрат на ліки будуть більшими чи меншими
зазначеними в п.2.2 договору середньомісячної суми, вважається належним
відповідне перерахування сум на ліки у наступних місяцях, але не більше ніж
один рік. Якщо сума, витрачена протягом
календарного року буде більше або менше 240 грн. на рік, сторони погоджуються з
такою сумою витрат на ліки без додатковою внесення змін до цього договору.

Згідно до вище викладеного зі сторони позивача було виконані вимоги
договору. Вона передала, а відповідач отримала у власність житло.

Отримавши його у власність відповідач не виконує і не виконувала в повному
обсязі обов'язки, які покладені на неї згідно н. 2.1, и. 2.2, и. 2.3 договору.

Відповідач не виконує, у відповідності з договором, наступні обов'язки:

жодною  разу  на
вимогу не допомагала господарству та не надавала і не надає по цей час
побутових послуг (прибиранні будинку один раз на тиждень, прання постільної
білизни) - один раз на 10 днів;

не забезпечує та не забезпечувала необхідними ліками на підставі виданих
лікарями рецептів, без рецептів - на прохання позивача;

не надає матеріальну допомогу по догляду, яка щомісячно має надаватись у
розмірі 300 грн.;

не забезпечує триразовим калорійним харчуванням.

У зв'язку з чим змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи видно, що 16.11.06 року сторони уклали спірний договір,
який був посвідчений нотаріусом та зареєстрований за №4479.

За договором вона передала, а відповідач отримала у власність 51/100 частку
житлового будинку 2 з належною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Спірне житло складається з приміщень, загальною житловою площею 6,7 м2,
позначених на плані: 1-1=3,8 м2; 1-2=8,1 м2; 1-3-6,7 м2;
1-6=4,9 м2; та частки надвірних будівель: літньої кухні літера «Б»;
колодязю літера «Д»; огорожа №1 - залишаються в загальному користуванні.

Взамін чого відповідач зобов'язується забезпечувати її утриманням та
доглядом довічно на умовах зазначеного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 744-746 ЦК України, сторони уклали договір
довічного утримання (догляду).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного
утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу
відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання
договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним
виконанням набувачем своїх обов'язків за договором, відчужувач набуває права
власності на майно, яке було ним передане.

Представлені позивачем докази підтверджують невиконання відповідачем вимог
спірного договору і нічим не спростовані.

А тому позов підлягає задоволенню.

На підставі п.
1 ч. 1 ст. 755, ч. 1 ст. 756 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір довічного утримання за 16.11.06 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом
Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за
№4479.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/100 частку житлового будинку 2 з
належною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. на користь ОСОБА_1 51 грн. сплаченого судового збору та
30 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано до Олександрійського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий: