Ц-справа № 2-36/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03.03.2008 року
м. Гола Пристань

Голопристанський
районний суд
Херсонської області у складі :

головуючого Матюшка О.І.,
при секретарі: Захаріній
Ю.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2.

Сторони вступили до шлюбу 15.10.2004
року. Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, за актовим
записом №88.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої
позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалося через
різні характери та різні погляди на життя. Фактично сім'я розпалася, тривалий
час однією сім'єю не проживають, оскільки відповідач знаходиться в місцях
позбавлення волі, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в порядку судового доручення допитаний Вільнянським районним
судом запорізької області, позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову
просить відмовити, оскільки бажає зберегти сім'ю.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не можливе, оскільки сім'я
фактично розпалася, тому шлюб слід розірвати.

Заперечення відповідача, судом до уваги не приймаються,
оскільки відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка і примушування їх до шлюбу не
допускається.

Керуючись ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226,
ЦПК України, ст. 104, 105, 109, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.10.2004
року відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської області, за актовим записом №88 - р о з і р в а
т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Справа № 2-930/06

П р о т о к о л

судового  засідання

31.05.2006 р.

Голопристанський районний
суд

Херсонської області

у складі : головуючого Матюшка О.І.

при секретарі: Захаріній Ю.М.,

за участю позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Гола Пристань  справу за позовом:
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Засідання розпочато о
годині     хвилин.

Головуючий відкриває судове засідання та
оголошує, яка справа буде розглядатись.

В судове засідання з”явилася позивачка.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

З'ясувивши думку учасників процесу,
головуючий ухвалив: розглянути справу заочно - у відсутності відповідача.

Суд встановлює особу позивачки.

Позивач: ОСОБА_3, 1981 р.н.,

проживає с. Круглоозерка.

Оголошено склад суду і порядок його відводу.
Головуючий суддя Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.

Відводу складу суду, а також секретарю судового засідання
не заявлено.

Головуючий роз”яснює процесуальні права позивачу,
передбачені ст.ст. 12, 27, 31, 60, 199 ЦПК України.

Позивачу права зрозумілі клопотань немає. Головуючий
доповідає про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин
під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовує: чи підтримує
позивач свої вимоги, та чи не бажають звернутися для вирішення спору до
третейстького суду.

Позивач суду пояснив: повністю підтримую свої вимоги,
передати справу на розгляд третейського суду не бажаю.

Позивач суду пояснив:

·
З відповідачем перебуваємо в зареєстрованому
шлюбі з 6.02.2000 р. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди
на життя. Сім”я фактично розпалася, тривалий час разом не проживаємо.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, встановлює порядок дослідження доказів.

Головуючий
ухвалив: для встановлення у судовому засіданні фактів, які обгрунтовують
заявлені вимоги, дослідити письмові докази.

Головуючий
оголошує письмові докази:

а.с.
3- копія паспорта, а.с.4 копія свідоцтва про шлюб.

Головуючий
з'ясовує у позивача, чи бажає вона дати додаткові пояснення, які можуть
доповнити матеріали справи.

Позивач:
- доповнити матеріали справи не бажаю.

Головуючий
ухвалив: з”ясування обставин та перевірку їх доказами вважати закінченими.

Суд
переходить до судових дебатів.

Позивач
просить суд:

·
Прошу
суд розірвати шлюб.

Суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Повернувшись, суддя оголошує дане рішення, порядок та строк набрання ним
законної сили та його оскарження.

Засідання закінчено о
год.  хв.

Головуючий:

Секретар: