Справа № 2-1547/08
09 червня 2008 року                  Дніпровський районний суд м.
головуючої судді                        Яровенко  Н.О.
при секретарі                               Лисенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в
м. Києві цивільну справу за позовом Державного видавництва „Преса України”
Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись
на те, що у серпні 2005 року до позивача звернувся  відповідач з листами-замовленнями від
2.08.2005 року та 15.08.2005 року, в яких висловив пропозицію позивачу виконати
за замовленням відповідача поліграфічні роботи з виготовлення тиражу
поліграфічної продукції - запрошення та буклету. Позивач у серпні 2005 року
прийняв пропозицію, висловлену відповідачем у листах-замовленнях і належним
чином у розумний строк виконав поліграфічні роботи з виготовлення замовлення.
Позивач у повному обсязі передав відповідачу виготовлений тираж замовлення,
щодо якості та строків виконання поліграфічних робіт відповідач ніяких
зауважень до позивача не мав. Відповідач не оплатив позивачу вартість виконаних
поліграфічних робіт, тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму заборгованості за виконані поліграфічні роботи
в сумі 2442 грн. та сплачені судові витрати.
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд
в судове засідання не з'явивсь, повідомлений належним чином про день, час та
місце розгляду справи, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення,
відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається з пояснень та матеріалів справи, 12.08.2005 року та 15.08.2005 року
ОСОБА_1 звернувся до директора видавництва „Преса України” з заявами про
виготовлення запрошень та буклетів (а.с.5, 6). Накладними № 704 від 15.08.2005
року та № 712  від 17.08.2005 року
(а.с.8, 9) підтверджується, що позивачем були виконані зобов'язання перед
відповідачем виготовлені та передані ОСОБА_1 запрошення в кількості 200 штук та
буклети в кількості 2000 примірників. Розрахунком заборгованості
підтверджується, що відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі
2442 грн. (а.с.4). Позивачем 27.04.2006 року, 16.08.2006 року та 02.10.2006
року направлялись листи про сплату заборгованості за виконані поліграфічні
роботи в добровільному порядку (а.с.10, 12, 15), але відповідач не сплатив суму
заборгованості в добровільному порядку.
до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною та юридичною особою
належить вчиняти у письмовій формі.
1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах,
у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
п. 1 ст. 641 ЦК України, пропозиція укласти договір має містити істотні умови
договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у
встановлено в судовому засіданні позивач з відповідачем дійшли згоди щодо
істотних умов договору підряду та відповідач висловив свої пропозиції в заявах.
Позивачем за заявами відповідача були виготовлені та передані відповідачу
запрошення та буклети.
до п. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (виконала роботи тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
1 ст. 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання
особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї
до ст. 854 ЦК України, замовник зобов'язаний сплатити підрядчику обумовлену
ціну після остаточної здачі роботи.
відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, не сплатив суму
заборгованості за виконані поліграфічні роботи, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути заборгованість
того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на
користь позивача сплачений судовий збір в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 640-642, 854 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд, -
Державного видавництва „Преса України” Державного управління справами до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Державного видавництва „Преса України” Державного
управління справами заборгованість за виконані поліграфічні роботи в розмірі
2442 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2523 (дві тисячі п'ятсот
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя