Справа
№ 2 - 3076/2008
УХВАЛА.

11
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до автостоянки № 2 „Метроном”,
громадської організації „Сирена”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської
ради про відшкодування грошових коштів в сумі 59 802,12 грн. ;

ВСТАНОВИВ :

Первісно
позивач ОСОБА_1 вела дану справу в суді через свого представника ОСОБА_6, який,
в свою чергу, на підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від
імені ОСОБА_1 надав суду довіреність від 12 березня 2005 року, посвідчену
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. за
р.№ 2671 ( т.1, а.с.231).

26
лютого 2008 року представник позивача ОСОБА_6 був повідомлений про дату і місце
наступного судового засідання, призначеного на 08 квітня 2008 року, під
розписку, що відповідає положенням ч.5 ст.74 ЦПК України. Вказаний факт
повністю підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від 26
лютого 2008 року.

08
квітня 2008 року ОСОБА_6 з'явився в судове засідання, але строк дії виданої
йому позивачем вищевказаної довіреності від 12 березня 2005 року закінчився 12
березня 2008 року, а ОСОБА_6 не надав суду іншій документ, який би посвідчував
його повноваження на ведення справи від імені позивача станом на 08 квітня 2008
року. При цьому заяви від позивача про оформлення нею відповідного документа
щодо надання повноважень ОСОБА_6 або іншій особі на ведення в подальшому цієї
справи в суді від її імені до суду не надходило.

26
травня 2008 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і причину
своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про
одержання нею 21 квітня 2008 року судової повістки.

11
вересня 2008 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася і
повторно не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне
поштове повідомлення про одержання нею 04 серпня 2008 року судової повістки.

В
судовому засіданні ОСОБА_2, який є чоловіком позивача ОСОБА_1 та був залучений
судом до участі у даній справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, підтвердив факт отримання
його дружиною ОСОБА_1 судових повісток про виклик її до суду в судові
засідання, призначені на 26 травня 2008 року та на 11 вересня 2008 року, і
одночасно повідомив суду, що він є представником позивача. Проте ОСОБА_2 не надав
суду документ на підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від
імені своєї дружини ОСОБА_1

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до автостоянки № 2 „Метроном”,
громадської організації „Сирена”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської
ради про відшкодування грошових коштів в сумі 59 802,12 грн. - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко