Справа №2-16/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

11 лютого 2008 р.                                                                                       смт.Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді
Вадовської А.В.,

при секретарі                         Кравець
Л.В.,

за участю представника       Курбанової С.Л.,

відповідача                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Доманівської районної державної
адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог, - служба у справах неповнолітніх Доманівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських
прав відносно сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Доманівської районної
державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 17 травня 2007 р. до служби у справах неповнолітніх
Доманівської РДА надійшло повідомлення служби у справах неповнолітніх
адміністрації Ленінського району про те, що у притулку для неповнолітніх
м.Миколаєва з 6 квітня 2007 р. перебуває неповнолітній ОСОБА_2, 1994
р.народження. Мати неповнолітнього - ОСОБА_1 з батьком дитини не проживає,
тривалий час проживала на території АДРЕСА_1. За місцем проживання
характеризується негативно: вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя,
не працює, вихованням сина не займалася і не займається, проживала в
антисанітарних умовах. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, позбавлення її батьківських прав відповідатиме
інтересам дитини, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача та третьої
особи на стороні позивача Курбанова С.Л., позов підтримала повністю, просила
задовольнити його, пояснила суду, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 знаходиться у
притулку для неповнолітніх м.Миколаєва.
Відповідач жодного разу долею сина за час перебування у цьому закладі не
цікавилась.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала
частково: не заперечувала проти стягнення з неї на утримання сина аліментів,
заперечувала проти позбавлення її відносно нього батьківських прав. Суду
пояснила, що вона неодноразово телефонувала до притулку, відвідати дитину у неї
не було можливості за станом здоров'я. Останній раз бачила сина 26.02.2007 р.
До притулку їхати та забирати сина вона не збирається, причини цього пояснити
не може.

Вислухавши пояснення відповідача, представника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, мати відповідача, суду
пояснила, що її онук ОСОБА_2 постійно тікає з дому, вчиняє крадіжки, дочка
постійно його шукає. Чому дочка не відвідує сина в притулку, пояснити не може.

Допитані в ході виконання окремого судового доручення в
судовому засіданні Ленінського районного суду м.Миколаєва Клюйко С.М., директор
притулку для неповнолітніх Миколаївської служби у справах неповнолітніх, та
Боштан К.В., спеціаліст служби у справах неповнолітніх  адміністрації Ленінського району м.Миколаєва,
пояснили, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у притулку з 6.04.2007 р., за час
його перебування у цьому закладі мати ним не цікавилась та не відвідувала його.

З досліджених письмових матеріалів справи встановлено, що
відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про його народження.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з
негативної сторони: систематично зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням
та утриманням сина не займається, проживає в антисанітарних умовах, веде
антигромадський спосіб життя, що є причиною втікання хлопця з дому, що
підтверджується її характеристикою, характеристикою дитини, актами обстеження
умов життя та виховання ОСОБА_2.

Аналізуючи досліджене та встановлене в судовому
засіданні, суд вважає, що відповідач не надала докази поважності причин
невиконання батьківських обов'язків та спростування доводів позивача, її
пояснення суперечать свідченням свідків та матеріалам справи, нічим не
підтверджуються.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини.

Згідно ст.164 ч.1 п. 2 мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Стаття 180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може бути переданий батьку у
зв'язку з розглядом цивільної справи про позбавлення його батьківських прав
відносно сина, заяв інших осіб на передання їм дитини немає, опіку над ним
відповідно до ст.66 ЦК України має здійснювати
притулок для неповнолітніх Миколаївської служби у справах неповнолітніх,
в якому він перебуває на даний час.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази є
достатніми, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову і позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та стягнення аліментів на його утримання.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, уродженку
с.Кудрявцево Веселинівського району Миколаївської області, батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мостове Доманівського
району Миколаївської області.

Передати ОСОБА_2 під опікування притулку для
неповнолітніх Миколаївської служби у справах неповнолітніх.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Кудрявцево
Веселинівського району Миколаївської області,
мешканки с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, щомісячно
аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2007 р.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню  у  межах  суми
платежу  за  один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі
- 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. і перерахувати їх до
Державного бюджету Доманівського району, код одержувача 22050000, УДК в
Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0144, код ЄДРПОУ - 23631393.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити
відділу РАГС Доманівського РУЮ.

Рішення суду
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його
оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                      А.В.Вадовська