№
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді -                                   Горулько
секретарі -                                             Гудзенко С.В.,
участю:        представника позивача -                            Сасіна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
- ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з
відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору №
відсотках за користування кредитом в розмірі 2978,93 грн., заборгованість по
пені та штрафу в розмірі 4516,20 грн. та судові витрати, пов”язані зі сплатою
судового збору та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від погашення кредиту.
судовому засіданні представник позивача Сасін В.В. позов підтримав, просив його
задовольнити і суду пояснив, що 12 травня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачкою було укладено кредитний договір № 141/ЕК/2006-980, згідно якого
року зі сплатою за користування кредитом 32 відсотків річних. Цього ж дня
відповідачка отримала в банку гроші готівкою в сумі, передбаченій договором.
Відповідачка недобросовісно виконувала свої обов»язки за вказаним договором і
на даний час лише  частково погасила
заборгованість по кредиту та відсотках, внаслідок чого на момент звернення
позивача до суду і на даний момент заборгованість відповідачки по кредиту
2978,93 грн. Крім того згідно договору банком нарахована пеня та штраф за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4516,20 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином у встановленому
законом порядку їй було повідомлено про час і місце розгляду справи, про
причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подала, а тому суд визнав за необхідне проводити заочний
розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивача такими,
що підлягають задоволенню з таких підстав:
судом
було встановлено, що згідно ксерокопії кредитного договору 141/ЕК/2006-980 від
12 травня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 одержала в філії ВАТ КБ «Надра»
споживчі потреби зі сплатою 32 відсотка річних за користування кредитом.
№ 1 до договору обумовлений графік повернення кредиту та сплати відсотків із
зазначенням щомісячної дати погашення кредиту, розміру щомісячної сплати
кредиту та відсотків за його користування.
п.5.1.2 вказаного договору позичальник   зобов»язаний
повернути кредит та сплачувати відсотки відповідно до договору та графіка, а у
випадках, передбачених договором, сплатити неустойку та відшкодувати завдані
8 договору передбачено обов»язок позичальника сплатити банку пеню та штраф за
порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка з березня 2007 року
перестала сплачувати кредит та відсотки за його використання. Станом на
25.10.2007 року і на даний час заборгованість відповідачки перед позивачем по
грн., розмір пені та штрафу за прострочення строків повернення кредиту та
сплати відсотків, визначеної відповідно до вимог п. 8.3 кредитного договору,
становить 4516,20 грн. Загальний розмір заборгованості відповідачки перед
момент термін кредитного договору закінчився, вказана заборгованість
відповідачкою не погашена.
судовому засіданні знайшов своє об”єктивне підтвердження факт невиконання
відповідачкою умов кредитного договору 141/ЕК/2006-980 від 12.05.2006 року
та  розмір заборгованості відповідачки
перед позивачем по даному кредитному договору.
ст.ст. 212, 213, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» -  задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра»  судові витрати, пов”язані зі
сплатою державного мита, в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 83 коп.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра»  судові витрати, пов”язані з
оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Решетилівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
:            ПІДПИС                                                                                                                                          СУДДЯ: