У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                                   м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
(далі-ОСББ) “Горняк” на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2008 року,
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ “Горняк” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього заробітку за час звільнення  та компенсації втрати частини заробітної
плати та зустрічним позовом ОСББ “Горняк” до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області
від 9 липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСББ
“Горняк” на користь ОСОБА_1 1 528 гривень 13 копійок заборгованості по
заробітній платі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
ОСББ “Горняк” на користь держави 51 гривню судовий збір. Зустрічний позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ “Горняк” 1 391 гривню
на відшкодування матеріальної шкоди, 174 гривні судові витрати. У задоволенні
решти позовних вимог ОСББ “Горняк”
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог
та в цій частині постановлено нове рішення, яким у задоволенні зустрічних
позовних вимог відмовлено. У іншої частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСББ “Горняк” звернулося до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСББ “Горняк” не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного рішення також
не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСББ “Горняк” про стягнення заборгованості по заробітній
платі, середнього заробітку за час звільнення
та компенсації втрати частини заробітної плати та зустрічним позовом
ОСББ “Горняк” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСББ “Горняк” на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.В. Гнатенко