Справа № 2 - 792/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до виконкому
Лебединської міської ради про визнання частини будинку з частиною надвірних
споруд як окремо виділеного в натурі об»єкта права власності на присвоєння
нової юридичної адреси;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що  4 вересня вони
придбали в рівних частинах на праві приватної власності 57/100 частин жилого
будинку з частиною надвірних споруд на відповідній  земельній ділянці в домогосподарстві по
АДРЕСА_1

Поскільки позивачі мають намір
отримати банківський кредит і здати в заставу своє майно а предметом іпотеки
можуть бути тільки відокремлені об»єкти права власності вони просили суд
визнати вказану частину житлового будинку, як окремий виділений у натурі об»єкт
права власності, а також зобов»язати Лебединську міську раду присвоїти нову
юридичну адресу.

В  судовому засіданні  позивачі позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представник відповідача в  судовому засіданні позов визнала, проти
визнання за позивачем права власності на вказане майно та присвоєння адреси не
заперечила.

Третя особа в  судовому засіданні проти позову також не
заперечила.

З паспортів (а.с. 4-5), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що позивачів звати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З договору (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили на праві приватної
власності 57/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд
за АДРЕСА_1, які складаються з: кімнати 1-1 площею 3,7 кв.м, кімнати 1-2 площею
19,6 кв.м, кімнати 1-3 площею 12,7 кв.м, кімнати 1,9 площею 4,3 кв.м, веранди
під літ. - «а» площею 11,9 кв.м, вбиральні під літ. - «Г», сараю під літ. -
«Е», погреба під літ. - «п/г», колодязя під літ. - «К», &frac12; частини огорожі під літ. - «1-2» , про що був укладений
договір купівлі-продажу від 04.09.08 року

З договору (а.с. 7), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили 12 частину
земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, площею 884 кв.м. Дана частина земельної
ділянки знаходиться в м. Лебедині вул. Шевченківська № 43 Сумської області, про
що був укладений договір купівлі-продажу від 04.09.08 року.

З витягу ( а.с. 8,10), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є власником 57/200 часток будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З витягу та реєстраційного напису ( а.с. 9,11),
досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2є власником  57/200 часток будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Вислухавши  сторони та третю особу, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце
цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що 4 вересня 2008 року позивачами було придбано в рівних частинах
на праві приватної власності 57/100 частин жилого будинку з відповідною
частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 Сумської області, які складаються
з: кімнати 1-1 площею 3,7 кв.м, кімнати 1-2 площею 19,6 кв.м, кімнати 1-3
площею 12,7 кв.м, кімнати 1,9 площею 4,3 кв.м, веранди під літ. - «а» площею
11,9 кв.м, вбиральні під літ. - «Г», сараю під літ. - «Е», погреба під літ. -
«п/г», колодязя під літ. - «К», &frac12; частини огорожі під літ. - «1-2» і вони мають право
володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.  364 ЦК України, співвласник має право на
виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Тому суд вважає необхідним
задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України, ст. ст. 317,364 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до виконкому Лебединської міської ради
про визнання частини будинку з частиною надвірних споруд як окремо виділеного в
натурі об»єкта права власності та присвоєння нової юридичної адреси
задоволити.

Визнати 57/100 частин будинку з
частиною надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складається
з  кімнати 1-1 площею 3,7 кв.м, кімнати
1-2 площею 19,6 кв.м, кімнати 1-3 площею 12,7 кв.м, кімнати 1,9 площею 4,3
кв.м, веранди під літ. - «а» площею 11,9 кв.м, вбиральні під літ. - «Г», сараю
під літ. - «Е», погреба під літ. - «п/г», колодязя під літ. - «К», &frac12; частини огорожі
під літ. - «1-2» окремо виділеним в натурі об»єктом права власності.

Зобов»язати виконавчий комітет Лебединської міської ради присвоїти нову
юридичну адресу частині житлового будинку з надвірними спорудами розташованій в
АДРЕСА_1, що складається з кімнати 1-1 площею 3,7 кв.м, кімнати 1-2 площею 19,6
кв.м, кімнати 1-3 площею 12,7 кв.м, кімнати 1,9 площею 4,3 кв.м, веранди під
літ. - «а» площею 11,9 кв.м, вбиральні під літ. - «Г», сараю під літ. - «Е»,
погреба під літ. - «п/г», колодязя під літ. - «К», &frac12; частини огорожі під літ. - «1-2»..

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.

Справа № 2 - 792/ 08 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

8 жовтня
2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до виконкому Лебединської
міської ради про визнання частини будинку з частиною надвірних споруд як окремо
виділеного в натурі об»єкта права власності та присвоєння нової юридичної
адреси;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що  4 вересня вони
придбали в рівних частинах на праві приватної власності 57/100 частин жилого
будинку з частиною надвірних споруд на відповідній  земельній ділянці в домогосподарстві по
АДРЕСА_1

Поскільки позивачі мають намір
отримати банківський кредит і здати в заставу своє майно а предметом іпотеки
можуть бути тільки відокремлені об»єкти права власності вони просили суд
визнати вказану частину житлового будинку, як окремий виділений у натурі об»єкт
права власності, а також зобов»язати Лебединську міську раду присвоїти нову
юридичну адресу.

24 вересня 2008 року судом по даній
справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

8 жовтня 2008 року до суду надійшла
заява позивачки, в якій вона просить винести по справі додаткове рішення, яким
визнати право власності на 43/100 частини будинку за третьою особою і
зобов»язати відповідача

присвоїти
нову адресу цьому житлу.

В  судовому засіданні  позивачі підтримали подану заяву.

Представник відповідача і третя особа
проти поданої заяви не заперечили.

Вислухавши  сторони та третю особу, вивчивши матеріали
справи суд вважає необхідним, що подана заява по суті є заявою про роз»яснення
рішення і вважає необхідним її задоволити.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі,
може постано-вити ухвалу, в якій роз'яс­нює своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Рішення суду від 24.09.08 року
має недолік, так як в ньому відсутні

достатньо  чіткі вказівки  щодо належності 43/100 частин будинку,
розташованого по вул. Шевченківська 43 в м. Лебедині Сумської області, що
робить рішення  незрозумілим і ускладнює
реалізацію права власності особами, яким це майно належить.

Із матеріалів справи
вбачається, що вказана частка будинку і належить третій особі.

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити
рішення  Лебединського районного суду
Сумської області від 24 вересня 2008 року
у справі за позовною заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 до виконкому Лебединської міської ради про визнання частини
будинку з частиною надвірних споруд як окремо виділеного в натурі об»єкта права
власності та присвоєння нової юридичної адреси.

Зазначити, що 43/100 частин жилого
будинку з частиною надвірних споруд на земельній ділянці в домогосподарстві по
вул. Шевченківська - 43 в м. Лебедині Сумської області, що складаються з  кімнати 1-4 площею 11,9 кв.м, кімнати 1-5
площею 13,6 кв.м, кімнати 1-6 площею 4,4 кв.м, кімнати 1,7 площею 3,3
кв.м,  сараю під літ. - «Б», гаражу під
літ. - «В», сараю під літ. - «Д», &frac12; частини огорожі під літ. - «1-2» належать Павленко Ніні
Андріївні як окремо виділений в натурі об»єкт права власності.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до                                     апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
В.А. Стеценко.