К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д
М І С Т А   О Д Е С И
________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого  -
судді Чернявської Л.М.,

при секретарі               Каланжовій Н.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третього відділу реєстрації актів цивільного стану
Приморського  районного управління
юстиції міста Одеси про оспорювання батьківства в актовому записі про
народження дитини,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа - Третій
відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського  районного управління юстиції міста Одеси про
оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини. (а.с. 3)

21 травня 2008 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31
ЦПК України. (а.с.39-41)

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що деякий час він підтримував
фактичні шлюбні відносини з відповідачкою ОСОБА_2. У вересні 2006 року вона
повідомила про те що вагітна, проте реєструвати шлюб в органах РАЦСу  вони не збирались. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2.
народилась дитина - син ОСОБА_3. Відповідно п. 1 ст. 126 Сімейного кодексу
України в актовому записі № 459 від 30 травня 2007 року, проведеному Третім
відділом реєстрації актів  цивільного
стану Приморського  районного управління
юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька
дитини вказані наступні: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце
проживання: АДРЕСА_1». В подальшому, зовнішній вигляд дитини, поведінка
відповідачки ОСОБА_2. та ії родичів навели на нього сумнів відносно його
батьківства щодо народженої ОСОБА_2 дитини. За висновками експертизи
встановлено, що він не явлється біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач позовні вимоги підтримав по викладеним в позові підставам.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти виключення
відомостей про батьківство позивача із запису про народження ії дитини.

Представник Третього відділу реєстрації актів цивільного стану
Приморського  районного управління
юстиції міста Одеси в судове засідання не з'явився, про день місце та час
розгляду справи відділ був повідомлений належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з
наступних, встановлених судом обставин.

В ході судового розгляду встановлено, що деякий час ОСОБА_1 підтримував
фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2. У вересні 2006 року стало відомо що
остання вагітна, проте між ними шлюб в органах РАЦСу не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась дитина - син ОСОБА_3.

Відповідно п. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України в актовому записі № 459
від 30 травня 2007 року, проведеному Третім відділом реєстрації актів  цивільного стану Приморського  районного управління юстиції міста Одеси про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини вказані наступні: «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1».

За висновком спеціаліста № 4 Бюро судово - медичної молекулярно -
генетичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5-9)

За результатами проведення судово - генотипоскопічної ДНК експертизи, Бюро
судово-медичної експертизи міста Одеси був наданий висновок № 397 судово
-медичної молекулярно - генетичної експертизи
крові по цій справі, за висновком якої встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.30-36)

Відповідно частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України особа,  яка
записана  батьком дитини
відповідно до статей 122,  124,  126 і 127
цього  Кодексу,  має
право  оспорити  своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України у  разі
доведення  відсутності  кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про  виключення  відомостей
про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 11 постанови
Пленуму  Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ  щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення відомостей про  неї як батька з актового запису про
народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною батьком дитини, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених
відомостей з  актового запису про
народження дитини.

Таким чином, враховуючі зазначені обставини, суд вважає доведеним, що
відсутнє кровне споріднення між особою, записаною батьком дитини, тобто
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_2,
тому в актовому записі про народження дитини оспорюванні відомості не
відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10,
11, 14, 60, 61, 130, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною
батьком дитини, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Третій відділ реєстрації актів цивільного стану
Приморського  районного управління
юстиції міста Одеси виключити з актового запису № 459 від 30 травня 2007 року,
проведеного Третім відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про батька дитини: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, місце проживання: АДРЕСА_1».

Зобов'язати Третій відділ реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції міста Одеси у графі «Відомості про батька»
актового запису № 459 від 30 травня 2007 року, проведеного Третім відділом
реєстрації актів  цивільного стану
Приморського  районного управління юстиції
міста Одеси про народження дитини за ім'ям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказати
згідно статті 135 Сімейного кодексу України.

Зобов'язати Третій відділ реєстрації актів цивільного стану
Приморського  районного управління
юстиції міста Одеси змінити  в актовому
записі № 459 від 30 травня 2007 року, прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Зобов'язати ОСОБА_2 звернутися до Третього відділу реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції міста Одеси для внесення змін до актового
запису № 459 від 30 травня 2007 року про народження дитини та отримання нового
свідоцтва про народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Приморського районного

суду  міста Одеси                                                                                                        Чернявська
Л.М.