Справа № 2-1269
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Цигиці Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_3
, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним позовом до свого чоловіка
ОСОБА_2
, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_4
–
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 17% з усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.11.2005р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб, від якого у них народилась вказана дитина. В даний час вона з відповідачем проживають окремо, останній постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча в змозі це робити, так як працює електрослюсарем на ВП „Запорізька АЕС” та має стабільний заробіток.

Також вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

В судове засідання позивач не з’явилася та направила до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю та задовольнити її вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав та вказав, що з відповідачкою не проживають разом з грудня 2005 року, сімейні відносини припинили з липня 2008 року, спільне господарство та бюджет не ведуть, шлюб не розривають в зв’язку з необхідністю отримати на сім`ю квартиру. З вересня 2008 року, на підставі його письмової заяви бухгалтерія підприємства, де він працює, відраховує з його заробітної плати та направляє позивачці аліменти на утримання позивачки
ОСОБА_1
. і їх малолітньої дочки в розмірі 33,33 % від його заробітної плати.

23.10.2008р., в судовому засіданні відповідач просив розглянути справу у його відсутність, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій просив позов задовольнити.

Третя особа
ОСОБА_3
просила у задоволені позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Вважає, що поданий фактично позивачкою та відповідачем позов направлений на порушення в майбутньому прав дитини від першого шлюбу, батьком якої є відповідач, а вона відповідно – матір`ю.

У обґрунтування своїх заперечень заявила, що 21.08.2003р. між нею та відповідачем по справі, на той момент
ОСОБА_2
(прізвище після укладання нового шлюбу -
ОСОБА_2
), було розірвано шлюб, від якого вони мають доньку
ОСОБА_5
–
ІНФОРМАЦІЯ_2
. народження. На підставі рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області, з березня 2003 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів на утримання цієї дитини. Не погоджуючись з позовом, вона вважає, що позивачка не довела якими-небудь доказами щодо проживання її неповнолітньої дитини
ОСОБА_4
з нею –
ОСОБА_1
Наполягала на тому, що позивачка та відповідач шлюбні відносини не переривали, проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, спільно піклуються про виховання та утримання своєї дочки
ОСОБА_4
і мають за мету в подальшому, у випадку задоволення позову
ОСОБА_1
., звернутися до суду з позовом про зменшення стягуваних з відповідача
ОСОБА_2
аліментів на дитину від першого шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові про стягнення аліментів необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою, а згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України (далі – ПВСУ) від 15.05.2006р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину
той із них, з ким вона проживає
, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Із матеріалів справи, пояснень третьої особи та свідків
ОСОБА_6
і
ОСОБА_7
судом встановлено, що сторони по справі – подружжя
ОСОБА_8
знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, спільно піклуються про виховання і утримання своєї доньки. Крім основного місця роботи відповідач займається підприємницькою діяльністю – виконує відео зйомки торжеств, а позивачка в цьому йому допомагає, виконуючи монтаж цих зйомок.

Суд вважає, що позивачка звернулася до суду з цим позовом з метою зменшити в подальшому розмір аліментів, які сплачує відповідач третій особі по справі
ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу.

Частиною першою пункту 23 вищезазначеної постанови ПВСУ, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позов
ОСОБА_1
. заявлений до відповідача з метою обмеження інтересів дитини від першого шлюбу. Якби даний позов був задоволений, відповідач у силу ст.192 СК України звернувся б до суду з позовом про зменшення стягуваних з нього аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі – з 28.10.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя : О.Г. Пахоменко