Справа №2-195-2008
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2008 р.                                                                             м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в
складі

- головуючого судді Богомолової Ю.І.

- при секретарі Островерховій О.Г.

- за участю представника позивача

Подпригора К.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «ХоумКредитБанк»

до: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007р. Закрите акціонерне товариство «ХоумКредитБанк» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачами
порушені вимоги кредитного договору №40/Ф2/11-05 від 18.05.2005р. щодо повної
та своєчасної сплати заборгованості за договором.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі відповідної
довіреності, підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 18
травня 2005 року між ЗАТ «Агробанк», правонаступником усіх прав та обов'язків
якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №40/Ф2/11-05,
згідно із яким Банк надав, а відповідач 1. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000
грн. Згідно із вимогами вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язався
забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно із умовами цього договору
не пізніше 17 листопада 2006р., сплачувати банку нараховані проценти за
користування кредитом в розмірі 6% річних та щомісячну комісію за розрахункове
обслуговування кредиту у розмірі 1,5% від суми наданого за договором кредиту..

18 травня 2005 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним
договором між відповідачем 1. та ЗАТ «Агробанк» був укладений договір застави
№40/Ф2/11-05/1, згідно з вимогами якого в заставу був переданий придбаний за
кредитні кошти монітор LG 720P, аккуст. Lobtec, комп'ютер Fox 730PD, принтер HP3845, - загальною вартістю 5996 грн.

18 травня 2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Агробанк» був укладений договір
поруки №40/Ф2/11-05/1, згідно з вимогами якого відповідач 2. зобов'язався
відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача 1. за кредитним договором №40/Ф2/11-05.

Позивачем його договірні зобов'язання виконані в повному обсязі та належним
чином, відповідачі свої договірні зобов'язання не виконали, тому позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів 1., 2.
солідарно заборгованість за кредитним договором - 1131 грн. 10 коп.;
заборгованість по відсоткам - 28 грн. 67 коп.; заборгованість по комісії - 300
грн.,  пеню - 2536 грн. 68 коп. та судові
витрати.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач
проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував та просив суд
розглянути справу без участі відповідачів, прийнявши заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

Відповідно до Статуту Закритого акціонерного товариства «ХоумКредитБанк»,
затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Агробанк» 27 квітня 2007р., -
Закрите Акціонерне товариство «ХоумКредитБанк» є правонаступником усіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Агробанк».

18 травня 2005 року між ЗАТ «Агробанк», правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№40/Ф2/11-05, згідно із яким Банк надав, а відповідач 1. ОСОБА_1 отримав кредит
у сумі 5000 грн. Згідно із вимогами вищевказаного договору, ОСОБА_1
зобов'язалася забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно із умовами
цього договору не пізніше 17 листопада 2006р., сплачувати банку нараховані
проценти за користування кредитом в розмірі 6% річних та щомісячну комісію за
розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 1,5% від суми наданого за
договором кредиту. Відповідно до умов п. 4.2 договору, відповідач 1, починаючи
з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в строк з 20 числа до
останнього робочого дня місяця вносити грошові кошти на транзитний рахунок,
вказаний в п. 3.1 цього договору, для погашення заборгованості за кредитом,
відсотками за користування кредитом та комісії за розрахункове обслуговування
кредиту в сумі 365 грн., шляхом внесення готівки чи перерахування безготівкових
грошових коштів. За порушення строків повернення грошових зобов'язань, вказаних
в п. 4.2 договору, сплатити банку пеню з розрахунку 0,5% від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання, включаючи день
сплати заборгованості (п. 4.4 договору).

18 травня 2005 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним
договором між відповідачем 1. та ЗАТ «Агробанк» був укладений договір застави
№40/Ф2/11-05/1, згідно з вимогами якого в заставу був переданий придбаний за
кредитні кошти монітор LG 720P, аккуст. Lobtec, комп'ютер Fox 730PD, принтер HP3845, - загальною вартістю 5996 грн.

18 травня 2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Агробанк» був укладений договір
поруки №40/Ф2/11-05/1, згідно з вимогами якого відповідач 2. зобов'язався
відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача 1. за кредитним договором №40/Ф2/11-05.

Банком його договірні зобов'язання виконані в повному обсязі і відповідно
до п.п 1.1, 1.3 кредитного договору і на підставі заяви-распорядження
відповідача 1  - були перераховані кредитні
кошти в сумі 5000 грн. на рахунок ТОВ «Фокстрот-Донецьк», що підтверджено
меморіальним ордером №397482 від 19 травня 2005р.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконала
неналежним чином, частково сплативши банку суму кредиту в розмірі 3868 грн. 90
коп., та відсотки за користування кредитом у розмірі 182 грн., 1050 грн. -
щомісячну комісію за розрахункове обслуговування кредиту в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів
1,2 солідарно заборгованість за кредитним договором - 1131 грн. 10 коп.;
заборгованість по відсоткам - 28 грн. 67 коп.; заборгованість по комісії - 300
грн.,  пеню - 2536 грн. 68 коп. та судові
витрати.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором
застосовуються положення  параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач 1.
отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем
розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів 1, 2. та
пені. Розрахунки відповідають умовам укладеного договору.

Правилами ст. 554 ЦК України закріплений
солідарний порядок відповідальності боржника і поручителя перед кредитором.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши
представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що
відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них договором
зобов'язання по поверненню кредиту то оплаті за користування грошима тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з
відповідачів 1, 2 солідарно, на користь позивача необхідно стягнути :
заборгованість за кредитним договором - 1131 грн. 10 коп.; заборгованість по
відсоткам - 28 грн. 67 коп.; заборгованість по комісії - 300 грн.,  пеню - 2536 грн. 68 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату
судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з
відповідачів 1, 2 на користь позивача солідарно.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612,
1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174,
213-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства
«ХоумКредитБанк» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №40/Ф2/11-05 від
18.05.2005р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. с. Курахівка
Донецької області, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, прож. с.
Курахівка Донецької області, АДРЕСА_1ї; на користь Закритого акціонерного
товариства «ХоумКредитБанк», 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24,
к/р 0 в Обл. Управління НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123, заборгованість за кредитним договором - 1131 (тисяча сто
тридцять одна) грн. 10 коп.; заборгованість по відсоткам - 28 (двадцять вісім)
грн. 67 коп.; заборгованість по комісії - 300 (триста) грн.,  пеню - 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять
шість) грн. 68 коп.; в порядку відшкодування судових витрат : судовий збір у
розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя