Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2- 366/
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року.   Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                      ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
секретарі                                                                ТКАЧ Н.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської
області,  про визнання угоди дійсною ,-
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи
свої вимоги наступним:
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у
с. Григорівка Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області  зі своєю дружиною, а її мамою -  ОСОБА_2.
Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, в якому він
проживав та земельну ділянку, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, площею 6.69 га та розташовану на території
Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області.
Її мама прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, так як  на день смерті батька проживала в спадковому
Вона прийняла спадщину шляхом подання до Машівської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини згідно залишеного батьком заповітного
Мама , відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у
спадщині , так як є громадянкою похилого віку, непрацездатна, а тому незалежно
від змісту заповіту, має право на половину частки, яка б належала їй у разі
спадкування за законом.
Батько не призначав матір своїм спадкоємцем.
У зв'язку з тим , що частка мами у спадщині є незначною і складає лише 1/8
частки  спадкового майна, вони дійшли
згоди про те, що до мами переходить право на спадковий житловий будинок, а до
неї право на земельну ділянку, площею 6,69 га в цілому, так як інші спадкоємці
приймати спадщину не бажали. На підтвердження цієї домовленості вони уклали
договір про зміну розміру часток у спадщині, проте мама відмовляється від його
нотаріального посвідчення, як того вимагає законодавство, а тому  вона змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених в позовній заяві, просить
визнати  дійсним договір про зміну
розміру часток у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, укладений між
нею та ОСОБА_2, за яким вона має право на виділ в натурі земельної ділянки
призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею
6.69 га, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського
району Полтавської області, а ОСОБА_2на виділення їй в натурі спадкового
житлового будинку, розташованого в с. Григорівка Машівського району Полтавської
Відповідач  позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи Машівської державної нотаріальної контори Асанова
Р.Ш. в судове засідання не з'явилась, але направила заяву в якій просить справу
розглядати без її участі, покладається на рішення суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Згідно зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є спадкоємцями першої
черги за законом після померлого ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1268 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.
Відповідач ОСОБА_2. фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті
спадкодавця проживала разом з ним. Позивач ОСОБА_1. в установлений законом
термін подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Статтею 1267  ч. 3 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою
нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у
спадщині когось із них.
Як видно із довідки державної нотаріальної
контори в матеріалах спадкової справи є заповіт, посвідчений 28.05.2003 року
секретарем виконкому Сахнівщинської сільської ради за №52, в якому ОСОБА_3
заповідав все майно в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Ніяких інших
договорів по поділу спадкового майна та інших нотаріальних дій по цій справі в
нотаріальній конторі не проводилося.
Не надали суду доказів укладення
письмової угоди про зміну розміру часток у спадщині і сторони, а тому посилання
позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, вони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося
виконання договору, але мати ухилилася від його нотаріального посвідчення, а
тому суд може визнати такий договір дійсним, не може бути прийнято судом,
оскільки ніякими письмовими доказами це не підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261,1267,1268,220 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,218 ЦПК
України, суд,  -
В задоволенні позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа: Машівська
державна нотаріальна контора Полтавської області  про визнання угоди дійсною
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі
двадцяти днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко