Справа №2-901/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня
2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

у складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі
-  Костенко Т.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1(фізична особа), представника відповідача Кудрявцева
О.О.(юридичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2008 року
звернулася до суду  з позовом до  Пирятинської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване майно.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просить визнати за нею
право власності на тамбур «а», сарай «Е», літню кухню «Г», гараж «Д»  в будинковолодінні, розташованому АДРЕСА_1.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді  будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається із
житлового будинку «А-1», погреба «г», тамбура «а», прибудови «б», сараю «Б»,
вбиральні «В», літньої кухні «Г», гаража «Д», сараю «Е», огорожі №1,3,
вигрібної ями №2.

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його
дочка ОСОБА_1.

В даний
час документально оформити своє право власності на майно позивачка не може,
оскільки тамбур «а»,
сарай «Е», літня кухня «Г», гараж «Д»  були самовільно побудовані ОСОБА_2. Тому виникла
необхідність визнання права власності на самочинно збудоване майно .

Викладене
також підтверджується: копією технічного паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду АДРЕСА_1(а.с.4-6); планом земельної ділянки
будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з вказанням самовільно побудованих
споруд(а.с.7); копією свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.8); іншими
матеріалами справи.

Згідно
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним  право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Оскільки
іншим чином встановити право власності неможливо, тому за позивачем необхідно
визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст. 130, ч.4 ст.174, ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на тамбур «а», сарай «Е», літню кухню «Г», гараж «Д»  в будинковолодінні, розташованому АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча -