Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем      України           справа №2-1024/08

26 березня 2008 р.
м.Ялта

Ялтинский
міський суд АРК у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Бойко З.О., з участю представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
угоди дійсної, про визнання права власності,

В с т а н о в и в :

5
квітня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про купівлю 1/6 частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.
Згідно угоди ОСОБА_1 передала   ОСОБА_2
гроші в сумі 30000 доларів США, що складає суму 150000 гривень, а  ОСОБА_2 передала їй вказану частку
домоволодіння.  Сторони домовились
оформити договір купівлі-продажу, але цього не зробили.

Позивачка
звернувся в суд з позовом про визнання угоди дійсної і про визнання права
власності, у  судовому засіданні  її представник ОСОБА_3 позов  підтримав і суду пояснив, що продавець не
відмовляється від реєстрації угоди, але на протязі тривалого часу не реєструє
угоду, посилаючись на поганий стан здоров'я. Просив суд задовольнити позов та
визнати за позивачкою право власності на частку домоволодіння.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена
через газету, суд прийняв рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по
наступним підставам. Згідно  зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати  послугу, сплатити гроші тощо) або  утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.220 ч.2 ЦК
України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується  письмовими доказами, і
відбулося  повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від
його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Сторони фактично виконали угоду, тобто покупець сплатив продавцю гроші за
продану частку будинку, а продавець передав їй вказану частку домоволодіння. Дана угода не була нотаріально засвідчена, а
тому за позивачем слід визнати право власності на вказане домоволодіння.

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.220 ч.2 ЦК України,

В и р і ш и в :

Визнати договір купівлі-продажу 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1,  укладений 5 квітня 2007
року між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1
право
власності на 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 Автономної Республіки
Крим.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя