Справа
№ 2-278/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

01.07.2008
року                     Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого                                                                                 С.П.
Чемолосової

при
секретарі                                                                                               В.В.
Імановій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом
до відповідача в інтересах свого сина ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини в  зв'язку
з її навчанням, в якому вказала, що з відповідачем, ОСОБА_3, вона розірвала
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 30.12.1993 року).

Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в
Мелітопольсокму державному педагогічному університеті, є студентом 1 курсу
факультету мистецтв та художньої освіти.

Термін навчання з 01.09.2007 року по
30.06.2012 р. Форма навчання - денна.

Позивачка вказує, що обов'язки по утриманню
сина виконує вона самостійно, несе витрати на сплату за проживання сина в
гуртожитку. За проживання в гуртожитку в 2007 році сплачено 510 грн.

Син ОСОБА_2 стипендію не отримує,
несе витрати на придбання продуктів харчування, для поїздок в міському
транспорті, поїздок додому, придбання підручників для навчання.

Відповідач належної допомоги сину
для отримання освіти не надає, у витратах на оплату навчання і проживання в
іншому місті також належної участі не приймає. Крім матеріальної допомоги, яку
надає сину позивачка, іншої допомоги зі сторони батька син не має. Син потребує
матеріальної допомоги батька. Позивачка вказала, що самостійно належної
допомоги сину вона надати не взмозі, оскільки хворіє, являється інвалідом ІІІ
групи.

Відповідач на обліку в лікарняних
закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має, працює. Домовленості
про спосіб утримання дитини в добровільному порядку не досягнуто, а тому
позивачка прохає стягнути з відповідача на користь сина Миколи, як такого, що
потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, у розмірі &frac14;
частини від заробітку,
починаючи з 01.04.2008 року до 30.06.2012 року, крім того прохає стягнути на її
користь витрати понесені на оплату навчання сина за період 2007 року у сумі 510
грн та витрати на правову допомогу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, допитаний в якості відповідача Нікопольским міськрайсудом
Дніпропетровської області 23.05.2008 року окремим дорученням. Згідно протоколу
судового засідання, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав
справу розглянути без його участі, бажає надавати сину матеріальну допомогу для
навчання.

2.

Суд, вислухавши доводи позивачів,
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3 в інтересах свого сина ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
розірвала шлюб з відповідачем (свідоцтво про розірвання  шлюбу НОМЕР_1 від 30.12.1993 року).

В період шлюбу у них народився
син  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній
час син ОСОБА_2 навчається в Мелітопольському державному педагогічному
університеті, є студентом 1 курсу факультету мистецтв та художньої освіти.

Термін навчання з 01 вересня 2007
року по 30 червня 2012 року. Форма навчання денна.

Згідно довідки Мелітопольського
державного педагогічного університету від 06.06.2008 року ОСОБА_2  стипендії не отримує.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачені 510 грн
за проживання сина в гуртожитку, син ОСОБА_2 несе витрати для поїздок у
місцевому транспорті, на поїздки додому, на придбання продуктів харчування,
підручників для навчання.

Відповідач в добровільному поярдку
допомоги сину не надає.

Позивачка являється інвалідом ІІІ
групи, отримує пенсію в розмірі 482 грн 57 коп.
щомісячно. Крім того, працює вчителем в Гуляйпільському колегіумі
«Лідер» та отримує заробітну платню, яка за період з липня 2007 року по грудень
2007 року склала 4688 грн. 65 коп.

Відповідач, згідно довідки про
доходи № 938 від 21.05.2008 року, має заробітну платню за період з травня 2007
року - по квітень 2008 року в сумі 8106 грн. 73 коп., в лікарняних закладах не
перебуває, інших аліментних утримань не має.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо
син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані його утримувати до досягнення ним 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином на підставі
вищевказаного суд вважає, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу і з відповідача на користь сина Миколи
необхідно стягнути  аліменти в розмірі &frac14;
частини його прибутків щомісячно,
починаючи з 01.04.2008 року до 30.06.2012 р.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача половину витрат на оплату навчання сина в сумі 255 грн.
на користь позивачки, а також стягнути 120 грн в рахунок відшкодування витрат
на правову допомогу.

Крім того з відповідача необхідно
стягнути 51 грн. держмита в дохід держави та 7 грн. 50 коп витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини  його
прибутків щомісячно, починаючи з 01.04.2008 року до 30.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 - 255 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату навчання та 120 грн
в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 375 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. держмита
в доход держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп

3.

на р/р
НОМЕР_2 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 06.07.2008 року.

Рішення може  бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: