Справа № 2 -722/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

13 березня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и
в:

Позивач
наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу 20/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, та визнанні за ним
права власності на цю частину домоволодіння.

Стверджував, що 09 квітня 2007 року за умовами цивільної угоди за 1500 грн.
купив у відповідачки за допомогою ОСОБА_3, яка діяла за нотаріально посвідченою
довіреністю (р. № 1/8-4280 від 17.03.06 року, посвідчена державним нотаріусом
Придністровської Молдавської Республіки), у відповідачки зазначену вище частину
нерухомого майна. Зазначена частина домоволодіння належить відповідачці на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.08.1996 року, виданого
Котвоською міською державною нотаріальною конторою (реєстр № 11-1377). Про
укладання правочинну доручена особа надала позивачу розписку за своїм власним
підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально. Але, в подальшому не доручена
особа відповідачки ні сама відповідачка посвідчити угоду нотаріально
ухиляються, посилаюсь на зайнятість та неможливість відвідати нотаріальну
контору. Це і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази,
та свідка ОСОБА_3, яка повністю підтвердила доводи позивача, факт отримання
грошей від позивача та передачі відповідачці.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі, не заважала проти його задоволення, підтвердила
факт отримання грошей за продану нею частину домоволодіння від дорученої особи.

Вислухавши
сторони, свідка, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеної вище частини домоволодіння
09 квітня 2007 року. Згідно  цього,
позивач сплатив відповідачці 1500 грн.. А та, у свою чергу, отримавши кошти,
передала позивачу у користування належну їй частину домоволодіння. Свідоцтво
цьому - ніким не оскаржена розписка (написана ОСОБА_3, яка діяла за нотаріально
посвідченою довіреністю (р. № 1/8-4280 від 17.03.06 року). Але, ухилення у
подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачкою та ОСОБА_3.,
надає позивачу право вимагати, а суду на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України
визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачем право приватної власності
на спірну зазначену вище частину домоволодіння.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 20/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Котовську Одеської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 квітня 2007
року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 20/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, яка лічилася за
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 24
березня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський