Справа № 2 - 3457 -2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

23 червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого            - судді
Ламєкіна М.І.

при секретарі           - Ніловій
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська
цивільну справу за позовом прокурора міста Слов'янська в інтересах ВАТ «Ощадний
державний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор
міста Слов'янська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою
м. Слов'янська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було
встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 6553
від 31.10.2006 року та договору поруки № 6553-А від 31.10.2006 року, видано
кредит в сумі 4269,58 грн. ОСОБА_1. , поручителем якого виступила ОСОБА_2., для
споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення
рівними частками до 30.10.2009 року. Банк свої зобов'язання по даному
кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1. 5000 гривен, відповідачі
розрахунки проводили несвоєчасно, в результаті, станом на 01.06.2008 року виникла
заборгованість, що складається з наступного:

-     заборгованість
по кредиту 4269,58 грн.;

-     проценти за користування
кредитом 608,25 грн.;

-     пеня за просрочку платежа 148,76
грн.;

-     всього 5026,59 гривен.

Таким чином, відповідачі
причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не
повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним
кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу
отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі
Слов'янського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив
стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,59
гривен, розірвати договір поруки та кредитний договір.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги змінив та пояснив, що ОСОБА_1.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просив стягнути заборгованість по кредитному договору
в сумі 5026,59 гривен з поручителя ОСОБА_2. та розірвати договір поруки та
кредитний договір.

Представник позивача, Глебова Т.В., діюча на підставі довіреності змінені
позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та
пояснила, що дійсно вона була поручителем свого чоловіка по кредитному
договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_1. помер, тому зобов'язання за  договором поруки буде виконувати вона.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
змінені позовні вимоги про дострокове розірвання договору поруки та стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають задоволенню, за наступних підстав.

31.10.2006 року між ОСОБА_1. та Слов'янським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний
державний банк України» було укладено кредитний договір № 6553 на суму 5000
гривен для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном
погашення рівними частками до 30.10.2009 року.(а.с. 4-5)

31.10.2006 року між ОСОБА_2. та Слов'янським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний
державний банк України» було укладено договору поруки № 6553-А. (а.с.8-9)

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦС м. Слов'янська, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 1071.

Станом на 01.06.2008 року
заборгованість за кредитним договором склала 5026,59 гривен, що складається з
наступного: заборгованість по кредиту 4269,58 грн., проценти за користування
кредитом 608,25 грн., пеня за просрочку платежа 148,76 грн.(а.с.19).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК
України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання він, незалежно від вини і
протиправності дій, несе відповідальність за
невиконання зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.526,527,530
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно  до умов договору та вимог закону.

В силу  ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050  ЦК України наслідками  порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково  вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором  встановлений
обов'язок  позичальника повернути позику
частинами, у разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за
договором.

Таким чином, після смерті
боржника, зобов'язання за кредитним договором № 6553  несе поручитель ОСОБА_2., тому підлягає
стягненню з нею заборгованості за кредитним договором в сумі 5026,59 гривен,
також  підлягає стягненню з
відповідача  витрати  по оплаті
державного  мита  у сумі
51 грн., та судовий збір в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215,
217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги
прокурора міста Слов'янська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» -
задовольнити.

Достроково розірвати кредитний
договір № 6553 від 31.10.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадний
державний банк України»  та договір
поруки № 6553-А від 31.10.2006 року, укладений між ОСОБА_2та ВАТ «Ощадний
державний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов'янськ, зареєстрованої
та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1; на користь ВАТ «Ощадний державний банк
України», Словянське відділення № 2868 на ррахунок № 37395005, МФО 394318
ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу у розмірі 5026,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов'янськ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1; на в рахунок місцевого бюджету р/р 0075 у банку ГУДКУ  Донецькій області, МФО 834016, код 22090100,
ЗКПО 34686605  у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов'янськ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рр №
0004  у банку ГУДКУ в Донецькій
області, ,  МФО 834016,
отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька.
Призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області»  у розмірі  30 грн.

Заява про апеляційне  оскарження
рішення  суду  може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області  через
Слов'янський  міськрайонний  суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької  області через Слов'янський  міськрайонний
суд  протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо  заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення  суду
набирає законної сили  після закінчення
цього  строку.

Суддя  Слов'янського міськрайонного  суду                                 М. І. Ламєкін

.