Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Шпаюк С.М. розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в місті
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1до ОСОБА_2, проживає
АДРЕСА_2про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 09
вересня 1993 року Череповецькою сільською Радою Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилається в позовній заяві на , те що з відповідачем сімейне життя не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними постійно траплялися
непорозуміння, суперечки. Вони перестали розуміти один одного та фактично
перестали спілкуватися. Позивачка та відповідач вже довгий час не підтримують
подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вважає що їхня сім'я
розпалась та примирення між ними не можливо.

При попередньому розгляді справи позивач свій позов підтримала та
підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Просила шлюб розірвати на
примирення не згідна.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і на
розірвання шлюбу згідний, та пояснив суду, що в дійсності між ним та позивачкою
є непорозуміння і краще буде, якщо вони розлучаться .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки та відповідача.

Враховуючи
вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212,
213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 1993 року
Череповецькою сільською Радою Глибоцького району Чернівецької області, актовий
запис № 13.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Головуючий-суддя:                                                                 Попов Г.Г.