АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів -
Кварталової А.Г.,  Гончаренко В.М.

при секретарі -
Велич О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м.  Одеса від 13.09.2007р.

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною
ділянкою,  визнання недійсним договору в
частині встановлення порядку користування земельною ділянкою,  усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

за
зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в здійснені приватизації земельних ділянок,

встановила:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в червні 2003 р.

Позивач
посилався на те,  що на підставі договору
дарування від 18.08.1974р. він є власником 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Житловий
будинок розташований на земельній ділянці площею 4149кв.м.  Співвласником 2/3 частин вказаного
домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 Позивач посилався на те,  що земельна ділянка,  яка знаходиться в його користуванні не
відповідає розміру його частки в домоволодінні,
в той же час розмір земельної ділянки,
якою користується відповідач є більшою і не відповідає долі відповідача в
домоволодінні.

19.02.1959р.
був укладений договір,  яким визначено
порядок користування земельною ділянкою,
але він також не відповідає долям співвласників в домоволодінні.

Посилаючись
на вказані обставини,  позивач просив про
задоволення позову в повному обсязі.

До
участі у розгляді справи,  як
відповідачі,  були залучені співвласники
домоволодіння АДРЕСА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  а також Одеська міська
рада.

Відповідачі
позов не визнали.

Справа №
22ц-466-08                                                                          Категорія
ЦП

Головуючий
у першій інстанції - Рева С. В.                                       приз.
експ.

Доповідач -
Плавич Н.Д.

2

В липні 2007р. ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 пред'явили зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в здійснені приватизації земельних ділянок.

В
обґрунтування своїх вимог вони посилалися на те,  що вони всі є співвласниками домоволодіння
АДРЕСА_1,  в 1959р. між попередніми
співвласниками склався порядок користування земельною ділянкою,  на якій розташований будинок,  цього порядку вони підтримуються на протязі
вже пятидесяти років.
Позивач ОСОБА_1 чинить їм перешкоди в здійснені приватизації земельних
ділянок,  просили про задоволення
позову(а.с. 80, т.2).

Рішенням
суду 1 інстанції від 13.09.2007р. в позові ОСОБА_1 - відмовлено,  зустрічний позов задоволено в повному
обсязі(а.с. 110-113, т. 2).

В
апеляційній скарзі позивач просить про скасування рішення в повному обсязі,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права,  посилається на
те,  що він має право користуватися
земельною ділянкою,  розмір якої повинен
відповідати його долі в домоволодінні.

В судів
апеляційної інстанції позивач обґрунтував доводи апеляційної скарги,  відповідач ОСОБА_2,  який
представляє інтереси відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  представник Одеської
міської ради підтримали свої заперечення на неї.

Колегія
вважає,  що для з'ясування обставин,  що мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
необхідно призначити земельну судово - технічну експертизу.

Керуючись  ст. .
ст.  133, 143, 144,
315, 317 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Призначити
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною
ділянкою,  визнання недійсним договору в
частині встановлення порядку користування земельною ділянкою,  усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

за
зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в здійснені приватизації земельних ділянок земельну судово -
технічну експертизу,  проведення якої
доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз( м.  Одеса,
26,  вул.  Ланжеронівська,  21,
ОНДІСЕ).

Поставити перед
експертом наступні питання:

1.
встановити загальний розмір земельної ділянки,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.
встановити межі земельних ділянок,  які знаходяться у фактичному користуванні співвласників
домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5 (встановити порядок користування земельними ділянками,  який фактично склався між співвласниками);

встановити
порядок користування земельними ділянками між співвласниками(ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5) відповідно до долі кожного
співвласника у домоволодінні АДРЕСА_1.

3

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність на підставі   ст.
.   ст.  . 384,  385 КК України.

Оплату
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Забов'язати
сторони по справі надати експерту всі технічні матеріали,   паспорти для дослідження і проведення
експертизи,   не перешкоджати проведенню
експертизи і надати вільний допуск до об'єкту дослідження,   земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали справи
передати на експертизу.

На час
проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає
оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі.