22 жовтня 2008 року                                                              м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Інта” про заміну товару
неналежної якості та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Інта” на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 серпня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області  від 28 травня 2008
року позов задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційну фірму (далі - ТОВ ВКФ) “Інта” безоплатно
замінити в належному ОСОБА_1 транспортному засобі марки “Ніссан Альмера”
установлені подушки безпеки разом із системою, яка приводить їх у дію (процесор
та піропатрон), протягом 14 днів з дня набрання рішенням чинності, за кожен
день затримки виконання цієї вимоги стягнуто з відповідача на користь позивача
неустойку в розмірі 1% вартості автомобіля. Стягнуто з ТОВ ВКФ “Інта” на
користь ОСОБА_1 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на
проведення експертизи в розмірі 3 тис. грн. та витрати на правову допомогу в
розмірі 800 грн.

Не погоджуючись з указаним рішення суду, ТОВ ВКФ “Інта”                    5 червня 2008 року подало заяву про апеляційне оскарження, а 24 червня 2008 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 серпня 2008 року апеляційну скаргу ТОВ ВКФ “Інта” залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ ВКФ “Інта” просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, та передати справу
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, посилався на те,
що ТОВ ВКФ “Інта” подало заяву про апеляційне оскарження 9 червня 2008
року, тобто з пропуском установленого законом строку, який закінчився 6 червня
2008 року, і не ставить питання про його поновлення.

З таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо
до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області було проголошено 28 травня 2008 року. Перебіг установленого законом 10-денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження почався з 29 травня, а закінчився 7 червня 2008 року.

Згідно зі штемпелем на конверті (а.с. 151) та доданою до касаційної скарги копією поштової
квитанції заяву про апеляційне оскарження ТОВ ВКФ “Інта” подано 5 червня 2008 року.

Ураховуючи викладене, ТОВ ВКФ “Інта” подало заяву про апеляційне
оскарження у строк, установлений законом.

Щодо подання апеляційної скарги, то перебіг 20-денного строку,
установленого ст. 294 ЦПК України, почався 6 червня 2008 року, а закінчився 25
червня 2008 року. Згідно
зі штемпелем на конверті (а.с. 169) апеляційна скарга ТОВ ВКФ “Інта” подана 24
червня 2008 року.

За таких обставин висновок апеляційного суду щодо порушення ТОВ ВКФ “Інта” процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення міськрайонного суду є помилковим, тому ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної
інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верхового Суду України

у х в а л и л
а :

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
“Інта” задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 7 серпня 2008 року скасувати, а справу передати до апеляційного суду
Вінницької області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді Верховного Суду України:

Т.Є. Жайворонок  Н.П. Лященко

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка