Справа № 2-0-12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого  2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

з участю:
секретаря           Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1зацікавлена особа  управління
Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту
родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявниця просить
постановити рішення, яким встановити, що вона - ОСОБА_1 доводиться матір'ю
ОСОБА_2  та  факт належності їй трудової книжки та  довідок за №№С-77,83 від 15.07.2005р.
Архівного відділу Рожнятівської райдержадміністрації про підтвердження
трудового стажу та заробітку для обчислення пенсії, виданих на ім'я ОСОБА_1

В
попередньому судовому  засіданні
довірена особа заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав
та  пояснив, що 3 жовтня 1968 року
заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 в Спаській сільській раді Рожнятівського
району за актовим записом НОМЕР_1 Від цього шлюбу в матері народилося троє
синів, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 він
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. В період з 03.02.1959
року по 14.12.1968 року заявниця працювала в радгоспі «Спаський» Рожнятівського
району Івано-Франківської області і дана трудова діяльність відображена в
трудовій книжці виданій на ім'я ОСОБА_1 На даний час мати отримує мінімальну
соціальну пенсію, однак з урахуванням її трудового стажу має право на отримання
пенсії у більшому розмірі. Так для підтвердження свого трудового стажу заявниця
звернулася до Архівного відділу Рожнятівської райдержадміністрації за довідками
про підтвердження свого трудового стажу для обчислення пенсії. Вищезгаданим
архівним відділом  їй  видано такі довідки за №№С-77, 83 від
15.07.2005 року, однак як в трудовій книжці так і в даних довідках
помилково  вказано її ім'я, а саме
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім цього, в свідоцтві про народження  сина ОСОБА_5 а в графі «мати» помилково
записано, що його матір'ю є ОСОБА_1замість ОСОБА_1 Фактично матір'ю його,
ОСОБА_2, являється заявниця, ОСОБА_1 і в радгоспі «Спаський» також працювала
вона, ОСОБА_1 що підтверджується фотокопією паспорта, копіями свідоцтва про
народження, трудової книжки, пенсійного посвідчення та довідкою, виданою
Спаською сільською радою, а також вказані факти можуть підтвердити  свідки. Встановити в позасудовому порядку
факт родинних відносин та належності їй трудової книжки та вищезгаданих довідок
неможливо, що змушує її звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів
до суду.

Представник зацікавленої особи  Іванів О.В. проти встановлення даного факту
не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення довіреної особи заявниці, свідків, зацікавленої особи
та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.5) видно, що 3 жовтня 1968 року
заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3та відповідно прийняла його прізвище.

Копією паспорта /а.с.6/ підтверджено,
що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1і її прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_1

З копій свідоцтв про народження дітей
(а.с.7-9) встановлено,  що в свідоцтвах
про народження синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в графі «мати» записано ім'я заявниці -
ОСОБА_1 а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5а - ОСОБА_1-  і вона їм доводиться матір'ю.

Копією трудової книжки (а.с.10,11)
підтверджено, що даний документ виданий
на ім'яОСОБА_1 і вона працювала в радгоспі «Спаський» в період з
03.02.1959 року по 14.12.1968 року.

Згідно копій пенсійного посвідчення
НОМЕР_2 та посвідчення «Учасника війни» серія НОМЕР_3 -  ім'я заявниці записано як ОСОБА_1(ас.12,13).

З копій архівних довідок за №№С-77,83
від 15.07.2005р. (а.с.14,15) видно, що ім'я
заявниці записано як ОСОБА_1( а.с.14,15).

Довідкою, виданою виконкомом Спаської
сільської ради за №114 від 21.01.2008 року (а.с.16) підтверджено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 і ОСОБА_1одна і таж особа.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7        дали суду
пояснення про те, що  вони достовірно
знають про те, що по імені заявницю звали ОСОБА_1, яка  працювала в радгоспі «Спаський». Заявниця
народила та виховала троїх синів - ОСОБА_4, ОСОБА_5а та ОСОБА_6

В позасудовому порядку заявниця не
змогла провести виправлення в даних документах та встановити  факт належності цих документів.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що
факт належності правовстановлюючих документів, яких просить
встановити  заявниця, знайшов своє
підтвердження в суді.

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.234, 256 ч.1
п.п.1,6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130,174, 234, 235,  256, 259,
209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296    ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1 доводиться матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки від 06.06.1968 року та довідок за №№С-77,83 від
15.07.2007р., виданих  Архівним відділом
Рожнятівської райдержадміністрації про підтвердження трудового стажу та
заробітку для обчислення пенсії, виданих на ім'я ОСОБА_1

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського райнного суду
Витвицький В.В.