Справа № 2-810/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

У складі головуючий судді                            Комишня Н.І.,

При секретарі
Крук О.В.,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_2 він
уклав шлюб 8 вересня 2007 року, що підтвержується свідотвом про шлюб НОМЕР_1,
виданим водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької
області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за
№ 20.

Від цього шлюбу
спільних дітей немають.

З самого початку
у позивача ОСОБА_1 спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 складалося добре.
Однак, з часом вони зрозуміли, що мають різні погляди у питанні шлюбу, права та
обов'язки чоловіка та дружини у подружжі.

Їх стосунки
дійшли тієї стадії, коли виникла необхідність роз'їхатися та проживати окремо
один від одного, оскільки відповідачка ОСОБА_2 порушила подружню вірність.  На даний час відповідачка виїхала до своїх
батьків, але фактично проживає АДРЕСА_1.

З того часу як
відповідачка поїхала до батьків, вона не намагалася жодного разу змінити своє
ставлення до позивача ОСОБА_1 Відповідачка не проти розірвання шлюбу, але
розірвати шлюб через органи РАГС вона відмовляється.

Сімейне життя з
відповідачкою не склалося: відсутні взаємоповага, любов та взаєморозуміння.

В зв'язку з
обставинами, які склалися відповідач ОСОБА_1 вважає що збереження шлюбу
неможливо, а призначення будь яких строків для примирення є недоцільним.

У сторін шлюб
перший.

В судове засідання позивач не з»явився, від
нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити .

Відповідачка до
суду не з»явилася,  подала  заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність  позовні вимоги визнає.

У попереднє
засіданні позивач та відповідачка не з'явились, надали письмову заяву
розглядати справу у їх відсутність, у якій позивач позов підтримав,
відповідачка позов відповідача визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК України, ст.ст.15,27,31,158,173,193,292
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , уроженця с.Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, який проживає
АДРЕСА_2  та ОСОБА_2 уроженкою
м.Енергодар Запорізької області,яка проживає АДРЕСА_1, укладений 8 вересня 2007
року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, виданий Водянською  сільською радою  Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької
області під актовим записом №20.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивача
ОСОБА_1  у розмірі 17 грн..  Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з
розірванням шлюбу - звільнити.

Апеляційна
скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів
після подання заяви на оскарження рішення.

Заяву на
оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом
10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя                                                                                                        Н.І.Комишня