Справа № 2 - 932           2008 р.
РІШЕННЯ                                  копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  жовтня  2008 року                         Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Реви О.І.,

при секретарі   Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований
16.09.1995 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану
Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 143,
посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок того,
що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, що призводить до певних
непорозумінь у їх відносинах,  відповідач
не проживає з нею, спільне господарство з нею не веде. Шлюбні відносини
фактично припинені, подружні стосунки між ними не підтримуються. Питання
утримання дітей, їх місце проживання між ними вирішено: син ОСОБА_3 буде
проживати з відповідачем, а син ОСОБА_4 - з нею.

Відповідач позов визнав, не оспорюючи фактичних обставин справи, надіславши
в суд письмові заяви.

Судом
було встановленою, що з 16 вересня 1995 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2002
році відповідач виїхав до Німеччини разом із сином ОСОБА_3, де мешкає до цього
часу. Позивач проживає в Україні разом із молодшим сином ОСОБА_4.

У своїх
письмових заявах від 06.03.08 р. та 05.09.08 р. відповідач стверджує про вияв
своєї волі на розірвання шлюбу із позивачем. У цих же заявах зазначає про те,
що старший син ОСОБА_3 залишається проживати з ним, а молодший син ОСОБА_4
залишається проживати з позивачем.

Чинним
законодавством України не передбачено перехід батьківських прав одного з
подружжя на конкретну дитину. За таких обставин, суд розцінює заяву відповідача
про перехід батьківських прав на сина ОСОБА_3 до нього, а на сина ОСОБА_4 до
позивача як добровільне вирішення спору між сторонами щодо місця проживання їх
дітей. Рішення суду про позбавлення батьківських прав будь-кого із сторін по
даній справі відносно їх дітей не встановлено.

За
таких обставин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитина сторін по справі залишаться на
утриманні та буде спільно проживати з ОСОБА_2, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. як
дитина сторін по справі залишаться на утриманні та буде спільно проживати з
ОСОБА_1.

Питання
поділу спільного майна подружжя сторони в суді не заявляли, так само як і
питання про сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Мова
про примирення сторін не йдеться.

Враховуючи
обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, вияв їхньої волі
на розірвання шлюбу,  суд прийшов до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя  і  збереження
сім'ї  стали   неможливими.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110 СК України, згідно ст.ст.
10,60,88,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.1995 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 143, розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
при видачі даного Свідоцтва - звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:

Рішення не набрало законної сили і надсилається
відповідачу для ознайомлення в порядку ст. 222 Цивільного процесуального
кодексу України.

Суддя

Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду
Рева О.І.

27.10.08