У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
«Транснаціональна фінансова промислова компанія «Укртатнафта», ОСОБА_2 про
визнання повноважень голови правління легітимними, зобов'язання повернути
печатки, штампи, установчі, реєстраційні, фінансові, господарські та інші
документи, що мають відношення до діяльності закритого акціонерного товариства
«Транснаціональна фінансова промислова компанія «Укртатнафта», звільнити
адміністративні приміщення та забезпечити вільний доступ до адміністративних і
виробничих приміщень за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Автозаводського районного
суду                  м. Кременчука від
18 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19
березня 2008 року,

в с т а н о в
и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1звернувся
до суду із зазначеним  позовом, який у
процесі розгляду справи уточнював, змінював, посилаючись на те, що відповідно
до чинного законодавства України       12
листопада 2004 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів  товариства «Укртатнафта», був призначений
головою правління закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансова
промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі - ЗАТ “Укртатнафта”).
Попереднім головою правління ЗАТ “Укртатнафта” працював ОСОБА_2, який був
звільнений з посади голови правління рішенням спостережної ради товариства.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9 листопада 2004 року
ОСОБА_2 поновлено на посаді голови правління ЗАТ “Укртатнафта”. На виконання
зазначеного рішення суду ЗАТ “Укртатнафта” наказом від 11 листопада 2004 року №
4/1245 дію наказу про звільнення ОСОБА_2 відмінено. 12 листопада 2004 року
ОСОБА_2 рішенням загальних зборів ЗАТ “Укртатнафта” звільнено з посади голови
правління й головою правління обрано ОСОБА_1 Незважаючи на те, що рішення
Автозаводського районного суду
м. Кременчука про поновлення на роботі
ОСОБА_2 було добровільно виконане товариством 11 листопада 2004 року,
він 19 жовтня 2007 року під виглядом виконання вже виконаного рішення суду про
поновлення на роботі в супроводі озброєних людей захопив адміністративне
приміщення підприємства, заволодів печаткою підприємства, реєстраційними,
фінансовими та іншими документами акціонерного товариства «Укртатнафта».
Позивач просив визнати його повноваження голови правління легітимними,
зобов'язати ОСОБА_2 повернути йому печатки, штампи, установчі, реєстраційні,
фінансові, господарські та інші документи, що мають відношення до діяльності
ЗАТ  “Укртатнафта», звільнити
адміністративні приміщення та забезпечити вільний доступ до адміністративних і
виробничих приміщень.

Рішенням Автозаводського районного суду  м. Кременчука від                      18 січня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 березня 2008 року,
у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу
на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судами встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9 листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого
2005 року,     ОСОБА_2 поновлено на
роботі на посаді голови правління  ЗАТ
“Укртатнафта”. Рішення суду в добровільному порядку не було виконане, тому
правомірно ОСОБА_2 поновлено на роботі в примусовому порядку з 19 жовтня 2007
року. У матеріалах справи не містяться докази звільнення ОСОБА_2 після
зазначеної дати, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню позовні вимоги
ОСОБА_1

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 18 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 19 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко