Справа № 2-91/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у    с к л а д і :
головуючого судді
- Бурко Р.В.,

при секретарі
- Чукановій О.А.,

з
участю представника позивача - адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків за
прострочення грошового зобов'язання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 - звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики
укладеним та стягнення 3359 грн. боргу, 100 грн. за прострочення грошового
зобов'язання, стягнення моральної шкоди в сумі 2500 грн.

Свої
позовні вимоги обгрунтувала тим, що згідно розписки від 24 листопада 2006 року
відповідач ОСОБА_3 отримав від неї гроші в розмірі 3614 грн. на придбання
будинку. Відповідач зобов'язався повернути борг частинами з зарплати,
виплативши весь борг до 17.04.2007 року. Взяті на себе боргові зобов'язання
відповідач у вказаний строк не виконав: за весь період виплативши тільки 250
грн., і на неодноразові звернення з приводу погашення боргу ніяк не реагував.
Вважає, що згідно ч.1 ст.207 ЦК України даний правочин укладений в письмовій
формі, оскільки розписка, що підписана відповідачем, є документом, що стверджує
про вчинення правочину між сторонами. За невиконання грошового зобов'язання
боржник має сплатити 100 грн., що також оговорено в розписці. Крім того,
вважає, що діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, оскільки за браком
коштів вона вимушена була нести значні збитки: заклала в ломбард коштовності на
загальну суму 1902,10 грн. і не змогла їх викупити. На її утриманні знаходиться
дитина-інвалід, який потребує додаткових витрат. Просить також стягнути
моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Позивач до суду в судовому засіданні
пояснила, що підтримає свій позов, просить визнати укладеним договір позики,
але в частині стягнення грошових сум позовні вимоги уточнила, в зв'язку з тим,
що відповідач в рахунок погашення боргу заплатив їй 500 грн. 23.07.2007 року.
Також вона відмовляється від стягнення відсотків за прострочення грошового
зобов'язання в сумі 100 грн. Тому остаточно просить стягнути з відповідача 2859
грн матеріальної шкоди, 2500 грн. моральної шкоди, 100 грн. судових витрат.

Представник позивача підтримав позовні
вимоги свого довірителя, також наполягає на визнанні договору позики укладеним,
стягненні з відповідача матеріальної шкоди 2859 грн., моральної 2500 грн. та
100 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 В судовому засіданні
пояснив, що визнає позов в частині того, що між ними дійсно був укладений
договір позики, він писав розписку про отримання грошових коштів, не заперечує
відшкодувати матеріальну шкоди в сумі 2859 грн., але не визнає позов в частині
стягнення з нього моральної шкоди.

Суд, вислухавши сторони по справі,
представника позивача, вивчив документи по справі: розписку про отримання
відповідачем грошових коштів в сумі 3614 грн. з особистим підписом відповідача,
що свідчить про укладення правочину в письмовій формі, тому суд вважає договір
позики укладеним відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України; договори про надання
ломбардом фінансового кредиту свідчать про тяжке фінансове становище позивача,
як і знаходження на утриманні ОСОБА_2 динити-інваліда. За вказаних обставин суд
вважає, що несвоєчасною сплатою позики відповідач поставив позивача в тяжке
матеріальне становище, чим заподіяна моральна шкода. Суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати, тому з ОСОБА_3належить
стягнути 100 грн. судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.525, 549, 624, 625, 1047 ЦК України, ст.ст.31, 84, 88 ч.2, 213-215, 217
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Договір позки укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
24 листопада 2006 року про передачу ОСОБА_2 грошей ОСОБА_3 - укладеним.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 за договором позики від 24 листопада 2006 року 2859 грн. 00
коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із оплатою
судового збору - 30 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суду 70 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 800 грн. моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
БУРКО Р.В.