Справа № 2о – 41/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Карташевій Н.І.

з участю сторін:

заявника –
ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини , реєстрації шлюбу, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу
, -

в с т а н о в и в:

В своїй заяві
ОСОБА_1
.посилається на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Орестівка Хотинського району Хотинського району Чернівецької області . Його батьками були
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, але при реєстрації народження по батькові не вказали.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року мати померла і після її смерті залишилося спадкове майно, яке він своєчасно прийняв, вступивши в його управління, але заяви до нотконтори не подавав про прийняття спадщини.

Заявник не взмозі одержати свідоцтво про право на спадщину – грошовий вклад, так як немає підтверджуючих документів про те, що мати перебувала в шлюбі.

Крім того, при реєстрації смерті мати помилково по батькові вказана
ОСОБА_7
.

Пославшись на наведене в заяві в судовому засіданні
ОСОБА_1
.її доводи підтримав, просить суд встановити факт своєчасного прийняття спадщини після смерті матері, факт реєстрації шлюбу батьків, факт родинних відносин та факт належності матері ощадної книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоча ДПІ у Хотинському районі була заздалегідь належним чином повідомлена про день та час судового розгляду.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Судом установлено , що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
уклали свій шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с.Пригородок Хотинського району. Це підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5
.та
ОСОБА_6
Крім того, вони підтвердили, що батьками заявника є
ОСОБА_2
.та
ОСОБА_3
.Вони також підтвердили суду, що
ОСОБА_7
та
ОСОБА_3
одна і та ж особа. З показів вказаних свідків вбачається, що
ОСОБА_1
.своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в її управління.

З архівної довідки №
НОМЕР_1
від 05.03.2008 року Державного архіву Чернівецької області вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народився
ОСОБА_2
син
ОСОБА_8
та
ОСОБА_9
.

З архівної довідки
НОМЕР_2
від 31.01.2008 р Державного архіву Чернівецької області видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народилася
ОСОБА_3
, донька
ОСОБА_10
та
ОСОБА_11
.

З довідки Пригородської сільської ради
НОМЕР_3
від 04.02.08 р вбачається , що
ОСОБА_7
та
ОСОБА_3
одна і та ж особа.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.273-275 ЦПК України в редакції 1963 року, ст..ст.234, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с.Пригородок Хотинського району Чернівецької області.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_7
, визнавши, що
ОСОБА_1
.є її сином.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини
ОСОБА_1
після
ОСОБА_7
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Встановити факт належності
ОСОБА_7
ощадної книжки (рахунок
НОМЕР_4
) виданої на ім’я
ОСОБА_3
по ощадній касі № 6713/030 в с.Пригородок Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги
або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І. Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2о -41/08 року.

Рішення вступило в законну силу 14 травня 2008 року.

СУДДЯ: