Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 р року  Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді                Зінченко Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Харкова
цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в
якому зазначив, що позивачем відповідачу згідно кредитного договору №
М-6/081-07-МФ від 04.-04.2007р. було надано у межах поновлювальної
мультивалютної кредитної лінії з лімітом
річних за користування кредитом, із строком користування до 04.04.2010 року,
однак відповідач ОСОБА_1не здійснював в повному обсязі зарахування коштів для
погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування
кредитними коштами, тим самим порушив умови Кредитного договору № М-6/081-07-МФ
від 04.04.2007 р., Додаткової угоди №1
від 04.04.2007 р. до Кредитного договору з додатком №1 до неї,
Додаткової угоди №2 від 04.04.2007 р. до кредитного договору з додатком №1 до
неї. На неодноразові вимоги Банку сплатити утворену заборгованість відповідач
не реагує. В зв'язку з не виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань у
нього перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 08.09.2008р.
загальна заборгованість за кредитним договором Додаткова Угода №1 від
04.04.2007р. до Кредитного договору з додатком №1 до неї) , складає кредит та
125854,54грн. Станом на 08.09.2008р. загальна заборгованість за кредитним
договором Додаткова Угода №2 від 04.04.2007р. до Кредитного договору з додатком
№1 до неї) , складає кредит та проценти за його користування 3236,12доларів
за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 5215,09грн.,
Крім того, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1за Кредитним
договором № М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р. (Додаткова угоди №1  від 04.04.2007 р. до Кредитного договору з
додатком №1 до неї  та Додаткова угоди №2
від 04.04.2007 р. до Кредитного договору з додатком №1 до неї, між Позивачем та
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № М-6/081/2-07-П  від 04.04.2007 р., відповідно до якого
ОСОБА_2. зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1свої кредитним зобов'язань.
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь позивача за кредитним договором суму
171638,84грн. та судові витрати у сумі 1730грн.
В судовому засідання представник позивача за довіреністю
позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином,
причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши надані суду докази, приходить к переконання, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.04.2007 року між ОСОБА_1та
позивачем був укладений Кредитний договір № М-6/081-07-МФ, Додаткову угоду
№1  від 04.04.2007 р. до Кредитного
договору з додатком №1 до неї, Додаткову угоду №2 від 04.04.2007 р. до
кредитного договору з додатком №1 до неї про надання кредиту у межах
доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 17 % річних за користування
кредитом, із строком користування до 04.04.2010 року.
Повернення кредитних коштів та сплата процентів
відповідач ОСОБА_1повинен був здійснювати згідно Графіку погашення кредиту
(Додаток №1 до Додаткової угоди №1  від
04.04.2007 р. до Кредитного договору № М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р. та
Додаток №1 до Додаткової угоди №2 від 04.04.2007 р. до кредитного договору №
М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р.
Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору № М-6/081-07-МФ
від 04.04.2007 р, за прострочення строку повернення Кредитних ресурсів та
сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1нарахована пеня, у розмірі 1%
від простроченої суми, за кожний день прострочення. Загальна сума пені, згідно
(Додаткової угоди №1  від 04.04.2007 р.
від 04.04.2007 р. до кредитного договору з додатком №1 до неї) станом на
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1за Кредитним договором
Кредитним договором № М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р. (Додаткова угоди №1  від 04.04.2007 р. до Кредитного договору з
додатком №1 до неї та Додаткова угоди №2 від 04.04.2007 р. до Кредитного
договору з додатком №1 до неї, між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір
поруки № М-6/081/2-07-П від 04.04.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2.
зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_1за Кредитним договором № М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р. (Додаткова
угоди №1  від 04.04.2007 р. до Кредитного
договору з додатком №1 до неї  та
Додаткова угоди №2 від 04.04.2007 р. до Кредитного договору з додатком №1 до
В зв'язку з не виконання відповідачем своїх кредитних
зобов'язань у нього перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на
08.09.2008р. загальна заборгованість за кредитним договором Додаткова Угода №1
від 04.04.2007р. до Кредитного договору з додатком №1 до неї) , складає кредит
складає 125854,54грн. Станом на 08.09.2008р. загальна заборгованість за
кредитним договором Додаткова Угода №2 від 04.04.2007р. до Кредитного договору
з додатком №1 до неї) , складає кредит та проценти за його користування
3236,12доларів США, пеня за прострочення строків повернення кредиту у сумі
Згідно ч.1 ст.543 Цивільного Кодексу України, у разі
солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь -кого з них окремо.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договору позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості. Що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем були понесені витрати
за сплату судового збору 1700 гривну, за сплату інформаційно-технічного
забезпечення 30 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 543, 554,
1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60,88, 208,
209, 212-215, 223, 224-226, 223 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за
Кредитним договором № М-6/081-07-МФ від 04.04.2007 р., Додатковою угодою №
1  від 04.04.2007 р. до Кредитного
договору з додатком №1 до неї, Додатковою угодою №2 від 04.04.2007 р. до
кредитного договору з додатком №1 до неї, що складає: 171638,84 гривень (сто
сімдесят одна тисяча шістсот тридцять вісім)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього
судові витрати у сумі 1730,00 гривень в рівних частках по 865 (вісімсот
шістдесят п'ять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Зінченко
Ю.Є.