Справа №2-175/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К  Р А Ї Н И

4
червня  2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

судді -
Теренчук Ж.В.,

при
секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною
заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 483,08 грн,

В с т а н о в и в :

В липні
2007 року позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ звернулися
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в рахунок відшкодування завданих
збитків 483,08 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 про час і місце слухання по справі повідомлявся належним чином, але від
отримання судової повістки відмовився про що свідчать розписки про відмову в
одержанні судових повісток, про причину своєї неявки в суд не повідомив,
заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України.

Позивач
в позові вказував, що  ОСОБА_1 проживає
в   с. Кірово Роздільнянського району
Одеської області по вул. І. Франка, та являється абонентом Роздільнянського
РЕМ. В ході рейдової перевірки 26 лютого 2007 року, працівниками
Роздільнянського РЕМ було виявлено, що відповідач допустив порушення правил
користування електроенергією, а саме здійснив самовільне підключення шляхом
накиду проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника для
споживання електроенергії, таким чином електроенергія споживалася, а
електролічильником не враховувалася.

В
зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1 повинен нести відповідальність,
відшкодувавши спричинені його неправомірними діями матеріальні збитки в сумі
483,08 грн.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності до ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживання
електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключенні до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється
правопорушенням в електроенергетиці.

У
відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку.

Відповідно
до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

В ході
судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Кірово Роздільнянського
району по вул. І. Франка. Відповідач ОСОБА_1 являється абонентом
Роздільнянського РЕМ, номер його особового рахунку НОМЕР_1

Згідно
акту перевірки правил користування електроенергією №046275 від 26 лютого 2007
року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ
контролерами ОСОБА_2., ОСОБА_ОСОБА_4 в с. Кірово,  по вул. І.Франка, Роздільнянського району
було виявлено, що абонент ОСОБА_1 допустив порушення правил користування
електроенергією, а саме, так як раніше абонент був відключений з опори, то
здійснив самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на лінію
електропередач мимо електролічильника , таким чином електроенергія споживалася,
а електролічильником не враховувалася.

Як
вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1 не був присутній, до
перевіряючих не вийшов.

На
момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається
судом до уваги.

З
урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустив винні дії
при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення та безоблікове
користування електроенергією, чим спричинила постачальнику електроенергії
матеріальні збитки.

В
результаті винних дій ОСОБА_1 позивачу нанесено матеріальні збитки, розмір яких
розраховано правильно за період з дня складання попереднього і останнього акту
перевірки, з 27.12.2006 року по 26.02.2007 року, за 61 день, у відповідності до
вимог п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування
електроенергією, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір
яких складає 483,08 грн.

Таким
чином з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” належить
стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 483, 08 грн.

Згідно
рішення Роздільнянської міської ради № 31 від 21.07.2006 року позивач від
сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з
ОСОБА_1 в порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить стягнути
судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, витрати на інформаційно технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 623 ЦК України,
ст.10,11,88,209,212,214-215 ,218, 224
ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов
ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” (рахунок Роздільнянського РЕМ №787 в філії Одеське
обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків 483,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на (поточний рахунок 1398
у Південному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, 9) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             Ж.В.Теренчук

Справа №2-175/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К  Р А Ї Н И

4
червня  2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

судді -
Теренчук Ж.В.,

при
секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною
заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 483,08 грн,

В с т а н о в и в :

\

Керуючись
ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 623 ЦК України,
ст.10,11,88,209,212,214-215 ,218, 224
ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов
ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” (рахунок Роздільнянського РЕМ №787 в філії Одеське
обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків 483,08 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на
(поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса,
МФО 328704, 9) в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                      Ж.В.Теренчук