Справа
№2-252/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008 року    Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:          головуючого
- судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,
вказавши,  що він мешкає зі своєю
дружиною ОСОБА_3,  яка як і він є
пенсіонером,  за адресою: АДРЕСА_1.

20 липня
2005 року до нього звернувся раніше йому знайомий ОСОБА_2,  який працює приватним підприємцем,  з проханням дати йому в борг 2500 грн. для
його особистих потреб.

Так як
позивач добре знав і довіряв ОСОБА_2,  то
в цей же день дав йому в борг гроші в сумі 2500 грн.,  які він пообіцяв повернути до березня 2007
року,  про що надав розписку про цей
борг.

Також
позивач вказує,  що за вказаний період
часу він неодноразово звертався до боржника ОСОБА_2 з проханням повернути йому
вказаний борг,  на що він обіцяв виконати
свої зобов'язання,  але до теперішнього
часу цей борг не повернув,  що ставить
його,  як пенсіонера,  в скрутне матеріальне становище,  у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з
даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 2500
грн.,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  51 грн. державне мито,  сплачені ним при подачі позову до суду та 100
грн. за послуги адвоката за надання юридичної допомоги.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі,  які просить суд задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач
ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 є пенсіонерами,
що підтверджуються посвідченнями за №13892 та Серія АД №156286 (а.с. 7).

Відповідно
до розписки від 20.07.2005 року (а.с. 6) ОСОБА_1 дав у борг грошові кошти у
розмірі 2500 грн. ОСОБА_2,  який останній
повинен повернути до березня 2007 року.

Згідно
ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладеного договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно
ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими

ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

У
зв'язку з вищенаведеним,  суд приходить
до висновку про те,  що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.10,  11,  15,
57,  61,  88,
213-215,  224,  226,
296 ЦПК України,  ст.ст. 1046,
1047,  1049 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  13.05.1957 року народження на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 2500 грн.,
державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем при подачі позову до суду та 100 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.