№ 2-313/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9
квітня  2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначив про неможливість збереження шлюбу, укладеного між ним та
відповідачкою  ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема,
позивач стверджує про те, що він спільно із відповідачкою не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
непорозуміння. У зв”язку із наведеним ОСОБА_1 просить позов задоволити.

Позовна заява подана
відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання  на  16
квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.04.2008 року
письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16
квітня  2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.04.2008 року у зазначеній цивільній
справі відкрито провадження. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований.

Керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до розгляду в судовому засіданні
на  23 квітня 2008 року о 9 год.
45 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя

Справа № 2-313/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року                      Теребовлянський районний
суд Тернопільської області

в
складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Підгайчицькою
сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №
11.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що тривалий час
років він із відповідачкою спільно не проживає, не веде спільного господарства,
вони мають різні погляди на сімейні відносини, примиритись не бажає, а тому
вважає, що сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав, зазначивши, що
протягом строку, наданого судом для примирення, він із відповідачкою не
примирився.

Відповідачка  у
судовому засіданні позову не визнала,
розірвати шлюб із ОСОБА_1 не погоджується і вважає, що сім”ю можливо
зберегти.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Підгайчицькою сільською радою
Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис  №11.

Позивач зареєстрований за адресою с.Застіноче
Теребовлянського району Тернопільської області, фактично проживає в
с.Підгайчики Теребовлянського району. Відповідачка проживає у цьому ж
населеному пункті, що й позивач.

Дітей від спільного шлюбу у сторін немає.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється  внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

Суд, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя і той факт, що
протягом наданого судом строку для примирення, сторони не примирились, прийшов
до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача, збереження ними
шлюбу суперечило б його інтересам.

Таким чином, проаналізувавши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не проживають спільним
сімейним життям, а сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.10, 60, 179, 212-215 ЦПК України,
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського
району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦСу  за реєстрацію розірвання шлюбу на
підставі рішення суду стягнути із позивача ОСОБА_1  17 грн.
державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя