Справа №
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                        Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого,  судді           Коваленко
Н.В.

при
секретарі:                                 Бодровій
Н.В.

за участю позивача                          ОСОБА_1.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 18.12.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2006 року по
причині відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуттів любові на ґрунті
постійних сварок, у зв»зку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. В
теперішній час сторони проживають окремо. Із зазначеними обставинами позивач
вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим
та таким, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, та просить
суд розірвати шлюб. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між
сторонами не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на
неї.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином
про що свідчить поштове повідомлення (а.с.14-18), в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК
України справу розглянуто заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії  НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстрований
18.12.1998 року виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.12.1998 року (а.с.7). З
квітня 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем, перспектив на примирення і збереження шлюбу
немає.

Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між
сторонами не має.

Суд, прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1
п.2, 213, 215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України,
-

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.12.1998 року виконкомом Радушненської
селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №
21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито
на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2.-  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :