Справа
№ 2-1322/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки донецької області у складі :

головуючого
судді:                                                     Максимова
М.Т.

при секретарі
Сакаєвої А.Р.

заочно
розглянувши    у відкритому судовому
засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ЗАТ «Сіріус» до ОСОБА_1„Про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП” ,-

Встановив:

ЗАТ «Сіріус»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.
та просить суд  стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням
належного йому автомобілю в розмірі 4245,34 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1700 грн., а також судові витрати в сумі 68 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені  вимоги та пояснила, що 22.01.2008 року
ОСОБА_2, керуючи автобусом ПАЗ, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1. та рухаючись по вул..Леніна у м.Макіїці, в
порушення п. 10.1 Правил дорожнього Руху України, скоїв зіткнення із
автомобілем ЛАЗ-695, державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Сіріус». В
результаті цієї аварії автомобіль ЛАЗ отримав механічні ушкодження, вартість поновлювального
ремонту складає 3734 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати, пов'язані
із оцінкою завданої шкоди, розмір яких складає 511,34 грн. Окрім матеріальної
шкоди, позивачу була нанесена й моральна шкода, яка виразилась у тому, що був
порушений виробничий ритм, організаційна діяльність, не були виконані договірні
зобов'язання з відділом транспорту у частині перевезення пасажирів, зменшився
розмір прибутку. Таку шкоду  позивач  оцінює у 1700 грн.

Відповідач до
суду не з'явився за невідомими причинами, про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України, а саме за те, що він 22.01.2008 року, керуючи
автобусом ПАЗ, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1. та рухаючись по вул..Леніна у м.Макіїці, в порушення п. 10.1
Правил дорожнього Руху України, скоїв зіткнення із автомобілем ЛАЗ-695,
державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Сіріус», що підтверджується копією
постанови Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 05.02.2008 року. (а.с. _____).

Відповідно до
ст. 61 ч.4 ЦПК України набравший законної сили вирок по кримінальній справі чи
постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов”язкові для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки, відносно яких винесено
вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою. Таким чином,  в суду немає
необхідності щодо вирішення питання про винність ОСОБА_2. у скоєнні ДТП,  внаслідок якого автомобіль позивача було
пошкоджено.

Відповідно до
висновку спеціаліста № 181/2 від 05.02.2008 року вартість матеріальної шкоди,
завданої господарю автомобіля ЛАЗ-695, державний номер НОМЕР_2 на момент  отримання аварійних ушкоджень складає 3734,00
грн. (а.с. 9-13).

Відповідно до
ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання
якого утворює підвищену небезпеку.

З матеріалів
справи видно, що автомобіль ПАЗ, державний номер НОМЕР_1, на якому ОСОБА_2.
скоїв ДТП належить  ОСОБА_1.
(а.с._______).

Таким чином, з ОСОБА_1. необхідно стягнути на
користь ТОВ «Сіріус» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням автомобілю 3734 грн.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України,  моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала, за наявності ії вини.

Суд вважає, що
діями відповідача позивачу завдані моральні страждання, які виразились в тому,
що був порушений виробничий ритм, організація діяльності, не були виконані
договірні зобов'язання позивача щодо перевезення  пасажирів на маршруті «АС Плехановська-Бажанова»,
був зменшений розмір прибутку. Розмір такої шкоди суд оцінює у 1700 грн. і
вказана сума також підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Сіріус».

Так як
відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує до стягнення з іншої сторони понесені нею та офіційно підтверджені
витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корить позивача
сплачену суму за висновок спеціаліста в сумі 511,34 грн., судові витрати в сумі
68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30
грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст.22,1166,1167, 1192 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ТОВ
«Сіріус»- задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ТОВ «Сіріус» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3734
грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн., за проведення
експертизи 511,34 грн.,  судові витрати в
розмірі 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30
грн., а усього стягнути 6043 (шість тисяч сорок три) грн. 34 коп.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                     М.Т.Максимов