Справа № 2-1937-08
І М Е Н Е М               У К  Р А Ї Н И
року         Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді
при секретарі Пономаренко
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітніх  дітей , -
в позові посилається на те, що з відповідачем вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1994 року по 26 травня 1999 року.  Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня 2003 року вона та відповідач позбавлені
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, та стягнуто з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина
відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_4у розмірі 1/ 2 частини заробітку
(доходу) платника аліментів. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року, вона була поновлена у
батьківських правах відносно неповнолітніх - ОСОБА_3та ОСОБА_4, які на даний
час проживають  з нею та знаходяться на
її утриманні. Так як  рішенням
Павлоградського міськрайонного суду від 24 жовтня 2003 року з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання їх дітей, а також на утримання сина відповідача
від першого шлюбу, який на даний час знаходиться у інтернаті, у розмірі &frac12; частини від
заробітку (доходу) платника аліментів, то виникла необхідність у розділені
аліментів. Просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дітей..
В судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідності зі ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до до досягнення нею
Так, у судовому засіданні встановлено, що 25
листопада 1994 року між сторонами Павлоградським відділом РАЦС був
зареєстрований шлюб. /л.с.  /.
травня 1999 року шлюб між сторонами розірваний, про що у книзі реєстрації
актових записів зроблено актовий запис № 196 /л.с.  /.
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. /л.с.  /.
Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2003 року
сторони  позбавлені батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей, та стягнено з відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина відповідача від першого шлюбу -
ОСОБА_4у розмірі 1/ 2 частини заробітку (доходу) платника аліментів. /л.с.  /.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України   розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду
у разі зміни матеріального або сімейного стану платника.
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17
березня 2006 року, позивачка  поновлена у
батьківських правах відносно неповнолітніх - ОСОБА_3та ОСОБА_4, які на даний
час проживають  з позивачкою та
знаходяться на утриманні останньої.

Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей  відмовляється.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід  стягнути з відповідача аліменти на користь
позивачки  на утримання дітей, до
досягнення дітьми  повноліття.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Павлограда
Дніпропетровської області,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів,
щомісячно, але не менш ніж 30 % частини прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 04.02.2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (
п'ятдесят одна )
грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім)
грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Виконавчий лист по рішенню Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня 2003 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, на користь закладу, куди будуть визначені діти, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в
розмірі 1/2 частини заробітку, щомісячно,
починаючи з 28 березня 2003 року
до досягнення дітьми  повноліття -
відізвати.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя                                                                             С.О.
Тимченко