Справа №
Е М      У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.
за участю представника позивача Міщенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги теплопостачання,
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1000 гривень 00 копійок заборгованості за
послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі
являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в
повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.12.2006 року по
01.06.2008 року склала 1000 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1000
гривень 00 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання за період з
01.12.2006 року по 01.06.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з
відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
даних і доказів та відповідно до ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші
представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються
мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма
“ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не здійснювали внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1000 гривень 00 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо
необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68
ЖК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 12
(дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави 12 (дванадцять) гривень 75 копійок
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 12
(дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 12
(дванадцять) гривень 75 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 - 7 (сім) гривень 50 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль”, код 21680602, МФО 353456, р/р
Стягнути з ОСОБА_2  - 7 (сім)
гривень 50 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”, код
Стягнути з ОСОБА_3 - 7 (сім) гривень 50 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”, код
Стягнути з ОСОБА_4 - 7 (сім) гривень 50 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”, код
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                  Л.Б.Філатова