Справа № 2-273/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
січня 2008 року                                   м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і
зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і обґрунтувала їх тим,
що рішенням Виконкому Краматорської міської Ради № 552/2 від 04.12.1991 року їм
на сім*ю була виділена квартираАДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 є її
бувшим чоловіком, шлюб з яким розірвано 24.10.2007 року. Відповідач з квітня
2007 року в квартирі не мешкає, його речей там немає. Позивачка сама оплачує
комунальні послуги та робить ремонт у квартирі. Просила визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 Донецької
області, а також зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що рішенням Краматорського міського суду
від 26 вересня 2007 року його всилили до квартири АДРЕСА_1, тому він має право
мешкати і бути зареєстрованим в ній. Просив у позові відмовити.

Представник
третьої особи - відділу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області Гладков В.М. у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути без його
участі.

Суд,
вислухавши думку сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов не
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно
до ордеру № 1143 від 23.12.1991 року ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка
надана їм на сім*ю із 5 чоловік: чоловік - ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, сини -
ОСОБА_4., ОСОБА_4. /а.с.4/

Відповідно
до довідки у квартиріАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_6
/а.с.6/

Згідно
Акту ПП «Станкострой» відповідач ОСОБА_2 в квартиріАДРЕСА_1 не мешкає з квітня
2007 року. /а.с.7/

Як
вбачається з витягу із рішення Краматорського міського суду від 26 вересня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені і його вселено у квартиру АДРЕСА_1. /а.с.15/

Зазначене
рішення суду не було оскаржено відповідачкою ОСОБА_1, тому воно набрало
законної сили і відповідачу був виданий виконавчий лист.

Виходячи з наведенного, суд прийшов до висновку, що немає
законних підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, тому в задоволенні
позову треба відмовити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 213 ЦПК України, ст. 64 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: