І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21  березня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа закрите
акціонерне товариство «Київвтормет», про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - відділ приватизації житла Дарницької
районної у м. Києві державної адміністрації, закрите акціонерне товариство
«Київвтормет», про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,
усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду  м.
Києва від  3  жовтня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва
від 1 червня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено,
зустрічний позовом ОСОБА_3. задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво
про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Усунуто перешкоди у користуванні
зазначеною квартирою. Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3.                1 600 грн. витрат на правову
допомогу, 47 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляд справи. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3.
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від  3  жовтня 2007 року вказане рішення суду
апеляційної інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1.,                  ОСОБА_2.
задоволено, у задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить
скасувати ухвалене                   у
справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду  м.
Києва від  3  жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко