Справа № 2-159
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року  Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Гадячі цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3

Сватківська сільська рада Гадяцького району

про

розподіл житлового будинку та земельної ділянки

в с т а н о в и в :

до суду звернулась
ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2.
про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, у своєму позові
вказуючи, що рішенням Гадяцького районного суду від 21 листопада 2007 року, за
відповідачем визнано право власності на ј частину будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,45 га. Їй належить ѕ частини
зазначеного домоволодіння. Між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який є її сином,
склалися неприязні відносини, що призводить до неможливого проживання в одному
домоволодінні. Відповідно до висновку технічної експертизи від 12 березня 2008
року, розподіл даного будинку на ј та ѕ частини неможливий, тому вона згодна
виплатити відповідачу компенсацію за його частину.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги, суду
пояснила, що оскільки спільне проживання з відповідачем в одному будинку  є неможливим, тому вона згодна виплатити йому
за ј частину компенсацію, в розмірі визначеному експертом, а саме 5057 гривень
50 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні
вимоги позивачки, суду пояснив, що в даний час він проживає у спірному
домоволодінні, разом з дружиною та малолітнім сином. Оскільки ні він, ні його
дружина, не мають іншого житла, тому він не згодний на компенсацію його
частини.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні просила
задовольнити позовні вимоги позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, що
є в справі, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. не підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Гадяцького
районного суду Полтавської області від 21 листопада, за відповідачем ОСОБА_2.
визнано право власності на ј частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, площею 0,45 га, фонду Сватківської сільської ради.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи,
зазначений житловий будинок розділити на ј та ѕ частини неможливо.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної
часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності.

Згідно ст. 364 ч. 2 ЦК України, якщо виділ у натурі
частки із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної
компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути
надана  лише за його згодою.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2, який
немає іншого власного житла, не погоджується на компенсацію за свою частину
спірного домоволодіння, тому позовні вимоги позивачки, суд вважає, не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 364 ЦК України,  ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в
и р і ш и в :

Відмовити у
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуюча-підпис:

Копія: вірно

Суддя
Гадяцького

Районного
суду
Л.І.Романюк