Справа № 2-1111/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до      ОСОБА_2

про      розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19
липня 1996 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає разом з нею і після розірвання
шлюбу також залишиться проживати з нею. Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Шлюбні відносини  між ними були припинені у січні 2007 року з
тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в
присутності їх дитини.  При вказаних
обставина вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена , а
тому вона прийшла до переконання  про
необхідність розірвати шлюб .Спору про поділ майна не має .

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Суду пояснила , що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з січня
2007 року і з цього періоду часу вони мешкають окремо один від одного, а
тому  сім”я існує тільки формально. Крім
того, на теперішній час у неї є інший чоловік, з яким вона має намір створити
нову сім”ю , а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2. у
судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, оскільки дійсно вони проживають окремо один від одного,
шлюбних стосунків не підтримують і сім”я існує тільки формально, оскільки у
позивачки є інший чоловік. Спору про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення
сторін та  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву  про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року.

З свідоцтва  про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що
сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження/а.с.5/
.

У судовому засіданні
достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання
шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме
проживання тривалий час . Таким чином, суд приходить до переконання, що
сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу
спільно не проживають , спільне господарство не ведуть,  втратили один до одного почуття любові та
поваги, позивачка фактично створила нову сім”ю , що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить  інтересам сторін .

Відповідно до ст. 112 СК України ,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд враховує, що між
сторонами спору про поділ майна та міста проживання і утримання малолітньої
дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача
з урахуванням інтересів малолітньої
дитини .

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч.
3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10,11,60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
подружжям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
/дошлюбне прізвище ОСОБА_1/,
зареєстрований 19 липня 1996 року в міському відділі реєстрації актів
громадського стану м. Макіївки Донецької області, актовий  запис НОМЕР_1

Витрати по розірванню
шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідачаОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позичку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої
дитини .

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в
1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.