Справа  № 2-1757/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

05 листопада
2008р.
с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Човнового кооперативу «Азовський» про визнання права власності
на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду  з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинне будівництво - човновий гараж.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених  в ньому підстав. Додатково пояснив, що гараж
збудував ще в 80-ті роки, звертався з приводу узаконювання гаражу в відділ
архітектури, але йому відмовили з мотивів відсутності процедури і рекомендували
звернутися до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи в
відсутності представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінюючи
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Як вбачається з технічного паспорту (а.с. 19-25) човновий гараж НОМЕР_1 в
ЧК «Азовський» складається з літ. «А» човновий гараж, літ. Б літній душ, літ В,
Г навіси та огорожі. Згідно копії державного акту на право постійного
користування землею 1-КМ № 004792 ЧК «Азовський» для човнових гаражів надано
земельну ділянку площею 2,7 + 0,17 га.
Висновок ПП „Проектна фірма Керчпроект» (а.с. 15-17) свідчить про те, що
самочинно збудований човновий гараж, літній душ не суперечать нормам та
правилам проектування та будівництва. Як вбачається з листа Ленінської СЕС
(а.с. 10) та експертного висновку про протипожежний стан об'єкту (а.с. 11)
човновий гараж відповідає санітарним та протипожежним нормам та правилам.
Згідно довідки ЧК «Азовський» позивач є членом даного кооперативу та не має
заборгованості. З копії протоколу загальних зборів № 2 від 22.08.2004 року
(а.с. 13) та листа Першого заступника голови Ленінської РДА голові ЧК
„Азовський” та Бойківському сільському голові від 18.08.2004 року (а.с. 14)
обов'язок по вводу гаражів в експлуатацію покладено на їх власників. З листа
голови ЧК „Азовський” голові Ленінської РДА вбачається, що кооператив звертався
з проханням ввести в експлуатацію човновий гараж позивача (а.с. 12). З пояснень
позивача вбачається, що даний лист задоволений не був.

Згідно частини 3 статті 376 Цивільного кодексу України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, не відведеній
їй для цього, за умовою надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під вже збудоване нерухоме майно.

Судом встановлено, що земельна ділянка, на якій позивачем збудований гараж,
відведена для даної цілі, будівництво не порушує нічиїх прав і законних
інтересів, кооператив не заперечує проти даного гаражу, в зв'язку з чим його
право власності на підставі ст.ст. 15,16 ЦПК України підлягає судовому захисту
шляхом визнання.

Таким
чином, досліджені судом повно і всесторонньо докази по справі, оцінені в їх
сукупності, свідчать про відповідність вимог позивача ст. ст.  328, 376 ЦК України.

Керуючись ч.3 ст. 376 ЦК України, ст. 3, 11, 15, 174, 179, 208, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно -гараж НОМЕР_1 в човновому кооперативі
„Азовський”, розміщений за адресою: с. Курортне, Ленінського району АР Крим,
зокрема літ. А - човновий гараж, літ. Б - літній душ, літ. В, Г - навіси, літ.
1 - ворота, літ. 2 - огорожа, літ. І - вимощення.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Ленінський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви
про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Кондрак Н.Й.