Справа № 2-7476/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Шафранюк І.Ф.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_5
,

у розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу за проживання в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В
:

Волинське державне училище культури і мистецтв звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу за проживання в гуртожитку.

Гуртожиток по
АДРЕСА_1
перебував до 09.07.2008 року на балансі
ОСОБА_1
. Згідно розпорядження директора Волинського народного хору від 13.10.1993 року №
НОМЕР_1
в гуртожитку прописана та поселена
ОСОБА_3
з чоловіком
ОСОБА_2
та неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4
Згідно п.п.29-31 Статуту
ОСОБА_1
жильці зобов’язані вносити плату за проживання у гуртожитку на розрахунковий рахунок училища, плата не внесена у встановлений строк може стягуватися у судовому порядку. Станом на 01.10.2008 року відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги (електропостачання) в сумі 6325 грн. 61 коп. На неодноразові вимоги керівництва училища та гуртожитку погасити заборгованість відповідач не реагує, тому позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_5
підтримала свої вимоги з вищенаведених підстав, просила стягнути з відповідачів суму боргу, а також судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідачів
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в кімнаті № 26 в будинку № 51 гуртожитку по
АДРЕСА_1
в м. Луцьку, що підтверджено копією розпорядження директора Волинського народного хору від 13.10.1993 року №
НОМЕР_1
(а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заборгованість відповідача за послуги електропостачання та квартплаті даної кімнати перед позивачем станом на 01.10.2008 року становить 6325 грн. 61 коп., згідно розрахунку нарахувань по особовому рахунку
ОСОБА_3
(а.с. 4-9).

Оскільки, відповідачі не виконують зобов’язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 541, 543, ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_1
– 6325 гривень 61 копійок (шість тисяч триста двадцять п’ять гривень шістдесят одну копійку) заборгованості за послуги електропостачання та квартплаті.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_1
63 грн. 26 коп. (шістдесят три гривні двадцять шість копійок) сплаченого судового збору, та 30 грн. (тридцять гривень) сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук