Справа|річ| № 2-1037/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,

при секретарі                           Гевак С.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача                             ОСОБА_2,

3-ї особи
ОСОБА_3.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду міста Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_4, 3-ті особи
ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів громадянського стану Арямснького міського
управління юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1. звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_4 про визнання
батьківства, вказуючи, що з квітня 2003р. він знаходився у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5., вели спільне господарство, мали спільний бюджет,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у них народився син ОСОБА_6. Однак, оскільки ОСОБА_5. на момент
реєстрації народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, то у відділі РАГС
Армянського міського управління юстиції внесли запис до Книги реєстрації
народжень відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, вказавши батьком дитини
чоловіка ОСОБА_5. - ОСОБА_4 Рішенням Армянського міського суду від 16.02.2005р.  ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім. Після
чого ОСОБА_5.12.04.2005р. розірвала шлюб. 17.11.2007р. позивач зареєстрував
шлюб із ОСОБА_5. і оскільки є батьком дитини - сина ОСОБА_6, то бажає, щоб син
носив його прізвище та по-батькові. Тому відповідно до ст. 128 СК України
просить визнати його батьком дитини та зобов'язати відділ РАГС Армянського
міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про
народження дитини.

В
подальшому позивач та його представник уточнили позовні вимоги. Відповідно до ст.
129 СК України, просять суд поновити строк позовної давності для звернення з
позовом до суду, визнати позивача батьком дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, виключити з актового запису про народження відомості про
батька дитини  ОСОБА_4, внести до
актового запису відомості про батька - ОСОБА_1, присвоїти сину прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказали, що позивач своєчасно не
звернувся до суду з позовом з поважних причин, а саме: на утримання дитини
необхідні були значні кошти, через відсутність роботи за місцем проживання у
м.Армянськ, він змушений був з червня 2005р. їздити на тимчасові роботи у
м.Київ, де працював без оформлення трудового договору.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. підтримали
уточнені позовні вимоги, просять їх задовольнити. Також вказали, що мати дитини
- ОСОБА_5., не оспорює тієї обставини, що позивач є батьком її дитини  - сина ОСОБА_6.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за
останнім відомим місцем проживання відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України.

3-я особа ОСОБА_5. з позовом згодна, пояснила,
що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 1991р., в серпні 1996р. ОСОБА_4 виїхав на
роботу у м.Запоріжжя і не повернувся, з тих пір будь-які данні про нього
відсутні. З квітня 2003р. вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. у них народився син - ОСОБА_6. При реєстрації народження
сина батьком  записали ОСОБА_4, оскільки
на той час шлюб з ним вона не розірвала. Рішенням суду від 16.02.2005р. ОСОБА_4
визнаний безвісно відсутнім, після чого вона 12.04.2005р. розірвала з ним шлюб
у органах РАГС, а 17.11.2007р. уклала шлюб з ОСОБА_1, після укладення шлюбу
вона зміни прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
відділу РАГС у судове засідання не з'явився, про день слухання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не сповістив. У судовому засіданні
19.09.2008р. представник 3-ї особи ОСОБА_9. вказала, що заперечень проти позову
не має, рішення залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, 3-ю особу ОСОБА_3., представника 3-ї особи
відділу РАГС Армянського міського управління юстиції, свідків ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. |очевидців|, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1991р., рішенням Армянського
міського суду від 16.02.2005р. ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім, оскільки з
серпня 1996р. він виїхав з м.Армянськ на роботу у м.Запоріжжя і з цього часу
будь-які відомості про нього відсутні /а.с.4/.

Згідно
свідоцтва про народження, у ОСОБА_5. народилась дитина - синОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої вказаний ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5.
на момент реєстрації народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 /а.с.7/.

12.04.2005р.
шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_4 розірвано /а.с. 9/.

17.11.2007р.
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5., прізвище дружини після реєстрації шлюбу
- ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Як
слідує із пояснень позивача, 3-ї особи ОСОБА_3. з квітня 2003р., вони
знаходились у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний бюджет, від спільного проживання у них
народилась дитина - син ОСОБА_6. Після народження дитини позивач, для того щоб
забезпечити сім'ю, та у зв'язку із відсутністю роботи у м.Армянськ, змушений
був виїхати на заробітки до м.Київ, де працював на тимчасових роботах, без
оформлення трудової книжки, тому не мав можливості своєчасно звернутися до суду
із позовом про визнання батьківства. Вказані обставини підтвердили в суді
свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8.

Відповідно
до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про
визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка
починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Суд
вважає причину пропуску позивачем строку позовної давності для звернення з
позовом поважною, в зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи викладені у позовній заяві
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Судові
витрати суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки ні у позовній
заяві, ні у судовому засіданні питання про їх відшкодування не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60,
61 ч.1, 88 ч3, 174, 208, 212-215  ЦПК| України, на підставі  ст.ст. 122, 129 Сімейного|родинні| кодексу України,  суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів громадянського
стану Арямснького міського управління юстиції, про визнання батьківства
задовольнити.

Поновити
ІОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду із позовом.

Визнати
ОСОБА_1, 14.03.1974 року народження, уродженця м.Феодосія АРК, батьком дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відділу
РАГС Армянського міського управління юстиції виключити запис проОСОБА_4,
28.10.1972 року народження,  як батька з
актового запису про народження дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Армянськ АРК, актовий запис №70 від 12.04.2005р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Армянського міського управління юстиції.

Відділу
РАГС Армянського міського управління юстиції внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за №70 від 12.04.2005р.,
складений відділом реєстрації актів громадянського стану Армянського міського
управління юстиції, вказати його батьком ОСОБА_1, 14.03.1974 року народження,
уродженця м.Феодосія АРК, громадянина України; змінити прізвищеОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :