У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого
- Яреми А.Г.,

Суддів:

Барсукової В.М.,

Берднік
І.С.,

Гнатенка
А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,

Костенка А.В.,

Левченка
Є.Ф.,

Лихути
Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка
М.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки
М.П.,

Романюка Я.М.,

Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (далі
- ЗАТ) “Філіп Морріс Україна” про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т
а н о в и л а :

У червні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що працював
у відповідача на посаді керівника складу, поставок та перевезень (відділ
продажу), наказом № 20 від 15 березня 2006 року його було незаконно звільнено з
роботи з 4 травня 2006 року на підставі статті 38 КЗпП України.

Позивач просив поновити його на
роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 10 квітня 2007 року на підставі пункту  5 частини 3 статті 328 ЦПК України відмовлено
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалені
в справі судові рішення.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції
одного і того самого положення закону; просить скасувати ухвалені в справі
судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Судом встановлено, що 2 березня
2006 року ОСОБА_1 подав заяву про звільнення з роботи за власним бажанням з
наданням невикористаної відпустки з 16 березня 2006 року, наказом № 20 від 15
березня 2006 року його було звільнено з роботи на підставі частини 1 статті 38
КЗпП України з 4 травня 2006 року.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суди першої і апеляційної інстанцій виходили із того, що протягом двотижневого
строку попередження про розірвання трудового договору позивач не відкликав
заяву про звільнення, його дії після подачі заяви свідчили про реальність його
наміру на припинення трудових відносин з відповідачем. При звільненні позивача
на підставі статті 38 КЗпП України відповідачем не було порушено встановленого
законом порядку звільнення.

Суд касаційної інстанції
погодився з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Матеріали справи  не свідчать про те, що при її розгляді судом
касаційної інстанції було неоднаково застосовано одне і те саме положення
закону, зокрема стаття 38 КЗпП України.

Доводи скарги свідчать про те, що
позивачем фактично оспорюються обставини, встановлені в рішенні  суду та оцінка судом  наданих сторонами доказів.

Підстав, визначених статтею 354
ЦПК України для скасування чи зміни судових рішень, колегія суддів не
знаходить.

Керуючись статтею 358 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а
л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2006 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
2 лютого 2007 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 10 квітня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді Верховного Суду України:

_____________
В.М. Барсукова
______________Л.М. Лихута

_____________
І.С.Берднік                     ______________ Є.Ф.
Левченко

_____________
Л.І. Григор'єва
______________  Л.І. Охрімчук

_____________
А.В. Гнатенко
______________М.В. Патрюк

_____________  В.І. Гуменюк                 _____________ Ю.В.
Прокопчук

_____________  В.Г. Данчук                   _____________ М.П.
Пшонка

_____________А.В.
Костенко                 _____________Я.М. Романюк

_____________В.Й.Косенко                   _____________ Ю.Л.
Сенін