Справа  № 2 -  7086/2008 р.
03 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П., Бондаренко
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в
сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, по різним причинам виникають
сварки та непорозуміння, втратив до відповідачки почуття та повагу і не бажає
надалі з нею проживати. Вважає, що збереження шлюбу неможливо.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у її відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні пояснив, що сімейне життя не склалося, в сім'ї відсутні
взаємоповага та взаєморозуміння, по різним причинам виникають сварки та
непорозуміння, втратив до відповідачки почуття та повагу і не бажає надалі з
нею проживати. Вважає, що збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу вони
мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  25 листопада 2000 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з
розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2000 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, актовий запис № 1844 - розірвати.
ОСОБА_2 судовий збір 8,50 грн.
ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
сплати судового збору та державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС звільнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати- 7,50 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран