Справа № 2-891/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тячівської державної
нотаріальної контори Дуйчак Т.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Добрянської сільської ради, Тячівської райдержнотконтори, де третя особа
ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини за закону та визнання
права приватної власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів та третьої особи про продовження строку на прийняття
спадщини за законом та визнання права приватної власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час подружнього життя (шлюб між ними було укладено 30
грудня 1963 року) збудували житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає батько, ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає його мати ОСОБА_4. На день її
смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1,
який належав вцілому померлій ОСОБА_4 відповідно до двідки Тячівського РДПТІ.
За вищевказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,26 га на підставі
довідки Добрянської сільської ради. Спадкоємцями за законом є він та його брат
ОСОБА_2, який відмовляється від спадщини на його користь. В нотконтору з заявою
про прийняття спадщини він не звертався в шестимісячний строк, так як перебував
за межами області в м. Одеса. Зараз він має намір оформити спадщину та
зареєструвати за собою вказане спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю
та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить вимоги
позову задовольнити та продовжити йому строк на подачу заяви для прийняття
спадщини за законом на спадкове майно померлих батьків та визнати за ним право
приватної власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача Добрянської сільської ради - сільський голова Токар
І.М. в попереднє судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та справу вирішити
на користь позивача.

Представник відповідача
Тячівської держнотконтори Дуйчак Т.А. в попередньому судовому засіданні вимоги
позову визнав та заперечень щодо їх задоволення не має.

Третя особа ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в
якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та
заперечень не має.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний його
слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і відноситься до першої
черги спадкоємців за законом.

Факт реєстрації шлюбу батьків
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про одруження.

Факт смерті батьків позивача ОСОБА_3
та ОСОБА_4 стверджується свідоцтвами про їх смерть.

Про те, що ОСОБА_4 належав вцілому
житловий будинок АДРЕСА_1 стверджується довідкою, виданою Тячівським РДПТІ 19
березня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до зведеного акту вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 становить 90488 грн. та будинок завершено
будівництвом.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Добрянської сільської, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та за
дворогосподарством померлої ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка площею 0,26 га.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК
України “ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статттею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї”.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач пропустив строки звернення до нотконтори з заявою про
прийнятття спадщини за законом з поважних причин, вступив у фактичне володіння
спадковим майном, спадкоємець по закону ОСОБА_2, що також відноситься до першої
черги спадкоємців, відмовився від своєї частки в спадковому будинку на користь
позивача, тому позов слід задовольнити та продовжити позивачу строк зверення до
нотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом та визнати за ним право
приватної власності на спадковий житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 80, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1258 ч.1, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу
заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право
приватної власності на спадкове майно - закінчений будівництвом житловий
будинок АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.