Справа №2-2099
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач та його дочка уклали спадковий договір, згідно якого він передавав після своєї смерті у власність дочці квартиру
АДРЕСА_1
в м. Калуші, а вона зобов”язувалася виконувати обов”язки зазначені п. 6 даного договору. Тобто дочка повинна забезпечувати позивача згідно рецептів лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, лікуванням в лікувальних закладах, щотижня організовувати прогулянки на свіжому повітрі в приміській зоні, забезпечувати щоденним харчуванням та готуванням їжі, наданням побутових послуг ( прання постільної білизни, послуги перукарні), прибирання в квартирі, дрібний ремонт квартири та в разі смерті відчужувача поховати його. Такий договір позивач уклав в зв”язку з тим, що проживає один і потребує допомоги. Відповідачка свої обов”язки виконувала частково. А саме забезпечувала ліками та частково за їхні спільні кошти зробила ремонт (поклала в ванній кімнаті плитку та пофарбувала вікна і двері) . Оплату за житло та комунальні послуги позивач здійснює сам. Самостійно забезпечує себе харчуванням, вирішує побутові питання (прибирання в квартирі, прання і т.п.) Тобто фактично відповідачка не виконує більшість з умов укладеного договору. Тому просить розірвати спадковий договір, судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що не виконувала умови договору п. 6.2 та 6.3, а саме не готувала їжу та не влаштовувала щотижневі прогулянки. Зробила в квартирі капітальний ремонт, тому згідна на розірвання договору, але при умові повернення коштів, які вона затратила на ремонт квартири.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із спадкового договору /а.с.6/ вбачається що між сторонами 20.09.2007 р. був укладений договір, згідно якого позивач передав після смерті однокімнатну квартиру, а відповідачка зобов”язувалась виконувати зазначені в договорі умови. З копії квитанцій про оплату комунальних послуг видно те, що позивач сам здійснював оплату /а.с.7/

В довідці КП
ІНФОРМАЦІЯ_2
від 13.09.2008 р. зазначено, що
ОСОБА_1
проживає один /а.с.5/

Згідно ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки відповідачка належним чином не виконувала умови договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідачки судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1308 ЦК України, ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

задовольнити.

Спадковий договір, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, посвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_1
року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу
ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
180 грн. витрат за надання правової допомоги та 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 8,50 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:

Справа №2-2099

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1308 ЦК України, ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

задовольнити.

Спадковий договір, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
посвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_1
року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу
ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
150 грн. витрат за надання правової допомоги та 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 8,50 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:

Виписка з рішення

Справа №2-2099

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

з участю позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання спадкового договору,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

задовольнити.

Спадковий договір, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
посвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_1
року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу
ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
150 грн. витрат за надання правової допомоги та 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 8,50 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: