Справа № 2-923/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Євсєєвій Ю.М.

за участю
позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої
особи
ОСОБА_3

розглянув у  відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на  час навчання,

встановив:

16
жовтня 2008 року  позивач звернувся до
суду з вказаним позовом з підстав, передбачених ст.ст.199-200 СК України,
посилаючись на те, що після досягнення повноліття він продовжує навчання  в учбовому закладі, у зв'язку з цим не може
сам себе забезпечити та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, його
батько, не надає добровільно, хоча спроможний це робити, оскільки отримує
пенсію, заробітну плату і має достатній дохід.
Просив стягнути по ј частині доходу відповідача щомісяця. Вказав, що
його мати надає йому  матеріальну
допомогу, однак вона є недостатньою.

На попередньому судовому
засіданні  позивач частково підтримав
свої вимоги, просив стягнути аліменти на свою користь на час навчання до  30 червня 2009 року в розмірі 1/6 частки всіх
видів доходу відповідача щомісяця.

Відповідач на попередньому  судовому засіданні позов  про стягнення аліментів на час навчання позивача
в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу щомісяця визнав повністю, про що
надав суду письмову заяву. Відповідачу в судовому засіданні роз'яснені наслідки
визнання позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  встановлено, що позивач є сином відповідача,
досяг повноліття  29 квітня 2007 року,
навчається на денному відділенні
Шахтарського технікуму Донецького національного університету економіки і
торгівлі імені М.Туган-Барановського,
термін навчання  - до 30 червня
2009 року.   Відповідач працює, має
пенсію, сукупний дохід складає 10200 гривень, за рішенням суду сплачує аліменти
на користь третьої особи в розмірі ј частки доходу щомісяця.

Відповідно
до ст..199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний його утримувати до
досягнення 23 років за умови, що він може надати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в
ст..  182 цього кодексу.

Суд приходить до висновку, що у
зв'язку з навчанням на денному
відділенні в учбовому закладі
позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач, маючи постійний
дохід  в 10200 гривень щомісяця, може
йому таку матеріальну допомогу надати.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

У
зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судовий  збір  в розмірі 1% від стягуваної суми за 6
місяців, що складає  102,18 гривень, та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50
копійок.

Керуючись   ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209,212-215, 367  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання
аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця, починаючи з дня звернення
до суду - 16 жовтня 2008 року по 30 червня 2009 року за умови продовження ним
навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2  витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 102 гривні 18 копійок.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до  Судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області сторони можуть подати
через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк,
встановлений для  її подання.

Суддя: