Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

03 березня   2008
року
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі : головуючого - судді  Дубенець
М.І.

при
секретарі              Тарасенко С.Г.

розглянувши у  попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу „ Славутич”  доОСОБА_1
про відшкодування  заборгованості  за надані
комунальні послуги у зв”язку  з
невиконанням  договору про
реструктуризацію  заборгованості  за житлово - комунальні  послуги
та стягнення заборговансоті  за
надані комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся з позовом в суд до відповідача  про відшкодування
заборгованості  за надані  комунальні послуги у зв”язку  з невиконанням  договору про реструктуризацію  заборгованості  за житлово - комунальні  послуги
та стягнення заборговансоті  за
надані комунальні послуги в якому зазначив, що відповідач  ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1
та  фактично не сплачує  за надані
комунальні послуги, у зв”язку з чим заборгованість  по оплаті станом на 01.01.2008 року складає
4162 грн.49 коп.  Відповідач
неодноразово  попереджалася  про наявність у неї боргу та  проханнями про  його погашення, але  борг так і
не сплатила.  Крім того  з відповідачем було заключено договір про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який діє
починаючи з  07.05.2004р. по  07.05.2009р. За даним дговором  відповідач повинна  була
сплачувати заборгованість  рівними
частинами  починаючи з 07.05.2004р.  по 07.05.2009р.  з розрахунку
2004р. - 469 грн.84грн. ; 2005р. - 704грн.76коп; 2006р. - 704грн.76коп;
2007р. -704грн.76коп; 2008р. - 704грн.76коп.; 2009р.- 234грн.92 коп.  Сума
поточного щомісячного  платежу
становить 58 грн.73коп. Однак своїх зобов”язань
по оплаті  вказаних послуг  та  по
погашенню існуючої заборгованості
відповідач не виконує. Борг  за
надані  послуги                       ( реструктуризація  боргу) станом на 01.01.2008р. становить 786
грн.85коп., про що свідчить довідка з бухгалтерії ЖБК „ Славутич” .  Такий стан
по оплаті  за надані комунальні
послуги ставить під загрозу роботу кооперативу, а також виникає можливість
відключення всього будинку від надання послуг підприємствами газопостачання,
теплопостачання та водоканалу. Просить суд  стягнути з відповідача на користь ЖБК „ Славутич”  заборгованість
по комунальним платежам  в сумі  4162 грн. 49
коп. , заборгованість  по договору
реструктуризації боргу в сумі 786 грн.85коп. Всього просисили стягнути 4
949грн.34коп.  Судові витрати  в сумі 81 грн. також стягнути  з відповідача.

В судовому засіданні  представник
позивача Васянович В. В.  позовні вимоги зменшив та   просив стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за комунальні
послуги в сумі 3649 грн. 34
коп. поскільки відповідач в рахунок погашення боргу сплатила 1300 грн. Також
просив стягнути з відповідача судові витрати та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
на користь ЖБК „ Славутич” .

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за надані комунальні
послуги в сумі  3649 грн.3 4коп .,борг  сплатить.

Суд, вислухавши
пояснення  представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих
підстав: ОСОБА_1.  дійсно проживає в  квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідок  ЖБК „Славутич”  заборгованість відповідача ОСОБА_1 по
комунальним послугам становила на день подачі позову до суду  4 949грн.34коп. ( а.с. 7-8), але у зв”язку з
тим, що  відповідач  ОСОБА_1.
в рахунок погашення заборгованості вже сплатила 1300 грн.  сума заборгованості на день розгляду справи в
суді  становить 3649 грн.34коп.., яка і
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до   ст. 162 ЖК України  плата за користування  квартирою, що належить громадянинові  на праві приватної власності встановлюється
угодою сторін. Строки внесення  квартирної
плати і плати за комунальні  послуги  визначаються угодою сторін.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги
позивача в частині стягнення з відповідача
судового збору  та витрат з
інформаційно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ  відповідно до ст..  88 ЦПК України.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачами
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  162 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1957 р.н.,прож. АДРЕСА_1 на
користь  Житлово-будівельного
кооперативу „ Славутич”
( м. Канів, вул. Енергетиків,6) заборгованість за комунальні послуги в
сумі  3649 грн. 34 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51  грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь  ЖБК „ Славутич” .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України .

Головуючий:
М.І.Дубенець