Справа № 22-ц-1038
2008 р.         Головуючий у 1-й
інстанції:  Білера П.П.
Категорія: 48                                     Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого
-  Маслова В.О.

Суддів -
Кононенко О.Ю.

Лузан Л.В.

з участю секретаря судового
засідання -  Чуприни В.І.

та осіб, які приймають участь у
справі - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Охтирського міськрайонного суду від 01 липня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В
С Т А Н О В И Л А :

Вказаним
рішенням Охтирського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволений.
Постановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250
грн. щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до його
повноліття, починаючи стягування аліментів з 13 червня 2008 року та сплачувати
аліменти матері дитини ОСОБА_2

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 грн. судових витрат.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави. Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Оскаржуючи це
рішення суду, ОСОБА_1 просить його скасувати, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи. Зокрема зазначає, що він здійснює  матеріальне забезпечення сім'ї, а тому
відсутні підстави для примусового стягнення з нього аліментів. Не погоджуючись
з розміром стягнутих аліментів, зазначає, що судом не взято до уваги наявність
на його утриманні батька, який є інвалідом 3-ої групи. Просить постановити нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2, суд першої інстанції встановив такі обставини, що ОСОБА_1,
будучі батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, не надає добровільно коштів на
його утримання, а тому на підставі ст.ст. 180-182 СК України стягнув аліменти
на користь матері дитини, на утриманні якої дитина перебуває.

Розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, з'ясувавши правові позиції осіб,
які беруть участь в розгляді справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Перебування
сторін у шлюбі з 16 вересня 2006 року, наявність у них сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про
реєстрацію шлюбу, про народження дитини на а.с. 2,3.

Позивачка довела
у суді те, що вона утримує малолітнього сина, а відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання сина.

Рішення
місцевого суду про стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст. 180, 181, 182,
183, 191 СК України і підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Та обставина, що
відповідач, 1983 року народження, тимчасово не працює, не позбавляє його
обов'язку по утриманню малолітнього сина ОСОБА_3. Розмір аліментів суд визначив
з урахуванням усіх обставин, які мають значення для справи.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, як постановлене з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним і
обгрунтованим, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  312-315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду від 01
липня  2008 року в даній справі залишити
без зміни.

Рішення
місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, проте можуть
бути оскаржені в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий -     Маслов В.О.

Судді
-
Кононенко О.Ю.

Лузан Л.В.