Справа № 2-1851/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
грудня 2008 року            Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.

при
секретарі           Лабовкіній Г.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мачухівської  сільради
Полтавського р-ну, третя особа - Полтавська державна районна нотаріальна
контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті
баби ОСОБА_2, яка померла 28.10.2005р. на спадкове майно - домоволодіння  в АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку
площею 0,45 га на якій розташоване домоволодіння. Позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом та вчасно звернувся до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини. В нотаріальній конторі він отримав свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на грошові вклади, на частку у пайовому фонді майна КСП
«Дружба» Полтавського р-ну та на приватизовану земельну ділянку площею 2,84га.
Але оформити право власності на все спадкове майно після смерті баби позивач не
має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні,
а відновити їх неможливо, в зв'язку зі смертю власника. Просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування на домоволодіння в АДРЕСА_1 та
приватизовану земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.20), позовні
вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та
просили позов задовольнити.

Представники відповідача
Мачухівської сільради Полтавського р-ну та третьої особи - Полтавської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення
позовних вимог (а.с.23,24).

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
28.10.2005 року померла баба позивача - ОСОБА_2 (а.с.6), а 17.02.1998р. помер
батько позивача (син спадкодавця) - ОСОБА_4 (а.с.4).

Померла за час свого життя склала заповіт, відповідно до
якого все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла
онукові ОСОБА_1 - позивачу по справі. Він вчасно звернувся до нотаріальної
контори та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину
спадкового майна, а саме - на грошові вклади, на частку у пайовому фонді майна
КСП «Дружба» Полтавського р-ну та на приватизовану земельну ділянку площею
2,84га, що підтверджується ксерокопіями цих свідоцтв (а.с.14-16).

Спадкове майно
складається з домоволодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку та
господарських споруд і будівель, що розташоване на приватизованій земельній
ділянці  площею 0,45 га для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства,
про що видано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.9). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,45 га
відповідно до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної
ділянки становить 14739,97 грн. (а.с.18).

Оформити право на частину спадщини позивач не має
можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а
поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Згідно технічного паспорту
на ім'я ОСОБА_2 на домоволодіння, який виданий КП «БТІ та містобудування
Полтавського р-ну» 04.09.2008р. домоволодіння складається з житлового будинку
та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 25824грн.
(а.с.10-13а).

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,
1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10,
11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на
домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і
споруд в АДРЕСА_1, що належало на праві власності ОСОБА_2, яка померла
28.10.2005р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на
земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства с. Мачухи Полтавського району, що належала
на праві власності, відповідно до державного акту на право власності на землю
серія НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка
померла 28.10.2005р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя