Справа № 2-1037 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Рябота В.І.,

при
секретарі  Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 13 серпня 2007 року було задоволено її
позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є спільній
частковій власності сторін, шляхом переведення прав та обов'язків
співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку та визнання права
власності на &frac12; частину
квартири. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 9 листопада 2007
року зазначене рішення було частково змінено. Мотивуючи тим, що за час розгляду
справи нею було оплачено послуги адвоката в сумі 6150 грн., позивачка і просить
суд стягнути зазначену суму з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги.

Відповідач заявлені вимоги не визнав
в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він
працює адвокатом адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «Логос». В 2007
році до нього звернулася позивачка з проханням скласти позовну заяву. Оскільки
раніше справ такої категорії в його практиці і практиці Прилуцького
міськрайонного суду не було, то лише за складання позовної заяви позивачка
сплатила АО АК «Логос» 150 грн.. Враховуючи складність справи ( відбулося 6
судових засідань в Прилуцькому суді і 3 в апеляційному ), витрати на пальне для
поїздок до Чернігова та інші витрати позивачка за надання правової допомоги
позивачка сплатила АО АК «Логос» 6000 грн., що підтверджується відповідними
квитанціями. Оскільки в їх конторі відсутній касир, то гроші від позивачки
приймав він сам і сам видавав квитанції.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 13 серпня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1, позивачки, задоволено в повному обсязі ( а.с. 4-5 ), і дане рішення
частково змінено рішенням Чернігівського апеляційного суду ( а.с. 6-7 ). Також
з матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції до прибуткового касового
ордера № 42 від 21 червня 2007 року АО АК «Логос» прийнято від ОСОБА_1 150 грн.
( а.с. 20 ), а згідно квитанції № 68 від 22 червня 2007 року - 6000 грн. ( а.с.
21 ). Таким чином, оскільки судові витрати позивачкою підтверджено
документально, то заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування витрат на правову допомогу - З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6150 грн. в відшкодування витрат на правову допомогу, 61 грн. 50 коп. в
повернення судового збору та 30 грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, тобто усього 6241 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також
апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: