Справа
№ 2-1258/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі :                                                                          головуючого - судді Рябота
В.І.

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення по паспортно-реєстраційній та міграційній
роботі при Прилуцькому МВ УМВС, про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору
купівлі-продажу від 19 липня 1983 року належить будинок АДРЕСА_1. В даному
житловому приміщенні зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка фактично не
проживає в даній квартирі з серпня 2004 року. На неодноразові звернення
позивачки до ОСОБА_2 з проханням змінити реєстрацію, остання у добровільному
порядку не погоджується, хоча претензій та прав на проживання не пред»являє.

Оскільки відповідачка тривалий час
без поважних причин не проживає в зазначеному будинку, не приймає участі в
утриманні квартири, внаслідок чого ускладнюється матеріальне становище
позивачки, яка крім того не має можливості вільно, на свій розсуд,
розпорядитися своїм житлом, остання і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням та зобов»язати віділення по
паспортно-реєстраційній та міграційній роботі при Прилуцькому МВ УМВС зняти з
реєстрації відповідачку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні третя особа -
ОСОБА_4. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання представник
третьої особи - відділення по паспортно-реєстраційній та міграційній роботі при
Прилуцькому МВ УМВС, не з»явився, проте завчасно була надана заява з
клопотанням про розгляд даної спрапви у відсутності їх представника. Заявлені
вимоги визнають та у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Згідно довідки вуличного комітету №
28 від 25 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 прописана в будинку АДРЕСА_1,
проте не проживає за даною адресою з серпня 2004 року (а.с.6).

Згідно довідки Прилуцького МБТІ від
6 червня 2008 року № 670 вбачається, що ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 19 липня 1983 року (а.с.8).

Згідно актів обстеження комітету
самоорганізації населення мікрорайону № 5 від 12 березня 2008 року та 13 червня
2008 року вбачається, що ОСОБА_2 являється зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1,
проте фактично там не проживає (а.с. 9-10).

Згідно положень ст. 386 Цивільного
кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу
України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру),
користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно положень ч.1 ст. 71 Житлового
кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно
встановленим, що ОСОБА_2 дійсно понад 6-ти місяців без поважних причин не
проживає в жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, також проти даного факту не заперечила сама відповідачка та
підтвердили свідки в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
а тому за вимогою позивачки може бути визнана в судовому порядку такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та ст.ст.
71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.  10, 60, 213, 214, 215, 226
ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в задоволенні інших вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання відповідачем
копії рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: