Справа № 2-1425
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевой А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та залишити на її
утриманні і вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 липня 1995 року вони з відповідачем уклали
шлюб.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На початку 2007 року між ними почали виникати сварки та скандали, через
різні характери, після чого шлюбні відносини між ними були припинені та вони до
теперішнього часу мешкають окремо один від одного. Примирення між ними не
можливе, їх шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вона та
змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачки повинні бути
задоволені частково по наступних підставах:

При цьому судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 липня 1995 року.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На початку 2007 року у них почали виникати сварки та скандали, через різні
характери, після чого шлюбні відносини між ними були припинені та вони до
теперішнього часу мешкають окремо один від одного.

Примирення між ними не можливе, їх шлюб носить лише формальний характер.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
подальше спільне життя і збереження родини суперечили б інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини.

У задоволенні позову ОСОБА_1 у частині залишення дитини на її утриманні і
вихованні суд вважає за необхідно відмовити, оскільки суду у супереч ч.5 ст. 19
СК України не було надано письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків,
інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні, а
також на підставі інших документів, які стосуються справи, як і не було надано
доказів того, що у відповідності до ст. 160 СК місце проживання дитини було
визначено за згодою батьків.

Оскільки
позовні вимоги задоволені частково, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати,
пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 липня 1995 року у Масандрівській селищній
раді народних депутатів м. Ялта АР Крим (актовий запис № 12), між ОСОБА_1 та та
ОСОБА_2.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід
держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у  17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від витрат при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ