Справа № 2-1756/2008р./
18 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі  Ковальовій Ю.В., заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
стягнення заборгованості по оплаті за утримання
прибудинкової території ,-
КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та
прибудинкової території мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1 , але він тривалий час не вносить оплату за техобслуговування
будинку і утримання прибудинкової території , в
зв”язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2005
року  по 30 квітня 2008 року у загальній
сумі 928,22 грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути понесені
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
позивача КП “Жилцентр № 7” м. Макіївки у судове зсідання не з”явився. Про день
та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх  представника. Не заперечують проти прийняття
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1до залу судового засідання не з”явився
і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час
слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про
що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд відповідно до ст. 224
ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не
заперечувала у поданій суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов”язання не допускається.
п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов”язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Згідно даних особового рахунка відповідач ОСОБА_1є
власником і мешкає в квартирі АДРЕСА_1/а.с.3/, тобто фактично перебуває в
договірних відносинах з позивачем , а тому зобов'язаний вносити оплату за
утримання будинку та  прибудинкової
позивача , відповідачем не внесена оплата за утримання будинку та прибудинкової
території за період з квітня 2005 р. по 30 квітня 2008 р. і загальна сума
заборгованості складає 928,22 грн./а.с.4/, що підтверджено розрахунком суми
заборгованості , а тому зазначена сума
підлягає стягненню на користь позивача, оскільки згідно з вимогами ч.3
ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони
у спорі , зробленою до винесення ним рішення.
в судове засідання не з”явився  і не
зробив  заяви про застосування вимог ЦК
України, що стосуються спливу строку позовної давності, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.
відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 257, 267 ч. 3, 525, 526 ЦК України, п. 3
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст. ст. 10,11,60,88,209,212, 212-215,224-226
ЦПК України, суд -
вимоги  комунального підприємства
«Жилцентр № 7» м. Макіївки задовольнити.
зОСОБА_1на користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки
заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території  за період з 01 квітня 2005 року по 30 квітня
2008 року включно в сумі 928,22грн. і  витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 958,22 грн..
зОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.