Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року         справа № 2-1690-2008       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1
,

представника позивача
ОСОБА_2
,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1
, треті особи
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,-

встановив:

13 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про визнання права власності на будинок
АДРЕСА_1
. Вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_5
, 02 березня 2008 року, відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на вищезазначений будинок
АДРЕСА_1
з господарськими будівлями і спорудами. Так як житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, побудований ними під час подружнього життя, і є спільною сумісною власністю, тому їй та чоловіку належить по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями. Позивач прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, оскільки на день смерті чоловіка проживала в житловому будинку за вищевказаною адресою.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в держнотконтору необхідно подати правовстановлюючі документи на житловий будинок, що належить до спадкового майна померлого спадкодавця. Оскільки чоловік позивача, як власник не здійснив первинної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме будинок та прибудинкові споруди, бюро технічної інвентаризації не має змоги оформити та видати документ про право власності, в зв’язку з чим йому необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивач
ОСОБА_1
та її представник
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_1
право власності на будинок
АДРЕСА_1
з господарськими спорудами.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5
чоловікові позивача було виділено в безстрокове користування земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва за адресою
АДРЕСА_1
, що підтверджується документами на отримання земельної ділянки та технічної документації на забудову (а.с. 15-21).

ОСОБА_5
, який помер 02 березня 2008 року (а.с. 11), є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

Згідно висновку №
НОМЕР_1
від 10 листопада 2008р. дійсна вартість житлового будинку
АДРЕСА_1
з надвірними спорудами, становить 72947,00 грн.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред’явлення позову.

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за
ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в м. Нововолинську по вул. Лесі Українки, 21 Волинської області.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 392, 1218 ЦК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на житловий з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою:
АДРЕСА_1
.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                    О.Р. Ференс-Піжук