Справа: № 2-0-125/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

30
жовтня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді                                    Борисюка Р.М.

при секретарі                                                              Захарчук І.В.

з участю  заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за
заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3зацікавлена особа -
Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

Заявник,
діючи в інтересах ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на підставі нотаріально
посвідченого доручення від 21.січня 2008 року,
просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і був
батькомОСОБА_3., спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, після смерті  матеріОСОБА_4. -ОСОБА_5, яка померла
22.09.2000 року. В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що після
смерті матері,ОСОБА_4  не звертався до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки сам доглядав за цим
домоволодінням, розпорядився речами, забезпечив її утримання, провів ремонт,
зберігав документи на квартиру, ощадні книжки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримав, просить її
задовольнити.Представник зацікавленої особи - Новоград-Волинської міської ради,
в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без їх
участі та прийняття рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за
можливе провести судовий розгляд у відсутності представника зацікавленої особи  за наявними даними та матеріалами справи.

Вислухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та давши їм належну
оцінку, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, на праві власності належала
квартира АДРЕСА_1( а.с. 25). Як видно із копії свідоцтва про смерть(
а.с.8), вона померла 22 вересня 2000 року. Її син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народждення ( а.с. 3),
після смерті матері фактично прийняв спадщину, утримував квартиру, сплачував
комунальні платежі, провів ремонт, розпорядився речами, що підтверджується
документами, дослідженими судом( а.с.22-24). Ці обставини також підтвердили
свідки в судовому засіданні ОСОБА_6. та ОСОБА_7 Однак до нотаріальної контори
для оформлення свідоцтва про право на спадщину він не звертався. Як видно із
свідоцтва про смерть (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуОСОБА_4 помер. Встановлено, що
ОСОБА_3 є донькою померлогоОСОБА_4.., інших спадкоємців немає. Після звернення
її представника - ОСОБА_1. до державної нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено. Враховуючи, що державним
нотаріусом представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті батькаОСОБА_3. -ОСОБА_4, хоча фактично вона
ним була прийнята після смертіОСОБА_5, що підтверджується вище вказаними
доказами і цей факт можливо встановити лише в судовому порядку, суд приходить
до висновку що наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись
ст. ст. 3, 57, 208, 212-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  спадщини після смертіОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, яка померла 22.09.2000 року, а саме: квартири АДРЕСА_1

Сторони, які беруть участь у
справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п'яти днів з дня
закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що
може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

Головучий: