overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-2908/2008

16 жовтня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, Донецької
області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі та пояснила, що 25 грудня  2004
року між нею та ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб в
Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий запис
№804. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3. З травня 2008 року
позивачка однією сім'єю з відповідачем не проживають. ОСОБА_2 у добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 25% з усіх видів його
заробітку щомісячно, вказуючи, що відповідач у
добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, згоден на стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі
25% з усіх видів його заробітку щомісячно.

Суд,
вислухавши сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки згідно зі
ст. 180 СК  України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до
стягнення аліментів, суд с урахуванням матеріального положення дитини платника
аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на його утримання
у розмірі 25%  з усіх видів його
заробітку щомісячно.

Звертаючи увагу на те, що при подачі заяви позивач був звільнений  від сплати судового збору,  і його вимоги задоволені, то судовий збір
належить  стягненню з відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 25% з усіх видів його заробітку щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи утримання
з 03.10.2008 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, та
витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
С.А. Кашицька
Справа  №  2-
2008   року   Теофіпольський  районний суд Хмельницької  області
особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
при  секретарі: ГУРСЬКІЙ  І.А.
відкритому  судовому  засіданні в м. Теофіполі  Хмельницької
області  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  Теофіпольської  державної
нотаріальної  контори     про
визначення  додаткового  строку
для  прийняття  спадщини
в  суд  із
позовом   до   Теофіпольської  державної
нотаріальної  контори  про продовження  строку для звернення у  нотаріальну контору  із
заявою  про  прийняття
спадщини  вказуючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  у                               смт.
Теофіполі Хмельницької
області  померла   ОСОБА_2 спадкоємцем якої є вона,
заявниця.  Після  смерті ОСОБА_2   залишилося
спадкове  майно яке вона  заповідала їй, заявниці.  Оскільки
у  встановлений  законом
шестимісячний  строк   у  нотаріальну  контору із
заявою  про  прийняття
спадщини  вона не  звернулася
із-за  необізнаності із  законодавством  просила
суд  продовжити цей  строк тому
що вона  не може  вирішити
свої  спадкові  права.
В  судове
засідання  заявниця  не з'явилася, однак  надіслала суду  заяву у якій вказує що свої вимоги
підтримує,  просила  справу
розглядати у її  відсутності.
Приймаючи до  уваги, що  позивачка проживає у   м. Києві і її  явка у
судове  засідання  утруднена, а
відповідач  повністю визнає її  позовні
вимоги, враховуючи, що  у  матеріалах
справи є  достатньо  доказів
для  вирішення її у  судовому
засіданні  суд   вважає
можливим  слухати  справу у
відсутності позивачки.
Відповідач  у судове
засідання  не з'явився, однак у
матеріалах  справи є  заява
нотаріальної  контори у якій вона
позов  визнає  повністю і
просить справу розглядати у її
справи  суд  приходить
необхідність  задоволення  позову
оскільки  обставини,  на  які
вказує     заявниця знайшли  у
суді  повне  підтвердження.
з  наведеного, керуючись ст. ст.
1268,  1269,  1270, 1272
179, 213, 215  ЦПК України,
районний  суд
Надати  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2   року
народження    додатковий  строк у
три  місяці для   подання
нею заяви  у  нотаріальну
контору  для  прийняття
спадщини  після смерті   ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                  підпис

З  оригіналом
вірно

Голова   суду
І.  СТЕЦЮК
Справа №  2 -
вересня   2008 року.       Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
у  відкритому  судовому
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про
у  зареєстрований  шлюб
18  червня 1994   року.
Від  шлюбу у них   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народилася дочка ОСОБА_3. Позивачка  звернулася
в суд  із  позовною
заявою  про  розірвання
шлюбу  вказуючи, що  одруження
внаслідок   чого    спільне
проживання  подружжя   стало
В  судовому
засіданні  позивачка  свої
вимоги  підтримала і  пояснила, що
одруження  виявилося  невдалим, із-за  різних
характерів їх  спільне  проживання
стало  неможливим в  зв'язку із
чим з 2007  року  сторони
спільно  не  проживають, сімейних  стосунків
не  підтримують, відповідач
повернувся до  своїх  батьків.
у   судове    засідання
не  з'явився,  однак у матеріалах справи є його  заява у якій
він  позовні  вимоги підтримує, вважає, що  спільне
проживання  сторін уже
неможливе,  просив   справу
розглянути   у  його
відсутності оскільки він
перебуває за  межами  Хмельницької області.
Вислухавши  пояснення
позивачки,  вивчивши  матеріали
справи  суд  приходить
до    висновку про те, що  шлюб
необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечить інтересам   позивачки,
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.
60,  179, 213, 215  ЦПК
України, районний  суд
зареєстрований  18  червня 1994
року    Відділом  реєстрації
актів цивільного стану
Теофіпольського районного
управління юстиції  Хмельницької  області
між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий  запис          №
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути із   сторін
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2 - 420
вересня  2008   року
Теофіпольський  районний  суд
Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
у  відкритому  судовому
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання
ОСОБА_1.  звернулась в суд із позовом до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на повнолітню  дочку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження   вказуючи, що с
дочка  навчається   у Харківській  академії і потребує  матеріальної допомоги  батька.
В  судовому
засіданні  представник позивачки
підтримала і  просила  суд стягувати з  відповідача на  користь дочки
&frac14; його доходів
щомісячно  до  досягнення
нею 23  років  вказуючи, що
позивачка  одна   нести
витрати на  навчання  дочки
позов  про  стягнення
аліментів до  досягнення дитиною
23 років визнав повністю  проти їх  розміру в &frac14;  його
доходів  не  заперечує.
пояснення  сторін, вивчивши  матеріали
справи суд  прийшов  до
висновку, що  позов  підлягає
задоволенню. Сторони   є  батьками
ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і, в даний час,
є повнолітньою.  Відповідно  довідки
року  ОСОБА_3  навчається на
П курсі Національної  юридичної
академії  імені Ярослава Мудрого. В
судовому   засіданні  позивачка наполягала, а відповідач
визнав  те, що навчання   дочки
вимагає  додаткових  витрат
і   позивачка без  допомоги відповідача  не в змозі
ст. 199 Сімейного кодексу  батьки  зобов'язані
утримувати  своїх  повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років
у випадку, якщо  вони  продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної  допомоги, за умови,
можуть надавати  матеріальну  допомогу. Із
матеріалів  справи, зокрема  довідок про заробіток  відповідача, встановлено, що  відповідач
може  надавати  допомогу на утримання  повнолітньої
дочки.  Відповідно  ст. 200 Сімейного кодексу  суд
визначає розмір  аліментів на  повнолітніх сина, дочку у  твердій
грошовій  сумі і (або) у  частці
від  заробітку (доходу) платника аліментів.
Виходячи із  цього  вимога
представника позивачки про
стягнення з  відповідача на
користь   дочки позивачки &frac14; його
доходів в місяць є правомірною, а  тому
підлягає  задоволенню.
наведеного,  керуючись  ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу,              ст.  10, 60,
179, 213   ЦПК  України, районний  суд
із   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  уродженця          с.
Мар'янівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає  у
АДРЕСА_1  на  користь повнолітньої  дочки
ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року  аліменти  в сумі
&frac14;   його  доходів
щомісячно  починаючи з 1  вересня
досягнення нею 23  років в тому
числі за  один  місяць негайно та державне мито на користь
держави в сумі 51 гривня і   7  гривень 50
копійок судових   витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
№  2 -
жовтня  2008 року.       Теофіпольський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.
при  секретарі: ГУРСЬКІЙ  І.А .
у  відкритому  судовому
Теофіполі справу  за  позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу
у  зареєстрований  шлюб
12   вересня 2000   року.
Від  шлюбу у них   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народився   син ОСОБА_3. Позивачка  звернулася
в суд  із  позовною
заявою  про  розірвання
шлюбу  вказуючи, що  одруження
внаслідок   чого    спільне
проживання  подружжя   стало
В  судовому
засіданні  позивачка  свої
вимоги  підтримала  і
пояснила, що  шлюб  виявився
невдалим.  Відповідач  довгий
час  був  відсутній і
сторони  втратили  почуття, які
поєднували їх в одну  сім'ю. Ще до
народження  дитини сім'я, фактично,
розпалась через різні характери подружжя. В зв'язку із цим сторони  спільно не
проживають, сімейних  стосунків
не  підтримують, вона  має
намір  створити  нову сім'ю. Вважає, що   примирення
сторін  уже  неможливе
просила  суд  строк на
примирення  не  надавати, а
судове  засідання  не
з'явився однак  позивачка  представила
суду  телеграму відповідача у  якій
розірвання  шлюбу  згодний.
Суд  вважає
можливим  розглядати  справу у
відсутності  відповідача.
Вислухавши  пояснення
позивачки,  вивчивши  матеріали
справи  суд  приходить
до    висновку про те, що  шлюб
необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечить інтересам   позивача, які  мають
наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.
60,  179, 213, 215  ЦПК
України, районний  суд
зареєстрований    12  вересня 2000
року  Теофіпольським районним
відділом реєстрації актів  цивільного  стану
Хмельницької  області   між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис     №  40,
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути із   сторін
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний
суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його
проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: Бойка
П.М.

При секретарі:             Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті
Долинській справу за позовом ОСОБА_1до СФГІНФОРМАЦІЯ_1 Долинського району
Кіровоградської області про визнання дійсним договору Купівлі - продажу .

ВСТАНОВИВ:

25.12.2005
року між сторонами було укладено у письмовій формі договір купівлі - продажу
комбайну марки СК ІНФОРМАЦІЯ_2» котрий належав відповідачу на праві власності
як розпайоване майно господарства, на момент укладення договору комбайн не
перебував на обліку в інспекції держтехнагляду , мотор та шасі були
безномерними, про що зазначено в договорі.

Позивач
перерахував кошти у касу відповідача напередодні підписання договору, є
відповідна накладна №НОМЕР_2 та квитанція до прибуткового касового ордеру №
НОМЕР_1

26.12.2005
року позивач згідно листа прийому - передачі транспортного засобу отримав
вказаний комбайн у володіння котрим володіє до теперішнього часу.

В той же
час оформити його належним чином позбавлений можливості оскільки відповідач
ухиляється від посвідчення даного договору.

Свої вимоги
позивач підтримав в судовому засіданні .

Представник
відповідача до суду не з»явився по невідомій причині, про дату розгляду справи
належним чином повідомлений.

Представник
інспекції технагляду заперечень до суду по суті позовних вимог не надав.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд
приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону,
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає
з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом.

В даному
випадку відповідач володів комбайном правомірно, як розпайованим майном
господарства. В той же час документи на реєстрацію техніки своєчасно не
виготовлені. Для офіційної реєстрації придбаного позивачем комбайну за
договором купівлі - продажу необхідно визнання за ним права власності.

Заперечень
до суду проти задоволення позовних вимог не надійшло.

Керуючись
ст.ст. 213,215,228 ЦПК України суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу комбайну СК - 5 ІНФОРМАЦІЯ_2» з безномерними
двигуном, кузовом та шасі, укладений 25.12.2005 року між ОСОБА_1 та
СФГІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_3 та визнати право власності на зазначений
комбайн за ОСОБА_1.

Рішення
може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського Апеляційного судувідповідно до ст. 294
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                          П.М.
БОЙКО               надійшла 17.09.2008
року
Справа №
Міловський  районний  суд
складі:         головуючого судді -
секретарі - Гармаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду                       в смт. Мілове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
з 01 вересня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають двох дітей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.
на те, що з жовтня 2005 року сторони однією сімґєю не живуть і, з цього часу
відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає позивачка в
позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Міловського районного суду Луганської області від 03 квітня 2008 року
відповідача по справі ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Розглянувши обставини справи,
вислухавши пояснення  позивачки суд приходить до висновку
про задоволення заявленого позову з наступних підстав:
свідоцтв про народження дітей відповідач ОСОБА_2. є їх батьком, який відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов”язаний  утримувати своїх дітей до повноліття.
до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину
за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Судові
витрати покласти на відповідача.
підставі ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, Постанови Кабінету
Міністрів № 1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”,
керуючись ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сиваське Новотроіцького району
Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29
лютого 2008 року до досягнення дітьми повноліття.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одної)
гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді  в розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок  одержувач УДК,
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана
відповідачем до Міловського районного суду протягом десяти днів з моменту його
отримання.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Міловського районного
суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
(підпис)

Голова Міловського

районного суду                                                                                Л.О.
Оробцова
Справа 2-о-132
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.11.2008 року  Долинський
районий суд  Кіровоградської  області
в            складі :  Головуючого
судді             Калмикова  Б.Л.

при  секретарі                      Поліщук  Т.І.

Розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні в
місті  Долинська  справу
за  заявою ОСОБА_1
заінтерисована   особа  : Куцівська сільська рада   про
встановлення  факту родиних
відносин   ,  -

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця  звернулася
до  суду  з
заявою  про  встановлення
факту  родинних відносин  , посилаючись
на  те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2 після її смерті залишилась спадщина, при зверненні до
нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину мотивуючи тим , що  в свідоцтві
про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю вказано
прізвище спадкодавцяОСОБА_2а в її свідоцтві про народження прізвище матері
вказано ОСОБА_2 Тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця  в  судовому  засіданні
заявлені  вимоги підтримала   і
просить  заяву  задовольнити .

Представник  заінтересованої  особи
, не  з,явився до суду  але подав заяву в якій просить справу
розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечуе.

Вислухавши  пояснення
заявниці , вивчивши  матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку , що заявлені  вимоги
підлягають  задоволенню , оскільки
в судовому  засіданні  з достовірністю  встановлено , щоОСОБА_2   при
житті  була матір,ю заявниці по
справі.

Із копії постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії  від 04

вересня
2008 року вбачається, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 вбачається , щоОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 64 років.

Із копії свідоцтва про
народження  серії НОМЕР_2 вбачається , що
ОСОБА_1 народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати записана ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про
укладення шлюбу
серіїНОМЕР_2НОМЕР_3вбачається , що ОСОБА_1 взяла шлюб з ОСОБА_3та після
укладення шлюбу взяла його прізвищеОСОБА_1

Із копії державного акту на
право  приватної власності на землю вбачається
, що  прізвище померлої вказаноОСОБА_2

Згідно  ст. 256
ОСОБА_1  України  суд
розглядає справи  про  встановлення
факту  родинних  відносин
між  фізичними особами .

Згідно  ст. 234
ОСОБА_1  України , суд  розглядає справи  про
встановлення  факту , що  має
юридичне  значення .

На  підставі
вищевикладеного  та  керуючись ст.ст. 234 , 256 , 259  ОСОБА_1
України , суд , -

В И Р І Ш И В  :

Заявлені  вимоги
задовольнити .

Встановити той факт,
щоОСОБА_2, вона  ж  ОСОБА_2
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в
АДРЕСА_1, при житті була  матір,ю
заявниці по справі о

Рішення  може
бути  оскаржене  в  апеляційному
порядку  згідно  ст. 294
ОСОБА_1  України .

Головуючий  суддя
: (підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ