справа № 2-3375/08
код суду-2702
7 листопада 2008 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді: Нестерук В.В.
при секретарі: Александрової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного Комунального підприємства “Севгорводоканал” до
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по водопостачанню в сумі 1725 гривні 60 копійок.
В судове засідання сторони не з’явились, представник позивача представив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з’явилися двічі, про час і місце судового засідання повідомлялися вони належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ДКП “Севгорводоканал” регулярно надавало відповідачам послуги з водопостачання, що не заперечується сторонами, скарг з боку відповідачів на якість послуг не поступало.
За період з 01 квітня 2005 року по 01 квітня 2008 року у відповідача утворилася заборгованість за надання послуг з водопостачання в сумі 1725 гривні 60 копійок, що підтверджується довідкою – розрахунком (а.с. 5).
ДКП “Севгорводоканал” попереджало відповідачів про необхідність здійснення оплати наданих послуг, однак до теперішнього часу, відповідачами борг не погашений.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні а користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечкення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-162, 71, 79 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ДКП „Севгорводоканал” - задовольнити.
на користь ДКП “Севгорводоканал” заборгованість в сумі 1725 гривні 60 копійок.
, солідарно, на користь держави держмито в сумі 51 гривні, а на користь ДКП «Севгорводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді у розмірі 30 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст.. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючій:

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя

Нестерук В.В.