Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі

головуючого: судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу
по позовною
заявою ВАТ „ Укртелеком” , в особі Центра обслуговування споживачів та продажу послуг  Харківського філіалу  ВАТ „ Укртелеком”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ВАТ „ Укртелеком „ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг  Харківського філіалу  ВАТ „ Укртелеком”  звернувся до
суду  з  позовом про стягнення
заборгованості за користування  послугами
електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідач є їх
абонентом,  і на підставі його
заяви та наряду на встановлення телефону, був встановлений телефон. Відповідач вчасно не здійснював оплату, внаслідок чого за
ним значиться заборгованість у розмірі 218 грн.
79 коп. за період з 01.07.2007 року по 01.09.2007 року, яку позивач і
просить стягнути.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду
письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи,
за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу
у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС
України в Харківській області, відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1.
Являється абонентом ВАТ „Укретелком” на підставі заяви про оформлення установки
телефону.

З наданого розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті за послуги
електрозв'язку в розмірі 218 грн. 79 коп. за період з 01.07.2007 року по
01.09.2007 року.

Позивач
пропонував відповідачеві  добровільно сплатити  суму заборгованості,
направивши  претензію, де запропоновано  в місячний строк  погасити свою
заборгованість перед організацією, але попередження залишені без задоволення.
Позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.

Суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з
положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 526-530,625  ЦК України , ЗУ " Про телекомунікації", „Правилами
надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 11,209 ,212, 214-  215, 224- 226, 88  ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ „ Укртелеком”  в особі Центра обслуговування споживачів та продажу послуг  Харківського філіалу  ВАТ „ Укртелеком”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування
послугами електрозв'язку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського філіалу  ВАТ „Укртелеком„ в особі  Центру
по обслуговуванню споживачів та продажу послуг пр 26003592 в ХОД АППБ
„Аваль”, МФО 350, код ЗКПО 25614660 заборгованість у сумі 218 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського філіалу  ВАТ „Укртелеком„ в особі  Центру
по обслуговуванню споживачів та продажу послуг пр 26003592 в ХОД АППБ
„Аваль”, МФО 350, код ЗКПО 25614660 судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: