26 березня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого       Патрюка М.В.,
суддів:                   Берднік І.С.,              Лященко
Костенка А.В.,                   Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 15 січня 2007 року,
У березні 2006 року ОСОБА_1.
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2. про захист честі, гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Зазначала, що працює на посаді
директора Заломської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів.
14 березня 2006 року, після
закінчення уроків, на вулиці села Залом, якою проходили учні школи, на її
пропозицію привітатись дружина відповідача, ОСОБА_2., відповіла їй криком, а
відповідач став ображати її негідними та нецензурними словами, а також,
аналізуючи її роботу, сказав: „Ти собі багато дозволяєш у своїй школі, за свої
поступки будеш у суді”.
Причиною такої поведінки ОСОБА_2. є
її відмова підписати фіктивний наказ на заміну вихователя з фактичним  отриманням заробітної плати дружиною відповідача.
Посилаючись на те, що такі дії
ОСОБА_2. принизили її честь, гідність, ділову репутацію в присутності колег по
роботі та її неповнолітнього  сина,  негативно відобразились на стані її здоров'я,
ОСОБА_1. просила ухвалити рішення про зобов'язання відповідача публічно
вибачитись перед нею в колективі школи, стягнути з відповідача 5 000 грн.
моральної шкоди та 1 000 грн. на відшкодування судових витрат.
Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від  10 жовтня 2006
року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 15 січня
2007 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області
від        10 жовтня 2006 року скасовано. Позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 вибачитися перед ОСОБА_1. Стягнуто зі ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 1 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та 1 000 грн. на відшкодування судових витрат. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й процесуального права, просить рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 15 січня 2007 року скасувати й залишити в силі
рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2006
року.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог.

Прийнявши позовну заяву ОСОБА_1., яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК
України, оскільки в ній не було вказано, якими саме негідними та нецензурними
словами відповідач принизив її честь, гідність і ділову репутацію, суд і під
час розгляду справи не з'ясував у позивачки зміст заявлених нею позовних вимог.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог,
апеляційний суд не звернув уваги на вказані порушення процесуального закону
судом першої інстанції та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам ст. 316
ЦПК України та  роз'ясненням  п. 8
постанови   Пленуму   Верховного
Суду   України  від  28
вересня 1990 року № 7 „Про застосування судами законодавства, що регулює захист
честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” - у резолютивній
частині не зазначив, які саме відомості визнано такими, що не відповідають
дійсності та порочать честь і гідність позивачки.

З огляду на викладене ухвалені у справі
рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від            10
жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 15 січня 2007 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                             М.В.
Патрюк

Судді :                                                       І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Ю.В.
Прокопчук