Справа №2-794/08
26 березня   2008 року
міськрайонний суд Волинської області
судді Луньової Т.М. ,
при секретарі - Вознюк Н.О.,
представника відповідача - Луцик Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Ковельської державної нотаріальної контори
про  визначення ідеальних часток в
квартирі та визнання права власності на частку у квартирі в порядку
до суду з позовом у якому прохають суд постановити рішення, яким визначити
розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1. Крім цього, позивачі ОСОБА_1та
ОСОБА_2прохають суд постановити рішення, яким визнати   за ними право власності на &frac14;
частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті сина, ОСОБА_4.
обгрунтовуються наступними обставинами: на підставі  розпорядження органу приватизації  виконкому Ковельської міської ради- відділу
по обліку, розподілу і приватизації житла, від 26 вересня 1997 року №2747,
прийнятого згідно Закону України " Про приватизацію державного житлового
фонду", позивачам  було видане
свідоцтво про право власності на житло за яким, право приватної спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належало позивачам у справі, а також
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
і після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке за життя належало
померлому, у тому числі на частку у квартирі поАДРЕСА_1
Оскільки за життя спадкодавець не залишив заповітного розпорядження,
спадкоємцями першої черги майна померлого залишились його батьки - позивачі
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги немає.
Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. прийняли спадщину, яка відкрилась після
смерті спадкодавця у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як
спадкоємці,  які постійно проживали разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини і
протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України   не заявляли про відмову від неї.
Разом з тим, прийнявши спадщину, позивачі позбавлені можливості
формально оформити своє право на спадкове майно, оскільки  під час
приватизації квартири органом приватизації не було визначено розміру
часток кожного із співвласників квартири.
Оскільки у відповідності до вимог
ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними,
законом або рішенням суду,   позивачі
прохають визначити розмір часток кожного із співвласників у квартирі по
АДРЕСА_1- по &frac14;  частини квартири за кожним  співвласником. Відповідно кожен з спадкоємців
померлого ОСОБА_4 має право на 1/8 частини зазначеної квартири в порядку
Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позов підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд постановити
рішення, яким визнати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є
рівними і розмір цих часток становить &frac14;  частину вказаної
квартири. Прохає також, визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири
по АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити.  Прохає суд постановити рішення, яким визнати,
що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними і розмір цих
часток становить &frac14;  частину вказаної квартири. Прохає також, визнати за нею
право власності на 1/8 частину квартири по АДРЕСА_1в порядку спадкування після
смерті сина - ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась , про місце та час
розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до
суду з письмовою заявою, у якій позов підтримала, прохає справу розглядати у її
відсутності

Представник відповідача -
Ковельської державної нотаріальної контори, Луцик Наталія Анатоліївна в
судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328  ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається

набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копією свідоцтва
про право власності на житло №2747 від 26 вересня 1997 року, виданого згідно
розпорядження  відділу приватизації
виконкому Ковельської міської ради,
доводиться та обставина, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам та
ОСОБА_4

Копією свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 доводиться та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва
про народження НОМЕР_2 доводиться та обставина, що померлий  ОСОБА_4 є сином позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1
ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на
спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його
пережив та батьки.

Згідно  ч.1 ст. 1267ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 1268
ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Повідомленням
Ковельської державної нотаріальної контори №1241від 21.03.2008 року доводиться
та обставина, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа
не заводилась, тобто ніхто з спадкоємців від спадщини не відмовлявся.

Даними будинкової
книги та паспортів позивачів, щодо реєстрації місця їх проживання доводиться та
обставина, що позивачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Зазначені
обставини, а також та обставина, що
позивачі та ОСОБА_4 постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1, свідчать про
той факт, що позивачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. , як спадкоємці першої черги за
законом,   прийняли спадщину після смерті
сина - ОСОБА_4.

Неповнолітніх чи
непрацездатних спадкоємців майна померлого, інших спадкоємців 1 черги, судом,
також, не встановлено.

Відповідно до ст.
355, ч.1 ст. 357  ЦК України майно, що є
у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної
власності. Частки у спільній частковій власності вважаються рівними, якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Крім того, виходячи
із змісту ст. 3, 5, 8 Закону Украіни "Про приватизацію державного
житлового фонду", а також площі квартири, яка була приватизована
власниками житла, частка кожного з співвласників житла у спільному майні є
рівною, а саме 14 частина квартири на кожного з співвласників.

Враховуючи
наведене, частки кожного з спадкоємців
після смерті ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 є рівними і становлять 1/8
частину.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів у справі, щодо
визначення розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме, що  частки кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1 є рівними і розмір цих часток становить &frac14;  частину
вказаної квартири є підставними і підлягають задоволенню. В судовому засіданні
доведено також підставність вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо  визнання
за ними права власності на 1/8
частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина,
ОСОБА_4.

На підставі
ст.  15,30,62, 85, 212, 213,  215, 130,
173,174  ЦПК України,  ст.328,355,357, ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1267,
ст.1268  ЦК України,   ст. 3, 5, 8 Закону Украіни "Про
приватизацію державного житлового фонду", суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовільинити повністю.

Визначити розмір  часток
співвласників квартири АДРЕСА_1,  а саме,
що  частки кожного із співвласників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4   є
рівними і розмір цих часток становить &frac14;  частину вказаної
квартири

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_4.

Визнати за  ОСОБА_2 право
власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення;

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча : /-/
Т.М. ЛУНЬОВА

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Т.М. ЛУНЬОВА                 _______________________________________________________________________________________________________________________________