У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом
власності, вселення та визначення порядку користування квартирою, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року та рішення Апеляційного суду
м. Києва від 2 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про усунення перешкод у користуванні правом власності, вселення та
визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2. звернувся до суду із зустрічним позовом про
визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року позов
ОСОБА_1задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2. не чннити ОСОБА_1 перешкод у
користуванні правом власності.

Зобов'язано ОСОБА_2. надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_1. в квартиру АДРЕСА_1

Визначено наступний порядок користування
квартироюАДРЕСА_1: виділено ОСОБА_1 в користування кімнату 15,30 кв.м. квартири
АДРЕСА_1

ВиділеноОСОБА_2 в користування кімнату 12,00 кв.м.
квартири АДРЕСА_1

Місця загального користування квартириАДРЕСА_1: коридор,
кухню, вбиральню та ванну - залишено у загальному користуванні ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Стягнуто із ОСОБА_2. на користь ОСОБА_15 023 грн. 50 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2008
року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано в частині визначення
порядку користування квартирою АДРЕСА_1: виділення ОСОБА_1 в користування
кімнату 15,30 кв.м.ОСОБА_2 в користування кімнату 12,00 кв.м. квартири
АДРЕСА_1Залишення місць загального користування: коридора, кухні, вбиральні та
ванни - у загальному користуванні ОСОБА_1та ОСОБА_2. та ухвалено в цій частині
нове рішення, наступного змісту: ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в частині
визначення порядку користування квартироюАДРЕСА_1 та виділення в користування
ОСОБА_1кімнати площею  15,30
кв.м.,ОСОБА_2 в користування кімнату площею 12,00 кв.м. та залишення у
спільному користуванні місць загального користування в квартирі АДРЕСА_1

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та
постановити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337  ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 2 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай