Справа
№2-428/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
12 серпня 2008 року                                                                                     смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сільської ради, місцезнаходження: Чернігівська область Куликівський район село
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2,
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою
де просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями
садиби АДРЕСА_3, які належали на праві власності її померлому батьку -  ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батько проживав у власному будинку АДРЕСА_3.
батько позивачки помер.
За життя він залишив заповіт, згідно якого  заповів все своє майно позивачці.
спадкоємцем за законом майна померлого є її брат - ОСОБА_2. Але,  знаючи про заповіт, він жодних претензій щодо
спадкового майна не має.
Позивачка вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки, поховав його, продовжує
навідуватися до спадкового будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення
звернулась, своєчасно,
але нотаріус  відмовив їй у видачі
свідоцтва про  право власності на
успадкований будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка
просить визнати за нею право власності на будинок та
надвірні будівлі  садиби АДРЕСА_3.
В судовому
засідання представник позивачки позов підтримала повністю та просила його
Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила  розглядати справу у відсутності їх
Відповідач  ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Подав до
суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив  розглядати справу у його відсутності ї
Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не
представника позивачки
та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем спірного домоволодіння за
заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними
будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст.208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями НОМЕР_1 ( означеними в плані технічного паспорта на
будинок літерами: будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1 та б-1, льох В-1) по
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду                                     О.Б.
Морозов