Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-887/08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді   -
Куца В.І.

при
секретарі   -   Кібкало І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Криниця» та
ОСОБА_2про визнання права власності на нежитлове приміщення -гаражу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Криниця» та
ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення -гаражу з тих
підстав ,що 06 серпня 2007 року між ним та відповідачами був укладений договір
користування розпайованим майном  з
правом викупу через уповноважену особу ОСОБА_2Згідно даного договору
відповідачі зобов'язались передати ,а позивач прийняти в строкове користування
реммайстерню бригади №1 (гараж) ,що і було виконано. На підставі п.4.2.3.
договору він має право викупити рем майстерню і 10.08.2008 року сплатив
відповідачу 10.000 гривень  та 13
.08.2008 року 10.000 гривень, тобто всього 20.000 гривень. На даний час в
порушення вимог п.9.1 договору відповідачі ухиляються від оформлення договору
купівлі-продажу та реєстрації його згідно чинного законодавства ,тому просив
визнати за ним право  власності на
нежитлове приміщення -гараж.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Представник відповідача
-ТОВ АФ «Криниця» в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Від відповідача -ОСОБА_2
надійшла письмова заява , в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та
просив справу слухати без його участі.

Заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.

06 серпня 2007 року між
фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Криниця» був укладений договір користування
розпайованим майном  з правом викупу
через уповноважену особу ОСОБА_2Згідно даного договору відповідачі
зобов'язались передати ,а позивач прийняти в строкове користування рем
майстерню бригади №1 (гараж) ,що і було виконано. На підставі п.4.2.3. договору
він має право викупити рем майстерню і позивач сплатив відповідачу 10.08.2008
року 10.000 гривень  та 13 .08.2008 року
10.000 гривень. На даний час в порушення вимог п.9.1 договору відповідачі
ухиляються від оформлення договору купівлі-продажу та реєстрації його згідно
чинного законодавства.

Необхідно визнати за
ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення -гаражу вартістю 20.000 гривень
загальною площею 677,5 кв.м,яке розташоване
в АДРЕСА_1.

Керуючись ст..ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 325,328,626,629,705 та 706 ЦК  України,

В И Р І Ш И В :

Визнати за Гаврильченком
Олександром Павловичем право власності на нежитлове приміщення -гаражу вартістю
20.000 гривень загальною площею 677,5 кв.м,яке розташоване  в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення , а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного
суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви ,якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо заяву про
апеляційне оскарження  або апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя