Справа № 2-3968-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 листопада   2008  року                                  Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук   О. В.,

при секретарі              Горплюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом  прокурора Ленінського
району  м. Вінниці в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  позбавлення батьківських прав
, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В своєму позові
позивачка  зазначила, що  з відповідачем перебувала у зареєстрованому
шлюбі, який 12.11.2001 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився
син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада
2001 року по теперішній час, відповідач проживає окремо, родинних
стосунків  з сином не підтримує, не
цікавиться його життям та розвитком, не піклується про його здоров'я , не бере
участі у його вихованні. За весь час навчання, відповідач жодного разу  не відвідав навчального закладу, не
поцікавився успішністю сина. Від сплати аліментів відповідач також ухиляється,
в результаті чого виникла заборгованість,
що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні  позивачка
підтримала  позовні вимоги  та просила суд їх  задоволити.

Представник  служби у справах дітей
Вінницької міської ради в судовому засідання не заперечив проти задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_3,  будучи належним
чином повідомлений   про час і місце
судового розгляду справи, до суду не з'явився
та не повідомив  суд про причини
своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчить поштове повідомлення
про отримання ним судової повістки  із
зазначення часу та місця розгляду справи, що є в матеріалах справи. За таких
обставин, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача,
суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши  пояснення   позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в матеріалах справи  є
нотаріально посвідчена  заява
відповідача, відповідно до якої, він не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того,  невиконання відповідачем своїх батьківських
обов'язків по відношенню до  свого сина
стверджується наступними доказами: довідкою
міської дитячої поліклініки № 2 від 20.02.2008 року № 01-7/74,   про те, що всі призначення лікаря щодо  лікування, догляду за хворою дитиною ОСОБА_4
та відвідування  поліклініки з
профілактичною метою, постійно здійснювала мати. Інформаційним листом, №
37,  виданим  29.01.2008 року дирекцією ЗОШ № 8 м. Вінниці,
про те,  що за період навчання дитини
ОСОБА_4,  виховним процесом дитини
займається виключно мати, батьки розлучені і батько  за весь час навчання сина жодного разу  не відвідав навчального закладу, не
поцікавився успішністю. Також, згідно висновку служби у справах дітей  Вінницької міської Ради  від 12.03.2008 року визнано доцільним
позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 212 - 217, 224-228  ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав
відносно  неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення  може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його  проголошення та апеляційної скарги протягом
20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: