Справа №  2-1223-1/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
1грудня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“ІНФОРМАЦІЯ_1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
Відкрите акціонерне товариство “ІНФОРМАЦІЯ_1” звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.11.2005 року  з відповідачем-ОСОБА_2 був укладений
оплатою 20 відсотків річних для придбання товарів. 09.11.2005р. з відповідачем-ОСОБА_2
був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобов”язується
відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових
зобов”язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Станом на
02.10.2008р.  у відповідачів виникла
коп.-основного боргу, 4283 грн. 81 коп.-відсотків нарахованих на суму основного
боргу, 2230 грн. 56 коп.- пені по простроченій заборгованості по кредиту та 540
грн. 49 коп.- пені по простроченій заборгованості по відсоткам).
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві та просив позов
задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Таким чином, суд визнає причини їхньої неявки неповажними.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи  на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов”язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк відповідно до договору.
09.11.2005 року сторони уклали  кредитний договір №НОМЕР_1 строком на 5 років
Згідно даного договору
річних для придбання товарів.
Відповідно до кредитного договору, відповідач-ОСОБА_2.
зобов”язаний повертати кредит щомісяця згідно графіку платежів.
Згідно умов кредитного
договору, позивач в разі невиконання або неналежного виконання позичальником
своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту,
відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.
09.11. 2005 року між
позивачем та відповідачем- ОСОБА_2. був укладений договір поруки №
16/20А-ППКНЛ-05  (а.с.17-18).
Згідно умов договору поруки,
відповідач-ОСОБА_2. зобов”язується відповідати за повне та своєчасне виконання
позичальником його боргових зобов”язань перед позивачем за кредитним договором
на 02.10.2008р. заборгованість суми кредиту, відсотків, нарахованих на суму основного боргу, та пені
відповідачів, згідно розрахунку, становить
коп.-відсотків нарахованих на суму основного боргу, 2230 грн. 56 коп.- пені по
простроченій заборгованості по кредиту та 540 грн. 49 коп.- пені по
простроченій заборгованості по відсоткам) (а.с.7-11).
Відповідно до вимог ст. 554
ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало
місце під час дії договору.
За таких обставин, суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, також необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 527 грн.78 коп та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509,
525, 526, 536, 550,553,554, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
., сплачений судовий збір в розмірі527 грн. 78 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя