АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року                                                                                             м.  Одеса

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
Фадєєнко А.Ф.,

судців - Ващенко
Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

при секретарі -
Пачевій Є.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою акціонерного страхового товариства «Вексель» на рішення Приморського
районного суду м.  Одеси від 07 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного страхового товариства «Вексель» про стягнення страхового
відшкодування,  пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2006
р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду,
та уточнивши вимоги,
зазначив,  що 30.05.2006 р. між
позивачем та ACT «Вексель» був укладений договір про страхування
транспортного засобу - автомобіль Mitsubishi Pajero,  д/н НОМЕР_1.

10.08.2006
p.,  позивач,  керуючи
автомобілем Mitsubishi Pajero,  д/н НОМЕР_1,  потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно висновку
ВАТ «Одеса-авто»,  вартість ремонту
автомобіля складає 117 921, 72 грн.

Посилаючись
на те,  що відповідно п. 8.1.1 Страхового
полісу,  у зв'язку з страховим випадком
він має право на страхове відшкодування,
яке станом на 15.11.2006 р. відповідач не сплатив,  позивач просив про задоволення позову
стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 117 921 , 72 грн.,  витрати,
пов'язані з проведенням експертизи - 504, 50 грн.,  за несвоєчасне виконання зобов'язань по
страховому відшкодуванню - 939, 42 грн.,
за проведення дефектовки АПП автомобілю - 220 грн. та судові витрати -
1225, 85 грн.,  пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання у сумі 119585,  64
грн.

Рішенням суду
від 07.11.2007 р. позов задоволено частково.

Суд
визнав страховим випадком пошкодження автомобіля Mitsubishi
Pajero,  д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З ACT
«Вексель» на користь ОСОБА_1
стягнуто страхове відшкодування у сумі 110302 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення,  судовий збір,  за проведення експертизи,  всього - 1 726 грн.

В іншій частині
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ACT «Вексель» просить рішення суду скасувати та постановити
нове рішення про відмову ОСОБА_1
у задоволені позову,  оскільки
висновки суду не відповідають обставинам справи.

19.02.2008
р. ОСОБА_1 та ACT
«Вексель» звернулись до суду апеляційної інстанції з заявою про
затвердження мирової угоди,  в якій
зазначили,  що відповідач сплатив на
користь позивача 77 378 грн. 45 коп.,
яку позивачу перераховано 24 грудня 2007 року на рахунок у філії

Справа
№22ц-819/08

Головуючий у
першій інстанції Турецька І.О.

Доповідач
Фадєєнко А.Ф.                                                                   Категорія
ЦП: 10

2

«ОРУ» Банку «Фінанси та кредит» ТОВ №
1980,  ОКПО 21017660,  МФО
328823 для зарахування
на карту №
008341 на ім'я ОСОБА_1.

З
умовами мирової угоди представник ACT «Вексель»
ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,  згодні,  просять її затвердити і закрити провадження у
справі.

З
наслідками,  які передбачені  ст.
206 ЦПК України,  сторони
ознайомлені і вважають,  що умови мирової
угоди не суперечать закону і не порушують їх прав та інтересів.

Тому
колегія суддів вважає,  що мирова
угода,  яка укладена сторонами з метою
урегулювання спору на підставі взаємних поступок і,  яка стосується прав і обов'язків сторін та
предмету спору,  підлягає
затвердженню,  а рішення суду -
скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 1 п. 4,  310 ч. 1,
313,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
07 листопада 2007 року скасувати.

Заяву
акціонерного страхового товариства «Вексель» та ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити
мирову угоду від 19 лютого 2008 року,
згідно якої:

Акціонерне
страхове товариство «Вексель» сплатило на користь ОСОБА_1 77 378
(сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 45 коп.,  які він отримав 24 грудня 2007 року на
рахунок філії «ОРУ» Банку
«Фінанси та кредит» ТОВ № 1980,
ОКПО 21017660,  МФО 328823 для
зарахування на карту № 008341 на ім'я ОСОБА_1.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців
з дня проголошення,  через Верховний суд
України.