Справа № 2-850/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 січня 1999 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб повторний. Дітей від
даного шлюбу не мають. На протязі останніх років між подружжям виникли
неприязні відносини та суперечки. В жовтні 2007 року відповідачка забрала свої
особисті речі та виїхала з квартири. Вважає, що шлюб розпався остаточно,
примирення неможливе. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву із
проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про день
та час розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК України, тому суд,
враховуючи наявну в матеріалах справи письмову згоду позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 05
січня 1999 року, актовий запис № 03 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача,
тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на позивача, як
ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 05 січня 1999
року, актовий запис № 03 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2
від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова