Справа № 2-4365/08
25 листопада 2008 року                                  Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Яремчука В.І.,
при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Харківська міська рада,  про визначення
часток в праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права
власності на частину квартири і на грошові заощадження в порядку спадкування за
ОСОБА_1 14.07.2008 року звернувся до суду з позовом до
своїх дочок - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної
власності на квартиру і визнання права власності на 1/2 частину квартири та на
грошові заощадження в порядку спадкування за законом після смерті колишньої
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те,
що йому і померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1, і у відповідності до положень цивільного законодавства його
частка і частка ОСОБА_4 є рівними. З ОСОБА_4 він знаходився в зареєстрованому
шлюбі з 8 березня 1953 року до 27 січня 1981 року. Після розлучення через
незначний час він з ОСОБА_4 знову стали жити однією сім'єю, як подружжя, без
реєстрації шлюбу. Все життя вони були разом, виховували дітей, набували майно,
вели підсобне господарство за містом. Спадкоємці першої черги,  його і ОСОБА_4 дочки, не виявили бажання
прийняти спадщину після смерті матері. Тому він просить встановити факт його
спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю з 1959 року і визнати за ним, як
за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на 1/2 частину
квартири і на грошові заощадження, які знаходяться на особистих рахунках
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали і не
заперечували проти його задоволення. Вони підтвердили, що позивач весь час
проживав спільно з їх матір'ю, навіть і після розлучення вони жили як подружжя,
вели спільне господарство. Відповідачі не звертались до державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, оскільки
вважали, що все спадкове майно повинно перейти у власність до їх батька -
позивача по справі, який прожив разом з померлою понад 50 років.
Третя особа - Харківська міська рада у судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
З довідки відділу РАЦС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова
вбачається, що позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 8 березня
1953 року до 27 січня 1981 року.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке
було видано 21.02.1994 року Харківським міським центром приватизації державного
житлового фонду, довідки КП «Харківське міськБТІ», померлій ОСОБА_4 та позивачу
ОСОБА_1 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст.ст.370, 372 ЦК України у випадку
виділу або поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності є
рівними. Тому частки позивача і ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 на час смерті
ОСОБА_4 були рівними і складали по 1/2 частини на кожного.
Згідно відповіді Філії-Харківського обласного управління
Державного ощадного банку України від 13.10.2008 року померла ОСОБА_4 мала
(12.08.2003р.), НОМЕР_2 у сумі 2424,85 грн. (26.04.2005р.), НОМЕР_3 у сумі
2533,00 грн. (26.04.2005р), заповідального розпорядження на рахунках немає.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається
з 1/2 частини вищевказаної квартири та грошових заощаджень, які знаходяться на
особистих рахунках ОСОБА_4 НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_1 у Харківській філії
Ощадбанку України №290.
У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за
законом отримують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців
за законом отримує право на спадщину у випадку відсутності спадкоємців передуючої
черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або
відмови от її прийняття.
Згідно зі ст.1261 ЦК України в першу чергу право на
спадщину за законом мають діти спадкодавця, переживший з подружжя та батьки.
Стаття 1264 ЦК України передбачає, що в четверту чергу
право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
З довідки дільниці № 31 Московської філії КП
«Жилкомсервіс» вбачається, що позивач і померла ОСОБА_4 зареєстровані за однією
Згідно з актом, який складено мешканцями будинку
АДРЕСА_1, позивач і ОСОБА_4 проживали як подружжя.
Тому суд вважає доведеним факт спільного проживання
позивача з ОСОБА_4 однією сім'єю з 1959 року до дня смерті спадкодавця.
До числа спадкоємців першої черги, після померлої
ОСОБА_4, відносяться відповідачі по справі - дочки позивача і ОСОБА_4 - ОСОБА_2
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,
який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмові від неї.
З відповіді Третьої Харківської державної нотаріальної
контори від 27.10.2008р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття
спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про спадщину за законом не
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні своє
небажання приймати спадщину після смерті матері.
Згідно зі ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, і не
відмовлявся від спадщини. Ця обставина підтверджується довідкою дільниці №31
Московської філії КП «Жилкомсервіс».
Суд вважає, що за відсутності інших спадкоємців першої,
другої та третьої черг на спадкове майно ОСОБА_4, право на спадщину переходить
позивачу, як до спадкоємця четвертої черги, який проживав однією сім'єю з
померлою не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 370, 372,
1228, 1258, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_1 і померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, на час смерті
ОСОБА_4, були рівними і складали по 1/2 частині квартири у кожного.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4
однією сім'єю з 1959 року, тобто не менш ніж 5 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
часу відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові
заощадження, з відповідною компенсацією та індексацією, які знаходяться на
Харкова у Харківській філії Ощадбанку України, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 УПК України.

Суддя                             (Яремчук
В.І.)