Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня  2008
року                                                                       м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Хоменко Л.В.

при  секретарі - Марченко О.О.,

за
участю  позивача -ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1 до Територіальн громади с.Киїнка в
особі Киїнської сільської ради Чернігівького району про визнання права  власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суд з позовом, у якому просить визнати дійсним договір, що
відбувся між ним та виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району
та області про купівлю - продаж нежитлової будівлі дорожнього пункту з сараєм,
розташованого за адресою 148 км автошляху Київ- Чернігів- Нові Яриловичі.  Визнати за ним право власності на зазначені
приміщення.

Свої
вимоги мотивував тим, що 30.01.2008 року 12 сесією 5 скликання Киїнської
сільської ради  було прийнято
рішення  про приватизацію нежитлових
будівель, що перебувають на балансі Киїнської сільської ради в комунальній
власності її територіальної громади, шляхом продажу за конкурсом. У
встановлений законом строк була оголошена інформація в газеті „ Біла хата”,
проведені тендерні процедури, виготовлена технічна документація. Позивач став
переможцем конкурсу з продажу нежитлової будівлі дорожнього пункту з сараєм,
розташованого за адресою 148 км автошляху Київ- Чернігів- Нові Яриловичі. На
виконання умов договору купівлі- продажу обома сторонами були виконані істотні умови
договору. Однак в обумовлений п”ятиденний строк відповідач не вжив заходів для
своєчасного надання документів для оформлення договору купівлі- продажу
зазначених об”єктів, у зв”язку з чим нотаріальна контора відмовила в його
реєстрації. Оскільки іншим шляхом встановити право власності на зазначені
об”єкти не має можливості, просить задовольнити її позовні вимоги.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Зазначив, що
всі умови договору купівлі- продажу реально виконані обома сторонами,
передано об”єкти нерухомості та сплачено відповідні суми.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, надавши заяву, у якій просить справу розглянути без
участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що 30.01.2008 року 12 сесією 5 скликання було прийнято рішення  про приватизацію нежитлових будівель, що
перебувають на балансі Киїнської сільської ради в комунальній власності її
територіальної громади , шляхом продажу за конкурсом.

У
встановлений законом строк була оголошена інформація в газеті   „ Біла хата”, проведені тендерні процедури,
виготовлена технічна документація. Позивач став переможцем конкурсу з продажу
нежитлової будівлі дорожнього пункту з сараєм, розташованого за адресою 148 км
автошляху Київ- Чернігів- Нові Яриловичі на території Киїнської сільської ради.
На виконання умов договору купівлі- продажу обома сторонами були виконані
істотні умови договору. Записами  в
свідоцтві про право власності на а.с. 20
підтвержується, що  право
власності на нежитлову будівлю дорожній пункт з сараєм, розташований за адресою
148 км автошляху Київ- Чернігів- Нові Яриловичі зареєстровано за Киїнською
сільською радою,  платіжним дорученням №
265 від 07 липня 2008 року підтверджується внесенняОСОБА_1. на рахунок
Киїнської сільської ради 27 000
грн.

Відповідачем
по справі, Киїнською сільською радою дотримано всю тендерну процедуру
відчуження нежитлової будівлі, однак, в установлений законодавством п'ятиденний
строк не було вжито заходів для реєстрації зазначеного договору в нотаріальній
конторі.

Тому, з урахуванням того, що
позивач користується , володіє , розпоряджається згаданим вище не житловим
приміщенням, і це ніким не заперечується, сторони домовилися щодо всіх істотних
умов договору і повністю виконали його умови, за винятком нотаріального посвідчення,
суд вважає можливим визнати право власності на спірне приміщення за позивачем.

Судові витрати за заявою позивача покладаються
на нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
60,  209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 219, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на нежитлову
будівлю дорожній пункт з сараєм, розташований на 148 км автошляху Київ-
Чернігів- Нові Яриловичі.

В іншій
частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський  районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд.

Головуюча                                                                                          Л.В.
Хоменко