РІШЕННЯ 2-5139

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

11 листопада  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:        Кузьмінській
В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква
цивільну  справу за позовом КС "
Профіт- центр" до  ОСОБА_1  про стягнення грошової суми  кредиту та збитків,-

Встановив:

Позивач звернувся  до суду з даним позовом, посилаючись на те,
що   ОСОБА_1  згідно із заявою-анкетою про прийняття його в
члени кредитної спілки від 12 серпня 2004 року у відповідності з  вимогами ст.9.1-9.3 Статуту КС "
Профіт-центр" був прийнятий в члени кредитної спілки після внесення ним
вступного та одного членського внеску. Рішення правління про прийняття від 29
червня  2004 року. Рішенням зборів членів
кредитного комітету від 29 червня   2004
року ( протокол № 6) було задоволено заяву ОСОБА_1 про надання йому позики в
сумі 2140 грн . на придбання телевізора " Самсунг" та мобільного
телефона " LG".По видатковому касовому ордеру від 29 червня  2004 року
ОСОБА_1 отримав в касі спілки 2140 грн.
В якості забезпепечення кредиту був прийнятий договір застави на
телевізор та мобільний телефон. Згідно із зазначеною угодою позика надавалась
строком на 12 місяців з виплатою 0.14 відсотків за кожен день на залишок суми
боргу. Керівництво кредитної спілки неодноразово попереджало  відповідача про порушення умов договорів(
позичкових угод) відносно п. 3.1, 3.3, 3.4. Тому згідно п. 3.5, 6.1
позичальнику були нараховані відсотки за користування кредитом. Сума
заборгованості стала  9959.87грн., з яких
основна сума боргу  2059.00 грн.,
відсотки 7900.87грн.

В судовому засіданні
представник позивача Потіха О.М. позов підтримала, виходячи з вище наведеного.
Просила задоволити, продовживши  строк
позовної давності, оскільки оригінали документів були вилучені органами МВС,
протокол виїмки від 23 листопада 2005 року та знаходились в кримінальній
справі. А також стягнути з відповідача 9959.87 грн. та 81 грн. судових витрат
на користь відповідача.

Відповідач до суду не
з'явився. Про день слухання справи повідомлений об'явою в газеті.

Суд, вислухавши
представника позивача, юридично оцінивши докази, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення, оскільки факт боргу відповідача підтверджений
заявою-анкетою про прийняття до кредитної спілки, договором  кредиту від 23 червня 2004 року,
договором  кредиту від 29 червня 2004
року, договором застави, розпискою про зберігання майна, переданого в заставу,
прибутковими касовими ордерами про сплату членського внеску, видатковий касовим
ордером про отримання коштів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача
у відповідності із ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.88,224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд
рішив:

Позов задоволити
.Продовжити строк позовної давності по справі .

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь Кредитної
спілки " Профіт-центр" 9959.87грн. в якості боргу та відсотків за
користування кредитом та 81 грн. судових витрат по справі. А всього
10040.97  грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка  подається протягом 10 днів з дня отримання
ним копії рішення суду.

Суддя: