Справа №2-692 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2008 року   Переяслав -
Хмельницький   міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі за обслуговування житла,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою і просить стягнути з  відповідачів солідарно заборгованість по
квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 643,94 грн., а
також витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн.
посилаючись на те, що останні не сплачує кошти за користування та
обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

З пояснень представника позивача, відповідача та
досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької
ЖЕК від 15.04.2008 року №417 відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2, 1936 р.н., яка є членом сім'ї
квартиронаймача.

В силу ст.64 ЖК України, члени сім'ї
квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідач по справі ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі
взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування
житла. Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі за
обслуговування житла, Переяслав-Хмельницькою ЖЕК на відповідача ОСОБА_1 було
відкрито особовий рахунок 871-2. Отже, між відповідачами та
Переяслав-Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні
відносини.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за
користування та обслуговування житла. Станом на 01.04.2008 року у відповідачів
утворився борг в сумі 643,94 грн. Договір про реструктуризацію боргу не
укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідачі зобов'язання
в частині користування квартирою не виконують в порушення вимог статті  66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526
ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані
послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг
дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідачів           судові витрати.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення
ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення
судового рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України,
ст.ст.509, 510, 526  ЦК України,  керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 643 (шістсот сорок три)
грн. 94 коп. заборгованості по квартирній платі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.  00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: