У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на рішення Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області від

11 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від                     26 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області та ВАТ „Краснодонвугілля” про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся у суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що працюючи на шахті
„Молодогвардійська” ВАТ „Краснодонвугілля” стався нещасний випадок. Висновком
МСЕК від 17 червня 2002 року йому було встановлено 25% втрати працездатності
безстроково. При повторному огляді 7 лютого 2006 року обласна МСЕК встановила
йому третю групу інвалідності та 45 % втрати працездатності, з них 25% у
зв'язку з травмою та 20% у зв'язку з профзахворюванням.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від               11 квітня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2008 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування моральної шкоди 4 500 грн.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ВАТ „Краснодонвугілля” про відшкодування моральної шкоди відмовлено
за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області та ВАТ „Краснодонвугілля” про відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута