Справа
№ 2 - 4684/08/01
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року                       Київський районний суд у складі:

судді  Шаренко С.Л.

при
секретарі Костюченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1до Харківської міської
ради про визнання права власності,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на
нерухоме майно -домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з будинку літ. «В-1»,
сіней літ. «в», тамбуру літ. «в1», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «З»,
льоху літ. «Г1», сараїв літ. «Д» і літ. «Г», душу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж»,
огорожі №№ 1-5, замощення літ. «І», водопроводу № 7, вказуючи, що протягом
1990-2008 року він відкрито, добросовісно користується домоволодінням АДРЕСА_1.
Він та його сім»я - мати та батько користувалися зазначеним домоволодінням з
1971 року. А після смерті матері з 1990 року позивач постійно мешкає в будинку,
іншого місця проживання  він не має,
постійно утримує домоволодіння в нормальному стані, виконує його ремонт.
Оскільки він більше 18 років володіє вказаним домоволодінням, то вважає, що
набув право власності на нього за набувальною давністю.

Представник відповідача -
Харківської міської ради просив справу розглянути за відсутності представника
Харківської міської ради та за наявними доказами у справі (а.с.91).

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом достовірно встановлено, що
позивач з родиною: матір»ю - ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3 відкрито, безперервно
володіли домоволодінням АДРЕСА_1 більше 20-ти років (а.с.89-90).

Доказів, які б спростовували зазначене  ні представником відповідачем ні третіми
особами суду не надано та не зазначено про їх існування.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11).
Після  смерті матері позивач проживав в
зазначеному домоволодінні сам, утримував домоволодіння в нормальному стані,
здійснював ремонти та сплачував комунальні платежі (а.с.12-88).

Судом встановлено, що за період користування
домоволодінням і на цей час заяв, скарг, приписів від будь-яких громадян,
юридичних осіб або компетентних органів з приводу недотримання позивачем
встановлених норм та правил чи порушення чиїх - небудь прав не надходили. Цього
факту не спростовано і відповідачем.

Ст. 334 ЦК України передбачено, що особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом 10 років, набуває за ним право власності.

Таким чином, суд вважає, що
за позивачем повинно бути визнане право власності на житловий будинок літ.
«В-1», загальною площею 68,9 кв.м., сіни літ. «в», тамбур літ. «в1», літню кухню літ.
«Б», гараж літ. «З», льох літ. «Г1», сарай літ.
«Д» і літ. «Г», душ літ. «Е», вбиральню літ.
«Ж», ворота № 1,  огорожу №№ 2-5,
замощення літ. «І», водопровод № 7, що розташовані по АДРЕСА_1, за набувальною
давністю.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст. ст. 334 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий
будинок літ. «В-1», загальною площею 68,9 кв.м., сіни літ.
«в», тамбур літ. «в1», літню кухню літ. «Б», гараж літ. «З», льох літ. «Г1», сарай літ. «Д» і літ. «Г», душ літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», ворота №1, огорожу №№ 2-5, замощення літ. «І»,
водопровод № 7, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом
подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Суддя -