Справа №2-2499/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді  Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЙСЬКЕ
ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО»  до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу),  -

ВСТАНОВИВ
:

ІНФОРМАЦІЯ_1
ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позовних  вимог позивач зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 працював в ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» ІНФОРМАЦІЯ_3
.  ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 знаходячись у
стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, належним ТОВ
«Балаклійське хлібоприймальне підприємство», допустив зіткнення з легковим
автомобілем марки «Mitsubihi Lanser», який належить гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілю гр. ОСОБА_2 було
завдано механічні пошкодження. ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ТОВ « Балаклійське
хлібоприймальне підприємство » та ЗАТ «СК « Мега - гарант» майнову шкоду,
заподіяну внаслідок ДТП. ІНФОРМАЦІЯ_7 ухвалою Балаклійського районного суду
справу закрито у взв»язку з укладенням між сторонами мирової угоди, згідно якої
позивач забов»язувався відшкодувати ОСОБА_2 збитки спричинені ДТП в сумі -
29998,97 грн. Вказана сума повністю перерахована  гр. ОСОБА_2

Тому,
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне
підприємство» у відшкодування шкоди суму в розмірі  29998,97 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» у відшкодування шкоди суму в
розмірі  29998,97 грн., витрати по сплаті
судового збору та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав, та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим
розглядом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ
«Балаклійське хлібоприймальне підприємство» ІНФОРМАЦІЯ_8, з іспитовим строком 2
місяці, згідно наказу НОМЕР_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_9, засвідченого директором
ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство».(а.с. 5). Постановою
Балаклійського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_10 гр. ОСОБА_1
був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме своїми діями він грубо порушив
вимоги правил дорожнього руху України п. 2.9. «а» «Водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння» та п.2.3. «б»
«Для забезпечення безпеки дорожнього руху
водій забов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у
дорозі», п. 10.1 «Перед початком руху, перестоюванням та будь -якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.9 «Під час руху
транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби
повинен звернутися за допомогою до інших осіб». На гр. ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік. (а.с. 6,7 ). Ухвалою Балаклійського
районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_7  була визнана мирова угода, укладена між
ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «Мега-гарант», ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне
підприємство», згідно якої ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство»
забов»язується відшкодувати ОСОБА_2 суму збитків, спричинених йому внаслідок
ДТП, в розмірі 29998,97 грн. (а.с. 8-10). Відповідно до платіжного доручення
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11 сума в розмірі - 29998,97 грн. повністю перерахована
ОСОБА_2.(а.с. 11).

Згідно
ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодовувала шкоду ,завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також
згідно п.4 ст. 134 Кодексу Законів про працю України відповідно до
законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі
шкоди, завданої з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли
шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.

Оцінюючи
викладене, суд приходить до висновку, що матеріальна   шкода, заподіяна позивачеві внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  212, 213-215
ЦПК України, ст. 1191  Цивільного
Кодексу України, п.4 ст. 134 Кодексу Законів про працю України,  суд -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське
хлібоприймальне підприємство» двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто вісім
гривень 97 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське
хлібоприймальне підприємство» судові витрати у сумі триста двадцять дев»ять
гривень 99 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя