Справа №2-463/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«14» березня
2007 року                             м. Херсон

Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

головуючого                                   Стамбули
М.І.,

при секретареві                              Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської територіальної громади в особі міськвиконкому Херсонської міської ради
про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом,
де зазначає, що вона перебувала у шлюбі з Герасимцем Іваном Макаровичем. Після його смерті відкрилася спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в
ЖБК «Надія».

Під час шлюбу чоловік вступив в члени
ЖБК «Надія» і ними було повністю внесено пайові
внески за вказану квартиру.

Позивач
вважає, що оскільки відповідно до вимог ст.60 СК України, вказана квартира є
спільною сумісною власністю подружжя, то вона має право на Ѕ частину цієї
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2.
помер.

Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру вони не отримали. Тому звернувшись до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважає,
що вона вступила в управління і володіння спадковим майном як спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила
відмови від неї.

Просить суд визнати право власності: на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1, як частку у спільному майні подружжя та на Ѕ частину квартири в порядку
спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 за
нею ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Преставник
відповідача надав заперечення на позовну заяву в якому просив суд відмовити у
задоволенні позову та подальший розгляд справи призначати без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з
09.04.1964 року(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.04.1964р.). Згідно довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець», за адресою: АДРЕСА_1, в кооперативі
«Надія» особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2, квартира складається із 3-х
кімнат, загальною площею - 51,60кв.м., житловою площею - 36,08кв.м., балансова
вартість квартири скаладає 8877,81грн., заборгованості станом на 01.10.2007р.
не має, пайові внески за вказану квартиру внесено повністю у 1987 році. Станом
на 01.11.2007р. квартира повністю виплачена.

Відповідно
до довідки відділу по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 08.11.07р. №1202, ОСОБА_2 є членом ЖБК «Надія» на
3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно
до реєстраційного посвідчення ХБТІ, кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооператив
ЖБК «Надія» зареєстрована на гр. ОСОБА_2 на праві приватної власності,
відповідно до довідки ЖБК «Надія».

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 04.04.2005р.).

Відповідно
до довідки №757/2-27 від 04.02.2008р., Першої херсонської державної
нотаріальної контори після смерті гр. ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини
ніхто не звертався, спадкова справа у держконторі не заводилася.

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно
до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного
кооперативу, стає її власником.

Відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, за
необхідне вирішити питання про визнання права власності на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній власності майна подружжя та на Ѕ частину
квартириАДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після померлого
чоловіка ОСОБА_2 за ОСОБА_1.

Керуючись ст.384,
1268 ЦК України, ст.ст.60,63 СК України, ст.ст.10,11,209,212-215,
295, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній власності майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого
чоловіка ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                         М.І. Стамбула