Справа № 2-1361/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 жовтня  2008
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Ладур О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Судіївської сільської ради
Полтавського району, треті особи КП «БТІ та МБ Полтавського району», Полтавська
районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
майно, в обґрунтування своїх вимог зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача -ОСОБА_2, яка постійно проживала по АДРЕСА_1. Останньою був складений
заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу- ОСОБА_1, а саме: приватизовану
земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_2 переданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого
селянського господарства, розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач
вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Полтавської районної
державної нотаріальної контори, але не має змоги оформити право власно на
спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому змушений
звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні представник
позивача- ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні викладеними в позовній заяві, просила визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

Представник
відповідача - Судіївської сільської ради Полтавського району в попереднє судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх
участі, зазначивши, що у вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду .

Представники
третіх осіб- КП «БТІ та МБ Полтавського району» та Полтавської районної
нотаріальної контори в попереднє  судове
засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх
участі,  у вирішенні справи по суті
покладаються на розсуд суду .

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову , суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, мати позивача, після смерті
якої відкрилася спадщина. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом
Судіївської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 до дня смерті постійно
та безвиїзно проживала в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу- ОСОБА_1

Довідка,
видана Полтавською районною державною нотаріальною конторою, підтверджує, що на
майно померлої ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадщини
згідно поданої заяви від 23.08.2008 року.

Право
власності ОСОБА_2на земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_2 передану для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд і ведення особистого селянського господарства, розташовану на території
ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується державним актом на право приватної власності на
землю, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної
власності на землюІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_1.

Відповідно
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за померлою
ОСОБА_2  зареєстровано житловий будинок з
господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням
реєстратора від 03.07.2008 року було прийнято рішення про відмову в реєстрації
прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно
архітектурно-будівельного висновку, будівля розташована на ділянці без
порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** Містобудування.
Планування і забудова міських і сільських поселень” - житловий будинок по
АДРЕСА_1 можливо визнати придатним для подальшої експлуатації.

Відповідно до
ст. ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особм, визначені у
заповіті.

ст. 1225 ч. 3 ЦК
України вказує, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка
необхідна їм для обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11,
60,  130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташовану на території АДРЕСА_1, передану ОСОБА_2для  будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського
господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності
на землюІНФОРМАЦІЯ_5 року  за НОМЕР_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
«БТІ Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресо АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :