Справа
№ 2-177/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року.

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано, малолітній син
проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач подала письмові
заперечення на позов в яких послалася на те, що дійсно їх син ОСОБА_3 з 2006
року проживає з позивачем, вона спілкується з сином, підтримує його морально,
але матеріальної допомоги на його утримання не надає так, як має на утримання
ще одну дитину, роботи не має, перебуває на обліку в районному центрі
зайнятості. Просить стягнути з неї аліменти у межех 30 - 40 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов повністю і надав пояснення про те, що він є фізично здоровим,
працюючим, його щомісячний дохід становить близько 300 грн. на місяць. Вони з
сином проживають разом, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Син
фізично здоровий, навчається у сьомому класі Новоукраїнської ЗОШ № 3, дитина
власних доходів не має.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала і надала пояснення про те, що вона не має можливості
утримувати сина, бажає забрати його у позивача і виховувати самостійно, при
цьому позивач буде зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи і
визначив відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, його
батьком являється ОСОБА_1 - позивач по справі, а матір»ю - ОСОБА_2, що
підтверджується відомостями свідоцтва про народження (а.с. 6). Однак, 07 травня
1997 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується відомостями
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
вступила в повторний шлюбі і її прізвище змінено на ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с. 22).

Сторони визнали що вони проживають окремо, а
їх син ОСОБА_3 з червня місяця 2006 року проживає з позивачем і перебуває на
повному його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає, домовленності щодо участі в утриманні сина між сторонами не досягнено.
Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей
обов»язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні
батьками домовленності щодо виконання цього обов»язку, кошти на утримання
дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від
дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов»язку по утриманню
дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 1
СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини виходить з
того, що: малолітній ОСОБА_3 фізично здоровий, власних доходів не має,
відповідач фізично здорова так, як з поданої нею довідки Рівнянської дільничої
лікарні (а.с. 19) останього разу зверталася за медичною допомогою у 2002 році,
відповідач не працююча, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості,
отримує допомогу по безробіттю (а.с. 20), відповідач має на утриманні ще одного
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21, 21, 23).

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК
України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платиника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наявнять у відповідача
на утриманні ще однієї малолітньої дитини, те, що єдиним джерелом доходів сім»ї
відповідача являється допомога по безробіттю, розмір якої становить за остані
два місяці лише 149 грн. 68 коп. і 210 грн., відповідно (а.с. 20), сім»я
відповідача підсобного господарства не має ( а.с. 21), а тому встановлення
справедливого розміру аліментів у частці від її доходів, з урахуванням  визначеної ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальної межі аліментів, є неможливом. Суд вважає ці обставини такими, що
мають істотне значення, а тому заява відповідача про визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі підлягає задоволенню, а розмір аліментів, які має
сплачувати відповідач на утримання сина ОСОБА_3 має становити 75 грн. на
місяць.

Тому, позов підягає задоволенню
частково.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивача звільнено на
підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року
“Про державне мито”, а також витрати по інформаційно - технічному забезпеченню
розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 180, 182 ч. 1, ст.
184 Сімейного кодексу України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 3, ст.ст.  213, 214, 215, 367 ч. 1 п. а ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнувши з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 75 (сімдесят п»ять) грн. 00
коп., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення сином повноліття,
розпочавши стягнення з15 січня 2008 року.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління Державного Казначейства України в Новоукраїнському районі 7 (сім)
грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий :                                                                      О. Л. Карпенко