Справа №2-257//08
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
головуючої судді:
представника позивача
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та
соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1 про повернення
незаконно виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 1390,48 гривень,-
09.07.2008 року позивач УПСЗН
Воловецької РДА звернувся  в суд з
позовом до ОСОБА_1про повернення незаконно виплаченої державної соціальної
допомоги в розмірі 1390,48 гривень.
Позов мотивував тим, що на підставі
проведеної управлінням праці та соціального захисту населення перевірки  на підприємстві «Лукойл-Україна» було виявлено
факт прихованого працевлаштування ОСОБА_1., яка зареєстрована в УПСЗН як
одержувач допомоги по догляду за дитиною.
У відповідності до п.23 абз.2
Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім»ям з дітьми»- якщо непрацююча особа, яка отримує
в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї
допомоги припиняється з дня працевлаштування.
Однак, ОСОБА_1не повідомила УПСЗН про
своє працевлаштування, у зв»язку з чим їй безпідставно виплачено 1390,48
гривень державної допомоги по догляду за дитиною.
Представник позивача Русин Г.А.-
головний державний соціальний інспектор УПСЗН Воловецької РДА в судовому
засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, посилаючись на викладені в
Відповідачка ОСОБА_1в судовому
засіданні проти позову не заперечила. Зобов»язалася найближчим часом повернути
безпідставно виплачені їй кошти.
Заслухавши та обміркувавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до  ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула
майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути
потерпілому це майно.
Судом встановлено, що згідно заяви
№1426 від 15.06.2004 року відповідачці було призначено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення  нею трирічного
Відповідно до копії трудової книжки АВ №144239
від 03 січня 2006 року та повідомлення
підприємства «Лукойл - Україна» №60 від 15.11.2007 року (а.с.7-8)
ОСОБА_1з 03 січня 2006 року по 16 січня 2007 року дійсно працювала
прибиральницею службових приміщень АЗС 07-03.
Згідно розрахунку УПСЗН (а.с.11) ОСОБА_1за період з
03.01.2006 року по 01.01.2007 року безпідставно було виплачено 1390,48 гривень
і ця сума підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
З відповідачки підлягає стягненню
також судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.130, 213-215  ЦПК України,
ч.1ст.1212  ЦК України, суд
Позов управління праці та
соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1 про повернення
незаконно виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 1390,48 гривень- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА на р/р
Стягнути з відповідачки
ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одну) гривню на користь держави та 30
(тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у Воловецькому районному суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя:                         підпис                               О.А. Софілканич

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                                              О.А. Софілканич

районного суду