Справа № 2-3717
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді   Швець
О.Д.

при секретарі         Роговській О.О.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу вказуючи,
що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 17 жовтня 1992 року  в
відділі РАГС
Кам»янець-Подільського міськвиконкому,
про що зроблений  актовий запис №
760.

Від шлюбу народилася донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 року  з
відповідачем припинили підтримувати
подружні відносини і не ведуть
спільне господарство. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач
порушив подружню вірність і до цього часу підтримує фактичні подружні відносини
з іншою жінкою. На даний час також
підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, тому вважає, що
за таких обставин примирення між ними неможливе і шлюб носить формальний
характер. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.  Просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати, витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, покласти на  відповідача. В суді позивач позов підтримала,
просить задоволити.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав, не заперечив проти його задоволення, суду  пояснив, що з 2000 року не підтримує з  позивачем подружні відносини, не ведуть
спільне господарство, проживають окремо, оскільки підтримує фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони 17
жовтня 1992 року зареєстрували шлюб в
відділі РАГС
Кам»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений  актовий запис № 760. Від шлюбу народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 року сторони не підтримують подружні
відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через те, що
відповідач  порушив подружню вірність.
Сторони миритися не бажають, оскільки фактично створили інші сім»ї. За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін,  тому підстав для
збереження  сім'ї  немає.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,  110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 жовтня 1992 року в відділі РАГС  Кам»янець-Подільського  міськвиконкому,  актовий запис № 760 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути: з ОСОБА_2
дохід держави -17 грн. державного мита,
ОСОБА_1   від сплати держмита  звільнити .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя                                                                                              Швець
О.Д.