Справа
№2-3167/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
складі:     головуючого                  судді    Зосименко С.Г.
при секретарі                             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Догмат-Страхування”
до ОСОБА_1 про стягнення суми,
жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що
року між ВАТ КБ „Надра”  та відповідачем
було укладено кредитний
№ 03/01330000/2019/01, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач
умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.10.2007 року
заборгованість на суму 3312 грн. 94 коп. ВАТ КБ „Надра”  застрахувало
майнові інтереси. Пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання
своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту. Страховиком
позивач. Позивачем було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ
у сумі 3312 грн. 94 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти  у
3312 грн. 94 коп. та   сплачені судові
судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі та
про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1
76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд,
заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
року між ВАТ КБ „Надра”  та відповідачем
було укладено кредитний
№ 03/01330000/2019/01, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит
сумі 3157 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25%
з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше
15 грудня 2007 року.  ВАТ КБ „Надра”
перерахував кредитні кошти, що
копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів.
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в
з чим станом на 15.10.2007 року виникла заборгованість на суму 3312
ВАТ КБ „Надра” застрахувало свої майнові інтереси, пов'язані із збитками,
внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених
кредиту. Страховою компанією в укладеному генеральному договорі
кредитів М16-15 № 55-037 від 20.09.2005 року виступило ЗАТ УІСК
Відповідно до додаткової угоди № 2 до генерального договору
20.09.2005 року права та обов'язки по договору перейшли до ЗАТ „Страхова
„Догмат-Страхування”. Предметом цього договору є страхування кредитів,
ВАТ КБ „Надра” позичальникам на умовах, встановлених в договорах
а саме: зобов'язання ЗАТ „СК „Догмат-Страхування” у разі настання
випадку виплатити завданий ВАТ КБ „Надра” збиток у межах страхової
по кожному конкретному договору  кредиту.
Відповідно до умов цього
позивачем було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра” згідно
витягом реєстру сплати страхового відшкодування у розмірі 3312 грн. 94 коп.,
підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового
відповідності до ст. 27 Закону  України
„Про страхування”  до страховика,
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
таких обставин суд вважає, що  з
відповідача необхідно стягнути на користь
суму виплаченого останнім страхового відшкодування.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
сплачений судовий збір у розмірі  51 грн.
та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
215, 224, 226 ЦПК України, суд,
вимоги Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат-
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
„Страхова компанія „Догмат-Страхування”
у розмірі 3312 грн. 94 коп. та сплачені судові витрати у розмірі
грн., всього -  3393 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г. Зосименко