У Х В А Л А

іменем  україни

28 березня 2008 року                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                   Костенка А.В.,                Прокопчука Ю.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1до ВАТ “Донецькміськгаз” про порушення особистих немайнових прав, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Будьонінвського районного суду м. Донецька
від 3 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29
листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3 вересня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження в зазначеній справі.

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на
вказану ухвалу, в якій просив її скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29
листопада 2007 року апеляційну скаргу на зазначену ухвалу районного суду
залишено без розгляду в зв'язку із пропуском строку на оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про
скасування ухвал районного та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального права.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу
Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3 вересня 2007 року підлягає
закриттю, оскільки відповідно до п.2 ст. 328 ЦПК України справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29
листопада 2007 року, то вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України вважає, що касаційна скарга в цій частині підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 328, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3
вересня 2007 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29 листопада 2007 року відхилити, а ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Костенко А.В.                   Прокопчук Ю.В.