Справа № 2-о-553
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р| А Ї Н И

«09» вересня 2008 року Свердловский|
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді  Колтун В.А.

при секретарі        Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту втрати  джерела засобів  до існування,-

| В С Т А Н О В И В  :

Заявниця  звернулась до суду з  заявою
і в обгрунтовування заявлених вимог
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років помер її чоловік, ОСОБА_2, з
яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1966 року і постійно
проживала з ним однією родиною по день його смерті.

При
житті чоловік в Управлінні по монтажу, демонтажу й ремонту гірнично-шахтного
встаткування електрослюсарем й одержував високу заробітну плату. Заробітна
плата чоловіка значно перевищувала її заробіток, тому основним джерелом засобів
до існування їх родини був дохід її чоловіка.

На
момент смерті він був пенсіонером й одержував пенсію за віком у розмірі 18400 крб.,
а крім того працював в Управлінні по монтажу, демонтажу й ремонту
гірнично-шахтного встаткування електрослюсарем й одержував заробітну плату,
середній розмір якої становив 1,8582 грн. На той час вона працювала в інспекції
Держстраха і отримувала невисоку заробітну платню. Доходи чоловіка значно
перевищували її дохід і постійним джерелом засобів до існування. У такому разі
зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування.

У
цей час вона отримує пенсію за віком, однак розмір її дуже маленький, тому
бажає перейти на пенсію чоловіка для того, щоб отримувати значно більшу пенсію.

Вона
звернулась в УПФ м. Свердловська для оформлення пенсії у зв'язку із втратою
годувальника, однак їй рекомендовано було звернутися до суду для встановлення
факту втрати джерела засобів до існування

Заявниця
вважає , що  має  право на пенсію в разі втрати годувальника ,
що передбачено частиною 2 ст. 37 Закону України „Про пенсійне  забезпечення „ і частиною 1 ст. 36 Закону
України „Про загальнообов,язкове
державне пенсійне страхування”

Але
частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (
перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про пенсійне
забезпечення”  визначено , що у разі ,
коли одному  за батьків  або з подружжя  померлого
пенсія у зв,язку з втратою годувальника
призначається внаслідок  втрати
ним джерала засобів до існування цей факт встановлюється у судовому порядку.

Заявниця
просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1, після
смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила джерело засобів до
існування.

Заявниця
в судовому засіданні потримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена
особа -|
представник УПФУ| в
м. Свердловську  в судовому засіданні не
заперечувала
проти задоволенні заяви.

Суд
вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, вважає заява підлягає
задоволенню  з  наступних підставах :

Згідно  з ст. 256 ч.2 ЦПК | України  у
судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти , від яких
залежить виникнення , зміна або припинення  особистих
чи майнових прав  фізичних осіб ,
якщо  законом не визначено  іншого порядку  її встановлення.

Відповідно
до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування»  від 9.07.2003 р. батьки  і чоловік (дружина) померлого, які не
були  на його утриманні , мають
право  на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, якщо втратили джерело засобів до
існування.

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с.6) витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  про що
зроблений  актовий запис № 628;

З
довідки УПФУ витікає, що пенсія за віком при повному стажі за червень 2008 року
становить 545,10 грн.(а.с. 8);

З довідки УПФУ витікає, що пенсія за віком при
повному стажі, якби ОСОБА_2 був живий  становила
б 1963 грн. 68 коп.(а.с. 22);

У
судовому засіданні було встановлено, що заявниця у  період з грудня 1979 по ІНФОРМАЦІЯ_1  знаходилась на повному утриманні її чоловіка.

З
урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці за період грудня 1979
по ІНФОРМАЦІЯ_1  складав більше|, ніж у заявниці, заявниця |у цей період  мала доходи значно нижче, ніж у її чоловіка
ОСОБА_2 .

Суд
приходить до переконання, що пенсія, яку одержувала  заявниця після смерті  чоловіка
не є джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою  за ті доходи, які вона мала за життя  її чоловіка ОСОБА_2

На
підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці  є обгрунтованими і не суперечать вимогам
закону.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України
«Про загальнообов'язкове  державне
пенсійне страхування » від 9.07.2003 року, суд,-

В И Р І Ш
И В  :

Встановити
факт, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила
джерело засобів до існування.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд  .

Суддя
: