справа
№ 2 - о - 133 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при секретарі                               Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Рівненському
районі Рівненської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що їй
належить орденська книжка НОМЕР_1 яка видана на прізвище ОСОБА_1 про її
нагородження орденом Княгині Ольги ІІІ ступеня НОМЕР_1 на підставі Указу
Президента України від 28 листопада 2005 року.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у
документ вкралася помилка, яка позбавляє його доказової сили для оформлення нею
своїх пенсійних прав.

У
судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести
розгляд справи у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю,
представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Така
сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового
засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про
вказані правовідносини і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення
з приводу спору.

Суд,
заслухавши показання свідків, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали
цивільної справи, прийшов до таких висновків.

Згідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, даний факт підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме трудовою книжкою,
свідоцтвом про народження заявника, в них вказано прізвище ОСОБА_1 разом з тим
у орденську книжку НОМЕР_1 яка видана на прізвище ОСОБА_1 про її нагородження
орденом Княгині Ольги ІІІ ступеня НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України
від 28 листопада 2005 року заявниці помилково вказано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_2- чоловік та ОСОБА_3 - син заявника
підтвердили дані факти, свідок ОСОБА_4 - спеціаліст ССД Рівненської районної
державної адміністрації додатково показала, що давно знає заявника як
вихователя дитячого будинку сімейного типу, за що і була нагороджена вказаним
орденом.

При таких обставинах суд вважає, що в документ заявника,
що засвідчує його нагородження орденом Княгині Ольги ІІІ ступеня, вкралася
помилка у помилковому вказанні прізвища заявниці ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як
свідчить з її свідоцтва про народження, трудової книжки та свідоцтва про
одруження.

Таким
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх пенсійних прав.

На підставі наведеного і керуючись ст.57, 59, 213-215,
п.1 ст.272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Рівненському районі
Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 орденської книжки
НОМЕР_2 про нагородження її орденом Княгині Ольги ІІІ ступеня НОМЕР_1 на
підставі Указу Президента України від 28 листопада 2005 року на ім»я ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: