Справа № 2-3579/08
листопада  2008 року                                                                 м.
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючої-судді                  Заруцької Г.М.
при секретарі                        Марченко Т.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що рішенням
відповідача за № 109 від 15.03.200 року йому була надана у постійне
користування із земель міської ради земельна ділянка розміром 0,0032 га для
будівництва гаражу. План відводу земельної ділянки під будівництво гаражу в
районі перехрестя вулиць Таманова і Северна був узгоджений з усіма необхідними
службами міста і була складена  схема
прив'язки гаражів на території південно-східніше перехрестя вищевказаних вулиць
в м. Красноармійську. На місцевості були визначені кордони виділеної йому
земельної ділянки. В управлінні архітектури і містобудівництва м.
Красноармійська в квітні 2000 р. ним було отримано дозвіл на будівництво
гаража, після чого він взявся за будівництво.
власних коштів був зведений спірний гараж загальною площею 34 кв.м. На
теперішній час будівництво гаражу ним закінчено, втім отримати необхідну
технічну документацію і документ, що підтверджує право власності на гараж він
не може, оскільки зведений гараж був побудований в порушення схеми прив'язки
гаражів на території південно-східніше перехрестя вул. Таманова і вул. Северна,
згідно якої його гараж повинен бути площею 24 кв.м. Побудованйй ним гараж не
порушує нічиїх майнових інтересів, зведений в межах виділеної йому земельної
ділянки. У вересні 2008 року викопіювання земельної ділянки із зведеним на ній
гаражем було узгоджене з усіма службами без зауважень. Вважає, що такі
обставини дають йому підстави для цього позову, у зв'язку з чим просить його
задовольнити та визнати за ним право власності на вищевказаний гараж.
Справу ОСОБА_1
просив розглядати без його участі, на задоволенні  позовних вимог наполягав, що підтверджується
його заявою в матеріалах справи. Представник відповідача позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглядати без її
участі, про що надала заяву. Представник третьої особи, Управління архітектури
та містобудівництва м. Красноармійська, не заперечувала проти задоволення
позовних вимог та просила розглядати справу буз її участі, що підтверджується
заявою в матеріалах справи.
Суд, з'ясувавши
фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено, що позивачу у справі ОСОБА_1 рішенням
виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 109 від 15.03.200 року
була надана у постійне користування із земель міської ради земельна ділянка
розміром 0,0032 га для будівництва гаражу (а.с.6).
плану відводу земельної ділянки під будівництво гаражу в районі перехрестя
вулиць Таманова і Северна та схеми прив'язки гаражів, гараж повинен був
забудовуватися на території південно-східніше перехрестя вищевказаних вулиць в
м. Красноармійську (а.с.9).
був збудований гараж, втім, як встановлено при розгляді справи, в порушення
схеми прив'язки гаражів на території південно-східніше перехрестя вул. Таманова
і вул. Северна, згідно якої його гараж повинен бути площею 24 кв.м., однак
загальна площа побудованого гаражу складає 34 кв.м. (а.с.7-8).
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Згідно частини другої цієї статті право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність права власності не встановлена судом.
відповідності до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення майна).
досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що будівництво спірного
гаражу позивачем завершено.
земельної ділянки із зведеним на ній гаражем у вересні 2008 р. було узгоджене з
усіма службами без зауважень.
чином, суд задовольняє позовні вимоги.
викладеного, керуючись ст. ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на побудований ним гараж на виділеній йому рішенням
виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 109 від 15.03.200 року,
земельній ділянці на території південно-східніше перехрестя вул. Таманова і
вул. Северна в м. Красноармійську, Донецької області.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя