Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу  у зв'язку

з   його визнанням
у попередньому судовому засіданні.

29
лютого 2008 року      Ленінський районний суд  м. Харкова

у складі:  головуючого судді  Вікторова В.В.

при
секретарі          Кротенко А.І,.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В
:

Сторони одружилися 20 грудня 2003 року. Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

В січні 2008 року
позивач звернувся до Ленінського районного
суду м.Харкова з позовом, у якому просить  розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись
те, що спільне життя не склалося з самого початку, причиною розпаду сім'ї стали
постійні сварки з різних приводів, відповідачка не задоволена матеріальним
становищем, влаштовує сварки з приводу затримки на роботі. Шлюбно-сімейні
відносини припинені  близько року потому.
Сторони неодноразово розходились, потім мирилися. У червні 2007 року
відповідачка вигнала позивача з дому і з того часу вони проживають окремо.
Загальне сімейне господарство   не
ведеться. Позивач  вважає, що сім'ю
зберегти не можна.. Він втратив почуття кохання до відповідачки.

Відповідач у
попереднє судове засідання 29.02.2008 року
з'явилася, позов позивача визнала у повному обсязі, пояснивши, що сім'я
розпалася на підставі розходження в поглядах на життя та сім'ю,  почуття кохання втрачено і сім'ю поновити не можна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнані позову уваляється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне:

20 грудня  2003
року був  зареєстрований шлюб між
сторонами, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1  виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського управління юстиції 29.01.2008 року.

Як вірогідно встановлено в судовому засіданні з червня
2007 року сторони перестали підтримувати брачно-сімейні відносини, мешкають
відокремлено, спільне сімейне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує
формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може.

У зв'язку з викладеним суд розриває їхній шлюб,  стягує
з ОСОБА_1. витрати по розірванню шлюбу, оскільки вважає його винним у
розпаді сім'ї .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись   ст.ст.
10-11, 130, 174, 209, 212-218, ЦПК України, ст.105-112 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 20 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_2.

При видачі свідчення про припинення шлюбу стягнути з
ОСОБА_1. витрати по розірванню шлюбу в
доход держави в розмірі 17 гривень, звільнивши ОСОБА_2. від їхньої
сплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я
В.В. Вікторов