overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-291/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2008 р.  Великобурлуцький     районний    суд
Харківської    області в
складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Яцуна В.І.

при попередньому розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великобурлуцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, зазначивши, що строк на звернення до нотаріальної контори вона
пропустила, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

У попередньому судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача Яцун В.І. позов
визнав.

Відповідно до листа Великобурлуцької
державної нотаріальної контори інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 не зверталися (а.с. 19).

Згідно з ч.4 ст. 130, ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов
висновку про відсутність перешкод для ухвалення рішення згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України.

Згідно з ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в АДРЕСА_1, для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, додатковий строк у два місяці з моменту набрання цим рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В. Нестайко
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2008 року                                                                                         Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
„Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління про
примусове стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 а та ОСОБА_2  відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 05.02.1974 р.н., проживаючої за
адресою:АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне
управління, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54, МФО
регіональне управління філії ВАТ КБ «Надра», заборгованість по договором на
відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки
«Кредитокарточка» № 77987081 від 13.12.2006 р. в сумі 7524    (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 75
коп. в солідарному порядку.
Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувача, на р/р №
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 3565505, код
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                    С.О. Волошин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя
№2-6601/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 грудня  2008 року                           Ленінський районний
суд м. Вінниці
головуючого судді                Зайцева А.Ю.
при секретарі                    Станіславській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву “Нива”
до  ОСОБА_1  про втрату права користування житловим
Вінницька спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського резерву “Нива” звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1  про втрату права користування
житловим приміщенням, посилаючись на те, що на балансі школи знаходиться
гуртожиток пАДРЕСА_1 .
Відповідачу ОСОБА_1 надано кімнату НОМЕР_1 у зазначеному будинку, однак відповідач в кімнаті
не проживає, тому звернулись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови Вінницької обласної Ради від 29.10.1991
року №05/33 СДЮШОР “Нива” передано на баланс гуртожиток АДРЕСА_1.
Згідно ордеру №62 від 10.04.1997 року, відповідачу ОСОБА_1, надано кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_1 на сімЧю з одного чоловіка.
Згідно актів СДЮШОР “Нива” від 14.03.2008 року,
02.09.2008 року,  відповідач  більше восьми років не проживає  в гуртожитку та не зЧявляється в кімнату НОМЕР_1 у
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сімЧї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що реєстрація
відповідача ОСОБА_1, в кімнаті НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу
в користуванні кімнатою.
суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215 , 218, 224 ЦПК України, суд,-
такими, що втратив право
користування   кімнатою НОМЕР_1 у
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2008 року                                                                                                 Номер
справи  2-н-616/08
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву акціонерного комерційний банку „Імексбанк” в особі
філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» у м.Чернівці про примусове
стягнення суми заборгованості в розмірі 3444,76 грн. з ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
номер НОМЕР_1, паспорт серіНОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 02.10.2000 р. на
користь акціонерного
комерційний банку „Імексбанк”, в особі філії акціонерного комерційного банку
«Імексбанк» у м.Чернівці, юридична адреса : м. Чернівці, вул.Худякова, 4, МФО
в м.Чернівці, заборгованість за кредитним договором № 46 від 21.06.2007 року в
сумі 3444  (три тисячі
чотириста сорок чотири) грн. 76 коп.
Стягнути з боржника на
в філії АКБ «Імексбанк» в м.Чернівці, 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок за інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при
№
в філії АКБ «Імексбанк» в
м.Чернівці, судовий збір в сумі  25  (двадцять п'ять)
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

04.12.2008 р. Борівський районний суд Харківської області
в складі

головуючого судді    Любої
В.І.

при секретарі             Тетерук
О.В.

розглянувши у
судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. звернулася до Борівського районного
суду з позовною заявою, в якій вказала, що з ОСОБА_2. перебувала в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За період спільного проживання народилася дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини були припинені. На теперішній час
відповідач матеріальної допомоги на дитину не здійснює. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні позивач підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги
про стягнення аліментів з відповідача на утримання своєї дитини в розмірі ј
частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви до суду і до
досягнення 18 річного віку дитини.

Відповідач ні в
попереднє ні в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України (а.с.18).

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України (СК)
“батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”.

Відповідно
ст.181 ч.3 СК України “за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі”.

Згідно ст.183
ч.1 СК України “ частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст.3, 10 , 57 , 60,209,212, 214-215, 217, 218 ЦПК України на
підставі ст.180,181,183 Сімейного Кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, з дня подачі заяви до суду, тобто з 27.10.2008 року і до досягнення нею
18 річного віку та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя
В. І. Любая
Справа №2-1548/08
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі
: головуючого судді        Віннічука
І.Г.

при секретарі                            Попко С.С.

З участю
представника позивача     Будневського
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в місті
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «
Володимир-Волинськтеплокомуненерго » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення  плати за користування  теплопостачанням  та підігрів води ,-

В С Т А Н О В И В

Станом на 01.10.2008
року за відповідачами  рахується заборгованість по оплаті за теплопостачання та підігрів води в сумі 1685 ,64 коп.

Поскільки відповідачі
добровільно борг не погашають, а тому позивач
звернувся з позовом в суд про стягнення  з відповідачів солідарно 1685,64  грн. в судовому порядку.

В суді представник позивача позов
підтримав,
пославшись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідачі в судове
засідання не з*явились, про час і місце розгляду справи були  повідомлені
належним чином. З цих підстав суд вважає за можливе згідно ст. 224 ЦПК України провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,   перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З особового рахунку позивача № 1/2726  вбачається, що за відповідачами  рахується заборгованість за послуги теплопостачання та підігрів води станом на 01.10.2008 р. в сумі
1685, 64 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України та на підставі ст. 526 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на користь підприємства теплових мереж « Володимир- Волинськтеплокомуненерго » 1685
грн.( одну тисячу шістсот  вісімдесят
п»ять ) грн.64 коп. заборгованості за користування теплопостачанням та підігрів
води та  30 ( тридцять ) грн. витрат за
інформаційно- технічне
забезпечення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  51(п»ятдесят одну) грн. держмита
в дохід держави .

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше 5 днів з
дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Ворлинського

міського суду
І.Г.Віннічук
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 листопада 2008 року
№  2-Н-286
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересахОСОБА_1про видачу
судового наказу відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з  Державного підприємства
дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту  агропромислового виробництва, що знаходиться
в м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 (код. 00729876) на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1заборгованість по заробітній
платі у розмірі 1725,30 грн. (одна тисяча сімсот двадцять п'ять  гривень тридцять копійок).
боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-225
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1ІПН
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
5203,19  грн. (п'ять тисяч двісті три
гривні  дев'ятнадцять копійок).
боржника на користь стягувача 26,02 грн. (двадцять шість гривень дві  копійки) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в якому
знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
14 листопада 2008 року
№  2-Н-273
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
2529,81 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень  вісімдесят одну копійку).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, а також 15
грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________