Справа № 2 - 1005/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

06 березня 2008 року                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Антоненко Л.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Техномаркет
- 2006” про припинення юридичної особи,

треті особи - Виконавчий комітет Чернігівської міської
ради, Чернігівська міська рада, Державна податкова інспекція в місті Чернігові,

в с т
а н о в и в:

27 листопада 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом  та уточнивши позовні
вимоги просив припинити  юридичну особу,
а саме Приватне підприємство „Техномаркет - 2006” з підстав визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації.

У судовому засіданні позивач та його представник
позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у
встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб  не заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення та дослідившши
матеріали справи суд дійшов  висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради
31.05.2006 року було зареєстровано Приватне підприємство „Техномаркет -
2006”. Вказане підприємство  перебувало
на обліку в ДПІ м. Чернігова та зареєстровано платником податку на додану
вартість згідно свідоцтва  № 33927250 від
19 червня 2006 року, засновником якого являвся позивач, який  участі у фактичній реєстрації та
господарській діяльності приватного підприємства   не приймав.

Крім того, як встановлено судом,
ОСОБА_1 первинні бухгалтьерські документи, документи бухгалтерської та
податкової звітності  приватного
підприємства  не складав та не
підписував, доручень розпоряджатися підприємством, укладати угоди,
підписувати  і складати документи  бухгалтерської та податкової звітності  не давав.

При цьому, реєстрацію в органах  державної влади, статистики, податковому
органі, органах Пенсійного фонду не здійснював, рахунків в установах банків не
відкривав, за дозволом  до дозвільної
системи на виготовлення печаток  та штампів  не звертався, виготовлення печаток і штампів
не замовляв і не отримував.

Також, наказів щодо призначення  на посаду директора Приватного підприємства
„Техномаркет - 2006” не видавав, не складав та не підписував, що
підтверджується  висновком експерта (
а.с. 75 - 82 ).

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб - підприємців”,  підставами для припинення юридичної особи є
неподання  протягом року органами
державної податкової служби податкових декларацій, або документів фінансової
звітності, що й мало місце у випадку з ПП „Техномаркет - 2006”, оскільки
податкові декларації  та документи
фінансової  звітності  позивач не підписував та до органів ДПІ в м..
Чернігові  не подавав, тому суд приходить
до висновку щодо  припинення юридичної
особи - Приватного  підприємства „Техномаркет
- 2006”.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України,
Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб - підприємців”, суд

в и р і ш и
в:

позов  ОСОБА_1 задовльнити.

Припинити юридичну особу  -
Приватне підприємство „Техномаркет - 2006”.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: