У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від    27 грудня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені.

28 грудня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про
апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від    27 грудня 2007 року, а 28
січня 2008 року апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не подавав.

Ухвалою апеляційного суду Київської області
від 11 лютого 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових
рішень вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від                    27 грудня
2007 року не переглядалося в апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для відкриття
касаційного провадження в частині оскарження рішення районного суду відсутні.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали
апеляційного суду і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про
те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 324, п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І.
Охрімчук