Справа
№ 2-1225/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                    Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                                         Циммерман
І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про  визнаня права
власності на домобудівлю в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домобудівлю в
порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_4.
Після його смерті залишилася домобудівля з надвірними будівлями в с.АДРЕСА_1
Вона та її діти, відповідачі по справі,
спадкоємці  першої черги за
законом. Діти не претендують на спадщину після смерті батька, відмовилися від
прийняття спадщини на  її користь. Проте,
вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв”язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Вона з чоловіком
ОСОБА_4 проживала спільно з 1965 року. Чоловік постійно працював в колгоспі
ім.Кірова і в 1968 році колгосп виділив йому земельну ділянку під забудову.
Позивачка зі своїм чоловіком своїми силами та за власні кошти побудували
житловий будинок, а пізніше і надвірні господарські будівлі по вул. АДРЕСА_1
об”єктивним доказом того, що ОСОБА_4 була надана земельна ділянка під забудову
є Свідоцтво на забудову на ім”я ОСОБА_4 погоджене районним  інженером-будівельником, старшим
інженером-землевпорядником та держпожінспектором. Згідно довідки Чорнобаїської
сільської ради від 01.08.2008 року за №1850 власником житлового будинку по
вулАДРЕСА_1 в погосподарських книгах сільської ради значиться ОСОБА_4.  Просила позов задовольнити, визнати за нею
право власності на домобудівлю з надвірними будівлями в порядку спадкування,
яка розташована  в с.АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю, надала пояснення, що відповідають обставинам справи, просила позов задовольнити.

Відповідачі по справі в судове засідання з”явилися, позов визнали в повному обсязі.

Представник відповідача Чорнобаївської сільскої ради в судовому засіданні не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнає позов в повному обсязі.

Заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини :

Свідоцтвом
на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовину
ОСОБА_4 з земель колгоспу ім.Кірова на підстві виписки рішення загальних зборів
колгоспників ім.Кірова відведено земельну ділянку під забудову загальною площею
0,06га.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб в
28.10.1967 році.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Херсонської області від
21.07.2008 року у документах архівного фонду Сільськогосподарські артілі /колгоспи/ Білозерського району Херсонської області рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім.Кірова від
16.09.1969 року /протокол №3/ ОСОБА_4 відведено земельну ділянку загальною площею 0,06га розміром 20м*30м.

З довідки №1850 від
01.08.2008 року вбачається, що в будинкАДРЕСА_1 однією сім”єю проживалиОСОБА_4,
дружина ОСОБА_1, доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно технічного паспорту на житловий будинокАДРЕСА_1ОСОБА_4.  виділено ідеальну частку 1/1 земельної ділянки загальною площею 0,06га.

Відповідно до відомостей Білозерської державної нотаріальної контори  заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_4. Згідно матеріалів справи ОСОБА_3та ОСОБА_2 - дочки померлого, відмовилися від спадщини на користь дружини покійного - ОСОБА_1. Згідно довідки Чорнобаївської сільської ради спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 прийняла його дружина - ОСОБА_1, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Крім вказаних осіб, інших спадкоємців по даній справі не значиться.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом  має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

На підставі викладеного, вимоги позивачки законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
1261, 1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на домобудівлю,
розташовану в с. АДРЕСА_1  в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за
ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: