Справа № 2-1761/1/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Федорової Г. Г.
при секретарі Попович О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
, третя особа: Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
В травні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітніх дочки
року народження та сина
року народження посилаючись на те, що відповідач
є батьком неповнолітніх дочки
. 20 липня 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Батько вихованням дітей не займається, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров’ям, матеріально не утримує.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила що шлюб між нею та відповідачем 20.07.2007 року розірвано. Відповідач перебував у місцях позбавлення волі, однак, 03.10.2008 року був звільнений умовно достроково. Батько вихованням та утриманням дітей не займається і покинув останніх, залишивши їх на неї, позивача. З дня народження діти фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Він не спілкуються з ними, батьківської турботи не проявляє.
в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд повідомлено не було. За повідомленням позивача відповідач проживає за місцем своєї реєстрації, до суду з»являтися не бажає.
Представник 3-ї особи: Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтв про народження,
є батьком неповнолітньої
року народження та неповнолітнього
року народження. (а. с. 8, 9).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дітей не займається, ніякої допомоги на їх утримання не надає, дітьми не цікавиться, з дня народження і по даний час діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.
З характеристики, виданої ВПУ – 26 вбачається, що
участі вихованні дочки не бере, навчанням не цікавиться, на батьківські збори не приходить, батьківської турботи не проявляє.
З акту обстеження житлових умов
вбачається, що вихованням та утриманням останнього займається мати
, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина, слідкує за ретельним виконанням домашніх завдань, приділяє велику увагу пізнавальним інтересам, творчим здібностям сина, купує розвивальні ігри, пізнавальну літературу, дитина доглянута, охайна, отримує повноцінне харчування та необхідне шкільне приладдя.
Згідно довідки форми
, виданої ЖРЕО № 445 від 09.04.2008 року вбачається, що неповнолітні
разом з матір»ю та братом. У вищевказаній квартирі зареєстрований також і відповідач.
Як показала в судовому засіданні свідок
, батько нею та її братом не цікавиться, до місця її навчання в ВПУ – 26 не приходить. Він харчується у своїх батьків, грошей на утримання своєї сім»ї не дає. Своєму сину
батько допоміг лише один раз, купивши одяг.
Відповідно висновку від 17.05.2008 року Опікунської ради Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав
стосовно неповнолітніх дочки
року народження та сина
року народження. (а. с. 7).
Таким чином, вищенаведені докази дають суду підставу для висновку, що відповідач фактично не виконує своїх батьківських обов’язків відносно своїх неповнолітніх дочки
, матеріальної допомоги їх на утримання не надає, вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дочки
року народження та сина
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
, третя особа: Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
року народження та неповнолітнього сина
Рішення може бути оскаржене через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: