У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 6 червня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної спілки споживчих товариств
про визнання рішення позачергових зборів ради Теплицької райспоживспілки від 26
серпня 2005 року та окремих положень Статуту Теплицької райспоживспілки
недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішення позачергових зборів Ради
райспоживспілки, які відбулися 26 серпня
2005року, щодо виключення його зі складу членів Ради, обрання керівних органів райспоживспілки були прийняті з порушенням вимог Статуту
райспоживспілки та вимог Законів
України “Про споживчу кооперацію”, “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, “Про кооперацію”. В системі кооперації він з 1980 року, членом Ради райспоживспілки його
було обрано в 1988 році. Вважає, що
позачергові збори Ради не мали права виключати його з членів Ради без його
згоди, і це питання відноситься до
компетенції конференції райспоживспілки. Також, під час банкрутства райспоживспілки не мали права проводити
позачергові збори Ради. В серпні 2006року між ним та керівництвом райспоживспілки виник конфлікт через
те, що з ним не хотіли укладати договір оренди магазину, чим створювались
перешкоди в діяльності споживчого товариства, яке він створив. Просив
визнати недійсними рішення позачергових зборів Ради райспоживспілки, які відбулися 26 серпня 2005року, щодо виключення
його зі складу членів Ради, обрання керівних органів райспоживспілки,
внесення змін та доповнень до Статуту райспоживспілки.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 6 червня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28
липня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Теплицького районного
суду Вінницької області від 6 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28 липня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної спілки споживчих
товариств про визнання рішення позачергових зборів ради Теплицької
райспоживспілки від 26 серпня 2005 року та окремих положень Статуту Теплицької
райспоживспілки недійсними.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк