Справа № 2-191/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року   Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ковалівської сільської ради
Полтавського району, третя особа - Комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району”, про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Полтавського району
про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та
господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, в тому числі самовільно
збудованими, по вулиці АДРЕСА_1, яке заповідала йому.

Також зазначив,
коли у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, виявилося, що отримати свідоцтво про право на
спадщину на вищевказане домоволодіння він не може в зв'язку з відсутністю на
нього правовстановлюючих документів, тому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок с господарськими будівлями і спорудами за адресою
вул.АДРЕСА_1, а Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” зобов'язати зареєструвати дане нерухоме
майно.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.16) вимоги
позовної заяви підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній
заяві та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача Ковалівської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник
третьої особи - Колективного підприємства „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий
будинок АДРЕСА_1, власником зазначеної садиби, в якій розташовані житловий
будинок літ.А-1, погріб літ.б, гараж літ.В2, ворота, хвіртка №1, хвіртка №2,
огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, колодязь №6, свердловина №7, в тому числі і
самовільно збудовані господарські будівлі та споруди: сарай літ.Б, літня кухня
літ.В., сарай літ.В1,  гараж літ.В2,
вбиральня літ.Г, навіс літ.в,  є ОСОБА_2
(а.с.11-15).

Відповідно
до заповіту від 14 жовтня 2002 року, зареєстрованому в реєстрі №253
Ковалівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 на випадок смерті усе
належне їй майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Ковалівської
сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №98 та видано
свідоцтво про смерть (а.с.5).

Відповідно
до довідки Ковалівської сільської ради №686 від 18 травня 2005 року, ОСОБА_2
дійсно до часу своєї смерті проживала і була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1
(а.с.9).

Суд  вважає
встановленим, що  після
смерті  спадкодавця ОСОБА_2  позивачОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так
як проживає неподалік від спадкового нерухомого майна та доглядає за ним.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.376, 392, 1216-1223, 1235, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та
споруди, які розташовані по вулиці АДРЕСА_1 і залишилось йому у спадок від
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по вул.АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею особисто і є оригіналом.

Суддя