Справа
№ 2-212/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                                                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                 Сікора
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Золота скриня" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка “Золота скриня” звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. 29
травня 2006 року між ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та КС “Золота скриня” була
укладена кредитна угода №06-07-ДП, згідно умов якої КС “Золота скриня” надала
позичальнику кредит у розмірі 9000 грн. строком на 12 місяців з 29.05.2006 року
по 29.05.2007 року, а позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит.
Однак, позичальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного договору, в
зв'язку із чим, станом на 25.07.2007 року виникла заборгованість  за кредитом у сумі 9000 грн. З
урахуванням  додаткових відсотків 1% від
загальної заборгованості за кожний день прострочки за період з 29.05.2007 року
по 25.07.2007 року, у розмірі 5130 грн., сума заборгованості складає 14130,0
грн. В зв'язку із чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної
спілки “Золота скриня” заборгованість у сумі 14130,0 грн., та понесені судові
витрати у вигляді судового збору у сумі 141,30 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за
довіреністю Артем'єва О.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про
час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких підстав суд визнав причину неявки відповідача до суду неповажною і
постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача по
наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню в зв'язку
з наступним.

Судом встановлено, що 29 травня 2006 року між
відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “Золота скриня” була укладена
кредитна угода №06-07-ДП, згідно умов якої КС “Золота скриня” зобов'язалась
надати позичальнику кредит у розмірі 9000 грн. строком на 12 місяців з
29.05.2006 року по 29.05.2007 року, а ОСОБА_1, як позичальник, взяла на себе
обов'язок повернути кредит у зазначений термін.

29.05.2006 року КС “Золота скриня” видала ОСОБА_1 кредит
у розмірі 9000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 29.05.2006 року в
отриманні грошей.

Однак, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, не виконує вимоги вищезазначеної
кредитної угоди. Так, станом на 25.07.2007 року виникла заборгованість за
кредитною угодою у сумі 9000 грн. За несвоєчасне повернення кредиту позивачем
були нараховані відсотки в розмірі 1% від загальної заборгованості за кожний
день прострочки від суми відсоткової заборгованості згідно п. 3.4 кредитної
угоди, у розмірі 5130 грн. Всього сума заборгованості складає 14130 грн., що
підтверджується наданим позивачем до позову розрахунком заборгованості.

При вищезазначених обставинах суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС “Золота скриня” заборгованість за
кредитною угодою №06-07-ДП від 29.05.2006 року у сумі 14130 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь
позивача з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально
підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 141,30 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч.
1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Кредитної спілки "Золота
скриня" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Золота скриня" (69032
м. Запоріжжя вул. Медвєдєва б. 12 п/р 7001 в філії ВАТ КБ
"Надра" Запорізького РУ м. Запоріжжя МФО 313968 ЕДРПОУ 33175017)
заборгованість у сумі 14130,0 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Золота скриня" (69032
м. Запоріжжя вул. Медвєдєва б. 12 п/р 7001 в філії ВАТ КБ
"Надра" Запорізького РУ м. Запоріжжя МФО 313968 ЕДРПОУ 33175017)
понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 141,30 грн.
(сто сорок одна гривня тридцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн. (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                    М.С.
Гончар