Справа №2-1567/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно по спадкуванню
за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно по спадкуванню за законом,
посилаючись на те, що літня кухня та два сараї АДРЕСА_1 у відповідності до
будинкової книги, інвентаризаційної справи та інших документів рахується за
його батьком ОСОБА_2. Дані будівлі є майном батька, однак за життя свідоцтво
про право власності на дані будівлі він не виробляв. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько
ОСОБА_2 помер. Після смерті батька він не може оформити в нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на спадщину, так як не було оформлено право
власності на будівлі.

У відповідності до рішення Стебницької селищної ради від 24.03.1977 року за
№65 батькові надано земельну ділянку площею 700 кв.м. і надано дозвіл на право
будівництва одноповерхового одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_1. Однак
по даний час будинок не добудовано, хоча у свій час було виготовлено
будівельний паспорт.

За даними будівлями він здійснює догляд та прийняв фактично спадщину, але не
має змоги її оформити, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на це нерухоме майно по спадкуванню за законом після смерті
батька.

В судовому засіданні позивач підтримав та уточнив позовні вимоги і
доповнив, що крім зазначених господарських будівель його батьком було також
розпочато будівництво житлового будинку, під який збудовано фундамент, а тому
просить суд визнати за ним право власності і на це незавершене будівництвом
нерухоме майно.

Представник відповідача - Петруняк В.М. позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що при обстеженні самовільно
збудованих споруд ними було встановлено, що таке будівництво здійснено без
порушення будівельних норм на земельній ділянці, яка знаходиться поза межами
гірничого відводу Стебницького ДГХП "Полімінерал", без порушення
будівельних норм і правил, хоча і не витримано нормативних розривів між
будівлями на території свого будинковолодіння, про що складено відповідний
висновок.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту на випадок своєї
смерті та при житті здійснивши самовільне будівництво літньої кухні, двох
сараїв та фундаменту під житловий будинок у будинковолодінні АДРЕСА_1 на
відведеній земельній ділянці площею 700 кв.м. Згідно довідки Дрогобицького ДК
МБТІ та ЕО за №54 від 23.04.2008 року вартість самовільно збудованого
нерухомого майна складає 44618 грн.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Однак, у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

З архітектурно-планувальної пропозиції, виготовленої КП "Планарх"
і погодженої Головним державним інспектором з пожежного нагляду м. Дрогобича та
Дрогобицького району, будинковолодіння АДРЕСА_1 розташоване в існуючому
кварталі індивідуальної житлової забудови мікрорайону Копець в м. Стебнику.
Згідно карти-схеми, наданої Стебницьким ДГХП "Полімінерал", дана
земельна ділянка знаходиться поза межами гірничого відводу Стебницького ДГХП
"Полімінерал". Ці самочинно збудовані споруди розташовані на
неприватизованій земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні
позивача.

Враховуючи наведене, той факт, що позивач фактично вступив у володіння та
управління спадковим майном, самовільне будівництво здійснено без порушення
будівельних норм і правил на земельній ділянці, яка відведена для
обслуговування житлового будинку та знаходиться поза межами гірничого відводу
Стебницького ДГХП "Полімінерал" і порушує права інших осіб та не
суперечить вимогам генерального плану міста, суд вважає, що позов є підставним
та підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 328, 331, 376, 1258, 1261, 1268
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
літню кухню літ. "Б" розмірами (5,43 х 11,05) м. + (5,35 х 2,56) м.,
сарай літ. "В" розмірами (2,38 х 3,75) м., сарай літ. "Г"
розмірами (3,45 х 6,60) м., колодязь літ. "К", огорожу літ.
"1" та незавершений будівництвом фундамент під житловий будинок
розмірами (10,0 х 10,84) м., які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 по
спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_2,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя