Справа №
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді -
В.М., при секретарі - Демченко О. Г., за участю представника позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
встановлення режиму окремого проживання подружжя, суд, -
звернувся до суду із позовом про встановлення режиму окремого
своєму позові позивач вказує на те, що 27.11.1999 року між ним - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
часом у позивача та відповідача сімейні стосунки не складаються.
сімейні відносини припинилися у лютому 2008 року, тобто чотири з
місяці потому. Подальше сумісне життя неможливе, так як ні фактичних
стосунків ні суспільного господарства позивач з відповідачем не ведуть
фактично проживають окремо.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити,  встановити режим окремого
проживання подружжя між
у судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та
розгляду справи повідомлена належним чином.
Клопотань, пояснень про
неявки до суду не надала. При цьому представник позивача не
проти розгляду справи за відсутності відповідача.
із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України,  у випадку
у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого
надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо вказані їм причини
неповажними, суд може постановити заочне рішення. Враховуючи те, що у
судовому
засіданні позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності
суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі
у справі доказів.
докази по справі, вислухавши пояснення представника сторони, суд
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні
у лютому 2008 року, з цього періоду проживають окремо та не ведуть
господарства та не підтримують сімейних відносин.
із ст.119 Сімейного кодексу України, по заяві подружжя або позову одного
них суд може постановити рішення про встановлення режиму окремого проживання
у випадку неможливості або небажання чоловіка (дружини) проживати
підставі ч.2 ст.120 Сімейного кодексу України, у випадку встановлення режиму
проживання подружжя, майно придбане у майбутньому подружжям, не буде
придбаним у шлюбі; дитина, народжена дружиною по проходженню десяти
не буде вважатися народженою від чоловіка.
чином, суд виходячи з засад захисту прав, свобод та інтересів фізичних
встановлених ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, приходить
висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов підтвердження
з обставин справи і підлягає задоволенню у повному обсязі.
ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,  ст.
119, ч.2 ст. 120 Сімейного
України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 режим окремого проживання подружжя.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В. М. Грищенко