Справа № 2-686
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16  липня
2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в
складі :  Головуючого  судді                Бондарчука  Р.А.

при  секретарі                          Олійник  Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинська справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2  про  відшкодування
матеріальної  та  моральної
шкоди ,  -

ВСТАНОВИВ  :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим , що останній 19 жовтня 2007 р. близько 7-00 год., перебу-ваючи  в
стані  алкогольного  сп”яніння
спричинив  їй  тілесні
ушкоджен-

ня  середнього  ступеня
тяжкості  у  вигляді
закритого  перелому  хірургіч-

ної  шийки  правої
плечової  кістки  зі
зміщенням  уламків .  По
даному

факту  Долинським
РВ  УМВС  України
в  Кіровоградській області  була

порушена
кримінальна  справа  за
ч.1  ст.122  КК України .
03.03.2008 р.

Долинським
районним  судом  Кіровоградської області  дана
кримінальна

справа
розглянута  з  винесенням
вироку , яким ОСОБА_2  визнаний

винним  у  скоєнні
злочину , передбаченого  ч.1  ст. 122
КК України .  По

вказаній  кримінальній
справі  позивачкою - як  потерпілою , цивільний  позов
не  було  заявлено .
Проте  вказаним  злочином
позивачці  завдано

матеріальної  та
моральної  шкоди .  Після
нанесення  їй  тілесних
ушкод-

жень
ОСОБА_1  перебувала  на
стаціонарному  лікуванні  в травма-тологічному  відділенні
Кіровоградської обласної лікарні з 19.10.2007 року по 19.11.2007
року  та
понесла  матеріальні  витрати
на  лікування  в  сумі

1719,75
грн.  Також  позивачці
заподіяно  моральної  шкоди , яка
полягає  в  фізичному
болю  та  душевних
стражданнях , яку  вона  оцінює
в  10000

грн.

В
судовому  засіданні  позивачка
та  її  представник
позовні  вимоги

підтримали
, просять  суд  задовольнити .  Позивачка
суду  пояснила , що

хворіла  2,5 місяці , перенесла  нервовий
шок , психологічний  стрес .  На

протязі  місяця
за  нею  доглядала
сиділка , потрібно  було  робити
масаж ,

розробляти  сустави . Місяць  вона
була  на  витяжці , потім  вчилася
ходи-

ти .
На  протязі  місяця
вона  не  могла
спати .  Після  скоєного
злочину  в  неї
розвинулась  серцева  хвороба . Тому  їй
завдано  матеріальної  і  мо-

ральної  шкоди .

Відповідач ОСОБА_2  в
судовому  засіданні  позов
визнав  част-

ково ,
на  суму
матеріальної  шкоди .

Вислухавши пояснення позивачки ,
представника позивачки , відпові-дача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позов під-лягає задоволенню частково , зі  слідуючих
підстав .

За вироком
Долинського районного суду від 03.03.2008 року відповідача визнано винним та
засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме
умисне нанесення гр.ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( а.с. 8-9 )
.

ОСОБА_1  перебувала  на
стаціонарному  лікуванні  в
травма-

тичному
відділенні  Кіровоградської
обласної лікарні  з  19.10.2007 року  по
19.11.2007 року  та  на
амбулаторному  лікуванні  в
Долинській  ЦРЛ  з
27.12.2007 року  по  12.02.2008 року , що  підтверджується  епікризом
та  довідками  № 669, 670
від  15.07.2008 року  ( 7 , 17, 18 ) .

На  лікування
позивачкою  ОСОБА_1.  витрачено
коштів  на

загальну  суму  1719,75 грн., що  підтверджується  копіями
квитанції  ( а.с.

3-6 ) .

У відповідності до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов”язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомір-

ними рішеннями , діями  чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,
а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою , яка її завдала .

Відповідно  до  ч.1  ст.1167 ЦК України  моральна шкода , завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи без-

діяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявністю її вини .

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як позивачка при подачі
позовної заяви звільнена від їх сплати .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК Украї-ни ,
суд , ―

ВИРІШИВ  :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити  частково .

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну  шкоду
в  сумі  1719,75 грн.
та  мораль-

ну  шкоду  в
сумі  2000 грн., а  всього
стягнути - 3719,75 грн.

В  решті
позовних  вимог - відмовити .

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий  суддя
:  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ