Справа № 2- 2720-08 року
26.09.2008 року                                                                     Замостянський районний суд м.
в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
шлюбу( ОСОБА_2)  до  ОСОБА_2
та ОСОБА_3   про визнання права
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2  та  ОСОБА_3.
про визнання права власності на
43/100 часток житлового
АДРЕСА_1  з  належними
до  нього  господарськими  будівлями
порядку  спадкування  за
законом після  смерті  матері
ОСОБА_4  та на 57/100  вказаного
будинковолодіння  в  порядку
набувальної  давності.  Просить суд
право  власності  на
житловий  будинок АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим,
її матері ОСОБА_4 01.09.2006р. відкрилася спадщина:  житловий будинок  з
господарськими  будівлями  та
спорудами  АДРЕСА_1 У  встановленому
законом  порядку  позивачка
спадщину  прийняла,  шляхом
проживання  та  догляду
за  будинковолодінням,  але
коли  вона  звернулась до
нотаріальної  контори, щодо  видачі
свідоцтва  про  право
готувати  документи  для
оформлення  спадщини, з'ясувалось,  що
не  провела  реєстрації
права  власності  на
першої  черги  після
смерті  ОСОБА_4.   є
позивачка  та  її рідня
сестра  ОСОБА_3 ( дошлюбне  прізвище
- ОСОБА_2).  Сестра  від
свої  частки   спадщини
відмовляється  на  її
того,   57/100 часток   житлового
будинкуАДРЕСА_1 зареєстровано
праві  власності   батьку
позивачки ОСОБА_2  який  з  1991  року
у  вказаному  будинку
не  проживає, має  другу
сім'ю,  фактично   не
користується  належною  йому
дня  свого  народження
позивачка   проживає  у
вказаному  будинковолодінні,  сплачує
платежі  за  користування
електроенергією,  за  власні
кошти  проводить  необхідний
Враховуючи    вказані
обставини  просить  суд
право власності на  43/100 часток
житлового  АДРЕСА_1  з
належними   до  нього
господарськими  будівлями  та
спорудами  в  порядку
спадкування  за  законом після
смерті  матері  ОСОБА_4
вказаного  будинковолодіння  в  порядку  набувальної
судовому  засіданні  представник
позивачки  вимоги  підтримала, посилаючись  на
обставини  викладені  в
позовній  заяві та просив їх
Відповідачі  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове  засідання  не  з'явились,
але  надали  суду
просять  суд  розглядати
справу  в  їх
відсутність,  проти  задоволення
Суд  заслухавши
представника  позивачки,  оголосивши
заяви  відповідачів,  дослідивши
справі  докази  та
сукупності  вважає,  що
позов  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав :
разі  визнання  позову
ухвалення  рішення  проводиться
в  порядку, встановленому  ст.174
Відповідно  до  вимог ч.4.ст. 174  ЦПК України
відповідачем  позову  суд  за  наявності
підстав  ухвалює  рішення
про  задоволення  позову.
вимог  ст.25  ЦК України
цивільна  правоздатність  фізичної
момент  її  народження
момент  її  смерті: право
власності  відповідно  до  п.
1.ч. 1 ст. 346  ЦК України  припиняється
власника.  Згідно  ст. 1216 ЦК України  спадкуванням
та  обов'язків ( спадщини )
від  фізичної  особи,
яка  померла   спадкодавця ),  до
інших  осіб ( спадкоємців ).  Відповідно
до  ст. 1218  ЦК України
до  складу  спадщини
належали  спадкодавцеві  на
момент   відкриття  спадщини.
Судом  встановлено,
1974  року  Рішенням
№ 560  виконкому  Вінницької
міської  Ради  народних
депутатів  трудящих   спадкодавцю
ОСОБА_4було  відведено  земельну
ділянку  площею  600 кв.м.
під  індивідуальне  будівництво
з  чоловіком - ОСОБА_2  до
1980 року  побудували   на
відведеній  земельній  ділянці
житловий  будинок  з
господарськими  будівлями  та
14.05.1984 року  згідно
рішення  Староміського  районного
суду  м. Вінниці  по
справі  № 2-407/84   шлюб
між   ними  було
розірвано  та   проведено
розподіл  будинку   з
визначенням  часток  кожного,
але  реєстрацію  права
власності  на  будинок
по  вказаному  рішенню
суду    не  провели.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
померла. Після  її  смерті
відкрилася спадщина  на  43/100
часток  житловий будинок  з
господарськими  будівлями  та
спорудами  АДРЕСА_1

Згідно  ст. 1261
ЦК України,  спадкоємцями  першої
черги   за  законом
є   доньки  померлої
- ОСОБА_1 ( дошлюбне  прізвище
ОСОБА_3 та  ОСОБА_3 (дошлюбне  прізвище ОСОБА_3.  Але
оформити  належним  чином
спадщину  не  мають
можливості  оскільки  за
життя  померла  ОСОБА_4
не  зареєструвала  право
власності  у  КП « ВООБТІ ».

ОСОБА_4.   постійно
проживала  у  вказаному
житловому  будинку, на  протязі
життя  робила  ремонти, підтримувала  у
належному  стані, тобто  володіла, користувалась  та
розпоряджалась  ним, що  підтверджується  копією
технічного  паспорту,
випискою  із  господарської
книги.

Позивачка з  дня
свого  народження по  даний
час проживає в будинку АДРЕСА_1., сплачує платежі за користування
електроенергією,   за  власні
кошти проводить необхідний ремонт, постійно користується та утримує в
належному стані вищезазначений
житловий  будинок  та
земельну  ділянку.

Спадкоємцями  першої
черги  після  смерті
ОСОБА_4  є  Позивачка
та  ОСОБА_3 ( дошлюбне  прізвище - ОСОБА_2), яка  не
претендує  на  свою
частку  спадщини та  не
заперечує  щодо  задоволення
позову.

Позивачка   в
установленому  законом  порядку
фактично  прийняла  спадщину
шляхом  проживання  АДРЕСА_1

Рішенням  Староміського
районного суду  м. Вінниці  від
14.05.1984  року  за
батьком   Позивачки   ОСОБА_2
було  визнано  право
власності  на  57/100
часток  житлового  АДРЕСА_1

Але
до  даного  часу
ОСОБА_2   не  провів
державної  реєстрації  права
власності  вказаної  частки
будинку, з  1991  року,
після  одруження  Позивачки,
у  вказаному  будинку
не  проживає,  оскільки
має  другу  сім»ю
та  мешкає    у
Тростянецькому  районі.  Фактично
ОСОБА_2  не   володіє, не
користується, не
розпоряджається   вказаним  майном
та  не  має
наміру  оформити  належним
чином  вказану  частку
та  отримати  правовстановлювальний  документ.

ОСОБА_2 Я. К. не   заперечує
проти  задоволення  позову

Позивачка  добросовісно
заволоділа  57/100  часток
житлового  АДРЕСА_1 яка  належала
ОСОБА_2, і  продовжує  відкрито, безперервно  володіти ними
більше  десяти років,  тому, у
відповідності до  ст. 344
Цивільного  кодексу  України, має
право  набути  право
власності  на  це
майно.

Також суд при вирішенні даної справи
враховує те, що згідно з повідомленням держаної нотаріальної контори, після
смерті  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова
справа не відкривалася.

Враховуючи вищевикладене та на підставі
ст.ст.  344, 1218, 1220, 1223, 1261, ч.3
ст. 1268, Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 208-209, 213-215 ЦПК  України
суд ,

ВИРІШИВ :

Встановити  факт, що  ОСОБА_4 володіла, користувалась  та
розпоряджалась  43/100 часток  житлового
будинком  АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1 право  власності
в  порядку  спадкування
за  законом  на
43/100  частки  житлового
будинку з  належними  до
нього  господарськими  будівлями
та  спорудами, що  знаходиться
АДРЕСА_1 та  складається  з : житлового
будинку літ « А » загальною
площею84,6 кв.м., житловою 56,6 кв.м., сіней  літ. « а »,
ганку « а1», літньої  кухні літ. «
Б»,  сарая  літ. «б», « В», погрібу    літ. «
п/Б» та « п/а1», убиральні  літ. «
Г », забору  № 1,  після
смерті  ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право  власності  в
порядку  набувальної  давності
на  57 /100  частки
житлового  будинку з  належними
до  нього  господарськими  будівлями
та  спорудами, що  знаходиться
АДРЕСА_1 та  складається  з : житлового
будинку літ « А » загальною
площею 84,6 кв.м., житловою 56,6 кв.м., сіней  літ. « а »,
ганку  « а1»,  літньої
кухні  літ.  « Б»,
сарая  літ. «б»,  « В»,
погрібу    літ. «  п/Б»
та  « п/а1», убиральні  літ. « Г », забору  № 1,
які  належали на  праві
приватної  власності  ОСОБА_2 згідно  Рішення
Староміського  районного суду  м. Вінниці
від  14.05.1984  року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його
проголошення не  була подана заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: