№ 2-608/2008 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30  червня 2008 року                           Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у складі:         головуючого               Стальнікова В.М.
при секретарі              Роковіцан
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з даним позовом до суду до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 жовтня 1999  року Іванівською  сільською радою Новоукраїнського району
Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між нею та  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить відповідний запис у книзі
реєстрації актів цивільного стану за № 9. Після укладення шлюбу вона взяла
прізвище чоловіка -  ОСОБА_2
шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,який проживає біля
неї і знаходиться на її  утриманні .
звернення до суду стало те ,що відповідач створює сварки, повна відсутність
взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком. Відсутність такого
взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне проживання як однієї сім'ї.
та відповідач в судове засідання не з»явились по невідомим суду причинам ,про
день слухання справи повідомлені належним чином,своїх пояснень та заперечень
суду не надали.                                             Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні
встановлено слідуюче:
1999  року Іванівською  сільською радою Новоукраїнського району
Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між нею та  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить відповідний запис у книзі
реєстрації актів цивільного стану за № 9. Після укладення шлюбу вона взяла
прізвище чоловіка -  ОСОБА_2
шлюбу подружжя має сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,який проживає біля
неї і знаходиться на її  утриманні .
звернення до суду стало те ,що відповідач створює сварки, повна відсутність
взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком. Відсутність такого
взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне проживання як однієї
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
111 СК України суду надано право на вжиття заходів щодо примирення подружжя,
якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на те, суд
вважає, що надання строку на примирення є недоцільним.
Приймаючи до уваги, що позивачкою сплачено судові витрати по розгляду
справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за
реєстрацію розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213,
214, 215, ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1999 року Іванівською сільською радою
Новоукраїнського району Кіровоградської області
за актовим записом  № 9.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
на користь держави, а  ОСОБА_1  від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий :
/підпис/

Рішення  набирає
чинності 11 липня 2008 року.

Згідно
з оригіналом:

Суддя районного суду
В.М.Стальніков