Справа № 2-о- 88
Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня
2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський  районний суд
Черкаської області

в
складі : головуючого судді    Гончаренко
Т.В.

при секретарі             Дрига А.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2,
про встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1.
просить встановити факт, що вона
своєчасно прийняла
спадщину на протязі 6 місяців з дня смерті від батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина після смерті ОСОБА_3. відкрилася в с.Ризине, Звенигородського району,  Черкаської області і складається  з державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ЧР №4-20-354, виданого Ризинською сільською радою,
Звенигородського району, Черкаської області від 20.11.2001 року, з свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_1, виданий Ризинською сільською
радою, Звенигородського району, Черкаської області від 16.04.2008 року. Свої
позовні вимоги заявниця  мотивує тим, що
вона на протязі 6-ти місяців з часу відкриття спадщини заволоділа спадковим
майном, а саме речами домашнього вжитку, сертифікатом на земельну частку (пай)
і вважав, що  таким чином прийняла
спадщину і заяву може  подати до
нотаріальної контори в будь-який час, про зміни в законодавстві  щодо прийняття спадщини вона не знала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. заяву визнає,
не заперечує
проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що вона добре
знайома з ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які являються рідними братом і сестрою. Дійсно
їй відомо, що заявниця вступила у керування спадщиною на протязі шести місяців
після смерті батька ОСОБА_3., доглядає за будинком, земельною ділянкою,
користується майном померлого.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що сім”ю
ОСОБА_2 добре знає, оскільки постійно проживає в с.Ризино, Звенигородського
району. Пам”ятає, що їх батько помер у кінці січня 1997 року і також їй відомо,
що саме заявниця вступила у керування та володіння спадковим майном після
смерті батька.

Вислухавши заявницю, зацікавлену особу,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_3., після
смерті якого
відкрилася спадщина на  його
майно, а саме: державний акт на право приватної власності на землю
серія ІІ-ЧР №4-20-354, виданий Ризинською сільською радою, Звенигородського
району, Черкаської області від 20.11.2001 року, з свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серія НОМЕР_1, виданий Ризинською сільською радою, Звенигородського
району, Черкаської області від 16.04.2008 року. Заявниця  є спадкоємницею за законом, її рідний брат
ОСОБА_2. своєю заявою від 10.06.2008 року відмовився від спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3.
на користь сестри ОСОБА_1., заява посвідчена Ризинською сільською радою,
Звенигородського району, Черкаської області 10.06.2008 року
і фактично прийняла спадщину,
вступивши в управління та володіння спадковим майном, заволоділа
державним актом на право приватної власності на землю та свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, виданих
на  ім”я померлого;
заволоділа речами домашнього вжитку, доглядала за будинком, користувалась
земельною ділянкою біля будинку, даний факт підтверджується довідкою Ризинської
сільської ради, Звенигорордського району, Черкаської області від 10.06.2008
року №318.

Суд вважає,
що заявниця
пропустила
шестимісячний строк звернення з заявою на прийняття спадщини, передбачений
ст.1270 ЦК України з поважних причин, поскільки з введенням в дію з 01.01.2004
р. чинного ЦК України змінився порядок прийняття спадщини, передбачений ст. 549
ЦК України / в ред. 1963 р. /, згідно якого вважалось, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном
і заявниця
не знала про зміни в
законодавстві.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що заявниці  слід встановити факт своєчасного  прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3.помер до 01.01.2004 року, то на дані
правовідносини поширюється дія
Цивільного Кодексу України від 18.07.1963 року.

На
підставі ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст.10,11,60,61,208,
209,212-215,234-235  ЦПК України,суд,-

в и р і ш и  в :

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини - задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 своєчасно  прийняла спадщину на протязі шести місяців з дня смерті від батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити на підставі ст.4 п.18 ДКМУ „Про державне мито”.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано, а
в разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом,
якщо рішення не буде скасоване.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд .

Суддя