Справа № 22-ц-48/2008р.    Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.
Категорія 44   Доповідач Бідочко Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 р.         м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої      Бідочко Н.П.,

суддів   Пнівчук О.В.,
Ясеновенко Л.В.,

секретаря         Семків З.П.,

з участю:      представника    апелянта ОСОБА_1,

позивача         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою головного
управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської
облдержадміністрації на рішення Богородчанського районного суду від 02
листопада 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської обладміністрації про передачу
у власність автомобіля марки «ДаймлерКрайслер».

Рішенням Богородчанського районного суду від 02 листопада 2007 року позов
задоволено. Автомобіль марки «ДаймлерКрайслер»,
1999 року випуску передано у власність ОСОБА_2 1966 року
народження,  жителю с. Космач
Ббгородчанського району Івано-Франківської області із зняттям з обліку
головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської
обладміністрації.

На дане рішення відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає,  що згідно чинного
законодавства власником автомобіля,
отриманого батьком позивача в якості гуманітарної допомоги,  є головне управління праці та соціального
захисту населення облдержадміністрації.

Тому,  вважає апелянт,  оскільки батько позивача ОСОБА_3,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  не був власником автомобіля марки «ДаймлерКрайслер»,  і у зв'язку з чим не міг бути спадкодавцем.

Просить скасувати рішення суду,
ухвалити нове рішення,  яким у
позові ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалюючи зазначене судове рішення,  суд виходив з того,  що дана справа підлягає розгляду в суді
загальної юрисдикції.

Проте,  погодитись з таким висновком суду не
можна,  виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.18 КАСУ адміністративні справи,  у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,  посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим
адміністративним судом.

Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається,  що
відповідачем в даній справі є суб'єкт владних повноважень - головне управління
праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації.

За таких обставин,  відповідно до п.1
ст.310 ЦПК України ухвалене в справі рішення підлягає скасуванню,  а провадження у справі закриттю з підстав п.1
ч.1 ст.205 ЦПК України,  оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
205 п.1,  307 п.4,  310 п.1,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу головного
управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської
облдержадміністрації задовольнити частково.

Рішення Богородчанського районного суду від 02 листопада
2007 року скасувати,  провадження в даній
справі закрити.

Ухвала набуває чинності з моменту
її проголошення,  але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
її законної сили.