Справа № 2-1853/2008р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року Крюківський  районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Степури А.А.,
за участю прокурора - Рябих С.В.,
при секретарі -  Вороніній О.І., Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
вимоги мотивувала тим, що шлюб між ними розірвано 19.03.2007 року. Від даного
шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.08.2004 року
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_2 було зобов'язано
сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ј всіх видів його заробітку,
але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів. ОСОБА_2 не цікавится
дитиною, не вітає її з днем народження, не надає матеріальної допомоги, не
сплачує аліменти. Борг по аліментам складає більше трьох тисяч гривен.
01.10.2007 року вона звернулася до органу опіки та піклування Крюківської районної
ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 проживає давно в
закарпатській області, службою у справах дітей Крюківського райвиконкому були
направлена її заява, а також копії документів до Мукачівської
райдержадміністрації. Мукачівська райдержадміністрації надала висновок в якому
вказали, що вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню його малолітньої доньки ОСОБА_3.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
в судове засідання повторно не з'явився про причини та поважність неявки суду
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука - Гребінник Н.А. позов підтримала та прохала
постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити місце проживання
останньої з матір'ю ОСОБА_1.
прокуратури м.Кременчука - Рябих С.В., проти позову не заперечував, вважає
позов таким, що підлягає  задоволенню.
пояснення позивача, прокурора, третю особу, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи,  суд  знайшов позов таким, що  підлягає задоволенню.
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.03.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та
до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.12.2001 року підтверджується, що
сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
судовому засіданні встановлено, що відповідач з дня народження сина, жодного
разу його не відвідував, життям та здоров'ям не цікавився, морально та
матеріально не підтримував. Проживав від сім'ї окремо, разом з іншою
того, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини
та не сплачує аліментів. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських прав.
до висновку Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області
від 21.05.2008 року є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
повідомленням Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської
області від 17.10.2008 року встановлено, що на виконанні Ужгородського
МВ ДВС знаходився виконавчий лист №2-1771 від 20.08.2004 року, виданого
Мукачівським міськрайсудом Закарпатської області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заборгованість станом на 30.09.2008 року складає - 8657,00 грн.
до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.09.2008 року, на
підставі запиту суду, встановлено, житлові та санітарно гігієнічні умови в
ОСОБА_1 задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено
150 ч.2 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
2 статті 141 Сімейного Кодексу України встановлено, що проживання батьків
окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків
зі ст.  164 Сімейного Кодексу України
батьки або один з них можуть  бути
позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
відповідності - до статті 258 Сімейного Кодексу України - баба і дід мають
право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх онуків до органу
опіки та піклування без спеціальних на те повноважень.
4 статті 167 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання
їм дитини мають за  їхньою заявою, баба
ст. ст. 141, 150, 164, 165, ч. 2 ст.166, 167, 258 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213,
215, 224, 226  ЦПК України, -
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового
збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: