Справа № 2-630/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
березня  2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите  попереднє судове засіданні в
залі суду в м. Сміла  по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним ,-

встановив :

10
жовтня 2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., яка діяла в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3. був укладений договір купівлі-продажу 1/2 частини квартириАДРЕСА_1

На
виконання  цієї угоди позивач передав
відповідачці обумовлену суму, а вона надала йому документацію на частину
квартири та розписку про отримання коштів. Крім того, відповідачка взяла на
себе зобов'язання посвідчити вказаний договір нотаріально  до 1 листопада 2007 року.

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачка від оформлення договору купівлі-продажу
ухиляється, що позбавляє його права розпорядитися придбаним майном, звернувся в
суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу частини квартири дійсним та
визнання за ним права власності.

Позивачк
в попереднє судове засідання не з'явилася, надав суду заяву в якій просить
справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка
в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов
визнала повністю, просила справу розглянути в її відсутність.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
рішення суду від 20 квітня 2007 року, відповідачці була виділена &frac12; частина квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири виділена позивачу.

З
розписки ОСОБА_2. вбачається, що вона одержала від ОСОБА_1.  25000 грн. за продаж їй &frac12; частини квартириАДРЕСА_1

Як
вбачається з витягу з рішення № 92 від 4 лютого 2008 року виконавчий комітет
Смілянської міської ради надав відповідачці, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3. дозвіл на продаж своєї частини квартири.

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі
продажу частини квартири. Позивач бажає посвідчити договір нотаріально, але
відповідачка від такого посвідчення ухиляється, тому суд вважає за необхідне
визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 130,
212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу 1/2 частини квартириАДРЕСА_1 від 10 жовтня 2007 року,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартируАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: