Справа № 2-411/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 листопада 2008 року        Арбузинський районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сердюк Т.Г.

прокурора Венгера Є.В.

представника позивача Савченко О.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка  цивільну справу за позовною
заявою прокурора Арбузинського району в інтересах Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

В С Т А Н О
В И В:

У травні
2008 року прокурор Арбузинського району в інтересах Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району  звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом звільнення від металевої споруди сірого кольору (гаражу), мотивуючи свої
вимоги тим, що 9 лютого 2008 року у ході перевірки державним інспектором по
контролю за використанням  і охороною
земель встановлено, що земельна ділянка загального користування орієнтовною
площею 0.0019 га, розташована в АДРЕСА_1 з північної сторони використовується
відповідачем під розміщення металевого гаража без документа, що посвідчує право
на неї та його державної реєстрації, незважаючи на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України  та за ст.188 -5  КпАП України.

У
судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги та прохав суд їх
задовольнити.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що
він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який придбав у 1998 році. У склад
придбаного майна ввійшла і спірна земельна ділянка, на якій розташований
металевий гараж. Документи, що підтверджують
його право користування або право власності на земельну ділянку, яка
розташована біля будинку та під гаражем, він суду не може надати, оскільки вони
на даний час не  затверджені у
встановленому законом порядку.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як
встановлено у судовому засіданні відповідач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1  разом з господарськими
будівлями та спорудами відповідно до рішення Арбузинського районного суду від 3
березня 2008 року.

Відповідно до технічної документації, що є в матеріалах справи на
будинок, до складу будівель, належних відповідачу, не входить гараж.

9
лютого 2008 року щодо відповідача була складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 53-1
КпАП України, а 26 лютого 2008 року відповідно до постанови начальника відділу
земельних ресурсів у Арбузинському районі за вчинене правопорушення на нього
було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Також
двічі по відношенню до нього було внесено приписи про усунення порушень
земельного законодавства та за невиконання їх притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.188 -5  КпАП
України у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській або адміністративній  справі, що набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постанова
від  26 лютого 2008 року, винесена
начальником відділу земельних ресурсів у Арбузинському районі, якою було
притягнуто  відповідача за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КпАП України, а саме: в порушення вимог
ст.ст.125, 211 Земельного Кодексу України земельна ділянка орієнтовною площею
0.0019 га, розташована в АДРЕСА_1 використовується відповідачем під
розміщення  та обслуговування металевого
гаража без  правовстановлюючих документів
та їх державної реєстрації, набрала законної сили.

Таким
чином, наведені докази достовірно підтверджують факт неправомірного порушення
відповідачем вимог вищевказаних норм закону.

Згідно
ст. 211 Земельного Кодексу України громадяни несуть цивільну відповідальність
за вчинення правопорушення по самовільному зайняттю земельної ділянки.

З
урахуванням вимог ст.212 Земельного Кодексу України повернення земельної
ділянки можливо шляхом знесення металевого гаража відповідачем без відшкодування
йому витрат на це.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові
витрати підлягають розподілу за правилами, передбаченими ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В  :

Позовну
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку
орієнтовною площею 0.0019 га, розташована в АДРЕСА_1 від металевої споруди
сірого кольору (гаража).

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 8(вісім) грн. 50 к. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)
грн. 50 к.

Рішення
набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                  Т.М.Кологрива