Справа №2-360
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня
2008 року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., при секретарі Осадчук О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2008 року звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 67320 грн. боргу за порушення умов договору
позики, судових витрат по справі.

Позов мотивовано тим, що 01.10.2005 року
між сторонами було укладено письмовий договір позики грошових коштів в сумі
67320 грн., про що відповідач написав розписку, згідно якої він зобов'язався
повернути вказану суму з кінцевим терміном повернення 01.03.2008 року. Вказані
кошти відповідач на вимоги та звернення позивача не повертає.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК
України, вважає, що відповідач зобов'язаний повернути йому грошові кошти у сумі
67320 грн.

На підтвердження позову позивач надав суду
ксерокопію розписки від 01.10.2005 року.

В судове засідання позивач не з'явився про
час і місце розгляду справи повідомлений, надіслав суду заяву з клопотанням
розглянути справу в його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково на суму 30000 грн. та підтвердив що
розписка дійсно написана та підписана ним власноручно. Пояснив, що з позивачем
він мав намір спільно наладити виробництво по вирощуванню птиці, тоді позивач
вклав в цей  проект власні кошти в сумі
30000 грн., а відповідач надав свою виробничу площу для приміщення. Вказана
угода була усною ніяких письмових договорів про співпрацю не укладали. Розписку
на суму 67 320 грн. написав з метою забезпечення гарантії позивачу повернення
його коштів, оскільки в діяльності його підприємства наступили певні перепони,
гроші віддати не зміг через неврожай 2007 року.

Вислухавши
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов доведений та підлягає задоволенню з таких підстав і міркувань.

Відповідно до
п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. №11 із змінами
„Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні відносини.

Обґрунтованим
визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для
даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

При постановлянні
рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог ст.ст.58,59 ЦПК України про їх
належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній
справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Судом
було встановлено, що 01.10.2005 року між сторонами був укладений договір
позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1, які зобов'язався
повернути 01.03.2008 року, про що була складена розписка. У зазначений термін
ОСОБА_2 борг повністю повернув, тобто прострочив виконання грошового
зобов'язання.

Пояснення
відповідача документального підтвердження не мають.

Виходячи з
встановлених обставин справи, згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В зв'язку з
задоволенням основної позовної вимоги за позовом, підлягають також задоволенню
вимоги про стягнення понесених судових витрат та витрат на правову
допомогу.

Суд, керуючись ст.ст.1046,1047,1049 ЦК
України, ст.58-60,84,88,146,213-215,224
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  67 320 грн.
боргу за договором позики, 673,2 грн. за сплату судового збору, 30 грн. за
сплату витрат з ІТЗ розгляду справи судом, 150 грн. на  правову допомогу адвокатом.

Рішення суду
може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                         Л.Задорожна