У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства «Торговий Дім «УГБ» про стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в
якому зазначив, що 27 липня 2006 року його прийняли на роботу директором
направлення у закрите акціонерне товариство «Торговий Дім «УГБ», що
підтверджується трудовим договором (контрактом) № 01 від 27.07.2006 року. 24
липня 2007 року позивачем була написана заява з проханням звільнити його з
займаної посади з 27 липня 2007 року у зв'язку з закінченням строку дії
трудового договору (контракту). Разом з тим відповідач за поданою заявою не
видав наказ про звільнення не виплатив йому заборгованість по заробітній платі
та не провів розрахунку при звільненні в установлені ст. 117 КЗпП України
строки, не повернув йому трудову книжку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 6
грудня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного
товариства «Торговий Дім «УГБ» на користь ОСОБА_1 не виплачену йому заробітну
плату за період з 27 липня 2006 року по 27 липня 2007 року в сумі 191 900 грн.
і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 28 липня 2007
року по 29 листопада 2007 року в сумі 93930,00 грн., відпускні у сумі 25250,00
грн. 5000.00 грн. витрат за надання адвокатських послуг та 150,00 грн. витрат
за видану нотаріусом довіреність, а всього стягнуто 316230,00 грн. Допущено
негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один
місяць у сумі 25250,00 грн. Визнано недійсним наказ № 01/08-06К від 1 серпня
2006 року виданий ЗАТ “Торговий Дім “УГБ”.

Зобов'язано ЗАТ Торговий Дім «УГБ» повернути позивачу
трудову книжку з зазначенням причини звільнення: «звільнений згідно з п.2 ст.
36 КЗпП України у зв'язку з закінченням строку дії трудового договору
(контракт)».

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008
року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на  неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду
скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого апеляційним судом рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай