Справа № 2 - 746/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 вересня 2008 року                Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                 Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2(ОСОБА_3) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2(ОСОБА_3) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з
25.11.2007 року. Від даного шлюбу вони
дітей не мають.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що спільне життя з
відповідачкою у нього не склалось, через те, що у них різні характери та
погляди на сімейне життя, однією сім'єю вони не проживають вже більше шести
місяців, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і її збереження не можливе. Розірвати шлюб через органи РАЦСу
відповідачка відмовляється.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,
миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була
розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2(ОСОБА_3) в
попереднє судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про
те, щоб справу розглянути у її відсутності, на розірвання шлюбу вона згодна,
позов визнає, миритися з позивачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не
заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25.11.2007 року (а.с.6).  Від даного
шлюбу сторони  дітей не мають,
наполягають на розлученні, миритись не бажають, оскільки однією сім'єю не
проживають більше шести місяців. Подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(ОСОБА_3), зареєстрований
Шаргородський районним відділом РАГСу Шаргородського району Вінницької області 25.11.2007
року, актовий запис за №135.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(ОСОБА_3) державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :