Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04  листопада
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

за  участі:

позивачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_1,

представника
позивачів:                ОСОБА_3,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду в  смт. Широке
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до  Шестірнянської  сільської
ради  Широківського  району
Дніпропетровської  області,  про
визнання  права  власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом
до  Шестірнянської  сільської
ради  Широківського  району
Дніпропетровської  області  про
визнання  права  власності за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  право
спільної  сумісної  власності
на  самочинно  збудовані
житловий  будинок  „Д-1”,
розміром  11.65  м
на  11.95  м;
сарай  „З”,  розміром
4.9  м  на
4.92  м;   сарай
„Ж”,  розміром  5.68
м  на  11
м;  навіс  „Е”,
розміром  5  м  на  3.85
м;  сарай  „В”,
розміром  5.7  м
на  3.6  м;  погріб  „И”,
розміром  3.4 м  на
4.45  м;  гараж
„К”,  розміром  4.88
м  на  12
м,  які  розташовані
в  домоволодінні  АДРЕСА_1.

В  обгрунтування
позову  посилається  на
те,  що  житловий
будинок  „Д-1”,  розміром
11.65  м  на
11.95  м;  сарай
„З”,  розміром  4.9
м  на  4.92
м;   сарай  „Ж”,
розміром  5.68  м
на  11  м;
навіс  „Е”,  розміром
5  м  на
3.85  м;  сарай
„В”,  розміром  5.7
м  на  3.6
м;  погріб  „И”,
розміром  3.4 м  на
4.45  м;  гараж
„К”,  розміром  4.88
м  на  12
м,  які  розташовані
в  домоволодінні  АДРЕСА_1,
позивачами,  які  є
подружжям,  були  самочинно
збудовані,  а  саме
без  належного  належно
затвердженого  проекту.

Виступаючи  у
судовому  засіданні,   позивачі
та  їх  представник
позовні  вимоги  та
їх  обгрунтування,  викладене
в   позовній  заяві,
підтримали  повністю,  просили
суд  задовольнити  позов,
судові  витрати  їм  не  відшкодовувати.

Відповідач,
у  встановленому  порядку
повідомлений  про час  та
місце  судового  засідання, в
судове  засідання  свого
представника  не  направив,
в  заяві  просив
суд  розглядати  дану
справу  за  відсутності
його  представника,  позов
визнає.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачів,  їх
представника,  дослідивши  матеріали
справи  в  сукупності, приходить  до  висновку,  що
позовні  вимоги  позивачів
підлягають  задоволенню  в
повному  обсязі,  оскільки
відповідно  до  ст. 74
СК  України,   якщо
жінка  та  чоловік
проживають  однією  сім'єю,
але  не  перебувають
у  шлюбі  між
собою або  у  будь-якому
іншому  шлюбі,  майно
набуте  ними  за час
спільного  проживання,  належить
їм  на  праві
спільної  сумісної  власності,
якщо  інше  не
встановлено  письмовим  договором
між  ними.

Згідно  ст.
376  ЦК  України,
житловий  будинок,  будівля,
споруда,  інше  нерухоме
майно,  вважаються  самочинним
будівництвом,  якщо  вони
збудовані  або  будуються
на  земельній  ділянці,
що  не  була
відведена  для  цієї
мети,  або  без
належного  дозволу  чи
належно  затвердженого  проекту,
або  з  істотними
порушеннями  будівельних  норм
і  правил.

Як  встановлено
судом  позивачі  з
08.10.1993  року  перебувають
між  собою  в
зареєстрованому  шлюбі  (а.с.
8).

Перебуваючи  в
шлюбі  позивач  придбав
домоволодіння  АДРЕСА_1 за  договором
купівлі-продажу  від  15.01.2007
року  і  на
даний  час  є
його  власником  (а.с.
10,  11).

Відповідно  до
технічного  паспорту  на
території  вказаного  домоволодіння
були  самочинно  збудовані
житловий  будинок  „Д-1”,
розміром  11.65  м
на  11.95  м;
сарай  „З”,  розміром
4.9  м  на
4.92  м;   сарай
„Ж”,  розміром  5.68
м  на  11
м;  навіс  „Е”,
розміром  5  м
на  3.85  м;  сарай  „В”,
розміром  5.7  м
на  3.6  м;
погріб  „И”,  розміром
3.4 м  на  4.45
м;  гараж  „К”,
розміром  4.88  м
на  12  м
(а.с.  14),  а
саме  без  належного
належно  затвердженого  проекту.

Як  випливає
з  пояснень  позивачів
ці  будинок  та
будівлі,  споруди  вони
будували  за  спільні
кошти.

Відповідно  до
Державного  акту  на
право  приватної  власності
на  землю  ДП
Шр№  1181  (а.с.
84)  земельна  ділянка
площею   0,3627  га АДРЕСА_1
є  приватною  власністю
позивача.

Вищевказана  земельна
ділянка  була  виділена
позивачу  у  користування
(а.с.  60-61,  62,
63).

Рішенням  виконкому
Шестірнянської  сільської  ради
народних  депутатів  Широківського
району  Дніпропетровської  області
№  25  від  19.08.1992  року
ОСОБА_2  на  вказаній
ділянці  було  дозволено
побудувати  житловий  будинок
(а.с.  69).

У  відповідності
до  Технічного  висновку
(а.с.  80-83)  порушень
будівельних  норм  і
правил  при  будівництві
житлового  будинку  „Д-1”,
розміром  11.65  м
на  11.95  м;
сараю  „З”,  розміром
4.9  м  на
4.92  м;   сараю
„Ж”,  розміром  5.68
м  на  11
м;  навісу  „Е”,
розміром  5  м
на  3.85  м;
сараю  „В”,  розміром
5.7  м  на
3.6  м;  погребу
„И”,  розміром  3.4 м
на  4.45  м;
гаражу  „К”,  розміром
4.88  м  на
12  м  за
вказаною  адресою  виявлено
не  було.

Відповідач   позов
визнав.

Позивачі  просили
суд  не  відшкодовувати  їм
судові  витрати,  тому
вони  не  підлягають
відшкодуванню.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ст. 74
СК  України,  ст.ст. 174,
212,
213 ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити  повністю.

Визнати  за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  право
спільної  сумісної  власності
на  житловий  будинок
„Д-1”,  розміром  11.65
м  на  11.95
м;  сарай  „З”,
розміром  4.9  м
на  4.92  м;
сарай  „Ж”,  розміром
5.68  м  на
11  м;  навіс
„Е”,  розміром  5
м  на  3.85
м;  сарай  „В”,
розміром  5.7  м
на  3.6  м;
погріб  „И”,  розміром
3.4 м  на  4.45
м;  гараж  „К”,
розміром  4.88  м
на  12  м,
які  розташовані  в
домоволодінні  АДРЕСА_1.

Судові  витрати
позивачам  не  відшкодовуються.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  цього  Кодексу,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                    О.В.ШЕВЧЕНКО