УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня  2008
року                                                                                    м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Варвус
Ю.Д., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Липко
А.Ю.

з участю:       Кащенка
В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-875 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_2 12
жовтня 2006 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що відповідно
договору оренди від 01.01.2005 року остання прийняла приміщення магазину
„Зарічанський” згідно з актом приймання - передачі від 01.01. 2005 року. Проте
не сплачувала орендну плату в розмірі 200 доларів США (1100 грн.) за місяць, а
після закінчення терміну оренди не передала приміщення магазину власнику. Лише
після втручання працівників міліції приміщення було звільнене і при його огляді
були виявлені численні пошкодження, про що було складено комісією акт 06.12.
2005 року.

В зв'язку з цим
просив стягнути з ОСОБА_1орендну плату за 11 місяців в сумі 12100 грн.,
вартість ремонту магазину згідно кошторису 5683 грн., вартість ремонту
каналізації і водопостачання - 1000 грн., вартість транспортних послуг - 300
грн. та  відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 1000 грн.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року позов задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 вартість ремонтних  робіт в сумі 6683 грн., відшкодування
моральної шкоди 1000 грн., судові витрати на суму 106,83 грн., а всього 7789,
83 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1рішення суду просить скасувати та закрити провадження у справі,
пославшись, що на її думку, зазначена справа підсудна господарському суду.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Головуючий у 1-й інстанції - Сарбей В.Л.                                               Справа
№ 22ц-875

Доповідач -  Самчук
П.П.                                                                           Категорія  19, 23

Як вбачається,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
встановлено, що в січні 2005 року між сторонами було досягнуто домовленості
щодо оренди приміщення магазину „Зарічанський” по вул. Зарічанській, 50, у  м. Хмельницькому та факт оренди
ОСОБА_1зазначеного магазину останньою не оспорювався, в тому числі і в
апеляційній скарзі. Після користування приміщенням магазину  протягом 11 місяців відповідно не передала
його ОСОБА_2, тому останнім правомірно було складно комісійно акт 06 грудня
2005 року про вартість ремонту приміщення магазину в сумі 5683 грн. та  ремонту водоканалізаційної системи в  сумі 1000 грн., а судом обґрунтовано стягнуто
з ОСОБА_1 вказані витрати на ремонт магазину.

Також судом
обґрунтовано відшкодовано 1000 грн. моральної шкоди, так як в результаті
неправомірних дій ОСОБА_1щодо користування майном та відмови в поверненні його
позивачеві були завдані душевні страждання, що викликало потребу в додаткових
зусиллях щодо  організації свого життя та
підтримання здоров'я і  судові витрати
пропорційно задоволеному позову.

Посилання в
апеляційній скарзі на те, що вказана справа повинна розглядатись в
господарському суді, є безпідставним, оскільки свідоцтво про державну  реєстрацію фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1датовано 18 лютого 2005 року, тобто, на час укладення договору оренди вона
ще не була підприємцем, а також не надано доказів, що підприємцем є ОСОБА_2

Викладене
свідчить, що апеляційна скарга не містить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий  /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

області                                                      П.П.
Самчук