Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-33

2008 рік

4 червня 2008 року

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді                                                      -
Савченко С.О.

при секретері                                                            -
Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до прокуратури Кіровоградської
області та прокуратури Добровеличківського району про відшкодування моральної
шкоди завданої незаконним взяттям і триманням під вартою, незаконного
притягнення як обвинуваченого по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Кіровоградської області та
прокуратури Добровеличківського району про відшкодування моральної шкоди
завданої незаконним взяттям і триманням під вартою, незаконного притягнення як
обвинуваченого по кримінальній справі, в якій зазначає, що 11 березня 2006 року
постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області була порушена
кримінальна справа стосовно службових осіб Вільшанського районного
контрольно-ревізійного відділу та відносно начальника відділу ОСОБА_2. за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України. 13 квітня 2006 року
позивач силоміць був доставлений працівниками міліції у Добровеличківську
районну прокуратуру. 14 квітня 2006 року в приміщенні Добровеличківської
районної прокуратури о 1 год. 50 хв. він був затриманий, як особа підозрювана у
вчиненні злочину, про що був складений протокол. В протоколі  було зазначено, що ОСОБА_1. затримали з 21
год. 14 хв. 13 квітня 2006 року до 01 год. 50 хв. 14 квітня 2006 року, тобто на
його затримання було витрачено більше трьох годин.

16
квітня 2006 року слідчий Добровеличківської прокуратури звернувся до
Добровеличківського районного суду з поданням про обрання відносно позивача
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. суд розглянув подання і
продовжив затримання до десяти діб. Затримання тривало з 14.04.2006 року по
22.04.2006 року.

18
квітня 2006 року слідчим Добровеличківської районної прокуратури відносно
позивача була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів передбачених ч.3
ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та окремою постановою порушено кримінальну
справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, а 21 квітня
2006 року його було притягнуто як обвинуваченого по ч.2 ст.368, ч.3 ст.191 та
ч.1 ст.366 КК України.

13 липня
2006 року Добровеличківський районний суд скасував постанову слідчого
прокуратури Добровеличківського району від 18 квітня 2008 року, порушену
відносно позивача за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК
України. 17 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровоград скасував
постанову заступника прокурора Кіровоградської області про порушення
кримінальної справи стосовно службових осіб Вільшанського районного
контрольно-ревізійного відділу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК
України від 11.03.2006 року.  20 серпня
2007 року Добровеличківський районний суд скасував постанову слідчого
Добровеличківської районної прокуратури від 18 квітня 2006 року про порушення
кримінальної справи відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Все своє
життя позивач вважав себе людиною законослухняною, він користувався повагою
колег по роботі, в районі та в області, він був порядною людиною в очах друзів
та сусідів, був гідним сином його батьків, які користуються авторитетом та
повагою громадян села, був шановний чоловік для дружини. Затримання позивача
вирвало його із звичайного середовища порядних людей, відокремило від дружини,
дітей та батьків. Таким чином позивач вважає, що з першої хвилини його
затримання були попрані його честь та гідність.

У
зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з держави на відшкодування
моральної шкоди сто сорок тисяч гривень.

В судовому
засіданні позивач позов збільшив до 342 990 грн. мотивуючи тим, що  всі постанови про порушення проти нього
кримінальної справи судами були скасовані, але він довгий час  перебував під слідством  і звинувачувавсь в тяжкому злочині.

Представники
Добровеличківської районної прокуратури та Кіровоградської обласної прокуратури
Булахов В.Д. та Бурега І.В. в судовому засіданні позовні вимоги заявлені
позивачем не визнали, суду пояснили, що обставини викладені позивачем щодо порушення
процесуальних прав відносно нього при його затриманні та під час його
затримання прокуратурою Добровеличківського району позивачем не доведено, так
як ним не наданого жодного доказу. Вважає, що в задоволені позову слід
відмовити, оскільки 21.04.2006 року під час допиту ОСОБА_1., він вину  у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.368,
ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України визнав частково, а у відповідності з ч.4
ст.1176 ЦК України фізична особа, яка у процесі дізнання, досудового слідства
або судового розгляду шляхом само обмови, перешкоджала з'ясуванню істини і цим
сприяла незаконному засудженню, незаконному притягненню до кримінальної
відповідальності, незаконному застосуванню як запобіжного заходу тримання під
вартою  або підписки про невиїзд,
незаконному затриманню, незаконному накладенню адміністративного стягнення у
вигляді арешту чи виправних робіт, не має права на відшкодування шкоди.

Представник
Державного казначейства України в судове засідання не з»явивсь, в поданому
листі позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав, суду пояснив, що розмір моральної
шкоди значно завищений і суперечить п.3 ст. 13 Закону України “Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства”.

Суд, заслухавши
позивача,  представника Кіровоградської
областної та Добровеличківської районної прокуратур,   вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено, що 11 березня 2006 року постановою першого заступника прокуратури
Кіровоградської області Ідемічева О.О. порушено кримінальну справу стосовно
службових осіб Вільшанського районного контрольно-ревізійного відділу, за
ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та відносно
ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (а.с.5).

14 квітня 2006
року о 24 год. 14 хв. постановою слідчого прокуратури Добровеличківського
району Кіровоградської області Менделенко О.В. у приміщенні прокуратури
Добровеличківського району, відповідно до ст.ст. 106, 115 КК України затримано
громадянина ОСОБА_1. до 01 год. 50 хв. (а.с.6).

16 квітня 2006
року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1. продовжили затримання до 10 діб (а.с. 7-8).

18.04.2006 року
постановою слідчого прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської
області Менделенко О.В. порушено кримінальну справу відносно начальника КРВ у
Вільшанському районі ОСОБА_2. та заступника начальника КРВ у Вільшанському
районі ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України (а.с.9). Того ж дня постановою слідчого Менделенко О.В. порушено
кримінальну справу відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (а.с.10).

21 квітня 2006
року постановою слідчого прокуратури Добровеличківського району ОСОБА_1.
притягнуто як обвинуваченого та пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.368, ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

13 липня 2006
року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
скасовано постанову слідчого прокуратри Добровеличківського району
Кіровоградської області Менделенко О.В. від 18 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
(а.с.14-15).

17 травня 2007
року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград скасовано постанову
від 11.03.2006 року про порушення кримінальної справи щодо службової особи
ОСОБА_1та стосовно службових осіб Вільшанського КРВ за фактом привласнення
службовими особами Вільшанського КРВ чужого майна шляхом зловживання службовим
становищем, вчинене повторно та службового підроблення за ч.3 ст.191, ч.1
ст.366 КК України (а.с.13).

20 серпня 2007
року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
скасовано постанову слідчого прокуратури Добровеличківського району
Кіровоградської області Менделенко О.В. від 18 квітня 2006 року про порушення
кримінальної справи відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Таким чином,
оскільки всі постанови по кримінальній справі № 80-877 про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1. судами були скасовані, постановами першого
заступником прокурора Кіровоградської області та слідчого прокуратури
Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_1було незаконно
притягнуто до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та
незаконного перебування під слідством, внаслідок чого, останньому було завдано
моральних страждань та призвело до порушення його нормальних життєвих зв'язків.

Докази
представника відповідача в тій частині, що ОСОБА_1 під час першого його допиту
в якості підозрюваного визнавав свою вину
частково і таким чином самообмовив себе, що в подальшому позбавило його
права на відшкодування шкоди, заперечуються
вивченим в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_1в якості
підозрюваного від 14.04.2006 року а.с.15-18 в якому відсутнє визнання ОСОБА_1про
скоєння ним якихось злочинів.

В  період затримання ОСОБА_1 протягом 9-и діб,
його було позбавлено можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, виходячи
з розумності, виваженності та справедливості розмір морального відшкодування  може становити  200 грн. за одну добу затримання, а
відповідно 1800 грн. за 9 діб.

Строк, під час
якого позивач незаконно перебував під слідством становить 1 рік 5 місяців та 9
днів, а у відповідності ч.3 ст.13 Закону України “Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду” відшкодування моральної шкоди за час перебування
під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного
мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством
чи судом.

Внаслідок
незаконного притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності та
перебування під слідством йому завдана моральна шкода у вигляді психічних
страждань, яку, з урахуванням викладеного та розумності, виваженності і
справедливості, суд оцінює у 9139 грн. 74 коп. мінімальна заробітна плата на
момент розгляду справи становить 525 грн х 17 місяців і 9 днів перебування під
слідством=9139 грн74 коп., а всього 10939.74 грн.Дана сума підлягає стягненню
примусово.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 60, 81, 84, 88, 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 62 Конституції
України, ст.1176 ЦК України, Законом України “Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду”,  Постановою  Пленуму Верховного Суду України  « Про судову практику в справах про  відшкодування
моральної немайнової шкоди» від 31 березня 1995 р. з послідуючими
змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати розмір
відшкодування йому моральної шкоди в сумі 10939 грн. 74 коп..

Відшкодування
провести за рахунок державного бюджету.

Головному
управлінню Державного казначейства України через Вільшанське відділення
управління Державного казначейства України в Кіровоградській області виплатити
ОСОБА_1 10 939 грн. 74 коп. (десять тисяч дев»ятсот  тридцять дев»ять грн, 74 копійок).

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя