Справа
№2-1468
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                          Василівський районний суд Запорізької області                   в складі:                         головуючого        судді         Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповській А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів Дніпрорудненська державна нотаріальна
контора Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після якої залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємцем першої черги є
його рідна сестра ОСОБА_2, але вона відмовилася від прийняття спадщини.
ОСОБА_1. звернувся у Дніпрорудненську державну нотаріальну контору з метою
видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину, в чому йому було
відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного
строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити  йому додатковий строк для прийняття спадщини,
оскільки причина пропуску даного терміну є поважною, він звертався до суду з
питання встановлення факту родинних відносин з померлою. Крім того, він
фактично прийняв спадщину, доказом вступу в управління спадковим майном є те,
що він після смерті матері розпоряджався та користувався спадковим майном.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні свій позов підтримав та просить задовольнити за
підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове за сідання не з&cent;явилась,
однак надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник
Дніпрорудненської державної нотаріальної контори у судове засідання також не
з'явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу за його
відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутністю
відповідачки та представника третьої особи, оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої
черги. Крім позивача спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_2
Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Після
смерті спадкодавця, ОСОБА_1. звернувся у Дніпрорудненську державну нотаріальну
контору з метою видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину, в чому
йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством
шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Суд
вважає необхідним встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк
для подачі ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки
причина пропуску строку є поважною, він звертався до суду з питання
встановлення факту родинних відносин з померлою. Крім того, він фактично
прийняв спадщину, доказом вступу в управління спадковим майном є те, що він
після смерті матері розпоряджався та користувався спадковим майном.

Керуючись
ст.ст.1258,1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів Дніпрорудненська державна нотаріальна
контора Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               М.А. Носик