Справа
№ 2-1189/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого
судді     Байбара Г.А.,

при
секретарі              Драгунцевій С.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі Дніпровського райвиконкому м.Дніпродзержинська,
ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора,
Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», «про  визнання спадкової
частки  та визначення часток  в праві спільної сумісної власності», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся  в суд з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровського райвиконкому
м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації», в якому просить
визначити спадкову долю у вигляді 1/3 частки в праві спільної  власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; визначити  за ним
та ОСОБА_2 долі у вигляді 1/3 частки в праві спільної власності за
кожним на житлове приміщення  за
вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував свої позовні вимоги по
викладеним у позовній заяві підставам.

Відповідач ОСОБА_2 в  судовому
засіданні пред'явлений до нього позов визнавав.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Дніпровського
райвиконкому    в судове засідання не з'явився,
але надав заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позов
визнають.

Треті особи - Третя Дніпродзержинська держава нотаріальна контора та
Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське БТІ» звернулися до суду з
письмовими клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. 04.02.1994 року його батьками та ним
була приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1.  При  приватизації житла вони розуміли, що кожному
належить по 1/3 частині житлового приміщення, що вони є рівними співвласниками
квартири. Ніякої іншої домовленості  щодо
перерозподілу  часток в праві спільної
сумісної власності між ними не було, і не мали
ніяких претензій один до одного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина  у вигляді належної їй
частки  на зазначену квартиру. Він є
єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, так як  шлюб між батьками був розірваний 27.12.1983
року. У встановлений законом строк він звернувся до Третьої
Дніпродзержинської  державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але
20.05.2008 року постановою нотаріуса йому
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в праві  спільної сумісної власності  не визначені частки кожного із членів родини.

Відповідач ОСОБА_2 дав суду пояснення аналогічні поясненням свого сина  - позивача
у справі. Просить  суд
задовольнити позов.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає,
що  позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Дніпродзержинську.
Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
його народження, виданим Дніпродзержинським Баглійським ЗАГС 18.12.1959 року
(а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно
(а.с.8) та технічного паспорта (а.с.6),
квартира АДРЕСА_1  належить
ОСОБА_3 та  членам її сім'ї ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер один із співвласників квартири - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським РАЦС
Дніпродзержинського міського  управління  юстиції Дніпропетровської  області (а.с.91).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Спадкоємцями
першої черги за законом після
смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 інших спадкоємців  ні за законом, ні за заповітом немає.

Шлюб, укладений 18 вересня 1959 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, був розірваний 27 грудня 1983 року, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу, видане відділом ЗАГС Дніпровського райвиконкому
м.Дніпродзержинська (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1  звернувся до
нотаріальної  контори по місцю відкриття
спадщини, з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, але постановою нотаріуса
Третьої  Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори  від 20.05.2008 року
йому  відмовлено  у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим,
що в праві  спільної сумісної
власності  не визначені частки кожного із
членів родини.

Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна сумісна власність
двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у праві спільної
сумісної власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суду не надано будь яких доказів
які б спростовували пояснення сторін, тому суд приходить до висновку, що
кожному із співвласників спірної квартири належало по 1/3  її частині і у суду є всі підстави для
задоволення заявленого позову.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Дніпровського
райвиконкому м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2, треті особи: Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», «про  визнання спадкової частки  та визначення часток  в праві спільної сумісної власності».

Визначити спадкову частку у вигляді 1/3 частини  в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частки у праві спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1, по 13  частині
квартири за кожним.

Зобов'язати ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
право спільної  часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                               Г.А.
Байбара