Справа
№ 2-4888/08   року
серпня  2008  року                     Кіровський районний суд м. Кіровограда
складі: головуючого судді:                             Бершадської О.В.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом  ЗАТ « Страхова компанія «  Догмат - Страхування»  до
ОСОБА_1про   відшкодування   збитків ,-
липні  2008 року   звернувся
в  суд  із позовом, яким  просить
стягнути  із відповідача на його
користь -  2425 грн.  75 коп. боргу   за   кредитним
договором   та   понесені
ним  судові витрати.
На його обгрунтування  зазначає, що
відповідач   16.05.2006 року  подала
до  ВАТ КБ «  Надра»
заявку   на отримання  кредиту
на купівлю товару.  На
підставі    заявки  16.05.2006 року   між
відповідачем та  ВАТ КБ «
Надра»   було укладено   договір
кредиту №03/01810000/3876/02, згідно умов  якого
ВАТ КБ « Надра»   надав  відповідачу
1965 грн. 71 коп.  та  відповідно
до   вимог п.1.3  договору
перерахував  кошти , що
підтверджується меморіальними
ордерами.  В обумовлений   договором
строк  кредит   позичальником  не погашений , умови  договору
порушувались, що призвело до
Представник    позивача
в   судовому    засіданні
позовні  вимоги   підтримав
у повному  обсязі , на їх
обгрунтування  послався  на обставини, які викладені  у позові.
до суду   не з”явилась, про  день та
час  розгляду  справи
повідомлялась  , причини   неявки
суду  не  відомо .
позивача  суд   ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Судом   встановлено
наступні   факти  та
відповідні  їм  правовідносини.

Відповідно  до ст. 27
Закону України « Про
страхування»,  ст. 993  ЦК України,
страхування  кредитів ,  після
виплати   страхового   відшкодування   до
страховика   в  межах
фактичних затрат   переходить   право
вимоги,  яке   страхувальник   або інша особа, що одержала   страхове
відшкодування,  має  до особи,
відповідальної    за
заподіяний  збиток.

Встановлено,   що
між   відповідачем   та
ВАТ  КБ  « Надра»
укладено договір   кредиту  № 03/01810000/3876/02     від
16.05.2006 року, згідно умов
якого   останній  надав
позичальнику  кредит в  сумі - 1965 грн. 71  коп., зі сплатою процентів   за користування  кредитом
з розрахунку  25%  річних
на  умовах, визначених  в
договорі, з остаточним
терміном  повернення  кредиту
та сплати  процентів   не пізніше
ніж 20 листопада  2007 року .  Згідно пункту   1.3.
договору   банк  перерахував
кошти   на  вказану суму , що підтверджується   платіжним
дорученням  та  меморіальними ордерами.   В обумовлений  в
договорі   строк   кредит позичальником  не погашений , що призвело до виникнення  вказаної вище
заборгованості.  Станом  на
11.03.2008 року   заборгованість
відповідача  перед банком  становить - 2 425 грн. 75 коп.

На
підставі  Генерального договору   страхування
кредитів    б/н  від
20.06.2006 року   та  акту
про страхові    випадки  ЗАТ « Страхова компанія «
Догмат-Страхування»  сплатила   ВАТ
КБ « Надра»   страхове   відшкодування  в розмірі
понесених витрат, а саме:  2425
грн.75 коп., що підтверджено платіжним
дорученням  та   витягом
з реєстру  сплати  страхового
відшкодування.

Листом  від 19.04.2007 року  відповідачу
направлена  вимога  про дострокове погашення   заборгованості, однак  борг
не погашено, а  тому  він підлягає
стягненню  в  примусовом у порядку.

Відповідно
до ст. 88  ЦПК  України
суд  стягує  з
відповідача на користь позивача
понесені  ним  судові
витрати   (  судовий
збір,   ІТЗ ).

На
підставі ст. 993  ЦК України ,  ст. 27
ЗУ « Про страхування»  та  керуючись ст. ст.  88,
214-215, 224-226  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути    із
ОСОБА_1, 1983   року  народження
на користь   ЗАТ « Страхова
компанія «  Догмат - Страхування»  - 2 425 грн.  75
коп.    збитків    та
81 грн.  судових  витрат.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку  до
апеляційного  суду  Кіровоградської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний строк  з  дня
проголошення  рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням   після  цього протягом  20
днів  апеляційної скарги, з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або
в  порядку  ч.4
ст.295  ЦПК України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
О.В.Бершадська