Справа № 2-176/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М ' Я М       У К Р А Ї Н И

08  травня
2008 року                                                   Ренійський районний суд Одеської області

у
складі:
головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

при секретарі:
Мумжиєвій І.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач будучи належним
чином сповіщений про час і місце розгляду справи у судове засідання не
з'явилась, свої заперечення на позов не надала, тому суд на підставі ст. 169 ч.
4 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом в ході судового розгляду справи
були досліджені:

-     копія паспорту на ім'я ОСОБА_1;

-     довідка
відділа РАЦС Ренійського РУЮ Одеської області № 316-03-68 від 02.10.2007 року,
про укладення 16.07.1980 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 07;

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі
обставини: позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 16.07.1980 року Котловинською сільською Радою Ренійського району
Одеської області. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач суду пояснив, що цей шлюб у нього вже другий, у відповідача
перший,  подружнє життя із відповідачем
не склалось, на протязі спільного життя між ними виникали суперечки, причинами  яких було звинувачення позивача зі сторони дружини
у зловживанні  алкогольними напоями та
подружній зраді, що негативно впливало на їх відношення. У зв'язку з цим
відповідач з 2000 року припинила з позивачем шлюбні стосунки, на протязі 7
років вони сумісного господарства не ведуть, хоча проживають в одному будинку.
Спорів майнового характеру між ними не існує. Позивач вважає, що спроби
примирення між ними не можливі, тому що суд надавав їм строк на примирення, але
це не привело до бажаних результатів, поведінка дружини не змінилась, шлюбні
відносини не відновлені, крім того, позивач має намір утворити нову сім'ю. Від
розірвання шлюбу в органах РАЦСу дружина теж відмовляється.  При таких обставинах  позивач наполягає на розірванні шлюбу,
витрати при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Вивчивши матеріали справи та надані докази,  суд приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає
розірванню.  Приходячи до такого
висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя,
між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто
морально - правові підстави шлюбу. За таких обставин витрати при реєстрації
розірвання шлюбу, суд покладає на
позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212, 213, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
-  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  Котловинською сільською Радою Ренійського
району Одеської області  16.07.1980 року,
актовий запис № 07 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з позивача 17 грн. державного мита, відповідачку від сплати
державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Строк оскарження
рішення в Апеляційний суд Одеської області
через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня
проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис   Бешлієва Т.А.

копія вірна: суддя

секретар