Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони із відповідачем перебували
у цивільному шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, сімейні
стосунки припинили, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає їй допомогу
на утримання дитини. Просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь
на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку
відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні
вимоги.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття визнав
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 7 грудня 2007
року, актовий запис 968, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у
свідоцтві зазначено відповідача.

Згідно довідки ЖКП „Новий Східний” від 5 серпня 2008 року разом із
позивачкою проживає АДРЕСА_1 її донька, ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини
за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від
усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Маріуполя Донецької області, працюючого розливником ФСЛЦ ВАТ „ММК імені
Ілліча”, який мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 5 серпня 2008
року і до повноліття дитини.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя