overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-553
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня   2008  року

Новоодеський районний  суд  Миколаївської області

в складі:  головуючого судді  Задунайського  В.В.

при секретарі    -  Островській
М.М.

з  участю  позивача -
ОСОБА_1

та  відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі  суду в   м. Нова Одеса   справу за    позовом      ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 - про  розірвання   шлюбу

В С Т А Н О В И В  :

18  березня  2008 року    позивач   ОСОБА_1 звернулася  в  суд з  позовом  про розірвання  шлюбу    до
ОСОБА_2.

В позовній заяві
ОСОБА_1  вказала, що вони з відповідачем  зареєстрували шлюб   03 грудня  2005 року в  Ленінському відділі  реєстрації  актів цивільного  стану   Миколаївського  міського управління  юстиції  Миколаївської області  за   актовим записом  № 649. Шлюбні відносини припинили  в   квітні 2007  року. Від сумісного життя у подружжя   є  неповнолітній син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач    в судовому  засіданні  позов підтримав   повністю  і просить   розірвати  шлюб, посилаючись  на  те, що  відповідач  зловживає спиртними  напоями, б'є  її та  ображає.

Відповідач  в судовому  засіданні позов  визнав.

Позов  обґрунтований і  підлягає  задоволенню.

З  матеріалів  справи видно,   що   сторони уклали  шлюб                                 03  грудня 2005 року в  Ленінському   відділі реєстрації  актів  цивільного стану   Миколаївського  міського управління  юстиції  Миколаївської області  за   актовим записом  № 649. Шлюбні відносини припинили   в   квітні 2007  року. Від сумісного життя у подружжя   є  неповнолітній син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною  розпаду сім'ї  послужило  те,  що  відповідач зловживає  спиртними  напоями, б'є та  ображає  позивача.

На  підставі ст.  112  Сімейного кодексу  України   позов слід  задовольнити,  так  як  подальше сумісне  життя  подружжя і  збереження  сім'ї стало  неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215  та   218 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В  :

Розірвати   шлюб, зареєстрований   03 грудня  2005 року в  Ленінському відділі  реєстрації  актів цивільного  стану   Миколаївського  міського управління  юстиції  Миколаївської області  за   актовим записом  № 649    між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2.

При  реєстрації розлучення   стягнути     на користь  держави                         10  грн. з  одного   ОСОБА_2, а    ОСОБА_1  від сплати  державного  мита звільнити.

Рішення  може бути  оскаржене  повністю або  частково  до апеляційного   суду  Миколаївської області   через   Новоодеський районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий :
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
заборгованості  за  кредитним
грн.  77 коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами    10  липня
2007  року,              ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046,
1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  та жительки
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,                 вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                рах.  №
витрат), МФО №  305299
заборгованість  в  сумі
п'ятдесят  чотири )  грн.
з ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  86 ( вісімдесят  шість ) грн. 77  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення    з   ОСОБА_1
договором   і                                50  грн.
39 коп.  судового  збору
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами    06  червня
2007  року, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Рахівського  району  Закарпатської
області, жителя   АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                     рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                         МФО №  305299 заборгованість  в
сімдесят  вісім )  грн.
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 65 (шістдесят
п'ять) грн. 39  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення   з  ОСОБА_1 2842 грн.  98
коп.  заборгованості  за
кредитним  договором   і
коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та
жителя                                      АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код  НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,    м. Дніпропетровськ,               вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                                  рах.  №
відшкодування  судових  витрат),
МФО №  305299 заборгованість  в
тисячі  вісімсот  сорок                            дві )  грн. 98
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»   40 ( сорок )
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
заборгованості  за  кредитним
договором   і  55 грн.
92 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,               ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
с. Довга Войнилівська  Калушського  району
Івано-Франківської  області,  жителя
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в
вісімдесят  три )  грн.
з ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  70 ( сімдесят ) грн.
92  коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з   ОСОБА_1
2766 грн. 91  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і  25
грн. 55 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами            28
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
1. Стягнути  з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та  жителя АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,   вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  в  сумі
2766 ( дві тисячі сімсот  шістдесят  шість)
з ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  40 ( сорок ) грн. 50  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа  №  2-342
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого -  судді  Задунайського
при  секретарі  - Шведовій
участю    представника  позивача
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  в
залі   суду  в                             м.  Нова
Одеса   справу  за
позовом  відкритого  акціонерного
товариства  по  газопостачанню та  газифікації «Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз
України»    до   ОСОБА_1 про стягнення   642
грн.  85 коп.  боргу
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про
стягнення   642  грн. 85
коп. боргу  та   30 грн.
витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення.
позивача  в  судовому
засіданні  позов  підтримав,
суду  пояснив,  що
відповідач  заборгував  позивачу
Відповідач   в   судове
засідання   повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідача,  який
ухиляється  від  явки
в  суд.
З  матеріалів  справи
видно,  що   відповідач
проживає    в                              с.  Воронцівка Новоодеського  району
Миколаївської області і являється абонентом   відкритого
акціонерного  товариства  по
газопостачанню  та  газифікації «Миколаївгаз». Відповідач  порушив
Правила  надання  населенню послуг  з
газопостачання: щомісячно  не  розраховувався  за
спожитий  природний  газ.
року  по                               01   лютого
2008  року  відповідач
заборгував  позивачу   642
Правил  надання  населенню
послуг  з  газопостачання  за
прострочення  терміну внесення  платежів
з  газопостачання  споживач
несе  відповідальність.
обставин   на  підставі
ст.ст. 611, 612   та  614 ЦК України  позов
10, 11, 60,  61,  208, 209, 212-215, 218  та                           226 ЦПК  України,
суд
Стягнути   з    ОСОБА_1 на
відкритого  акціонерного  товариства
по  газопостачанню  та
газифікації               „
Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз  України»
боргу  та                     30  грн.
витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи,  а
держави     51  грн.
судового  збору.
Рішення  може  бути
оскаржене  повністю  або
частково  до   апеляційного   суду  Миколаївської  області
через   Новоодеський  районний
суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його прийняв за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий  :
Справа  №  2-347
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27  лютого 2008  року

Новоодеський  районний суд   Миколаївської  області

в  складі  : головуючого -  судді  Задунайського
В.В.

при  секретарі  -
Островській  М.М.

з участю    представника  позивача
Басалаєва  В.К.

та  відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому судовому   засіданні  в залі   суду  в м.  Нова  Одеса справу  за   позовом відкритого  акціонерного  товариства по  газопостачанню та  газифікації «Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз
України»    до   ОСОБА_1 про стягнення  боргу за  спожитий  природний газ

В С Т А Н О В И В :

13  лютого 2008  року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача  про стягнення  1568 грн. 16  коп. боргу та   30 грн.   витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення.

Відповідач  ОСОБА_1 в   судовому   засіданні позов  не  визнав, суду  пояснив,  що заборгованість  виникла    ще в  1995  році, а  отже   позивач звернувся  в  суд з  пропуском  строку позовної  давності, тому  в задоволенні  позову  слід відмовити .

Представник  позивача в  судовому  засіданні підтвердив,  що  заборгованість  виникла в  1995  році, отже    позивач  звернувся в  суд  з пропуском  строку  позовної давності.

З  матеріалів  справи видно,  що   відповідач проживає    в                               с.  Троїцьке
Новоодеського  району  Миколаївської області і являється абонентом   відкритого  акціонерного товариства  по  газопостачанню  та газифікації «Миколаївгаз». Відповідач порушив  Правила  надання населенню послуг  з  газопостачання: щомісячно  не розраховувався  за  спожитий природний  газ  в результаті  чого  в 1995  році  виникла заборгованість  в  розмірі 1568  грн. 16  коп..

Згідно  ст. 71  ЦК України
(  ред.  1963 року )  загальний  строк позовної  давності  встановлюється в  три  роки, а  відповідно  до                           ст.  80  ЦК
України  (  ред. 1963  року )  закінчення строку  позовної  давності до  пред'явлення  позову є  підставою  для відмови  в  позові .

З  наведеного  видно, що  позивач  звернувся в  суд  з пропущеним  строком  позовної давності, а   отже  в задоволенні  позову  слід відмовити.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та  218  ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В  :

ВАТ
«Миколаївгаз»   повністю   відмовити в  задоволенні  позову до   ОСОБА_1 про стягнення   1568 грн.  16  коп. боргу.

Рішення  може  бути оскаржене  повністю  або частково  до   апеляційного   суду
Миколаївської  області   через
Новоодеський  районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення суду  може  бути подано  протягом   10 днів  з  дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга  на  рішення суду  подається  протягом 20  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий  :
Справа № 2 - 1 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07
квітня 2008 року Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого є син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що він, як батько, зобов'язаний
матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка
настоює на позовних вимогах про стягнення аліментів, просить стягнути з
відповідача аліменти, починаючи з 01 квітня 2008 року, так як ним добровільно
сплачено аліменти по 01 квітня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги про стягнення аліментів визнає.

Заслухавши позивачку, ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня
дитина, батьком якої є відповідач (актовий запис про народження), дитина
знаходиться на утриманні позивачки, а отже, в порядку ст.180 СК України позовні
вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів
враховуються передбачені ст.182 СК України обставини  і суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу у частині від доходу.

Судові
витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 с.ч.3 ст.81 ЦПК України  підлягають стягненню з  відповідача.

Керуючись ст.ст.213, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с.
Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області на користь  ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на
користь держави  в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп., та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в частині стягнення платежу
аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.