У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про  встановлення факту володіння, користування
та розпорядження будинковолодінням, визнання права власності в порядку  спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся
до суду  із зазначеним позовом про  встановлення факту володіння, користування та
розпорядження будинковолодінням, визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом.

Ухвалою
Замостянського районного суду  м. Вінниці  від 21 червня 2007 року цивільна справа за  вищевказаним позовом залишена  без розгляду.

Не  погоджуючись
із  вказаною  ухвалою
ОСОБА_2.  оскаржила  її в  апеляційному  порядку.

Ухвалою
судді апеляційного суду  Вінницької області  від 19 листопада  2007 року
подана заявницею апеляційна  скарга  залишена
без  розгляду  та  повернута.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали судді  суду апеляційної інстанції  та направлення  справи до
апеляційного суду  для  вирішення
питання  про  прийняття
апеляційної скарги та її розгляду, в зв'язку з порушенням норм  процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя апеляційного суду   залишаючи
без розгляду та повертаючи апеляційну
скаргу  ОСОБА_2. на
ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 червня                2007 року вірно виходив  із того, що заявницею апеляційна скарга була  подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про  поновлення вищевказаного строку  заявницею не подавалося, а також не  порушувалося
й  у  самій  скарзі.

Крім того, ухвалою  судді  апеляційного
суду Вінницької області  від 15 жовтня
2007 року залишено без руху та надано строк для усунення  недоліків до 12 листопада 2007 року апеляційну
скаргу на ухвалу  Замостянського  районного суду м. Вінниці  від 14 вересня  2007 року.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи суддею суду апеляційної  інстанції допущено порушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування оскаржуваної ухвали, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду  Вінницької
області  від 19 листопада  2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.