Справа № 2-263/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

11 квітня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Чорнопиській О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення 12680,17грн,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 12680,17грн. Позивач посилається на те, що 15 березня 2007р між ВАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №444/2007, згідно якого
відповідачка отримала кредит у сумі 10тис.грн. Отримані кошти зобов'язалася
повернути до 1 березня 2009р та сплачувати 26 відсотків річних. Повернення суми
кредиту повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами по 417грн. ОСОБА_1
порушила вимоги договору в частині щомісячного повернення суми наданого кредиту
та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 19 березня 2008р за нею
рахується заборгованість по кредиту в сумі 9299,03грн і по відсотках 615,61грн.

Відповідно
до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 має
сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 1грн за кожен
день прострочення. Розмір пені складає 2703грн, з яких 1976грн-пеня за
невиконання грошових зобов'язань і 727 грн -пеня за невиконання зобов'язань по
сплаті відсотків.

Також
із ОСОБА_1, яка порушила зобов'язання стягується три відсотки річних, що
складає 62,53грн.

Своєчасне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 забезпечено договором поруки, який укладено
15.03.07р між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2згідно якого ОСОБА_2 виступила
поручителем ОСОБА_1, щодо виконання останньою своїх зобов'язань в зв'язку із
чим несе з нею солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань перед ВАТ
«Кредобанк».

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини
викладені в позові.

Відповідач
ОСОБА_2 позовних вимог не визнала та пояснила, що оскільки ОСОБА_1 отримала
суму кредиту вона і повинна його повертати.

Відповідач
ОСОБА_1 будучи повідомлена про розгляд справи в судове засідання не явилась,
проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи у її відсутності.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої
суми.

Ст.ст.1048,
1050 ЦК України визначають, що позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в
разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Судом
встановлено, що 15 березня 2007р між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №444/2007, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі
10тис.грн. Отримані кошти зобов'язалася повернути до 1 березня 2009р та
сплачувати 26 відсотків річних. Повернення суми кредиту повинно здійснюватися
щомісячно рівними частинами по 417грн. ОСОБА_1 порушила вимоги договору в
частині щомісячного повернення суми наданого кредиту та сплати процентів за
користування кредитом. Станом на 19 березня 2008р за нею рахується
заборгованість по кредиту в сумі 9299,03грн і по відсотках 615,61грн.

Відповідно
до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 має
сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 1грн за кожен
день прострочення. Розмір пені складає 2703грн, з яких 1976грн-пеня за
невиконання грошових зобов'язань і 727 грн -пеня за невиконання зобов'язань по
сплаті відсотків.

Також
із ОСОБА_1, яка порушила зобов'язання стягуються три відсотки річних, що
складає 62,53грн.

Своєчасне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 забезпечено договором поруки, який укладено
15.03.07р між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2згідно якого ОСОБА_2 виступила
поручителем ОСОБА_1, щодо виконання останньою своїх зобов'язань в зв'язку із
чим несе з нею солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань перед ВАТ
«Кредобанк».

Таким
чином до стягнення підлягає 12680,17грн заборгованості за кредитним договором
та 156,80 грн судових витрат, а всього 12836,97грн.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 565, 1048, 1050
ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного
товариства «Кредобанк» 12836,97грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                 Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький