У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Полісервіс” Татарбунарського району Одеської
області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що він з лютого 2006 року
займає посаду головного лікаря Татарбунарської центральної районної лікарні.
Відповідач на умовах договору оренди займав частину приміщення відділення
поліклініки та відділення стаціонару. Договори оренди було укладено в 2006 році
строком на один рік з правом його пролонгації на той же термін та на тих самих
умовах, якщо жодна із сторін не заявить про його розірвання. Нежитлові
приміщення, що знаходяться в користуванні Татарбунарської ЦРЛ, надаються в  оренду татарбунарською райрадою. Коли термін
дії договору оренди підходив до спливу Татарбунарська ЦРЛ звернулася до
Татарбунарської райради з проханням попередити ТОВ “Полісервіс” про закінчення
строку дії договору оренди та необхідністю звільнення приміщень. Відповідач
відреагував на таке попередження неадекватно та написав листа на ім'я голови
Татарбунарської районної державної адміністрації Мусіхіна А.М. та голови
Татарбунарської районної ради Кожухаренко М.Г., в якому звинувачує позивача в
неправомірних, корупційних діяннях, у використанні посади в корисних цілях, у
зловживанні службовим становищем. Вважає, що викладені відповідачем в листі
відомості не відповідають дійсності та ганьблять його честь в очах керівництва
Татарбунарської райдержадміністрації, депутатів Татарбунарської районної ради,
оскільки він є депутатом райради. Просив зобов'язати директора ТОВ “Полісервіс”
спростувати поширені відомості та стягнути з відповідача на його користь 1 600
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня
2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2008 року рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Полісервіс” Татарбунарського
району Одеської області про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк