Справа №2-753/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня 2008
року  Рожищенський районний суд
Волинської області  в складі :

головуючого    - судді Панасюка
С.П.

при
секретарі -   Ісаковій Н.Ю.

з  участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дітей,-

в  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1  03.11.2008
звернулась
в суд  з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дітей, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітніх
дітей : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Діти
проживають
з нею, відповідач будь-якої участі у вихованні дітей
не приймає, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини просить
стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3
частини від його доходів.

В
судовому засіданні позивачка заявлені
вимоги підтримала з підстав зазначених, в позовній заяві і просить задовольнити
їх.

Відповідач
в судове засідання не з'явився вдруге, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини
неявки суду не повідомив, тому справа слухалася заочно у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Згідно
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
ст.181 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від
доходу  її матері, батька і / або / у
твердій грошовій сумі.

Від
подружнього життя народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що стверджується свідоцтвом про народження.

Судом
встановлено також, що сторони проживаютьразом,
але відповідач
матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно
не надає.

Виходячи
із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в  користь позивачки слід стягнути аліменти на
утримання  двох неповнолітніх
дітей до досягнення ними
повноліття в розмірі 1/3 частини від
його доходу.

Крім
того, суд приходить до висновку, що згідно ст.ст.81,88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави  слід
стягнути 51 грн. судового  збору та 30 грн.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України
слід допустити негайне виконання рішення суду.

На
підставі ст.ст. 180, 181,183 СК України, керуючись ст.ст.10,
60,209,212,213,215,218 ЦПК України , суд,-

2

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти
на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в
розмірі 1/3
частини від його доходу до досягнення старшою
дитиною повноліття,
починаючи з 03 листопада 2008
року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку .

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 51
грн. /п'ятдесят одна грн / судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід
держави 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до
негайного виконання.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяви на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст.294 КПК України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до районного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                            С.П.Панасюк