Р І Ш Е Н Н Я    №- 2 -3240/08 р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.09.2008 р. Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова  М.І.

при  секретарі
Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2“ Про  розірвання  шлюбу “,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась  до суду  з
позовом про розірвання
шлюбу,  який був  зареєстрований  9 липня 2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану  Орджонікідзевського
районного управління  юстиції м. Харкова,
актовий  запис  № 284.
Від шлюбно-родинних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька   ОСОБА_3, яка
проживає  з позивачкою. Позивачка
стверджує, що  з  відповідачем сімейне життя не склалось, так
як вони не зійшлися поглядами про
відношення у сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало  суперечити їх
інтересам  і інтересам  їх доньки.
На  теперішній  час
вони з  травня  2008 року
мешкають  окремо, їх шлюб  існує формально і примирення  між ними
бути  не може. Позивачка прохає їх
шлюб  розірвати, а позов задовольнити.
Дитина після розірвання шлюбу залишається мешкати з нею, вона  буде звертатися до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину. Розділ майна відсутній. Державне  мито, яке
підлягає стягненню при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в органах реєстрації актів  громадського стану   прохає покласти на відповідача.

Відповідач  ОСОБА_2. проти позову не заперечує, причин
розпаду шлюбу не  оспорює.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна  заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню,   при цьому суд вважає, що сторони з травня
2008 року не  мешкають єдиною  родиною,
так як  склались стосунки, які не
можуть не сказатися  на  спільне
життя  і  збереження
шлюбу. Ні позивач, ні відповідач не вважають за можливе відновлення
яких-небудь стосунків.  Сім'я  існує формально і  відновленню не підлягає . Суд вважає, що
сім'я   розпалась по вині відповідача,
так як він  легковажно   віднісся
до питання збереження шлюбу, у зв'язку з чим він повинен  нести усі витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу. Майновий спір
відсутній. Дитина залишається мешкати з позивачкою.

На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст..  10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215-
220,294, 295 ЦПК України;  ст.ст. 110,
112 СК України суд ,-

В И Р І Ш И В  :

Позовну
заяву    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
“  Про  розірвання
шлюбу “ - задовольнити.

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження   та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрованого 9 липня 2005 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Харкова,
актовий  запис  № 284.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача  ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1
від витрат звільнити. Дитина залишається мешкати з ОСОБА_1 ..

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна  скарга  в
апеляційну палату  апеляційного
суду  Харківської  області
через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 10-
денний  термін з дня  проголошення
рішення  заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду
протягом 20 днів  з  подачею її копії до  апеляційної інстанції  або  в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Маслов М.І.   /                                    .