Справа № 2-4632/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Палькової В.М.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 15.01.2000р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають двох синів –
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які народились
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та які проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів щомісяця у розмірі 50% від заробітної плати відповідача, до їх повноліття.

В ході слухання справи позивачка, просила стягнути з відповідача на утримання двох синів які проживають з нею, аліменти в розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що відповідач не має постійної роботи.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, та просила стягнути з відповідача на утримання синів, щомісячно по 5000 грн., пояснивши, що відповідач працює моряком та його заробіток складає

більш ніж 4000 Євро на місяць, тобто біля 30000 грн. На даний час він також перебуває у рейсі за контрактом з 18.10.08р., що є причиною його неявки до суду. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом в повідомчому листі причини неявки суду не повідомив, надавши заперечення на позов, що він погоджується з позовом позивачки на суму 1000 грн. на обох дітей, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2000 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження, та відповідно до копій свідоцтв про народження мають синів –
ОСОБА_4
, та
ОСОБА_3
, які народились
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, батьком яких записаний відповідач. Діти проживають з позивачкою, згідно довідки квартального комітету №6 Комсомольського райвиконкому м. Херсона від 24.09.2008 року.

З копій контрактів вбачається, що відповідач останнім часом працював в судоходних компаніях, та його щомісячний, основний заробіток складав 1143.00 Євро; відпускні в день (відпустка - 8 днів у місяць) по 38,09 Євро; добові продовольчі під час відпустки – 12,86 Євро; заробітна плата за понаднормову роботу, в місяць – 685,71 Євро; що в цілому складає в місяць 2236,31 Євро, та відповідно до середнього курсу НБУ становить – 17890 грн.48 коп., без урахування інших бонусів передбачених контрактом.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідачем не надано суду жодних доказів в спростування позовних вимог, про стягнення з нього на користь позивача, для утримання двох синів аліментів в розмірі 5000 грн., щомісячно.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивачки на утримання двох малолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісяця, що не суперечить вимогам ст. 184 СК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України; ст.ст.10,60, 212-215,218, 367 п.1 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Херсоні, проживаючого за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, не працюючого, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання синів
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до Закону України, починаючи з 10.09.2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
. судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Палькова