Справа
№ 2 - 3441/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16
травня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 30.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 812,
обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем мають різні погляди на життя,
шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має
наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них
перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У попередньому судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про
визнання позову в повному обсязі, також повідомив, що строк для примирення не
потрібний.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у попередньому судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 812.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, котра проживає з
відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір
та спір про місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дочкаи і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 30.08.1996
року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської
ради народних депутатів, актовий запис № 812.

При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/