Справа № 2-381
Рішення

Іменем України

«27» лютого 2008 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко М.М.

за
участю представника позивача - Мельник І.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановив

14.01.2008
року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, підтримавши який
представник в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача на користь
позивача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5287,58 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи
свої вимоги представник позивача вказувала, що 10.08.2006 року по пр. Леніна
сталося ДТП за участі автомобілю „ЗАЗ1102” держномерНОМЕР_1 ОСОБА_1, „Шкода
Фабія” держномер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2., та „ДЕУ Сенс” держномер НОМЕР_3 водій
ОСОБА_3 ДТП сталося  з вини відповідача,
що підтверджується постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва по
справі № 3-6948-2006.

Автомобіль
„ДЕУ Сенс”держномер НОМЕР_3 було застраховано ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” та
відповідно до умов договору позивачем було виплачено стахове відшкодування
власнику автомобілю ОСОБА_4 в сумі 4987,58 грн. Розмір відшкодування  визначено на підставі Акту автоварознавчого
дослідження № 233 від 25.09.2006 року. За проведення дослідження позивачем було
сплачено 300 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову,
так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода завдана майну
відшкодовується в повному обсязі осбою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК
України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом. Згідно до ст. 1191 п. 1 ЦК України особа, що відшкодувала
шкожду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.

Керуючись
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов
Відкритого Акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4на користь
Відкритого Акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 13-А, р/р 05 в МФ ВАТ
„Укрсіббанк”, МФО 326739, ) в рахунок відшкодування:
матеріальної шкоди - 5287 гр. 58 коп.; - за сплачене держмито - 52 гр. 88 коп.
та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр., а всього - 5370 гр. 46 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя