№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

31 липня 2008року Печерський районний суд
м.Києва

в складі: головуючого - судді Гримич
М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1  про
відшкодування матеріальної  шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою в порядку регресу до відповідача  про відшкодування шкоди, заподіяної
автомобілю ЗАЗ ДЕУ, НОМЕР_1, який застрахований у позивача і якому останнім
виплачено страхове відшкодування у сумі 16738,42 гривень, крім того позивач
просив стягнути судові витрати у розмірі 197,38 гривень та витрати по виклику
відповідача у судове засідання у розмірі 451,88 гривень.

Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні
вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин його неявку
визнано такою, що сталася з неповажних причин і визначено можливим розглядати
справу у його  відсутності з проведенням
заочного розгляду справи .

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши досліджені  у судовому засіданні докази у сукупності,
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 05 жовтня 2005 року на перехресті вулиць Гусовського та Рибальської у
м. Києві  , за участю автомобілів ЗАЗ ДЕУ  під керуванням ОСОБА_2, що належить
ТОВ“Таксі-Каштан”, який застрахований у позивача  та автомобіля Опель Кадетт НОМЕР_2  під керуванням водія ОСОБА_1  автомобіль позивача зазнав механічних
пошкоджень, розмір матеріальної шкоди якого згідно висновку спеціаліста від
04.08.2006 року складає 21647,77 грн, а вартість неушкоджених залишків -
5339,35 гривень. Позивач, виконуючи свої договірні зобов”язання перед
ТОВ“Таксі-Каштан” відшкодував збитки у розмірі 16738,42 грн.  Відповідно до Постанови Печерського  районного
суду м. Києва про адміністративне правопорушення від 24.10.2005 року, зазначена ДТП сталася з  вини відповідача , який порушив п. 2.1 дод.1 до Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 27 Закону України
“Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В
зв”язку з тим, що цивільно-правова відповідальність  відповідача перед третіми особами була
застрахована в ВАТ УСК “Гарант-авто”, правовідносини між сторонами регулюються
Законом України “Про обов”язкове страхування цивільної відповідальності
власників наземних транспортних засобів”.

На
підставі зазначених обставин та норм законодавства позовні вимоги про стягнення
в порядку регресу суми заподіяної шкоди, виплаченої позивачем ТОВ“Таксі-Каштан”
підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України судові
витрати та витрати по виклику відповідача в судове засідання також підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.3, 57,212-215,224-226 ЦПК України ,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1  про
відшкодування матеріальної  шкоди -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро України 16738,42
гривень виплаченого страхового відшкодування, судові витрати у розмірі 197,38
гривень,  витрати по виклику відповідача
у судове засідання у розмірі 451,88 гривень, а всього стягнути  17387,68 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят
сім) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом
10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10
днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя: