УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ужгородського районного суду від 19
грудня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2004 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на рішення Ужгородського районного суду від 19 грудня 2003 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2004
року, яким йому відмовлено у задоволенні скарги на неправомірні дії посадових
осіб ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго".

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм
процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Просить оскаржувані
судові рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні скарги ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що акти
державного інспектора з енергетичного нагляду ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго"
від 4.06.2002 року та 17.07.2002 року є
підставними і прав скаржника не порушують, а ОСОБА_2. діяв відповідно до
Посадової інструкції інспектора по здійсненню енергонагляду за режимами
споживання електричної енергії, п. 37
Правил

Справа № 33-ц-10 кс/08р.                                Головуючий у 1 інстанції Монич
О.В.

Категорія
59                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

користування електричною енергією. Відповідь на заяву
ОСОБА_1. була надана у строки, встановлені ст. 20 Закону України „Про звернення громадян".

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновками суду першої інстанції та залишив
його ухвали без змін.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.
335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм процесуального права, підстави для обов"язкового скасування
судового рішення, передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України, також відсутні.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ужгородського районного суду від 19
грудня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2004
року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.