Р І Ш Е Н Н Я                                     Справа №
2-212/08р.

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

“28” березня 2008 року
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Клепачівської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві
позивач вказував, що згідно заповіту від 04 листопада 2003 року,
ОСОБА_2заповіла все своє майно на день смерті йому, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкодавець ОСОБА_2. померла в с. Вергуни Хорольського району, що
підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1

Після
смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки
площею 3,3 га вартістю 35 473 ,45 грн., що розташована на території
Клепачівської сільської ради Хорольського району і яка згідно копії сертифіката
на право на земельну частку належала спадкодавцю; майнового паю пайового фонду
майна КСП “Перемога” Хорольського району в розмірі 2 513 гривень, що доводиться
копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
товариства; грошового вкладу у філіалі №3108/029 Ощадного Банку України в с.
Клепачі на рахунку НОМЕР_1 в сумі 4 104,85 гривень, що доводиться копією
відповідної ощадної книжки

У визначений законом шестимісячний строк позивач не
звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має
достатніх знань в області спадкового права і помилково вважав, що тримаючи в
руках правовстановлюючий документ він фактично прийняв спадщину.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, прохав
суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після покійної матері.

Представник відповідача Клепачівської сільської ради в
судове засідання не з”явився, але попередньо звернувся в суд з заявою про
розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що
сільська рада позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 04 листопада 2003 року,
посвідченого секретарем виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського
району Полтавської області Мусієнко Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №176,
спадкодавець ОСОБА_2. заповіла все своє майно на день смерті позивачу по справі
ОСОБА_1.

Отже,
позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку суд вважає поважною.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст. 1272 ЦК України,
суд

Р І Ш И
В  :

Позов
ОСОБА_1до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини до 28.04.2008 року.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: