Справа
№ 2-122 / 08р.
16 вересня 2008 року
В.Писарівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді                           Семенової О.С.,
секретарі -                                   Загребельній О.А.,
справах дітей                                   Гордієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
В.Писарівка справу за цивільним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Великописарівська служба у справах
дітей, Сумський обласний  спеціалізований
будинок дитини про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1   звернувся  до
суду  з  позовом
про  позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 . відносно її сина ОСОБА_3, 2006 року народження , мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачка являється його донькою, після народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 не піклувалася за ним, у шлюбі не перебувала, батько
дитини записаний з її слів.
Рішенням В-Писарівського районного суду від 20 червня
2007 року дитина була відібрана у відповідачки без позбавлення батьківських
прав та передана до Сумського обласного будинку дитини, позивач 22 квітня 2008
року забрав дитину до себе, рішенням Білківської сільської ради Тростянецького
району призначений опікуном над онуком, відповідачка ніяких відносин з сином не
підтримує.

В  судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1  свої
позовні  вимоги  підтримав у повному обсязі та надав
аналогічні пояснення по справі.

В
судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка
ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, дитина їй не потрібна, тому
рішенням суду була відібрана без позбавлення її батьківських прав, так як вона
на той час була неповнолітньою.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, але
повідомлена у встановленому законом порядку,
про що свідчать розписки у матеріалах справи.

Представник Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини  у судове засідання не з'явився, проте надав
письмовий відгук, в якому зазначив, що позов підтримують, так як за час
знаходження ОСОБА_3, 2006 року народження в їх закладі з 28.03.2007 року по
22.04.2008 року, відповідачка відвідала його один раз, дитину забрав позивач,
який є його опікуном, тому позов підтримує та прохає справу розглянути без його
участі.

Заслухавши думку позивача,
представника третьої особи, які не заперечують про розгляд справи без участі
відповідачки, суд вважає за можливе розглядати справу у заочному порядку у
відсутність відповідача.

Заслухавши  пояснення
позивача, представника третьої особи, вивчивши  матеріали
справи,  оцінивши докази, суд  вважає,
що  позовні  вимоги
підлягають  повному задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,  що
відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є
- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 / а.с.5/.
Відповідно до довідки відділу РАЦС батько дитини записаний згідно ст.
135 СК України , тобто зі слів матері / а.с.6/.
Рішенням В-Писарівського районного суду від 20 червня 2007 року
відібрано у відповідачки малолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження без
позбавлення її батьківських прав / а.с.11/.
З довідки Тарасівської сільської ради вбачається, що відповідачка
фактично  на території сільської ради не
проживає / а.с.10/. Проте як позивач позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання / а.с.7/. Рішенням виконавчого комітету Білківської
сільської ради Тростянецького району  від
25.03.2008 року позивач призначений опікуном у малолітнього ОСОБА_3, 2006 року
народження / а.с.9/.  Як вбачається з
відгуку Сумського обласного будинку дитини з 22 квітня 2008 року дитина
передана позивачу / а.с.28/. Служба у справах дітей В-Писарівської РДА   у своєму висновку зазначила за доцільне  позбавити відповідачку батьківських прав /
а.с.30/.

Відповідно
до ст. 164  ч.1 п.1 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що відповідачка ОСОБА_2  не виконує свої батьківські обов'язки по
відношенню до свого малолітнього сина, хоча має реальну можливість їх
виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно  до  ст.
88  ЦПК
України  з  відповідача
необхідно  стягнути  судовий збір
на  користь  держави
в  розмірі  51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.ст.164, 165 СК України,  ст. 10, 60, 88,  367
ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1  -
задовольнити повністю.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Славгород Краснопільського району Сумської області,
позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його опікуну ОСОБА_1

Стягнути
з  ОСОБА_2 судовий збір на користь  держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Сумської області через В-Писарівський районний суд .

Заочне
рішення може бути переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою  протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя                                    підпис                                   Семенова О.С.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи.

Рішення
вступило в законну силу                                                               .

Суддя                                                                                   О.С.Семенова.