Справа №2-1521/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

7 травня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 6.11.2004
р., посилаючись на наступне. 6 листопада 2004 р. між ним та відповідачкою
укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом першого року вони мешкали разом, відносини між ними були
добрі. Пізніше дружина стала періодично мешкати у своїх батьків, що призвело до
відчуження та розпаду сім'ї. З травня 2007 р. відповідачка постійно мешкає у
батьків. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і
поновлений бути не може. Син після розірвання
шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Відповідачка позовні вимоги не визнала,
вважає  недоцільним  розірвання шлюбу, оскільки не вирішений її
позов про захист житлових прав. Окрім того
вважає, що  позивача  можна примусити жити з нею, але вона сама не
бажає проживати з позивачем в квартирі його матері, з якою в них напружені
стосунки. Не заперечує, що  виїхала від
позивача  у травні 2007 р. і з
зазначеного часу  сімейні стосунки не  поновлювалися. Після надання судом строку для
примирення  вона з  позивачем спілкувалася виключно  по телефону. Вважає, що для примирення  треба
дуже  багато часу, за сплином  якого, вірогідно  вони можуть примиритися.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Сторони перебувають в шлюбі з 6.11.2004 р. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який після розірвання шлюбу залишиться проживати з
відповідачкою.

Проживання відповідачки
протягом тривалого часу у своїх батьків призвело до відчуження між сторонами та
розпаду сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що з травня 2007 р.
відповідачка разом з дитиною постійно мешкають окремо, у її батьків. Строк,
наданий  для примирення, жодною з сторін
не використаний для поновлення  сімейних
стосунків. Кожна з сторін не заперечувала, що
з травня 2007 р сім»я розпалася і не поновлювалася. Посилання
відповідачки на можливість примусового
вплину на  позивача  з метою
збереження  родини, на
необхідність дуже тривалого терміну для здійснення такого впливу суд вважає  необґрунтованим, оскільки позивач  категорично відмовляється  від поновлення  сімейних стосунків  з відповідачкою. Остання  не
довела суду  можливості
збереження  сім'ї, про що також
свідчить  відсутність  позитивного результату після надання
строку  на примирення сторін.

Таким чином, суд вважає,
що
сім'я сторін розпалась остаточно і поновлена бути не
може.

Витрати на
розірвання шлюбу суд стягує з позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст.
110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1967 р.н., та ОСОБА_2, 1973 р.н., зареєстрований 6.11.2004 р. у відділі РАЦС Київського
РУЮ м. Харкова, а/з №554.

При видачі свідоцтва про
припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя