Справа № 2-230-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

  головуючого -
судді - Помазан В.А.

  при
секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати використаної
електричної енергії облікованої та не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення оплати використаної електричної енергії
облікованої та не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН, в якій зазначає, що
на ім'я побутового абонента ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 за
адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, де він та члени його сім'ї
використовували електроенергію для власних побутових потреб. Станом на
16.06.2004 року виникла заборгованість по сплаті за використану енергію, яка
складає 50,23 грн..

Згідно акту № 02-16889 від 24 травня 2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення,
яке було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою
відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 ммІ на весь
об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкають
відповідачі. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась
відповідачами для власних побутових потреб, але електролічильником не
враховувалася, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в
сумі 82,33 грн..

Враховуючи такі обставини, відповідачі повинні солідарно
сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної
енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 82,33 грн., а також вартість
використаної облікованої електричної енергії в сумі 50,23 грн..

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті
державного мита у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги,
викладені в позові підтримав, а також просив солідарно стягнути з відповідачів
судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в розмірі 30 грн. та
сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на їх користь.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов визнали,
не заперечували проти стягнення з них вартості використаної електричної енергії
облікованої та не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області та державного мита.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що на ім'я побутового абонента ОСОБА_1. відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1,
де він та члени його сім'ї використовували електроенергію для власних побутових
потреб (а.с. 5). Станом на 16.06.2004 року виникла заборгованість по сплаті за
використану енергію, яка складає 50,23 грн., що підтверджується довідкою про
розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 6-7).

Згідно акту № 02-16889 від 24 травня 2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення,
яке було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою
відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 ммІ на весь
об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкають
відповідачі, що підтверджується копією акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення від 24.05.2007 року, який підписаний
відповідачем, а також його поясненням від 24.05.2007 року, які також підписані
ним (а.с. 8, 9, 10).

В наслідок цього, електрична енергія використовувалась
відповідачами для власних побутових потреб, але електролічильником не
враховувалася, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в
сумі 82,33 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 11).

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що відповідачі
повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість
використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення
ПКЕЕН в сумі 82,33 грн., а також вартість використаної облікованої електричної
енергії в сумі 50,23 грн..

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує
солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК
«Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 655, 692 ЦК України,
ст.27 Закону України „Про електроенергію”
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати використаної електричної енергії облікованої та не облікованої
в наслідок порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість
використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення
ПКЕЕН в сумі 82,33  грн. та вартість
використаної облікованої електричної енергії в сумі 50,23 грн. на користь АК
«Харківобленерго» на р/р 07 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у
розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД
„Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: