У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від                               13 липня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від                                 5 грудня 2007
року, у справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_1, ГЖЕД-3 м. Полтави, Октябрський районний
виконавчий комітет м. Полтави про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення, зміну договору найму жилого приміщення, за зустрічним
позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_10, ГЖЕД-3       м. Полтави,
Октябрський районний виконавчий комітет м. Полтави, відділ громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УВС України в Полтавській
області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., треті особи: ОСОБА_1., ГЖЕД-3                            м. Полтави,
Октябрський районний виконавчий комітет м. Полтави про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням, вселення, зміну договору найму жилого
приміщення.

ОСОБА_3., ОСОБА_4., в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9. звернулися із
зустрічним позовом до  ОСОБА_10.,
ОСОБА_2., треті особи: ОСОБА_10., ГЖЕД-3 м. Полтави, Октябрський районний
виконавчий комітет м. Полтави, відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УВС України в Полтавській області про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від                                      13 липня 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня 2007 року,
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9. задоволені: визнано ОСОБА_2.
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. просять скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись
ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
ОСОБА_1, ГЖЕД-3 м. Полтави, Октябрський районний виконавчий комітет м. Полтави
про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, зміну
договору найму жилого приміщення, за зустрічним позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_10, ГЖЕД-3 м.
Полтави, Октябрський районний виконавчий комітет м. Полтави, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УВС
України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.І. Охрімчук