Справа № 2-91/08
16 квітня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у
складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Божок Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ”Укртелеком” в
особі Центру електрозв”язку № 4 Київської обласної філії м.Б-Церква до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 565 грн. 69 коп.,-
Позивач у заяві посилається на те, що у відповідності із договором №
1598 від 05.12.2003 року позивач надав відповідачеві послуги електрозв”язку
За період з серпня 2006 року по грудень 2007 року відповідач має
заборгованість за надані послуги електрозв”язку в сумі 565 грн.69 коп    Відповідно до ст.33 ч.1 п.5 Закону України
“Про телекомунікації”, п.п.51, 61 “Правил користування місцевим телефонним
зв”язком” та п.п.149-163 “Правил користування міжміським та міжнародним
телефонним зв”язком“ абонент зобов”язаний своєчасно вносити абонентську плату
за користування електрозв”язком.
В порушення вказаних вимог та умов договору, відповідач не виконує свої
зобов”язання, вартість отриманих послуг не оплачує.
Просить стягнути з відповідача на їх користь 565 грн. 69 коп.
заборгованість за послуги телефонного зв”язку та судові витрати: - 51 грн.
судового збору і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, подав до суду
заяву, в якій позов підтримує, просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не
В зв”язку з цим суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Судом встановлено, у відповідності із договором № 1598 від 05.12.2003
року позивач надав відповідачеві послуги електрозв”язку телефонНОМЕР_1
За період з серпня 2006 року по грудень 2007 року включно відповідач має
заборгованість за надані послуги електрозв”язку в сумі 565 грн. 69 коп.
Відповідно до ст.33 ч.1 п.5 Закону України “Про телекомунікації”,
п.п.51, 61 “Правил користування місцевим телефонним зв”язком” та п.п.149-163
“Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв”язком“ абонент
зобов”язаний своєчасно вносити абонентську плату за користування
В порушення вказаних вимог та умов договору, відповідач не виконує свої
зобов”язання, вартість отриманих послуг не оплачує.
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в
Керуючись ст.ст.623, 625, 614, 526 ЦК України,п.51,61,63 “Правил
користування місцевим телефонним зв”язком”, п.п.149-163 “Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв”язком”,
ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215, 224-233 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ”Укртелеком” в особі Центру
260063953 в АППБ “Аваль” м.Біла Церква МФО 321121  заборгованість в сумі 565 грн. 69 коп.,
судовий збір  в сумі 51 грн. та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього підлягає
стягненню 646.69 грн..
Заочне рішення може бути
переглянуте Рокитнянським райсудом шляхом подання письмової заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області шляхом
подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя