Спpaвa № 2-167/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради - про визнання права власності на
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок разом
надвірними будівлями, розташовані в с. АДРЕСА_1, побудовані самочинно ним разом з дружиною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р., починаючи з 1959 року, які на
сьогоднішній день він не може зареєструвати в КП “Дворічанське МБТІ” через відсутність
правоустановчих документів. В попередньому судовому засіданні позивач повністю
пітримав позовні вимоги.
Представник відповідача
- Тавільжанський  сільський голова  Василюк В.І. позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки відділу РАЦС
Дворічанського районного управління юстиції від 09.04.2008 р. № 47/3.63 позивач
15.02.1954 р. уклав шлюб з ОСОБА_2

Починаючи з 1959 року позивач разом з дружиною без рішення виконкому
Тавільжанської сільської ради, без оформлення технічної документації, за
рахунок власних коштів побудувала в с. АДРЕСА_1,  згідно технічного паспорту КП “Дворічанське
БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок
А, прибудову до житлового будинку а, веранду а1, веранду а2, ганок а3, навіс
а4, літню кухню Б, тамбур б, сарай Б1, погріб б1, убиральню В, сарай Г, навіс
г, гараж Д, сарай Е, навіс е, сінник Ж, сарай З, навіс з, вбиральню И,
кукурудзосушилку й, сарай К, прибудову до сараю к, навіс Л, літній душ М, сарай
Н, погріб н, забор № 1, ворота з хвірткою № 2, забор № 3, забор № 4, ворота №
5, свердловину № 6. На вказані будівлі відсутня
будь-яка технічна документація.

Під уже
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.

Згідно
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: с. АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той
факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою разом з чоловіком і
дійсно належить їй, підтвердили свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4, допитані в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Дружина
позивача ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно ст. 1258 ч. 1  ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив.

Діти
спадкодавця - ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно довідки Дворічанської держнотконтори №
673 від 13.05.2008 р., відмовилися від своїх часток спадщина після смерті
матері на користь батька ОСОБА_1.

Згідно довідки Дворічанської держнотконтори № 673 від 13.05.2008 р.,
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2є її чоловік ОСОБА_1 - позивач у справі.

Згідно
довідки Тавільжанської сільської ради від 10.04.2008 р. № 405 ОСОБА_1. постійно
і до цього часу один проживає в зазначеному домоволодінні.

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК
України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння
перейшло до позивача.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За
таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 376, 1216,
1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215,
218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на  житловий
будинок разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, веранду а1, веранду а2,
ганок а3, навіс а4, літню кухню Б, тамбур б, сарай Б1, погріб б1, убиральню В,
сарай Г, навіс г, гараж Д, сарай Е, навіс е, сінник Ж, сарай З, навіс з,
вбиральню И, кукурудзосушилку й, сарай К, прибудову до сараю к, навіс Л, літній
душ М, сарай Н, погріб н, забор № 1, ворота з хвірткою № 2, забор № 3, забор №
4, ворота № 5, свердловину № 6 за адресою:
с. АДРЕСА_1  Дворічанського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь