№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року                                                                            Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі: судді                                                                                      Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                                        Дорошенко
Є.Ю.

з участю представника позивача                                                           Никифорова
Є.О.

представника відповідача                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Цюрупинського міського комунального
підприємства «Цюрупинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

МКП
«Цюрупинськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за
період з 01.08.2000р. по 01.05.2008р. в сумі 3637,97грн.

У
судовому засіданні представник позивач уточнив прізвище відповідачки,
оскільки після укладення шлюбу її прізвище ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги і
пояснив, що згідно з рішенням міської ради від 04.09.1998р. за №8 створено
міське комунальне підприємство «Цюрупинськтеплокомуненерго», метою діяльності
якого є забезпечення тепловою енергією житлового фонду, комунально-побутових,
соціально-культурних, виробничих та інших господарських об'єктів м.Цюрупинська.
МКП «Цюрупинськтеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення
мешканцям багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. Власником квартири АДРЕСА_1 є
відповідачка на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1995р., проте вона
не вносить плату за надані послуги з 2000 року, за виключенням однієї оплати в
серпні 2001 року, і має заборгованість за період з 01.08.2000р. по 01.05.2008р.
в сумі 3637,97грн. Договір про надання послуг з відповідачкою не був укладений
через її відмову, але оплата нараховувалась по фактичному використанню послуг.
Також представник позивача пояснив, що плата за надані послуги нараховувалась
відповідачці, як і іншим абонентам, по затвердженим тарифам, при цьому за час
надання неякісних послуг і не в повному обсязі своєчасно проводився
перерахунок.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав і пояснив, що згідно чинного законодавства громадяни повинні
сплачувати за наданні послуги з централізованого опалення не позивачу, а
комунгоспу, який є споживачем і виконавцем цих послуг. При цьому представник
відповідача також пояснив, що відповідачка не сплачує комунгоспу ці послуги,
оскільки комунгосп відмовляється укласти з нею відповідний договір. Крім того,
позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності для звернення з
позовом до суду.

Заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься відповідно до затверджених
нормативів споживання  на підставі
платіжного документа (квитанції) не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлений інший строк.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу
від 27.10.1995р. Позивач надає відповідачці послуги з централізованого
опалення. Договір про надання послуг з відповідачкою не був укладений через її
відмову, але оплата нараховувалась по фактичному використанню послуг.
Відповідачка не вносить плату за надані послуги з 2000 року, за виключенням
однієї оплати в серпні 2001 року, і має заборгованість за період з 01.08.2000р.
по 01.05.2008р. в сумі 3637,97грн. Плата за
надані послуги нараховувалась відповідачці, як і іншим абонентам, по
затвердженим тарифам, при цьому за час надання неякісних послуг і не в повному
обсязі своєчасно проводився перерахунок.

Ці обставини підтверджуються
копією особового рахунку, а також довідкою бюро технічної інвентаризації.

Доводи представника відповідача
про те, що оплата за наданні послуги з централізованого опалення повинна
вноситись комунгоспу, а не позивачу, є безпідставними.

Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно
до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Оскільки
заборгованість утворилася за строк, що перевищує три роки, цей строк пропущений
без поважних причин, і про це заявлено представником відповідача, тому позовні
вимоги необхідно задовольнити в межах строку позовної давності. Оскільки
позивач звернувся до суду з позовом в травні 2008 року, суд вважає, що
стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася за період з 01.05.2005р. по
01.05.2008р., і розмір цієї заборгованості складає 2525,2грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги МКП «Цюрупинськтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП «Цюрупинськтеплокомуненерго» 2525,2грн. в рахунок
сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період
з 01.05.2005р. по 01.05.2008р., а також 30грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2555,2грн.

В решті
частини позовних вимог відмовити у зв”язку з пропуском строку позовної давності
без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в сумі 51грн.

На рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс