Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 травня 2008
року                                                                                      м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при
секретарі:                          Пальонна М.Є.

з участю
представника прокуратури Тячівського району Кабаль Л.В., позивачки ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_5 та
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа є Орган опіки
та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

В
С Т А Н О В И В:

Прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа є Орган
опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав.

В своєму
позові прокурор Тячівського району просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Призначити ОСОБА_5 опікуном над неповнолітніми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Свої
вимоги мотивує тим, що в прокуратуру Тячівського
району за захистом майнових та особистих прав своїх онуків - дітей її сина
ОСОБА_3, звернулась ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_1.

Встановлено,
що за час подружнього життя у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися діти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Встановлено
також, що в грудні 2006 року мати вказаних неповнолітніх ОСОБА_4 залишила
останніх на виховання батьку, виїхала за межі України в невідомому напрямку та
з того часу відносно своїх дітей батьківської турботи не виявляє, ні усно, ні
письмово не спілкується з ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає.

Приблизно
з вищезазначеного часу діти перебувають на вихованні та повному утриманні
бабусі ОСОБА_5, оскільки батько дітей ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає
алкогольними напоями, не проявляє до дітей щонайменшої роботи, що свідчить про
байдужість до долі неповнолітніх та ухилення його від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей.

Крім
того, 12.12.2007 р. під час розгляду радою органу опіки та піклування
Тячівської РДА заяви ОСОБА_5 щодо доцільності позбавлення відповідачів
батьківських прав відповідач ОСОБА_3 заявив, що не бажає займатись вихованням
своїх дітей та усвідомлює наслідки своїх вчинків.

Зазначені
обставини у відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення відповідачів батьківських прав та підтверджуються зібраними в
ході перевірки матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_5, висновком ради органу опіки
та піклування Тячівської РДА, характеристиками на відповідачів, виданими
Тересвянською селищною радою, актом обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_3 від 06.12.2007 р., письмовими поясненнями ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, довідкою виконавчого комітету Тересвянської селищної ради № 2196 від
29.10.2007р..

Даний
позов є заходом прокурорського реагування для захисту особистих та майнових
прав і законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник прокуратури Тячівського району Кабаль Л.В. та  позивачка ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали
повністю та просять суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив що він
невзмозі утримувати своїх дітей сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_1 і проти
позбавлення його батьківських прав відносно них не заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду
справи через опубліковане оголошення в газеті «Новини Закарпаття» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи Органу опіки та піклування Тячівської районної державної
адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 02
жовтня 2001 року, у виконкомі Тересвянської селищної Ради Тячівського району за
актовим записом № 42 /а.с. 20/, який між ними рішенням Тячівського районного
суду Закарпатської області від 17 квітня 2008 року розірвано.

Від даного шлюбу
у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. /а.с. 13, 14/.

Із акту
обстеження матеріально-побутових умов проживання сімей ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
мешканців АДРЕСА_1 від 06.12.2007 р. /а.с. 11/ вбачається, що ОСОБА_3 ніде не
працює, проживає у власному будинку матері ОСОБА_5 з двома дітьми: сином
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р., який відвідує дитячий садок, та дочкою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Дружина ОСОБА_4, з грудня 2006 року на території селищної
ради відсутня, виїхала за межі держави. В даний час дітей доглядає бабуся
ОСОБА_5. Батьки не займаються вихованням дітей та не забезпеченням умов
проживання. Батько схильний до вживання спиртних напоїв. ОСОБА_5 власник
житлового будинку, загальною площею 120 кв.м., три жилі кімнати з літньою
кухнею та надвірними спорудами. Умови для проживання дітей відповідні.

Згідно висновку
Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, витяг
із протоколу № 32 від 11.12.2007 р. /а.с. 3/ орган опіки і піклування вирішив:
дати згоду  на позбавлення батьківських
прав громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
мешканців АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Дати згоду на призначення опікуном ОСОБА_5 над
малолітніми онуками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Із довідки
виданої виконкомом Тересвянської селищної ради від 19.03.2008 р. № 688 /а.с.
28/, вбачається, що ОСОБА_4 в даний час відсутня, місце знаходження селищній
раді невідоме.

Статтями 150, 180 СК України передбачено, -
батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття,
піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до
ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому
засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про дітей не піклуються, ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню своїх дітей, а тому для захисту прав та інтересів
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд вважає, що позов слід задовольнити і
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., мешк. АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н., мешк. АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_1, та дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк. АДРЕСА_1, та встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.
АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, - опіку, призначивши опікуном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. мешк. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1
п. 2, 180 СК України, суд, -

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., мешк. АДРЕСА_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., мешк. АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_1, та дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1.

Встановити над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк. АДРЕСА_1, - опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. мешк.
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                               С.М.
Ляшко