Справа  № 2-1106/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27.06.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Тютюник
при секретарі:                                                                                                    Топчій
за участю представника позивача Волошиної
Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності за комунальні послуги
в  розмірі 3604 грн. 19 коп,
та  квартирній платі  в
розмірі  721 грн. 51 коп., всього  в
розмірі  4325 грн. 70 коп., -
позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них
заборгованності за житлово-комунальні послуги на свою користь у загальному
розмірі4325 грн. 70 коп.
судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та
пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
вищезазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП
«ВРЕЖО № 5». У
зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у
відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги  в  розмірі 3604 грн. 19 коп, та  квартирній платі  в
розмірі  721 грн. 51 коп. за період з
01.01.2006 р. по 01.01.2008 р.
Представник позивача просить стягнути солідарно з
відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.
Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись належним
чином. ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її
відсутності, позов визнала у повному обсязі. У зв`язку з даними обставинами суд
розглянув справу за відсутності відповідачів.
Вивчивши  матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних
Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від 07.02.2008р. (а.с.3) у мешканців
квартири АДРЕСА_1 станом на 01.01.2008р. є заборгованість за комунальні
послуги  в  розмірі 3604 грн. 19 коп, та  квартирній платі  в
розмірі  721 грн. 51 коп. По
вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується
довідкою ЖЕД № 3 від 07.02.2008 року (а.с.4). Згідно особового рахунку НОМЕР_1
(а.с.5) АДРЕСА_1 є коммунальною власністю. Сума заборгованості  у відповідачів по квартирній платі  та 7-12).
згідно п. п. 6-8 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової територіі, укладеного між позивачем та відповідачем Омельяненко
01 березня 2007 року - останній забов'язувався сплачувати житлові послуги
Правил  користування  приміщеннями
жилитлових  будинків  затверджених
Постановою  Кабінету  Міністрів
України  від  24.01.2006
року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом
з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.68 ЖК України
мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати
по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
Оскільки відповідачі є членами сім'ї та проживають у спірній квартирі, то
повинні нести витрати за квартиру та по комунальним
послугам. У відповідності до вимог ст. 541 ЦК
України,  у  відповідачів виникло солідарне зобов′язання
по оплаті за надані позивачем послуги.
На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання  повинні виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.
наданой суду заяви - відповідач ОСОБА_1 позов визнала
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по
постачанню води і прийняттю стоків в
комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували.
Крім того, вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України-
передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює
рішення  про задоволення позову.

Оцінивши докази у сукупності, суд вважає доводи представника позивача
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88
ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», п.
7 Правил  користування  приміщеннями
жилитлових  будинків,  затверджених Постановою  Кабінету
Міністрів  України, ст. ст. 526,
541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216
ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності за комунальні послуги
в  розмірі 3604 грн. 19 коп, та  квартирній платі  в
розмірі  721 грн. 51 коп.,
всього  в
розмірі  4325 грн. 70 коп.- задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» (р/р 0004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО
05465169) - заборгованість  за комунальні
послуги  в  розмірі 3604 грн. 19 коп, та  квартирній платі  в
розмірі  721 грн. 51 коп.

Стягнути в солідарному  порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути в  солідарному  порядку з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя:                                                   М.С.Тютюник