Справа № 2-2674
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 червня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті клопотання  позивача про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення частки в спільній власності,

у х в а л и в:

ОСОБА_1
пред'явив до суду позов, в якому просить визнати частку в спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею 0,1372 га, розташовану АДРЕСА_1, яка
належить позивачу та ОСОБА_3.

В
судове засідання  позивач  не з'явився, надав письмове  клопотання про зупинення провадження у справі
до вирішення цивільної справи № 2-1253/08 р. за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1 до державного  нотаріуса першої Ялтинської державної
нотаріальної контори  Буханевич О.В. про
визнання відмови необґрунтованою та зобов'язання  вчинити нотаріальні дії, яка на даний момент
знаходиться на розгляді в Апеляційному суді АРК
з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вимоги мотивовані тим, що
розглянути дану цивільну справу неможливо до вирішення цивільної справи №
2-1253/08 р..

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, повідомлена під  розпис.

Суд,
вивчивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що пред'явлені позивачем вимоги ґрунтуються
на рішенні Ялтинського міського суду  від
27 березня 2008 р, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у
задоволені позовних вимог щодо зобов'язання
державного нотаріуса  вчинити
певні нотаріальні дії, а саме надати свідоцтва про право на спадщину  на 12 частку земельної ділянки площею 0,1372
га, розташованої  АДРЕСА_1.

Однак, на вищезазначене рішення суду позивачами  подана апеляційна скарга, у зв'язку з чим, 18
квітня 2008 року цивільна справа № 2-1253/2008 р. направлена до Апеляційного
суду АРК.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі
у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно
з п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,
встановленому пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання
законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При
таких обставинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набранням
законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-1253/2008 р. за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до державного  нотаріуса
першої Ялтинської державної нотаріальної контори Буханевич О.В. про визнання
відмови необґрунтованою та зобов'язання
вчинити нотаріальні дії .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання  позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення частки в спільній власності - зупинити до
набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-1253/2008 р.
за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_1 до державного
нотаріуса першої Ялтинської державної нотаріальної контори  Буханевич О.В. про визнання відмови
необґрунтованою та зобов'язання  вчинити
нотаріальні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ