Справа № 2-699/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:

Федосєєва С.В.

при секретарях:

Клінчук О.М., Кузьміній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія «Провіта»

до
ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 16.02.2007 року в м. Києві сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21029», державний номерний знак
НОМЕР_1
, під керуванням відповідача
ОСОБА_1
., з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак
НОМЕР_3
, який належить страхувальнику
ОСОБА_3
та яким на момент зіткнення керував
ОСОБА_2
. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2007року.

Внаслідок ДТП автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак
НОМЕР_3
, був пошкоджений. Згідно договору добровільного страхування транспортних засобів від 08.12.2006р., автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак
НОМЕР_3
, що належить
ОСОБА_3
, було застраховано позивачем. Вищевказана ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

На підставі заяви страхувальника позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 264 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 17). Позивач просить стягнути з відповідача вищеназвані витрати та судові витрати

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2007 року в м. Києві сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21029», державний номерний знак
НОМЕР_1
, під керуванням відповідача
ОСОБА_1
., з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак
НОМЕР_3
, який належить страхувальнику
ОСОБА_3
та яким на момент зіткнення керував
ОСОБА_2
. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2007 року.

Згідно договору добровільного страхування транспортного

засобу № 120/02-2101 від 08.12.2006 р., автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак
НОМЕР_3
, що належить
ОСОБА_3
, було застраховано позивачем.

Вищевказана ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

18 травня 2007 року ТДВ «СК «Провіта» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 264 грн. 43 коп. (а.с.17).

Крім того, позивачем було сплачено за експертизу СПД
ОСОБА_4
. кошти в розмірі 280 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № А 6522 від 07 березня 2007 року

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як вбачається з матеріалів справи, порушення Правил дорожнього руху саме
ОСОБА_1
який керував автомобілем «ВАЗ 21029», державний номерний знак
НОМЕР_1
призвело до пошкодження автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак
НОМЕР_3
.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача
ОСОБА_1
. на користь позивача належить стягнути суму в розмірі 10 264 грн. 43 коп., як відшкодування шкоди та 280 грн. 00 коп. сплату за експертизу пошкодженого транспортного засобу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача з
ОСОБА_1
. на користь позивача державне мито в розмірі 102 грн. 64 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (р/р 0777 в АКБ «Форум» у м. Києві, МФО 322948, , 07300 м. Вишгород, вул. Набережна 7) в якості відшкодування шкоди кошти, в розмірі 10 264 грн. 43 коп., сплату за експертизу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 280 грн. 00 коп. - державне мито у розмірі 102 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього: 10 677 (десять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: