Справа
№ 2-108/2008 р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
“19” травня 2008 року            Великобурлуцький районний суд
в складі: головуючого  -
судді      РИКОВА М.І.
при секретарі                        КОЗУБ В.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною віку
повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу
щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що дитина
знаходиться на її утриманні, вона також на даний час знаходиться в відпустці до
досягнення дитиною трирічного віку і також на даний час потребую допомоги з
боку чоловіка. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини та дружини,
добровільної допомоги їм не надає.
В судовому засіданні
позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток,
причину своїх неявок суду не повідомив (а.с.11,19). Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4
ст.169, ст.224 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів судом встановлені такі
обставини і визначено відповідно до них правовідносини.
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 64 (а.с.02).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.03). Батьком даної
дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2
Дитина проживає з позивачем та знаходиться
на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Черненської
сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.04).
Дружина на даний час знаходиться в відпустці до досягнення
дитиною трирічного віку і ця відпустка їй надана до 22 січня 2011 року. Позивач
в суді пояснила, що вона не має ніяких доходів, крім допомоги чоловіка, однак
відповідач ухиляється від утримання своєї дитини та її, добровільної допомоги
їм не надає, але здоров, працездатний і може надавати таку допомогу.
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про
одруження, про народження дитини, довідками.
Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення
суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір,
відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.80, ч.2
ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років і їх розмір визначає
суд.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували
вимоги позивача і надані нею докази.
При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України,
суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 03
квітня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Суд також, керуючись ч.1 ст.80, ч.2 ст.84
СК України, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини
в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
із 03 квітня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід держави.
Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79,
ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 07 грн. 50 коп.- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один місяць.
ст.80, ч.2 ст.84, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харків аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 03
квітня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харків
аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 03 квітня 2008 року і по
22 січня 2011 року включно.
Рішення в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2
51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати
на р/р 0137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі
Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000.

Копію рішення направити відповідачеві ОСОБА_2 - для
відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                    М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою комп'ютерної техніки в
нарадчій кімнаті.