Справа № 2- 2412 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 грудня  2008 року Крюківський райсуд м Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі
Козловій І.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за  позовом
фізичних осіб  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3  до ОСОБА_4,  КГЖЕП «Крюківське»,  КМУ УМВС України  про
визнання права користування та реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До
Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою звернулись  ОСОБА_1,.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прохали ухвалити
рішення, яким визнати право ОСОБА_1. на користування квартирою АДРЕСА_1 в
порядку встановленим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15
листопада 2007 року та зобов'язати  КГЖЕП
«Крюківське»  зареєструвати його за даною
адресою.

В
обґрунтування заявлених вимог
повідомили, що ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
спільної   часткової власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Кожний є
власником  14 частини квартири АДРЕСА_1.

За рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 листопада 2007 року
встановлений порядок  користування
квартирою. За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 липня
2008р. особистий рахунок між власниками квартири розділений в рівних  частках. Вважають, що є всі підстави того щоб
прописати їх сина ОСОБА_1 на належній ним частині квартири у кімнаті (6) квартири
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні  позивачі змінили позовні
вимоги, прохали суд зобов'язати КГЖЕП «Крюківське» зареєструвати ОСОБА_1 у
приміщенні квартири АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та пояснив, що у нього
відсутній паспорт, а для його отримання необхідно бути прописаним, тому бажає
прописатися на житлову площу батьків.

В судовому
засіданні позивачОСОБА_2 пояснила, що вона підтримує заявлені вимоги та бажає щоб  сина прописали на їх житлову площу.
Прохала  суд позов задовольнити.

В судове
засідання  позивач  ОСОБА_3 не з'явився,  направив
клопотання  про розгляд справи без
його участі., т.я. за станом  здоров*я не
може з'явитися до суду.

Відповідач
ОСОБА_4. яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила, що
заперечує проти  задоволення  позову, не бажає щоб прописували ОСОБА_1. в
квартирі, тому що це порушує її права як співвласника квартири.

- 2 -

Представник  відповідача КГЖЕП
«Крюківське»  з позовом   не погодилися, вважають що у разі прописки
ОСОБА_1. будуть  порушені  житлові права відповідача. Прохали суд
відмовити в задоволенні позову.

Відповідач
КМУ УМВС України в Полтавській області
в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи
без їх участі.

Суд, за
згодою  позивачів  вважає, що в справі наявні достатні письмові
докази та  підстави  для розгляду справи  по суті, за відсутності  представника
відповідача.

Суд,
заслухавши пояснення  сторін,
вивчивши  та проаналізувавши надані суду
докази, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2006р. виданого УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської ради ОСОБА_3ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві
спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, кожному по 14 частки

Квартира
посімейного, спільного заселення розташована на першому поверсі
дев*ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 35,2
кв.м.     Рішенням Крюківського районного
суду від 15 листопада 2007 року встановлений порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 а саме: виділено  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 кімнату  (6) розміром 16,4 кв.м..,
ОСОБА_4 кімнату (5) розміром 7,3 кв.м.,ОСОБА_5 кімнату (2) розміром 11,5 кв.м.,
підсобні приміщення квартири - кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор,
вбудовану шафу - залишити в загальному користуванні.

Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2008р. зобов'язано КГЖЕП
«Крюківське»   розділити особовий рахунок
між власниками квартири АДРЕСА_1 міжОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних
частинах .

Рішення не оскаржувалися та набрали чинності.

Відповідно
до ст. 156 ЖК України члени сім*ї
власника  житлового будинку
(квартири),які проживають  разом з ним у
будинку (квартирі),що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з
власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку член його
сім*ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім*ї.

Відповідач
ОСОБА_4 категорично заперечує проти реєстрації ОСОБА_1 за даною адресою, тобто
згода відсутня. Реального розділу квартири між власниками не було.

В
судовому  засіданні встановлено, що
ОСОБА_1.,1978 року народження був зареєстрований за даною адресою з 10.04.1992
р. по 21.11.2005 р., участі в приватизації квартири АДРЕСА_1 не приймав.

При
прийнятті рішення судом враховано, що квартира АДРЕСА_1 ізольована, окремого
входу в кімнату позивачів не має, в загальному користуванні знаходяться інші
приміщення, тобто проживання або реєстрація іншої особи порушує права інших
власників квартири.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивачів не  обґрунтовані
та протирічать вимогам житлового законодавства.

Керуючись  ст.ст.4, 10,60, 213 -
215 ЦПК України, ст.156 ЖК України,  суд,
-

- 3 -

В И Р
І Ш И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з задоволенні позовних вимог про зобов'язання  КГЖЕП «Крюківське» зареєструвати ОСОБА_1 в
приміщенні квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний  03.12.2008р.