Справа №2-223/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді
Конепуда В.І.;

при секретарі
- Івановій Н.Я.,

з
участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловці цивільну справу за
позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

04.06.2008 року ОСОБА_4. звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Позов мотивував тим, що 26
березня 2007 року відповідно до рішення Гукливської сільської ради у його
власність передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, зокрема
0,43 га в ур. «Горб» і там раніше був прохід. Дана земельна ділянка межує з
земельною  ділянкою відповідача ОСОБА_3 Відповідач
не дотримується вимог добросусідства та не дає можливості позивачу
користуватися цим проходом на його земельну ділянку.

По заяві позивача було
створено комісію, яка провела обстеження та склала акт. Даним обстеженням
встановлено, що позивач має право на безперешкодний прохід на свою земельну
ділянку. Від добровільного вирішення спору відповідач відмовляється, тому
позивач змушений звернутись до суду для встановлення земельного сервітуту.

Представники позивача ОСОБА_1. та ОСОБА_5. в судовому засіданні вимоги
позовної заяви підтримали повністю, посилаючись на викладені в ній обставини.
Пояснили суду, що земельна ділянка позивача межує  з ділянкою відповідача і через ділянку
відповідача проходить  прохід до
земельної ділянки позивача. Даний прохід був визначений землевпорядними
органами, однак відповідач ОСОБА_3 чинить різні перешкоди і не дає позивачу
можливості користуватисяпроходом. Просять суд винести рішення, яким встановити
земельний сервітут.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні  проти позову не заперечив,
заявив, що при встановленні земельного сервітуту повинні бути враховані також
його інтереси .

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні
пояснила, що весною цього року відповідач обгородив свою земельну ділянку і не
дає можливості їм проходу.

Заслухавши та обміркувавши пояснення
представників позивача, відповідача, свідка ОСОБА_6., дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються
земельним законодавством.

Згідно ст.100 ЗК України власник або
землекористувач земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного
сервітуту для обслуговування своєї земельної ділянки.

Відповідно до ст. 99 п «а» Земельного
кодексу України власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати
встановлення такого земельного сервітуту як право проходу до сусідньої
земельної ділянки.

Земельний сервітут встановлюється за
домовленістю між власниками сусідніх земельних ділянок на підставі договору або
за рішенням суду.

Право земельного сервітуту виникає
після державної реєстрації.

Згідно з витягом із рішення сьомої
сесії п»ятого скликання Гукливської сільської ради Воловецького району від 26
березня 2007 року про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого
селянського господарства позивачу ОСОБА_4. передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0.50 га в АДРЕСА_1, для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд, 0,07 га та ведення особистого селянського
господарства площею, 0,43 га в ур. «Горб».

Із наданого позивачем акту
обстеження земельної ділянки від 23 травня 2008 року ( а.с.10 ) комісією
проведено обстеження та встановлено, що для проходу на свою земельну ділянку
ОСОБА_4. потрібний пішохідний прохід через земельну ділянку ОСОБА_3 Сім»я
ОСОБА_4. має право вимагати безперешкодний прохід на свою земельну ділянку для
її обслуговування - право земельного сервітуту.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_4. про  встановлення земельного сервітуту слід
задоволити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,
11, 59, 60, 209,  213-215 ЦПК України,
ст.ст. 98; п «а» ст. 99; 100 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4до ОСОБА_3 про встановлення земельного
сервітуту - задоволити повністю.

Встановити земельний сервітут на
користь ОСОБА_4 щодо земельної ділянки ОСОБА_3 для визначення права проходу.

Земельний сервітут підлягає
державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
підпис       Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Воловецького                              Конепуд
В.І.

районного суду