ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                  № 2-2971/2008
ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ
11 березня 2008 року
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі  Садовій Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною
і визнання права власності на квартиру,
до суду з позовом до відповідача
про визнання угоди дійсною
і визнання права власності на житло.
Згідно позовної заяви позивач 26.04.2000
р. придбала у відповідача
по АДРЕСА_1.  Цю угоду вони уклали через Краматорську філію Донецької товарної біржі.  Потім довідалася, що договір, не засвідчений нотаріусом, є
вважає, що угоду купівлі -продажу дому вони повністю  з  ОСОБА_2 виконали, склали договір у письмовій формі, засвідчили його в БТІ,
вона  сплатила гроші а відповідач
передала дім.  Просить визнати угоду купівлі -продажу  квартири дійсною,
визнати за нею право власності на цей дім.
Згідно заяви  ОСОБА_1на позові наполягає
і просить слухати  справу в її відсутності.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча про дату слухання справи
була повідомлений належним чином - судовою повісткою.  При таких обставинах суд визнає неявку
відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його  відсутності, ухваливши заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 209, 220 ЦК України,
нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове лише
у випадках, вказаних в законі. Якщо сторони повністю або частково виконала угоду,   але
одна із сторін   ухилилася від нотаріального його
посвідчення, суд  може  визнати  такий договір дійсним.
У судовому засіданні встановлено, що договір купівлі -продажу № 1690 Н  дому АДРЕСА_1 ,
сторони уклали 26.04.2000  р. в Краматорській
філії Донецької товарної
біржі.  Договір нотаріально не
був посвідчений./ а.с.5/
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані,
відповідач продала, а ОСОБА_1придбала дім по АДРЕСА_1, і таким чином  набула його у власність за договором
купівлі - продажу від 26.04.2000 р., який сторони виконали і тому дану угоду необхідно визнати  дійсною.
Керуючись ст.ст. 10 ,60,  213-215, 226 ЦПК України, ст.209, 220
ЦК України, суд, -
дійсним договір № 1690 Н   купівлі - продажу  дому по АДРЕСА_1 , укладений 26.04.2000 р. в Краматорській філії Донецької товарної біржі
між  ОСОБА_1та  ОСОБА_2 .
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на   дім
Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: