overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
20 жовтня 2008 року                                                           Номер
справи 2н-509/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а
саме за кредитним договором № KRХRRХ11570102 від 25.05.2007 року, юридична
У відповідності до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства
KRХRRХ11570102 від 25.05.2007 року в розмірі 2 748 (дві тисячі сімсот сорок
вісім) грн., 31 коп.
2.Стягнути зОСОБА_1на користь закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при
подачі заяви про видачу судового наказу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     І.В. Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20____ року
Суддя                                 І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
20 жовтня 2008 року                                                           Номер
справи 2н-510/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а
саме за кредитним договором № KRХRRХ06410092 від 20.03.2007 року, юридична
У відповідності до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
кредитним договором № KRХRRХ06410092 від 20.03.2007 року в розмірі 2 279 (дві
тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн., 85 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при
подачі заяви про видачу судового наказу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     І.В. Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20____ року
Суддя                                 І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-2718/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

06.09.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці одружень м.Маріуполя
Донецької області, актовий запис  № 1959.
Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, 1994 року народження та сина ОСОБА_4,
1992 року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб з відповідачем
розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні позивачка
підтримала  позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами. Просила  суд
розірвати шлюб.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу у
його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу
згоден.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав  для її
збереження немає.

Суперечки
стосовно  розподілу   майна та місця проживання дітей між
сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з
урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1969 року народження та ОСОБА_1, 1971 року народження,
зареєстрований 06.09.1991 року у Палаці одружень м.Маріуполя Донецької області,
актовий запис  № 1959 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
зОСОБА_2. держмито у розмірі 10-00 грн. ОСОБА_1. від сплати витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
20 жовтня 2008 року                                                           Номер
справи 2н-506/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а
саме за кредитним договором № KRХRRХ06410246 від 12.06.2007 року, юридична
У відповідності до ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства
KRХRRХ06410246 від 12.06.2007 року в розмірі 6 375 (шість тисяч триста сімдесят
п'ять) грн., 01 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 46 /сорок шість/ грн. 88 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                     І.В. Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20____ року
Суддя                                 І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1438/2008 р.
Рішення

Іменем України

30
вересня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він
зіслався на те, що 24 вересня  1977 року
між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка не погоджується, до відділу
РАЦС не з'являється, тому він змушений звернутися до суду для вирішення питання
про розірвання шлюбу. Спільне проживання між ними припинено з квітня 1998 року.
Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є неприязнь, яка з
часом перетворилася в психологічну несумісність. На даний час сім'я розпалася
та відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати та витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього та на відповідачку
порівну.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1 який
надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2. надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги повністю визнає та
просить справу розглянути за її відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через неприязнь,
яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання між
ними припинено з квітня 1998 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття
заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача та на відповідачку порівну.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовим
записом            № 87, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1в розмірі 8,50 грн. та на
відповідачкуОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа
№ 2-1137
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
27 серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 6.4.2002 року відділом РАЦС Енергодарського міського
управляння юстиції, актовий запис № 97. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В позовній заяві
позивачка вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися з серпня 2006
року, коли вони стали мешкати окремо. У теперішній час вона мешкає з іншим
чоловіком відповідач з іншою жінкою. Вважає, що при таких обставинах, що
склалися подальше спільне життя, неможливе, між ними остаточно втрачено почуття
взаємної любові і поваги, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе,
просить шлюб розірвати. Дитина у подальшому буде проживати з нею. Спорів
майнового характеру між сторонами не існує. У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені у заяві доводи просить їх
задовольнити, розірвавши шлюб з відповідачем.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його
відсутністю, або відкладення розгляду не надіслав. Вищевикладене дає можливість
суду розглянути справу в порядку заочного провадження, за відсутності
відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки при відношеннях, що складися між сторонами,
подальше сумісне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливо, оскільки
суперечить інтересам однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.109,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,14,57-60,81,88, ч.4
ст.169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6.4.2002 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Енергодарського міського управляння юстиції, актовий запис
№ 97.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через
Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа  №2-1284/2008 р.
Рішення

Іменем України

29
серпня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у
судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1івни до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог
вона зіслалася на те, що 21 квітня 1987 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3                              ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після
розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне проживання між ними припинено.
Спору про майно не має. Сім'я розпалася через несумісність характерів і
відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати  та судові витрати покласти на неї та
відповідача порівну.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки, яка
надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Справу
розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача,
який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки.  Про час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через несумісність
характерів і відновлена бути не може. Спору про майно не має. Вжиття заходів з
метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивачку та відповідача порівну.

Згідно зі ст.110 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд   ,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 1987 року виконкомом Просянської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської області актовим записом  № 13, розірвати.

Витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку                     Філобок Валентину
Вікторівну в розмірі 8,50 грн. та відповідача ОСОБА_2в розмірі 8,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді     Ярмоленка В.Г.

при секретарі  Єрошкиній В.В.

розглянувши
в  судовому засіданні в місті Малині
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про усунення перешкод до користування житлом та вселення, -

в с т а
н о в и в:

позивачка пояснила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5від якого має трьох неповнолітніх дітей.

Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько чоловіка - ОСОБА_6. після смерті якого відкрилась спадщина на
домобудівлю АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідачка -
дочка померлого спадкодавця проживає в будинку останнього і не допускає її з
дітьми до нього, позивачка просить зобов′язати її усунути перешкоди в
користуванні спірним будинком шляхом вселення їх до будинку.

Відповідачка не визнала позов.
Рахує, що на даний час спадкові права сторін належним чином не оформлені і
права вимоги, яку висуває позивачка, вона не має.

Позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами
доказів.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов′язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано доказів  на підтвердження того, що неповнолітні діти
ОСОБА_5. набули прав на спадщину після смерті їх діда ОСОБА_6..

Згідно листа Малинської державної
нотаріальної контори № 780 від 12.09.2008 року обидві сторони звернулись із
заявою про прийняття спадщини після смерті останнього і  на даний час свідоцтва про право на спадщину
не отримали.

Таким чином, жодна із сторін права власності
на спірний будинок не набула.

Відповідно ст. 391 ЦК України право
вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном надано лише власнику, якими на даний час
неповнолітні діти позивачки ще не являються.

В цьому зв′язку немає підстав
для вселення їх у спірний будинок.

За таких обставин, коли позовні
вимоги не грунтуються на законі, вони є безпідставними і не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 15,
60, 215 ЦПК України,

ст. 391 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод до користування житлом та вселення, - відмовити
за безпідставністю.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: