Справа № 2-1436 /2008 р.
Смілянський міськрайонний  суд Черкаської
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
року  між позивачкою та
відповідачкою  був укладений договір
позики , згідно якого  ОСОБА_1  передала у власність  ОСОБА_2
9824 грн., а ОСОБА_2
зобов'язалась  повернути борг до 5
травня  2007 року, про що видала письмову
тим,  що відповідачка  до вказаного часу  борг
не повернула , ОСОБА_1  звернулась
в суд з позовом  і просить стягнути з
ОСОБА_2  9824 грн.  боргу за договором позики, 294 грн.  за прострочення  грошового зобов'язання  та 1500 грн.
моральної шкоди за причинення моральних страждань в зв'язку з
тривалим  неповерненням коштів.
судове засідання не з'явилась  повторно,
хоча про день і час розгляду справи повідомлялась  через оголошення  в пресі, тому
справа розглядається  за її
відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням  вимог встановлених законом.
позов  підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що 19 грудня 2006 року  між сторонами був укладений договір позики,
згідно якого  позивачка  передала, а
відповідачка  отримала  у власність
кошти  в розмірі 9824 грн., що
стверджується  розпискою
позичальника  ОСОБА_2
1049 ЦК України  позичальник
зобов'язаний  повернути позикодавцю  позику в строк  та в порядку , що встановлені  договором .
передбачено  ст. 611 ЦК України  у разі порушення  зобов'язань
настають  правові наслідки,
встановлені  договором  чи
законом  зокрема:  відшкодування збитків та моральної шкоди.
письмового договору  позики між
сторонами  не укладалось, а в
розписці  відсутній  пункт
про правові наслідки  порушеного
зобов'язання,  у частині позову щодо  стягнення
294 грн.  за прострочення  зобов'язання
вимоги  в частині  стягнення моральної шкоди  підлягають частковому  задоволенню в розмірі 1000 грн. на
підставі  ст. 23 ЦК України. При цьому
суд  виходить  з того,
що позивачка  страждала  в зв'язку
з тривалим  порушенням  її права власності.
відповідачки  також  підлягають частковому   відшкодуванню  і судові витрати , понесені позивачкою  в розмірі
137 грн.,  в тому числі: 107 грн.
по оплаті судового збору та 30 грн. витрат
по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.
На  підставі наведеного і ст.ст. 23, 1046-1047,
1049 ЦК України, керуючись. 10, 57-60,
88, 212, 213, 215, 224, 225   ЦПК
України, суд, -
Позов задоволити частково.
з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9824
грн. боргу  по позиці, 1000 грн.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :