Справа
№ 2-359/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

17 червня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

при
секретарі - Задорожняк О.М.

за
участю представника позивача - прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в
інтересах держави в особі Прилипчанської сільської ради та Шубранецької
сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про сплату податку з власників
автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району звернувся в інтересах
держави до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про сплату податку
з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,
який  останні  в добровільному порядку не сплачують.

Посилається на те, що згідно відомостей ВДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області,  за відповідачами зареєстровані
автотранспортні засоби, які в 2007 р. не пройшли обов'язковий державний
технічний огляд, і відповідачами не сплачено податок з власників
автотранспортних засобів за вказаний період.

Невиконанням зобов'язань зі сплати податку з власників
автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів відповідачами
заподіяно збитки державі, а саме ОСОБА_1. - в розмірі  400 грн., ОСОБА_2. -  в розмірі 230 грн., ОСОБА_3. - в розмірі 52
грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими
витратами.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, місце їх
перебування суду невідоме. В силу ст. 76 ЦПК України суд розглядає справу в їх
відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов доведеним та обгрунтованим, таким, що підлягає до
задоволення.

Встановленим фактом є наявність у власності у
відповідачів транспортних засобів, що є об'єктами оподаткування, а також
наявність у них заборгованості по сплаті податку з власників автотранспортних
засобів за 2007 р.

На підставі  Закону
України «Про податок з власників автотранспортних заобів та інших самохідних
машин і механізмів» №1963-ХІІ від 11.12.1991 р., керуючись  ст. ст. 76, 213-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в
особі Прилипчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області
( МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, одержувач ВДК в Заставнівському
районі, р/р 0092, код 23246057) 400 грн. податку власників
автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2на користь держави в особі Шубранецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області ( МФО 856135 УДК в Чернівецькій
області, одержувач ВДК в Заставнівському районі, р/р 0099, код
23246057) 230 грн. податку власників автотранспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2на користь держави
в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області
( МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, одержувач ВДК в Заставнівському
районі, р/р 0099, код 23246057) 52 грн. податку власників
автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Стягнути з неї-ж користь держави 51 грн. судового збору
та 7 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                       В.
Остапович