Справа №  2-858
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
16.10.2008 р.  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Долинській
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про
визнання  договору  купівлі - продажу  дійсним
2004  року  ОСОБА_1.
житловий  будинок  з
господарсько - побутовими
будівлями  та  спорудами
який  розташований  АДРЕСА_1
будинок  ОСОБА_1.  сплатила
ОСОБА_2.  3 000  грн.,
що  підтверджується  розпискою .
належав  ОСОБА_3.  відповідно
до  договору  дарування
від  5.11.1996 р.  з
реєстрацію  права  власності .
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.
помер ,  свідоцтво  про
смерті  єдиним  спадкоємцем
залишилася  його  донька
ОСОБА_2.  ( дівоче  прізвище
ОСОБА_2 ) ,  що  підтверджено
відповідно  свідоцтвом  про
народження  та  свідоцтвом
про  укладення  шлюбу .
батька  ОСОБА_2.  прийняла
спадщину  шляхом  фактичного
вступу  в  управління
та  володіння  спадковим
купівлі - продажу  не  посвідчено  нотаріально
його  реєстрації ,  позивачка
звернулася  до  суду
підтримала  в  судовому
судове  засідання  на  повторний  виклик
не  з»явилася ,  про
дату  розгляду  справи
належним  чином  повідомлена
( повідомлення  додається ) ,  відповідно
України  є  підстави
для  винесення  заочного
рішення .

Заслухавши  пояснення
позивачки ,  дослідивши  письмові
докази  по  справі
суд  приходить  до
висновку  про  наявність
підстав  для  задоволення
позовних  вимог .

Враховуючи ,  що
правовідносини  між  сторонами
виникли  до  вступу
в  дію  ЦК
України  2003  року ,
слід  керуватися  ЦК
УРСР  1963  року .

Відповідно  до
ст.  549  ЦК
УРСР  визнається ,  що
спадкоємець  прийняв  спадщину
якщо  він  фактично
вступив  в  управління
або  володіння  спадковим
майном .

Відповідно  до
ч.2  ст.  12
Закону  України  «Про
власність»громадянин  набуває  права
власності  на  доходи
від  участі  в
суспільному  виробництві ,  а
також  на  майно
одержане  внаслідок  успадкування
або  укладення  інших  угод
,  не
заборонених  законом .

Відповідно  ОСОБА_2.
набула  право  власності
на  будинок  шляхом
його  успадкування .

Відносно  договору
купівлі - продажу  будинку  сторони
досягли  згоди  з
усіх  істотних  умов , передбачених  законодавством  для
даного  виду  договорів .
Позивачка  виконала  повністю
умови  договору ,  сплатила
вартість  будинку .  Відповідачка
передала  будинок  але
ухиляється  від ( його )
нотаріального  посвідчення  угоди .

Відповідно  до
ч.2  ст.  220
ЦК  України  ( 2003
року  відповідно  правовідносин
згідно  договору ) якщо  сторони
домовилися  щодо  усіх
істотних  умов  договору ,
що  підтверджується  письмовими
доказами  і  відбулося
повне  або  часткове
виконання  договору ,  але
одна  із  сторін
ухилилася  від  його
нотаріального  посвідчення ,
суд  може
визнати  такий  договір
дійсним .  У  цьому
разі  наступне  нотаріальне
посвідчення  договору  не
вимагається .

Відповідно  до
ст.  328  ЦК
України  право  власності
набувається  на  підставах ,
що  не  заборонені
законом ,  зокрема  із
правочинів .

На  підставі
викладеного ,  керуючись  ст. ст. 213 ,
215 ,  226  ЦПК
України , суд , -

В
И Р І Ш И В :

Визнати  дійсним
договір  купівлі - продажу  житлового
будинку  ( під  літерою
«А»  згідно  плану»
з  господарсько - побутовими  будівлями
та  спорудами  ( сарай
під  літерою  «Б» ,
вбиральня  під  літерою
«Г» ,  сарай  під
літерою  «В» ,  колодязь
під  літерою  «К») ,
що  знаходиться  за
адресою  : с.  АДРЕСА_1
укладений  14.04.2004  року
між  ОСОБА_3  та
ОСОБА_1  та  визнати
право  власності  на
вказаний  вище  будинок
з  господарсько - побутовими  будівлями
та  спорудами  за
ОСОБА_1

Рішення  може
бути  переглянуте  Долинським
районним  судом  за
заявою  відповідача  відповідно
до  ст.  228
ЦПК  України .

Рішення  може
бути  оскаржене  до
Кіровоградського
апеляційного  суду  відповідно
до  ст.  294
ЦПК  України .

Головуючий - суддя  :  (
підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 06.08.2008 р.