Справа №2-3733/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р. Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                        Погорілої В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між ними 06.12.1997 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції,
актовий запис за НОМЕР_1. Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося через
непорозуміння між ними. Близько року шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з відповідачем та
знаходиться на її утриманні. Позивач фактично створив нову сім'ю з іншою
жінкою, тому вважає, що сім'я
розпалась остаточно. Спорів про поділ майна та місце мешкання дитини сторони не
мають.

У судовому
засіданні позивач, ОСОБА_1, позов підтримав та просить задовольнити його
позовні вимоги, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно.

Відповідач,
ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнала та пояснила при цьому, що вона
дійсно 06.12.1997 року зареєструвала шлюб з позивачем у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за НОМЕР_1. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Однак, сімейні відносини в родині не склалися через
взаємне непорозуміння між нею та чоловіком, крім того, він фактично має іншу
сім'ю та близько року мешкає окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно.
Спорів про поділ майна та місце мешкання дитини не має. Проти задоволення
позову не заперечує, строк для примирення не потрібен.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстрували шлюб 06.12.1997
року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського
міського управління юстиції, актовий запис за НОМЕР_1 (а. с. 5). Під час шлюбу
у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с. 6), який
мешкає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Спору про поділ майна та
матеріальних претензій одне до одного, а також про місце проживання дитини, на
час розгляду справи в суді, сторони не мають.

З вересня 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та
ведення спільного господарства, які не поновлювали до теперішнього часу.
Сторони вказують, що родина розпалась остаточно, на примирення вони не згодні.

Підставою розладу в родини
є ті обставини, що взаємини між сторонами суттєво погіршились, сторони з'ясували що вони  є різними людьми з різними поглядами на
життя, тому їх спільне проживання є недоцільним.

За вказаних вище
обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, поклавши витрати на
розірвання шлюбу на відповідача.

Спору між
сторонами про розподіл спільного майна немає.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачені позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі під
час подання позову до суду..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2
ст.  112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
(підпис)
Т. В. Поліщук

З оригіналом згідно. Оригінал рішення
зберігається в матеріалах справи № 2-2612/08.

Суддя:
Т. В. Поліщук

Рішення набрало чинності та підлягає
виконанню.

Суддя:                                                                                                                  Т.
В. Поліщук