У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка Донецької області (далі - Фонд) на рішення Тернівського міського суду
Донецької області від 5 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Донецької області
про стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що тривалий час знаходився
в трудових відносинах із ДХК ВАТ «Павлоградвугілля» шахтою «Тернівська» де
працював в підземних, тяжких та шкідливих умовах на посаді підземного
електрослюсаря. При виконанні ним трудових обов'язків отримав травму -
відкритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням відломків та травматична
нейропатія лучового нерва. На підставі цьому факту було складено акт форми Н-5
від 17 серпня 2004 року. При первинному обстеженні за висновком МСЕК від 1
грудня 2004 року йому було встановлено втрату професійної працездатності в
розмірі 65%, а при повторному обстеженні за висновком МСЕК від 7 лютого 2007
року йому встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 20%.

Рішенням Тернівського міського суду Донецької області від 5 червня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14
липня 2008 року, позов ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з Фонду на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 12 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 1 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка Донецької області про стягнення страхових виплат та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка