№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
серпня    2008   року Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                       Ільченко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 40 Об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Кіровограда про визнання права власності на спадкове майно,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до суду з
позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. На
обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2  з 28 квітня 1959  року. У період шлюбу  її чоловік став членомЖитлово-будівельного
кооперативу  №40 на отримання квартири
АДРЕСА_1. За  життя чоловіка вони
повністю виплатили  вартість вказаної
квартири, а відтак чоловік став
власником квартири, при цьому що вона, як його дружина, також має право
власності на її  1/2 частину.  ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер, в зв'язку із чим
відкрилася спадщина на вказану квартиру. Проте, успадкування майна є
неможливим, через  відсутність у неї  правовстановлюючих  документів на спірну квартиру.

Представник відповідача позов визнав, про що суду  подав відповідну заяву.

Судом
встановлені наступні факти.

З 28
квітня 1959  року позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що мається відповідний запис у її паспорті
громадянина України, виданого 13 листопада 1998 року Кіровським РВ УМВС України
в Кіровоградській області.   (а.с.  20 - ксерокопія паспорту ).

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с. 8  свідоцтво
про смерть).

Після
смерті  ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на  квартиру
АДРЕСА_1.

Належність  ОСОБА_2
на праві приватної власності квартири
АДРЕСА_1  підтверджується  довідкою
Об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Кіровограда № 57 від
18 березня 2008   року, згідно
якої ОСОБА_2, будучи  членом
житлово-будівельного кооперативу № 40,
повністю у травні 1992 року виплатив
пайовий внесок за дану квартиру,
був прописаний та проживав у вказаній квартирі до дня смерті ( а.с.9 -
довідка ).

Померлий
заповіту не залишав. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, постійно проживаючи
у спадковій квартирі.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на задоволення позову, оскільки відповідно до
ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом, відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

При
вирішенні справи суд керується ст. 328, 384, 1261, 1268 ЦК України, ст. 213
-  215 ЦПК України. Суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1    на  квартиру
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції  та
апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис                                     Шилова
Л.М.

З
оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.