Справа №
Рядок статзвіту №33
районний суд Закарпатської області в особі:
судді                          Личко Г.К.
позивача                     Браславського В.В.
відкритому   судовому засіданні  в м. Свалява цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК “Закарпаттяобленерго” до  ОСОБА_1про
стягнення  збитків завданих внаслідок
“Закарпаттяобленерго”  звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил
В судовому засіданні представник позивача заявлені
було виявлено порушення з боку споживача електроенергії, яке виявлено  у змонтуванні електророзетки зі схованою
електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку електроприлади
працюють, електролічильник не працює, диск не обертається, електроенергія, що
споживалась не обліковувалась та не оплачувалась, про що було складено комісією
акт про порушення ПКЕЕН  тимчасової
відсутності обліку електроенергії, по якому було нараховано за завдані збитки
Методики в межах строку позовної давності та в зв”язку  з тим, що відповідач відмовляється оплачувати
заподіяні збитки, просить стягнути суму в судовому порядку.
позовні вимоги не визнав та пояснив, що 03.03.2006 року комісією Свалявського
РЕМ  було складено акт відповідно до
ПКЕЕн” від 28.02.2006 року, відсутні, в взв”язку з чим вважає, що позов
безпідставний та просить відмовити в його задоволенні.
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.
виявлено порушення Правил КЕЕн, а саме у споживача   змонтована електророзетка зі схованою
електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку, електроприлади працюють,
електролічильник не працює, диск не обертається. Позивач звертався до
відповідача з попередженням про сплату боргу, акт відповідачем  не оскаржено.
Разом з тим позивачем не надано доказів того, що дана
електропроводка використовувалась 24 години, а тому суд бере до уваги 8 годин
на добу згідно абз. 4 п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН.
Таким чином суд приходить до висновку, що нарахування
слід за період з 28.02.2003 року по 28.02.2006 року, тобто за три роки до
виявлення порушення, сума збитків буде становити: 1097 (днів) х 0,144 грн. (
ціна в сільській місцевості) х 8 (годин) х 5,94 (кВт, номінальна пропускна
потужність прихованої проводки) = 7506,64 грн.,
а тому з відповідача слід стягнути
в користь позивача 7506,64 грн. завданих збитків, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи та 75.06
грн. судового збору , сплачених позивачем при подачі позову в суд.
10,60,169,208,209,212,213,215,224--232 ЦПК України,  ст.1166 ЦК України , п. п. 19, 35, 38,53
Правил користування електричною енергією для населення , п.п.3-6,9 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил КЕЕН,суд ,-
Позов  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” 7506,64 грн.
(сім тисяч п”ятсот шість грн. 64 коп.) завданих збитків внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення, 30.00 грн. (тридцять
грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи  та 75.06 грн.( сімдесять п”ять
грн. 06 коп.)  судового збору .
може  бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.