Справа № 2-1132008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року.                                              м.  Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжя

у складі: головуючого
Федоренко Р.Г.,  секретаря Васильченко
Н.О.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до
ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення боргу по оплаті за
водопостачання та каналізацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось КП
"Водоканал" з позовом до ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3  та ОСОБА_4. ,  які проживають за адресою: м.  Запоріжжя, АДРЕСА_1 про стягнення з них боргу
по оплаті за воду і каналізацію в розмірі 1 934 грн. 61 коп.

Підтримуючі позовні вимоги
позивача,  його представник заявила,  що відповідачі,  користуючись послугами КП "Водоканал"
не сплачують за  воду та
каналізацію,    наслідком чого,  з урахуванням строків позовної давності,  у них утворився   станом на
1 січня 2000 року по 1 квітня
2007 року борг перед позивачем в розмірі 1 934 грн. 61 коп.,  а за період з 01 квітня 2004 року по 01
квітня 2007 року він дорівнює 1 250 грн. 86 коп.

Несплата користувачами
послуг КП "Водоканал" приводить до того,  що про підприємство не в змозі своєчасно
розраховуватися з кредиторами і надавати якісні послуги населенню,  організаціям і підприємствам.

На підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів № 546 від 28
жовтня 1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення»,  збір абонентної платні
з населення за водокористування і водовідведення проводиться окрему від інших
комунальних послуг.

Прибула в судове засідання
ОСОБА_2.  позов визнала і пояснила,  що борг утворився із-за того що вона має не
постійний заробіток,  інші члени її
родини,  також не можуть оплачувати
послуги КП «Водоканал» по тим ж причинам.

Вислухав доводи
представника позивача,  пояснення
відповідачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований,  відповідає вимогам закону,  але повинен бути задоволений частково - в
межах строку позовної давності.

Відповідно п. 3.1 рішення
Запорізької міської Ради народних депутатів № 546 від 28 жовтня 1999 року
передані функції по збиранню платежів від населення,  яке мешкає в житлових будинках комунальної
власності КП "Водоканал".

Згідно вимогам  ст.  67
ЖК України,  плата за комунальні послуги
( водозабезпечення,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги стягуються поза квартирної плати по
затвердженим графікам та тарифам).

Відповідно вимог  ст.  68
ЖК України,  наймач повинен своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Повнолітні члени сім'ї
наймача несуть солідарну з ним відповідальність -  ст.  64
ЖК України.

Згідно зі  ст.
526 ЦК
України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у відповідний строк
на підставі вимог закону,  акту
планування,  угоди.

Доводи відповідачки,  що вони своєю родиною по вказаним вище
причинам не можуть оплачувати послуги позивача,
суд не бере до уваги.

В квартирі відповідачів
зареєстровано та проживає четверо осіб,
на яких нараховується оплати за надані послуги по водопостачанню та
каналізації.

Вивчені судом докази по
справі свідчать,  що позивач виконує свої
обов'язки щодо надання послуг каналізації та водопостачання,  а відповідачі,  навпаки,
ухиляються від свого обов'язку щодо сплати наданих їм послуг.

2

Позивач згідно вимогам
закону звільнений від сплати,  при подачі
позову державного мита,  а тому на
підставі  ст.  88 п.3 ЦПК України воно повинно бути стягнуто
з відповідачів. Підлягають також стягненню з відповідачів і витрати,  понесені позивачем на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
526,  530 ЦК України,   ст.   ст.
64,  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  58-60,  209, 212-215,
218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  на користь КП
"Водоканал"     1 934 грн. 61
коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП
"Водоканал   понесені ним витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі
30 грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви
про апеляційне оскарження,  а потім - в
термін 20 днів самої апеляційної скарги.