Справа №2-950/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2008 року                                                                        м. Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:    головуючого судді   Прінь І. П., при секретарі  Бевз
О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу
за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги по водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.10.2006 р. по
01.05.2007р. у розмірі 699,70 грн.. а також про
стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Просить також стягнути з відповідачів на
користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської
ради №7 від 26.04.2000 року позивач звільнений від сплати
державного мита.

12.12.2007р. позивач, у зв'язку з частковою проплатою заборгованості відповідачами, зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути 559,56
грн.,

Представник позивача Холод О.А. ( за довіреністю) позов підтримала у
повному обсязі, просить його задовольнити. У
зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання просить розглянути
справу у заочному порядку.

Відповідачі у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання
не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, через
засоби масової інформації («Запорізька
правда № 194 від 22.12.2007р.). Не повідомили суд про причини неявки, не подали
заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає
справу за відсутності відповідачів на підставі
наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та члени його сімї, які проживають
разом з ним несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом, встановлено, що відповідачі
проживають в кв. АДРЕСА_1

2

що підтверджується довідкою з місця
проживання, виданою КП «Жилсерві-3» ( а.с.6),
опалювальна площа квартири складає 59,10 кв.м., пільг не має. За період з
01.10.2006 р. по 01.05.2007 р. заборгованість з
оплати за послуги теплопостачання складала699,70 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4) та копією особистого
рахунку відповідачів (а.с.5). З урахуванням здійснених відповідачами проплат у жовтні-листопаді 2007р. у суммі 850 грн. та 457,64 грн., заборгованость станом на
01.12.2007р. складає 559.56 грн. (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 уклав договір №130759 від 01.03.2007р. з ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» про надання послуги з централізованого опалення (
а.с.7-10), відповідно до ч.10 п.4.2 цього договору, споживач зобов'язувався
вносити плату за отриману послугу не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяцем. До укладення зазначеного договору відповідачі користувалися послугами з
теплопостачання і відповідно до вимог ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»,
п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, повинні
були своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані
покладені на них Законом та договором
зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов
підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 559,56 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути солідарно документально підтверджені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 30 грн. (а.с.1), а також на користь держави судовий
збір 51 грн.

Керуючись статтями 15, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 64,67,68
ЖК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість у сумі 559 грн. 56 коп.
та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 589,56 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн.
56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.