Справа №22 - 455
доповідач: Нагорняк В.А.
головуючий у суді першої інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року    м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В.,  Мартьянової Л.І.

при секретарі:
Шевчук Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Піщанських електричних
мереж про стягнення недонарахованої та недоплаченої щомісячної доплати до
заробітної плати за ведення військового обліку та бронювання працівників
Піщанських ЕМ в сумі
9018, 25 грн. та інформаційних витрат в сумі 1419, 47 грн.; за апеляційною
скаргою ВАТ "АК Вінницяобленерго" на рішення Піщанського районного
суду Вінницької області від 02 червня 2006 року,  -

установила:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 03.12.1999 року по 14.02.2005 р.
працював в Піщанських ЕМ юристом-інспектором відділу кадрів.

Наказом
№ 1 від 04.01.00р. його було призначено за сумісництвом відповідальним за
ведення військового обліку та бронювання військовозобов'язаних працівників
Піщанських ЕМ без встановлення доплати,
а з 01.12.00р. встановлено доплату в розмірі 10% посадового окладу.

Після
звільнення з роботи йому стало відомо,
що протягом п'яти років відповідач не доплачував йому 40% посадового
окладу щомісячно в порушення вимог Постанови КМУ № 377 від 09.06.94р. "Про
затвердження Положення про військовий облік військовозобов'язаних і
призовників",  зокрема п.14 згідно
якого на підприємствах,  установах,  організаціях,
навчальних закладах з кількістю до 500 військовозобов'язаних та
призовників виконання вказаних обов'язків покладається на одного із працівників
відділу кадрів із встановлення доплати 50% посадового окладу.

2

Однак,  внаслідок ігнорування зазначених вимог
вказаної постанови йому за виконання цих обов'язків протягом 11 місяців з
04.01.00 року по 01.12.00 рік взагалі не виплачувалась встановлена доплата і
тільки з 01.12.00р. до 14.02.05р. виплата проводилась 10% посадового
окладу,  тому вважав що йому незаконно не
донараховано та не доплачено 9018, 25 грн. і тому внаслідок інфляційних
процесів він зазнав втрат в сумі 1419, 47 грн.

Рішенням
Піщанського районного суду від 02 червня 2006 року позов задоволено.

У
апеляційній скарзі ВАТ "АК Вінницяобленерго" просить рішення суду
скасувати,  як незаконне та
необгрунтоване,  оскільки судом неповно
з'ясовано всі обставини,  що мали
значення для справи та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1

Перевіривши
матеріали справи,  законність та
обгрунтованість рішення суду І інстанції,
доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1суд першої інстанції керувався Постановою КМУ від 09.06.94р. № 377
"Про затвердження Положення про військовий облік військовозобов'язаних і
призовників",  зокрема п. 14 цього
Положення,  в якому зазначається: "За
наявності на обліку в виконкомі місцевої ради народних депутатів,  на підприємствах,  установах,
організаціях і навчальних закладах менше 500 військовозобов'язаних і
призовників обов'язки щодо ведення військового обліку військовозобов'язаних і
призовників та бронювання військовозобов'язаних за підприємствами,  установами і організаціями покладаються на
одного з працівників управління (відділу) кадрів виконкому місцевої ради
народних депутатів,  підприємства,  установи,
організації,  навчального закладу,  якому встановлюється доплата у розмірі 50%
посадового окладу".

Проте,  Піщанські електричні мережі не є юридичною
особою. Піщанські електричні мережі є виробничим підрозділом підприємства ВАТ
"АК Вінницяобленерго",  тому
позивач як працівник підрозділу не має права на встановлення надбавки взагалі
та вище ніж на підприємстві зокрема.

Відповідно
до статуту ВАТ "АК Вінницяобленерго",
саме ВАТ "АК Вінницяобленерго" є юридичною особою з моменту
державної реєстрації. До складу підприємства входять філії,  представництва,  відділення та інші відокремлені
підрозділи,  які можуть наділятися
основними засобами та оборотними коштами,
що належать ВАТ "АК Вінницяобленерго".

На
підставі вищенаведеного,  норми Постанови
Кабінету Міністрів України від 09.06.94 року № 377 застосовуються в цілому до
ВАТ "АК Вінницяобленерго",  а
не до його виробничих підрозділів.

Виходячи
із зазначеного вище,  юристам-інспекторам
з кадрів районних електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" не
повинна надаватись доплата за ведення військового обліку військовозобов'язаних
та призовників;

Запроваджена,  як
виняток,  наказом ВАТ "АК
Вінницяобленерго" від 26.09.2000 року № 18 стимулююча доплата в розмірі
10% для юристів-інспекторів з кадрів районних електричних мереж з питань
військового обліку і зокрема позивачу,
повністю відповідає зазначеній Постанові Кабінету Міністрів і не дає
підстав для задоволення позову.

3

Таким чином рішення суду не
можна визнати законним та обґрунтованим ,
а тому воно не
може залишатись в силі і підлягає скасуванню як ухвалене за невідповідних
висновків суду обставинам справи,  за
недоведеністю обставин,  що мають
значення для справи,  які суд вважав
встановленими.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,
309,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" задовольнити.

Рішення
Піщанського районного суду Вінницької області від 02 червня 2006 року
скасувати.

Ухвалити
нове рішення,  яким у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України.