Справа
№ 2-646/2008
вересня    2008 року                                                                           м.
Хотинський районний суд Чернівецької
області   в складі:                                                               головуючого
судді -  Ватаманюка Р.В.;                                                                                                                           секретаря  -
Пелехата А.В. ;                                                                                                                                       сторони:
-  Діордійчук   Наталія Василівна.
у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  доОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позивач просить  розірвати шлюб між нею та  відповідачем,
зареєстрований10.07.1993 року  у
виконкомі Клішковецької сільської ради Хотинського району, актовий запис НОМЕР_1
обґрунтування  позовних  вимог, позивач  вказав,
що    в результаті спільного
подружнього життя  з'ясувалось, що  вона з відповідачем зовсім різні люди  по складу характеру, весь цей період
безперестанку сварилися, відповідач зловживає спиртні напої . З 2006 року
проживають окремо. Від шлюбу у них народилися двоє дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження таОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спору про місце проживання дітей
В судовому засіданні   позивачОСОБА_1  посилаючись на викладене позов
підтримала.  Також заявила,  що категорично проти надання їм строку на
примирення.  Витрати пов'язані із
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2. в  судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце судового засідання
був    повідомлений  належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового повідомлення.   Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.  224 ЦПК
Судом
дослідженні письмові докази:   свідоцтво
про одруження, свідоцтво про народження .
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,  і
розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.
Відповідач не надав  суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову чи наданні
сторонам строку для примирення.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  214, 215 224-226     ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК
України   суд ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.07.1993 року  виконкомом Клішковецької  сільської ради Хотинського району  Чернівецької області за актовим записомНОМЕР_1   - розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС
(державне мито в сумі 10 грн.)  покласти
на  відповідача ОСОБА_2 звільнивши   від сплати позивачаОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його   ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                                                     Ватаманюк
Р.В.