Справа 2-191/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі: головуючого - судді
Жаворонок В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2, після смерті
якого залишилася спадщина: 1/3 частина жилого будинку з надвірними будовами, що
знаходиться в м.Тростянець Сумської області і належить померлому на підставі
свідоцтва про право на спадщину. 2/3 частини вищезазначеного будинковолодіння
належить йому на праві власності відповідно до рішення суду.

На момент смерті ОСОБА_2 єдиним
спадкоємцем на його майно була його донька ОСОБА_3(ОСОБА_4), яка подала
письмову заяву про те, що їй відомо про відкриття спадщини, строк на прийняття
спадщини вона пропустила і на оформлення спадкових прав не претендує.

Факт родинних відносин між ним та
померлим ОСОБА_2 підтверджується документами. Спадщину він прийняв, оскільки
після смерті ОСОБА_2 постійно доглядає за будинком, підтримує в належному
стані, сплачує страхові платежі, тобто фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

З вищезазначених підстав звернувся
до суду ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3
частину будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав та просив задовольнити
його позовну заяву.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти
визнання права власності за позивачем на 1/3 частину будинковолодіння в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2

Суд,
вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.Львів Львівської області помер рідний дядько позивача -ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1, виданого 20.11.99
року відділом РАГС Львівського міськвиконкому (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина: 1/3 частина жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в
м.Тростянець Сумської області і належала померлому ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13).

2/3 частини вищезазначеного
будинковолодіння належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до рішення
Тростянецького райсуду Сумської області від 16.04.2007 року, що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.07 р.
(а.с.14).

На момент смерті ОСОБА_2 єдиним
спадкоємцем його майна була його донька ОСОБА_3(ОСОБА_4), яка подала письмову
заяву про те, що їй відомо про відкриття спадщини з дня її відкриття, строк на
прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення спадкових прав не претендує;
в суд з приводу продовження строку звертатися не буде, що підтверджується
заявою ОСОБА_3, посвідченої держнотаріусом 4-ї Львівської держнотконтори та
зареєстрованого в реєстрі за №2-2098 (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1
та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження його матері
ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де батьками вказані ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, свідоцтвом про одруження матері позивача з ОСОБА_8, свідоцтвом про
право на спадщину після смерті ОСОБА_7 (а.с.7-9,12-13).

Згідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна
наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття…

Відповідно до ст.549 ЦК України
(в редакції 1964 року), який діяв на момент смерті спадкодавця, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Спадщину позивач прийняв,
оскільки після смерті ОСОБА_2 постійно доглядає за будинком, підтримує в
належному стані, сплачує страхові платежі, тобто фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10  судовому засіданні пояснили, що вони
проживають по-сусідству з господарством АДРЕСА_1; бачили, що після смерті
ОСОБА_2 позивач постійно доглядає за будинком, підтримує в належному стані,
обробляє город, тобто він фактично вступив в управління спадковим майном.

При таких
обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено,
що позивачу на праві власності за рішенням суду належить 2/3 будинковолодіння,
він є єдиним спадкоємцем на 1/3 частину будинковолодіння, фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном, тому суд вважає за необхідне визнати
за ним право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215
ЦПК України,ст.ст.1258,1266
ЦК України,ст.549 ЦК України (1964 р.), суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                   підпис

ВІРНО:

Суддя Тростянецького
райсуду                   Жаворонок В.П.