Справа  №   2- 437
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого  судді  Задунайського
з  участю  представника
позивача - Колосовського  А.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду   в
справу   за   позовом
відкритого  акціонерного  товариства
«УНІВЕРСАЛЬНИЙ  БАНК  РОЗВИТКУ
ТА  ПАРТНЕРСТВА»  до
та  розірвання  кредитних
року   позивач    звернувся
в  суд  з
позовом  до    ОСОБА_1
заборгованості по  кредитам   та
про  розірвання  кредитних
В  судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтримав  повністю,
суду  пояснив,  що
відповідач   заборгував   позивачу
судових  витрат.
в   судове  засідання
повторно  не  з'явився,
належним  чином    був
повідомлений  про  місце
справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідача,  який
ухиляється  від  явки
в  суд.
справи  видно,  що   30  березня
2006  року     сторони
уклали  договір  №
МО1/181  про  відкриття
карткових  рахунків   та
обслуговування    банківської  платіжної
картки  за  дебетовою
та  кредитовою  схемою
банк  надав  відповідачу
на  придбання  товару.
03  квітня 2006  року
сторони  уклали  договір
№  М01/180  про
відкриття  карткових  рахунків
та  обслуговування    банківської
платіжної  картки  за
дебетовою  та  кредитовою
схемою на  підставі  якого
банк  надав  відповідачу
на  придбання  товару. Згідно  п. 1.1 вищевказаних  кредитних
договорів  встановлено  за
користування  кредитом    0,010 %
відсотків  річних,  а
в  п. 1.3  кредитних
договорів   встановлено
комісійну  винагороду  за
розмірі  2,0 %   від
суми  наданого  кредиту. Згідно  п. 5.1
кредитних  договорів  в
разі  порушення  умов
та/або  невиконання  та/або
неналежного  виконання  зобов'язань,
передбачених  договорами,  винна
сторона  відшкодовує  потерпілій
стороні  усі  завдані
цим  збитки.  Згідно п. 5.3
кредитних  договорів  за
порушення  вказаних  договорів
стягується  неустойка.
повному  розмірі,    а
відповідач   свої  зобов'язання
сьогоднішній  день  має
борг   перед  позивачем
за кредитним  договором  №
березня 2006 року  в  розмірі
заборгованості   за  кредит
07  коп.  комісії, а
за  кредитним  договором
№  МО1/180    від
03  квітня  2006 року
грн. 79  коп.  заборгованості  за
відповідач  порушив  умови
договору  позички,  то
відповідно  до  умов
укладеної  угоди  та  ст.
ст.  549-551, 610-612, 624, 625  ЦК
України    позов  слід
задовольнити  в  повному
об'ємі,  стягнувши  на
користь  позивача   заборгованості  за кредитним
договором №  МО1/181    від
30  березня 2006 року  в
заборгованості   за  кредит
07  коп.  комісії, а
за  кредитним  договором
№  МО1/180    від
03  квітня  2006 року
грн. 79 коп.  заборгованості  за
грн.  54 коп., а  також
судового   збору  і
на      інформаційно-технічне  забезпечення
та  розірвати  вищевказані
10,  11, 60, 208, 209,  212-215, 218    та
суд
№  МО1/181  від  30  березня
№  М01/180  від
року  про  відкриття
карткових  рахунків   та
обслуговування    банківської  платіжної
картки  за  дебетовою
та  кредитовою  схемою
укладений  між  відкритим
акціонерним  товариством  «УНІВЕРСАЛЬНИЙ  БАНК
РОЗВИТКУ  ТА  ПАРТНЕРСТВА»
ОСОБА_1 на  користь                           відкритого  акціонерного
товариства «УНІВЕРСАЛЬНИЙ  БАНК  РОЗВИТКУ
грн.  54 коп.  боргу
05  коп.  судових
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий  :