справа №2-974/2008 рік
3 березня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
судді                           Журавля
при секретарі                                Рожкован К.М.
з участю представника
позивача           Бірюкової С.Ю.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Іллічівськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, -
КП “Іллічівськводоканал”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  по сплаті за послуги
водопостачання та водовідвід в період з 01 червня 2005 року по 01 лютого 2008
року в розмірі 985 грн. 28 коп.
позивач обґрунтовує тим, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється
абонентом КП „Іллічівськводоканал”. Згідно особового рахунку ОСОБА_1 має
заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 985,28 грн. за період з
01.06.2005 року по 01.03.2007 року про що відповідача було належним чином
Представник позивача - КП
„Іллічівськводоканал” у судовому засіданні підтримав позов та просить
задовольнити його, ухваливши заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих
суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про
причини неявки відповідачки. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочній
розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, що наполягав на  задоволенні позову, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка
заподіяла КП „Іллічівськводоканал” збитків в розмірі 985,28 коп. (а.с.4-5).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК| України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у
Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального
підприємства “Іллічівськводоканал” 985 гривень 28 коп. заборгованості  по сплаті за послуги водопостачання та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
“Іллічівськводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський
міський суд одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви по апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                              П.І. Журавель