overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2 - 1977
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
складі :    головуючого судді                    Береговий О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з даним позовом мотивуючи
свої вимоги тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1
року зареєструвала з відповідачем шлюб в Суворовській сільській
раді   Тульчинського району Вінницької
області ,  актовий  запис НОМЕР_1 .
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом
сімейного життя в них часто виникали непорозуміння в сім'ї, вони зрозуміли, що
в них інші погляди на життя,  і в 2007
році вони припинили шлюбні стосунки
В зв'язку з цим, вважаючи, що їхнє подальше сумісне
проживання з відповідачем і збереження сім`ї неможливе, просить суд розірвати
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і
на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, і
відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
таких обставин, враховуючи згоду позивачки на те, щоб справу було вирішено без
участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності
ОСОБА_2 . на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224
позивача,  дослідивши матеріали справи
суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1  року
позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб в Суворовській сільській раді   Тульчинського району Вінницької області
,  актовий  запис НОМЕР_1 .
Спільне життя не склалось.
Фактичні взаємини позивача і відповідача не відображають
їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї.
Суд вважає, що дійсними причинами розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Позов також підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу та відповідає вимогам закону.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються
ст. ст. 110-112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 . слід
стягнути судовий збір в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах
На підставі викладеного, керуючись
ст. 109, 110 СК України, ст. 10, 57, 88, 213 - 215, 226  ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2
, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року  в Суворовській сільській
раді   Тульчинського району Вінницької
області ,  актовий  запис НОМЕР_1
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 . 17 грн. в прибуток держави.
ОСОБА_1 .  від стягнення звільнити.
Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним
судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя  Тульчинського
районного суду
Справа № 2-2135/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

11
листопада 2008 року                                         м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна  М.В., при секретарі Андрусенко В.А., за
участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаною заявою.
Посилалася на те, що працювала у колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй видано Державний акт на право власності
на земельну ділянку, у якому замість правильного написання прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що у
зв'язку з цим, у подальшому можуть виникнути негативні для неї юридичні
наслідки, а тому просила встановити факт належності їй виданого Державного акту
на право власності на землю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника і
представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
квітня 2002 р. на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації
Миколаївської області від 22.03.2002 р. НОМЕР_1   ОСОБА_1
видано Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею 9,94 га, що розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_3  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

Зі змісту свідоцтва про народження і
паспорта заявника видно, що її прізвище пишеться як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд дійшов
висновку, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявника у
правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку та
документах, що посвідчують її особу виникли в результаті помилкового запису при
видачі зазначеного Державного акту, і визнає той факт, що спірний Державний акт
на право власності на землю належить спадкодавцю, а вказаними розбіжностями у
вищезгаданому правовстановлюючому документі порушується право заявника на
розпорядження земельною ділянкою, яке підлягає відновленню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що Державний акт ( НОМЕР_2
) на
право приватної власності на землю площею 9,94 га, розташованої на території
ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 29 квітня
2002 року на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації НОМЕР_1  від
22.03.2002 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я
ОСОБА_1  належить ОСОБА_1 ,
тобто заявнику.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом
подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-2644/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2008 р. позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона уклала шлюб з відповідачем в Дорошівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Шлюб другий.

Шлюбні відносини між подружжям припинені в 2005 році. Підставами розпаду сім`ї є те, що подружжя не має спільного погляду на життєві та сімейні проблеми, в зв’язку з чим постійно виникали сварки. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, - з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1
. Від даного шлюбу вони мають дитину -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження
НОМЕР_2
. Шлюбні відносини припинені в 2005 році. Сторони шлюбні відносини не підтримують, на розірвання шлюбу згодні, спору щодо місця проживання дитини та спору майнового характеру нема.

В судовому засіданні встановлено, що жодна з сторін не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 209 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу –
задовольнити повністю
.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Дорошівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис
НОМЕР_3
– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
державне мито на користь держави у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень.
ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

О.В.Миронова
_Лисичанський міський
суд_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б.,
розглянувши заяву Кредитної спілки "ЛКС" про видачу судового наказу
4394,16 грн. з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  відповідно до ст.ст 1049-1054,.553,554 ЦК України  ст. ст. 95, 96, 102  ЦПК України
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1  , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1    ідентифікаційний номер НОМЕР_1  та ОСОБА_2
що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2  на користь Кредитної спілки "ЛКС"
2.Стягнути  з   ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на користь Кредитної
спілки "ЛКС"  судовий збір у
розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.                              .         3. Стягнути   з ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на користь Кредитної
спілки "ЛКС"   за розгляд
справи Лисичанським міським судом  - 7
(сім) грн.50 коп .з кожного на оплату коштів, пов'язаних з  інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Чернобривко Л.Б .
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України   у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Чернобривко Л.Б
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Осколкову Вячеславу Івановичу
Лисичанський міський суд направляє Вам
копію судового наказу від 01.12.2008 р.
Вам роз'яснюється, що відповідно до ст. 104 ЦПК України Ви у разі заперечення
проти вимог стягувача на протязі десяти днів від дня отримання наказу вправі
подати до Лисичанського міського суду заяву про скасування судового наказу.
Додаток: 1) Копія судового наказу на 1 арк.;і матеріали
Суддя Лисичанського міського суду                     Л,Б. Чернобривко
пгт. Малорязанцево, вул.. Мира, Набережна 7
Лисичанський міський суд направляє Вам
копію судового наказу від 01.12.2008 р.
Вам роз'яснюється, що відповідно до ст. 104 ЦПК України Ви у разі заперечення
проти вимог стягувача на протязі десяти днів від дня отримання наказу вправі
подати до Лисичанського міського суду заяву про скасування судового наказу.
Додаток: 1) Копія судового наказу на 1 арк.;і матеріали
Суддя Лисичанського міського суду                     Л,Б. Чернобривко
Справа № 2- 2035
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

27 листопада  2008 року
м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді         Гамрецького М.О.

при
секретарі             Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1  до Сарнівської сільської Ради
Волочиського району про визнання права власності на  спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008 р. позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що її мати
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, після її смерті вона є спадкоємцем за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2  р., до
спадкового майна зокрема належить житловий будинок з господарськими
будівлями  в АДРЕСА_1 ,   проте правовстановлюючі документи на
будинковолодіння відсутні, що є перешкодою для оформлення спадщини нотаріусом.

У судовому засіданні представник
позивачки  позовні вимоги  підтримала повністю, посилаючись на
обставини, викладенні в  позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання
не з'явився, від нього надійшла письмова заява
від 27.11.2008 р.  про слухання
справи у його відсутності, позовні вимоги визнає  повністю.

Судом встановлені обставини, викладені в
описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими доказами.

Визнання позову  відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1233,
1235,  375, 392 ЦК України, ст.ст.130,
174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю, визнати право
власності ОСОБА_1  на: житловий будинок,
1964 року побудови, вартістю 17875 грн; прибудову, 2002 року побудови, вартістю
9718 грн; літню кухню, 1990 року побудови, вартістю 10971 грн;  гараж, 2002 року побудови, вартістю 10973
грн;  вбиральню, 2002 року побудови,
вартістю 1606 грн; сарай, 2002 року побудови, вартістю 1348 грн; господарську
будівлю, 1965 року побудови, вартістю 7139 грн; погріб, 1965 року побудови,
вартістю 1602 грн; сарай, 1986 року побудови, вартістю 3408 грн; огорожу, 1965
року побудови, вартістю 1950 грн; всього на суму 66950 грн., які розташовані в
АДРЕСА_1  і раніше належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана до апеляційного
суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про оскарження
протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної  сили в  порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду
Гамрецький М.О.
Справа №2–1599/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1грудня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася
ОСОБА_1
. з позовом до
ОСОБА_2
.про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження по справі у зв’язку із смертю відповідача.

Зважаючи на те, що підстава для закриття провадження є обґрунтованою, суд вважає за можливе задовільнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 205 п. 6, 206 ЦПК України,

суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки
ОСОБА_1
про закриття провадження по справі за її позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -задовольнити.

Повернути
ОСОБА_1
сплачену нею суму 8грн.50коп. судового збору.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – в термін 10 днів самої апеляційної скарги.

Суддя:
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
91,80 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст.
509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 91 (дев'яносто одна) гривня
80 копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
07 листопада 2008 року                         м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки та
Позивач, звернувся до суду з вищеназваним
позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір №
НОМЕР_1  від 06.11.2006 року, за умовами
якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у вигляді не поновлюваної
грн. на сплату страхових платежів, строком до 07.11.2016 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними
коштами. Відповідно до п.1.1 договору відповідачка зобов'язалася в період з 05
по 10 число кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом у
розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період
відповідачка зобов'язалася виплачувати 473,52 грн. для погашення заборгованості
за кредитом, відсотками, комісії. Зобов'язання за кредитним договором
забезпечені іпотекою. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором виконує
неналежним чином, тому заборгованість станом на 22.10.2008 року складає
квартиру, загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 26,90 кв.м,
АДРЕСА_1  шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, виселити громадянку,
яка зареєстрована та проживає у квартирі.
Провадження у даній справі не може
бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.
В провадженні Лисичанського міського суду
знаходиться цивільна справа НОМЕР_1  за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про той самий предмет і з тих
Таким чином, у відкритті провадження у справі
за даним позовом слід відмовити.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 122
ч.2 п.3, 209, 210 ЦПК України, -
у відкритті провадження у цивільній справі за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду
Луганської області.

Суддя:
_______________ Лисичанський міський
суд_______________
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Стахова Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі
171,91 грн. відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 3,
95,  96 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”,
“Аваль”, МФО 304007, код № 01182820 заборгованість за оплату телекомунікаційних
послуг в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 91 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 25(двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя           Стахова
Н.В.__________________
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя             ______________                  ___ Стахова Н.В.
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)