Справа № 2-805/2008
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
прокурора Решетняк В.А., розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 07 квітня 2008
року з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав,
посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, який
було розірвано 18 квітня 1994 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1994 року відповідач з сином не спілкується,
місце його перебування не відомо. Рішенням Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 26 березня 2008 року
ОСОБА_2. визнаний безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності
визначено 01 січня 2005 року. З цього періоду ніяких відомостей про нього
немає. На даний час позивачка створила нову сім'ю, син постійно проживає з ними,
знаходиться на їх повному утриманні, вважає ОСОБА_4. своїм батьком, про те, що
його батьком є ОСОБА_2. дитині не відомо. В зв”язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання жодного разу не з'явився, оскільки знаходиться у розшуку
тривалий час.

Представник третьої
особи - органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області,
також підтримав позовні вимоги, зазначив, що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідає інтересам хлопчика, про що надав суду висновок
щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2.

Прокурор в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26 березня 2008 року ОСОБА_2 (відповідача по
справі) визнано безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності визначено 01
січня 2005 року, що підтверджується копією рішення від 26 березня 2008 року справа
№ 2-о-22/2008. Позивачка перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, який
було розірвано 18 квітня 1994 року (копія повторного свідоцтва про розірвання
шлюбуНОМЕР_1від 27 листопада 2001 року додається). Від вказаного шлюбу подружжя
має спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 16 січня 1993 року. З 1994 року
відповідач з сином не спілкується, місце його перебування не відомо. З цього
періоду ніяких відомостей про нього немає. На даний час позивачка створила нову
сім'ю (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30 січня 2003 року додається),
син постійно проживає з ними, знаходиться на їх повному утриманні, вважає
ОСОБА_4., чоловіка позивачки, своїм батьком, про те, що його біологічним
батьком є ОСОБА_2. дитині не відомо. В зв”язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області позбавлення громадянина ОСОБА_2.
батьківських прав у відношенні сина - Гафарова Олександра, є доцільним і
повністю відповідає інтересам хлопчика. Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Допитані судом свідки
- ОСОБА_5. та ОСОБА_6., кожна окремо показали, що позивачка на даний час
одружена з ОСОБА_4, який разом з нею здійснює всі обов'язки щодо виховання та
утримання Олександра, вони створили для нього відповідні умови проживання,
навчання, розвитку. Дитина вважає і називає ОСОБА_4. своїм батьком. За період з
1994 року по теперішній час біологічний батько ОСОБА_3 з сином не спілкується,
не цікавиться станом його здоров'я, не приймає участі в його вихованні та
утриманні, не має уяви про його стан здоров`я, успіхи
в навчанні. На жодне свято батько не привітав дитину, не подарував
подарунка, не завітав до дитячого садочка чи школи.

З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті
розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських
прав, якщо  він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, що з достовірністю було встановлено в
ході судового засідання.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 51 гривні,

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 164, 166
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Позбавити
громадянина ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженця м. Лозова Харківської
області, батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави   судовий
збір  в розмірі 51 грн. на користь
Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО:
851011, р/р № 0015.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК