Справа
№ 2-1460/2006 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 березня 2008 року     Індустріальний   районний
суд    м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Кондрашовє І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ВАТ “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення

заборгованості
за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго”
звернувся в суд з позовом,

посилаючись
на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2002 року по
31.12.2007 року

включно
оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у  зв'язку з чим

заборгованість
складає  4844,58 грн., яку позивач просив
стягнути   з

відповідачів
на користь підприємства у примусовому порядку. Також просив

стягнути
понесені витрати по оплаті судового збору
в розмірі 51 грн. та

витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у

розмірі
30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1.  у судовому засіданні позовні вимоги

визнала
частково, просила при постановлені рішення враховувати строки позовної

давності.
Також просила слухати справу у відсутності інших відповідачів.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає,

що
позовні вимоги підлягають  частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають в квартиріАДРЕСА_1. Відповідачі платежі за отриману теплову енергію
не здійснюють з 01.01.2002 року по 31.12.2007 року

включно,
у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 4844,58 грн., з

яких
заборгованість станом на 01.03.2005 року - 2191,08 грн., та заборгованість

за
період з 01.03.2005 року по 31.12.2007 рік - 2811,24 грн., що складає

збиток,
заподіяний невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ

«Дніпроенерго»,
а в межах терміну позовної давності  за
період з 01.03.2005

року
по 31.12.2007 рік - 2811,24 грн.

Відповідно до «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і

прибудинковими
територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів

України
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків

зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за

обслуговування
і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла,

ці
платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,

наймачами
вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за

розрахунковим
місяця.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України  у випадку невиконання чи

неналежного
виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору

заподіяний
ним збиток.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги

/водопостачання,
газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується  крім

квартирної
плати по затверджених тарифах.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити

квартирну
плату і плату за комунальні послуги.

Згідно
ст.257 ЦК України загальний термін для захисту порушеного права

встановлюється
в три роки.

Відповідачі
не здійснювали оплату за теплову енергію більше трьох років, тому

суд
вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в

межах
строку позовної давності, тобто з відповідачів солідарно необхідно

стягнути
заборгованість за період з 01.03.2005 року по 31.12.2007 рік - 2811,24

грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.

ст.
509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,

214,
215, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ
“Дніпроенерго”  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ “Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію  в сумі 2811,24 грн., сплачене  держмито
в  сумі 51 грн.,

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у розмірі 30 грн.,

а
всього стягнути 2892,24 грн.

В інших позовних вимогах
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін