Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Ялтинський  міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді - Шумова В.В., при секретарі - Самохвалової
Н.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 994.16 грн.
Вимоги мотивовані тим, що між ними склалися зобов'язання, згідно яким
позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, за які він зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, та у встановлений час.
Відповідач у судове засіданні неодноразово не з'являвся,  був сповіщений про місце, дату і час судового
розгляду завчасно та належним чином. За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних
у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надавав відповідачу
телекомунікаційні послуги за місцем його проживання. Крім того, 03 вересня 1998
Згідно ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», відповідач був
повинен своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги не
виконав, у зв'язку з чим у нього мається заборгованість у сумі 955,71 грн. та
пені у сумі 38,45 грн., що підтверджується наданими розрахунками.
до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього  в примусовому
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідача також підлягає стягненню відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий
збір у дохід держави у сумі 51 грн.,  та  оплата за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі 30
грн. на користь позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про
телекомунікації», ст. ст. 257, 525, 526 ЦК України, 8,10, 11, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 994,16 грн.
заборгованості, оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а
всього -  1075 (одну тисячу сімьдесят п
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя