Справа
№ 2 - 2957/2008
УХВАЛА.

09
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

за участю адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частки у статутному фонді ТОВ „Крок”,
стягнення частки майна ТОВ „Крок” і пайових внесків та стягнення заробітної
плати ;

ВСТАНОВИВ
:

16.07.2002
року до Жовтневого районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення частки у статутному фонді ТОВ „Крок”, стягнення частки
майна ТОВ „Крок” і пайових внесків та стягнення заробітної плати.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2004р. зазначена вище позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишена без розгляду. Проте ця ухвала суду першої
інстанції скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.08.2005
року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10
липня 2007 року, а справа направлена до Приморського районного суду м.Одеси для
розгляду по суті.

Одночасно
суд касаційної інстанції в своїй ухвалі від 10 липня 2007 року зазначив, що при
новому розгляді даної справи суду першої інстанції необхідно визначити, які з
позовних вимог позивача належать до юрисдикції загальних судів, а які з вимог -
до юрисдикції господарського суду.

У
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про
повернення ОСОБА_2 його позовної заяви до ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що заявлені
позивачем позовні вимоги належать до юрисдикції господарського суду.

Представник
позивача ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_1 заперечували проти цього клопотання
представника відповідача.

Вирішуючи
вказане вище клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що,
по-перше,  частиною 4 статті 338 ЦПК
України визначено, що висновки і мотиви суду касаційної інстанції є
обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи, і,
по-друге, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006р. № 483-V в
статтю 12 Господарського процесуального кодексу України були внесені зміни, а
саме - пунктом 4 вказаної статті передбачено, що господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником
який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З огляду
на викладені обставини, суд погоджується з доводами представника відповідача
відносно того, що станом на цей час заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги до
колишнього учасника і керівника Орендного підприємства „Сонячне” та ТОВ „Крок”
ОСОБА_3 щодо стягнення частки у статутному фонді ТОВ „Крок”, стягнення частки
майна ТОВ „Крок” і пайових внесків належать до юрисдикції господарського суду.

Згідно
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.4
ст.12 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення частки у статутному фонді ТОВ „Крок”, стягнення частки майна ТОВ
„Крок” і пайових внесків та стягнення заробітної плати - в частині позовних
вимог про стягнення частки у статутному фонді ТОВ „Крок”, стягнення частки
майна ТОВ „Крок” і пайових внесків, які належать до юрисдикції господарського
суду.

Роз'яснити
позивачу, що він має право звернутися з аналогічними позовними вимогами до
належного господарського суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко