overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1171/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 990
43 коп.  солідарно з   ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
судового
збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне
- 15 грн.,  відповідно до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України,
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути  солідарно зОСОБА_1,ОСОБА_2,
,  які проживають за
адресою:АДРЕСА_1   на користь
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
5, р/р НОМЕР_1 в  Філії
Дніпропетровського відділення
управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО 305482
за спожитий природний газ станом на 30.06.2008 року  у розмірі
солідарно  зОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3,ОСОБА_4,  які проживають за
акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№2-
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
липня 2008 року                     Індустріальний районний суд м.
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
проваджені Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альфа-К» про
звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким
перешкоджати користуванню ОСОБА_1та уповноваженим ним особам
міні-готелю літ. А-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею
2019,80 кв.м., стверджуючи, що невжиття
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення
суду.

Зазначений
об'єкт належить ОСОБА_1на праві приватної власності, згідно

витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.04.2008 року.

Заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ознайомившись
з матеріалами справи суд дійшов висновку, що зважаючи на те, що у

разі
здійснення будь-якими особами дій щодо розпорядження майном, стосовно

якого
саме позивач набув права власності, для відновлення своїх прав позивачеві

доведеться
докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно
до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть

участь
у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим

виконання
рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) -   про
забезпечення позову.

Заборонити
будь-яким особам перешкоджати користуванню ОСОБА_1 та уповноваженим ним особам
будівлею міні-готелю літ. А-3,

розташованою
за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею

2019,80
кв.м.

Копію
ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби

Орджонікідзевського
району, державній нотаріальній конторі Орджонікідзевського

району.

Копію
ухвали суду після її виконання, направити учасникам процесу.

Ухвала
підлягає негайному виконанню.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1174/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 156
76 коп.  солідарно з    ОСОБА_1, ОСОБА_2   судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а
інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  які проживають
за адресою: АДРЕСА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства по
і газифікації  “Дніпрогаз”, розташованого
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в
відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі  156 грн. 76
солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2
,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України  у  разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., з позовною заявою  Державної Організації до                       ОСОБА_1 про стягнення   боргу за
Пред'явлена   заява ухвалою суду від 09  липня 2008 року була залишена без оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119  ЦПК України, а саме: в вимог  ст.6 Декрету  « Про державне мито»  на примірнику платіжного про перерахування  судового збору  з рахунку платника не було відмітки  кредитної установи « Зараховано в дохід бюджету - грн.  ( дата)  ». підпис   повинен скріплюватися першими і другими підписами посадових осіб і печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
Позивач в позові просив витребувати докази, а саме:    витребувати у довідку  про склад сім'ї з місця проживання та документи, які право на проживання.
Із  долучених до матеріалів справи вбачається, що  житлові будинки ( додаток) на балансі підприємства і були  передані
Рішенням Виконавчого

комітету
Дніпропетровської міської ради 18.03.2004 року №712 на баланс КВЖРЕП

Індустріального району, тобто в позивача знаходилися документи які

підтверджували право на проживання відповідача ( ордер, свідоцтво про право

власності на житло, договір купівлі-продажу та інші і вівся особовий рахунок на

квартиру) і які були передані  КВЖРЕП
Індустріального району.  Однак позивачем

не надано додаток до Рішення виконкому,  тому не вбачається  чи   передавався

саме цей будинок.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках,  коли щодо отримання доказів у

сторін  та інших осіб,  які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Позивачем не надані суду

докази того, що в надані доказів йому відмовлено і не відповідачем,  а КЖЕП із

місця проживання відповідача.

Звернено увагу на те, що також позивачем не надано суду підтвердження, що саме

він надає послуги щодо опалення  (із наданих документів це не вбачається) .

Крім того  в порушення вимог ст.119 ЦПК оскільки  позивачу не  відомо про склад

сім'ї наймача чи власника то не  визначені всі сторони по справі, і  правові

підстави позову та  невірно визначено період заборгованості.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 21  липня 2008 року

включно.

До даного часу недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної Організації Комбінат « Салют» доОСОБА_1  про стягнення   боргу за надання опалення   визнати неподаною та

повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П.
Слюсар
Справа
№ 2-1102/08
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Подружні стосунки сторони припинили з
червня 2003 року, у зв'язку з
що відповідач зловживав спиртними напоями, а у стані алкогольного сп'
учиняв сварки, скандали. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував.
були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу,
вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу,
строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити її
та інтересам дитини. Сторони хоча і проживають разом, однак спільне
та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про
немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з
про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 21.12.1996
року відділом РАГС виконкому
районної  ради м. Дніпропетровська,
актовий запис НОМЕР_1 між
та ОСОБА_1, які мають одну
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
держмито на користь держави з ОСОБА_2 17
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 2н-673/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженки с. Дмитрівка Новотроїцького району Херсонської області, ІПН
, яка мешкає за адресою:
від 09.11.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 77 копійок заборгованості за кредитом.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 31 копійку заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1994 (одну тисячу дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 30 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 4500 (чотири тисячі п’ятсот) гривень 83 копійки пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитним договором №
від 09.11.2007 року.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 87 (вісімдесят сім) гривень 12 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 3 –1913/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Тріска О.О. розглянувши в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок з господарськими спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок з господарськими спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
помер його батько
ОСОБА_5
. Після його смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями за законом якої являються позивач та відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців, передбачених законом або по заповіту немає, а тому просив задовольнити заяву.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 386, 392, 1261, 1268, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканцем
АДРЕСА_1
Чернівецької області право власності на житловий будинок літ. «А-1» вартістю 12836 гривень, літню кухню літ. «В» вартістю 17300 гривень, сараї літ. «Б», «Г» вартістю 13460 гривень, убиральню літ. «Д» вартістю 828 гривень, огорожу літ. № 1-2 вартістю 3115 гривень, а всього вартістю 47539 гривень, що в
АДРЕСА_1
Зобов’язати Кіцманські РБТІ зареєструвати право власності на вказані будівлі за
ОСОБА_1
, шляхом змін в облікові документи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1890/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через часте вживання ним спиртних напоїв, відповідач не працює, вчиняє сварки, до дитини ставиться грубо, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач
ОСОБА_1
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2
з 13 січня 1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.(а.с.4).

Судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються з вересня 2008 року.

За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження зареєстрований 13 січня 1990 року відділом ЗАГС м .Світловодська Кіровоградської області актовий запис
НОМЕР_2
.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
17грн.00 коп. державного мита, звільнивши від цих витрат
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Т.І.Гармаш
№ 2- 1817/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді – Безсмолого Є.Б.

при секретарі - Доненко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2170 грн.

основного боргу за договором позики, 1885 грн процентів від суми позики.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить збільшити суму боргу на 844 грн, оскільки збільшилися проценти на неповернуту суму позики, з моменту подачі позовної заяви і до теперішнього часу пройшло 2 місяці 18 місяців.

В обгрунтування позовних зазначив, що згідно договору позики від 27.09.2007 року за відповідачем рахувався борг в сумі 7000 грн., який вона зобов"язувалася повернути до 27.12.2007 року, а також 15% щомісячно від суми позики. У вказаний термін позивачу сплачувалися лише проценти від суми позики, борг був не повернутий. Після неодноразових нагадувань відповідачу про борг, останньою частково повернуто суму 4830 грн.

З 16.03.08 р. відповідач не повернула залишкову суму позики та щомісячні проценти від суми позики.Загальна сума боргу за договором позики станом на 10.09.08 р. становить 4055 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі.

Судом встановлено.

Між сторонами був укладений договір позики
НОМЕР_1
від 27.09.2007 р. нотаріально посвідчений /а.с. 4/

Згідно розписки від 09.02.2008 рроку наданої
ОСОБА_2
борг станом на

09.02.2008 р. не повернутий /а.с.5/.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1046 – 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання є неприпустимою.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю про стягнення боргу в розмірі 4 899 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 525,526, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
борг в розмірі

4 899 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
51 грн судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Є.Б. Безсмолий