Справа № 2-
Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді              Слободян Г.М.
секретарі                      Поповій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся у липні 2008 року
до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого  04.09.
1999 року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом
№ 1132.
вказує, що від сумісного проживання в шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачем.
на те, що з відповідачем з червня 2004 року не підтримує подружніх стосунків.
Зазначав, що в червні 2004 року виїхав за заробітки за кордон до Англії,
постійно пересилав грошові кошти на утримання дитини і дружини, спілкувався з
останніми по телефону, цікавився їх життям, здоров»ям, однак у 2006 році
дізнався про те, що відповідач підтримує відносини з іншим чоловіком,
проживаючи з останнім у фактичних шлюбних відносинах; саме це і вважав причиною
розпаду сім»ї. На примирення із ОСОБА_2. не погоджується, оскільки має намір
залишитися постійно проживати за кордоном. Просив, справу розглянути в його
відсутності, задовольнивши заявлені ним позовні вимоги.
судове засідання не з»явився, у наданій до суду письмовій заяві просив справу
розглянути в його відсутності за наявними доказами, повністю підтримавши
заявлені позовні вимоги.
в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Від останньої до суду не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу
можна розглянути в її відсутність, у заочному порядку.
224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не
з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони з січня 2004 року не підтримують подружніх стосунків.
Причиною розладу є різні погляди на життя, те, що фактично відповідач утворила
нову сім»ю, проживаючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.  Враховуючи відсутність у сторін бажання
зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1
неможливе і збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам та інтересах дитини, а
тому шлюб слід розірвати.
пов'язані із отриманням свідоцтва про розлучення, суд, вважає, слід покласти на
позивача, відповідача від цих витрат звільнити.
наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 1981 року народження, зареєстрований 04.09.
1999 року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом
№ 1132.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17,00 грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_2від сплати цих витрат звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                              Слободян Г.М.