Справа
№2-1441/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Ільченко О.І.

при секретарях: Іценко Ю.О. та
Прищепа О.О.

за участю адвоката ОСОБА_4 та представника
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державної виконавчої служби  Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, про визнання права власності на 1/3 частину квартири,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на
частку у майні, що є у спільній частковій власності шляхом переведення прав та
обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку та
визнання  права власності на 1/3 частину
квартири. Мотивувала позивачка свої вимоги тим, що вона перебувала із
відповідачем у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.  Відповідно до виконавчого листа
№2-1920/2002р., виданого місцевим судом м. Прилуки від 26.11.2002 року ОСОБА_2
був зобов'язаний сплачувати, щомісячно на її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, в розмірі &frac14; частини
всіх видів його заробітку до повноліття сина. У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 неналежно виконував свої зобов'язання по утриманню сина на даний час
утворилась заборгованість, що складається з боргу по несплаченим аліментам та
неустойки за несплачені аліменти, яку було стягнуто з відповідача рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 04 липня 2008року. На даний час відповідач
не має наміру сплачувати суму заборгованості, однак він є власником 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаної квартири є вона - ОСОБА_1 та
їх син ОСОБА_3 і їх частки власності цієї квартири відповідно складають також
по  1/3 частині, а тому вона і звернулась
до суду з вказаним позовом про переведення на неї прав та обов'язків
співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку та визнання права
власності на 1/3 частину квартири, що належить відповідачу.

У
судовому засіданні позивачка та її представник змінили вимоги позовної заяви, а
саме  збільшили вимоги у частині розміру
суми заборгованості по аліментам до 21982,83грн., та уточнили такі у частині
розміру стягнення з відповідача понесених позивачкою судових витрат по справі,
які складають: 500грн. за проведення експертної оцінки спірної квартири,
3000грн. за надання правової допомоги, 402грн. судового збору та 30грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У решті позовні вимоги
підтримали та зважаючи на те, що відповідач відмовляється від продажу своєї
частки квартири просили суд ухвалити рішення, яким перевести на позивачку право
власності на 1/3 частину квартири, розташованої АДРЕСА_1, що належить боржнику
- ОСОБА_2, позбавивши останнього права власності, з проведенням відповідного
перерахунку та визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину вказаної
квартири.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце  судового засідання був повідомлений належним
чином, а також не надав суду заперечень щодо суті позову і не повідомив про
поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Представник
третьої особи в судовому засіданні пояснив, що у відділ державної виконавчої
служби на виконання надійшли виконавчі листи про стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на утримання дитини та стягнення пені по
несплаченим аліментам. На даний час сума залишку заборгованості перед
позивачкою по несплаті ОСОБА_2 аліментів становить 21982,83грн. та 5932,68грн.
пені, та 81грн. судових витрат згідно рішення суду від 04.07.2008року.

Суд, вислухавши
пояснення позивача та його адвоката, представника третьої особи, дослідивши,
дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження
вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1000/00р. від
05.07.2000року виданого місцевим судом м. Прилуки заборгованість по аліментам,
що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки становить - 21982,83грн.,
що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 43-44).

З
рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня
2008року, яке набрало законної сили, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 суми
неустойки(пені) за несплачені аліменти становить 5843,68грн. Згідно цього ж
рішення відповідач  зобов'язаний сплатити
позивачці понесені нею при подачі позову судові витрати у розмірі 51грн.
судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с.13).

Відповідно
до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється
державним виконавцем, а у разі спору судом, однак відповідач жодного разу не
оспорював  вказану суми заборгованості в
судовому порядку.

У
конкретному випадку суд вважає, що між позивачкою і відповідачем склались
правовідносини, як кредитора та боржника, оскільки відповідно до ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона(боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послгу, сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно
до Свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1998року, власниками
нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.
31).

Згідно
свідоцтва про одруження позивачка повторно уклала шлюб із ОСОБА_2, після чого
їй було присвоєно прізвище чоловіка - «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.   ).

Відповідно
оцінки, проведеної приватним підприємством «Експерт» від 19 травня 2008року
року дійсна(ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 становить 120790,00 грн..
Дійсна(ринкова) вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 становить 40263,00грн.

Відповідно
до ст. 366 ЦК України у разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві
спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання
частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних
торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Задовольняючи
позов суд вважає за необхідне провести перерахунок наступним чином׃

40263,00грн. (вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1) -
27857,51грн. (сума боргу ОСОБА_2) = 12415,49грн. (різниця сум, що
підлягає стягненню з позивача-кредитора ОСОБА_1 на користь відповідача-боржника
ОСОБА_2 при переведенні на ОСОБА_1 прав та обов'язків співвласника боржника
частки у майні що є у спільній частковій власності).

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 195 ч. 4 СК України, ст. 366 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 58, 60, 88, 130,174, 208, 209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Перевести на кредитора - ОСОБА_1 права та обов'язки на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 у майні, що є у спільній частковій власності, з
проведенням відповідного перерахунку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12415(дванадцять тисяч чотириста
п'ятнадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 402,00грн. судового збору, 30,00грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 500грн. в
рахунок сплаченої ОСОБА_1 вартості проведення експертної оцінки квартири та
3000,00грн.. витрат на правову допомогу, а всього 3932 (три тисячі чотириста
тридцять дві)грн..00коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомлення
попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: