Справа № 2-19142008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Тарасенко Л.М.,

при секретарях Власовій
Ю.Ю., Лучко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії
„Харківобленерго” доОСОБА_1про стягнення вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для
населення» і за зустрічним позовомОСОБА_1до Акціонерної компанії
„Харківобленерго” про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулись
до суду з позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії,
посилаючись на те, що відповідачка мешкає поАДРЕСА_1, являється споживачем
електроенергії та їх абонентом. 13 листопада 2004
року при перевірці електроустановки помешкання відповідачки, представниками
АК «Харківобленерго» - електромонтерами східного РВЕ були встановлені порушення
- без облікове користування електричною енергією, скрита відпайка від вводу
(без облікова розетка), відсутня пломба заводу виробника, пломба
енергопостачальної організації не має відтисків, порушена схема підключення
приладу обліку (перефазіровка),  що є
порушенням пунктів 42, 48  «Правил
користування електричною енергією для населення». Представниками АК
«Харківобленерго» на підставі пункту 53 «Правил користування електричною
енергією для населення» був складений акт №06796 від 13.11.2004 року, де
зафіксовані вищевказані порушення. Згідно пунктів 2, 4, 8 «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» №1416 від
22.11.1999 року, відповідачці було зроблено нарахування за спожиту енергію в
сумі 5 717 грн. 40 коп.

Відповідачка ОСОБА_1звернулась до суду із зустрічним
позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування моральної
шкоди у розмірі 5 717 грн. 40 коп. та шкоди у розмірі 8 892 грн.00 коп. за
недоотримання електричної енергії у період з 02.02.2005 року по 05.09.2006
року, посилаючись на відсутність заборгованості за надані послуги постачання
електричної енергії, відсутність підстав для нарахування штрафу,а також на
спричинені внаслідок припинення постачання електричної енергії незручності при
вирішенні побутових питань (приготування їжі, користування електроприладами та
інш.).

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги АК
«Харківобленерго» такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а
провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_1підлягає закриттю з наступних
підстав.

Представник позивача за первісним позовом АК
«Харківобленерго» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, зустрічний позов - не визнав. При цьому пояснив суду, що відповідачка
мешкає поАДРЕСА_1, являється споживачем електроенергії та їх абонентом. 13
листопада 2004 року при перевірці
електроустановки помешкання відповідачки, представниками АК «Харківобленерго» -
електромонтерами східного РВЕ були встановлені порушення - без облікове
користування електричною енергією, скрита відпайка від вводу (без облікова
розетка), відсутня пломба заводу виробника, пломба енергопостачальної
організації не має відтисків, порушена схема підключення приладу обліку
(перефазіровка),  що є порушенням пунктів
42, 48  «Правил користування електричною
енергією для населення» №1357 від 26.07.1999 року. Представниками АК
«Харківобленерго» на підставі пункту 53 «Правил користування електричною
енергією для населення» був складений акт №06796 від 13.11.2004 року, де
зафіксовані вищевказані порушення. Згідно пунктів 2, 4, 8 «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» №1416 від
22.11.1999 року, відповідачці було зроблено нарахування за спожиту енергію в
сумі 5 717 грн. 40 коп. Вказана сума була нарахована за 1 096 днів, тобто з дня
останньої технічної перевірки квартири 13.11.2001 року.

Також пояснив про те, що 20.07.2005 року звернулись з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1вищевказаної суми в відшкодування
матеріальної шкоди у судовому порядку. Відповідачка звернулась із зустрічним
позовом про стягнення з АК «Харківобленерго» моральної шкоди у розмірі 5 717
грн. 40 коп. та шкоди у розмірі 8 892 грн.00 коп. за недоотримання електричної
енергії у період з 02.02.2005 року по 05.09.2006 року. Ухвалою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 14.02.2008 року первісний позов було залишено без
розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 14.02.2008 року в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1до АК «Харківобленерго» про стягнення моральної шкоди - було відмовлено.
Ухвала про залишення позовної заяви АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди була винесена у відсутність представника позивача, крім
того, її копія не надсилалась позивачу у порядку, встановленому законом, в
матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення копії ухвали та
зворотне повідомлення про її вручення. З цих підстав просить поновити строк
звернення до суду за захистом порушеного права та визнати причини пропуску
позовної давності поважними.

Актом «Про порушення Правил користування електричною
енергією для населення» №06796, складеного працівниками Східного РВЕ АК
«Харківобленерго» 13.11.2004 року, були встановлені порушення споживачем
«Правил користування електричною енергією для населення» - без облікове
користування електричною енергією, скрита відпайка від вводу (без облікова
розетка), відсутня пломба заводу виробника, пломба енергопостачальної
організації не має відтисків, порушена схема підключення приладу обліку
(перефазіровка), чим були порушені пункти 42, 48 «Правил користування
електричною енергією для населення».

Розрахунок позивача використаної споживачем не
облікованої електроенергії від 13.03.2008 року вказує на те, що відповідачці за
1 096 днів з 13.11.2001 року по 13.11.2004 року нарахована заборгованість у
сумі 5 717 грн. 40 коп.

Допитані в якості свідків електромонтери Східного РВЕ АК
«Харківобленерго» ОСОБА_2 таОСОБА_3 пояснили суду, що при технічному обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1було встановлено порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» - без облікове користування електричною
енергією, скрита відпайка від вводу (без облікова розетка), відсутня пломба
заводу виробника, пломба енергопостачальної організації не має відтисків,
порушена схема підключення приладу обліку (перефазіровка). На підставі
виявлених порушень в присутності споживача було складено акт, та передано до
абонентського відділу Східного РВЕ АК «Харківобленерго» для розрахунку вартості
використаної не облікованої електроенергії.

Згідно п. 2.6 «Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення» - у разі виявлення у споживача
електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза
приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку,
добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за
формулою:

Wдоб = P х Т (де P - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до
якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна
здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу
проводів; Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки
чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на
добу)

Р = 19А х 0,22 кВ = 4,18 кВ

Т = 8 год

Wдоб = 4,18 кВ х 8 год =  33,44 кВгод

Сума збитку = (Wдоб х 1 096 днів) х тариф = (33,44
кВгод х 1 096 днів) х 0,156 грн. = 36 650, 24 кВгод х 0,
156 грн. = 5 717 грн. 40 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від
14.02.2008 року у цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення вартості спожитої електроенергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1до
АК «Харківобленерго» про відшкодування моральної шкоди, первісний позов на
підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України було залишено без розгляду.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від
14.02.2008 року у цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення вартості спожитої електроенергії та за зустрічним позовом
ОСОБА_1до АК «Харківобленерго» про відшкодування моральної шкоди, в задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» порушеннями в
електроенергетиці визначаються: крадіжка електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без
приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування
енергією.

У відповідності до вимог ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику» - безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та
їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, та несе цивільну, адміністративну
і кримінальну відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України -
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні,
порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачка спричинила позивачу АК «Харківобленерго»
майнову шкоду. Вона не довела до суду, що шкода завдана не з її вини,
тому не підлягає звільненню від її відшкодування.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 265 ЦК України, встановлено
про те, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.
Однак, у відповідності до ч. 5 ст. 267 ЦК України, суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності і вважає необхідним поновити позивачу за первісним
позовом АК «Харківобленерго» строк звернення до суду за захистом свого
цивільного права.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення
суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2008 року про відмову в
задоволенні позовних вимог,  ОСОБА_1про
стягнення моральної шкоди з АК «Харківобленерго», постановлене
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав, набрало законної сили.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з
положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256, 257, ч.1 ст. 265, ст.. 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, п.1 ч. 1 ст. 205, ст..ст. 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”,

ВИРІШИВ:

Поновити строк позовної давності.

Стягнути зОСОБА_1на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго” п»ять тисяч сімсот сімнадцять грн.. 40 коп., судові витрати
57 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- 30 грн.

У задоволенні позовних вимогОСОБА_1(зустрічних) до
Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування моральної шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий суддя: