Справа № 2-1069/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року                         Індустріальний
районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі :          головуючого   судді - Мороз В.П.

при секретарі -  Губаренко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

справу
за позовною заявою ОСОБА_1до
Комунального житлово-

експлуатаційного
підприємства №50 м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди,

суд
-

ВСТАНОВИВ
:

В
листопаді  2007 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача

Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства № 50 м. Дніпропетровська про

відшкодування
шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивачка в позовній заяві в

ході
судового засідання посилався на те, що
вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1з 1987 року. Квартира розташована на

дев'ятому
поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку. Влітку 2004 року із-за

того,
що почав текти дах, у неї були зіпсовані стелі. В результаті затоплення,

позивачці
було спричинено шкоду.  Відповідно до
акту виконаних робіт, загальна

сума
шкоди  складає -  530 грн.
Моральна шкода оцінено позивачкою
в сумі  200

грн.

Позивач
просив стягнути з відповідача і якості відшкодування  матеріальної

шкоди
530 грн, в рахунок  відшкодування
моральної шкоди  - 200 гривень та

судові
витрати.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги

визнав
частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди, просив суд винести

рішення
відповідно до діючого законодавства.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовна заява   ОСОБА_1. підлягає
частковому задоволенню  з

наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка мешкає
в квартирі АДРЕСА_1з 1987 року. Квартира розташована на дев'ятому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивачкою в 2003 році був здійснений

ремонт
в квартирі і  покрівлі над квартирою.

Згідно
до заяви ОСОБА_1. на ім'я начальника
КЖЕП № 50 від 10.02.2005

року,
позивачка неодноразово зверталася про усунення течі стелі та ремонту

квартири.

Відповідно
до акту  від 17.05.2005 року   була обслідувана квартира АДРЕСА_1на предмет
залиття.  При огляді квартири виявлено
сліди залиття на стелі.   Згідно акту від
07.11.2007 року в АДРЕСА_1 був здійснений ремонт.

Згідно  товарного чеку вартість матеріального
збитку  спричиненого залиттям

складає
530 грн.

Згідно
ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або

юридичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її  завдала.

Таким
чином, позовні вимоги  ОСОБА_1. в частині
стягнення матеріальних

збитків
із Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №50  м.

Дніпропетровська
законні і підлягають задоволенню.

Як
вказала позивачка своєю бездіяльністю КЖЕП №50
спричинило їй і  моральну

шкоду,
яка полягає у душевних  стражданнях, які
позивачка зазнала у зв'язку із

пошкодженням
її майна.

Відповідно до ст. 1167 ЦК
України  моральна шкода, завдана фізичній

або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п.9  Постанови Пленуму Верховного Суду
України  від

31.03.1995
року № 4  “ Про судову практику в справах
про відшкодування

моральної
(немайнової) шкоди” зі змінами,
внесеними  постановою від
25.05.2001

року
№5,  розмір відшкодування  моральної ( немайнової) шкоди суд визнає

залежно
від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психологічних

тощо),
яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших

обставин.

Суд не вбачає законних підстав для
задоволення позову в частині

стягнення
моральної шкоди, так як позивачка у судовому засіданні не довела,

якими
діями чи бездіяльністю їй була завдана шкода.

Відповідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як

за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в
межах заявлених ними вимог  і на

підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.ст. 1166,1167 ЦК України,   ст. ст.
11, 15, 60, 169, 224-226  ЦПК

України,
,  суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги   ОСОБА_1(АДРЕСА_1) - задовольнити частково.

Стягнути  із   Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №

50
(49130 м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 25) на користь  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)  в рахунок відшкодування матеріальних збитків
-530 грн.

У решті позову - відмовити.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії

Суддя

В.П. Мороз