Справа № 2-443/08
районний суд Чернівецької області в складі:
судді                 Круглюка
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості».
гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1, 34 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
25.01.2012 року. Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено
порукою згідно договору поруки від 26.01.2007 року, укладеного з поручителем
що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалося щомісячно
в період сплати, за який приймається період з «10» по «14» число кожного
місяця. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок
стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 на його користь  за договором кредиту від 26.01.2007 року суму
Українець О.П. в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1. таОСОБА_2. в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялися належним чином через газету «Буковина», про
причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що згідно договору кредиту № СVVWAN02000006  від 26.01.2007 року ОСОБА_1. отримав від ЗАТ
на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.01.2012 року.
Відповідно до договору поруки від 26.01.2007 року, укладеного з поручителем
ОСОБА_2., зобов»язання по договору кредиту забезпечено порукою. Згідно
розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 07.04.2008 року
заборгованість за кредитним договором № СVVWAN02000006  від 26.01.2007 року перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»
1099, 37 грн.; 127, 66 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 48, 04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
договором. Боржником порушені терміни виконання зобов»язань за кредитним
У відповідності до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк
відповідно до умов договору.
1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України,  ст.ст.  213-215
ЦПК України, суд,
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за
дев»ять тисяч шістсот шість) гривень 37 копійок.
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
солідарно на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за
двадцять вісім) гривень 34 копійки сплаченого держмита і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                  Круглюк
В.Г.