Справа  №
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
справу за позовом МКП «Дніпротепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  «Про стягнення заборгованості за
«Дніпротепломережа» звернувся до суду з
посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не
здійснююють оплату за послуги
і гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася
за період з  15.10.02р по 01.10.07р у
розмірі 3125,06 грн., яку
просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді

справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення представника

позивача,
вважає, що позов необхідно задовольнити
з наступних підстав.

У судовому засіданні суд встановив
факт наявності заборгованості за

теплопостачання
і гаряче водопостачання кв. АДРЕСА_1 за період з 15.10.02р. по 01.10.07р. на
загальну суму 3125,06

грн.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що незважаючи на

попередження,
відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість. На

даний
час підприємство знаходиться у важких фінансових умовах, що склалися

через
неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити боржника від

системи
теплопостачання не представляється можливим через технічні

характеристики
системи центрального опалення.

Згідно розрахунку заборгованості за
послуги теплопостачання і

гарячого
водопостачання наявного в справі, заборгованість відповідачів перед

МКП
«Дніпротепломережа» складає 3125,06 грн.

У відповідності зі ст. ст. 64, 67
ЖК України наймач житлового

приміщення
зобов'язаний вчасно оплачувати послуги теплопостачання і гарячого

водопостачання
та повнолітні члени родини наймача несуть солідарну

відповідальність
з наймачем за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання і

гарячого
водопостачання.

З огляду на викладене, суд вважає,
що з відповідачів солідарно

повинна
бути  стягнена сума боргу в примусовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
88, 169, 197, 208, 212, 214,

215,
225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 623 ГК

України,
п.п. 10.33.35.40 Правил надання населенню послуг по водо-

теплопостачанню
та водовідведенню, затверджених постановою КМ України від

30.12.1997
р. № 1497, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП
«Дніпротепломережа» (49044 м. Дніпропетровськ,

пр.
К. Маркса, 37, р/р 1006 УДКУ Дніпропетровської області, МФО

805012,
код ОКПО 32082770) - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь МКП

«Дніпротепломережа»
(49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р

1006
УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 32082770)

заборгованість
за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання в розмірі

3125,06
грн., сплачене держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаціно-

технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., всього - 3206,06 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П.Мороз