overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1258 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 205,45 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 205,45 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 205,45 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1  ., який (ка) мешкаєАДРЕСА_1, на
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-1114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року                           Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого  -
судді Труфанової М.О.

при секретарі -                      Костоваровій
Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Причинами розриву шлюбу позивач назвав зловживання відповідачем алкогольними
напоями, через що виникали сварки.

В
судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про слухання справи у іх відсутніть.

Позивач
на позові наполягав, відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Судом
встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованному шлюбі з відповідачем з
06.09.2003 р. (а.с. 4). Від данного шлюбу сторонни неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2005 року. Подружжя спільного
господарства не ведуть, мешкають окремо. Спору про майно не має.

Приймаючи
до уваги стійке волевиявлення позивача на припинення шлюбно-сімейних відносин з
відповідачем, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, які мають істотне значення.

У
звязку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, суд
вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку
передбаченному ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Витрати
по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим
покласти на позивача.

На
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.09.2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м.
Луганська, актовий запис  №423 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито у
розмірі  17,00 гривень на користь
держави, ОСОБА_2, від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області
через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            М.О. Труфанова
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1221 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 824,67 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 824,67 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 824,67 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який (ка) мешкає
розмірі 824,67  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-1112/08р.
04 лютого 2008р.                                          Артемівський
районний суд м. Луганська
в складі : судді                           Труфанової
при секретарі              Костоварової А.А.
відкритому  судовому засіданні, у
залі  суду  в м. Луганську  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він припинив шлюбно-сімейні відносини з відповідачем,
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Причинами розриву шлюбу
позивач назвав, те  відповідач тривалий
час не працює, матеріально не забеспечує сім'ю, через що виникають постійні
представив письмову заяву в якої просив справу слухати за його відсутністю,
заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився,
був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

04
лютого 2008 р. судом ухвалено слухати справу у
відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1994 року
(а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені з грудня 2005 року. Подружжя спільного господарства не
ведуть. Спір про майно відсутній.

Приймаючи до
уваги стійке волевиявлення позивача на припинення шлюбно-сімейних відносин з
відповідачем, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, які мають істотне значення.

Витрати по
оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим
покласти на позивача.

На підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
225-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 24.12.2004 року, відділом реєстрації актів
громадянського стану  Луганської міської
ради, актовий запис №1009 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1., державне мито у розмірі  17,00
гривень на користь держави, ОСОБА_2., від цих витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку
він може подати до суду  протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд
заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної
сили.

Суддя                                                                            М.О.
Труфанова
Справа № 2- 3213-08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2008  року                              Замостянський районний суд
м. Вінниці

в складі :
головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі
Покоєвичу А.О.,

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. В своєму позові він зазначив, що з
відповідачкою зареєстрував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Стрижавської
селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено
актовий запис за НОМЕР_1, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Спільне життя позивача з
відповідачем не склалось, на протязі тривалого часу в  сім`ї виникали сварки та скандали. У подружжя
зовсім різні погляди на життя, що призвело до
розпаду
сім'ї. Відновлення нормальних стосунків між подружжям неможливе,
тому позивач звернувся з даним позовом
до суду.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та
просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечила.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки
сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,
строк на примирення не може дати позитивних результатів, між сторонами
досягнуто згоди щодо утримання та виховання дитини, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України та  ст.ст. 10,
60,  212 - 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17
гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.                                                                           справа
№ 2-922608

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 02
червня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського  стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3.

Позивачка просить розірвати шлюб,
мотивуючи це тим, що відповідач відмовляється жити разом з нею, а також
підтримувати  подружні стосунки.

Відповідач в попереднє  судове засідання не з'явився.

Представник відповідача надав суду
нотаріально завірену заяву про згоду відповідача на розірвання шлюбу та згоду
на проживання їх доньки разом з позивакою.

У зв'язку з визнанням відповідачем
позову, позивачка просила розглянути позов при попередньому розгляді справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, проаналізувавши пояснення
позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши
їх доказами, знаходить позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112
Сімейного Кодексу України, підлягаючим задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, подружні відносини між
сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах, суд вважає,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження родини суперечить їх
інтересам та інтересах їх неповнолітньої дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2001 р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси
(актовий запис № 237).

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні позивачки - ОСОБА_1.

Держмито, стягуване при розірванні
шлюбу в органах РАГС у сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на позивачку  - ОСОБА_1.

Відповідачку ОСОБА_2 від витрат -
звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання може бути подано заяву
про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-168
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
НОМЕР_1 МФО 305299) 2677 грн. 60 коп. ( дві тисячі шістсот сімдесят сім  грн. 60
НОМЕР_2 МФО 305299)  25 грн. 50 коп.
(двадцять пять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим наказом
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-165
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Кредитної
спілки «Хімзавод» про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованої
банк Аваль») 5754 грн. 33 коп. ( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири грн. 33  коп.).
«Райффайзен банк Аваль»)  57 грн. 54 коп.
(п'ятдесят сім грн., 54 коп.)  судового
збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн.
за інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2 - 414
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                     Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим,
що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну добровільно допомогу не
надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти в  розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та просила суд позов задоволити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, оскільки
відбуває міру покарання. Однак надав суду заяву, в якій позов визнає повністю,
просить справу розглянути в його відсутність. Тому суд розглянув справу, у  відсутність відповідача, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.
180, 181, 182, 183, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого,відбуваючого міру покарання в Стрижавській випарвній колонії № 81,
проживаючого до затримання: .АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно
до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 19 листопада
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп., а також збір на інформаційно-технічне забезпечення суду
в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя