№2-171
М                У  К  Р  А
року                           Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засідання в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шняківської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
Позивачка звернулась з позовом про
визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ,посилаючись на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2..Згідно заповіту від 19 червня 2002 року
він заповів своє майно їй.В шестимісячний строк вона подала заяву про прийняття
спадщини.Але у зв'язку з тим,що на будинок відсутня технічна документація та
реєстрація в Ніжинському МБТІ неможливо отримати свідоцтво про право власності
на домогосподарство.Даний будинок був збудований дідом в якому він весь час
проживав,а у зв'язку із його смертю іншим шляхом встановити право власності
в судове засідання не з»явився але в заяві позовні вимоги визнав і не заперечує
проти задоволення позову.
Суд
вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як відповідач визнав позовні вимоги,а також
поскільки відповідачем підтверджено,що померлий ОСОБА_2. проживав у власному
будинку і являвся його власником,технічним паспортом на будинок.Копією заповіту
підтверджується що ОСОБА_2. заповів своє майно позивачці.Свідоцтво про смерть
ОСОБА_2. підтверджує його смерть.Суд вважає,що померлий ОСОБА_2. був власником
збудованого ним домогосподарства в АДРЕСА_1
так як створив власність за рахунок своїх коштів та праці.
ст.213,215 ЦПК України,ст.328,331,1261 ЦК України
за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство в АДРЕСА_1 в порядку спадку
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 .
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом
10 днів після отримання копії рішення.В разі відмови у перегляді рішення воно
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 дений строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський

№2-175

2008
РІК

З  А
О  Ч  Н  Е

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І  М» Я
М             У  К
Р  А  Ї
Н  И

21 січня 2008
року                           Ніжинський
міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк О.О.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради
про визначення розміру долі спадкування в спільній сумісній власності на
житловий будинок

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про встановлення частки у спільній сумісній
власності на спадкове майно-житловий будинок,що знаходиться в АДРЕСА_2  в розмірі Ѕ частини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 ,посилаючись на те,що він із покійною матір»ю побудував будинок який
зареєстрував у БТІ.Після смерті матері відкрилась спадщина.Оскільки покійна не
залишила заповіту то спадкоємцями по закону є він та його рідні сестри,треті
особи по справі-ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,які в шестимісячний строк подали заяви до
нотконтори про відмову від спадщини на його користь.Поскільки домоволодіння
знаходилось у спільній сумісній власності його та покійної матері то нотаріус
не може видати документи на спадкове майно до визначення часток у
власності.Поскільки даний будинок вони будували у двох із покійною матір»ю, то
у власності їм належить по Ѕ частині цього майна.Він просить визначити за
покійною частку у власності в домоволодінні вАДРЕСА_2 в розмірі Ѕ частини.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,але в заяві просив справу розглянути у його
відсутності,позовні вимоги визнає та винести рішення у заочному порядку.

Треті
особи ОСОБА_6. та ОСОБА_5 . позовні вимоги визнали і просили їх задовільнити.

Суд
вислухавши позивача,третіх осіб,вивчивши інші матеріали справи вважає,що
позовні вимоги підлягають задоволенню,так як із наданих матеріалів на
домоволодіння вбачається,що його власниками являються позивач та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно свідоцтва про смерть,ОСОБА_4 .Домоволодіння належить їм на
праві спільної сумісної власності.У зв'язку із смертю ОСОБА_4. відкрилась
спадщина,спадкоємцями якої являються позивач та треті особи.Поскільки треті
особи подили заяви про відмову від спадку на користь позивача,то він являється
єдиним спадкоємцем після померлої.Домоволодіння знаходилось у спільній сумісній
власності,а тому приймаючи до уваги,що всі документи на будівництво видані на
померлу та позивача,то слід вважати,що вони мали рівні частки у власності,тобто
їм належало по Ѕ частині в домоволодінні вАДРЕСА_2 .

Керуючись
ст.368,370,1226 ЦК України,213,215 ЦПК України

В  И
Р  І  Ш
И  В

Визначити
за ОСОБА_4 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 долю у спільній сумісній власності в
домоволодінні в АДРЕСА_2 в розмірі Ѕ частини.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,що його постановив,за письмовою заявою
відповідача поданою в 10-денний строк із дня отримання копії рішення.В разі
відмови в перегляді рішення,воно може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви
про оскарження.

Суддя
Ю.Куровський