УХВАЛА

20 березня 2008 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання представників скаржника
- ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на постанову начальника
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України,

встановив:

ОСОБА_1
у квітні 2007 року звернувся до суду із скаргою на дії начальника відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, посилаючись на неправомірність постанови від 4
квітня 2006 року про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн. за невиконання
законних вимог державного виконавця, яку просив скасувати.

В судовому засіданні представники
скаржника просили поновити пропущений строк на подання зазначеної скарги.

Поважними
причинами такого вважали те, що на протязі року з часу винесення оскаржуваної
постанови, в Солом'янському районному суді м. Києва тривало провадження з
адміністративного судочинства й розглядався позов пред'явлений з того ж самого
предмета оскарження.

Ствердили,
що дані обставини перешкодили подати скаргу до належного суду в передбачений
законом строк у порядку статей 383 і 385 ЦПК України.

Представник
Департаменту державної виконавчої служби та заінтересована особа проти
поновлення пропущеного строку заперечили і констатували відсутність поважних
причин для цього.

Заслухавши
учасників судового розгляду і дослідивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову державного виконавця винесено 4 квітня 2006 року.

Зазначену скаргу в порядку статті 383 ЦПК
України подано до суду 13 квітня 2007 року.

Відповідно
до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Пропущений
строк для подання скарги може бути поновлено судом лише з поважних причин.

В
судовому засіданні встановлено, що скаржник звертаючись до Вишгородського
районного суду Київської області, десятиденного строку з часу порушення його
прав не дотримався.

Перевіряючи
причини пропущення строку, судом встановлено, що 16 квітня 2006 року скаржником
на згадану постанову подано адміністративний позов до Солом'янського районного
суду м. Києва.

Провадження в адміністративній справі
тривало до 20 лютого 2007 року, коли Апеляційним судом м. Києва було закрито з
підстав неможливості розгляду в такому порядку судочинства.

Суд
враховує дані обставини але зазначає, що провадження у вказаній
адміністративній справі не перешкоджало зверненню зі скаргою в порядку ст. 383
ЦПК України, як того вимагає чинний процесуальний Закон й у строки визначені
ст. 385 того ж Кодексу.

Таким чином, недотримання скаржником
порядку встановленого ст. 383 ЦПК України, призвело до несвоєчасного подання
скарги і поважною причиною до відновлення строку для цього бути не може.

При цьому, суд ураховує категорію спірних
правовідносин й обмежений законодавцем термін оскарження дій державного
виконавця (10 днів), що протягом одного року у встановленому законом порядку не
оскаржувалися.

Згідно
ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом.

В
даному випадку такий строк закінчився 14 квітня 2006 року.

Підстав
для поновлення строку на оскарження постанови від 4 квітня 2006 року начальника
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
суд не вбачає, а тому за правилами ст. 72 ЦПК України дану скаргу слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 72, 210, 293, 383 і 385 ЦПК України,

ухвалив:

в
поновленні строку ОСОБА_1 на подання скарги на постанову начальника відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 4 квітня 2006 року
відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, заінтересована особа - ОСОБА_2, залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 10 днів після
цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

РІШЕННЯ
копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з оригіналом звірена

Суддя