Справа № 2-о-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

18 січня
2008 року
Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді       Макаровець А.М.,

при секретарі                               Малик Г.М.

з участю: заявника                      ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Кролевці Сумської
області, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою на прізвище
ОСОБА_3, мотивуючи свої доводи наступним.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевці. У свідоцтві про народження ці
дані підтверджуються.

В 1992 році ним АДРЕСА_1 була куплена 2-х кімнатна квартира, але згідно зі
складеного договору і завіреного нотаріусом 4 червня 1992 року помилково
указано в договорі купівлі-продажу його прізвище як „ОСОБА_3”, а не „ОСОБА_1” -
прізвище яке він має і яке відповідає його паспортним даним.

На сьогодні він має намір обміняти цю квартиру на іншу, для цього йому
необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу указаної
квартири.

У судовому засіданні
заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав, заінтересована особа не
заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_4, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевці Сумської
області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим відділом
ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, записи у свідоцтві зроблені
російською мовою (а.с.3).

Договір найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 укладений 20 січня 1981 року
на ім'я ОСОБА_3 (а.с.8, 9, 10).

У договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.Кролевці Сумської області,
укладеному в м.Кролевці Сумської обл. і посвідченому Кролевецькою державною
нотаріальною конторою 4 червня 1992 року, зазначено, що продавцем квартири є
Кролевецький міськвиконкомом в особі ОСОБА_4, а покупцем - ОСОБА_3, що проживає
в м.Кролевці Сумської області, АДРЕСА_1 (а.с.11).

Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник
ОСОБА_1 є тією особою, з якою вона 4 червня 1992 року від імені Кролевецького
міськвиконкому уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті
Кролевці Сумської області. Прізвище покупця у договорі зазначалося
"ОСОБА_3" на підставі даних паспорта, який був у нього на той момент.

Як убачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого
Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 7 жовтня 1998 року, ОСОБА_1,
російською мовою записаний „ОСОБА_3”, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевці
Сумської області, зареєстрований за адресою: м.Кролевець Сумської області,
АДРЕСА_1 (а.с.4,5,6).

З довідки, наданої сектором ГІРФО Кролевецького РВ УМВС 18.12.2007 року
ОСОБА_1 та повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори №413 від
21.12.2007р. убачається, що в паспорті НОМЕР_2, виданому 22.12.1977 року
Кролевецьким РВ УМВС на ім'я ОСОБА_1, дійсному на момент посвідчення договору
купівлі-продажу квартири, українською мовою було написано прізвище „ОСОБА_3” і
тому у договорі купівлі-продажу квартири покупець був зазначений ідентично
паспортним даним - „ОСОБА_3”. При обміні вищезазначеного паспорта на паспорт
громадянина України йому внесено зміни згідно з поданим свідоцтвом про
народження і українською прізвище записано „ОСОБА_1” (а.с.15, 16).

Із наданих заявником
документів видно, що правильне його прізвище "ОСОБА_1". (а.с.3, 5)

З врахуванням наданих
заявником доказів у суду не викликає сумнівів факт належності йому
правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у
місті Кролевці Сумської області від 4 червня 1992 року.

Як пояснив у судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 і убачається з повідомлення
Кролевецької державної нотаріальної контори (а.с.16), через те, що у його
паспорті, який є дійсним на сьогодні, записано прізвище „ОСОБА_1”, факт
належності йому договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений
Кролевецькою ДНК у 1992 році на ім'я „ОСОБА_3” можна встановити тільки в
судовому порядку.

Оскільки встановлення
факту належності договору купівлі-продажу квартири в судовому порядку
тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права
заявника розпоряджатися своєю власністю, а саме - квартирою, а у позасудовому
порядку встановити це неможливо, тобто заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості
внести виправлення його прізвища в договір купівлі-продажу
квартири, і
діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту,
тому на підставі п.6 ст. 256 ЦПК України факт належності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.Кролевці необхідно встановити за
рішенням суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Кролевці Сумської
області, посвідчений Кролевецькою державною нотаріальною конторою на прізвище
ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                  підпис

З оригіналом згідно.             СУДДЯ: