Справа № 2-323/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня  2008  року            Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:

головуючого - судді            Олійника М. Ф.,

при секретарі                        Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між сторонами,
зареєстрований 12.08.2006 року відділом РАЦС Кам'янського районного  управління юстиції, актовий запис № 62.

В обґрунтування позову посилався на
те, що спільне життя у сторін не склалося з вини дружини. Вони мають різні
характери та різні погляди на життя. Дружина з часу одруження постійно
влаштовувала сварки.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з квітня 2007 р.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим за таких
обставин розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце
судового засідання, від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим за таких обставин розглянути справу без участі відповідача
та ухвалити відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії
свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, свідоцтва про народження дитини
сторін,  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2006
року відділом РАЦС Кам'янського районного
управління юстиції зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №
62.

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося
через різні характери та різні погляди на життя. Внаслідок цього сторони
вимушені припинити спільне проживання з квітня 2007 р.

2.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України це є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись  ст. ст. 105 ч. 3, 110 ч.
1, 112 СК  України,  ст. ст.
60,  212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2006 року відділом РАЦС Кам'янського районного
управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 62.

При реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі  реєстрації актів
цивільного стану стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь
держави по 17 (сімнадцять)  грн.
державного мита.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  з подачею
її копії до апеляційного суду  або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М. Ф. Олійник