НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року справа № 2-1496-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

01 вересня 2008 року КП “Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за користування послугами по опаленню житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1
, в розмірі 978,95 грн. за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року, та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1
, яке є комунальною власністю, не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 978,95 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, просить справу розглядати у її відсутності про, що подала письмову заяву. Також зазаначила, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 978,95 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року в сумі 978,95 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), претензією (а.с.5), довідкою (а.с.7) та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради (а.с.9-12).

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку не проводили оплату за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів 978,95 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
солідарно заборговану плату за теплову енергію за період з 01 липня 2005 року по 30 червня 2008 року в сумі 978 (дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 95 копійок та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього: 1008 (одну тисячу вісім) гривень 95 копійок, а також 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

С.Ю. Федонюк