Справа
№2-3334-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що позивач уклав із
відповідачем договір кредиту №01189 від 20.05.2004 р. про надання
кредиту в розмірі 980 грн. строком на 12 місяців. Відповідач отримав вказану
суму того ж дня. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний
повернути отриману суму позики та сплатити відсотки за користування грошима в
строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої
зобов'язання по договору виконав не повністю.
В результаті неналежного погашення заборгованості, в порушення ст.ст.
526, 1046 ЦК України та умови Договору, в зв'язку з чим, та відповідно до ст.
611, 624 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2, договору між сторонами, позивач КС
"Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів
інфляції, відсотків за користування нею та сплати штрафних санкцій за час
прострочення.

Станом на
14.04.2008р. загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 1595,75 грн., в тому
числі:

·    546,90 грн. сума кредиту з урахуванням індексів інфляції;

·    533,86 грн. відсотків за користування грошима;

·    514,99 грн. додаткові відсотки.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і просив повністю їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 20 травня 2004 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 01189.

Згідно договором кредиту позивач надав відповідачу кредит
в сумі 980 грн. строком на 12 місяців.

Відповідач перестав виконувати умови
договору, в результаті чого окрім суми кредиту також йому було нараховано
відсотки за користування грошима та додаткові відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договору позички №01189 денна
відсоткова ставка становить 0,11507%.

Згідно зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст.
3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Кредит-Союз» кредит з урахуванням індексу інфляції - 546,90 грн.,
заборгованість по відсоткам за користування грошима - 533,86 грн.,
заборгованість по додаткових відсотках - 514,99 грн., судові витрати - 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього 1676 (одну
тисячу шістсот сімдесят шість) гривень 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський
районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: