Справа № 2-103/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічакова Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт.В.Олександрівка справу за
ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» до
Білокриницької селищної ради про
стягнення завданих збитків,
Позивач ВАТ ЕК»Херсонобленерго» в
особі його структурного підрозділу В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків посилаючись на те,
що при перевірці дотримання Правил користування електричним струмом у побуті
07.12.07 р. у даного абонента виявлено безоблікове користування електроенергією
шляхом самовільного підключення підвального приміщення. Електроенергія
споживалась, електролічильником не
обліковувалась. Про порушення складено акт № 1999681 і визначено розмір
збитків 1327,29 грн., які  ОСОБА_1 в добровільному
порядку не відшкодовує.
Судом в якості
співвідповідача було залучено Білокриницьку селищну раду.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, пояснила, що на Білу
Криницю виїжджала бригада перевіряти сигнал про те, що в підвалах люди
безобліково використовують електроенергію. В підвальному приміщенні ОСОБА_1
була електролампочка, вона підключила і використовувалась господаркою, однак не
була підключена до електролічильника. Тому було складено акт про порушення,
сума завданих збитків розрахована згідно методики, взято 8 годин - мінімальне
споживання і за 6 місяців використання зроблено розрахунок, сума склала 1327,29
визнала частково, пояснила, що проживає в даному будинку і квартирі 20 років.
Вона не підключала самовільно приміщення підвального до енергопостачання.
Будинок належав Білокриницькому комбікормовому заводу. Підвали були забезпечені
електроенергією з моменту здачі будинку, ніяких лічильників там не було. Ніяких
відключень підвального приміщення за всі ці роки не було. За спожиту в квартирі
електроенергію вона щомісячно оплачувала згідно лічильника «Херсонобленерго» за
2007 р. нею сплачено 2001 гривну, а за лампочку у підвалі нараховано 1327
гривен. Коли працівники В.Олександрівського РЕМ вносили лічильники з квартир у
під'їзд то пропонували світло в під'їзді підключити до якогось одного
лічильника, вона дозволила, щоб підключили до її лічильника, однак, цього ніхто
не зробив. За підключення підвалу взагалі мова не йшла. Поскільки вона нічого не
порушувала, просить відмовити в позові.
Білокриницької селищної Ради позов не визнав, суду пояснив, що будинок, в якому
проживає ОСОБА_1, був переданий Білокриницьким комбінатом хлібопродуктів
селищній Раді 14.11.00 р. за актом. В будинку були енергопостачання,
газопостачання та інші комунікації. Селищна рада ніколи не платила за
електроенергію, що використовується в під'їздах, підвалах. Громадяни
приватизували свої квартири і тому вони повинні самі вирішувати , як
обліковувати, і як оплачувати електроенергію в будинку: під'їздах, підвалах і
т.д. З 2005 р. працівники РЕЗ і ЕМ виносили в будинках лічильники з квартир на
коридор. На той час і  необхідно було
вирішувати питання обміну в під'їзді та підвалі.
здійснювалась оплата і облік електроенергії комбінатом хлібопродуктів не знає.
Ніякої технічної документації по підключенню підвалів і т.і. селищній раді не
передавалось.  За електроенергію в
квартирах люди безпосередньо сплачували «Херсонобленерго» самі. Селищна рада
має договір з РЕМ лише на вуличне освітлення. Просить відмовити в позові.
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.
суду пояснив, що в грудні 2007 р. бригада працівників вїхала на Білу Криницю,
т.я. поступив дзвінок, що жителі квартирних будинків використовують
електроенергію в підвалах безобліково. Цей факт підтвердився. Деякі підвали
були підключені до електроспоживання, на їх господарів склали акти. Підвали
років 5 тому  відключили від щита, а
в  2007 р. виявили, що вони підключені,
електролічильники відсутні.
ОСОБА_4 пояснили, що в грудні 2007 р. ними було складено акт відносно ОСОБА_1
за самовільне  підключення підвального
приміщення, т.я. не було електролічильника, договору на постачання
електроенергії. В підвалі знаходилась одна лампочка, вона була в  робочому стані. Кабель йшов від щитового
ящика в підвалі до підвального приміщення Тисяченко і інших користувачів.
суду пояснила, що він проживає в одному будинку з ОСОБА_1 з 1991 року. Десь в
2000 році комбінат хлібопродуктів передав цей а інші будинки на баланс
Білокриницької селищної Ради. Електроенергія в підвалах була, ніякого
лічильника для її обліку ніхто  не
ставив, люди користувалися нею і ніхто ніколи її не відключав ло перевірки РЕМ
Згідно акту №
199681 від 7.12.07 р. ОСОБА_1 порушила правила користування електричною
енергією для населення, у неї було виявлено безоблікове користування
електроенергією, відсутній електролічильник у підвалі, в наявності  1 електролічильника.
контролера ОСОБА_4 також підтверджує даний факт.
особовий рахунок як абонент В.Олександрівського РЕЗ і ЕМ.
квартири згідно свідоцтва квартири згідно свідоцтва про право власності на
житло від 05.01.94 р. згідно Закону України. Про приватизацію державного
житлового фонду». Її чоловік помер згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 6.11.97 р. Син
в квартирі не проживає, що підтверджує довідка Білокриницької селищної ради.
судом встановлено, що енергопостачання в підвалі будинку, де мешкає ОСОБА_1
існувало постійно. В техпаспорті на квартиру ОСОБА_1 вказано, що вона має
частину приватизованих комунікацій, і підвальних приміщень.
про те, що підвальні приміщення відключались від енергопостачання, суду не
надано, а значить і підключення самовільно або з порушенням Правил користування
електроенергією ОСОБА_1 не здійснювала.
користування електроенергією для населення п.8
прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені,
підключені енергопостачальником... Ст. 37 Правил передбачає право
енергопостачальника проводити обстеження електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
про те, що позивач своєчасно не провів обстеження в даному будинку, тим більше,
що в 2005 році проводились роботи по виносу електролічильників з  з квартир на коридор.
будинку з балансу Білокриницького КХП, який повинен був сплачувати за
освітлення в підвалі, під'їздах до Білокриницької селищної ради питання оплати
за ці приміщення не вирішувалось позивачем. І взагалі, яким чином  обліковувалась електроенергія в  підвалах, чи сплачувалось за неї КХП
невідомо. Білокриницька селищна рада уклала договір лише на оплату вуличного
викладене, суд не вбачає вини ОСОБА_1.
змісту ст. 1166 ЦК України про те, що шкода, завдана неправомірними діями майну
фізичної чи  юридичної особи, їх
особистим немайновим правам відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала, ні Тисяченко ні Білокринцька селищна Рада відповідальності не несуть.
10, 11 ЦПК України, в силу ст. 16, 526 ЦК України, Правил користування
електричною енергією для населення,
позовних вимог ВАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, Білокриницької селищної
Ради про стягнення завданих збитків відмовити.
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
СУДДЯ                       Т.І.ДІЧАКОВА.