Справа № 2-о-85
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Смірнової Н.А.,

народних
засідателів: Терлецького І.Р., Нестеренко О.Б.,

при
секретарі Яценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського ГУМВС України в Харківській
області про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
посилаючись на те, що вона 4 квітня 2008 року купила квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці документів було виявлено, що в квартирі
зареєстрована ОСОБА_2 , яка фактично в квартирі не мешкає з 2005 року. Її
місцезнаходження невідоме. В зв'язку з чим заявниця 19 квітня 2008 року
звернулася до Лозівського МВ ГУМВС України та оголосила його в розшук, але до
теперішнього часу місце його перебування не встановлено. Заявниця обґрунтовує
свої вимоги тим, що вона знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі,
а визнання ОСОБА_3. безвісно відсутнім тягне для неї юридичні наслідки, а саме:
можливість отримувати соціальну допомогу на утримання дитини.

В судовому
засіданні ОСОБА_4. доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - відділу у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ
УМВС України в Харківської області, проти задоволення вимог заявниці не
заперечував.

Представник
заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області, проти задоволення вимог заявниці
не заперечував.

Суд,
заслухавши  пояснення заявниці,
представників заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Матеріалами
справи встановлено, що з квітня 2006 року ОСОБА_3. не приїздив до АДРЕСА_2з
донькою не спілкується, до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

Ці обставини
підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6. З
урахуванням наведеного у суду, не має
підстав ставити під сумнів достовірність ї правдивість фактів
повідомлених свідками. Їх показання об'єктивно підтверджується і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного
року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що встановити місяць, у якому були одержані
останні відомості про місце перебування ОСОБА_3. неможливо, а в квітні 2006
року він останній раз спілкувався з дитиною, суд приходить до висновку, що
початком безвісної відсутності ОСОБА_3. слід вважати 01 січня 2007 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_4. має для неї юридичне значення - можливість отримати соціальну
допомогу на утримання дитини.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_3. безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_4- задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, Автономна
республіка Крим.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_3  вважати 01
січня 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Смірнова Н.А.

Народні засідателі:                                 Терлецький
І.Р.

Рижков В.І.