Справа 2-0-68/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 квітня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої  О.М.

при секретарі - Рибіній  Н.В.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу

за заявою   ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пустовійтівська сільська рада Роменського району, Роменська районна
державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою, в якій прохала встановити факт належності їй заповіту,
посвідченого 18.01.1994 року, реєстр №5 секретарем Пусто війтівської сільської
ради від імені ОСОБА_2. на ім*я ОСОБА_3, тобто її дівоче прізвище.

Свої вимоги мотивувала
тим, що 18.01.1994 року її батько ОСОБА_2. зробив на її ім*я заповіт,
посвідчений 18.01.1994 року секретарем Пустовійтівської сільської ради, реєстр
№5.  ІНФОРМАЦІЯ_1її батько помер. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку,
земельної ділянки, майнових паїв, грошових вкладів. Для прийняття спадкового
майна і отримання свідоцтва на спадщину вона звернулася в Роменську районну
ДНК, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в
зв*язку з тим, що в заповіті її прізвище вказано дівоче
«ОСОБА_3», тоді як в той час вона була одружена і мала прізвище «ОСОБА_1». Дану помилку не можливо
виправити без рішення суду.

В  судовому засіданні  заявниця заяву  підтримав.

Представник
зацікавленої особи - сільський голова Пустовійтівської сільської
ради  не заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Представник Роменської
районної ДНК в судове засідання не з*явилась, але надала письмову заяву, в якій
заяву визнала, прохала справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення  сторін, свідків ОСОБА_4. і ОСОБА_5.   та дослідивши матеріали  справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  18.01.1994 року батько заявниці ОСОБА_2. зробив на її ім*я заповіт, посвідчений 18.01.1994
року секретарем Пустовійтівської сільської ради, реєстр №5. ІНФОРМАЦІЯ_1її батько
помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового
будинку, земельної ділянки, майнових паїв, грошових вкладів. Для прийняття спадкового
майна і отримання свідоцтва на спадщину ОСОБА_1. звернулася в Роменську районну
ДНК, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в
зв*язку з тим, що в заповіті її прізвище вказано дівоче
«ОСОБА_3», тоді як в той час вона була одружена і мала прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 8).  Факт належності заповіту заявниці
підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7), показами вищевказаних
свідків, довідкою Пустовійтівської сільської ради (а.с. 16).

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  218, 256-259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканці АДРЕСА_1, заповіту, посвідченого
18.01.1994 року за реєстром №5 секретарем виконкому Пустовійтівської сільської
ради від імені ОСОБА_2на ім*я ОСОБА_3, 1963 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Сумського
апеляційноного суду  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА

Рішення суду вступило в законну силу
___________________________08 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                         О.М. ОЧИРГОРАЄВА

Справа 2-0-68/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

7 квітня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої  О.М.

при секретарі - Рибіній  Н.В.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу

за заявою   ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пусто війтівська сільська рада Роменського
р-ну та Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що полягає в
обґрунтуванні позиції сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  218, 256-259 ЦПК України, - суд

В И Р
І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 18.01.1994 року за реєстром №5
секретарем виконкому Пусто війтівської сільської ради від імені ІОСОБА_2на ім*я
ІОСОБА_3, 1963 року народження

Рішення може бути оскаржено до Сумського
апеляційноного суду  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                         О.М.
ОЧИРГОРАЄВА