Справа № 2- 2355/08 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Індустріальний районний суд м.
головуючого  судді:
:                 Кудряшовій Т.В.
у відкритому судовому засіданні  в  залі суду в м.
Дніпропетровську   цивільну справу   за
позовною заявою  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  третя особа Шоста
державна нотаріальна контора,   про
встановлення   факту
спадщини і визнання   права власності на
спадкове майно, суд,
Позивач в липні 2008 року  звернувся до Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська  з позовною
заявою  до відповідача  ОСОБА_2,
третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна
контора,   про встановлення   факту прийняття спадщини і визнання   права
на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній
і в ході судового засідання посилався на те, що
в віці 68 років померла
і відповідача мати - ОСОБА_3,   після її
спадщина на домоволодіння  АДРЕСА_1.   Спадкоємцями першої черги  за законом
справі  та його брат
відповідач по справі.  Їх батько
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.    Після смерті
із заявою  у нотаріальну контору  про прийняття спадщини, оскільки
із матір'ю та фактично прийняв спадщину. Його рідний брат - відповідач
справі не   претендує  на належну частину в спадковому майні і не
щоб  спадщина була оформлена на позивача.  Просив
встановити  факт прийняття
спадщини після смерті його  матері  ОСОБА_3 на
АДРЕСА_1 та визнати за
право власності  на спадкове майно -    домоволодіння АДРЕСА_1, а саме   житловий будинок А-1, сарай - Б-1,
В, душ Д, бесідку -Д,  водоколонку №1,
огорожу №2-3, яке розташоване
земельній ділянці, площею 384 кв.м.
Відповідач   ОСОБА_2 в судове засідання з'явився.  Позовні вимоги
визнав.  Просив суд позов задовольнити.
третьої особи  Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної
в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа  від 20 серпня
№ 1045  просили розглядати справу
без їх представника  та
на підставі закону на розсуд суду.
пояснення сторін,  адвоката, свідків  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  дослідивши  матеріали справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом установлено,  що
відповідно до  свідоцтва про право
законом від 19 жовтня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом  Шостої
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за
№3-5369     ОСОБА_3 є спадкоємцем  після смерті матері
а саме  спадкове майно складалося із  домоволодіння
АДРЕСА_1.  Право власності зареєстровано
і записано 27 вересня 1991 року в реєстрову книгу   №519 за
номером 120. Відповідно до технічного паспорту
є  власником домоволодіння АДРЕСА_1 в
із  житлового будинку №А-1, сараю - Б-1,
вбиральні В, душу Д,
-Д,  водоколонки №1, огорожі №2-3, яке
розташоване на земельній
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.17) її
чоловік  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
день смерті  ОСОБА_3   спадкоємцями першої черги   були її
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
відповідач ОСОБА_4.  Після  смерті матері
в нотаріальну контору не зверталися і
свідоцтво про право на спадщину за
не отримали, що підтверджується листом Шостої дніпропетровської
контори від 23.09.2008 року, відповідно до якого спадкова справа
смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не
до довідки  квартального комітету
№2,  виданої 19 серпня 2008 року,
ОСОБА_1  на момент смерті  своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в
домоволодінні АДРЕСА_1 без реєстрації і доглядав за своєю матір'ю.
Таким чином, суд вважає, що мається
достатньо доказів, що підтверджують
прийняття спадщини  ОСОБА_1   після смерті
і визнання за ним права власності на
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.  1220, 1223,1258, 1261, 1268
кодексу України , ст.ст.  3,7,11,15,  30, 61, 212-215 ЦПК України
суд,
Позовні вимоги  ОСОБА_1
Встановити факт  прийняття ОСОБА_1
майна, домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку  №А-1, сараю - Б-1,
В, душу Д, бесідки -Д,  водоколонки №1,
огорожі №2-3, яке розташоване
земельній ділянці, площею 384 кв.м. , що відкрилась після смерті матері
Визнати за ОСОБА_1  право власності  на
домоволодіння  АДРЕСА_1, а саме
будинок  №А-1, сарай - Б-1, вбиральні В,
№1, огорожі №2-3, яке розташоване на земельній ділянці, площею 384
Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П.Слюсар