Справа
№ 2-843/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

04 липня 2008 року                          Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області  про визнання права власності на спадкове
майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майновий
пай в СТОВ "Крупичпільське" с. Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області, згідно свідоцтва на майновий пай серії ЧН-ІЧ-КР
№343/687, виданого Крупичпільською сільською радою Ічнянського району
Чернігівської області 16 травня 2008 року, що належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та майновий пай в СТОВ "Крупичпільське" с. Крупичполе
Ічнянського району Чернігівської області, згідно свідоцтва на майновий пай
НОМЕР_1, виданого Крупичпільською сільською радою Ічнянського району
Чернігівської області 16 травня 2008 року, що належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його
дружина ОСОБА_2, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги
мотивував тим, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина
на дане спадкове майно. Як спадкоємець за законом бажає оформити спадщину, але
не може це зробити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів,
які підтверджують право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним
право власності на даний майновий пай.

В
судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі, повністю підтримує свої позовні вимоги та
просить їх задовільнити.

В судове засідання представник
відповідача Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження (а.с.11). Після його
смерті відкрилася спадщина на майновий пай в СТОВ "Крупичпільське" с.
Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, згідно свідоцтва на
майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого
Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 16
травня 2008 року, що належав ОСОБА_3 (а.с. 12). Після смерті чоловіка ОСОБА_3
спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с. 13), але юридично не оформила своїх спадкових
прав на даний майновий пай. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та копією свідоцтва про
народження (а.с. 11). Після смерті матері відкрилася спадщина на майновий пай в
СТОВ «Крупичпільське» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області,
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ЧН-ІЧ-КР №343/687, виданого
Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 16
травня 2008 року, що належав ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.
8). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця своєчасно
прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом видане 09 червня 2005 року Ічнянською районною державною нотаріальною
конторою (а.с. 9), але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки
відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивач
правомірно набув право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на  майновий пай в СТОВ
"Крупичпільське" с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської
області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого
Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 16
травня 2008 року, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на  майновий пай в СТОВ
«Крупичпільське» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ЧН-ІЧ-КР №343/687, виданого
Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 16
травня 2008 року, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

На рішення
на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш