overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
13 листопада 2008 р.                           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
в складі :    головуючого судді                     Ковганича С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Тульчині цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року , вона
зареєструвала з відповідачем  шлюб
у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2
Тульчинського  району Вінницької
області, за актовим записом АДРЕСА_1
даного шлюбу дітей не мають.
Позивачка, зрозуміла, що вони з
відповідачем не можуть жити разом, так як в них різні погляди на спільне
сімейне життя,  сім'я розпалась і
подальше її збереження не можливе.
В зв'язку з цим просить шлюб
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягла.
в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений
про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення
поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки на те, щоб справу було
вирішено  без участі відповідача,
суд ухвалив,  розглянути справу заочно за
відсутності   ОСОБА_2
на підставі наявних у справі даних і доказів
відповідно до ч. 4 ст. 169,  ст. 224 ЦПК
Заслухавши позивачку та ознайомившись з
матеріалами справи, суд встановив:
Згідно свідоцтва про одруження, сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2  сільської ради
Тульчинського  району Вінницької
області, за актовим записом АДРЕСА_1
Сімейне життя не склалось.
Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на
сімейне життя та  відсутність
За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивачки обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст.. ст. 110-112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судові витрати  сплачені позивачкою
підлягають зарахуванню в прибуток держави.
реєстрації розірвання шлюбу, з відповідача слід стягнути  17 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213,
222-227  ЦПК України,  суд, -
Позов задовольнити .
шлюб між ОСОБА_1  та   ОСОБА_2
,  який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року
у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2
Тульчинського  району Вінницької
області, за актовим записом АДРЕСА_1
При реєстрації розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2   - 17 грн. судового збору в прибуток держави.
від сплати судового збору звільнити.
Заяву про перегляд заочного  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя Тульчинського
районного суду:
Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №   2-1316/2008р.
Суддя
Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області  Гажа О.П.,
розглянувши    заяву  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
56  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,
укладеним  06.03.2007  року
«ПриватБанк»  і     ОСОБА_1
коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення, приходить  до висновку, що  відповідно
до  ст.ст. 526,527,530,1050,  1054
ЦК  України, заява  і
судового  наказу  підлягають
Стягнути  з     ОСОБА_1
проживає  в   АДРЕСА_1 ,  ідентифікаційний  код
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна  Перемоги, 50,
заборгованості ),  рах.  №
відшкодування  судових  витрат), МФО №  305299 заборгованість  по
( шістнадцять  тисяч  дев'ятсот
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
15 (п'ятнадцять) грн.  витрат   на
інформаційно-технічне
забезпечення,  що  були
останнім  сплачені  при
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
84 (  вісімдесят  чотири )
судового  збору.
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Суддя
:            _______________________                  О.П.  Гажа
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
законної  сили   і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана  в  установлений
строк,  розглядається  судом
протягом  п'яти   днів
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий
наказ  набрав  чинності
«____»__________________2008  року
Суддя :             __________________________                  О.П.  Гажа
виконання  судового  наказу
судового  наказу  на  виконання
Повне  найменування  установи,
підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
Загальна  сума, відрахована  за
судовим  наказом
судового  наказу  до
відділу  державної  виконавчої
служби  чи  стягувачеві
Підстава  повернення
судового  наказу
Підпис керівника  установи,
підприємства, організації ( з
прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.11.2008 року Лисичанський міський суд
Луганської області

у
складі:     головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при
секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
О.М.

розглянувши
у  відкритому   судовому засіданні у залі суду цивільну
справу за   позовом     ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о ви в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом  про розірвання шлюбу посилаючись
на ті обставини, що перебуває з ним у шлюбі з 14.12.2002 року. Раніше ні вона,
ні відповідач у шлюбі не перебували . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Шлюбні відносити було припинено у березні
2008 року через те, що відповідач не проявляє про неї та дочку турботу. На
примирення вона не згодна,  витрати  по розірванню шлюбу оплатить сама .

Позивачка у судовому  засіданні позов підтримала, просила розірвати
шлюб на примирення не згодна.

Відповідач у судовому
засіданні  проти розірвання шлюбу не
заперечує, на примиренні не наполягає.

Суд досліджує надані докази:

свідоцтво
про шлюб,  копія свідоцтва про
народження  дитини.

У
судовому засіданні   встановлено,
що сторони перебувають  в шлюбі з 2002
року,   Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  , батьками якої в  свідоцтві про народження вказані позивачка та
відповідач.  В теперішній час сторони
проживають окремо, на примирення сторони
не згодні.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення позову
і  вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших
осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11,   212-215 ,218 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В  :

Позов
ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14.12.2002 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області актовий запис НОМЕР_1   між ОСОБА_2
та ОСОБА_1   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1   та   ОСОБА_2
державне мито по 8(вісім) грн.  50
коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня  2008 року
Лисичанський  міський  суд Луганської області

у складі :
головуючої  судді                                       Чернобривко
Л.Б.

при секретарі      судових засідань                                        Дьоміновій
О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні   в м. Лисичанську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу,  який було зареєстровано  12.10.2002
року  Лисичанським  відділом реєстрації актів громадянського стану
м. Лисичанська  Луганської області,  актовій запис
№ НОМЕР_1  , раніше не він, ні відповідачка у шлюбі не перебували,
мають дочку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись
на ті обставини, що  подружні відносини було
припинено  у  вересні 2005 року  через те,що не зійшлися характерами просив розірвати
шлюб. На примирення він не згодний, судові витрати оплатить сам.

Позивач подав заяву про розгляд бсправи без його участі, позов підтримує
і просить задовольнити. На примирення не згодний.

Відповідачка   у попереднє судове засідання
подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна,  на примиренні не наполягає, судові витрати просить
покласти на позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
передбаченому ст.  174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі  з
12.10.2002 року, мають дочку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1
. Подружні  відносини було припинені
у  вересні 2005 року . На примиренні стороні
не наполягають.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову  і

вважає, що
визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову   ОСОБА_2
.

Позов   ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2002  року
відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції  Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1
між ОСОБА_1
та ОСОБА_2
розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір
у сумі 17(сімнадцять) гривень   , ОСОБА_2
від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий
строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:
Справа № 2-2908
«03» грудня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді –
за участю представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до
про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, та просили стягнути на користь ТОВ «МГЗ» з відповідача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2189,03 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилалась на те що, відповідач проживає у кв.
та не оплачує комунальні послуги, в наслідок чого станом на 01.09.2008 р. заборгованість складає 2189,03 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прийнявши зобов'язання, відповідач його не виконує, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509; 510; 526 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, на споживачів комунальних послуг покладено обов’язок своєчасної щомісячної їх сплати.
Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір на постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача.
Але відповідач не виконали свої зобов’язання своєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість. Маючи заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.09.2008 р. у сумі 2189,03 грн., добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає товариству матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками; актом (а. с. 3, 4, 5, 6).
При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до
про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.
на користь держави держмито у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міський суд Луганської області в складі:
судді                     Лизенко І.В.,
секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 05 серпня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1 , посилаючись на
те, що подружні стосунки з відповідачем були припинені 02.08.2008 року через
застосування відповідачем до неї фізичного насильства, сім`я фактично
розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає, від спільного
подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, на
примирення не згодна, просила шлюб розірвати, доповнивши, що протягом наданого
судом строку для примирення відповідач не приймав заходів до примирення, а
навпаки погрожував їй фізичною розправою, застосовував насильство. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе.       Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, пояснивши, що намагався примиритися з позивачкою, але це призводило
лише до скандалів, тому згоден на розірвання шлюбу.       Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1 , подружні
стосунки були припинені 02.08.2008 року через застосування відповідачем до
позивачки фізичного насильства, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх
стосунків сторони не бажають, від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.
112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105,
112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2  та ОСОБА_1
05 серпня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий запис № НОМЕР_1 , розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зі ОСОБА_2  на користь держави судовий
збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа №2-2020
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року     Волочиський районний суд   Хмельницької області

в складі головуючого
судді          Намистюка В.П.

при секретарі                                  Ковбасюк Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом Волочиського
КПВКГ «Джерело» до ОСОБА_1  про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2  від позову відмовилася в зв»язку із
погашенням боргу і просить провадження в справі закрити.

Суд приходить до висновку про прийняття
відмови від позову і закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти відмову від позову і провадження в
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про це, після чого протягом 10
днів подати апеляційну скаргу або одразу апеляційну скаргу через Волочиський
районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа №  2-1711
.                            ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
складі :    головуючого судді                   Ковганича   С. В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Тульчині цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивачка  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона з відповідачем
зареєструвала шлюб   ІНФОРМАЦІЯ_1   року у відділі РАЦС  Тульчинського районного управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1 .
даного шлюбу мають сина   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження .
життя в подружжя не склалось. Наміру зберегти шлюб сторони не мають.
В зв'язку з цим,   ОСОБА_1
просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги  визнав.
сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАЦС  Тульчинського районного управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1 ,
про що свідчить копія  свідоцтва про
копії свідоцтва про народження від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження .
Спільне життя не склалось.
взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та
Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на
Сім'я розпалась  і подальше її збереження неможливе.
таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий
збір в сумі - 8,50 грн. та -  7,50 грн.
пов'язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу з
відповідача слід стягнути 17 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213  ЦПК України,  суд, -
Позов задовольнити .
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,
який був зареєстрований -
у відділі РАЦС  Тульчинського районного
управління юстиції Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1 .
користь ОСОБА_1  сплачений нею судовий збір в сумі - 8,50 грн.
та -  7,50 грн. пов'язаних з інформаційно
технічним забезпеченням розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2   17 грн. судового збору.
від сплати судового збору звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В.Ковганич
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1164/2008
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
Дніпрорудненського комунального підприємства «Тепловодоканал» про стягнення боргу з
, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.103 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 1063( одна тисяча шістдесят три) грн, 42 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________М.А. Носик
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________