Справа
№2-2963/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2008р. Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при
секретарі  Боруль А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
Першого Каховського відділення Херсонської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення банківського вкладу та відсотків за ним,

в с т а н о в и в:

21.10.2008р. ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 10.05.2006р. та 10.04.2007р. її матір, ОСОБА_2  уклала з відповідачем договори на вклад
«Премія для пенсіонерів» НОМЕР_1
з поточним рахунком НОМЕР_1  на
суму >803, що еквівалентно 4055.15грн., та «Вільні кошти» НОМЕР_2  з
поточним рахунком НОМЕР_2
в сумі 1065 євро, що еквівалентно 7192.33грн.,
відповідно. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. мати
померла. За рішенням Каховського міськрайонного суду від 09.04.2008р. за
позивачкою визнано право власності на вказані вклади. 19.06.2008р. звернулася
до відповідача з вимогою про видачу вкладів, однак отримала відмову з
посиланням на необхідність оформлення нотаріального свідоцтва про прийняття
спадщини. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму зазначених
вкладів, 2000грн. відшкодування моральної шкоди, судові витрати в сумі
1142.48грн.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_3  заявлені вимоги доповнив: остаточно просив
стягнути з відповідача 14326.10грн. зазначених вище вкладів померлої матері,
935.70грн. відсотків по них, 2000грн. відшкодування моральної шкоди,
1142.48грн. судових витрат, всього 18404.28грн.

ОСОБА_1  зайняла аналогічну позицію. Пояснила, що по
пошті відправила на адресу відповідача заяву з вимогою видачі належних їй
вкладів та копію судового рішення з мокрою печаткою, однак знову отримала
відмову адміністрації банку. Уточнений позов просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4  в
судове засідання 26.11.2008р. не з'явилася, наведена в незавіреній телеграмі на
адресу суду причина - хвороба, не може бути визнана поважною за відсутності
жодного підтвердження. В попередніх засіданнях пояснила, що надана позивачкою
копія судового рішення не була завірена мокрою печаткою, не містила підпису
судді та вказівки на те, що зазначене рішення набрало законної сили. Крім
цього, ОСОБА_1  не надала банку нотаріально посвідченого
свідоцтва про право на спадщину. В задоволенні позову просила відмовити.

Суд вважає можливим прийняти рішення по
справі за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, її
представника, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі виникли цивільні
правовідносини, врегульовані ст.328 ЦК України, згідно якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

ОСОБА_1  дійсно за рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 09.04.2008р. визнана власником грошових вкладів у
відповідача, зазначене рішення суду набрало законної сили.

Заперечення представника відповідача за
вказаних обставин не може прийнято до уваги, оскільки чинне судове рішення є
правовстановлюючим документом і не потребує оформлення нотаріально посвідченого
свідоцтва про право на спадщину.

Видача копії судового рішення стороні по
справі без підпису судді та мокрої печатки взагалі неможливе.

Факт заподіяння позивачці моральної шкоди
сумнівів у суду не викликає, оскільки в задоволенні її заяви про видачу коштів,
що перебували на вкладах померлої ОСОБА_2
є безпідставною і протиправною, розмір
відшкодування слід визнати достатнім та справедливим.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 5, 10, 60, 88, 129, 174, 224, 226,
228  ЦПК України, ст.ст.15, 16, 328 ЦК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до Першого Каховського відділення Херсонської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення банківського вкладу
та відсотків за ним задовольнити.

Стягнути з Першого Каховського відділення
Херсонської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1  14326.10грн. в еквіваленті вкладів «Премія для
пенсіонерів» НОМЕР_1  з поточним рахунком НОМЕР_1  на
суму >803, та «Вільні кошти» НОМЕР_2
з поточним рахунком НОМЕР_2  в
сумі 1065 євро, успадкованих після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_2 , 935.70грн. відсотків по них, 2000грн.
відшкодування моральної шкоди, 1142.48грн. судових витрат, всього 18404.28грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набере чинності у
відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України:

Суддя: