У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29
липня 2008 року та рішення Херсонської області від 11 вересня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24
лютого 2007 року в м. Каховка ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, безпричинно
нанесла удари руками та ногами в область її голови та тулубу, заподіявши легкі
тілесні пошкодження. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України. Просила
стягнути з ОСОБА_4, а в разу відсутності у неї доходів, з ОСОБА_1 на користь
позивачки 309 грн. 09 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 липня
2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 178
грн. 45 коп. у відшкодування матеріальної шкоди,        5 000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди. У випадку відсутності у неповнолітньої ОСОБА_4 майна,
достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в
частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками або піклувальником,
якої вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 208 року
рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 липня 2008
року змінено шляхом викладення рішення у наступній редакції: позов представника
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, а у разі
відсутності у неї майна, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 178 грн. 45 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 29 липня 2008 року та рішення
Херсонської області від 11 вересня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким
стягнути на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн., посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк