Справа № 2- 2575/ 2008 року.
2008 року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк » м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
«ПриватБанк» (надалі  Банк)
звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  договором кредиту,  посилаючись на те, що 17 січня 2006 року між
сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом
36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
відповідачка не виконує умови кредитного договору,  порушила строки повернення кредиту та
відсотків  і  продовжує
ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути
з  неї заборгованість по
кредитному  договору,  яка
станом на  25 липня 2008
тому числі : по кредиту - 9975 грн. 58 коп.,
по   відсотках - 5757 грн. 66 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи
належним чином, тому  справа
розглядається  за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з
дотриманням  вимог встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 17 січня 2006 року між сторонами був укладений договір на
відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та
користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
з тим, що  ОСОБА_1 неналежно виконувала
графік повернення кредиту,  позивач
просить повернути кредит  шляхом
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно
до ч. 2  ст. 1050 ЦК України  якщо
договором встановлений
обов'язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення
чергової частини  позикодавець має
право  вимагати  дострокового повернення   частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів.
ОСОБА_1 порушила умови  договору  і прострочила
повернення  кредиту, з неї слід
стягнути  заборгованість по кредитному
в тому числі : по кредиту - 9975 грн. 58 коп.,
по   відсотках - 5757 грн. 66 коп.
88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними
витрати по оплаті судового збору в розмірі 157 грн. 33 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
підставі наведеного і ст.ст.  526,  610-613, 624, 625, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,
212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на
грн. 24 коп.  та судові витрати в розмірі
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду

Головуюча :