Справа № 2-712/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня  2008
року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Світловодську
цивільну  справу за позовом
Світловодського міжрайпрокурора в інтересах
Світловодського міськрайонного центру зайнятості до  ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманих
коштів, -

Встановив:

Світловодський міжрайпрокурор звернувся до суду  в інтересах Світловодського міськрайонного
центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з неї 9214 грн 05 коп. ,
незаконно  отримані як допомога по
безробіттю.

Прокурор  та
представник Світловодського міськрайонного центру зайнятості в судовому
засіданні заявлений позов підтримали, просять задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, до зали суду не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, а
тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169,  ст.
224 ЦПК України, проводить слухання по справі
на підставі наявних у ній матеріалів, в заочному порядку.

Вислухавши пояснення прокурора,  представника Світловодського міськрайонного
центру зайнятості, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими
обставинами.

ОСОБА_1 була зареєстрована в Світловодському
міськрайонному центрі зайнятості з 11 серпня 2006 року  та одержала допомогу по безробіттю за період
з 18 вересня 2006 року по 12 серпня 2007 року як безробітна у відповідності до
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття”.

При цьому, при постановці на облік та наданні статусу
безробітної особи відповідачка надала недостовірні відомості, приховавши, що
вона працювала в Кременчуцькому інституті Дніпропетровського університету
економіки та права, що підтверджується
довідкою  від 03 грудня 2007 року
№ 296-ДУЕП (а.с. 11), Актом № 854 розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України
“Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття” від 10 грудня 2007 року
(а.с.9-10),   а відтак відносилася до
зайнятого населення .

Таким чином, відповідачка статус безробітної отримала
незаконно, оскільки належала до зайнятого населення та, відповідно , незаконно
отримала допомогу по безробіттю в період з 18 вересня 2006 року по 12 серпня
2007 року в сумі 9214 грн. 05, яку з підстав п. 6 Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”,
затвердженого постановою КМУ № 357 від 20.03.2006 року  повинна відшкодувати Світловодському
міськрайонному  центру зайнятості.

З підстав ст. 88 ЦПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі
викладеного та  керуючись ст.
36  Закону України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття», п. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість
населення”,  Порядком розслідування
страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”,
затвердженим постановою КМУ № 357 від 20.03.2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд,  -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості   9214 грн 05 коп , незаконно отриманих як
допомога по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір
у сумі 92 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою
відповідача, поданою у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через Світловодський  міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Волошина Н.Л.