Справа № 2-244
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Оратівський районний суд
головуючого Круглика В.В.
при секретарі Волинець О.Є.
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, за участю сторін,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 свої позовні вимоги в попередньому
судовому засіданні підтримала повністю і суду пояснила, що 10.09.2005 р. відділ РАЦСу Тетіївського районного управління юстиції
Київської області зареєстрував шлюб між позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №76. Після реєстрації шлюбу
прізвище позивачки ОСОБА_2.
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3, батьком  якого є ОСОБА_2 і він записаний в свідоцтві
про народження дитини як батько. Позивачка з сином проживає окремо від позивача
більше року, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбно-сімейних відносин
не підтримують. Дитина в подальшому проживатиме з позивачкою.
Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому
ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з
відділ РАЦСу Тетіївського районного управління юстиції Київської області
зареєстрував шлюб між позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №76, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим відділом РАЦСу Тетіївського районного
управління юстиції Київської області.
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Оратівського РУЮ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3.
до ч.1 ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній  згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
обставин суд вважає, що  подальше
збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є неможливим та суперечить
інтересам позивачки та її малолітньої дитини, що відповідно до ст.112 СК
України є підставою для розірвання шлюбу.
про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, та його утримання між
сторонами не виникає.
Відповідно до ст 110 СК України
позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд
з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне
життя не склалося, сторони не підтримують шлюбних стосунків,
вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини,
на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК
України, керуючись ст.ст.57, 88,213, 215 ЦПК
Позов задоволити. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року, відділом РАЦСу
Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №76,
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита,
ОСОБА_1  від сплати державного мита в доход
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський
районний суд.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апе­ляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було по­дано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: