Справа
№ 2-3569/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням

у попередньому судовому засіданні

05
травня    2008 року                                                                             м. Сімферополь

Київський  районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючого
судді           Харченко      І.О.

при
секретарі                      Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  визнання
угоди   дійсною   та
визнання   права   власності
на  квартиру,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання  угоди  дійсною
та  визнання права власності  на
земельну  ділянку. Свої  вимоги
позивач  мотивував тим, що 31.03.1999
року між ним  та ОСОБА_3, який діяв від
імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, був укладений договір
купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1.
Вказаний договір було зареєстровано Південно-Українською товарною біржею
«Восток». Однак органи СМ БРТІ відмовили в реєстрації договору купівлі-продажу
квартири, оскільки він нотаріально невдостовірений. Просить  визнати договір купівлі-продажу  квартири
дійсним  та  визнати
за  ним  право
власності  на  цю
квартиру.

Позивач
у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив  позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3  у  попередньому судовому засіданні позовні
вимоги  визнав  у повному обсязі  і  не
заперечував  проти задоволення позову.

Відповідачка  ОСОБА_2
у  попереднє  судове
засідання  не  з'явилася, згідно до заяви,  яка  надійшла факсом,  позовні
вимоги  визнає у повному обсязі та
не заперечує проти   їх   задоволення.

Виходячи  з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього  судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому  засіданні ухвалюється судове  рішення
в  порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у  разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності  для  того
законних   підстав   ухвалює
рішення  про  задоволення позову

Вислухавши
позивача,  відповідача,
дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги
підлягають   задоволенню  з
таких  підстав.

Судовим
розглядом   встановлено,
що  31 березня  1999
року  позивач   ОСОБА_1
придбав   у   відповідача
ОСОБА_2  належну   їй
квартиру  АДРЕСА_1.

Договір  купівлі-продажу  між
ОСОБА_1  і   ОСОБА_3, який діяв від імені  ОСОБА_2 на
підставі  довіреності, був  зареєстрований  Південно-Українською    товарною
біржею «Восток».

Згідно  домовленості
позивач   уплатив   відповідачу
узгоджену  суму  за
квартиру,
про   що  в
матеріалах  справи   мається
розписка ( а.с.6).

Відповідно  до  ч.2
ст. 220  Цивільного кодексу України  суд  якщо
сторони домовилися щодо  усіх  істотних умов договору, що  підтверджується  письмовими доказами, і  відбулося
повне  або часткове виконання  договору, але одна із сторін ухилилася  від
його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір  дійсним. У цьому разі   нотаріальне
посвідчення   договору   не
вимагається.

Таким  чином,
між  ОСОБА_1  і
ОСОБА_2, в особі  її  представника
за довіреністю -   ОСОБА_3,   було
укладено  договір купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1,
що  дотепер  ніким
не  оскаржений.    Позивач
купив  квартиру  та  оплатив узгоджену суму.  Відповідач
ОСОБА_2  не  заявляє
вимог  про  визнання
договору купівлі - продажу
недійсним   й   про
його   розірвання.

На   підставі
ст.ст. 219, 220 ЦК України,   ст.
120 ЗК України,  керуючись ст. 10, 11,
60, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК  України,
с у д -

В И
Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про   визнання
угоди   дійсною   та
визнання   права   власності
на    квартиру - задовольнити.

Визнати  правочин
купівлі - продажу  квартири
АДРЕСА_1, який
укладено  31 березня 1999
року  між   ОСОБА_1
і   ОСОБА_2, в  особі
її  представника  за
довіреністю - ОСОБА_3  -  дійсним.

Визнати   за
ОСОБА_1    право  власності
на   квартиру  АДРЕСА_1.

Рішення  може   бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до Апеляційного Суду АР Крим
через   Київський   районний суд м. Сімферополя   шляхом
подачі в 10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням   після   цього
протягом 20  днів  апеляційної
скарги.

Суддя: