overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
30 вересня 2008 року
Номер справи 2-н-549
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у
розмірі 3800,43 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2007р. (р/р
товариства комерційного банку « ПриватБанк », м. Дніпропетровськ,
2.   Стягнути ОСОБА_1 на  користь стягувача судові витрати в сумі 40,50
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я                   Справа  № 2-681, 2008р

І  М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області в складі :

головуючого  судді -                                                             Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю  позивача
-
ОСОБА_1

відповідачки -                                                                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за
по-зовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2008р.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірван-ня шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав. Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнала.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної
справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони
зареєстрували шлюб 21.11.2003р. у відділі реєстрації актів громадського стану
Лохвиць-кого районного управління юстиції, актовий запис № 21 ( а. с. 7 ).

Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом
з матір”ю та  знаходитися на її
утриманні.

Суд
встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2008р. На даний час
про-живають за різними адресами.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встанов-лено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
прийшов до висновку, що сім'я розпалася із-за несумісності характерів та різних
поглядів на життя.

За таких
обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на
розірванні шлю-бу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим. Місце
проживання дитини визнати разом із матір'ю.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 112 СК
України, -

Р  І  Ш
И  В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному об»ємі.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 21.11.2003р. у відділі реєстрації актів громадського стану
Лох-вицького районного управління юстиції, актовий запис № 21 між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3  разом із матір'ю - ОСОБА_2.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору в
доход держави, ОСОБА_2 від сплати вказаного судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького
районно-го суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через
Лохвицький районний суд протягом 20 днів.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею
на комп”ютері.

СУДДЯ                                                                                        Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно”.

Голова  суду
Г.Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2 о - 69                                                                                                                                         2008 рік
року.    Машівський районний суд Полтавської
судді                    ДРОБОТЕНКО
секретарі                             ГЕЗЕЛА Л.Р.
попередньому  судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в Машівському районі, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
звернувся  до  суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, мотивуючи свої  вимоги
року він був прийнятий на роботу різноробочим та в члени колгоспу «Україна» с.
Дмитрівка Машівського району Полтавської області. 26.06.1965 року на його ім'я
була виписана трудова книжка колгоспника заНОМЕР_1 в якій помилково невірно
зазначили його дату народження, а саме, замість дати за свідоцтвом про
народження та паспортом 1948 р. - зазначили « 1947 р.». У зв'язку з цим, для
оформлення пенсії, працівники управління пенсійного фонду України в Машівському
районі запропонували йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.
В судовому засіданні  заявникОСОБА_1. підтримав  свої вимоги
з підстав, викладених в заяві  та
просить суд встановити факт  належності
йому трудової книжкиНОМЕР_1, заповненої 26.06.1965 року колгоспом «Україна»
Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області.
Представник зацікавленої особи   не заперечує проти задоволення  вимог заявника.
Вислухавши заявника, представника
зацікавленої особи,  вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в
представлених суду документах (свідоцтві про народження, НОМЕР_1, паспорті НОМЕР_2, військовому квитку НОМЕР_3) анкетні
дані  співпадають з аналогічними даними
в  трудовій книжці, окрім  дати народження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім”я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10, 60,212,213,215,218, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду України в Машівському районі, про
встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки колгоспникаНОМЕР_1, виписаної 26 червня 1965 року колгоспом
«Україна» Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області,
на ім'я ОСОБА_1, 1947 року народження.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду   може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 2-260/2008р.
м е н е м   У к р а ї н и
30 січня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
6 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи з 5 серпня 1989 року
вона перебуває в шлюбу із відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадянського стану Самарського району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 440, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Вона зазначає, що шлюбні відносини між
ними припинені більш року, спільне господарство вони не ведуть, проживають
окремо. Причиною розладу сімейних відносин є несхожість характерів і різних
поглядів на життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо і просив
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав при цьому пояснив, що причиною
розладу сімейних відносин є зрада дружини, але не заперечував проти розірвання
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідало би інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве
В судовому засіданні встановлено, що з 5 серпня
1989 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. а.с. 4, 5).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2006
року. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, спір про розділ
Заходів до примирення сторони не бажають приймати.
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам
сторін, що має істотне
тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ч. 2 ст.112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209,
214, 215 ЦПК  України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 серпня 1989
року Відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 440 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова
Справа № 2-“0”-61/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року  Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі:             головуючого судді -
Скрипченко Д.М.,
при секретарі - Левкович Н.М.

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1помер його батько ,
ОСОБА_2. Заповіт батько не складав.

Зі смертю батька відкрилась спадщина на майно яке йому належало на праві
приватної власності, а саме, на земельну частку (пай), площею 1.952 га, яка
розташована на території Зорянської сільської ради.

В серпні 2008 року заявник звернувся
до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
свого батька. Однак, у вирішенні даного питання йому було відмовлено у зв”язку
з недоведеністю родинних відносин, а саме: у заявника відсутні документи, які
підтверджують факт родинних відносин з його батьком , в документах, що
підтверджують його особу, зазначено його прізвище, як ОСОБА_2, а в
правовстановлюючих документах на ім'я його покійного батька зазначено його
прізвище ОСОБА_2.

Саме по цій причині державний
нотаріус видав заявнику письмову відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину, бо він не має можливості документально підтвердити свій родинний
зв'язок з батьком.

Саме за вищезазначеною причиною заявник змушений звернутися до суду з даною
заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої заявлені вимоги повністю і
прохає суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Зорянської сільської ради Томаківського
району Дніпропетровської області проти заяви ОСОБА_1. про встановлення родинних відносин не заперечує, і прохає
суд дану справу слухати у їхню відсутність, підтвердивши це своєю заявою.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4., підтвердили суду той
факт,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що
заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження,
копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про смерть батька та копією державного акту на право приватної
власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,212-215, п.1 ст.ст.256,
257-259 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий
суддя:
Справа № 2-258/2008р.
м е н е м   У к р а ї н и
30 січня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому
в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
6 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи з 29 жовтня 1994 року
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають
неповнолітнього сина СОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає
разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
Починаючи з 1998 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне
господарство  вони не ведуть, відповідач
почав мешкати зі своїми батьками. Причиною розладу сімейних відносин є
короткочасне знайомство до реєстрації шлюбу, постійні конфлікти через несхожість
характерів і різних поглядів на життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї
неможливо і просив задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідало би інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве
В судовому засіданні встановлено, що з 29 жовтня
1994 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. а.с. 4, 5).
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1998 року.
Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, спір про розділ майна
Заходів до примирення сторони не бажають приймати.
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам
сторін, що має істотне
тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ч. 2 ст.112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209,
214, 215 ЦПК  України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня
1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету
Самарської  районної ради м. Дніпропетровська,
актовий запис № 503 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова
Справа №2-813/2008 року
25 вересня 2008 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Наливка Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем по справі, який було зареєстровано 02 грудня 1989 року міським
відділом Запису актів громадянського стану міста Марганець Дніпропетровської
області, актовий запис №447. Неповнолітніх дітей від шлюбу нема.
Одруження виявилося невдалим. Повсякденні сварки призвели до нездорової
психологічної атмосфери в сім'ї.
З квітня 2000 року сторони поданій справі припинили шлюбні відносини і з
того часу проживають окремо.
Причиною припинення їхнього шлюбу стала та обставина, що у сторін по даній
справі абсолютно протилежні погляди на права та обов'язки подружжя у шлюбі та
відсутність між ними взаємо порозуміння у вирішення багатьох питань подружнього
При вказаних вище обставинах
продовження сумісного сімейного життя з відповідачем стало неможливим, і тому
позивач бажає з відповідачем по справі шлюб розірвати.
Спору щодо поділу сумісного майна у сторін по даній справі не має.
Позивач надіслала до суду заяву з проханням задовольнити її позов та
розглянути справу за ії відсутністю.
Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та
час слухання даної справи в судове засідання не з'явився без поважних на те причин,
і про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив слухати дану
справу у відсутності відповідача.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за можливе
задовольнити повністю позовні вимоги позивача, з тих підстав, що сторони
фактично припинили сумісне сімейне життя, шлюбні стосунки довгий час не
підтримують, проживають окремо один від одного, і примиритися не бажають.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,15,60,88,212,213,224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 1989 року у
відділі ЗАГС міста Марганець Дніпропетровської області, актовий запис №447.
Стягнути зі ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 8,50 грн., а ОСОБА_1від сплати державного мита  - звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя:
Справа
№2-650/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня  2008 року.
Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася  до суду з позовом в якому просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 ., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини між ними
не склалися, так як відповідач зловживає алкогольними напоями та б'є її.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, дала покази по суті заявлених вимог та
посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

Відповідач
не заперечував  проти розірвання шлюбу,
вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для такого законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони 16.02.1985 року уклали шлюб, який зареєстровано
Аджамською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис
№07. Від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не
склалися, відповідач зловживає алкогольними напоями. З урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам  сторін.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються: ч.1 ст. 110, ч.2 ст.112 СК  України. Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,174,209,212,214-215  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16.02.1985 року Аджамською
сільською радою Кіроворадського району та області, актовий запис №07 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя