Справа №2-565/2008р.
районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого судді - Комісаренко Л.В.
при секретарі - Блінковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі 327
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,
при цьому пояснив суду, що відповідач не сплачує у встановленому порядку
послуги електрозв'язку, в наслідок чого у нього утворилася заборгованість за
лютий 2006р.-квітень 2006 року за послуги міжміські(міжнародні) телефонні переговори
в розмірі 62грн.41копійок, та за березень 2006 р-вересень 2007 року за послуги
міського зв”язку в розмірі 265 грн.31 коп., а всього заборгованість складає
327гривень 72 копійки. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача
суму заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при
звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину
відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності та заяви про
слухання справи за її відсутністю до суду не надходило,  тому суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Укртелеком” з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі ЗУ “Про телекомунікації” та договору  від 20.05.1993 року, позивач надав
відповідачу, як абоненту тел. № НОМЕР_1 послуги електрозв'язку. Однак у зв'язку
з тим, що відповідач належним чином не оплачував надані послуги електрозв'язку
у неї утворилася заборгованість лютий 2006р.-квітень 2006 року за послуги  міжміські(міжнародні) телефонні переговори в
розмірі 62грн.41коп., та за березень 2006 р-вересень 2007 року за послуги
міського зв”язку в розмірі 265 грн.31 коп., а всього заборгованість складає
327гривень 72 копійки

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ
“Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", ст. ст.
526, 629 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком” р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” суму заборгованості в розмірі 327 (триста двадцять сім ) гривень 72
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком”  р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у
розмірі 51 гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Відповідачу___________________

_____________________________

28.05.2008 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення від
28.05.2008 року

Голова

Хортицького районного суду                                                                                         Л.В.
Комісаренко

М. Запоріжжя

Відповідачу___________________

_____________________________

28.05.2008 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення від
28.05.2008 року

Голова

Хортицького районного суду                                                                                         Л.В.
Комісаренко

М. Запоріжжя

Відповідачу___________________

_____________________________

28.05.2008 року

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення від
28.05.2008 року

Голова

Хортицького районного суду                                                                                         Л.В.
Комісаренко

М. Запоріжжя