справа №2-715/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
грудня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом Городнянської РДА Чернігівської області
як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов'язки голови Городнянської РДА Чернігівської області
ОСОБА_203.11.08 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення
останньої батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки та
злісно ухиляється від виконання обов'язку по вихованню і утриманню дитини та
стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів
доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З позову виходить, що до органу опіки та піклування Городнянської РДА
звернулась громадянка ОСОБА_4, що мешкає в м. Городні по провулку Чапаєва,28 з
проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 15.08.ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно
виховання її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами перевірки
було встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює,
постійно зникає з дому, з родиною зараз не проживає і місце її перебування
невідоме. Малолітня дитина знаходиться на утриманні та вихованні її бабусі
ОСОБА_4.

У судове засідання представник позивача не з'явилася оскільки подала до
суду заяву, згідно якої підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні
позовних вимог, просить справу розглянути без її участі та провести заочний
розгляд справи. /а.с.37/

Третя особа на боці позивача ОСОБА_4 у судовому засідання не з'явилася
оскільки подала до суду заяву, згідно якої підтримала заявлений позов органу
опіки та піклування, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу
розглянути без її участі. /а.с.38/

Представник прокуратури у судове засідання не з'явилася оскільки подала до
суду заяву, згідно якої підтримала заявлений позов органу опіки та піклування,
наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути без її
участі. /а.с.39/

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
через оголошення у пресі /а.с.35/.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК
України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зокрема відповідачка ухиляється утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її,
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
/а.с.6/

З довідки №268/0370 від 30.10.08 р. відділу РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області встановлено, що відомості про батька
малолітньої ОСОБА_3 в актовому запису про народження, записані зі слів матері
відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /а.с.7/

З клопотання Городнянської РДА Чернігівської області від 30.10.08 р. за №
02-16/822 /а.с.4/ встановлено, що орган опіки та піклування просить позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав на виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
вона веде аморальний спосіб життя, з дитиною не проживає, матеріально її не
забезпечує.

Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дитини
підтверджується заявою ОСОБА_4 від 29.10.08 р. /а.с.5/, листом від 29.10.08 р.
дільничного педіатра Городнянської ЦРЛ /а.с.8/, довідкою №1899 від 27.10.08 р.
Городнянського РЦЗ /а.с.10/, характеристикою голови вуличного комітету від
30.10.08 р. /а.с.14/.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка являючись матір'ю
малолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи що позивачем заявлено
позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідачка
ухиляється від виховання та утримання дочки, то суд рахує за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на
утримання дитини.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180-182, 193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Городнянської РДА Чернігівської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а дитину передати на виховання її бабусі ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Городня, Чернігівської області аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03.11.2008 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та на користь ОСОБА_4 139.61 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування Городнянської РДА Чернігівської області та відділу реєстрації
актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П