Справа № 2-2010
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
міський суд АРК
у складі судді - Білюнас В.Ю., при
секретарі - Іваненкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі Ялтинського міського суду  цивільну
справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської Ради
«Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, за участю третьої особи -  Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційної
організації № 1» про стягнення заборгованності,
позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в
сумі 1997,18 гривень та  судові витрати
по справі.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких
КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачу послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку останній, в свою
чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим,
відповідачі не оплачує послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим у
відповідача утворилася заборгованість в сумі 1997,18  гривні. Рішенням виконкому Ялтинської міської
Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на
прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір
з КП РЕО № 1 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачем, після чого
вони звернулися до суду із даним позовом.
Відповідач та представник третьої особи КП «РЕО № 1»  у судове засідання не з'явились, про день та
час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно
відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачу
послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по
даній квартирі, на підставі відкритого на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку
НОМЕР_1. Витрата за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським
міськвиконкомом тарифів. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28
грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі
розрахунки із споживачами (а.с. 5). 03 травня 2007 року між КП ЯМР
«Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3 був укладений договір уступки права вимоги
від відповідача заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення
та гарячого водопостачання  (а.с. 7).
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України
зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з
централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконував, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість, що підтверджується копією особового
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю в три роки.
чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 1159,48 гривні,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідачці також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
Комунального підприємства «РЕО № 1» про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради
«Ялтакурорттеплоенерго» заборгованість по оплаті за послуги в сумі 1159,48
гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30
гривень,  а всього -1189 (одна тисяча сто
вісімдесят дев'ять  ) гривень 48 копійок,
а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та
строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя