Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду
суддів:
Перепічая В.С., Данчука В.Г., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що у зв'язку з встановленням стійкої втрати
професійної працездатності, внаслідок нещасного випадку на виробництві, йому
відділенням Фонду проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування.
В результаті неправильного застосування відповідачем
чинного законодавства України щодо перерахунку щомісячних страхових виплат у
разі зростання в попередньому календарному році середньої заробітної плати в
галузях національної економіки України та застосування меншого коефіцієнту
зростання середньої заробітної плати ніж за даними Держкомстату України, йому
були недораховані щомісячні страхові виплати за період з 1 березня 2002 року по
1 серпня 2007 року в розмірі 4642 грн. 62 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість та зобов'язати останнього виплачувати з 1
серпня 2007 року щомісячні страхові виплати в розмірі 727 грн. 65 коп. з
подальшим перерахунком відповідно до вимог чинного законодавства.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 вересня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 4642 грн. 62 коп. у рахунок недоплачених
щомісячних страхових виплат за період з 1 березня 2002 року по 1 серпня 2007
року та зобов'язано відповідача виплачувати позивачу з 1 серпня 2007 року
щомісячні страхові виплати в розмірі 727 грн. 65 коп. з подальшим перерахунком
відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від                     19 червня 2008 року зазначене рішення міськрайонного суду скасовано, ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного
суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування
рішення апеляційного суду й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай    В.Г. Данчук   В.А. Мазурок