УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної А.Т., Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона СТОВ "Новодавидківське" про
встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Мукачівському районі на рішення Мукачівського
районного суду від 18 квітня 2001 року,-

встановила:

В квітні
2001р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив суд винести рішення,
яким встановити факт його роботи з червня 1971р. по квітень 2001р. на посаді
кочегара цегельного заводу "Шлях до комунізму" с.Н.Давидково, нині-
СТОВ „Новодавидківське", оскільки при підготовці документів для оформлення
пенсії виявилося, що в трудовій книжці зроблено запис, що він працював
робітником.

Рішенням   Мукачівського   районного
суду   від   18.04.2001р.   заяву
ОСОБА_1 задоволено частково та встановлено факт його роботи по
спеціальності кочегар з 1.01.1973р.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Мукачівське районне управління
Пенсійного фонду України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильну оцінку судом обставин справи та неправильне застосування норм
матеріального права, просило рішення Мукачівського районного суду від
18.04.2001р. скасувати, а провадження в справі закрити.

Справа
33-ц-68 кс/08 р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Гоблик І.І.

Категорія
51                                                       Доповідач:
Павлишина А.Т.

Колегія
судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
було встановлено, що з червня 1971р. ОСОБА_1 влаштувався на роботу в цегельний
завод колгоспу "Шлях до комунізму" с Н.Давидково, нині- СТОВ „Новодавидківське", де
продовжує працювати, виконував всі роки роботу кочегара, однак в трудовій
книжці  проведено запис про роботу
робітником.

Задовольняючи
позов частково, Мукачівський районний суд, мотивував тим, що запис в трудовій
книжці про роботу ОСОБА_1 в період з січня 1973р. робітником зроблено
помилково, оскільки в даний період він виконував роботу кочегара.

Висновки суду
підтверджуються доказами, яким суд дав відповідну оцінку.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі відхилити.

Рішення
Мукачівського районного суду від 18 квітня 2001 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.