Справа № 2-267/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11
липня   2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН
З.А.,

з участю  позивача
ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання майна спільною сумісною власністю,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1  -
відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання договору
дійсним та визнання майна спільною сумісною власністю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 16 липня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-267/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11
липня   2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН
З.А.,

з участю  позивача
ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання майна спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

2 січня 2008 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 19 лютого 1994
року по 22 жовтня 1999 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а
після розірвання шлюбу продовжував проживати з відповідачем однією сім'єю до
лютого 2006 року; під час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру
АДРЕСА_1 після того як відповідач ОСОБА_3 припинила проживати з позивачем
однією сім'єю, вона почала заперечувати право сумісної власності позивача на
квартиру, відмовляючись нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу, тому
позивач ставить питання про визнання дійсним договору купівлі-продажу спірної
квартири від 23 квітня 1999 року та визнати квартиру такою, яка належить сторонам
на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали пред'явлений позов , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник не визнали пред'явлений позов, посилаючись на пропущення позивачем строків позовної давності та відсутності факту спільного проживання сторін після розірвання шлюбу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлений позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст.47 ЦК України ( 1963 року ) якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Судом встановлено, що 23.04.1999 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3 на Універсальній товарній біржі “Інкопмарк-Контракт” укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ( а.с.21 )

Позивач ОСОБА_1 не є стороною укладеної угоди, тому, за змістом ч.1 ст.47 ЦК України , не має право вимагати визнати цю угоду дійсною.

Відповідно ч.3 ст.29 КпШС України, для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності.

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1994 року і по 22 жовтня 1999 року

( а.с.7, 19 )

Під час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.21)

Враховуючи, що від дня розірвання між сторонами шлюбу минуло більше трьох років, суд не має законної підстави визнати спірну квартиру такою, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Керуючись  ч.2 ст.47 ЦК України ( 1963 року ) ,  ч.3 ст.29 КпШС України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1  -
відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання договору
дійсним та визнання майна спільною сумісною власністю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 16 липня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ