Справа № 2-1219/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення з неї заборгованості в сумі 38394грн. 91 коп., що складається з: заборгованості за кредитом – 24702,51 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 12934,90грн.; нарохована пеня – 757,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.10.2005 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2
. був укладений Кредитний договір
НОМЕР_1
.

Відповідно до наказу «ПриватБанку»
НОМЕР_2
від 24.05.2005р. «Запровадження спрощеної форми укладання договору», Кредитний договір складається з заяви, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

На підставі Кредитного договору відповідачці було надано кредитний ліміт в сумі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних із розрахунку 360 днів.

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 27.03.2008 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 38394 грн.91 коп.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту з
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_2
в судове засідання не з’явилась. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином – судовою повістками, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

06.10..2005 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2
. був укладений Кредитний договір
НОМЕР_1
.

На підставі Кредитного договору відповідачці було надано кредитний ліміт в сумі 25000грн. . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних із розрахунку 360 днів.

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконала зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 27.03.2008 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 38394 грн.91 коп. що складається з: заборгованості за кредитом – 24702,51 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 12934,90грн.; нарохована пеня – 757,50 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір від 06.10.2005року
НОМЕР_1
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанком» та
ОСОБА_2
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38394 грн. 91коп. за кредитним договором
НОМЕР_1
від 06.10.2005року.

Сягнути з
ОСОБА_2
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачене ним державне мито при подачі позову до суду в розмірі 383 грн.95коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: