№
2-39/2008              КОПІЯ
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
лютого 2008 р.                                                                с-ще
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                      Гудзенко
участю:        позивачки -                           ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка      ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в якому
просить розірвати її  шлюб із
відповідачем, неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити
проживати разом з нею, посилаючись при цьому на те, що через відсутність спільних
поглядів на життя стосунки між сторонами стали напруженими, а з 1997 року  подружні стосунки між сторонами припинилися.
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила його
задовольнити  і підтвердила вищевикладені
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив, хоча йому належним чином у встановленому порядку було повідомлено
про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що від відповідача, який
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не
надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст.
224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши юридичну
оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають
частковому задоволенню з таких підстав:
судом
було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21 жовтня 1989 року у  Решетилівському райвідділі ЗАГС Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
ксерокопії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка народила сина
ОСОБА_3, батьком  якого є відповідач.
року сторони припинили подружні відносини і жодна з сторін не бажає їх
відновлювати. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами
неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сім”ї стало
неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем протирічить
істотним інтересам позивачки. Сторони розривають перший шлюб.
підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.
того, відповідно до частини 3 статті 160 СК України якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається
161 СК України передбачено визначення судом місця проживання лише малолітньої
дитини, якщо батьки цієї дитини не досягли згоди між собою щодо місця її
сторін - ОСОБА_3вже досяг 17-річного віку і тому має право вибору місця свого
проживання, а тому позовні вимоги в цій частині суд визнає безпідставними.
ст.ст. 212, 213, 224-226   ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, 160, 161  СК України,
суд, -
ОСОБА_1- задовольнити частково.
зареєстрований 21 жовтня 1989 року у
Решетилівському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис  № 93, між ОСОБА_2, 1965 року народження, та
ОСОБА_1, 1968 року народження, - розірвати.
задоволенні позову в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3-
відмовити за його безпідставністю.
прибуток держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2- 17 грн.,  ОСОБА_1від сплати державного мита -
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
СУДДЯ: