Справа
№  2-1148/2008
З А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н Н Я
М          У К Р А Ї Н И
червня 2008 року                                                                               г .Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку, вказавши, що на підставі Закону
України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. і договору № 126758 від
18.12.1998 року на надання послуг електрозв'язку і проводового мовлення,
позивач надав відповідачу за телефоном НОМЕР_1 у 2005 -2006 р. послуги
електрозв'язку, які останній повинен своєчасно оплачувати відповідно до Закону
України «Про телекомунікації». Свої обов'язки за договором позивач виконав
своєчасно і в повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачує послуги
електрозв'язку, внаслідок чого за період з серпня 2005 р.  по листопад
2005 р., утворилася заборгованість за міжміські (міжнародні) телефоні
переговори у розмірі 686 грн. 21 коп., та за серпень  2005 р. - березень 2006 р. утворилась
заборгованість за послуги місцевого зв'язку в розмірі 119 грн. 63 коп., а
всього на загальну суму 805 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача загальну заборгованість за послуги зв'язку в сумі
805 грн. 84 коп., а також понесені витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн.
та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30
до судового засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору № 126758 від 18.11.1998 року на
надання послуг електрозв'язку і проводового мовлення, укладеного між позивачем
та ОСОБА_1., позивач надав за телефоном НОМЕР_1 у 2005 -2006 р. послуги електрозв'язку,
вартість яких відповідач повинен своєчасно сплачувати.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за послуги зв'язку, заборгованість
відповідача за період з серпня 2005 р.
по листопад  2005 р., утворилася
заборгованість за міжміські (міжнародні) телефоні переговори у розмірі 686 грн.
21 коп., та за серпень  2005 р. -
березень 2006 р. утворилась заборгованість за послуги місцевого зв'язку в
розмірі 119 грн. 63 коп., а всього на загальну суму 805 грн. 84 коп.
Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року
споживачі повинні своєчасно оплачувати послуги зв'язку.
Відповідно до платіжного доручення  №
217 та № 245 від 22.01.2008 року позивач сплатив держмито у розмірі 51 грн. в
доход держави та поніс витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справі у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 629, 903 ЦК України, ст. ст.  10, 11,
209, 212,  214, 215, 224-226
ЦПК  України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”) суму основного боргу у розмірі 805 (вісім сот п'ят) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”) витрати по сплаті держмита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30
грн. (розрахунковий рахунок № 26009408 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО
313827, ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Ю.В.
Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 06 червня  2008 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                    Ю.В.
Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 06 червня  2008 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                    Ю.В.
Геєць