Справа№2-о-7/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при
секретарі              Розвадовському
Д.А.

з участю заявниці
ОСОБА_1

зацікавлених осіб                        управління Пенсійного
фонду - Годованої В.С.

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Романові

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась в суд із
заявою про встановлення факту смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її зять,
розтин тіла померлого не проводився, а тому
Романівський відділ реєстрації актів цивільного стану відмовився
зареєструвати смерть ОСОБА_2 без належного лікарського свідоцтва про смерть, в
зв”язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Заявниця  в судовому
засіданні заяву підтримала повністю та просить винести рішення про
встановлення факту смерті  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
зацікавленої особи - Романівського відділу реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції Житомирської області, в судове засідання не
з”явився, згідно заяви заперечень в задоволенні заяви не мають, просять справу
слухати у відсутність їх представника.

Зацікавлені
особи: представник Романівського районного управління Пенсійного фонду- Годована
В.С. та зацікавлена особа  ОСОБА_3  вважають, що заява про встановлення факту
смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що дійсно
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2в смт.Миропіль Романівського району,  який похований на місцевому кладовищі в смт.
Мирополі.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що ІНФОРМАЦІЯ_2  в смт.Миропіль Романівського району помер
ОСОБА_2,  після смерті якого залишилася
неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в теперішній час проживає та
знаходиться на утриманні заявниці ОСОБА_1
Згідно постанови  Романівського РВ
УМВС  про відмову в порушенні
кримінальної справи від 8 грудня.2007 року /а.с.7/, слідує, що при
перевірці  та огляді трупа насильницької
смерті не виявлено, а тому підстав для порушення кримінальної справи по факту
смерті ОСОБА_2 не вбачається.

Встановлення
факту смерті ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати право на оформлення пенсії по втраті годувальника на неповнолітню
дочку ОСОБА_6

Дані
обставини підтверджуються показами
заявниці,  зацікавлених осіб,
показаннями свідків  та  матеріалами справи.

З врахуванням
представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2підлягає   задоволенню -
відповідно до положень ст.ст. 256 п.8, 257, 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 218,256 п.8, 259  ЦПК України, суд-

Р І Ш И В:

Встановити факт смерті ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Миропіль
Романівського району Житомирської області,
що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мирополі Романівського району
Житомирської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду
через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П.Кравчук