Справа
№2-767/2008 р.
Рішення

іменем України

(заочне)

06.11.2008 р.                         Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ратушняка
І.О.

при
секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з відповідачем.

Від спільного шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Спільне життя з відповідачем у неї не
склалося, оскільки вони не зійшлись характерами,
між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них мав різні
погляди на ведення спільного господарства.

Відносини між
ними погіршилися також внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями.

Фактично вони не проживають однією сім'єю з відповідачем з жовтня 2007
року.

На даний момент
відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою без реєстрації шлюбу.

За таких
обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з Відповідачем.

Майно, набуте під час шлюбу,
вони поділять добровільно.

Син ОСОБА_3 буде проживати разом з нею та
перебуватиме на її утриманні.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у
позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних
стосунків не підтримують, примирення уже
неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений
своєчасно, в порядку встановленому законом. Причин неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно
до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші
особи, які беруть участь  у справі,
зобов'язані повідомляти суд  про причини
неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання  без
поважних причин.

Враховуючи
згоду позивачки, суд
вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом
встановлено, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки сторони більше року проживають окремо, шлюбних відносин
не підтримують, втратили почуття, мають різні погляди на життя і різні плани щодо майбутнього, а тому суд
позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконкомом Сутисківської селищної  ради Тиврівського району Вінницької області
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н,  та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., актовий запис №НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в прибуток держави у сумі
17(сімнадцять) грн., а ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути відповідачем подана  до
Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом
десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення  в такому ж
порядку.

Головуючий
підпис                                    І.О.Ратушняк

Вірно:

Голова суду