Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2008 р.  Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Веско» до
ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ  «Страхова компанія «Веско»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачем внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду власниці
автомобілю «Форд-Фієста»  ОСОБА_2.
Зазначений автомобіль було застраховано позивачем на підставі договору
добровільного страхування, в зв'язку з чим страхувальнику сплачено страхове
відшкодування в сумі 19841,50 грн. В зв'язку з викладеним на підставі ст..993
ЦК України просить стягнути з відповідача з урахуванням витрат на експертне
дослідження 20041,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута у відсутність
відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов
підлягає задоволенню з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2007 р. о 07.40 год. на
вул..Севастопольській - вул..Войткова в м.Сімферополі, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України та допустив зіткнення
з автомобілем  «Форд Фієста» д.н.
НОМЕР_1, що  призвело до пошкодження
транспортних засобів, що підтверджується постановою Нахімовського районного
суду м.Севастополя від 03.08.2007 р.

Згідно договору  добровільного
страхування №67а/07 кр від 23.02.2007 р., автомобіль „Форд Фієста” державний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. застрахований ЗАТ  «Страхова компанія «Веско».

На підставі страхового акту  від
14.08.2007 р. та додатку до нього від 20.08.2007 р.  ЗАТ
«Страхова компанія «Веско» ОСОБА_2. сплачено  страхове відшкодування в розмірі 19841,50
грн., що підтверджується відповідними платіжними документами від 14.08.2007 р.
на суму 14518,76 грн. та від 21.08.2007 р. на суму 5322,74 грн. Згідно
квитанції від 10.07.2007 р. позивачем також сплачено вартість експертного
дослідження пошкодженого автомобілю в
сумі 200 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив  страхове відшкодування  за договором майнового страхування, у межах
фактичних  витрат переходить  право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
завдані збитки.

Таким чином, з  відповідача, який є
винним в завданні шкоди, підлягають стягненню на користь ЗАТ  «Страхова компанія  «Веско» фактичні витрати, пов'язані з
відшкодуванням шкоди в сумі 20041,50 грн. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 1166, 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88,
212-215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ЗАТ «Страхова компанія «Веско» до ОСОБА_1про стягнення суми  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Страхова компанія «Веско» у відшкодування збитків в
порядку регресу 20041,50 грн. та 230, 42 грн. судових витрат, а всього 20271
(двадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн.. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: