Справа № 2 - 2140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня  2008 року                        Замостянський районний суд
м.Вінниці

в складі: головуючого судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю представника позивача Макогона В.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу,
мотивуючи тим, що відповідачі проживають АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію
у гарячій воді, вироблену позивачем. Відповідачі регулярно порушуючи умови п.18
Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово -
комунальні послуги», заборгували станом на 1 травня 2008 року 2133 грн. 91 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає
101 грн. 85 коп. - 3% річних та 503 грн. 43 коп. - суми втрат від інфляції, а
всього сума заборгованості складає 4040 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача частково змінив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 1983 грн. 91
коп., 3% річних в розмірі 101 грн. 85 коп., суму втрат від інфляції в розмірі
503 грн. 43 коп., крім того просив стягнути з відповідачів на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" суму витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечила проти його задоволення. Інші відповідачі до судового засідання не
з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача не заперечив щодо розгляду справи у їх відсутність.

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач
та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по
платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630,
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача суми
основного боргу - 1983 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції -  503 грн. 43 коп., 3% річних - 101 грн. 85
коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України його слід стягнути солідарно з відповідачів на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88
ЦПК України, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610,
611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову
енергію станом на 1 травня 2008 року в сумі основного боргу - 1983 грн. 91
коп., суми втрат від інфляції -  503 грн.
43 коп., 3% річних - 101 грн. 85 коп., витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу - 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя