Справа №
Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д
м і с т а    Ч е р н і г о в а
головуючого -  судді         Артюх К.В.
при секретарі                       Горбік Т.А.
за участю представника позивача Пирховської Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора
міста Чернігова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернігівської загальноосвітньої шкоди-інтернат I-III ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського до ОСОБА_3про стягнення аліментів,
суд -
прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської ЗОШ - інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М.
Коцюбинського до ОСОБА_3, в якій він просить
стягнути з ОСОБА_3. аліменти на утримання малолітніх дітей -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі
позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
прокуратури м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про дату слухання
сповіщено у встановленому порядку, про що свідчить розписка в матеріалах
справи. Суд визнав за можливе справу розглядати у відсутності представника
прокуратури міста Чернігова.
Чернігівської загальноосвітньої шкоди-інтернату I-III
ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського в судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити та стягнути з відповідачки на користь Чернігівської
загальноосвітньої шкоди-інтернат I-III
ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  в
розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати
звернення до суду - 19.09.2008 р. і до досягнення найстаршою дитиною
судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлені, про дату
слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74 ЦПК України. Відповідно
до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності
відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3. згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1(а. с. 4) та
свідоцтва  про народження серії
НОМЕР_2(а. с. 6)  є матір'ю неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в Чернігівській
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського на
навчанні і знаходяться на повному державному забезпеченні.
Рішенням
Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 21.07.2006 р., яке
набрало законної сили, відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо її
дітей, зокрема, неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а. с. 8).

Відповідно до ч.
2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення повноліття.

При визначені
розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дітей і відповідача,
матеріальне становище відповідача, відсутність доказів про наявність у
відповідача інших аліментних зобов'язань, тому суд вважає, що вимоги про
стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/3 частини
заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 19.09.2008 р.
і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, підлягають задоволенню .

Суд
визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход
держави в розмірі 51 грн. та на користь
ГУДКУ у Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88,209,  213-215, 218, 226,
367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, ч.2,
ч.3 ст. 193 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позовну заяву
Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Чернігівської загальноосвітньої
шкоди-інтернат I-III ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського до
ОСОБА_3про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3аліменти на користь Чернігівської
загальноосвітньої шкоди-інтернат I-III ступенів ім.. Ю.М.
Коцюбинського на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 19.09.2008 р. і до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_3судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ГУДКУ у Чернігівській області
- 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
К.В. Артюх