Справа № 2 - 842 /08р
19 травня 2008 року    Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
судді - Чередникової  В.С.
при секретарі - Мирній Т.Ф.
позивачів-  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Територіальної
громади в особі Лубенської міської ради, треті особи КП “Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації,  Друга
Лубенська Державна нотаріальна контора про визначення   часток співласників в спільній сумісній
Позивачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.    18.04.2008 року звернулися до суду з
позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради,
треті особи КП “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,  Друга Лубенська Державна нотаріальна контора,  про визначення   часток співласників в спільній сумісній
власності на  квартируАДРЕСА_1
вимоги обгрунтовують тим, що дану квартиру вони спільно із нині померлим
ОСОБА_4. приватизували 11.11.1997 року, квартира знаходиться у їхній спільній
сумісній власності. ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, який доводився ім відповідно
чоловіком та батьком.
зв'язку із смертю  ОСОБА_2. і
необхідністю оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті
останнього, прохають визнати, що частки співласників були рівні і кожноному із
співласників належить по 1/3 частині квартири.
судовому засіданні позивачі позов підтримали, прохають його задовольнити та
ухвалити рішення   в попередньому
відповідача та  третіх осіб  в судове засідання не з'явилися, надіслали
листи з проханням розглянути справу у відсутність представників, проти
задоволення позову не заперчують.
думку позивачів, обставини справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення при
проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України
у відсутність   представників відповідача
та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.
Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4., померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1997 року №12, виданого
виконкомом Лубенської міської ради, мали
на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1
2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
домовленості між співласниками приватизованої квартири, щодо нерівності часток
не було, позивачі просять визначити їхні частки рівними, а тому,  відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України, за
позивачами ОСОБА_1 ., ОСОБА_4. та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. слід визнити
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  рівними
та кожному з них  на день
смерті  останнього належало по 1/3 частині
370 ч.ч.1,2 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3  задовольнити.
частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 ,   у праві спільної сумісної власності на
квартиру є рівними  та кожному з них  на день смерті  останнього належало по 1/3 частині квартири
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачи заяви про апеляційне
оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду                                                        Чередникова  В.С.