справа № 2-359/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008
року                                                                                         м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
07.05.2008 року звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 29.10.1995 року Деревинською сільською радою
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які на даний час
проживають разом з матір'ю.

Шлюб розпався
через те, що відповідач вже чотири роки проживає з другим чоловіком, веде себе
непристойно. По вині відповідача в 2006 році згорів будинок. Від дітей позивач
не відмовляється та буде їм допомагати.

Враховуючи вищевикладене,
позивач просить
суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на нього.

Ухвалою судді від 14 травня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

Позивач в
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що він
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 29 жовтня
1995 року Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської
області. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною
розірвання шлюбу зазначає те, що дружина два роки зраджувала йому після чого
він залишив сім'ю та вже два роки вони проживають окремо. Спільного
господарства він з відповідачем не веде, шлюбні стосунки вони припинили. Спору
про майно між ним та відповідачем немає. Місце проживання дітей визначено і
вони буде проживати разом з відповідачем. За вказаних обставин вважає за
неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється від надання
строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати та витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.
Підтвердила пояснення позивача надані ним в судовому засіданні. Вказала, що з
іншим чоловіком вони проживають разом вже 1 рік. Вважає за неможливе подальше
подружнє життя з позивачем, згодна на розірвання шлюбу. Місце проживання дітей
визначено і вони будуть проживати разом з нею. Спір про майно відсутній.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.10.1995 року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу Деревинською сільською радою Городнянського району
Чернігівської області зроблено запис за № НОМЕР_1 Прізвище після одруження :
чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками
значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2( а.с. 7 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2(
а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу зазначає зраду з боку дружини, через що вони проживають окремо
вже чотири роки, відповідач згодна на розірвання шлюбу з позивачем, спору з
приводу майна у сторін не має, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 29
жовтня 1995 року Деревинською сільською радою Городнянського району
Чернігівської області за актовим записом НОМЕР_1 (свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1від 29.10.1995 р.).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський