Справа №2-5396/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2008р.

Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді – Павелко І.Л.

при секретарі – Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом КРЕП №11 до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

КРЕП №11 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 682 грн. 44 коп. за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав зазначивши, що відповідачка за даною адресою не проживає, а мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_2
. Позивач та відповідач шляхом відкриття особового рахунку №
НОМЕР_1
, видачі розрахункової книжки по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території та наданням і отриманням послуг між сторонами склались фактичні договірні відносини по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Доводи представника відповідача про те, що відповідачка мешкає за іншою адресою по
АДРЕСА_1
і не отримує послуг за адресою
АДРЕСА_2
є необгрунтовані і є такими, що не відповідають діючому законодавству. Відповідачка є власником
АДРЕСА_2
і повинна нести всі витрати по утриманню квартири в тому числі за обслуговування будинку та прибудинкової території.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України, ст.526, ст. 509 ЦК України в редакції 2003р. відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе договірних зобов`язань по оплаті згідно встановлених тарифів за обслуговування будинку та прибудинкової території, тому за період з січня 2007 року по липень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 682 грн. 44 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 682 грн. 44 коп. за обслуговування будинку та прибудинкової території,

та у відповідності до ст.88 ЦПК України 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КРЕП №11- 682 грн. 44 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, 30 грн в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга може бути подана протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 2-а

_______________________№ ______________

_________________________

вул._____________________

м.Кіровогорад

Кіровський районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від ___.04.2007р для відома.

Додаток: копія рішення на __ арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Павелко І.Л.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 2-а

_______________________№ ______________

_________________________

вул._____________________

м.Кіровогорад

Кіровський районний суд м.Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від ___.04.2007р для відома.

Додаток: копія рішення на __ арк.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Павелко І.Л.