Справа
№2-74/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року                                                                                                м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі
Байша М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «СП
МДМ» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2006 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу, -

встановив:

ТОВ «СП МДМ» звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документу для виконання рішення постійно діючого третейського суду
при Український товарній біржі «Українська Товарна Біржа» по справі №0104/06
від 21 серпня 2006 року.

В заяві вказує,
що 15 листопада 2006 року ухвалою апеляційного судом Запорізької області було
скасоване рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2006 року по
справі №2-2679, яким ТОВ «СП МДМ» було незаконно позбавлене права власності на
приміщення, стосовно реєстрації якого ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист і
зазначена ухвала є підставою для перегляду ухвали Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року.

Ухвала суду від
01.09.2006 року прийнята виходячи з того, що право власності ОСОБА_2на нерухоме
майно - 1/50 частини будівлі, літ. К-4. інв. №1000094 розташованого по
АДРЕСА_1, перейшло до ОСОБА_1
за рішенням постійно діючого третейського суду при Український товарній
біржі «Українська Товарна Біржа».

Проте, ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2006 року, ОП «ЗМБТІ»
зобов'язано зареєструвати право власності на приміщення №263 літ. К-4 що
розташоване по АДРЕСА_1 та право власності на 11/50 частин будівлі інв.
№1000094, літ. К-4, що розташоване поАДРЕСА_1, за попереднім власником, що був
зареєстрований у ОП «ЗМБТІ» станом на 24.07.2006 року. Тобто, право власності
на зазначене нерухоме майно починаючи з його першої перереєстрації на підставі
скасованого рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2006 року
по справі №2-2679 до 15.11.2006 року виникало без законних правових підстав.
Спір про право власності на частину цього нерухомого майна, з приводу
реєстрації якого і був виданий виконавчий документ виник у третейському суді в
зазначений період, а ТОВ «СП
МДМ» не було учасником третейської угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням
третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

ТОВ «СП МДМ» та ОП «ЗМБТІ» не
приєднувалися до цієї третейської угоди, але третейський

суд вирішив
питання про право власності ТОВ «СП
МДМ».

На підставі
викладеного заявник просить переглянути ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року; прийняти нову ухвалу та відмовити
ОСОБА_1 у видачі
виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду
при Український товарній біржі «Українська Товарна Біржа» по справі №0104/06
від 21.08.2006 року; допустити поворот виконання ухвали суду від 01.09.2006
року та зобов'язати ОП «ЗМБТІ» скасувати реєстрацію права власності на 1/50
частину будівлі, літ К-4, інв. №1000094 розташоване за адресою м. Запоріжжя,
пр. Маяковського,11, за ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «СП МДМ» - ОСОБА_3. заяву підтримав,
наполягаючи на обставинах та підставах викладених у заяві і просить її
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти заяви заперечує. Вважає її
необгрунтованою а такою що не підлягає задоволенню.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1 в
судовому засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив. Про час та
місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши
пояснення представників ТОВ «СП
МДМ» та ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява ТОВ «СП МДМ» задоволенню
не підлягає за наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду від 21.08.2006 року
по справі №0104/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання
права власності на об'єкт нерухомості, визнано договір купівлі-продажу від
07.08.06 року дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності
на 1/50 частин будівлі, літ. К-4, інв. №1000094, розташованої за адресою
АДРЕСА_1.

29.08.2006 року
ОСОБА_1 звернувся
до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу виконавчого документу.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року ОСОБА_1
видано виконавчий лист для виконання вищезазначеного рішення третейського суду.

Згідно ст.362
ч.1 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для
перегляду.

Таким чином,
рішення, ухвали суду або судовий наказ можуть бути переглянуті за заявою
сторони, іншої особи, яка брала участь у справі, або правонаступника сторони,
якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ТОВ «СП МДМ», яке звернулося
із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року , не є
особою, яка брала участь у справі, і відповідно до вимог ст..362 ЦПК України не
є особою, яка має право на звернення з такою заявою.

Згідно ст.365
ч.ч.1,2 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з ново виявленими обставинами розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та
місце засідання. Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і
скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з ново виявленими обставинами
або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

На підставі
викладеного, приймаючи до уваги що ТОВ «СП
МДМ» не брало участі у розгляді справи, в задоволенні заяви про
перегляд у зв'язку з ново виявленим обставинами ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.
205, 208-210, 362. 363,365. 366 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про перегляд у  зв'язку
з  нововиявленими  обставинами
ухвали  Орджонікідзевського  районного
суду  м. Запоріжжя від 01 вересня
2006 року по справі за заявою ОСОБА_1
про видачу виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.