Справа
№ 2-731/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Заочне)

18
березня  2008  року Печерський районний  суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

при
секретарі
Танцюрі Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2  про стягнення аліментів  ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі &frac14;
частини його заробітку
щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає грошового
утримання.

Представник позивача, з'явившись  у
судове засідання, підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судові повістки за місцем
реєстрації та фактичного проживання не отримує, судом було надруковано
оголошення в пресі про виклик відповідача, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК
України  відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду справи, за таких обставин судом  було визнано можливим розглядати справу у
його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд встановив
наступне .

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в шлюбі до  2002 року, від шлюбу мають  неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень представника
позивача вбачається, що відповідач після розірвання шлюбу не надає допомогу на
утримання дитини, має мінливий заробіток, згідно даних ДПІ у Печерському районі
м. Києва доходу не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з урахуванням пояснень представника позивача, даних про
відсутність заробітку у відповідача,
беручи до уваги безальтернативний обов'язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги  та стягувати з відповідача по &frac14; частині всіх його доходів щомісячно
, яку вважає достатнім для задоволення потреб дитини.

В зв”язку з тим, що позов підлягає задоволенню, є майновим, з відповідача
належить до стягнення судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи на
підставі ст. 88  ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.. 180 СК України, ст.ст.. 5,212-215,224-226 ЦПК України , суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2  про
стягнення аліментів  - задовольнити .

Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 14 частини його
доходів, починаючи  з 26.04.2004 року і
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути зОСОБА_2  на користь держави судовий збір  у розмірі 51,0 гривню та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,0 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі
заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя                                                                                     Гримич
М.К.