Справа № 2- 513/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю представника позивача Мадюдя В.В., відповідача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за використання кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в сумі 5000 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту 2441.78 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6372.37 грн., та пеню в сумі 18655.20 грн., всього в сумі 32352.91 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В. підтримав заявлені позовні вимоги, але враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та те що
ОСОБА_1
не укладав договору кредиту з кредитною спілкою, його не підписував та коштів не отримував, вважає що позов не може бути задоволено. Просить суд винести окрему ухвалу про порушення кримінальної справи щодо винних осіб.

Відповідач
ОСОБА_1
позов не визнав, пояснивши, що договору кредиту №
НОМЕР_1
від 25 липня 2007 року з КС „Альянс України” він не укладав, кредит не отримував і взагалі йому не було відомо про існування договору з кредитною спілкою «Альянс Україна». Після отримання рішення суду про стягнення суми кредиту, оскільки він проживає в м. Гайсин, а в с. Тополівка, де проживають його батьки, він лише зареєстрований, йому стало відомо від
ОСОБА_2
, що вона, його мати, використавши ксерокопію належного йому паспорта, отримала кредит.

Свідок
ОСОБА_3
пояснила суду, що вона працювала в Теплицькому відділенні кредитної спілки «Альянс Україна» і підтверджує, що по укладенню кредиту з
ОСОБА_1
до неї підійшла
ОСОБА_2
з документами
ОСОБА_1
, а саме надала їй копію паспорта, дублікат ідентифікаційного коду на ім”я
ОСОБА_1
для оформлення договору кредиту та ветеринарні довідки про наявність свиноматок, коней та корів на ім”я
ОСОБА_1
для оформлення договору застави. Після складання документів, та їх підписання
ОСОБА_2
вона надала
ОСОБА_2
гроші, але в якій сумі не пам”ятає, оскільки значна сума коштів, а можливо всі 5000 грн. були відразу зараховані в погашення суми заборгованості по попередньо оформлених кредитах на
ОСОБА_2
та членів її сім”ї. Знає, що оформивши кредит на
ОСОБА_1
, в його відсутність, вона поступила неправильно. Робила це з метою погашення заборгованості по попередньо оформлених кредитах на
ОСОБА_2
та членів її сім”ї, які також оформляла
ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_2
пояснила суду, що кредит на ім’я
ОСОБА_1
вона оформила сама, без відома останнього, сама особисто написала заяву-анкету на отримання кредиту від імені
ОСОБА_1
, розписалася в договорі кредиту, в договорі застави та видатковому касовому ордері. Для оформлення договору кредиту та договору застави надала ветеринарні довідки, в кількості 3 шт., видані на ім”я
ОСОБА_1
про наявність в нього свиноматок, коней та ВРХ, знаючи, що вони фіктивні, так як були їй видані працівниками Теплицької ветлікарні, на її прохання. Чи отримувала вона кредит в сумі 5 тис. грн., згідно видаткового касового ордеру від 25 липня 2007 року, не пам”ятає, знає що всі ці кошти пішли на погашення заборгованості за попередніми кредитами.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року працівник кредитної спілки «Альянс України»
ОСОБА_3
уклала договір кредиту №
НОМЕР_1
, за яким позичальнику
ОСОБА_1
був нібито наданий кредит у розмірі 5000 грн., строком на двадцять чотири місяці, до 25.07. 2009 року, під 0,1918% за кожний календарний день. Також було укладено договір застави №
НОМЕР_1
від 25 липня 2007 року відповідно до ветеринарних довідок серії
НОМЕР_2
від 23 липня 2007 року. При укладенні даних договорів працівником кредитної спілки
ОСОБА_3
було порушено вимоги укладення договору, особа, яка отримувала кредит, а саме
ОСОБА_1
при цьому присутнім не був, в документах про укладення договорів та отримання коштів не розписувався, та кошти не отримував. Кредитний договір від імені
ОСОБА_1
був укладений
ОСОБА_2
, яка не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення договору від імені
ОСОБА_1

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

- ст.203 ч.2 ЦК України – особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздаткості; та ч. 5 цієї статті – правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

- ст. 215 ч.1 ЦК України – підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

- ст. 215 ч. 2 ЦК України – недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач договору кредиту з кредитною спілкою «Альянс Україна» не укладав, гроші в кредитній спілці не отримував, договір укладено з порушенням вимог встановлених ЦК України, і він є недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 203, 215, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за використання кредитом та неустойки – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: