Справа № 2-613/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року           Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до

територіальної
громади Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради,

третя
особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення

часток
у спільній  сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року  позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача

про
визначення часток у  спільній сумісній
власності. У позовній заяві та у

судовому
засіданні позивач посилається на те, що він є сином померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про право

власності
на житло, позивачу та померлій ОСОБА_2. належить на праві

спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для
прийняття спадщини з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру
не визначені частки власників. Просив визнати, що розмір часток у праві
спільної сумісної власності

в
квартирі АДРЕСА_1між співвласниками є рівними і встановлює за кожним 1/2
частину квартири.

Представник відповідача у судове
засіданні не з'явився. В матеріалах

справи
є заява про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася. В матеріалах  справи є

лист
третьої особи з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 23 квітня 2002 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 23.04.2002 року за № З/233-02,

квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1

.
Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.08.2007

року,
ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у

спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки позивач у судовому
засіданні просив, щоб його частка, а

також
частка його померлої матері ОСОБА_2. у спільній сумісній власності

-
квартирі АДРЕСА_1складала 1/2, іншої домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити що ОСОБА_2(померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 належить по 1/2 частки кожному у праві власності
на  квартиру АДРЕСА_1, припинивши право
спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко