Справа № 2-227/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого
2008
року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі

головуючого:                Гарбуз О.А.

при
секретарі:               Пінчук
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу Ѕ частини будинку дійсним, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулася з
даним позовом до відповідачки посилаючись на те, що 23 квітня 2003 року вона
домовилась з відповідачкою по справі про купівлю у неї Ѕ частини будинку, який
розташований в м.Новоукраїнка по АДРЕСА_1. Будинок належить відповідачці по
справі згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2, і ОСОБА_3.

Позивачка по справі
передала відповідачці 800 (вісімсот) гривень в присутності свідка ОСОБА_4 а в
замін отримала документи на будинок і розписку, так як в
той час в позивачки по справі не було коштів для нотаріального оформлення
будинку, який вона вирішила оформити на свою матір ОСОБА_5, тому відповідачка
дала їй доручення на продаж будинку, але строк доручення пройшов і вона не
переоформила будинок.

В даний час
відповідачка тяжко хворіє, тимчасово проживає у сестри в АДРЕСА_2, знаходиться
в непритомному стані і не може дати доручення на оформлення будинку, тому вона
змушена звернутись до суду, представник позивача
підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені за наступних обставин.

На  підставі рішення Новоукраїнського
рсуду від 09 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку дійсним, вирішено визнати
договір купівлі-продажу будинку дійсним та визнано за ОСОБА_1 право на житловий
будинок, розташований , тобто  між тими ж
сторонами про той самий предмет із тих же самих підстав є рішення  суду, яке набуло законної сили.

Відповідно до ст.205 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову або укладення
мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору  між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Тому суд вважає, відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження по
справі  підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 208-210,  п.3 ст. 205  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку дійсним провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний
суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом
5 (п”яти) днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга
на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.А. Гарбуз