Справа|річ|
№ 2-100408
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И |в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі:    судді                          Стародуб  Г.А.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську  цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про стягнення  боргу за договором позики|зізнання|,
Позивачка |позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом
до відповідача  про стягнення на її  користь суми
боргу  у  розмірі 3282 грн., та судових витрат,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.01.2008 року, відповідач зайняв у неї  у борг 650 доларів США, що еквівалентно 3282
грн., написав розписку про повернення суми боргу  до
кінця  березня  2008
Але свої зобов'язання не виконує.
Крім того, позивач, на підставі ст.1048 ЦК України, має  право
позичальника  процентів від  суми
порядок одержання  яких  встановлюється договором, а  якщо договором  не встановлений   розмір процентів, то їх  розмір
визначається  на  рівні
облікової  ставки  Національного
того,  що   процентна
01.01.2008  р. складає  10%
відсотків  за  затримку
повернення  позики  складає,
звернення  до  суду, за
У судовому засіданні
позивачка підтримала  вимоги  заявленого нею  позову і наполягає  на
судове  засідання не з'явився,   про
слухання  справи  повідомлений
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить|, що позовні  вимоги
позивачки    підлягають  задоволенню
з  наступних  підстав|таких|.
Згідно розписки від 05.12.2005
року, відповідач зайняв у  позивачки  у борг 650
доларів США, що еквівалентно 3282 грн. і
надав  розписку про повернення
суми боргу до  кінця березня місяця  2008
Згідно Постанови  Правління
НБУ від  29.12.2007  р. № 492, облікова  ставка
НБУ з 01.01.2008  р.  становить
встановлений  відповідачем  строк,
березня  місяця  2008
не  повернув,  уникаючи
зустрічі  з  позивачкою.
таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до
ст. 1046 ЦК України, сторони укладали договір позики, де позикодавець - ОСОБА_1
передала у власність позичальнику -
ОСОБА_2 грошові кошти. У відповідності до данної статті, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
таку ж  суму грошових коштів.
Згідно до ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет
договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів
У відповідності до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо
інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встанавлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З норми цієї статті витікає, що
одержання процентів повинно бути зазначено у договорі, і лише коли не
встановлений розмір цих процентів, він повинен визначатися на рівні  облікової ставки Національного банку України.
тому  суд  вважає,
частині  також  підлягають
задоволенню,  згідно розрахунку позивачки,
визначені на рівні облікової ставки Національного банку України  10 %
від  суми   позики і
терміну її прострочення, становлять
984 гр.(3282 х 10% х 3 м-ця).
час  розгляду  справи
борг  відповідачем  не
повернутий  позивачці,  то
остання   просить  стягнути
з  відповідача  розмір
становить  1968 гр.,   з
чим  відповідно  суд
погоджується,  оскільки це  не
заперечує  вимогам  ст.1048
Оцінюючи докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути - суму боргу - 3282 гр. (650 $ х 5,05 гр.),  а
також 10% річних  від  простроченої суми - 1968 гр., а  всього - 5250 гр.
При задоволенні  позовних
вимог, згідно ст. ст. 81,88 ЦПК України,   підлягають
стягненню  з  відповідача
на  користь  позивачки,
понесені  нею  судові
витрати  у  розмірі 51
гр. сплачене  держмито,  30  гр.
- за технічно - інформаційне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді.
Керуючись  ст.ст. 625, 638, 1048 ЦК| України, ст. ст. 3-11, 30, 60, 79,
88, 208-209, 212-215 ЦПК|
України,  суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовні  вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  стягнення
боргу за договором позики|зізнання|  задовольнити.
Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь ОСОБА_1  суму боргу - 3282
річних  - 1968 гр., судові витрати
- 81 гр.,  а  всього -
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.|такого|

|потім| |такого|
|потім|                  Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :