Справа
№ 2 -  65608
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                    Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого
судді - Приміч Г.І.

при секретарі - Поліщук
Л.І.

за участю  позивача
-ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького
району, треті особи, які не заявліють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаною позовною заявою 18.07.2008 року, уточнюючи свої вимоги в
ході судового засідання, просила суд визнати поважною причину пропуску нею
строку для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Представник
позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі і в їх
обгрунтування посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5,
якому за життя на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 4.5837 га, розташована на території Орджонікідзенської сільської
ради Криворізького району.

ОСОБА_5, заповіту за життя
не склав, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом -   брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
спадщину не претендують, але при зверненні позивача до  державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском 6-ти
місячного строку для її прийняття.

Встановлений
законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з
поважних причин, а саме у зв`язку з відсутністю у неї грошових коштів для
оформлення спадщини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно
звернутися за правовою допомогою та  до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, при цьому відповідно до повідомлення №
92-18-286 від 22.07.2008 року  вони
позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечують (л.с. ________).

Треті особи по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, в ході судового засідання підтвердили, що не
претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечували проти її прийняття їх сестрою ОСОБА_1
та не заперечували проти визначення додаткового строку для подання заяви  їх сестрою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим
сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому
вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних
законних  підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5
(л.с. 10), який був батьком позивача ОСОБА_1 та третіх  осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.с. 6-9), і
якому  за життя належало право власності
на земельну ділянку площею 4,5837 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської
сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на
земельну ділянку (л.с.16), житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок (л.с. 15).

За життя ОСОБА_5 вказаним
майном не розпорядився, спадкоємців першої черги спадкування за законом - сини
спадкодавця на спадщину не претендують, як вказувала в ході судового засідання
позивач і що підтвердили треті особи по справі, а тому позивач як донька
померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем 1 -ї черги
спадкування за законом, який претендує на спадщину.

У
визначений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не
мала коштів для оформлення спадщини.

При зверненні ОСОБА_1 до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою
про її прийняття, що підтверджується повідомленням про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.07.2008  року
(л.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Названу позивачем причину
пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінюється як поважну причину
пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини і
на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини
тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 130, ч.1-3 ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк
тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: