Справа №2-1128/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.05.2008
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунарської
райадміністрації про визнання частки в спільній сумісній власності та
визнання  права власності в порядку
спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з позовом до Комунарської районної адміністрації про визначення
часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в
порядку спадкування, та вказав, що на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на  житло від 15.09.1998 року ,
виданого Комунраською районною адміністрацією Запорізької міської ради за
позивачем та за матір»ю позивача ОСОБА_2визнано право власності на АДРЕСА_1.
При цьому доля кожного із співвласників визначена не було, житло було спільною
сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1  мати позивача ОСОБА_2померла. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири, яка знаходиться в
спільній сумісній власності.

Спадкоємцем
за заповітом є позивач, інших  спадкомців
немає.

В
встановлений законом строк позивач звернувся до Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини, однак свідоцтво про
право на спадщину ними не було отримане, в зв`язку з тим, що частка померлої матері не була визначена.

В
судовому засіданні позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити
частки у справі спільної сумісної власності на квартиру померлої матері ОСОБА_2
Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на &frac12; частину
АДРЕСА_1після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
право власності порядку спадкування за законом на &frac12; частину квартири після смерті
матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача Майсак І.П. не заперечував у судовому засіданні проти позову.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
пояснення сваідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як
встановлено у судовому засіданні, що на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на  житло від 15.09.1998 року ,
виданого Комунраською районною адміністрацією Запорізької міської ради за
позивачем та за матір»ю позивача ОСОБА_2визнано право власності на АДРЕСА_1.
При цьому доля кожного із співвласників визначена не було, житло було спільною
сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1  мати позивача ОСОБА_2померла. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири, яка знаходиться в
спільній сумісній власності.

Спадкоємцем
за заповітом  є позивач, інших  спадкомців немає.

В
встановлений законом строк позивач звернувся до Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини, однак свідоцтво про
право на спадщину ними не було отримане, в зв`язку з тим, що частка померлої матері не була визначена.

У
судовому засіданні було допитано свідка
ОСОБА_3, яка пояснила суду , що вона відмовляється від своєї частки на
користь брата, та що їхня мати ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інших
спадкоємців немає.

Відповідно
до свідоцтва про смерть серія І-ЖС №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до технічного паспорту на АДРЕСА_1власниками є ОСОБА_2, ОСОБА_1, на підставі
свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом
Комунарської районної ради від 15.09.1998 року.

Відповідно
довідки  Шостої нотаріальної контори №
1271  від 14.04.2008 р. ,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова
справа не відкривалась.

Таким
чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визначення часток
в спільній сумісній власності на квартиру та визнання за ОСОБА_1 права
власності на АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті матері.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до Комунарської районної адміністрації про визначення частки в
спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визначити
частки у справі спільної сумісної власності на АДРЕСА_1померлої матері ОСОБА_2&frac12; частка, та
ОСОБА_1&frac12; частка.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на &frac12; частину
АДРЕСА_1після смерті матері ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності    16.05.2008         року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1128 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: