Справа   № 2 -43
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської області в
складі:

головуючого
судді Гуменного З.І.

при  секретарі  Карауловій О.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1та ОСОБА_2до
ОСОБА_4про розподіл земельних ділянок,

в с т а н о в и в     :

ОСОБА_1
та ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4. про розподіл
земельної ділянки.

В заяві
позивачі вказали, що їм та їх неповнолітньому синуОСОБА_1, належить 63/100
частини ( по 21/100 частині кожному ) домоволодіння АДРЕСА_1Чугуївського району
Харківської області, відповідачу належить 37/100 частин домоволодіння. Згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку позивачам належить Ѕ
частина земельної ділянки площею 0,15 га, цільовим призначенням якої є
будівництво та обслуговування вищевказаного житлового будинку та господарчих
будівель, відповідачу належить друга половина цієї ж земельної ділянки, та Ѕ
частина земельної ділянки площею 0,0911 га, цільове призначення якої є ведення
особистого селянського господарства, друга частина ділянки належить
відповідачу. В теперішній час між сторонами виникають конфлікти з приводу
користування цими земельними ділянками.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд розділити земельні
ділянки за першим варіантом розподілу земельних ділянок за висновком № 9039
судової будівельно-технічної експертизи від 14.11.2007 року. Відповідач позов
визнала та погодилася з даним варіантом розподілу земельних ділянок.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають повному задоволенню, як такі що знайшли своє повне
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивачам та їх неповнолітньому синуОСОБА_1,
належить 63/100 частини ( по 21/100 частині кожному ) домоволодіння АДРЕСА_1
Чугуївського району Харківської області, відповідачу належить 37/100 частин
домоволодіння, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане
органом приватизації житла Кочетокського ДВУЖКГ ( а.с. 5 ).

Згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 111230
позивачам належить Ѕ частина земельної ділянки по АДРЕСА_1Чугуївського району
Харківської області площею 0,15 га, цільовим призначенням якої є будівництво та
обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, та згідно державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 111232  Ѕ частина земельної ділянки по АДРЕСА_1
Чугуївського району Харківської області
площею 0,0911 га, цільове призначення якої є ведення особистого
селянського господарства ( а.с. 7,8 ).

Відповідно до договору купівлі-продажу приватизованої земельної ділянки,
відповідач є власником других половин вищезазначених земельних ділянок ( а.с.
13 )

Для
вирішення питання про можливі варіанти розподілу земельних ділянок, судом була
призначена судово-технічна експертиза. Згідно висновку № 9039 судової
будівельно-технічної експертизи суду надані два варіанти розподілу земельних
ділянок ( а.с. 20-26 ).

Розглянувши можливі варіанти та, враховуючи думку сторін, суд вважає за
можливе провести розподіл земельних ділянок за першим варіантом

В силу
ст. 88 ЦПК України зі згоди позивачів суд розподіляє судові витрати між
сторонами порівну.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 106, 107, 158 ЗК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В  и  р
і  ш  и
в    :

Позов задовольнити повністю.

Розділити земельні ділянки між сторонами відповідно до першого варіанту
розподілу земельної ділянки  висновку
судової будівельно-технічної експертизи № 9039 від 14.11.2007 року, згідно з
яким :

1-му співвласнику на Ѕ частини пропонується виділити в
користування земельну ділянку площею 1205,5 м2, 2-му співвласнику на
Ѕ частини пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 1205,5 м2.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну
ділянку на ділянки :

- від червоної лінії по вул. зеленій, розділивши огорожу
на ділянки з розмірами 54,5 м і 11,5 м, потім по прямій лінії довжиною 21,0 м,
далі по лінії розділу основної частини житлового будинку, потім по прямій лінії
довжиною 1,0 м, далі, повернувши наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії
довжиною 6,5 м, потім повернувши наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії
довжиною 4,5 м, потім повернувши направо під кутом 90 градусів по прямій лінії
довжиною 45,0 м до межі земельної ділянки, розділивши огорожу на ділянки з
розмірами 20,0 м і 16,06 м.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті держмита в
дохід держави у сумі  4,25 грн., по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3,75
грн, та по оплаті експертизи в сумі 550,12 грн, всього - 558 ( п'ятсот
п'ятдесят вісім ) грн. 12 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -