У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,
Перепічая В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кіцманського районного бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на &frac12; частину
спадкового майна, визнання державної реєстрації права власності на садибу
незаконною та її скасування та за зустрічним позовом про визнання права
власності на спадкове майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 червня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3. звернулася до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 8.06.2007 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Чернівецької області від 15.08.2007 р., яким первісний позов задоволено:
встановлено факт прийняття ОСОБА_1. спадщини після смерті ОСОБА_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнано за ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину спадкового майна - будинку АДРЕСА_1; скасовано
державну реєстрацію права власності на цей будинок у Кіцманському районному
бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2., а зустрічний позов задоволено
частково:  визнано за ОСОБА_2. право
власності на &frac12; частину
цього ж будинку.

В обґрунтування касаційної скарги представник
ОСОБА_2. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та передачу справи на новий розгляд до місцевого
суду.

Заперечуючи проти касаційної скарги, представник
ОСОБА_1. вказує на те, що судові рішення, на її думку, є законними й
обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 8 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області
від 15 серпня 2007  року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

В.С. Перепічай