УХВАЛА

05 вересня
2008 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залу суду ,
в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,
завданої внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки , -

встановив :

24.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17881 грн. , спричиненої йому
пошкодженням автомобіля , в результаті дорожньо - транспортної пригоди .

Як вбачається із змісту позовної заяви , 12.11.2007 року
о 23 год. 30 хв. на 36 км автодороги « Полтава - Олександрія « сталася ДТП за
участю автомобіля « Мерседес  Бенц «  державний реєстраційний НОМЕР_1 під
керуванням позивача ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ - 21093 державний реєстраційний
НОМЕР_2під керуванням відповідача ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобіль позивача перевернувся і
отримав механічні ушкодження , які позивач оцінює в 17881 грн. , згідно
висновку експерта -                               автотоварознавця
від 20.11.2007 року .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 звернулася з
клопотанням про призначення по справі автотехнічної експертизи , оскільки
постановою Любашівського районного суду Одеської області від 07.02.2008 року
справа стосовно відповідача ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрита на підставі
ст. ст. 38 , 247 КпАП України , без зазначення винних осіб в ДТП .

Позивач підтримав клопотання адвоката .

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
причин .

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали
справи , суд приходить до висновку , що клопотання адвоката позивача , з
вищезазначених підстав , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Призначити по справі автотехнічну
експертизу , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІ
судових експертиз ім. Бокаріуса - м. Полтава , пров. Гористий  , 2 .

На вирішення експертизи поставити
такі питання :

1.   Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність
вимогам Правил дорожнього руху України ( ПДР ) ? Якщо так , то в чому ?

2.   Чи є причинний
зв'язок між такими діями з боку водія ОСОБА_1 та наслідками , що настали у
вигляді механічного пошкодження його автомобіля ?

3.   Чи є в діях
водія ОСОБА_3 невідповідність ПДР України , якщо так , то в чому саме вони
проявилися ?

4.   Чи є причинний
зв'язок між такими діями з боку водія ОСОБА_3 та наслідками , що настали у
вигляді механічного пошкодження автомобіля            позивача ?

5.   Якщо в діях
обох водіїв є порушення ПДР України , в результаті привело до механічного
пошкодження автомобіля позивача ОСОБА_1, то порушення ПДР з чиєї сторони
позивача чи відповідача , привело до більш тяжких наслідків .

В розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної
справи № 2 - 486  / 08 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384 , 385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко