Справа  № 2-357/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 липня   2008 року                                                                                          м. Монастирище

Монастирищенський районний
суд  Черкаської області

У складі головуючого :    Бурлака М.В.

При секретарі               :   Шмунь Л.І.

позивач:                            Роз
дорожня К.С.

відповідачі:                       ОСОБА_2,

не з"явилися                      Шарнопільська с/р, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шарнопільської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини
,-

В с т а н о в и в
:

Позивач 15.07.2008 року звернулася з
позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку для подання
заяви про відмову від прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про
смерть виконкомом Шарнопільської сільської ради зроблено запис за N 6. Покійний ОСОБА_4
приходився  позивачеві чоловіком.           Позивачці спадкове майно
не потрібне.

Позивачка не подала заяви про відмову у прийнятті спадщини у
встановленому законом  шестимісячній
строк з часу відкриття спадщини через те, що не знала порядку відмови від
спадщини, і тому  була позбавлені
можливості звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про відмову від
спадщини.

Законом не передбачено іншої
можливості для відмови у прийнятті спадщини крім винесення  рішення суду, а тому звернулася із позовом до
суду  за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього
розгляду справи позивач в судове засідання
з"явився, позов підтримала
повністю просить його задовільнити.

Під
час проведення попереднього розгляду справи відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання
з"явилася,  позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідачі ОСОБА_3, представник
Шарнопільської с/р. в судове засідання не
з"явилися, надіслали суду заяви, в яких просять слухати справу у
їхню відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому
судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не
оспорюються.

У
відповідності до  ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання позивачем позову, за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги
не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1274 ЦК України, ст. 3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223,
294, ЦПК  України, суд,-

В
и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття
спадщини  терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
М.В.Бурлака