overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.10.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.
розглянувши  заяву   прокурора
Широківського  району  Дніпропетровської  області
в  інтересах  ОСОБА_1
про  стягнення  нарахованої,
працівникові  суми  заробітної
відповідно  до  ст. 96
з  Комунального  підприємства
„Широківський  комбінат  комунальних
підприємств”,  розташованого  в
смт.  Широке  Дніпропетровської  області
по  вул.. Зарічна, 1,   розрахунковий  рахунок
ВАТ  „Райффайзен  Банк
на  користь   ОСОБА_1,
який  проживає: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1,   1600
(одна  тисяча  шістсот)
2.         Стягнути  з
боржника  на  користь
стягувача  0  гривень 0
копійок  судових  витрат,
сплачені  при  подачі
3.         Стягнути  з
боржника  на  користь
держави  судовий  збір (р/рахунок
4.          Стягнути  з
боржника  на  користь
Дніпропетровській  області  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі
одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).
5.        Судовий
наказ  після  набрання
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
її  надходження  без
судового  розгляду  і
виклику  сторін,  про
що  постановлюється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в  якому  знаходився
судовий  наказ  на
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-н-96/08
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
30.09.08 року                                                               Номер справи №2-н-96/08
Суддя Локачинського районного суду
Волинської області Усік Н.Є., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових
витрат  відповідно до ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 1050 ч.2 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 на користь ЗАТ
№305299  заборгованість у розмірі 9586,10
грн. (дев'ять тисяч п'ятсот  вісімдесят
шість гривень, 10 коп.) за кредитним договором від 01.08.06 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 62,93 (шістдесят дві  гривні 93 коп.) судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір    _-_
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Оригіналу відповідає:
Суддя Локачинського районного суду                                     Н.Є. Усік
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України)  боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом
трьох  днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності "__" __________ 2008 року
Суддя Локачинського районного суду                                     Н.Є.Усік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
у якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1852/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

м. Ковель
20 вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

позивача  ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на
гараж,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до виконавчого комітету
Ковельської міської ради  про визнання
права власності на гараж.

В судове
засідання  позивач подав суду заяву про
залишення без розгляду заявленого ним до
виконавчого комітету Ковельської міської ради позову  про визнання права власності на гараж та про
поверненню  позивачу судового збору в
розмірі 51 гривня, сплаченого при заявленні позову до суду.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому
суд вважає , що позовну заяву   слід
залишити без розгляду.

Позивачем  ОСОБА_1 при заявленні до суду позову до  виконавчого комітету Ковельської міської ради
було сплачено судовий збір у розмірі 51 гривня.

Згідно
зі п.3 ч.1 ст.8
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» пп.16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 р.№15 ,у випадку залишення позову без розгляду, державне
мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого
воно надійшло , на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з
дня зарахування суми у бюджет.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається
ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким
чином суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 гривня, сплачений ОСОБА_1 при
заявленні до суду позову до виконавчого комітету Ковельської міської ради про
визнання права власності на гараж,  слід
повернути позивачу .

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4ч.1 ст.83 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської
міської ради про визнання права власності на гараж,  залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1, сплачений 12.08.2008 року на рахунок місцевого бюджету міста Ковеля №0004
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня , згідно квитанції  № 031300001 від 12.08.2008 року  Ковельського відділення №6303/0000 ВАТ “
Державний  Ощадний банк України”.

Виконання
ухвали в частині
повернення ОСОБА_1 судового  збору покласти
на фінансовий орган.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги їабо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С. ВАСИЛЮК
Справа
№ 2-23/2008
залишення позовної заяви без розгляду
вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -  судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій
за участю адвоката - ОСОБА_1.,
представника відповідача -
у вiдкритому судовому засiданнi в місті Лозова, Харкiвської областi цивiльну
справу за позовом ОСОБА_2до СФГ «Нива», Сахновщинського району, Харківської
області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат, пов'язаних з
наданням юридичних послуг,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди, посилаючись на те, що був укладений контракт з відповідачем,
згідно якого він зобов'язався в період з 10 травня 2002 року по 30 травня 2002
року провести польові роботи по посіву соняшника на площі 300 га, а відповідач
оплатити указану роботу у розмірі 6 тонн
соняшника, після збирання врожаю соняшника, але відповідач заробітну
плату у розмірі 7752 грн. не виплатив, хоча він до нього звертався
зв'язку з чим вважає, що вказаними діями відповідача йому спричинено моральну
шкоду у розмірі 1000 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті послуг
юриста у розмірі 300 грн.
У судове
засідання на 22 липня 2008 року, на 07 серпня 2008 року, на 30 вересня 2008
року позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про розгляд справи,
причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_2 до СФГ «Нива», Сахновщинського району, Харківської області про
стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат, пов'язаних з наданням
юридичних послуг - з а л и ш и т и   б е
з   р о з г л я д у.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-252/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6  жовтня
2008  року                             Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючої- судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря- Гупалик А.С.,

відповідача-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

5 серпня 2008
року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору, ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 30000 грн.
Зобов'язання
належним чином і в установлений договором строк не виконується.

Просить
достроково стягнути всю суму кредиту, відсотки в сумі 28269, 34 грн. та судові
витрати: 282,69 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно- технічного
забезпечення розгляду справи.

В судове
засідання представник позивача не з'явився,
направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що через відсутність коштів не має можливості своєчасно
погашати кредит.

Судом
встановлено, що відповідно до договору № 74594-CRED від
06.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном
повернення до 06.07.2009 р. Погашення кредиту здійснюється за графіком.

В порушення
зазначених вимог відповідач зобов'язання
належним чином не виконав.

Ці обставини
підтверджуються кредитним договором та розрахунком ( а.с. 2-6 )

Відповідно до
статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.
1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.
61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому визнання ним позову необхідно прийняти.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60 ч.1, ст. 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.2
ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк» 28269 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати: 289 грн.69 коп. судового збору, 30 грн. витрат з
інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуюча
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№2-1096/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  вересня 2008 року        Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді:                                                     Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                                                                  Циммерман
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що між ними  зареєстровано шлюб
09.05.1982 року Чаплянською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №08. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та  доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . початку спільного життя взаємини були нормальними. Проте, пізніше виникли неприязні стосунки, почалися сімейні сварки без поважних на те причин. Поступово втратили почуття кохання та поваги один до одного. З  лютого 1999 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. В даний час позивач має іншу родину. Просив розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не  з”явилася. Згідно протоколу  допиту Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 . позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згодна на розірвання шлюбу. Просила слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.05.1982 року Чаплянською
сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий  запис №08.

Шлюбні відносини припинені.  На примирення сторони не згодні. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  родина фактично розпалася і існує формально.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України, ст.112 СК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.05.1981 року Чаплянською сільською радою
Летичівського району Хмельницької області, актовий  запис № 08 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органах РАЦС  свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави в сумі  17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської
області через Білозерський районний суд протягом  одного місяця.

Головуючий:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
У Д О В И Й   Н А К А З
26 вересня  2008 року
Номер справи 2 - Н -  235
смт.  Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  1830
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Амурське
Красногвардійського району АР Крим,
який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват
Банк»  заборгованість за договором  кредиту в сумі 1830  грн. 86 коп., перерахував  суму на
2.  Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ Комерційний
Банк «Приват Банк»   25  гривень 50 копійок судових витрат, що були
сплачені при подачі заяви, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розміри 15 грив. 00 коп., перерахував суму на
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-Н-245/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим                Мязгов Л.О.,
Акціонерно-комерційного банку
„ІмексБанк”” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у
розмірі 2873,41 грн за кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Слов янськ Донецької області,
який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 користь
акціонерно-комерційного банку „ІмексБанк”, розрахунковий рахунок                                       №
договором № 139/14  від 12.09.2007
року у розмірі 2873,41 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривень 41
з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку „ІмексБанк”,
витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені
заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Л.О.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    Л.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________