Справа
№ 2-2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

09
червня 2008р.                                                                                м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

Позивач
ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся до суду з
позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, вказав, що
відповідно до укладеного договору бн від 26.01.2006 року ОСОБА_1. 10.10.2006
року отримала кредит у розмірі 2100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

Представник
позивача вказав, що у порушення зазначених норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно
до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У
зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, у відповідача виникла
заборгованість станом на 06.04.2008 року в розмірі 2576 грн. 90 коп., що
складається з наступного: 1602 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; 974
грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того,
зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, договір бн від
26.01.2006 року укладений з поручителем - ОСОБА_2., вимога, що була пред'явлена
до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без
задоволення. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель
несуть відповідальність як солідарні боржники.

В
судовому засіданні представник позивача від позовних вимог до поручителя
відмовився, позовні вимоги до відповідачкиОСОБА_1. підтримав та наполягає на їх
задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів, та
просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 2576 грн. 90
коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні з позовними вимогами погодилась в повному обсязі
та просила стягнути всю суму заборгованості тільки з неї.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно
кредитного договору бн
від 26.01.2006 року позичальник зобов'язаний повністю погасити банку кредит, отриманий за
договором у передбаченому порядку.

Відповідно
з розрахунком заборгованості за кредитним договором - загальна сума
заборгованості складає 2576 грн. 90 коп.

Згідно
з платіжним дорученням № 80409В002Р від 09.04.2008 року ЗРУ „ПриватБанк”
оплатив держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Згідно
з платіжним дорученням № 80409В002Q від
09.04.2008 року ЗРУ „ПриватБанк” оплатив витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Таким
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позовні
вимоги ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ
„ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка (розрахунковий рахунок №
3201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, )
заборгованість в розмірі 2576 (дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривень 90
коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) гривень, а всього суму в розмірі 2657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят
сім) гривень 90 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього на протязі
20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                     В.С.Мазур