У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2007 року, у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради, госпрозрахункової групи з
приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, визнання
недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу, про виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду
від 15 жовтня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відмовлено.

12 листопада 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення
Івано-Франківського міського суду від                                15 жовтня 2007
року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від                            17
грудня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у задоволені заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня
2007 року, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від                            17 грудня 2007
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської
ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, госпрозрахункової
групи з приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним
розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання
недійсним договору купівлі-продажу, про виселення та вселення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук