справа № 2-929/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008
року

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого                    Лисюк І.О.

при секретарі                                   Федорів О.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1  до Хоростківської міської ради, ОСОБА_2про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою до
Хоростківської міської ради, ОСОБА_2  про
визнання за ним права власності   на  домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 яке
належало його дідові ОСОБА_3, який помер 1994 року та брату ОСОБА_4., померлому
у 1995 році. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я
діда та брата не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на
майно, тому просить у судовому порядку
визнати за ним право власності на спадкування по закону на
домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1Представник позивача ОСОБА_5.  в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила покласти судові витрати на неї, представник
відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7. позов визнала повністю. Відповідач
Хоростківська міська рада позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам
процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права
власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі
позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не
визначено, ОСОБА_2 від спадкування вказаного майна відмовляється, є підстави у
судовому порядку  визнати за ОСОБА_1
право власності на  домоволодіння, яке
розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на позивача за його
клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
346,  1261, 1268 Цивільного
кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1  про про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1  в  порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: