Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Новокиївської сільської ради Каланчацького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом від спадкодавця
ОСОБА_2
. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що
ОСОБА_2
, яка була його матір»ю померла 07.12.2005 року, після її смерті залишилася спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Згідно заповіту від 03 лютого 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради Каланчацького району, Серебринською Л.В.,
ОСОБА_2
заповіла все своє майно
ОСОБА_1
.

Однак позивач
ОСОБА_1
у визначений законом 6-місячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, та в зв’язку з юридичною необізнаністю щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позов визнав. Представник Новокиївської сільської ради пояснив, що будь-яких дій щодо спадщини вони не здійснювали, заперечень проти успадкування позивачем вказаного майна не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті

ОСОБА_2
, 07.12.2005 року, позивач
ОСОБА_1
став спадкоємцем майна, яке належало покійній, за заповітом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом і пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту, та в зв’язку з юридичною необізнаністю щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від спадкодавця
ОСОБА_2
, померлої 07.12.2005 року, до 01 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: