Справа № 2-22/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

21 січня 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючого -                     судді Бурлаки М.В.

при секретарі   -                    Шмунь Л.І.,

за участі  позивача - ОСОБА_1. та  відповідача -ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  08.01.2008 року  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Підставами
своїх вимог вважає те, що 10.10.1982 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
Клюківською с/радою  Тетіївського району
Київської області зроблено актовий запис № 13 та 10.10.1982 року видано
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 Сумісне життя сторін не склалося
через  несумісність характерів, вживання
алкоголю відповідачем та суперечки між ними. Шлюбні відносини фактично
припинені. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим. Відповідач в
добровільному порядку розірвати шлюб не погоджується, у зв'язку з чим позивачка
змушена звертатись з даним позовом до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1.
позов підтримала повністю, просить його задоволити, пояснила, що вони з
відповідачем не змогли досягти психологічної сумісності, шлюбні відносини
фактично припинені. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим. Витрати по
розірванню шлюбу просить покласти порівну на неї та на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав
повністю, не заперечує проти його задоволення, та пояснив, що не має наміру
відновлювати шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є
визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання
відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
позивача,  відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для
розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних
обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний
характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 110-114  Сімейного кодексу України , ст.ст. 3,
5 - 8, 10, 11, 14, 60,  130, 174,  208 - 210,
213-215,  221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований
10.10.1982 року  Клюківською
с/радою  Тетіївського району Київської
області, актовий запис № 13 / свідоцтво про укладення шлюбу  НОМЕР_1, видане 10.10.1982 року /,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу
в сумі 17 грн. покласти порівну на сторони: 8,50 грн. наОСОБА_1
та 8,50 грн. на  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     М.В. Бурлака