Справа
№ 2-1125
І М Е Н Е М    У К Р
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -
«Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просить достроково розірвати договір кредиту №835/6-27/15/7-013 від
10.08.2007 року та стягнути з ОСОБА_1. на його користь заборгованість за
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 230,48 грн.
заяві позивач зазначив, що 10.08.2007 року між банком та ОСОБА_1було укладено
договір кредиту №835/6-27/15/7-013, згідно якого банк надав йому у тимчасове
користування на умовах строковості, платності та цільового характеру
використання грошові кошти у сумі 5000 доларів США із сплатою 21 відсотків
річних із щомісячним погашенням основної заборгованості по 208,33 доларів США,
та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 05.08.2009
року. В якості забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту відповідачем
надано депозит у сумі 500 доларів США за договором застави майнових прав
№835/13-27/15/7-055 від 10.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати повернення
кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у
визначений договором термін, які відповідачем не виконані. Відповідно до п.4.1
договору кредиту, у разі невиконання відповідачем зобов»язань, а саме
прострочення термінів сплати відсотків та поверення основної суми
заборгованості, він сплачує пеню у визначеному договорі розмірі.
неодноразово направлялися листи-претензії з вимогою добровільного погашення
боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена, і станом на
01.04.2008 року загальний борг відповідача за кредитним договором складає
заборгованість за відсотками - 697,15 грн., пеня - 75,05 грн.
У судове засідання
представник позивача не з”явився, однак надала до суду заяву, згідно якої свої
позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати
справу у її відсутності.
Відповідач у судове
засідання повторно не з”явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату
та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала представник позивача, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання.
Згідно ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держмито у сумі 200,48
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Керуючись ст.ст.10, 11,
81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,
553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, на користь
200 /двісті/ грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                 О.А. Спаскін