Справа № 2-1400/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого-судді
Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Шокур Б.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору
№34374-28-07-02 від 20 вересня 2007 року відповідачці було надано кредит в сумі
30000 грн. з 20 вересня 2007 року по 20 березня 2009 року з відсотковою ставкою
19% річних. 20 вересня 2007 відповідачці були перераховані кошти в сумі 30 000
гривень.  Відповідачка лише частково
погасила кредит, в результаті чого у неї утворився борг в сумі 23 332 грн., а
також заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3352
грн. 99 коп., штраф за прострочення погашення кредиту в сумі  3334 грн., штраф за прострочення погашення
відсотків в сумі 838 грн. 25 коп., а всього на суму 30 857 грн. 24 копійки.

Позивач просив стягнути з відповідачки вказану
заборгованість, а також 308 грн. 57 коп. за сплачений судовий збір, 30 грн. за
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача Нижник А.І. позов підтримала
повністю і викладене підтвердила. Просила також стягнути з відповідачки
додатково 300 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий
кур'єр"  про виклик відповідачки в
судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

За
згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача Нижник А.І., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №34374-28-07-2 від 20 вересня 2007 року позивач надав
відповідачці кредит в сумі 30 000 гривень строком з 20 вересня 2007 року по 20
березня 2009 року з відсотковою ставкою по кредиту  в розмірі 19% річних. Згідно з умовами
договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно з 1 по 20 число
відповідного місяця, погашення відсотків за користування кредитом має здійснюватися
також щомісячно, у випадку порушення строків повернення кредиту та порушення
строків погашення відсотків за користування кредитом сплачується штраф в
розмірі по 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості,
наданого позивачем, відповідачка вносила платежі частково - 174,17 грн., 480,41
грн., 436,22 грн., 433,60 грн. і сума заборгованості станом на 26 вересня 2008
року по кредиту становить 23 332 грн., заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом складає 3352,99 грн., за прострочення погашення кредиту 3
334 грн., за прострочення погашення відсотків 838,25 гривні. Загальна сума
заборгованості станом на 26 вересня  2008
року становить 30 857 грн. 24 копійки.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а
відповідачка в добровільному порядку ухиляється від виконання договору і сплати
боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і
стягнути з ОСОБА_1на користь позивача заборгованість за кредитним договором в
сумі 30 857 грн. 24 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також
необхідно стягнути на користь позивача
на відшкодування витрат по сплаті судового збору  308 грн. 57 коп., на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  30 грн. та 300 грн. за розміщення оголошення
в газеті "Урядовий кур'єр".

Керуючись ст.509, 525, 526, 611, 612,
1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов  Акціонерного банку «Київська Русь»
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
м.Шепетівка Хмельницької області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь»
( 04071, м.Київ, вул.Хорива,11-а, рахунок № в акціонерному банку
«Київська Русь», МФО 319092, ) заборгованість по кредиту в
сумі 30 857 (тридцять тисяч вісімсот
п'ятдесят сім) гривень 24 копійки; на відшкодування витрат по сплаті
судового збору 308 (триста вісім) гривень 57 копійок, на відшкодування витрат
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 (тридцять)
гривень та 300 (триста) гривень за розміщення оголошення в газеті.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським
районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко