Справа № 2-1792 /2008 р.
вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за   постачання теплової енергії,
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про
стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії.
зазначено, що відповідачі  проживають по
АДРЕСА_1  та користуються послугами
Концерну «Міські теплові мережі», але
оплату за послуги підприємства вносили не в повному обсязі, в зв'язку з
чим за період з 1.05.2006 року по 29.02.2008 року заборгованість за спожиту
теплову енергію складає суму 5812 грн. 23 коп.
просить стягнути суму заборгованості у розмірі 5812 грн. 23 коп., а також
судовий збір в сумі 51гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. з відповідачів солідарно.
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити
його в повному обсязі.
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явились, поважну причину не явки суду не повідомили, про день та
час слухання справи   сповіщені. При
таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг по водо ,
теплопостачанню і водовідводу»,затверджених постановою КМ України №1497 від
30.12.1997 року, плата за надані послуги вноситься щомісяця.
довідки ЖКО ВАТ ЗЗФ від 25.08.2008 року за адресою АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. Позивачем з 1.05.2006
року   надавалися послуги по постачанню
теплової енергії в квартиру відповідачів. За розрахунком позивача
заборгованість за спожиту теплову енергію за період  з 1.05.2006 року по 29.02.2008 року складає
суму 5812 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. проти
стягнення вказаної суми заперечень суду не надали.
підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення ,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
при зверненні до суду позивач оплатив судовий збір в сумі 51гр., та 30 грн.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначені суми
підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 . в солідарному порядку на користь
позивача Концерну «Міські теплові мережі».
ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд
вимоги Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, які
проживають АДРЕСА_1,солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р
заборгованість за   спожиту теплову
енергію  у розмірі 5812 грн. 23 коп., а
також витрати на оплату судового збору в сумі 51гр. і інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30  грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд  може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                         Т.С.Прокопчук