Справа № 2-229/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року  Котелевський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого -
судді              Цвітайла П.В.,

при секретарі                         Чапак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП Полтавське
бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Котелевська державна
нотаріальна контора - про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на
нерухоме майно, яке належало його дружині - ОСОБА_2

У судовому
засіданні представник позивача, який діє за довіреністю від 15 січня 2008 року
(а.с. 6), позовні вимогиОСОБА_1 підтримав повністю і просить визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» та
господарських будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», погреба «в», сараю «Г»,
сараю «г», що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та до дня смерті належало
ОСОБА_2обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом.

Представник
відповідача - Великорублівської
сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської
області надіслала до суду листа, в якому просить розглядати
справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 36).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»
направило до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх
представника (а.с. 34).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому
просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення
позову не заперечує (а.с. 31).

Суд, системно
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить
до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Великорублівською сільською
радою Котелевського району Полтавської області 04 квітня 1956 року, позивач
являється чоловіком ОСОБА_2(а.с. 8).

ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Великорублівською сільською
радою Котелевського району Полтавської області цього ж числа (а.с. 8).

Рішенням
Котелевського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2007 року
встановлено факт, що свідоцтво  про
смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області на
прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього
встановлено, що ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і прізвище у них було спільне «ОСОБА_2».

Згідно зі ст. 61
ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при
розгляді  інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після її смерті
відкрилася спадщина.

За положенням
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має чоловік
померлої - ОСОБА_1

Частиною 3
статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області за вих. №300 від 15 травня 2008 року, на час
відкриття спадщини з ОСОБА_2 проживав її чоловік - ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 подав до
Котелевської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у
вигляді нерухомого майна, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Проте, державний
нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на вказану
спадщину, оскільки спадкодавиця ОСОБА_2за життя не оформила на неї права
власності в установленому законом порядку.

Ч. 3 ст. 1296 ЦК
України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє  спадкоємця права на спадщину.

Згідно з
довідкою Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області за вих. №299 від 15 травня 2008 року домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1,
станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір,
членами якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Те, що
спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах володіла житловим будинком за
вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовленим за станом на 17 січня 2007 року
Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор” (а.с. 5).

Ст. 328 ЦК
України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно зі ст.
392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від       24 червня 2008 року за вих. №838/2-27 у
провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №45/2006 на майно
ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої було:АДРЕСА_1 У спадковій
справі знаходиться заява про прийняття спадщини, що надійшла від ОСОБА_1. (а.с.
31).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заявиОСОБА_1 про визнання за ним права власності на
нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» та господарських
будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», погреба «в», сараю «Г», сараю «г», що розташоване
за адресою:АДРЕСА_1 та до дня смерті належало          ОСОБА_2

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294-295
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку
«А1» та господарських будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», погреба «в»,
сараю «Г», сараю «г», що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та до дня смерті
належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
стягти з Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області на користьОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                          П.В.Цвітайло