Справа
№2-4986/2008р.
20 листопада 2008 року        Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді -
секретарі -  Янів І.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона  цивільну справу  за позовом
Комунального підприємства „Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з централізованного опалення,
10.09.2008р. позивач - Комунальне
підприємство „Тепло”  звернулися з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
централізованного опалення.
В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач
вказав, що  відповідачу ОСОБА_1були
надані послуги з централізованного опалення.Строки оплати відповідачем
систематично порушуються,у результате чого утворилася заборгованість за період
з 01.11.2004р. по 01.08.2008р. становить 1035,44 грн. Це завдає шкоди інтересам
Оскільки відповідач добровільно
заборгованість сплатити не бажає, позивач був змушений звернутися до суду з цим
В судове засідання представник позивача, чиї
повноваження по справі підтверджені довіреністю, не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, вказав, що
позов підтримує повністю.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать  акти, складені представником позивача про
вручення позовної заяви, судової повістки. Про причини неявки суд не сповістив.
За згоди представника позивача, суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді
справи, що відповідає  положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає  за необхідне
задовольнити  позовні вимоги в
повному обсязі,  з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач по справі
свої обов'язки  перед  позивачем дійсно не виконує, згідно з
довідкою, виданою КП „Тепло”заборгованість  відповідача перед позивачем станом на
01.08.2008 року складає  1035,44 грн.

Згідно з ст.24 Закону України”Про
теплопостачання” споживач зобов”язан своєчасно укласти договір з
теплопостачальною організацією  на
постачання теплової енергії.Відповідач не звернувся до КП”Тепло”стосовно
укладання договору,внаслідок чого порушив вище вказану статтю.Але відповідачеві
були надані послуги з централізованого опалення.

Згідно п.18 „Правил надання послуг
з централізованного опалення,постачання холодної та гарячої води і
водоведведення”№630 від 21липня2005року,розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць,плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця,що настає за розрахунковим.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача
підлягає заборгованість  у суммі 1035,44
грн.

Враховуючи, що позивач від сплати
державного мита на підставі рішення Красно-донської міської Ради від 28.12.2007
року звільнений, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також підлягає
стягненню  судовий збір на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача. В іншій частині  задоволення
позовних вимог слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.762 ЦК ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального
підприємства „Тепло” до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з централізованного опалення -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП „Тепло” заборгованість за послуги з централізованного опалення в сумі
1035 (  одну тисячу тридцать п”ять )
гривень  44 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП „Тепло”витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять) гривень .

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.В.Дюбін