Справа № 2о-296, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 р.                                  м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту належності йому довідки про нараховану заробітну
платню, надану архівом Сакської міської ради 31.07.08р. за №02.3.06-09/Ф-6.

Заява мотивована тим, що в зазначеній
довідці повністю не вказано його ім'я та по батькові, що утворило перешкоду у
призначенні йому пенсії. У зв'язку з цим він був змушений звернутися до суду.

У
судовому засіданні заявник підтримав заяву, яку просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду
не з'явився з поважних причин, надіславши до суду заяву у якій проти
задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 31.07.2008р. архів
Сакської міської ради видав заявнику довідку за №02.3.06-09/Ф-6 про нараховану
зарплату під час роботи в Сакському РТП за період часу з 1982-1986р.р., в якій
не вказані повністю його ім'я та по батькові, а лише ініціали - ОСОБА_1.,
а.с.7.

Свідки ОСОБА_2. і ОСОБА_3. підтвердили
факт того, що заявник дійсно працював у період часу з 1982-1986р.р. у Сакському
відділенні «Сільгосптехніці» яке з часом було перейменовано на Сакське РТП.

Також в наданих суду документах зазначено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у період часу з 1982-1986р.р. працював водієм у
Сакському відділенні «Сільгосптехніці» Кримської області (Сакське РТП).

Крім того, в паспорті заявника, а.с.5, в
свідоцтві про народження, а.с.6, в його трудовій книжці, а.с.8-11, збігаються
прізвище - «ОСОБА_4», заголовні літери ім'я та по батькові - «В, М», місце
мешкання, АДРЕСА_1, та дані про час роботи, як і у довідці про нараховану
заробітну платню.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що зазначена довідка належить заявнику, а його ім'я та по батькові
вказані скорочено у виді заголовних букв помилково.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт того, що довідка, видана
архівом Сакської міської ради АР Крим 31 липня 2008р. за №02.3.06-09/Ф-6, про
нараховану заробітну плату Фомицького В.М. у Сакському РТП за період з
1982-1986р.р., належить  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю м. Невель Псковської області.

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: