Справа № 2 - 3794- 2008
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04 грудня   2008  року                                                                           Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :
головуючого - судді  Старинщук О. В.,

при секретарі           Горплюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ТОВ «Бокуд- 1»
до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по квартплаті ,
-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах ТОВ
«Бокуд - 1»  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, мотивуючи тим, що
відповідачка  мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Квартирну плату  відповідачка на
протязі  тривалого часу  не сплачує.
Станом на 01.09. 2008  року,
заборгованість  становить -  657,11 грн. Добровільно сплатити суму
заборгованості відповідачка не бажає, тому позивач просить стягнути її в
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала  свої позовні  вимоги
та просила суд стягнути з відповідача
на користь ТОВ « Бокуд -1»
заборгованість в сумі -   657,11
грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлена   про
час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилася  та не повідомила  суд про причини своєї неявки. Про належне
повідомлення відповідача свідчить
поштове повідомлення про отримання нею судової повістки про виклик   до суду із зазначенням дати та часу розгляду
справи. За таких обставин, приймаючи до уваги, що  представник позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за правилами
постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку
прокурора,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  згідно закону відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України ,   «Порядком формування тарифів
на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від  12.07.2005 року за № 560 та ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно  ст.
ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК України.  Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.                                          Відповідно до розрахунку ТОВ « Бокуд -1»,
заборгованість відповідача по
квартирній платі    становить -  657,11
грн.                                                                                                                          Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був
звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі
51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212
213, 214, 215, 217, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ,530, 610-611 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов  задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Бокуд - 1» - 657,11  грн.
заборгованості по квартплаті.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене   до
Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його
проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може
бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду.

Суддя: