ОсновнойтекстОсновнойтекстсотступомОсновнойтекстсотступомСправа № 2- 149/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
квітня  2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:  головуючої - судді -
Чебану М.М.

при секретарі -   Ходанковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Михайлівської   сільської
ради  Кам”янського району Черкаської області, ОСОБА_2
про  визнання права власності  на будинок в порядку спадкування  за
законом,-

встановив :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом
до Михайлівської сільської  ради
Черкаської області, ОСОБА_2   про  визнання права власності на будинок  за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько,  ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилась  спадщина на майно померлого  у тому числі
і на будинок   АДРЕСА_1.   Спадкоємцями
майна померлого          ОСОБА_3 є  вона та її
баба ОСОБА_2, остання  на свою
частину у  спадщині не претендує. Після
смерті  вона та  ОСОБА_2 продовжують   утримувати
будинок та присадибну ділянку в належному стані, користуються  предметами домашнього вжитку.

В установлений законом термін вона подала заяву  до
нотаріальної контори , але нотаріусом їй було відмовлено в
оформленні  права на спадщину, так як  були відсутні правові документи на будинок.

Позивачка  ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві ,  просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась , в
матеріалах справи є  від неї заява з
проханням слухати справу в її відсутність,
також зазначено , що  позов визнає
повністю.

Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не
з”явився,  від сільського голови  до суду надійшла заява з проханням слухати
справу у відсутність представника сільської ради, зазначено , що позов
визнають.

За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу у відсутність відповідачів .

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню , виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько  позивачки - ОСОБА_3  (свідоцтво
про смерть від 01.04.2002 року НОМЕР_1 , видане  виконкомом Михайлівської сільської ради  Кам”янського районну  Черкаської області).

Як вбачається з  довідки
Михайлівської сільської ради Кам”янського району                    № 2054  від 12.12.2007 р. , згідно із записом  у погосподарській книзі за № 421  за
ОСОБА_3 рахується житловий будинок. Також з рішення  виконкому
Михайлівської  сільської  ради за № 27 від 15.07.1993 р.  вбачається , що за ОСОБА_3  закріплена земельна ділянка  розміром 0,10 га  АДРЕСА_1.

2

Після  смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина , яка складається з домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1. ОСОБА_1
після смерті  батька ОСОБА_3 прийняла
спадщину , так як постійно  проживала з
ним до дня його смерті, продовжує проживати
в  будинку та користуватися речами
домашнього вжитку, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської
ради  № 217 від 15.02.2008 р.

У відповідності  до ч.3 ст.1268 ЦК України  спадкоємець , який постійно проживав разом із
спадкодавцем  на час відкриття
спадщини,  вважається таким , що прийняв
спадщину ,  якщо він не заявив про
відмову від неї  у  встановлений законом строк.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 як дочка
померлого  ОСОБА_3  є
спадкоємицею першої черги .

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено,  що на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3,  відсутні правовстановлюючі  документи
і  можливість одержання таких
документів втрачена,  що є перешкодою для
одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, позивач ОСОБА_1  є єдиним
спадкоємцем відповідно до закону, так як ОСОБА_2 -  мати померлого ОСОБА_3  відмовились від своєї частки спадщини ,  відповідачі визнають позов, а тому за
позивачем  ОСОБА_1 необхідно  визнати
право власності на зазначений вище будинок.

На підставі  ст.ст. 392, 1261, 1268  ЦК України , керуючись ст..ст..10,11, 209,
212-215  ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1  до  Михайлівської сільської ради  Кам”янського району Черкаської області ,
ОСОБА_2  про визнання права власності на
будинок  в порядку спадкування  за
законом - задовольнити повністю  .

Визнати  за ОСОБА_1  право власності на будинок  з надвірними спорудами , що розташований
АДРЕСА_1,  який належав померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :