Справа № 2-1491/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2008 року  Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                           БОЙКО
Л.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по
цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до
Смілянської міської ради м. Сміла про
визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,

в с
т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла дружина позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина  на  &frac12; частину
приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після померлої  прийняв
її чоловік - ОСОБА_1., оскільки проживав разом з нею на день її смерті.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про  визначення часток
в спільній сумісній власності та визнання
за   ним права  власності
на   спадкове майно,  посилаючись на те, що  він не може оформити на себе спадщину після
померлої дружини, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не
визначені частки співвласників,  а тому
нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 2 квітня 1996 року приватизована
квартира АДРЕСА_1 належать  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності
без визначення часток кожного із співвласників.

Як
передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, частка співвласників у приватизованій квартирі слід вважати
рівними, де кожному з них належить по &frac12; частині приватизованої квартири.

Оскільки представник відповідача не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на &frac12; частину приватизованої квартири
АДРЕСА_1,  що належала його померлій
дружині, та грошові вклади, суд вважає, що за ним можливо визнати таке право,
так як він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину.

На
підставі наведеного  та   ст.
355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
57-60,  212, 213, 215 ЦПК  України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов    задоволити.

Визначити, що частки  померлого
ОСОБА_2та ОСОБА_1в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 є рівними.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину
приватизованої квартири АДРЕСА_1, та грошові вклади з належними процентами, компенсацією
та  індексацією у філії № 3276 / 08 м.
Сміла - 5 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про  його
оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча
: