Справа   № 2-82/
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н  Е М          У
К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого
суду
Буячок Л.І.

при
секретарі
Майхрук
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась в суд із заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, чоловік в даний час живе
з іншою жінкою, тому вона не бажає перебувати з ним в шлюбі.

В судовому засідання позивач
підтримала заявлені вимоги і наполягає на негайному розлученні, так як вважає
неможливим і недоцільним примирення по тій причині , що чоловік має іншу сім'ю
.

Відповідач позов  визнає , вважає, що в розірванні шлюбу є його
вина , так як він повернувся до першої дружини , з якою в нього росте
тринадцятирічний син і він вважає, що дитині потрібен батько.

Вини дружини в тому, що сталося, він
не вбачає, так як вона жила з ним в шлюбі з 1997 року і все в них було добре.
Однак після того, як в його бувшої дружини помер  чоловік, з яким вона одружилася після
розлучення з ним, відповідач задумався на долею дитини і вирішив повернутися до
першої дружини.

Позивач по даній справі з розумінням
віднеслась до його рішення і оскільки в них не було спільних дітей, то він
наважився повернутися  до попередньої
сім'ї. Витрати, пов'язані з розлученням, вважає доцільним взяти на себе .

Судом встановлено, що сторони
проживають в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1997    року.

Від даного шлюбу дітей не мають .

Сторони не досягли примирення на час
розгляду справи, тому позивач наполягає на негайному розлученні і вважає, що
збереження сім'ї є неможливим, так як обоє цього не хочуть .

Із врахуванням того, що в розпаді
сім'ї в більшій мірі вбачається вина відповідача, суд вважає доцільним  покласти
витрати в зв'язку з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАЦС
на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені
сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе  і збереження їх шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК
України, суд-

-  2  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб, укладений 11 липня
1997 року Буглівською сільською радою Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2та
ОСОБА_1 .

При одержанні  свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави із
ОСОБА_2- 17 грн, ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через  Лановецький районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі  подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя