Справа №2-1523/08
міськрайонний суд Волинської області  в
-  судді Луньової Т.М. ,
секретаря - Вознюк Н.О.,
- ОСОБА_2., ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Ковелі цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до
суду з позовом у якому прохає суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідачів
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на утримання неповнолітніх дітей позивача у справі. Позовні
вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: постановою Ковельського міського
суду від 12.10.1993 року з позивача у справі стягнуто на користь відповідачки
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина позивача та відповідачки -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.04.2006 року з
позивача на користь відповідача ОСОБА_3.
на утримання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини  усіх видів заробітку щомісячно. Зазначені
рішення суду були скеровані до виконання і по двох виконавчих листах з  відповідача у справі стягується щомісячно 50%
заробітної плати на утримання двох неповнолітніх дітей. Наразі позивач створив
нову сім*ю. У зв*язку з відсутністю власного житла подружжя вимушене віднаймати
житло, що потребує значних матеріальних витрат. У той же час, розмір аліментів,
які сплачує позивач відповідачам на утримання неповнолітніх дітей значно
перевищує мінімальний розмір аліментів на дітей відповідного віку. Оскільки
відповідно до вимог чинного законодавства розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або  домовленістю між  батьками, може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника аліментів у разі  зміни
матеріального або сімейного стану, позивач прохає суд зменшити розмір
аліментів, стягуваних з позивача на утримання неповнолітніх дітей,  до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну
дитину щомісячно, однак не менше 1/3 частини неподаткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній
заяві і прохає його задовільнити.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала і заперечує проти його
задоволення. Заперечуючи проти позову покликається на ту обставину, що позивач
у справі є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1992 року народження і
відповідно до вимог чинного законодавства повинен утримувати дитину. Вважає, що
оскільки позивач є здоровим, працездатним, а розмір аліментів, які наразі
стягуються з позивача, з огляду на вартість життя та потреби дитини, не є
великим, у позові слід відмовити.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позову не визнала і заперечує проти
його задоволення. Заперечуючи проти позову покликається на ту обставину, що
відповідач у справі, згідно вимог чинного законодавства, повинен утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Посилається на ту обставину,  що її заробітна плата є мінімальною, що
позбавляє можливості самотужки забезпечити дитину найнеобхіднішим. У свою чергу
позивач є здоровим, працездатним і спроможним утримувати дитину. Враховуючи
наведене прохає у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін і
дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Копією постанови
Ковельського міського суду від 12 жовтня 1993 року, копією рішення Ковельського
міськрайонного суду від 10 квітня 206 року, а також розпорядженнями Державної
виконавчої служби у м. Ковелі та Ковельському районі доводиться та обставина,
що з позивача у справі на користь неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно.

Довідкою №167 від
06.05.2008 року Ковельського заводу сучасних будматеріалів та довідкою про
доходи від 03.06.2008 року  доводиться та
обставина, що позивач у справі дійсно працює начальником арматурного цеху у
ТЗОВ "Ковельський ЗСБМ" і на підставі виконавчих листів з його
заробітку утримуються аліменти в розмірі: 25% на користь ОСОБА_3. і 25% - на
користь ОСОБА_4.

Згідно ст..192 СК
України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 доводиться та обставина,
що позивач у справі 07 березня 2008 року зареєстрував шлюб з громадянкою
ОСОБА_6, що свідчить про зміну сімейного стану позивача у справі.

Відповідно до
вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне
становище платника аліментів....наявність інших обставин, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено і не заперечується відповідачами у справі та обставина,
що позивачем на користь відповідачів на утримання двох   неповнолітніх дітей стягуються аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

Довідкою про
доходи позивача ОСОБА_1. та довідкою про доходи відповідачки ОСОБА_2.
доводиться та обставина, що доходи відповідачки ОСОБА_2. значно перевищують
доходи позивача у справі після відрахування з його заробітної плати аліментів
на утримання дітей (692 грн. проти 1440 грн.+346 сума аліментів).

Довідкою  про доходи
позивача ОСОБА_1. та довідкою про доходи відповідачки ОСОБА_3. також
доводиться та обставина, що доходи відповідачки, враховуючи аліменти, що
стягуються  на її користь на утриманні
дитини, також є вищими, ніж доходи
позивача у справі ( 692 грн. проти 530+ 346).

Відповідачами у
справі у заперечення позову представлено довідки Ковельського МТМО щодо стану
здоров*я неповнолітніх дітей на утримання яких позивач сплачує аліменти. Разом
з тим представлені відповідачами медичні довідки не містять посилань на
необхідність забезпечення дітей спецхарчуванням,  необхідністю понесення додаткових витрат на
їх утримання чи лікування, тощо

Враховуючи
зазначені обставини, а також вимоги ст. 180 СК України, згідно якої обов*язок
по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про
підставність позову  і необхідність його
задоволення.

Враховуючи
наведене, керуючись 15,30, 60, 62, 85,
174, 212, 213,  215, 218 ЦПК
України,  ст. 180-184,192  Сімейного Кодексу Украіни, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити  повністю.

Стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця смт. Голоби
Ковельського району, працюючого начальником арматурного цеху ТзОВ
"Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів",  проживаючого в АДРЕСА_1аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання
рішенням чинності і до повноліття дитини.

Стягувати
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, працюючого
начальником арматурного цеху ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних
матеріалів",  проживаючого в
АДРЕСА_1аліменти в користь ОСОБА_3на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,   в розмірі   1/6 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з часу набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Скеровані на
виконання виконавчі листи  №б/н від 12
жовтня 1993 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку  та  №
2-595/06 від 10.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_1аліментів на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку    - відкликати.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд  в наступному порядку:  -заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча:                                                   Т.М.Луньова