НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня 2008 року               справа № 2-1137-2008                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області  під головуванням

судді                                             Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі                                 Іщук М.В.,

з участю
представника позивача  Найдича О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за
позовом Житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення плати  за
житлово-комунальні послуги, суд-

встановив:

04 червня
2008 року ЖЕК №3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення   587,14 грн. заборгованої плати  за житлово-комунальні послуги АДРЕСА_1,  за період з
травня 2005 року по квітень 2008 року.

В судовому
засіданні представник позивача  Найдич
О.І. позов підтримав повністю. Пояснив, що відповідач  ОСОБА_1 є власником житла  АДРЕСА_1 і зобов'язаний щомісяця вносити
плату за житлово-комунальні послуги. Заборгованість за період з травня 2005
року по  квітень 2008 року становить  587,14
грн., тому просить стягнути цю суму з відповідача в користь ЖЕК №3 та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився
без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника ЖЕК №3, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а
саме:  довідку з місця проживання про
склад сім'ї і прописку (а.с.3), копію договору про надання послуг з утримання
будинків  і споруд та прибудинкових
територій (а.с.4),   розрахунок
заборгованості (а.с.5), рішення Нововолинської міськради  (а.с.6,8), суд дійшов висновку, що позов є
підставний і  підлягає до задоволення
повністю.

Згідно ст.
10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання
приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників.

З пояснень
представника ЖЕК №3, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є уповноваженим власником житла АДРЕСА_1 і не виконує
зобов'язання по внесенню плати за житлово-комунальні послуги. Згідно розрахунку
боргу (а.с.5) заборгованість відповідача по внесенню зазначеної плати за період
з  травня 2005 року по квітень 2008 року
становить 587,14 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  суд стягує
з відповідача в користь ЖЕК №3 та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,-
суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської
міської ради заборговану плату за житлово-комунальні послуги за період з  травня 2005 року по ківтень 2008 року в
сумі    587  (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської міської ради 30 (тридцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з  дня  проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий