Справа
№ 2-518/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
2008  року Ялтинський міський суд
у складі:

Головуючого судді В.Ю.Білюнас

При секретарі
К.В. Іваненкової

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Ялті матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, за участю третій особи : відділу громадянства,
реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом зняття  з
реєстрації,  суд

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Ялтинського міського суду від 18 лютого  2008
року  позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
доОСОБА_3, за участю третій особи : відділу громадянства, реєстрації й міграції
фізичних осіб Ялтинського міського управління головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в АРК про усунення перешкод у користуванні власністю,
шляхом зняття  з реєстрації був
задоволений.

09.04.2008 рок, ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про ухвалення додаткового рішення на тій підставі, що суд не ухвалив
рішення с приводу їзх вимоги щодо зняття з реєстраціїОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 з
квартириАДРЕСА_1  не зважаючи на те, що
дана вимога була їми заявлена

У судовому засіданні ОСОБА_1свої вимоги підтримав та
просив ухвалити додаткове рішення.
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7. та представник відділу громадянства,

реєстрації й міграції
фізичних осіб Ялтинського міського управління головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в АРК у судове засіданні не з'явилися, причин неявки
суду не надали

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо  стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з  приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням
сторін, їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачі
заявляли вимогу про зняття з реєстраціїОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, однак судом не
було ухвалено рішення стосовно даної вимоги.

Суд вважає за необхідним винести додаткове рішення про
зняття з реєстрації з квартири  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. з квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 208,209,210, 220  ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ялтинського міського суду від 18 лютого 2008  року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 доОСОБА_3, за участю третій особи : відділу громадянства, реєстрації й
міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в АРК про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом зняття  з реєстрації,
указавши:

Усунути перешкоди ОСОБА_1,ОСОБА_2 в користуванні власністю, квартирою  АДРЕСА_1 знявши ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження з реєстрації у відділі громадянства, реєстрації й міграції фізичних
осіб Ялтинського міського управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим по даній адресі.

Зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Ялтинського міського управління МВС України в
АР Крим зняти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з
реєстрації за адресою:АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки
передбачені ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя