Справа № 2-26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14 січня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області, в складі
головуючого - голови суду - Рябченка В.В., з участю секретаря - Барабан Ю.С.,
адвоката -ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку
зворотної вимоги ( регресу )

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від
09.10.2007 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син позивачки -ОСОБА_5, який в
даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі , були визнані  винними
у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України .

Їх злочинними діями СТОВ «Серпанок» Великобагачанського району Полтавської
області було завдано матеріальних збитків на суму 2485 гривень, та ТОВ «
Світанок « Великобагачанського району Полтавської області на суму 1371 гривня
81 коп., що було встановлено вищевказаним вироком суду .

Під час досудового слідства позивачка ОСОБА_2 матеріальні збитки в
сумі  3150 грн.77 коп. відшкодувала СТОВ
« Серпанок « та ТОВ « Світанок « за всіх обвинувачених, в тому числі і за
відповідачів .

Враховуючи те, що всі підсудні повинні були відшкодовувати матеріальні
збитки, завдані злочином, солідарно в рівних частинах, позивачка в позовні
заяві просить суд стягнути з відповідачів на її користь по 1033 грн. 59 коп. в
порядку регресу, а також стягнути судові витрати, поскільки відповідачі
добровільно відшкодовувати збитки відмовляються.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили
суд задовільнити позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в
позові, поскільки вони не просили позивачку відшкодовувати їх частину збитків,
а те що позивачка відшкодувала збитки потягло за собою пом'якшення покарання
для її сина.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи,
перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення з слідуючих підстав .

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 09 жовтня 2007 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син
позивачкиОСОБА_5 визнані винними в тому, що вони, за попередньою змовою між
собою, в ніч з 24 на 25 січня 2007 року з складу в с. Якимово, що належить СТОВ
«Серпанок» Великобагачанського району Полтавської області, таємно викрали  товарно - матеріальні цінності на суму 2485гривень
, а в ніч з 13 на 14 лютого 2007 року таким же чином, таємно викрали товарно -
матеріальні цінності на суму 1371 грн.81 коп. з приміщення складу с.
Матяшівка  Великобагачанського району
Полтавської області, що належить ТОВ «Світанок», за що були засуджені за ст.
185 ч.3 КК України до різних мір покарання.

Під час досудового слідства позивачка ОСОБА_2 внесла в касу СТОВ «Серпанок»
2135 гривень в рахунок погашення збитків, завданих крадіжкою, що
підтверджується довідками  СТОВ
«Серпанок» №185 від 14.11.2007 року та № 185 від 27.12.2007 року, та внесла в
касу ТОВ «Світанок» 994 гривні 77 коп., що підтверджується довідками цього
товариства № 136 від 06.11.2007 року та № 136 від 10.01.2008 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 32 від 29 березня 2007
року, відповідач ОСОБА_3 вніс в касу ТОВ «Світанок» 500 гривень і таким чином
відшкодував свою частку збитків, завданих крадіжкою.

Згідно ст.544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок має
право на зворотну вимогу ( регрес) до кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно довідки ТОВ «Світанок» Великобагачанського району Полтавської
області, загальна сума викраденого майна становить 1494 грн.77 коп.,
Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області повернуто майна на
загальну суму 354 грн.36 коп., таким чином загальна сума не відшкодованих
збитків, що підлягала відшкодуванню за рахунок ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
становить 1140 грн.41 коп., частина кожного з них складає 380 гривень 13 коп..

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 сплатили ТОВ «Світанок» відповідно
994 гривні 77 коп. та 500 гривень в порядку відшкодування збитків, нанесених
крадіжкою, а тому суд вважає, що позивачка по даному епізоду крадіжки
відшкодувала частину збитків відповідача ОСОБА_4 в сумі 380 грн.13 коп..

Згідно  довідок СТОВ «Серпанка»
Великобагачанського району Полтавської області даному підприємству крадіжкою
було завдано збитків на загальну суму 2485 гривень, позивачка ОСОБА_2 внесла в
касу товариства на погашення збитків 2135 гривень, Великобагачанським
райвідділом міліції був повернутий товариству електродвигун на суму 350
гривень. Таким чином, частка кожного з крадіїв становить 2135 грн.: 3=
711грн.60 коп..

На підставі вищевикладених розрахунків, суд вважає,  що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки
необхідно стягти 711 гривень в порядку регресу, як сплачену частку відповідача
за крадіжку товарно - матеріальних цінностей з складу СТОВ «Серпанок» та
частково стягнути судові витрати 165 гривень 50 коп., а всього стягнути 876
грн.50 коп..

З відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки необхідно стягнути 711 гривень в
порядку регресу, як сплачену частку відповідача за крадіжку з СТОВ «Серпанок»,
380гривень 13 коп. в порядку регресу, як сплачену позивачкою частку відповідача
за крадіжку з ТОВ «Світанок», судові витрати в сумі 165 грн.50 коп., а разом стягнути
1256 грн.63 коп..

На підставі ст.ст. 544, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60,
61,209, 212-215 ,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
на користь ОСОБА_2 711 гривень в порядку регресу та 165 грн.50 коп. в порядку
відшкодування судових витрат та витрат на допомогу адвоката, а разом стягнути
876 ( вісімсот сімдесят шість) гривень 50 коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
непрацюючого, на користь позивачки користь ОСОБА_2 1091 гривень в порядку
регресу та 165 грн.50 коп. в порядку відшкодування судових витрат та витрат на
допомогу адвоката, а разом стягнути 1256 ( одну тисячу двісті п'ятдесят шість )
гривень 63 коп..

В задоволенні решти позовних вимог позивачці ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду
письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий , суддя      / підпис /                              В.В.Рябченко .