Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю : представника позивача -
ОСОБА_2
відповідача -
ОСОБА_3
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
, за дорученням якого виступає
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., за дорученням якого виступає
ОСОБА_2
., звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3
. про стягнення боргу в сумі 25250 гривень за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року між ним та
ОСОБА_3
. укладено договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачу 5000 доларів США строком на два роки, про що свідчать розписка. Відповідач просив продовжити йому строк дії договору і обіцяв повернути борг
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, проте борг на день звернення до суду не повернуто, тому просив позов задовольнити і стягнути з відповідача 25250 гривень боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, вказуючи також, що
ОСОБА_1
. з 2002 року перебуває за кордоном, звідки неодноразово телефонував відповідачу з приводу повернення коштів. У 2007 році він приїжджав, але відповідач був відсутній, тому він листом попередив його про повернення грошей до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року по відомій адресі.
ОСОБА_1
. звертався до відповідача, тому строк не пропустив, і просила позов задовольнити.

Відповідач позову не визнав, заперечуючи проти позову тим, що гроші позичав у 1994 році в сумі 2000 доларів США, які у 1996 році повернув, що може підтвердити свідок
ОСОБА_4
Але під тиском
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року написав розписку про позику 27500 гривень, хоча грошей позивач йому не передавав. Окрім того, минуло три роки, тобто сплив строк позовної давності. Доказів про звернення до нього про повернення коштів позивач не надав, листа від позивача він не одержував, оскільки з 1996 року проживає в
АДРЕСА_1
, де зареєстрований з
ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Грошей позивач йому не передавав, тому він заперечує проти договору позики, оскільки розписка є безгрошовою, а розписка написана ним під психологічним тиском позивача. З цих підстав просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідка
ОСОБА_4
, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами
ІНФОРМАЦІЯ_1
року був укладений догорів позики, відповідно до якої позивач позичив відповідачу 27500 гривень, що еквівалентно 5000 доларам США, а відповідач зобов»язався повернути суму позики через два роки, про що свідчить розписка (а.с.16), написання якої відповідач не заперечував.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» недійсність угоди може бути підтверджена будь-якими з передбачених ст.27 ЦПК засобами доказування, якщо інше не передбачено законом (ст.376 ЦК України в редакції 1963 року). Однак, ціна та інші істотні умови угоди, укладеної в простій письмові формі чи нотаріальній формі, не можуть встановлюватись на підставі показань свідків, крім випадків кримінально караних діянь.

Тому заперечення договору позики за його безгрошовістю, заявлені відповідачем, суд не може прийняти до уваги на підставі показань свідка
ОСОБА_4

Згідно листа та поштових повідомлень (а.с.18-21) позивач звертався до відповідача за відомими йому адресами (і по вказаній у позовній заяві адресі) про повернення коштів до 01.07.2007 року, продовживши таким чином строк дії договору позики, що не позбавило його права на звернення до суду у межах строку позовної давності.

Враховуючи наведене, ст.ст. 374, 375, 376 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 61, 88, 110, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
25250 гривень в повернення боргу та 282,50 гривень в повернення судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :