Справа № 2-834/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі:

головуючого
судді                                        Таратіна
В.О.,

при секретарі                                                Москаленко
В.М.

з участю
представника позивача               Зеленого
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка пояснює тим, що 16.02.2007
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Білоцерківському
міськрайонному управлінні юстиції Київської області за актовим записом № 160.
За час сімейного життя дітей не має.
Сімейне життя не склалося в зв'язку з тим, що сторони мають різні
погляди на життя. Сімейні стосунки фактично припинено у жовтні 2007 року, на
даний час позивач і відповідач проживають окремо, спільного господарства не
ведуть. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. За
таких обставин позивачка вважає збереження шлюбу неможливе та  просить суд
розірвати  її шлюб укладений з
відповідачем, на примирення вона не згідна. Позивачка просить покласти судові
витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні
позову.

Представник позивача наполягав на задоволенні позов в
повному обсязі та просив судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу  покласти на відповідача

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся судом
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за
взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має
бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до
її відновлення немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Суд, задовольняючи позов, покладає витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу  в сумі 8,50 грн. на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215,228 ЦПК України, та ст.ст.
104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 16.02.2007 року Білоцерківському
міськрайонному управлінні юстиції Київської області за актовим записом № 160

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
АДРЕСА_1державне мито в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі 7,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя
В.О. Таратін