Справа
№ 2-0-5908
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
липня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в
складі: головуючого судді  -           Приміч Г.І.

при секретарі          -            Дзиговській Т.Б.

за
участю заявника - ОСОБА_1.

заінтересованої
особи - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вільненська сільська рада
Криворізького району, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ЗаявникОСОБА_1 звернувся
до суду з вище вказаною заявою 03.06.2008 року та в ході судового засідання
уточнюючи свої вимоги просив суд встановити факт, що він є рідним сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
обгрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його мати ОСОБА_2., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 13
частини квартири АДРЕСА_1.

Окрім
нього спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2відсутні, заповіт ОСОБА_2. за життя не склала.

При
зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.,
у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, адже в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано
як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в свідоцтві про смерть матері - «ІНФОРМАЦІЯ_3», крім того,
по-батькові матері в свідоцтві про його народження вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_5», а
в свідоцтві про її смерть, в свідоцтві про право власності на житло -
«ІНФОРМАЦІЯ_4»

Відсутність
факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2.,  унеможливлює отримання заявником свідоцтва
про право на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з цим заявник підтримуючи
свої уточнені  вимоги просив суд визнати
факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник
заінтересованої особи у справі - Вільненської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області, до суду не з`явився, відповідно до листа
Вільненської сільської ради Криворізького району № 222-92.09 від 24.06.2008
року, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому з їх повідомлення
слідує, що вони визнають вимоги заявлені заявником ОСОБА_1., не заперечують
проти їх задоволення та просили суд задовольнити вказані вимоги (л.с. ____).

Заінтересована
особа ОСОБА_3., яка є співвласницею квартири АДРЕСА_1, в ході судового
засідання вимоги заявника визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  пояснення заявника та доводи якими він
обгрунтовував вимоги, вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3., давши оцінку письмовим доказам наданим заявником, суд дійшов висновку,
що вимоги  заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних законних  підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла  ІОСОБА_2, якій за життя належало
право власності на 13 частину  квартири
АДРЕСА_1, яким вона за життя не розпорядилася, інших спадкоємців першої черги
спадкування за законом крім заявника не має (л.с. 8, 10).

При
зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадкове майно, у звязку з відсутністю факту родинних відносин з матір`ю, адже
в свідоцтві про народження заявника прізвище, імя  по-батькові його матері вказано як «ОСОБА_4»,
а в свідоцтві про смерть його матері, в свідоцтві про право власнсоті на житло
прізвище, імя та по-батькові його матері вказано як «ІОСОБА_2» (л.с. 5, 8-10).

Той
факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, в ході
судового засідання було підтверджено поясненнями заявника, заінтересованої
особи ОСОБА_3., а також підтверджується листом Вільненської сільської ради від
24.06.2008 року, в якому Вільненстка сільська рада підтвердила, що ОСОБА_2.
доводилася заявнику  матір`ю  (л.с.____).

На
підставі вище викладеного суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а оскільки відсутність факту родинних
відносин з ОСОБА_2. унеможливлює отримання заявником ОСОБА_1. свідоцтва про
право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., то вважає за необхідне
встановити заявнику факт родинних відносин з матірю ОСОБА_2., померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На
підставі викладеного й керуючись ст. 1218, ст.ст. 130, 212-215, 256-257, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, є рідним сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: