overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллінецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-122
04 листопада 2008 року                           м.
Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”    до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ комерційний банк
за кредитом 2351,92 гривень, заборгованість по відсотках за користування
кредитом в  розмірі 55,56 гривень,
заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 305,64 гривень,
пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 891,89
гривень, а всього  3605 (три тисячі
шістсот п'ять) гривень 01 (одну) копійку.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
боржника на користь стягувача   25
( двадцять п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок витрат
на сплату судового збору, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
статтею 104 Цивільного кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право
в разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його  скасування.
статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ                         ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності   «____» ______________  2008 року
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувача
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
організації  (з прикладанням  печатки)
відмітки___________________________________________________________
Суддя/підпис/
районного суду
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-269/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
сумі  4665 (чотири тисячі шістсот
шістдесят п»ять)  грн. 60 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1401/2008 р.
“22” серпня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом:
позовом до Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської
про визнання права власності на нерухоме майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_1ч до Надинівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області.
судовому засіданні позивачем, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2
Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_2
Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії
колгоспного двору, але право власності на нього не реєструвалось.
Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за законом є позивач. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1ч як спадкоємець за законом, вступивши в управління
спадковим майном, має право на набуття у власність житловий будинок з надвірним
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України, ст.ст.
60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2  - 922008                                        Р І Ш Е
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Народицький     районний            суд            Житомирської            області
складі :               головуючого -
судді                       Бруховського
при секретарі                                  Пивовар К.М.
представника відповідача
розглянувши у попередньому
судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовною заявоОСОБА_1 до
Норинцівської сільської ради про визнання права власності на успадковане майно
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на успадковане домоволодіння, розташоване в сАДРЕСА_1 . Свої вимоги
позивачка мотивує тим , що після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона залишилася спадкоємцем належного чоловіку на день
смерті майна , але не може оформити спадкове майно на себе, оскільки реєстрація
права власності за її покійним чоловіком не проводилася, їй необхідно визнати
В судовому
засіданні  позивачка підтримала позовні
сільської ради  в судове засідання не
з»явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов
Відповідно до ст.ст.548, 549, 550 ЦК України ( в ред..1963 р.),
признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
керування або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути здійснені
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини
може бути продовжений судом, якщо буде визнано умови пропуску строку
Із  копій свідоцтв про смерть та одруження,
довідок вбачається , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно був
чоловіком позивачки і йому на праві особистої власності належало домоволодіння
в с.Клочки, Народицького району. Після його смерті, спадкоємцем належного йому
майна залишилася позивачка , яка документально не оформила спадщину , але
фактично вступила у її володіння , а також не може документально оформити
спадщину , оскільки реєстрація права власності на вказане домоволодіння за
ОСОБА_2 не проводилася .
Норинцівської сільської ради, позивачка є єдиним спадкоємцем майнаОСОБА_2до дня
смерті чоловіка постійно проживала із ним та вела спільне господарство (а.с.6).
Крім того сільська рада визнає право власності на домоволодіння, розташоване в
сАДРЕСА_1, за чоловіком позивачки ОСОБА_2(а.с.5).
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб , а тому суд , у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючисьст.ст.6,10,59,60,174,212,213,214,215,218ЦПКУкраїни,ст.ст.548,
549, 550 ЦК України,суд,-
право власності на будинок та надвірні споруди , які розташовані в сАДРЕСА_1.
Норинцівської сільської ради 51 грн судового збору в дохід держави.
бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд  протягом 10 днів  з
дня  його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2- 137/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“17” 03. 2008 року

Народицький районний суд
Житомирської області

в складі :
головуючого -
судді                Бруховського Є.Б.

при секретарі
Пивовар К.М.

за участю прокурора

адвоката

представника позивача          ОСОБА_3.

представник відповідача

третіх осіб

представників

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Народичі справу за
позовом (заявою) ОСОБА_1до
Народицької селищної ради ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить
суд визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини протягом одного місяця, посилаючись на те, що після смерті його
матеріОСОБА_2він залишився єдиним спадкоємцем належного їй на день смерті майна
. Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки періодично
приїжджав в будинок після її смерті, проводив ремонт в будинку, обробляв
земельну ділянку і вважав достатнім для вступу у спадщину фактичного її
прийняття. На даний момент він бажає оформити спадщину відповідно до вимог
закону , однак нотаріус відмовляється оформити спадщину, так як позивач
пропустив строки встановлені для подання заяви про прийняття спадщини.

Документальне оформлення спадщини позивачу в даний час необхідне для того, щоб в
подальшому розпоряджатись спадщиною як власник.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав
позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився , надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги
визнає.

Суд вислухавши пояснення представника позивача
та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав :

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України - за
позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а отже строк прийняття спадщини встановлений у ст. 1270 ЦК
України закінчився.

Із копії свідоцтва
про народження видно, що ОСОБА_1дійсно являється сином померлоїОСОБА_2(а.с.7).

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб , а тому суд , у
відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6,10,59,60,212-215,218
ЦПК України , ст. ст. 1270 , 1272 ЦК
України  , суд -

Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини - терміном на 1 місяць з дня набрання рішенням законної
сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення або апеляційна скарга може бути подана до  апеляційного суду Житомирської області  через Народицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.Б.Бруховський
Справа №2-565/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року.

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді  Невмержицького
С.С.

з
секретарем-      Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за  позовомОСОБА_1 до виконкому Гошівської
сільської ради  про визначення
додаткового строку  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною
та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_2. Після   смерті
матері  відкрилася спадщина на спадкове
майно, майновий пай та земельні ділянки. Однак при зверненні в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини їй
було відмовлено, так як вона пропустила
встановлений 6-місячний строк  для
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає  причину пропуску строку
для звернення в нотаріальну контору для
оформлення  спадщини поважною, так
як   про наявність майнового паю та
земельних ділянок дізналася випадково.

В судове засідання позивачка не з”явилась та надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та
надав заяву про розгляд справи у їх відстуність.

Суд, перевіривши
матеріали справи,    вважає, що
позов слід задоволити  з наступних
підстав:

-ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка  являється спадкоємцем першої черги за
законом, що підтверджується копією свідоцтва про народженняНОМЕР_2 та копією
свідоцтва про одруженняНОМЕР_3 Однак в  6
-ти місячний строк позивачка спадщину нотаріально не оформила,   так як про наявність спадкового майна
дізналася випадково, отже пропустила
строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позивачці,
відповідно до ст.1272 ЦК України може бути встановлено додатковий строк для її
прийняття.

Враховуючи викладене, суд причину пропуску встановленого
законом терміну звернення до

нотаріальної
контори визнає поважною і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк
в

1
місяць  для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивачем сплачено 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Від сплати судового збору
сторону звільнено.

Керуючись ст.ст.1268,1270, 1272 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212 - 215,  226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк терміном один місяць, після  вступу
рішення в законну силу,  для  подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом послідуючих
двадцяти днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

С У Д Д Я:
Справа №____2-1761/08___
7 листопада  2008 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
з  секретарем                 Павлюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, в зв`язку з чим  відповідач
проживає з дочкою у іншому місті . Вважає, що сім”я розпалась і шлюб
існує юридично, а тому має твердий намір розірвати шлюб.
В судове засідання
позивач не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу
розглядати без його участі заявлені вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що сторони дійсно уклали шлюб 20.04.1968 року,
виданого Кирданівською сільською радою 20.04.1968 року.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що
фактично шлюб не існує, позивач категорично не згоден на примірення, у
поданій заяві до суду настоює на розірванні шолюбу, суд вважає, що   збереження сім`ї стало неможливим , а тому
позов підлягає задоволенню.

Питання про поділ майна не
ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн. добровільно.

Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 112 СК України та ст. ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 215,226,227 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб зареєстрований 20 квітня 1968 року
Кирданівською сільською радою Овруцького району
актовий запис № 11, між ОСОБА_1іОСОБА_2

Стягнути зОСОБА_2. судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50грн. покласти наОСОБА_2..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

17 жовтня  2008 року Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді -  Марцішевської
О.М.

при секретарі -              Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу  за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 16.01.2003
року  між сторонами  зареєстрований  шлюб
в Черкаському міському відділі
РАЦС,  актовий запис № 44. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою. Сімейні та подружні
відносини між сторонами припинені з квітня 2007 року, оскільки сторони мають
різні погляди на життя, не знаходять порозуміння  у вирішенні спільних питань сімейного життя,
в даний час шлюб існує формально, сторони не підтримують сімейних стосунків,
спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,
судові витрати просить покласти на нього.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти надання строку
для примирення категорично заперечив.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала та просила його задовольнити, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, надання строку для примирення вважала недоцільним,  пояснивши, що причиною розпаду сім'ї
являється те, що вони мають різні погляди на життя, різні характери, шлюб
носить формальний характер, подружні стосунки припинені з квітня 2007 року,
тому шлюб з позивачем  доцільно
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я
розпалася остаточно,  для
відновлення сім'ї можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують з
квітня 2007 року, спільне господарство не ведуть,  поновлювати сімейні відносини не збираються.
Майнового спору між сторонами немає. Домовленість про утримання дитини між
сторонами досягнута.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 2, 109,
114 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  16.01.2003  року  в
Черкаському міському відділі  РАЦС,  актовий запис № 44. -  р
о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави
з ОСОБА_1  17 грн.,  ОСОБА_2
- від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: