Справа № 2-58508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
міської Ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2,
про визнання права  власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який
постійно мешкав у АДРЕСА_1.

Після
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири,
яка знаходиться на території Красноармійської міської ради Донецької області,
за адресою: АДРЕСА_1.

Ця
квартира складається з трьох жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати,
передпокою, шафи - загальною площею разом з балконом 66,9 кв.м., житловою
площею - 39,3 кв.м.

Спадкоємцями
на цю 1/3 частку квартири були жінка померлого ОСОБА_4 та син померлого
ОСОБА_2.

Ця
квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
Комітетом комунальної власності міста Красноармійська 9 червня 1993 року за №
1389, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації
Донецької області 10 червня 1993 року за реєстром № 19.

Спадкоємцями
на цю 1/3 частку квартири заява про прийняття спадщини у шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори не була подана, бо
вони фактично спадщину після смерті чоловіка та батька прийняли, бо мешкали
разом з ним у цій квартирі як до його смерті, так і після його смерті.

Після
смерті батька він також був спадкоємцем на цю 13 частку квартири, але заяву до
нотаріальної контори на подав та в судовому порядку цей строк не поновлював.

Таким
чином, після смерті батька два спадкоємці - мати та син ОСОБА_2, які згідно
законодавства стали власниками кожен по 12 частині квартири. Спадщину після
смерті батька у державній нотаріальній конторі вони не оформили.

15-го
червня 2007 року померла його мати ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з Ѕ частки квартири за зазначеною адресою.

Цю 12
частку квартири після смерті матері  він
як спадщину прийняв, бо ним була подана заява до нотаріальної контори про
прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Крім
нього спадкоємцем є син померлої - ОСОБА_2, який подав до нотаріальної контори
заяву про відмову від своєї частки у спадщині на його користь.

Інших
спадкоємців немає.

Зараз
він вирішив оформити спадщину на своє ім.»я та одержати у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на 12 частину квартири, але не може одержати
цей документ за наступних причин.

У
свідоцтві про право власності на житло загальна площа квартири вказана 71,04
кв.м., а у технічному паспорті, який він одержав в БТІ, загальна площа квартири
разом з балконом вказана 66,9 кв.м.

Крім
того, у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які
належали померлому батьку, матері та брату, а також не вказані частки матері та
брата після смерті батька.

Він
вважає, що квартира знаходилась у спільній сумісній власності батька, матері та
брата, бо на час приватизації вони мешкали разом, за їх спільним бажанням була
подана заява на приватизацію квартири. У свідоцтві про право власності на житло
власниками вказані три особи, тому кожен з них мав по 13 частці квартири, тому
що їх частки є рівними.

Тому
вони після смерті батька мали вже по Ѕ частці квартири і йому, як спадкоємцю
після смерті матері  в зв»язку з тим, що
брат відмовився від своєї частини спадщини на його користь, повинна належати Ѕ
частки зазначеної квартири.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги,
просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Красноармійської міської Ради позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Третя
особа: ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, який постійно мешкав у АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Після
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири,
яка знаходиться на території Красноармійської міської ради Донецької області,
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Ця
квартира складається з трьох жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати,
передпокою, шафи - загальною площею разом з балконом 66,9 кв.м., житловою
площею - 39,3 кв.м. (а.с. 11-12).

Спадкоємцями на цю 1/3 частку квартири
були жінка померлого ОСОБА_4 (а.с. 8) та син померлого ОСОБА_2 (а.с. 9).

Ця
квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого Комітетом комунальної власності міста Красноармійська 9 червня 1993
року за № 1389, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної
інвентаризації Донецької області 10 червня 1993 року за реєстром № 19 (а.с.
10).

Спадкоємцями
на цю 1/3 частку квартири заява про прийняття спадщини у шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини до державної нотаріальної контори не була подана, але
вони відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично спадщину після смерті
чоловіка та батька прийняли, бо мешкали разом з ним у цій квартирі як до його
смерті, так і після його смерті.

Після
смерті батька позивач ОСОБА_1також був спадкоємцем на цю 13 частку квартири,
але заяву до нотаріальної контори на подав та в судовому порядку цей строк не
поновлював.

Таким
чином, після смерті батька  ОСОБА_3 два
спадкоємці - мати та син ОСОБА_2 згідно законодавства стали власниками кожен по
12 частині квартири. Спадщину після смерті батька у державній нотаріальній
конторі вони не оформили.

15-го
червня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_4, після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири за зазначеною адресою (а.с.
13).

Спадщину
у вигляді 12 частки квартири після смерті матері  він
прийняв, бо ним була подана заява до нотаріальної контори про прийняття
спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (а.с. 15).

Крім
нього спадкоємцем є син померлої - ОСОБА_2, який подав до нотаріальної контори
заяву про відмову від своєї частки у спадщині на його користь, що він
підтвердив в попередньому судовому засіданні.

Інших
спадкоємців немає.

Зараз
позивач вирішив оформити спадщину на своє ім»я та одержати у нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину на 12 частину квартири, але не може
одержати цей документ за наступних причин.

У
свідоцтві про право власності на житло загальна площа квартири вказана 71,04
кв.м., а у технічному паспорті, який він одержав в БТІ, загальна площа квартири
разом з балконом вказана 66,9 кв.м. (а.с. 11-12).

Крім
того, у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які
належали померлому батьку, матері та брату, а також не вказані частки матері та
брата після смерті батька (а.с. 10).

Суд
дійшов висновку, що квартира знаходилась у спільній сумісній власності батька,
матері та брата, бо на час приватизації вони мешкали разом, за їх спільним
бажанням була подана заява на приватизацію квартири. У свідоцтві про право
власності на житло власниками вказані три особи, тому кожен з них мав по 13
частці квартири, тому що їх частки є рівними.

Тому
мати ОСОБА_4. та брат позивача ОСОБА_2. після смерті батька ОСОБА_4 стали
власниками вже по Ѕ частці квартири і позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю після
смерті матері  в зв»язку з тим, що брат
відмовився від своєї частини спадщини на його користь, повинна належати Ѕ
частка зазначеної квартири.

Відповідно
до ст.. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті
матері ОСОБА_4., відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України він спадщину
прийняв.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 356, 357, 370, 1261,
1268, 1269 ЦК України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, знаходилась у
спільній сумісній власності ОСОБА_3, який помер 25.05.2006 року, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, по 13 частці квартири.

Визнати,
що після смерті ОСОБА_3, який помер 25.05.2006 року, квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, знаходилась у спільній сумісній власності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, по 12 частці квартири.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 12 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати,
передпокою, шафи, загальною площею разом з балконом 66,9 кв.м., житловою площею
39,3 кв.м., за спадщиною, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: