Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008
року                                   Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді
Гудкова С.В.

при секретарі                                                                        Олійник Л.Б.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу  за
заявою  ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Вовчицької сільської ради,
та   КП “Лубенське МБТІ”,  про
встановлення факту належності житлового будинку  з господарськими прибудовами спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
31.07.2008 року звернувся до суду із позовною заявою до зацікавлених осіб
Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради, Лубенського району,
Полтавської області, КП “Лубенське МБТІ”, про встановлення факту належності
житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.АДРЕСА_1, вказуючи в
заяві, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 після
смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинку та господарських будівель,
які складаються з житлового будинку А-1, погребу Е, літньої кухні Б, гаража В,
сараю Г, вбиральні Д, бані Ж, та сараю З, які розташовані в  сАДРЕСА_1 Однак вступити в спадщину не має
можливості так, не має правоустановчих документів на ці будівлі.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав, прохає її задовольнити, просить розгляд
справи завершити в попередьому судовому
засіданні.

Представник
зацікавленої особи - територіальної громади в особі Тарандинцівської  сільської ради та представник КП “Лубенське
МБТІ”,  в судове засідання не з'явилися,
надіслали листи з проханням розглянути справу без участі представників, проти
задоволення позову не заперечують.

Враховуючи думку
учасників процесу, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши заявника дослідивши надані докази,
суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Вовчик, Лубенського району, Полтавської
області  померла  мати заявникаОСОБА_2 яка мала у своїй власності
домоволодіня по вул. АДРЕСА_1
яке відповідно до довідки-характеристики, наданої Лубенським МБТІ складається з
житлового будинку- А1, погребу
Е, літньої кухні Б, гаража В, сараю Г, вбиральні Д, бані Ж, та сараю З,  вартістю 64536 грн. станом на 21.07.2008
року.(а.с. 10-13)

Згідно поданої
заяви до Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 17.07.2008 року
ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь брата
ОСОБА_1. (а.с. 15).

Заявою від
01.07.2008 року до Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 не
заперечує проти оформлення усього спадкового майна ОСОБА_1, яке залишилося
після  його смерті ОСОБА_2. (а.с.
16)

Оформити
спадщину позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу на
домоволодіння.

Приймаючи
до уваги, що будинок рахується як власність ОСОБА_2 ніхто не претендує на
нього, позов слід задовольнити.

Керуючись  ст. 328
ЦК України, ст.ст. 5-11,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити .

Встановити,  факт належності ОСОБА_2 на день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку А-1 погребу
Е, літньої кухні Б, гаража В, сараю Г, вбиральні Д, бані Ж, та сараю З,  які розташовані  в с.АДРЕСА_1 по праву власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду. Заяву про  апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             С.В. Гудков