Справа
№  2-2293/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 листопада 2008 року   Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.

Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року  позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись

на
те, що 22.02.2008 року відповідач попросив його придбати ліки для лікування

травми
лівої стопи, та пообіцяв повернути йому (позивачу) гроші, витрачені на

купівлі
ліків до 22.03.2008 року. Ліки були придбані на суму 999,99 грн., та

передані
ОСОБА_2, однак до теперішнього часу відповідач кошти у розмірі

999,99
не повернув. Враховуючи викладене, позивач просить у примусовому порядку

стягнути
з відповідача на його користь кошти у розмірі 999,99 грн. та судові

витрати
у розмірі 81 грн. (судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав

та
просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, пояснив,

що
21.02.2008 року о 00 год. 20 хв. його було травмовано за місцем роботи, з

21.02.2008
року по 24.03.2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Зі
слів дружини, йому відомо, що ліки для його лікування купувала частково

вона,
а частково - адміністрація СПІІ у формі ТОВ “Меффет ганза фарбен”. Тому

просив
суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вимоги незаконні та не

обґрунтовані.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 21.02.2008 року о 00 год. 20

хв.
відповідача ОСОБА_2 було травмовано за місцем

роботи,
та з 21.02.2008 року до 24.03.2008 року він знаходився на стаціонарному

лікуванні.

Згідно чеків, наданих позивачем,
22.02.2008 року в аптечному

пункті
ним було придбано ліків на загальну суму 999,99 грн. (а.с 3, 5, 7).

У судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що позивача знає

по
роботі, він (свідок) часто возить ОСОБА_1 на автомобілі. У лютому 2008

року
ОСОБА_1 запропонував з'їздити до лікарні. Він зайшов до лікарні, а коли

вийшов,
ми пішли до аптеки. Позивач вийшов з аптеки з ліками, з його слів, на

суму
1000 грн. Потім він (позивач) відніс ліки до лікарні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином

відповідно
до умов договору та вимогам діючого законодавства, а при відсутності

таких
умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які

звичайно
висувають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь

позивача
судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення в  розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги
позивача знайшли своє достатнє

підтвердження
у ході судового розгляду, є законними, обґрунтованими, тому

підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57,
58, 59, 60, 88, 208, 214, 215 ЦПК

України,
ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  суму боргу у розмірі 999 грн. 99
коп., витрати на судовий

збір
- 51  грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

-
30 грн., а усього стягнути 1080 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
В.П.Чебикін