Справа № 2-4230/08
21 березня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді                          Деруса А.В.
при секретарі                                   Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя особа:
Одеська міська рада про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду,
просить визнати за ним право
власності на 1/8 частину реконструйованого
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., яка
складається з: кухні - 4,7 кв.м.; санвузла - 7,6 кв.м.; житлової компанії -
12,8 кв.м.; санвузла - 5,5 кв.м.; коридору - 4,7 кв.м.; комори - 1,3 кв.м.;
житлової кімнати - 12,4 кв.м.; туалету - 1,3 кв.м.; коридору - 1,4 кв.м.; кухні
- 8,7 кв.м.; сараї під літ. «Б», «К», «Ф», «Х», «Ш», «Щ», гаражі під літ. «Р»,
«Ц», «Ч», вбиральня під літ. «У», душова під літ. «Е», льох під літ. «В».
У судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що йому належить на
підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 червня 1988 року,
посвідченого старшим Державним нотаріусом Третьої одеської державної
нотаріальної контори, 1/8 частина житлового будинку по АДРЕСА_1, яка
складається з: житлової кімнати - 12,8 кв.м.; коридору - 8,7 кв.м.; літ. «Г» -
літня кухня; літ. «І» - веранда.
та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і
місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не
підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у ході експлуатації, для поліпшення умов проживання,
позивач за рахунок власних коштів переобладнав належну йому частину житлового
будинку, а саме: літня кухня - літ. «Г» та веранда - літ. «І» були ним
переобладнані в: кухню - 4,7 кв.м.; санвузол - 7,6 кв.м.; житлову кімнату -
12,8 кв.м.; санвузол - 5,5 кв.м. Також позивачем були зведені наступні
прибудови: коридор - 4,7 кв.м.; комора - 1,3 кв.м.; житлова кімната - 12,4
кв.м.; туалет - 1,3 кв.м.; коридор - 1,4 кв.м.; кухня - 8,7 кв.м.
проведення всіх робіт по переобладнанню та добудові, загальна площа належної
позивачу частини домоволодіння складає 60,4 кв.м. Крім цього, на при домовій
території позивачем були збудовані допоміжні споруди, а саме: сараї - літ. «Б»,
«К», «Ф», «Х», «Ш», «Щ»; гаражі - літ. «Р», «Ц», «Ч»; вбиральня - літ. «У»;
душова - літ. «Е»; льох - літ. «В».
висновків техзаключеня технічний стан будівних конструкцій споруди -
задовільно. Технічний стан загороджень і несучих конструкцій відповідають
вимогам ВСН 58-88 (р) та БНіП
2.08.01-89 і 2.01.02-85. Пожежна безпека основних несучих і конструктивних
елементів, що обгороджують, обстежуваного приміщення відповідає вимогам ДБН
В.1.1-7, а також вимогам розділу 4 ДБН В.2.2.-15-2005 "Житлові будинки. Основні
до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої
до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм
майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
відповідності зі ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт та зміни у квартирі, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень
прав власників інших квартир.
ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
володіє, користується вищевказаною частиною
домоволодіння, регулярно оплачує комунальні послуги, проводить поточний
ремонт і тому за позивачем повинне
бути визнане право власності. Крім позивача на майно ніхто не претендує. Претензій з
боку житлових органів і сусідів із приводу користування частиною домоволодіння не пред'являється.
викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 58-60,
131, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 376, 383 ЦК
ОСОБА_1право власності на 1/8 частину реконструйованого домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., яка скаладається з:
кухні - 4,7 кв.м.; санвузла - 7,6 кв.м.; житлової компанії - 12,8 кв.м.;
санвузла - 5,5 кв.м.; коридору - 4,7 кв.м.; комори - 1,3 кв.м.; житлової
кімнати - 12,4 кв.м.; туалету - 1,3 кв.м.; коридору - 1,4 кв.м.; кухні - 8,7
кв.м.; сараї під літ. «Б», «К», «Ф», «Х», «Ш», «Щ», гаражі під літ. «Р», «Ц»,
«Ч», вбиральня під літ. «У», душова під літ. «Е», льох під літ. «В».
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В. Дерус