Апеляційний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-2021/2008р.
Головуючий 1 інстанції: Орінко В.В.
Доповідач: Гайсюк О.В.
УХВАЛА

02 грудня 2008 року        Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої:
Белінської І.М.,

суддів:
Гайсюка О.В., Чорнобривець О.С.

при
секретарі: Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за апеляційною скаргою ТОВ „Агровіта В”
на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10
липня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Агровіта В”
про стягнення орендної плати.

Зазначив, що 01 січня 2003 року він уклав з відповідачем договір, яким
передав відповідачу в оренду земельну ділянку - 8,25 га, яка належить йому
згідно Державного акту виданого 20.08.1999р. строком на 5 років до 30 грудня
2007 р. Згідно договору, не пізніше  25
грудня кожного року відповідач повинен був сплачувати орендну плату йому у розмірі
1,5% від вартості землі. Станом на 01 січня 2006 р. вартість його земельної
ділянки становить 71 474 грн., а тому орендна плата становить 1072 грн. Але за
2007 рік відповідач йому орендну плату не сплатив, посилаючись на засуху. Також
за прострочення виконання зобов'язання
відповідач згідно Договору повинен виплатити йому пеню за 70 днів у сумі
37 грн. 52 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою
користь 1072 грн. орендної плати та 37 грн. 55 коп. пені, а також судові
витрати.

Рішенням Бобринецького районного суду від 10 липня 2008 року позов
задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто за 2007 р. 889
грн. орендної плати, судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. за ІТЗ розгляду
справи.

В апеляційній скарзі ТОВ „Агровіта В” ставить питання про скасування
рішення суду, просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися,  хоча про місце і час судового засідання вони
повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи і дійшов
правильного висновку про те, що відповідач в повному обсязі не виконав своїх
обов'язків по сплаті позивачу орендної плати, що не заперечує і відповідач,
вказавши про це в довідках (а.с. 22, 45 ).

Суд дійшов  правильного висновку про
те, що форсмажорні обставини на які посилається відповідач, звільняють
відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання,  а не від виконання зобов'язання.

При цьому суд правильно посилався в рішенні на норми матеріального  права (ст. ст. 526, 611, 617 ЦК України).

Наведене вказує на те, що рішення суду є законним і обґрунтованим і
ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Агровіта В” відхилити.

Рішення Бобринецького районного суду від 10 липня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бити оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуюча суддя:
(підпис)

Судді:
(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.В. Гайсюк