Справа №2-1729
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

28 травня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді                  Лисюка І.В.

при секретарі
Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії „Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського
району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків
на суму 1961 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник
позивача, підтримую позовні вимоги, пояснила, що 13 квітня 2007 року
працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ в домоволодінні відповідача, що
знаходиться вАДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування
електричною енергією шляхом зміни схеми підключення лічильника перестановкою
вхідного нульового дроту на клему № 1, вихідного нульового дроту на клему № 2,
фазного дроту на клеми № 3, 4 і підключення додаткового заземлення, яке було підключено
в розетку. По даному факту складено протокол-акт № Ф 024420. Своїми
протиправними діями відповідач завдав енергопостачальній компанії збитків на
суму 1961 грн. 47 коп., які просить стягнути з відповідача, а також стягнути з
відповідача 30 грн. 00 коп. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та 51 грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно допустив безоблікове використання
електричної енергії. Завдані збитки буде погашати. Однак, просить зменшити суму
завданих збитків, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, він є
пенсіонером та отримує малу пенсію, а тому відшкодування збитків у повному
обсязі суттєво відобразиться на його прожиткових коштах. Зобов'язався відшкодувати
збитки у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

В суді свідкиОСОБА_2., ОСОБА_3
показали, що 13 квітня 2007 року, здійснюючи перевірку, виявили у господарстві
відповідача безоблікове використання електричної енергії шляхом зміни схеми
підключення лічильника перестановкою вхідного нульового дроту на клему № 1,
вихідного нульового дроту на клему № 2, фазного дроту на клеми № 3, 4 і
підключення додаткового заземлення, яке було підключено в розетку. При
включених електроприладах диск лічильника не обертався, що свідчило про
крадіжку електричної енергії.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 13 квітня
2007 року працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ в домоволодінні відповідача,
що знаходиться вАДРЕСА_1було встановлено порушення Правил користування
електричною енергією шляхом зміни схеми підключення лічильника перестановкою
вхідного нульового дроту на клему № 1, вихідного нульового дроту на клему № 2,
фазного дроту на клеми № 3, 4 і підключення додаткового заземлення, яке було
підключено в розетку, про що складено протокол-акт № Ф 024420. Своїми
протиправними діями відповідач завдав енергопостачальній компанії збитків на суму
1961 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_1 пенсіонер,
перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому суд вважає, що з
відповідача слід стягнути завдані ним збитки частково у розмірі 1000 грн. та
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215
Цивільного-Процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії „Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського району електричних
мереж 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. завданих збитків, 30 грн. 00 коп. -
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00
коп. - судового збору.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя: