НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року справа № 2-О-417-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, —

встановив:

26 листопада 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2
до дня його смерті 12 листопада 2008 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію він отримував високу шахтарську пенсію, вона з 1938 року є непрацездатною, після виходу на пенсію отримувала значно меншу пенсію. Протягом всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія
ОСОБА_2
були для заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2
з 21 лютого 1959 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік працював на шахті і отримував велику заробітну плату. Вона з 1938 року є непрацездатною. 12 листопада 2008 року її чоловік помер. До дня смерті він отримував 2074,53 грн. пенсії, а вона 671,37 грн. пенсії. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом існування сім'ї. Остання фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2

Свідки
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_2
однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті
ОСОБА_2
12 листопада 2008 року. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджуються показами свідків, матеріалами справи: копією паспорта
ОСОБА_1
(а.с.5), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2
(а.с.6), копією свідоцтва про одруження (а.с.7), довідками УПФ в м. Нововолинську (а.с.8,9), довідками з місця проживання (а.с.10,11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовільнити і встановити факт перебування
ОСОБА_1
на утриманні чоловіка
ОСОБА_2
, який помер 12 листопада 2008 року.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", — суд,

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1
на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2
до дня його смерті 12 листопада 2008 року, доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк