справа № 2-2996/08
код суду-2702
14 листопада 2008 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого-судді: Нестерук В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачці про стягнення заборгованості за користування послугами зв’язку у розмірі 980 гривень 89 копійок. Вимоги позивача мотивовані тим, що 07.06.2007 року між сторонами був укладен договір на надання послуг мобільного зв’язку № 3612431 на номер телефону 955203538, згідно з яким позивач надав відповідачці окремий рахунок 1.11691173, а відповідачка зобов’язалася оплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак за період з 30.06.2007р. по 01.10.2007 року вартість наданих ЗАТ „УМЗ” послуг відповідачкою не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 980 гривні 89 копійки, із них заборгованість 136 гривень 97 коп., 6% збір у Пенсійний фонд у розмірі 2 гривні 74 копійок, штраф у розмірі 843 гривень 92 копійок.
В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача подав до суду заяву в якій вин на позовних вимогах наполягає, прохає суд стягнути заборгованість у розмірі 980 гривень 89 копійки та постановити по справі заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з’явилася неодноразово, була викликана до суду належним чином, тому суд вважає на необхідне постановити по цієї справі заочне рішення так як вважає що вона ухиляється від явки до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2007 року між ЗАТ „УМЗ” та відповідачкою дійсно був укладений договір № 3612431 про надання послуг мобільного зв’язку, згідно з яким позивач надає відповідачці послуги мобільного зв’язку, а відповідачка зобов’язана оплачувати послуги надані йому в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також, що за період з 30.06.2007 року по 01.10.2007 року відповідачка не оплачувала надані позивачем послуги, у зв’язку з чим, за нею рахується заборгованість у розмірі 980 гривні 89 копійки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачці також підлягає стягненню на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст. 14 Закону України „Про зв’язок”, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ЗАТ „УМЗ” - задовольнити.
на користь Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” заборгованість за користування послугами зв’язку в сумі 980 гривень 89 копійки.
на користь Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук