overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-О-34
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня
2008 року                              Збаразький районний суд Тернопільської
області

в складі :    головуючого           ГУДИМИ І.В.

при
секретарі           ЖИЛЯК Н. Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на  шлюб,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою
про наданна права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, так як на це є поважна причина, а
саме, з 17 липня 2008 року  заявниця
перебуває на обліку у Збаразькій центральній районній лікарні по причині
вагітності. Відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції їй було
відмовлено у реєстрації шлюбу у зв'язку з недосягненням  заявницею шлюбного віку.

Заявниця ОСОБА_1. в судовому
засіданні заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

В
судовому засіданні заінтересована особа- ОСОБА_2.  ствердив наведені заявницею
обставини і вказав на свій намір зареєструвати з нею шлюб.

Заслухавши
заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні
докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає  задоволенню.

Так,
в ході судового засідання було встановлено, що відповідно до копії паспорта
НОМЕР_1, виданого 23.07.2008 року Збаразьким РВ УМВС України, ОСОБА_1.  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гніздичне  Збаразького району Тернопільської
області(а.с.5). Згідно довідки, виданої Збаразькою центральною районною
лікарнею від 17.07.2008 року за №1098, ОСОБА_1.
знаходиться на обліку в Збаразькій жіночій консультації з приводу
вагітності 8 тижнів(а.с..6). Відповідно до пояснень ОСОБА_1., ОСОБА_2.  не заперечує проти вимог заявниці і вона має
намір  зареєструвати шлюб з ОСОБА_2.

Таким
чином,  суд приходить до висновку, що
надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, а тому згідно п.2 ст.23 СК
України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

На підставі наведеного та керуючись
ст.23 п.2 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  право на шлюб з
ОСОБА_2.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження

Дане
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Р І Ш Е Н Н Я                           Справа  №2-123/2008 р.

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

16
травня 2008 року        Сахновщинський
районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :
САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
суду смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
звернулася до суду з позовною  заявою до
ОСОБА_2 .,про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 квітня 1998 року  з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі  який
зареєстрований  у Сахновщинському
відділі РАГС Харківської області, актовий запис № 16.

Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумісне
життя та збереження сім'ї стали неможливими у зв'язку з тим, що чоловік  вчиняв сварки, з 2005 року припинили спільне
проживання, вважає, що сім'я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна,
тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати
шлюб.

Відповідач
в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про слухання справи за
його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден на розірванні шлюбу.

Виходячи з
наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2005 року ,
сім'я розпалася остаточно.

Сторони відчувають один до одного неприязнь, примирення
не прагнуть, проживають окремо. Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що
подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленного позову  не
суперечить закону, не порушує  права,
свободи  чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212-15 ЦПК
України,  ст.ст.104, 105, 110, 112 СК
України  суд,-

В
И Р І Ш И В  :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований
Сахновщинським відділом  РАГС Харківської
області, актовий запис № 16.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_1
від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд  Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2-о-83/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року                                                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області

в складі:

головуючого
- судді Чайка І.В.,

при
секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Відділ РАЦС Балаклійського РУЮ про встановлення факту
родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин із своїм батьком - ОСОБА_2, вказуючи на те, що ОСОБА_2. є
його рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті відкрилася
спадщина. ОСОБА_1звернувся із заявою до нотаріальної контори, але йому було
роз'яснено, що потрібно у судовому порядку встановити факт родинних відносин з
батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявника батьком зазначений
ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить
встановити факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Зацікавлена особа - представник відділу РАЦС Балаклійського РУЮ у судове
засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за
його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком
ОСОБА_1 в графі «батько» записаний як ОСОБА_2/а.с.6/. Згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та його ім'я записано як
«ОСОБА_2» /а.с.5/.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_3, який підтвердив,
що ОСОБА_2 дійсно є його рідним батьком та батьком ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовільнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів , що
мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не
передбачено інший порядок їх встановлення.

Проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є одна й таж особа, а саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та він
дійсно є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256-269 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження є
рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Балаклія
Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-253
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1.
Відповідно до наявних документів, заявник працює в
обласному комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт „Рівне”. За час
роботи працівникові не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт „Рівне” (місце розташування - с. Велика Омеляна Рівненського
району Рівненської області, вул. Авіаторів, 5а,
·    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 ,  заборгованість із заробітної плати в сумі
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М       У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року     Сахновщинський районний суд Харківської
області

в складі головуючого судді:                 НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі:               Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2. позов підтримала та просить суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина Каракуцю ОСОБА_3 Сергійовича, 1996 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 . проти позову не
заперечує . Згоден платити аліменти на утримання неповнолітнього сина згідно
чинного законодавства України.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року дитина повністю
перебуває на утриманні позивачки.

У відповідності до ст.ст. 180-184 СК
України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Той
з батьків , хто проживає окремо від дитини може брати участь в утриманні дитини
в грошовій або натуральній формі. Кошти на утримання дитини присуджуються в
частці від доходу батьків . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не
суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-184 СК України , ст.ст 130,174,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який  проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  яка проживає по АДРЕСА_2 , на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви ( з 27
травня 2008 року) і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та 51 грн. ( п”ятдесят одну
гривню) державного мита на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копі до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р
А Ї Н И

27 червня 2008 року                Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі : головуючого судді: -           НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: -           Дороніній Н.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні сел.
Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася
до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на
те, що через несумісництво характерів сім»я розпалася .

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала
та пояснила суду, що 08 жовтня 1994 року зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1996 року з відповідачем спільне
проживання припинили, на примирення не згодна. Майно з чоловіком розділили
самостійно. Дитина знаходяться на її утриманні.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи за його
відсутністю,  позов визнає,  згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 1994
року  відділом РАГСу
Сахновщинського районного управління юстиції, актовий запис № 84. Від зареєстрованого
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в
свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2. В 2007 році через
несумісництво характерів сім»я розпалася остаточно. Позивачка на примирення з
відповідачем не згодна. Спільне майно подружжя розділило самостійно. Дитина
знаходяться на утриманні і вихованні позивачки. Проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1. відповідач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,
оскільки сім”я розпалась остаточно і примирення між подружжям не можливе.

Відповідно до  ч.4  ст.130 ЦПК України  при визнанні позовної заяви ухвалюється
судове  рішення  в порядку , встановленому  ст. 174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174
ЦПК України  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 08 жовтня 1994 року відділом РАГСу Сахновщинського
районного управління юстиції, актовий запис № 84 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 - 51 грн. ( п”ятдесят одну гривню ) держмита на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ :

Копія вірна. Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-255
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1.
Відповідно до наявних документів, заявник працює в
обласному комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт „Рівне”. За час
роботи працівникові не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт „Рівне” (місце розташування - с. Велика Омеляна Рівненського
району Рівненської області, вул. Авіаторів, 5а,
·    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 ,  заборгованість із заробітної плати в сумі
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р
А Ї Н И

23 травня 2008 року                Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі : головуючого судді: -           НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: -           Дороніній Н.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні сел.
Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що через несу місництво характерів сім»я
розпалася .

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала
та пояснила суду, що 23 грудня 1995 року зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають 3-х дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2005 року
з відповідачем спільне проживання припинили, на примирення не згодна. Майно з
чоловіком розділили самостійно. На сьогоднішній день вона створила нову сім»ю,
діти знаходяться на її утриманні.

Відповідач в попередньому судовому
засідання позов визнає,  згоден на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1..

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 1995 року у відділі РАГСу Олійниківської
сільської ради Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 09.
Від зареєстрованого шлюбу мають 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких в свідоцтвах про
народження записаний відповідач - ОСОБА_2. В 2005 році через несумісництво
характерів сім»я розпалася остаточно. На даний час відповідачка, ОСОБА_1.,
створила нову сім»ю,  на примирення з
ОСОБА_2. не згодна. Спільне майно подружжя розділило самостійно. Діти
знаходяться на утриманні і вихованні позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, оскільки сім”я розпалась остаточно і примирення між
подружжям не можливе.

Відповідно до  ч.4  ст.130 ЦПК України  при визнанні позовної заяви ухвалюється судове  рішення
в порядку , встановленому  ст. 174
ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
56, 105, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 23 грудня 1995 року Олійниківською сільською радою
Сахновщинського району Харківської області , актовий запис № 09 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 - 51 грн. ( п”ятдесят одну гривню ) держмита на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ :

Копія вірна. Суддя: