Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                     Горбачова
Ю.М.

при секретарі                                                              Понька
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Алоінс-Агро» про визнання догово­ру оренди земельної ділянки
недійсним, третя особа -
Запорізька регіональна філія державного під­приємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року ТОВ «Фаворит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ
«Алоінс-Агро» з вимогою про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним, який був укладений між відповідачами. Обґрунтовуючи заявлені вимоги,
позивач посилався на те, що 23 бере­зня 2004 року між ним і відповідачем ОСОБА_1
був укладений аналогічний договір оренди зе­млі, але цей договір не пройшов
державної реєстрації. Наявність оспорюваного договору перешко­джає позивачеві,
як орендарю, користуватися орендованою земельною ділянкою.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове
засідання на 17
січня 2008 року не
з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток.

На 28
січня 2008 року
представник позивача повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце судового засідання, причину своєї неявки
суду не по­відомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за­лишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'­явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, як­що від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Фаворит» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро»
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підпри­ємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ре­сурсах» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його права на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької обла­сті через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апе­ляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.