Справа
№ 2-1809/08
РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008

року

м. Дніпропетровськ

Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
головуючого

судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., за участю

адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду
м. Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_2

до
ОСОБА_3, 3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна

нотаріальна
контора про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В
С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.

В
обґрунтування своїх  позовних вимог
позивач в позовній заяві і в ході

судового
засідання посилався на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить

приватизована
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 померла. Після її смерті

відкрилася
спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.  Шоста державна нотаріальна контора
відмовилася

видати  їй свідоцтво про право на спадщину в порядку
спадкування за законом,

оскільки
в свідоцтві про право власності на житло, яке
видане 12 лютого 1999

року,
право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна власність.

Просила
визначити за ОСОБА_4(померлою) 12 частину

квартири
та ОСОБА_2 12 частину квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і,

посилаючись
на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився. Згідно листа просять

розглядати
справу у їх відсутності.

Суд,
заслухавши  пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи,  вважає, що

позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,

відповідно
до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1999 року,

виданого
виконкомом Дніпропетровської міської Ради, квартира АДРЕСА_1, загальною площею
50,5 кв.м. належить на

праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без

визначення
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і здійснити виділ частки

не
можливо.

Як показала в судовому засіданні позивачка,
після ОСОБА_4. вона

звернулася
з заявою  до Шостої
Дніпропетровської  державної нотаріальної

контори
за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було

відмовлено
у видачі свідоцтва про право  на спадщину
у порядку спадкування за

законом,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло право власності на

квартиру
АДРЕСА_1 визначено, як

спільна
сумісна власність, що підтверджується листом Шостої Дніпропетровської

державної
нотаріальної контори.

Відповідно
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій

нотаріусами
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за

законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише

після  виділення
( визначення)  частки померлого у
спільному майні.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе  визначити за ОСОБА_4 (померлою)
12 частину та за ОСОБА_3 12 частину спірної квартири.

Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за

зверненням
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням

часток
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Керуючись ст. ст. 356, 368, 370 ЦК України
,  ст. ст. 11, 15, 30, 60, 212 -

215,
224, 225, 226, 356  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року

ОСОБА_4-
1/2 частину квартири та за ОСОБА_3 12 частину квартири, право спільної
сумісної власності на

квартиру
припиняється і  квартира належить
співвласникам на праві спільної

часткової
власності.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без задоволення

заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
:
В. М.

Грищенко