Справа  № 2 -  5500/2008 р.
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого
судді:  Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них малолітніх та
неповнолітніх дітей не має, люди різних характерів та поглядів на сімейне
життя, тому постійно виникали непорозуміння, конфлікти, які призвели до розриву
в сім»ї. На данний час сімейно-шлюбні відносини припинені, мають різні бюджети
і спільного господарства не ведуть.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у її відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Від
вказаного шлюбу у них малолітніх та неповнолітніх дітей немає, вони люди різних
характерів та поглядів на сімейне життя, тому постійно виникали непорозуміння,
конфлікти, які призвели до розриву в сім»ї. На даний час сімейно-шлюбні
відносини припинені, мають різні бюджети і спільного господарства не ведуть.
Втратив до відповідачки довіру та повагу, примирення між ними неможливе,
вважає, що шлюб в подальшому зберігати не має рації.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  30 липня 2005 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області 30 липня 2005 року.
шлюбу дітей сторони не мають.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
відповідача державне мито 17 грн. при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2005 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, актовий запис № 717- розірвати.
ОСОБА_2 державне мито на користь держави 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
державного мита звільнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати- 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран