Справа
№ 2-394/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

26
серпня  2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при  секретарі                                    Кушнір Т.І.

з
участю позивача
ОСОБА_1.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2.

представника відповідача
Базюка В.С.

відповідачки
ОСОБА_3.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в залі суду в
м. Борщеві  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до Кривчанської
сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Борщівське бюро технічної
інвентаризації  про визнання права
власності на спадкове майно,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом до
Кривчанської сільської ради, ОСОБА_4., ОСОБА_3., третя особа Борщівське бюро
технічної інвентаризації,  про визнання
права  власності на спадкове майно, що
належало його батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, матері - ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2та рідному братові ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зокрема, позивач просив визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право
власності  на 3/5 частини
будинковолодіння,  розташованого
вАДРЕСА_1. Він зазначив, що дане будинковолодіння належало бувшому колгоспному
двору, членами якого являлися його померлі батьки  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.та  брат ОСОБА_7.,  а також він та ще один  його рідний брат ОСОБА_4. Правовстановлюючих
документів на будинковолодіння  за життя
батьків не оформили, тому він не може оформити свої спадкові права на дане
будинковолодіння. Позивач у додаткових заявах, отриманих судом  22 липня 2008 року та 13 серпня 2008
року  уточнив свої вимоги і   просить визнати за ним право власності  на належну померлому ОСОБА_5.  земельну частку (пай) площею 1,45 га. Також
просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 1,45 га,
що належить ОСОБА_6.,  грошові вклади, що
зберігаються  на рахунках померлої  в філії Борщівського відділення Державного
Ощадного банку України, на прості іменні акції ВАТ «Прикарпаттяобленерго» у
кількості 133 шт ціною по 0,25 грн. на суму 33,25 грн., що їй належали. Позивач
зазначив, що він з поважних причин пропустив строк для подачі заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлих
батьків.  З майна, що належало його
покійному братові ОСОБА_7. позивач  також
просить визнати за ним право власності на грошові вклади, що зберігаються на
його рахунках  в філії Борщівського
відділення Державного Ощадного банку України та на прості іменні акції
Державної Холдингової компанії «Луганськтепловоз» в кількості 2000 штук ціною
по 0,25 грн. на суму 500 грн. Позивач вказував, що його батько ОСОБА_5. прийняв
спадщину після смерті брата ОСОБА_7., однак, свої спадкові права на все майно
не оформив, а дружина брата - відповідачка ОСОБА_3. спадщину після його смерті
не приймала.

У судовому засіданні позивач
свої  позовні вимоги підтримав  і просить позов задовольнити з підстав,
наведених у позовних заявах.

Представник Кривчанської сільської ради  в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю і пояснив, що померлим ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_5., як членам бувшого
колгоспного двору  дійсно належить
будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, на яке вони за життя не оформила
правовстановлюючі документи.Позивач ОСОБА_1. доглядав своїх батьків до їхньої  смерті, фактично проживав з ними в одному
господарстві, провів їхні похорони, а також похорони свого брата ОСОБА_7.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому
засіданні позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила, що спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_7. не приймала і не бажає приймати. Спільних дітей у них
не було, похорони чоловіка проводив позивач за свої кошти. Вона через сорок
днів після смерті чоловіка покинула житловий будинок, в якому вони проживали і
перейшла жити до свого теперішнього чоловіка ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить слухати справу в
його відсутності.

Представник Борщівського БТІ в судове
засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи належно
повідомлений.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_3в с.Кривче
Борщівського району помер рідний брат позивача ОСОБА_7(свідоцтво про
смерть НОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Кривче Борщівського району померла мати
позивача ОСОБА_6(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2). ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт.Мельниця-Подільська Борівського району помер батько позивача
ОСОБА_5(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3).
Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1. і померлими ОСОБА_7., ОСОБА_6.
та ОСОБА_5.  підтверджуються доданими до
матеріалів справи копіями  свідоцтв про
народження позивача  ОСОБА_1.  серії НОМЕР_4та померлого  ОСОБА_7. НОМЕР_5

Борщівська державна нотаріальна контора листом від 22 травня  2008 року № 921/2-21 відмовила ОСОБА_1. у
провадженні спадкової справи на майно померлих ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_5.,
посилаючись на те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, є розбіжності
у імені батька ОСОБА_6, оскільки вряді документів вона значиться ІНФОРМАЦІЯ_4,
а також відсутній правовстановлюючий документ на  житловий будинок, виданий на ім'я  спадкодавців.

Як пояснив позивач, він пропустив строк для подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5. у
зв'язку з тим, що батько хоча був зареєстрований в смт.Мельниця-Подільська,
однак фактично проживав в с.Кривче разом з ним в одному господарстві, де він
його доглядав, а потім  похоронив. Так
само він фактично проживав у одному господарстві із померлою матір'ю, хоча був
зареєстрований за іншою адресою і з поважних причин не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Тому
вважав, що це буде враховано нотаріальною конторою. Зазначені пояснення
позивача підтвердив представник відповідача Кривчанської сільської ради. Тому
суд вважає, що позивач ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_5. та матері ОСОБА_6. , оскільки на час смерті проживав разом із
спадкодавцями.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З оглянутих  у судовому
засіданні  погосподарських книг
Кривчанської  сільської Ради за  1986-1990 р.р., 1991-1996 р.р.  видно, що спірне будинковолодіння було
власністю колгоспного двору. Членами даного двору   станом на 15 квітня 1991 року (день набрання
чинності Закону України  “Про власність”
)  були позивач ОСОБА_1., відповідач
ОСОБА_4., а також  померлі ОСОБА_7.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_5. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлі
ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_5., кожен зокрема, були власниками по 1/5 частині
спірного будинковолодіння.

Після смерті  ОСОБА_7. його
батько, померлий ОСОБА_5. прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на
частину майна, що належало померлому ОСОБА_7. Зазначене підтверджується
доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом
від 10 лютого 2003 року на грошовий вклад в Чортківському відділенні Ощадбанку
України № 6352 на рахунку НОМЕР_6 та від 15 лютого 2005 року на право на
земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності агрофірми
«Кривчанка» с.Кривче Борщівського району Тернопільської області розміром в 1,45
умовних кадастрових гектари.

Згідно доданої до матеріалів справи
копії сертифіката акцій державної холдингової компанії «Луганськтепловоз» від
30 червня 1998 року, померлому ОСОБА_7. належало дві тисячі акцій цієї компанії
на загальну номінальну вартість 500 грн.

Померлому ОСОБА_7.  належали
також  грошові вклади, що зберігаються в
філії Борщівського відділення Ощадбанку України № 6353/030 на  компенсаційному рахунку   НОМЕР_7, залишок якого становить       6864,54
грн.,  та на компенсаційному
рахунку  НОМЕР_8, залишок якого становить
1990, 60 грн.  відповідно до довідки від  22 січня
2008 року № 77, виданої цією філією.

На вказане майно померлий ОСОБА_5.
також мав право, як спадкоємець першої черги за законом майна померлого сина,
однак не оформив за життя свої спадкові права.

Відповідачка ОСОБА_3., являючись
дружиною померлого ОСОБА_7. (свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_9),  позовні вимоги визнала
повністю,   доказів про прийняття нею
спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_7. не надала і пояснила, що вона
спадщину не приймала і спадкувати його майно не бажає .

З огляду на наведене суд
вважає, що  за позивачем ОСОБА_1. ,  як за спадкоємцем першої черги за
законом  слід визнати право власності
на  1/5 частину будинковолодіння,
розташованого  в АДРЕСА_1, а також  право на земельну частку (пай) що знаходиться
у колективній власності агрофірми «Кривчанка» с.Кривче Борщівського району
Тернопільської області розміром в 1,45 в умовних кадастрових гектарах на
підставі сертифіката серії НОМЕР_10від 30 грудня 1997 року та свідоцтва про
право на спадщину від 15 лютого 2005 року, що належали його померлому
батькові  ОСОБА_5.

За позивачем ОСОБА_1., як за спадкоємцем першої черги за законом, слід
також визнати  право власності на майно
та майнові права померлого ОСОБА_7., на які не оформив за життя свої спадкові
права померлий ОСОБА_5., а саме на 1/5 частину будинковолодіння,
розташованого  в АДРЕСА_1, що належала
померлому ОСОБА_7., на  дві тисячі акцій
на загальну номінальну вартість 500 грн. холдингової компанії  «Луганськтепловоз» та  на грошові вклади, що зберігаються в філії
Борщівського відділення Ощадбанку України № 6353/030 на  компенсаційному рахунку   НОМЕР_7, залишок якого становить       6864,54
грн.,  та на компенсаційному
рахунку  НОМЕР_8, залишок якого становить
1990, 60 грн., що належали померлому ОСОБА_7.

Крім 1/5 частини спірного
будинковолодіння померлій ОСОБА_6. на підставі сертифікату
серіїНОМЕР_11належало право на земельну частку (пай), що знаходиться у
колективній власності агрофірми «Кривчанка» с.Кривче Борщівського району
Тернопільської області розміром в 1,45 умовних кадастрових гектарах, а також
згідно сертифікату акцій ВАТ Прикарпаттяобленерго» серії НОМЕР_12- право
власності на 133 акції та  на грошові
вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення Ощадбанку України №
6353/030 на  компенсаційному рахунку  НОМЕР_13, залишок якого становить
4149,24  грн.,  та на компенсаційному рахунку НОМЕР_14,
залишок якого становить 3921,44
грн.  відповідно до довідки
від  22 січня   2008 року № 78, виданої цією філією.

Позивач ОСОБА_1. являється спадкоємцем
першої черги за законом майна померлої матері ОСОБА_6., а тому його позовні
вимоги в цій частині також слід задовольнити та визнати за ним право власності
на вищевказане майно, що належало померлій ОСОБА_6.

На
підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України (2003 р.),
ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1963 р.),
п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону
України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України
від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності”   та  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,  212  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,  як за спадкоємцем  за законом ,
право власності на слідуюче майно :

-1/5 частину будинковолодіння, розташованого  в АДРЕСА_1, що належала померлому 25
травня  2005 року ОСОБА_5;

-право на  земельну
частку (пай) що знаходиться у колективній власності агрофірми «Кривчанка»
с.Кривче Борщівського району Тернопільської області розміром 1,45  в умовних кадастрових гектарах  згідно сертифіката серії НОМЕР_10від 30
грудня 1997 року, що належало померлому ОСОБА_5 на підставі  свідоцтва про право на спадщину від 15 лютого
2005 року;

-1/5  частину будинковолодіння,
розташованого  в АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7;

- грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського
відділення Ощадбанку України № 6353/030
на компенсаційному  рахунку
НОМЕР_7, залишок якого становить 6864,54 грн.., на компенсаційному рахунку
НОМЕР_8, залишок якого становить 1990,60
грн. і належали померлому ОСОБА_7
відповідно до довідки від  22
січня 2008 року  № 77, виданої цією
філією;

-дві тисячі акцій на загальну номінальну вартість 500 грн.
холдингової компанії  «Луганськтепловоз»,
що належали померлому ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії НОМЕР_15

-1/5  частину будинковолодіння,
розташованого  в АДРЕСА_1, що належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6;

-грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського
відділення Ощадбанку України № 6353/030 на
компенсаційному рахунку  НОМЕР_13,
залишок якого становить 4149,24  грн.,  та на компенсаційному рахунку НОМЕР_14,
залишок якого становить 3921,44  грн., що
належать померлій ОСОБА_6;  відповідно до
довідки від  22 січня   2008 року № 78, виданої цією філією.

- на 133 прості іменні акції ВАТ «Прикарпаттяобленерго»,
що належали померлій ОСОБА_6згідно сертифікату акцій ВАТ Прикарпаттяобленерго»
серії НОМЕР_12

-право на земельну частку (пай) що знаходиться у
колективній власності агрофірми «Кривчанка» с.Кривче Борщівського району
Тернопільської області розміром  1,45 в
умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_6згідно сертифіката
серії НОМЕР_16

Витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх
понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Сторонами може
бути подано заяву про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну
скаргу  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Г.І.Зушман