У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Пологовий
будинок № 1” та Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, завданої
неправильним лікуванням, за касаційною скаргою комунального підприємства
“Пологовий будинок № 1” на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 18 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13
червня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до комунального підприємства “Пологовий будинок №
1” та Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, завданої
неправильним лікуванням.

Рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 18 квітня 2008 року залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 13 червня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з комунального підприємства “Пологовий будинок № 1” на
користь ОСОБА_1 85 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні
вимог на відшкодування матеріальної шкоди та витрат на оплату правової допомоги
відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство “Пологовий будинок № 1”
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів Судової палати
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і
процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу комунального
підприємства “Пологовий будинок № 1” відхилити.

Рішення Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 18 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України :                                                                  Є.Ф.Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І. Охрімчук