Справа №2-387
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“10” жовтня 2008р. Братський районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при
секретарі:
Тягнирядно І.Г.

за
участю прокурора                Мерімеріна
К.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовною заявою ОДНЗ
«Киржачського дитячого будинку» Володимирівської області РФ до ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

ОДНЗ
«Киржачського дитячого будинку» Володимирської області РФ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1.
являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
знаходиться на вихованні та утриманні в Киржачському дитячому будинку
Володимирської області з 09 лютого 2007 року, так як його мати ОСОБА_3 померла
03 червня 2006 року, а батько знаходиться в місцях позбавлення волі. За даними
Братської селищної ради Миколаївської області на даний момент відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання відповідач характеризується
негативно, матеріальну допомогу сину не надає, ніде не працює, і що в
подальшому він не зможе забезпечити його благополуччя. За весь час перебування
дитини в дитячому будинку, батько жодного разу не  відвідував, не телефонував, не надсилав
гостинців, та не писав листів. Неповнолітній ОСОБА_2 проживати разом із батьком
не має бажання, родинних почуттів до нього не відчуває, зв'язок підтримувати з
батьком не бажає.

До
початку судового засідання позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в
якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач
до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій визнав
позовні вимоги, та просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає
необхідним задовольнити повністю викладені
в позові вимоги на підставі слідуючих обставин.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1.  являється батьком  неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Неповнолітній
ОСОБА_2 знаходиться на утриманні в дитячому будинку з 09 лютого 2007 року, так
як його мати померла 06 червня 2006 року, а батько перебував у місцях
позбавлення волі.

Відповідач безвідповідально відноситься до
виконання батьківських обов'язків, а саме: неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі,
матеріальну допомогу сину не надає, ніде не працює, і в подальшому він не зможе
забезпечити його благополуччя. За весь час перебування дитини в дитячому
будинку, батько жодного разу не
відвідував, не телефонував, не надсилав гостинців, та не писав листів.
Неповнолітній ОСОБА_2 проживати разом із батьком не має бажання, родинних
почуттів до нього не відчуває, зв'язок підтримувати з батьком не бажає, що
підтверджується його письмовою заявою.

Викладені
обставини підтверджуються даними: свідоцтвом про народження, довідкою про
громадянство дитини,  копією свідоцтва
про розірвання шлюбу між батьками неповнолітнього, постанови про направлення
неповнолітнього в дитячий будинок, свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3, заяви
ОСОБА_2. про відмову від спільного проживання разом з батьком, довідки дитячого
будинку.

На
підставі викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2 тому у відповідності з вимогами ст. 164 ч.
2 Сімейного Кодексу України ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав
відносно вищевказаної дитини та стягнути аліменти на її утримання на користь
дитячого будинку, де виховується дитина.

Керуючись
вимогами ст. 179 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь установи, де утримується дитина, аліменти та, у
відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягнути: держмито в доход держави в
розмірі 51 гривні та судовий збір на технічно-інформаційне забезпечення
розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в
розмірі 7 гривень 50 копійок на користь державного бюджету в Братському районі.

У
відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1на
користь державної дитячої установи ОДНЗ «Киржачський дитячий будинок»
Володимирівської області  м. Киржач РФ,
аліменти на утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1:

·      судовий збір в доход держави в розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні;

·      судові витрнати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 (семи) гривень
50 копійок на користь державного бюджету в Братському районі 22050000; код
одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 0081; банк одержувача: ГУДК в
Миколаївській області.

Рішення набирає законної сили, якщо
не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення
набрало чинності 21.10.2008р.

Оригінал
рішення знаходиться в архіві Братського

районного
суду в цивільній справі №2-387/2008р.