Справа № 2-754  / 2008   рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне )

13  жовтня
2008   року.
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -           Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2008 року  позивач звернулась  до суду з позовом до відповідача  про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні
позивач  вимоги підтримала повністю.  Пояснила , що 16 листопада 1991 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому   зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Під час шлюбу народилась  дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалось . Відповідач зловживає спиртними напоями , по декілька діб не ночує
вдома . Будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки та  бійки . Позивач до примирення не прагне .

Відповідач в судове засідання не
з'явився , про час та місце розгляду справи судом повідомлений  належним чином .

Суд проводить розгляд справи за
вимогами ст.ст. 224-233 ЦПК України .

Суд , вислухавши позивача ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог ,  вважає,
що позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 видно , що між сторонами 16.11.1991 року   був укладений шлюб .

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 видно , що у сторін мається дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи встановлено
, що сторони   не спілкуються , позивач
до примирення не прагне , а тому суд вважає ,
що сім'я розпалась остаточно.

Сторони  від сплати державного мита звільнені як
потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в розмірі 7,50  грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88, 179,
215,224,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,107,110 112  Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 16 листопада
1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського
міськвиконкому між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був зроблений актовий запис № 1854  -
розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на виховання та утримання матері ОСОБА_1 .

Від сплати державного мита
сторони  звільнені  як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі   7,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
С.Д. Міхненко