У х в а л а

іменем україни

1 грудня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,

Жайворонок Т.Є.,

Косенка
В.Й.,

Лященко Н.П.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суд України від 26 грудня 2007 року у зв'язку з винятковими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Оптіма Телеком” про визнання
договору частково недійсним, стягнення неустойки та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, 1 серпня 2003 року між ним та відповідачем був укладений
договір № 33827, відповідно до якого ТОВ “Оптіма Телеком” зобов'язалося в строк
до 1 жовтня 2003 року встановити в його квартирі АДРЕСА_1 телефон. На виконання
зазначеного договору ним було перераховано 1 200 грн. У порушення відповідачем
вимог договору телефонна лінія була проведена лише 2 червня 2004 року.
Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим
йому було завдано моральної шкоди. Просив визнати недійсним п. 7.8 зазначеного
договору, стягнути з відповідача на його користь неустойку в розмірі                8 820 грн. та 3 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від         8 червня 2006 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 грн. 07 коп. неустойки
за прострочення зобов'язання за договором, 250 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2007
року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від       8 червня 2006 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким визнано недійсним п. 7.8. Договору № 33827 від 1 серпня 2003
року, укладений між ТОВ “Оптіма Телеком” та ОСОБА_1., стягнуто з відповідача на
користь позивача 8 820 грн. неустойки за прострочення виконання договору та 1
000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 26 грудня 2007 року касаційну скаргу ТОВ “Оптіма Телеком”
задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду        м. Дніпропетровська від 8 червня 2006
року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2007
року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди
скасовано. Відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні його позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 березня 2007 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
про визнання частково недійсним договору та стягнення 8 820 грн. пені
скасовано, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8
червня 2006 року в цій частині залишено в силі.

У поданій скарзі ОСОБА_1. просить переглянути рішення колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 грудня 2007
року у зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статей 354-358 ЦПК
України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_1. просить поновити строк на
оскарження рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 26 грудня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами з
посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає, що строк на оскарження у зв'язку з винятковими
обставинами підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що
стверджується наявними у клопотанні доводами.

Керуючись статтями 354, 355, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України від 26 грудня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами.

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

Т.Є.
Жайворонок

В.Й.
Косенко

Н.П.
Лященко

Ю.В. Прокопчук