Справа
№ 2-204/08
року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області  у складі:
судді Ритова В.І.
секретарі   -     Бережній О.В.
попередньому судовому
засіданні  в   залі суду
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області цивільну справу  за позовом
Китайгородської сільської ради Царичанського району, заінтересована особа
Царичанська районна Державна нотаріальна контора  про визнання
права  власності  на
звернувся  з позовом  до Китайгородської сільської ради
Царичанського району про визнання
права  власності  на
земельну ділянку. В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати - ОСОБА_2, яка проживала разом з ним за адресоюАДРЕСА_1. Після її
смерті залишилась спадщина: земельна ділянка 0,16 га., яка належала їй на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №--.
року його мати склала заповіт на його користь, який було посвідчено у
Китайгородській сільській раді та зареєстровано за №114.
року Царичанська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із  тим, що неможливо щоб за однією адресою
будинку було два власника на одну й ту саму земельну ділянку, з однаковим
призначенням. ОСОБА_1 вказав що він також являється власником згідно Державного
акту на право приватної власності земельної ділянки біля будинку за
адресою:АДРЕСА_1. Вказує, що він та його померла мати проживали за однією
адресою але в різних домах і тому приватизацію, яку робили через Китайгородську
сільську раду зроблено на двох осіб.
являється єдиним спадкоємцем по заповіту на вищевказану землю, та не може
оформити належним чином майнові права, звертається до суду для визнання за ним
права власності на вище зазначену земельну ділянку.
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав  у повному обсязі.
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
заінтересованої особи у попереднє судове засідання також не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без нього, проти задоволення заявлених вимог
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за слідуючих підстав.
нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. являється єдиним
спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2згідно заповіту від 21 грудня 1995 року,
зареєстрованого в реєстрі за №114, посвідченого секретарем Китайгородської
сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської
області. Він дійсно проживав разом із своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, але
згідно двох Державних актів виданих на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_2. приватизація
Китайгородською сільською радою була зроблена на дві особи за однією адресою.

Таким
чином, маються всі підстави визнати за позивачем право власності на земельну
ділянку (розташовану за адресою АДРЕСА_1).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на  земельну ділянку, розташовану за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею
апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).

Головуючий:                                                                                      В.І. Ритов