РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                     Справа
№ 2-190/08

04 березня 2008 р.
Первомайський міський суд
Луганської області

в складі
:    головуючого судді                        Золотарьова І.Л.

при секретарі                                 Жиляковій Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Первомайську цивільну справу
за позовом позивача Комунального підприємства „Прогрес”  м.Первомайська   до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В с т а н
о в и в :

Позивач  звернувся до суду з даним
позовом,  посилаючись на те,
що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  мешкають та зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1, основним  квартиронаймачем данного жилого приміщення є ОСОБА_1. Між
відповідачами і позивачем договір на обслуговування житлового фонду не
укладався з причини відмови відповідачів. КП „Прогрес” проводив обслуговування
будинку, нараховуючи квартирну плату, виходячи із загальної площі квартири
-40,7 кв.м., за наступні надані послуги:

-обслуговування димовентиляційних каналів -0,026 грн;

-дератизація -0,003;

-освітлення сходових клітин -0,05 грн.;

поточний ремонт -0,281 грн.;

інші витрати -0,08 грн.,

а всього -0,44 грн.

Квартирна
плата відповідачам нараховувалася з наступного розрахунку: 40,7 (площа) х 0,44
грн. (тариф) =23 грн. 20 коп. щомісяця. Відповідачами було сплачено лише
частину боргу в сумі 71 грн., тоді як згідно діючих тарифів було нараховано 349
грн. В результаті несплати відповідачами платежів по квартплаті в повному
обсязі склалася заборгованість, починаючи з 01.07.2006 р. по 01.11.2007 р. в
розмірі 278 грн. 00 коп.  Просить  стягнути з відповідачів суму заборгованості
по квартирній платі в сумі 278 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не
з»явився, згідно поданої заяви підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

04.03.2008 р. постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з»явились, про місце та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини
неявки відповідачі суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність
не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають  задоволенню
за наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно до
вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України  плата за комунальні послуги, в тому числі за
теплову енергію береться, крім квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно вимогам ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
комунальні послуги із затверджених тарифів у встановлені терміни.

В судовому засіданні встановлено, що  згідно особистого рахунку на ім'я
відповідачки  ОСОБА_1. вона має
заборгованість по квартирній платі за час з 01 липня 2006 р. по 01 листопада
2007 р. в сумі 278 грн. 00 коп. ( а.с. 5), яка нарахована відповідно до
тарифів, затверджених рішенням голови виконкому Первомайської міської ради
(а.с.9).

Згідно довідки КП «Прогрес» м.Первомайська разом з
відповідачкою ОСОБА_1. за адресою:АДРЕСА_1,
зареєстрований та мешкає  відповідач
ОСОБА_2.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в сумі 278
грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким
чином з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст.15, 15-1, 30, 62,214,215 ЦПК
України, ст.257, 264  ЦК України, Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги Комунального  підприємства
«Прогрес» м.Первомайська задовольнити.

Стягнути на користь
комунального підприємства „Прогрес”
м.Первомайська            р/р 076 в АБ
„Укркомунбанк” м.Луганськ,  МФО 304988, код 32632584 з
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно заборгованість по квартирній платі в сумі 278 гривень
00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок.

Стягнути
на користь комунального підприємства „Прогрес”
м.Первомайська  р/р 076
АБ „Укркомунбанк” м.Луганськ  МФО 304988
код 32632584 з  ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
гривень 00 копійок.

Стягнути
на користь комунального підприємства „Прогрес”
м.Первомайська  р/р 076
АБ „Укркомунбанк” м.Луганськ  МФО 304988
код 32632584 з  ОСОБА_2 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
гривень 00 копійок.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя
І.Л. Золотарьов