УХВАЛА

Іменем  України

10 січня 2008
року

Колегія   суддів
судової   палати   в
цивільних   справах   апеляційного   суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                               Широкової
Л.В.

суддів                                                      Франовської
К.С.

Худякова A.M.

при секретарі
судового

засідання                                                Чичирко
В.А.

з участю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрій Полісся" с. Камінь
Романівського р-ну Житомирської обл.,
подану на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від
27 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Аграрій Полісся" сКамінь Романівського р-ну Житомирської
обл. до ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та товариства з обмеженою
відповідальністю „Каміньське" смт. Любар Житомирської області про
витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в його
користуванні,  -

встановила:

У
вересні 2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Аграрій Полісся"
(далі - ТОВ „Аграрій Полісся") звернулося до суду з даним позовом,  просило витребувати у відповідачів 1658 т
зерна пшениці IV класу та 1580 т зерна ячменю,  що знаходиться в складських приміщеннях в
с.  Камінь Романівського р-ну,  зобов'язатиОСОБА_1, ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.  не чинити перешкод в
користуванні належним ТОВ „Аграрій Полісся" зерном пшениці та ячменю,  що знаходиться в складських приміщеннях в
с.  Камінь Романівського р-ну. Посилалося
на те,  що відповідно до договорів оренди
землі,  укладених з 9 по 14 грудня 2004
р. між ним та 352 власниками земельних паїв,
в тому числі і відповідачами ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ТОВ „Аграрій Полісся" отримало в оренду строком на 5 років 1710, 6
га земель сільськогосподарського призначення для вирощування озимих та ярих
культур. Починаючи з квітня 2007 р. відповідачі стали чинити перешкоди законній
господарській діяльності ТОВ „Аграрій Полісся",  зокрема засновнику та генеральному директору
і працівникам товариства був заборонений доступ до посівного матеріалу,  сільськогосподарської техніки та до
орендованих земель,  на яких була засіяна
озима

Справа №
22ц-148                                                Головуючий
у суді 1-ї інстанції Грубіян Є.О.

Категорія
2                                                              Суддя-доповідач
Широкова Л.В.

забезпечити
проведення належного догляду за посівами озимої пшениці,  а також провести посів ярих культур. В період
жнив 2007 р. із засіяних площ було зібрано 1658 т зерна пшениці IV класу
та 1580 т зерна ячменю,  яке ТОВ
„Каміньське" при підтримці з відповідачів протиправно зібрало та
розмістило на зберігання в складських приміщеннях в с. Камінь Романівського
р-ну,  що перебувають в оренді по 08
грудня 2009 р. в ТОВ „Аграрій Полісся".

Ухвалою
Романівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2007 р.
провадження в даній справі закрито.

Не
погоджуючись з даною ухвалою,  ТОВ
„Аграрій Полісся" подало апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу скасувати,  з підстав порушення судом норм процесуального
права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку про те,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Закриваючи
провадження у справі суд виходив з того,
що предмет спору не підсудний цивільному судочинству,  а може бути розглянутий в порядку
господарського судочинства. Проте,  такий
висновок суду є передчасним.

Як
вбачається із змісту позовних вимог,  а
також з пояснень представника позивача в судовому засіданні,  позивач вимагає витребувати майно у суб'єкта
господарювання і одночасно зобов'язати фізичних осіб - відповідачів не чинити
перешкоди у витребуванні майна,  оскільки
останні своїми діями чинять такі перешкоди /не допускають у склади і т.ін./. У
зв'язку з цим,  суду слід було з'ясувати
предмет спору,  зміст позовних
вимог,  і лише тоді зробити висновки щодо
компетенції суду,  якщо таке питання
виникне.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрій Полісся"
задовольнити.

Ухвалу
Романівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2007 р.
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду.