Справа  № 2-516/08
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року                                               Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -

3-ї особи на стороні позивача -

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи на стороні
позивача відділу реєстрації, громадянства та імміграції Новотроїцького РВ УМВС
про визнання особи такою, що втратила право на проживання,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, вказуючи на те,
що вона являється квартиронаймачем житлової АДРЕСА_1, згідно ордеру № 239 від
23.07.1986 року. 26.12.1986 року в цій квартирі вона прописала свого
співмешканця ОСОБА_2 З лютого 2004 року їхній цивільний шлюб розпався,
відповідач став проживати окремо, вона залишилася в своїй квартирі. Коли
позивач звернулася до відповідача щоб він виписався із її квартири добровільно,
то він пообіцяв це зробити найближчим часом. Однак вже кілька років не
виписується добровільно. Просила визнати ОСОБА_2 особою, втратившою право на
проживання в жилому приміщенні, її квартирі.

Позивач у судовому
засіданні позов підтримала, і пояснила, що відповідач протягом чотирьох років у
добровільному порядку виписуватися не бажає.

Відповідач до
судового засідання повторно не з”явилася, хоча була належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи.

3-я особа на
стороні позивача до суду не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена про
час і місце слухання справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини
відносяться до житлових  правовідносин,
які  регулюються ст. 71, 72
Житлового  Кодексу України.

Предметом спору
являється право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено факт, що позивач є  квартиронаймачем житлової квартири,
розташованої в АДРЕСА_2. 26.12.1986 року позивач прописала відповідача, однак
він фактично  не проживав в квартирі
позивача. При зверненні позивача до  відповідача
з приводу зняття з реєстрації, то він пообіцяв виписатися з квартири.  Відповідно до ст.. 156 ЖК України особа
являється такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
провадиться в судовому порядку внаслідок припинення сімейних відносин з
власником будинку. відсутності цієї особи понад шість місяців. Поскільки
відповідач не проживає у квартири позивача чотири роки, то суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням власника.

На підставі викладеного ст. 156 і керуючись ст.ст. ст.ст.
7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи на стороні
позивача відділу реєстрації, громадянства та імміграції Новотроїцького РВ УМВС
про визнання особи такою, що втратила право на проживання, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_2,  втратившим право на
проживання  в квартирі ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2, належної їй, згідно ордеру № 239 від 23.07.1986 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
______________    О.В. Тимченко

Голові

Новомихайлівської

сільської ради

Новотроїцький районний суд Херсонської області просить
Вас терміново надати характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку  АДРЕСА_3,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканку АДРЕСА_4, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку
АДРЕСА_5

З повагою

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________           О.В.
Тимченко

Голові

Новомихайлівської

сільської ради

Новотроїцький районний суд Херсонської області просить
Вас терміново надати характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку  АДРЕСА_3,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканку АДРЕСА_4, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку
АДРЕСА_5

З повагою

Суддя Новотроїцького

районного
суду
________________           О.В.
Тимченко

ОСОБА_6

АДРЕСА_6

Смт. Сиваське

Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє
Вам копію заочного рішення, для відома.

Додаток на 1 арк.

Суддя Новотроїцького

районного
суду
________________           О.В.
Тимченко

Справа
№ 2-1291/07

РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ
УКРАЇНИ

19 вересня
2007 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:
головуючого  - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковської
І.В.

з участю позивача      -  ОСОБА_7

відповідача      - ОСОБА_8

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке  справу за позовом ОСОБА_7до
ОСОБА_8про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 06.09.2007 року звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_8.
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у
шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований в Зеленівській сільській раді
Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_9. Одруження виявилося невдалим. Дружина не
піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про
взаємоповагу один до другого, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Вважає, що примирення між ними неможливе.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягає, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згодна на
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних
правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу
України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року № 16,
ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється  державою.

У
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя  подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між  дружинами суперечать їх інтересам. Збереження
сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню і є підстави для його
розірвання.

Судові
витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні  розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає
необхідним  покласти на позивача.

На
підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і
керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_7та
ОСОБА_8, зареєстрований у Зеленівській сільській раді Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис № 04 ,- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_7при отриманні
в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу
судовий збір  в розмірі 17 грн.
(Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_8

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду
__________            О.В.
Тимченко

Справа
№ 2-1091/07

РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ
УКРАЇНИ

19 вересня
2007 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:
головуючого  - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковської
І.В.

з участю позивача      -  ОСОБА_10

відповідача      - ОСОБА_11

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке  справу за позовом ОСОБА_10до ОСОБА_11про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_10 09.08.2007 року звернулася до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_11  про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що  15.12.1997 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб в Щорсівській сільській раді
Генічеського району Херсонської області, актовий запрс № 12. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина. Одруження з відповідачем виявилося невдалим.З 2001
року шлюбні відносни міжними припинилися. Причиною розпаду сім»ї стало те, що у
них рузніпогляди на життя і вони не зійшлись характерами. Її спроби зберегти
сім»ю позитивних результатів не дали. Сім»ярозпалася остаточно, шлюб снує
формально. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягає, просила
розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згоден на
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних
правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу
України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року № 16,
ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється  державою.

У судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя  подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася
остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між  дружинами суперечать їх інтересам. Збереження
сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його  розірвання.

Судові
витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні  розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає
необхідним  покласти на відповідача.

На
підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і
керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_10 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_10та
ОСОБА_11, зареєстрований  15.12.1997 року
в Щорсівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, актовий
запис №12,- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_11при
отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу  судовий збір
в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від
сплати ОСОБА_10

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду
__________            О.В.
Тимченко