№ 2-946/08/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року
Голосіївський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючої судді            Антонової Н.В.

при секретарі      Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу позовом Комунальне підприємство "ЖЕО - 111 " Голосіївської
районної в м.  Києві Ради до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартплаті та житлово-комунальним послугам,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,    мотивуючи свої вимоги тим,    що квартира № АДРЕСА_1 в м.  Києві знаходиться на балансі Голосіївської
районної в місті Києві Ради та експлуатується комунальним підприємством
"ЖЕО-111" Голосіївського району м.
Києва.

Гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,    ОСОБА_3 мешкають у
комунальній квартирі №АДРЕСА_1 загальною площею 42,   7 кв.м.
вищевказаного будинку.

Відповідачі квартплату та плату за житлово-комунальні
послуги не сплачують,    в результаті
чого мають заборгованість в сумі 8469 грн. 14 коп.,    за період з березня 2004 року по листопад
2007 року. Про наявність заборгованості відповідачам відомо з квитанцій -
розрахунку,    які їм надсилаються,    у зв'язку з чим просив стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості та сплачене державне мито.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості 8469 грн.
14 коп. та сплачене ним державне мито у сумі 51 грн. та інформаційні послуги у
розмірі 30 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали
частково,    в сумі 5000 грн.,    підтвердивши про наявність
заборгованості,    проте не погоджувалися
з тарифами,    які їм виставляє позивач,    пояснили,
що розподіл використаної води та електроенергії нараховується в
однаковій кількості між усіма особами,
зареєстрованими в даному гуртожитку,
як зазначають відповідачі,    а
також зазначили про неякісне надання комунальних послуг,    що і стало причиною не сплати комунальних
платежів.

Заслухавши представника позивача,    відповідачів,    дослідивши матеріали справи,    суд встановив наступне.

Згідно п. п. 3,
5  ст.  61 ЖК України на громадянина покладено
обов'язок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією
договору найму,    а також у
відповідності з п.п. 14,   17
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями",    п. 5,    ч.3,
ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",     ст.
т. 64,   66,   67,
68 ЖК України,     ст.  11 ЦК України,    відповідач зобов'язаний
своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

2

У відповідності до  ст.
ст.  525,    526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином,    одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Згідно довідки ф.3 відповідачі проживають та зареєстровані
в квартирі № АДРЕСА_1 будинку № 27/2 по вул.
Новопирогівській в м.  Києві.

Відповідно до довідки "ЖЕО-111" з нарахувань та
оплати,    відповідачі мають борг за
період з березня 2004 року по листопад 2007 року в сумі 8469 грн. 14 коп. (а. с 10-11).

Відповідачами не доведено належними доказами про
використання ними меншої кількості води та електроенергії ніж іншими мешканцями
даного будинку,    який має спільний
лічильник.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку,    що частина суми заборгованості виходить за
межі строку позовної давності,    а тому
з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за період з листопада 2004
року по листопад 2007 року,    що
становить 6 174 грн. 11 коп.,    оскільки
відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання по оплаті квартирної плати
та комунальних платежів.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача стягується сплачене державне мито. Різницю суми належного до сплати
державного мита суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь
держави.

На підставі викладеного,    керуючись
ст.   ст.  525,
526 ЦК
України,
ст.   ст.  66-68,
91 ЖК України,    п.п. 14,   17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями",    п. 5,
ч.3,     ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
ст.   ст.  10,
11,   57,   60,
88,   212-215 ЦПК України
суд,    -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,    ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства "ЖЕО 111" Голосіївської районної в м.  Києві Ради р/р. в Райфайзен Банк
Аваль,    МФО 380805,    ЗКПО 26385463 заборгованість в сумі 6 174
грн. 11 коп. та сплачене державне мито 51,
00 грн. і інформаційні послуги в розмірі 30 грн.,    а всього стягнути 6 255 грн. 11 коп.( шість
тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,    ОСОБА_3на користь
держави державне мито у розмірі 10 грн. 74 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
м.  Києва через Голосіївський районний
суд м.  Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду м.  Києва через
Голосіївський районний суд м.  Києва.