Справа № 2о-73
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого Гончарука М.М.

при
секретарі  Новодворській
О.Г.

розглянувши
у попередньому
судовому  засіданні в смт.Оратів справу
за заявою ОСОБА_1 про встановленя факту тотожності фізичної особи,
заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада, за участю заявниці ОСОБА_1.,
у відсутності представника заінтересованої особи - голови Підвисоцької
сільської ради Співак О.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до
суду з заявою  про  встановлення факту  факту тотожності фізичної особи.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені
вимоги підтримала повністю і пояснила, що з 1940 р. по 1945 р. вона перебувала
у цивільному шлюбі із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька,  яку за спільною згодою зареєстрували 05
лютого 1955 року, як ОСОБА_3. Крім того відділом реєстрації актів
громадянського стану Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області
в свідоцтві про народження доньки в графі «мати»  зазначено
прізвище заявниці  ОСОБА_1, хоча
на момент народження доньки її прізвище було ОСОБА_1.

2 лютого 1970 року виконавчим комітетом Підвисоцької
сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб
між заявницею - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про
одруженя зроблено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу  прізвище заявниці ОСОБА_1.

Допущені
розбіжності пояснюються неуважністю посадових осіб при складанні даних
документів.

ОСОБА_1. просить суд  встановити факт про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1- є одна і та сама особа і являється матір”ю ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи
- голова Підвисоцької сільської ради Співак О.П., будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду справи,
у попереднє судове засідання не з”явилася, надавши заяву про слухання
справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд,  вивчивши матеріали справи, зокрема:
паспорт  серії  НОМЕР_1 , виданий 10.12.97 р. на ім”я ОСОБА_1
; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно із яким ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  батьками якої є  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.; свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_3 ,  згідно із яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1
одружились  02.02.70 р., після одруження
прізвище дружини - ОСОБА_1; довідку, видану виконкомом Підвисоцької сільської
ради № 380 від 02.10.08 р., про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 - одна і та сама
особа; письмові свідчення свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6 ., які підтверджують те, що
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1; вислухавши заявницю ОСОБА_1 ., яка просить заяву
задоволити, вважає, що факт про те, що
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1- є одна і та сама особа і являється матір”ю
ОСОБА_3, -  доведено.

Приймаючи до
уваги те,  що представник заінтересованої
особи проти встановлення зазначеного факту не заперечує, суд вважає за можливе
в даному випадку ухвалення рішення про задоволення  заяви ОСОБА_1.у попередньому судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ч. 4, 215,  256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1- є
одна і та сама особа і являється матір”ю ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути
оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ