Справа № 2-202/08
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року                         Іллінецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої                                Марчук В.С.

при секретарі
Мозоль Л.І.

з участю прокурора                                  Богуцького
О.А.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці справу за позовом прокурора Іллінецького району в
інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Камсит» с. Кам'яногірка Іллінецького району
Вінницької області на стороні відповідача без самостійних вимог - відділ
державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції, про
визнання права власності та звільнення коштів з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ОСОБА_1звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що
управлінням праці та соціального захисту населення Іллінецької районної
державної адміністрації ОСОБА_1., яка перебуває у трудових відносинах з
відповідачем і яка народила дитину, перерахувало на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 СТОВ «Камсит» с. Кам'яногірка у філію ВАТКБ «Надра» м. Вінниця 1642
грн. 32 коп. на виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та на
виплату одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв'язку з банкрутством відповідача та наявністю боргів постановою
державного виконавця державної виконавчої служби Іллінецького РУЮ від
31.01.2007 року на вказаний рахунок СТОВ «Камсит» накладено арешт і кошти,
адресовані ОСОБА_1., виявились під арештом, що не дає змоги їх отримати.

Так, як вказані кошти є вищевказаними виплатами, адресованими ОСОБА_1.,
прокурор просить суд визнати за ОСОБА_1право власності на них та звільнити їх
з-під арешту.

У судовому засіданні помічник прокурора Богуцький О.А. позовні вимоги
підтримує з викладених підстав. Представник відповідача Герасимчук М.Є. позов
визнає повністю з підстав, викладених у позовній заяві так-як і представник
третьої особи Максименко О.В.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Так-як представник відповідача визнає позовні вимоги у повному обсязі як і
представник третьої особи на стороні відповідача, то факт наявності вказаних
страхових виплат вважається доказаним.

Те що саме сума 1642 грн. 32 коп. була перерахована ТОВ «Камсит» у рахунок
цих витрат і саме вона була адресована ОСОБА_1., крім того, підтверджується
платіжними дорученнями на а/с 6-7; замовленням СТОВ «Камсит» вказаних коштів та
станом застрахованих осіб, які отримують допомоги за рахунок Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, у числі яких ОСОБА_1.

Таким чином, позовні вимоги доказані і позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112, 115 ЦПК України, ст. 59 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на кошти  у сумі 1642
грн. 32 коп., які перебувають на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у філії ВАТКБ
«Надра» м. Вінниця МФО 302355, що належить СТОВ «Камсит» с. Кам'яногірка
Іллінецького району Вінницької області і звільнити вказані кошти з-під арешту,
накладеного 31.01.2007 року постановою державного виконавця Державної
виконавчої служби у Іллінецькому районі.

На рішення протягом 10 діб з часу його проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 діб - апеляція.

Суддя:
/підпис/

Вірно:

Суддя
Іллінецького

районного
суду                                                                           В.С. Марчук