№ 2о-191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

Новомосковській
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   судді                                                                                               Соколянської   О.М. ,

секретарі                                                                                                                   Пошта
Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у М. Новомосковську цивільну справу по заяві    ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою,  в якій вказала,  що вона знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з г-ном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з березня
2007 року по теперішній час,  і має
вагітність 28 неділь. У зв'язку з тим,
що вона не досягла шлюбного віку,
вона не може узаконити свої відношення з г-ном ОСОБА_2. Тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про
надання права на шлюб з г-ном ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву
повністю,  просила суд винести
рішення,  яким надати їй право на шлюб з
ОСОБА_2 з яким,  вона проживає тривалий
час,  ведуть разом господарство. У січні
2008 року у них народилася дочкаОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи - Новомосковського РАЦС в
судове засідання не з'явився. Просить розглянути справу за їх відсутністю
ас.  15.

Представник органу опіки та піклування - Бойко Н.Г. в
судовому засіданні заяву підтримала,
пояснивши,  що одруження
неповнолітньої ОСОБА_1з ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам неповнолітньої
ОСОБА_1та інтересам її дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,  що він мешкає однією сім'єю з заявницею,  веде з нею спільне господарство. В січні 2008
року у них народилася дочка. Він бажає узаконити свої відношення з заявницею.

В судовому засіданні ОСОБА_4пояснила,  що заявниця її рідна дочка. З серпня 2007
року дочка стала жити однією сім'єю з ОСОБА_2,
вести з ним спільне господарство.ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_1народилася
дочка.ОСОБА_1та ОСОБА_2 вирішили побратися,
але у зв'язку з тим,  що заявниця
не досягла шлюбного віку,  їй було
рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.

Суд,  вислухавши
пояснення заявниці,  зацікавлених
осіб,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до статей 22,
23,  24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Право на шлюб мають особи,  що досягли шлюбного віку. Шлюбний вік для
жінки встановлюється у сімнадцять,  а для
чоловіка - у вісімнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не
досягла шлюбного віку,  на момент
звернення в суд їй виповнилося повних чотирнадцять років,  а ОСОБА_2 досяг шлюбного віку,  що підтверджується документом на ас. 4, 5.
Однак відповідно до статті 23 ч.2 СК України особа,  що досягли чотирнадцяти років має право
звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб.

У судовому засіданні встановлено,  що заявниця проживає однією сім'єю з ОСОБА_2
з серпня 2007 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка.
Згідно висновку про надання права на шлюб на ас. 7 одруження ОСОБА_1з ОСОБА_2
відповідає інтересам заявниці та її дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,  що шлюб заявниці з г-ном ОСОБА_2 відповідає
її інтересам,  а також інтересам дитини.

Тому,  керуючись
ст. 10,  60,  88 ЦПК України,   ст. 22,
23,  24 СК України,  суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про надання
права на шлюб задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
з громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З дня проголошення рішення
суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне

оскарження рішення суду. На
рішення суду протягам 20 днів може бути подана апеляційна скарга після

подання заяви про
апеляційне оскарження.