Справа № 2-835
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
травня  2008 року                                                                         м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого  судді
Розман М.М.

при
секретарі  Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лопухівської сільської ради , Тячівської держнотконтори ,
третіх осіб відділу містобудування і архітектури Тячівської
райдержадміністрації ,  Тячівського
районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадкове самочинне будівництво ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Лопухівської сільської ради , Тячівської держнотконтори , третіх осіб відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації ,  Тячівського районного підприємства технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове самочинне будівництво.В
позовній заяві зазначив , що ОСОБА_2, яка являється його тіткою і яка своїх дітей
не мала , в півторарічному віці забрала його до себе і виховала. Коли він став
повнолітнім , то був призначений  її
опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітка ОСОБА_2, а
він залишився проживати в її будинку , зареєстрований в ньому і за відсутністю
правовстановлюючих документів не звертався в нотконтору з заявою про прийняття
спадщини.

Інші спадкоємці відмовилися від
прийняття спадщини.

Просить визнати за ним право
власності на спадковий самочинно побудований житловий будинок , що розташований
в АДРЕСА_1,  Тячівського району
Закарпатської області , України.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
Лопухівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав і вважає за
можливе його задовольнити.

Представник  відділу містобудування і архітектури
Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився ,хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку
ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник
Тячівської нотконтори в судове засідання не з»явився , хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Представник
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації в судове засідання
не з»явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що позивач є племінником ОСОБА_2, якою
самочинно побудовано житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно
до рішення виконкому Лопухівської сільської ради  від 22 лютого 1996 року №4 позивач
призначений опікуном своєї тітки ОСОБА_2..

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2померла ,  що підтверджується
свідоцтвом про її смерть , а позивач продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1 і
зареєстрований в ньому з 12 серпня 1998 року.

За
змістом ст. 376 ч.1 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом , якщо збудоване на земельній ділянці , що не була відведена для
цієї мети , або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту , або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил. А згідно до ч.3 цієї статті
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці , що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної
ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні
, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.20 га. Для будівництва
житлового будинку та  виготовлена
технічна документація на збудоване нерухоме майно.

Згідно до висновку відділу
містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації та акту ,
погодженого заінтересованими службами містобудівних та інших норм при
будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 не виявлено.

Беручи до уваги наведене , з
врахуванням вимог  ст.ст. 1218 , 1222
,  1268 ЦК України , суд вважає , що
вимоги позивача слід задовольнити і визнати за ним право власності на  самочинно побудований житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1.

Судові витрати в частині сплати
державного мита покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. ст. 376 , 1218 , 1222, 1268 ЦК України ,  суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований  спадковий житловий будинок , що розташований
в АДРЕСА_1,  Тячівського району
Закарпатської області , України.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:
М.М.Розман