Справа № 2-373/08
18 липня  2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Бардаш
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований з відповідачем 15 вересня 2001 року виконавчим
комітетом Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем
не склалося через постійні суперечки.
За таких обставин позивачка
прийшла  до висновку, що в подальшому жити однією
сім»єю вони не будуть і їх шлюб необхідно розірвати.
В попереднє  судове засідання позивачка не з»явилася, згідно поданої до
суду заяви,   позов підтримала з підстав,
зазначених  в позовній заяві, просила
розглядати справу у її відсутність, також просила залишити при ній  неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач в попереднє
судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви,  позов визнав та просив розглядати справу у
його відсутність, не заперечив проти розгляду справи в попередньому судовому
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
ухвалює рішення про задаволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 15
вересня 2001 року виконавчим комітетом Врублівської сільської ради
Романівського району Житомирської області актовим записом №9 зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.8).
Дослідивши вищевказані матеріали справи,
суд вважає позов підставним  і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не
прийшли, просять задоволити позов. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про
неможливість збереження щлюбу.
Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Неповнолітню дитину сторін, суд за заявою позивачки залишає проживати з
матір»ю, оскільки відповідач не заперечує проти цього.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України
суд,-

в
и р і ш и в :

Шлюб між громадянином
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,
зареєстрований  15 вересня 2001
року виконавчим комітетом Врублівської сільської ради Романівського району
Житомирської області, актовим записом
№9, розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від
таких витрат звільнити.

Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  залишити проживати разом з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий :                                                                              С.В.Бабич