Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня
2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка
А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої
Л.І.,

Барсукової
В.М.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до   Держави України в особі
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного
притягнення до кримінальної  відповідальності,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2006 року ОСОБА_1.  звернулася до суду  із зазначеним
позовом  посилаючись на те, що  29  серпня
2005 року  слідчим прокуратури   м. Краматорська вона була затримана на підставі
ст. 115 КПК України у зв'язку  з порушенням
кримінальної справи № 40-47070 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК
України за фактом перевищення посадових  повноважень  посадовими
особами  ДПІ в  м.  Краматорську.
Її було  поміщено  до  ізолятору  тимчасового
затримання м. Краматорську, де вона перебувала  під  вартою,
а 1  вересня 2005  року  Краматорським  міським
судом  їй   обрана міра
запобіжного  заходу у вигляді  тримання
під  вартою в  слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівська, де вона  перебувала до 9 вересня 2005 року. Постановою
апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2005 року вона була звільнена
з-під варти і їй обрано міру запобіжного заходу у вигляді  підписки про невиїзд. Постановою Краматорського
міського суду від 2 листопада
2005 року скасована постанова про порушення кримінальної справи                       № 40-47070, яка залишена
без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 23 грудня  2005 року.

Внаслідок тримання її під вартою погіршився стан її здоров'я,
після  звільнення вона перебувала на стаціонарному  лікуванні і їй встановлена група  інвалідності. У зв'язку з незаконним триманням
під вартою вона позбавлена заробітної плати за період з  30 серпня
2005 року по  5 січня  2006 року
в  сумі  8991,79 грн., яку просила стягнути з відповідача
, а  також просила суд стягнути витрати на
оплату юридичної  допомоги  в сумі
7040 грн.

Крім незаконного притягнення до кримінальної відповідальності
їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона була незаконно позбавлена свободи,  були порушені її нормальні життєві зв'язки, погіршилися
стосунки з оточенням. Завдану моральну шкоду оцінює  в  розмірі  640930 грн.
та просить  суд  стягнути на свою користь

Рішенням Краматорського міського суду  Донецької області від  8  червня
2006 року  позовні  вимоги ОСОБА_1. задоволено.
Стягнуто на  її  користь 8991 грн. 79 коп. матеріальної шкоди  та 640 930 грн. в рахунок  відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від  22 грудня 2006 року рішення Краматорського міського
суду Донецької області від 8 червня
2006 року в  частині  стягнення
на користьОСОБА_1. моральної шкоди в сумі 640930 змінено та зменшено розмір
моральної шкоди до 120 000 грн. В решті  рішення  суду залишено
без змін.

У касаційних скаргах Управління державного казначейства у
м. Краматорську  Донецької області  та прокуратури Донецької області  ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та  ухвалення  нового
рішення,  яким просять зменшити суму  моральної
шкоди, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права
.

Касаційна  скарга
підлягає частковому
задоволенню  за  таких
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення  моральної шкоди , суди першої
та апеляційної інстанції вірно виходили із того, що позивачка з 29 серпня 2005
року по 9 вересня 2005 року  незаконно
трималася під вартою та у зв'язку з незаконним притягнення її до
кримінальної  відповідальності  їй завдана моральна та матеріальна шкода, яка
підлягає відшкодуванню за рахунок держави.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції щодо стягнення на користьОСОБА_1. моральної шкоди до 120 000 грн.,
суд апеляційної інстанції виходив із того, що на  цю суму їй завдана  моральна
шкода .

Однак, при постановленні рішення
судом апеляційної інстанції  також
не  було наведено переконливих мотивів,
чому саме сума відшкодування моральної шкоди підлягає зменшення  до 120 000 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13
Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та  суду” відшкодування моральної  шкоди за
час  перебування під  слідством чи
судом  провадиться  виходячи
з  розміру   не
менше одного  мінімального  розміру
заробітної  плати  за
кожен  місяць  перебування
під слідством чи  судом.

Крім того, п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 “Про  судову
практику в  справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди” передбачено, що розмір
відшкодування  моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в  межах  заявлених вимог залежно від характеру та
обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема,
враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого,
тяжкість завданої травми, наслідки
тілесних ушкоджень, істотних вимушених
змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Виходячи  з
вищенаведеного розмір
відшкодування  моральної   шкоди
повинен складати не менше 1400 грн. (з врахуванням розміру мінімального
розміру заробітної плати) та враховуючи конкретні обставини  справи, характер та  обсяг страждань позивачки, характер
немайнових витрат, ступінь зниження престижу та виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості сума
стягнутої на користь позивачки моральної шкоди підлягає зменшенню
до        10 000 грн.

Задовольняючи  позовні вимоги  в частині
стягнення  матеріальної шкоди не
було взято до уваги положення ст. 12 Закону України “Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів   дізнання, судового слідства, прокуратури і
суду” відповідно до яких, розмір
відшкодування завданої шкоди у місячний термін з дня звернення  громадянина
визначається відповідним органом дізнання, досудового слідства ,
прокуратури і суду. Позивачка із вказаною вимогою про відшкодування завданої їй
матеріальної шкоди до органів прокуратури не зверталася.

За таких обставин рішення суду
першої та апеляційної інстанції в частині стягнутої на користь позивачки
моральної шкоди підлягає зміні із ухваленням в цій частині нового рішення про
стягнення на її користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. В решті  судові
рішення  підлягають  скасуванню із
направленням справи  на  новий
розгляд до суду першої  інстанції.

Керуючись ст. ст.. 336, 338, 341
ЦПК України,  колегія  суддів

в и р і ш и л а  :

Касаційні скарги Управління державного
казначейства у м. Краматорську Донецької області та прокуратури Донецької
області  задовольнити .

Рішення Краматорського міського
суду  Донецької області від  8
червня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 22
грудня         2006 року в частині
стягнутої на користь позивачки моральної шкоди змінити та ухвалити в цій
частині нове рішення про стягнення на користьОСОБА_1. 10 000 грн. в  рахунок відшкодування  моральної шкоди В решті судові рішення
скасувати та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішення оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                      А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Г.Данчук