Справа №2-14 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14 липня    2008р.                                                                                                                              м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі;

головуючого - судді
-   Боднарука М.В,

з участю секретаря    -
Лакусти М.З.,

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду із позовом, в якому
просить поділити їх майном подружжя ,а саме частиною житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що Із 1988 по 2004р перебував в зареєстрованому
шлюбі, з відповідачкою в якому 25.08.1996р. згідно договору куплі - продажу купили за спільні кошти
2/5 частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. В даний час шлюб із відповідачкою розірваний в
судовому порядку, він просить
встановити за ним право власності на 1/2 частину майна
подружжя а саме: на кімнату 16.7м2,кухню 9.4 м2, підвал 21.1. м2,
гараж 552 грнта % частину земельної ділянки біля будинку площею 0,118 га. заштрихованою на схемі до висновку будтехекспертизи
в зелений колір.

Відповідачка проти позову не заперечує і згідна,
щоб із майна подружжя суд встановив згідно висновку будтехекспертизи за нею право власності
на другу половину належної їм частини будинковолодіння, а саме: на кімнати
площею 22 м2 19,3м2 , ванну 5,3 м2 , коридор
12,3 м2. та половину
земельної ділянки площею 0,118 га., заштрихованої на схемі до висновку
будтехекспертизи в червоний
колір. Згідна на стягнення із неї в користь позивача різниці в вартості часток
в майні, а саме 1352грн. 91 коп.

Суд вислухавши сторін, та дослідивши матеріали!
справи вважає, що позов підлягає до задоволення, проти чого не заперечує відповідачка. Суд прийшов до такого
висновку по слідуючих міркуваннях:

· із пояснень сторін договору куплі-продажу
будинковолодіння держакту про право приватної

· власності на землю вбачається, що сторони
перебуваючи в шлюбі 25.08,1996 р. купили 2/5 частини

· будинковолодіння в АДРЕСА_1 та їм було передано в
приватну власність земельну

· ділянку біля будинку площею 0,0236 га. Згідно ст.
60   СК України майно придбане в шлюбі
належить

·
подружжю в рівних долях: на праві спільної сумісної власності.

· із пояснень сторін висновку будтехекспертизи ,
вбачається, що сторони просять встановити за

·
ним право власності на половину будівель та земельної ділянки.

· із висновку будтехекспертизи вбачається що
вартість будинковолодіння становить 29436

·
грн.Частка кожного становить 14718 грн,

Суд вважає, що за позивачем слід встановити право
власності на кімнату 16,7 м2 - 4633,25 грн., кухню 9,4 м2 - 2607 грн. 94 коп.,
підвал - 21,1 м2 - 5853 грн, 98 коп., а всього на суму 13 647 грн.
17 коп. та на 0,0118 га, земельної ділянки заштрихованої в схемі в зелений
колір.

За відповідачкою
кімнати 22 м2 , 19,3 м2 ,- 6103 грн. 68 коп., 5354 грн.
59 коп., ванну 5,3 м2 1470 грн. 43 коп., коридор 12,3 м2 - 3412 грн. 51 коп. а всього
на суму 16341 грн. 21 коп.Суд вважає що із відповідачки в користь позивача слід
стягнути 1352 грн,91 коп .різниці в вартості часток.

Суд вважає що в відповідності до вимог ст 88 ЦПК
України із відповідачки слід смтягнути в користь позивача 147 грн. судового збору тобто 1% від задоволених позовних
вимог та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення, згідно квитанцій
долучених до справи (а.с. 2,3) а всього 177 грн.

На підставі ст, 69-71 та
керуючись стст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Встановити право власності на частину будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1за ОСОБА_1 , а
саме   кімнату 16,7 м2 4633,25 грн., кухню 9,4 м2   - 2607 грн. 94 коп,, підвал - 21,1 м2
- 5853 грн. 98 коп., гараж - 552 грн. та сарай - 550 грн. а всього на суму 13 647 грн, 17 коп., що в ідеальних долях
становить 45/100 та 0,118 га. земельної ділянки заштрихованої на схемі в зелений колір.

ОСОБА_2 кімнату 22 м2 -6103 грн. 68
коп., кімнату - 19,3 м2 , - 5354 грн. 59 коп., ванну 5,3 м2 -1470 грн. 43 коп.,
коридор 12,3 м2 - 3412 грн. 51 коп. а всього на суму 16341 грн. 21 коп., що в ідеальних долях становить 55/100 та
0,118 га. земельної ділянки, заштрихованої на схемі в червоний колір.

Зобов'язати ОСОБА_2.
замурувати вхід в приміщення 22 м2 в 16,7м2 .

Стягнути з ОСОБА_2. 1352 грн. 91 коп. в користь
ОСОБА_1 . різниці вартості часток та 177 грн, судових витрат в користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського
райсуду                                                          М.В.Боднарук