Код суду 2702
Справа № 2-4415/2008
Категорія № 43
16 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,
при секретарі – Живкович О. О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-
звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що відповідач понад двох років не мешкає на спірній житловій площі, був зареєстрований в даній квартирі у зв’язку з укладенням шлюбу з позивачем
На теперішній час, шлюб з відповідачем розірвано, в квартирі
відповідач не мешкає, житловою площею не користується. Житлову площу відповідач залишив добровільно; комунальні послуги
не сплачує, поштову кореспонденцію за даною адресою не отримує, перешкод у користуванні житлом відповідачу не створювали.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
в судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.
Третя особа в судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини нез’явлення суду не відомі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч. 3, ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (
постановляє заочне рішення
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, спірне житло належить позивачам на праві загальної часткової власності; відповідач з 2006 року не мешкає за адресою:
, перешкод у користуванні житловим приміщенням не було, оплату за комунальні послуги не проводить.
Відповідач не надав до суду заперечень.
Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити та визнати
таким, що втратив право користування житловим приміщенням
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 130, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, суд,-
таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л. М. Завгородня