Справа
№2-871/08
УХВАЛА

8
лютого 2008 року Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого   судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                         Дементьєвій
І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ набутого у шлюбі майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом,  посилаючись на те,  що з відповідачкою ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року,  мають
спільну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Під час спільного життя позивачем та відповідачкою нажито
наступне майно,  яке є спільною сумісною
власністю подружжя:

·
квартира,  розташована за адресою: АДРЕСА_1,  яка згідно спільної заяви сторін коштує 300
000 грн.,  яка придбана згідно договору
купівлі-продажу від 9.12.1996 року,
укладеного між продавцями - ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6- з однієї сторони,
та покупцем ОСОБА_1-
з другої сторони,
посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрованому в реєстрі за № 8835;

·
автомобіль
Мазда-6 державний №
НОМЕР_1 вартістю 95 318, 75 грн.,  який придбаний 15.08.2003 року,  та
зареєстрований на ОСОБА_1;

-    автомобіль Тойота Камри державний номер НОМЕР_2 вартістю 211137, 47 грн.,  який

придбано 27.04.2007 року та зареєстрований на ОСОБА_1

Просить поділити набуте у шлюбі майно між сторонами
наступним чином :
квартиру за адресою: АДРЕСА_1,  залишити
відповідачці ОСОБА_2; автомобілі Мазда -6 державний номер НОМЕР_1 та Тойота Камри
державний номер НОМЕР_2 -
залишити йому.

До розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_8
заявив клопотання,  та просить суд
визнати мирову угоду укладену між сторонами стосовно поділу спільного сумісного
майна,  а провадження у справі закрити.

Згідно умовам мирової угоди
сторони домовилися: 1
.Розділити спільно нажите під час шлюбу майно у
наступному порядку:

а.  квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
яка згідно

спільної заяви сторін
коштує 300
000 грн.,  яка придбана
згідно договору купівлі-продажу

від 9.12.1996 року та зареєстрована на ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_2 та

передати у її власність;

б.  автомобілі: Мазда-6 державний номер НОМЕР_1 вартістю 95
318, 75 грн.,  який

придбаний 15.08.2003 року,  та Тойота-Камри
державний номер НОМЕР_2 вартістю

211137,
47 грн.,  який
придбано 27.04.2007
року ,  та які зареєстровані за ОСОБА_1

залишити - ОСОБА_1

2.
Судові витрати та всі витрати по переоформленню спільного
майна відповідно до цієї угоди покласти на ОСОБА_1

2

3.
ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявляють,  що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не
матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу спільного
майна,  набутого під час їх шлюбу.

4.
ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявляють,  що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,  в тому числі й держави.

5.
ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявляють,  що
вони ознайомлені з положеннями  ст.  175, 206 ЦПК України та процесуальними наслідками укладення цієї Мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 заявлене
його представником клопотання про визнання Мирової угоди підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 проти укладання Мирової угоди,  та закриття провадження у справі не
заперечує. Всі учасники процесу просять суд визнати мирову угоду,  а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди
зафіксовані в письмовій заяві,  яка
підписана сторонами.

Всім учасникам процесу роз, яснено про наслідки закриття
провадження у справі згідно  ст.  206 ЦПК України,  і вони їм зрозумілі.

Враховуючи на те,
що Мирова угода,  яку уклали
сторони та надали до суду,  не суперечить
закону,  укладена в інтересах обох
сторін,  не порушує прав,  свобод чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню,  а мирова угода визнанню.

Суд також враховує,
що всі витрати по справі згідно мировій угоди бере на себе позивач.

Керуючись  ст.  175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

ВИЗНАТИ мирову угоду,  укладену між позивачем ОСОБА_1та відповідачкою ОСОБА_2у   справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ
набутого у шлюбі майна,    згідно умовам
якої: 1
.Розділити спільно нажите під час шлюбу майно у
наступному порядку:

а.  квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
яка згідно

спільної заяви сторін
коштує 300
000 грн.,  яка придбана
згідно договору купівлі-продажу

від 9.12.1996 року та зареєстрована на ОСОБА_1- залишити за

ОСОБА_2та передати у її власність;

б.  автомобілі: Мазда-6 державний номер НОМЕР_1 вартістю 95
318, 75 грн.,  який

придбаний 15.08.2003 року,  та
Тойота-Камри державний номер НОМЕР_2 вартістю

211137,
47 грн.,  який
придбано 27.04.2007
року ,  та які зареєстровані за ОСОБА_1

ОСОБА_1,   залишити - ОСОБА_1.

2.
Судові витрати
та всі витрати по переоформленню спільного майна відповідно до цієї угоди
покласти на ОСОБА_1.

3.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявляють,  що з моменту підписання цієї
Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових
претензій один до одного з приводу спільного майна,  набутого під час їх шлюбу.

4.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявляють,  що ні в процесі укладення
цієї Мирової угоди,  ні в процесі
виконання її умов не були,  не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,  в тому числі й держави.

5.
ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявляють,  що
вони ознайомлені з положеннями  ст.  175, 206 ЦПК України та процесуальними наслідками укладення цієї Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ набутого у шлюбі майна - закрити.

3

Строк
подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали
- 5-ть днів з дня її проголошення. Строк подання апеляційної
скарги -
10 днів після подання заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали,  а також апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Ця ухвала набирає чинності після закінчення строку на
подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  або
після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо заяву подано,  а апеляційну скаргу - не подано,  або
після розгляду справи апеляційним судом,
якщо ухвалу не скасовано.