Справа
№2-604-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2008 року                         Нетішинський міський суд
Хмельницької області        в складі:
головуючого судді -  Кулеші Л.М.,

при секретарі-Нещадименко
В.Л.,

з участю
представника позивача- ОСОБА_2.,

представника  відповідача-Волчецького І.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання права власності на будівлю ангару
металевого, гаражів, прохідної, майстерні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить визнати за ним право власності  на слідуючі об'єкти нерухомого майна, а саме:
будівлю ангару металевого, загальною площею 542,6 кв.м., будівлю ангару
металевого, загальною площею 542,6 кв.м., будівлю гаражів, загальною площею
113,4 кв.м., будівлю прохідної, загальною площею 136,9 кв.м., будівлю
майстерні, загальною площею 320 кв.м., які знаходяться по вул. Промисловій,
318 в м.Нетішині Хмельницької області.

В обгрунтування позовних вимог
вказує на те, що 12.08.2003 року став переможцем біржових торгів(аукціонів),
відповідно до яких з ним, як з переможцем торгів, 29.08.2003 року, були
укладені біржові угоди купівлі -продажу вказаних вище будівель.

В біржових
угодах помилково було вказано, що вони знаходяться за адресою м.Нетішин, пр-кт.
Курчатова, 2, Хмельницької області, оскільки дана адреса була юридичною адресою
малого науково-виробничиого комерційного підприємства «Спектр» м.Нетішин.

Будівлі, що були
предметом біржових угод, знаходяться за адресою: м.Нетішин, вул. Промислова,
3/18, Хмельницької області.

Він належним чином виконав свої
зобов'язання по договору і оплатив вартість будівель в повному обсязі.  Мале науково-виробниче комерційне  підприємство «Спектр», в рахунок погашення
податкової заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами
передало, а він прийняв вказані вище будівлі, що підтверджується актом
прийому-передачі від 05.09.2003 року.

КП «Бюро
технічної інвентаризації» відмовляється зареєструвати його право власності на
вказані будівлі, оскільки фактична площа будівель не відповідає загальним
площам вказаних в біржових угодах, що підтверджується технічними паспортами на
будівлі.

Відповідно
до технічних паспортів загальна площа нижче вказаних будівель складає: будівля
ангару металевого- 542,6 кв.м., будівля ангару металевого- 542,6 кв.м., будівля
гаражів- 113,4 кв.м., будівля прохідної- 136,9 кв.м., будівля майстерні- 320
кв.м.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав, пояснив, що викладене в позовній заяві відповідає
дійсності і  що він не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові  матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Ст.328 ЦК України передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України  власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його
право власності.

Ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнанні
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до біржових угод №№0362,
0363, 0364, 0365,0366 купівлі-продажу нерухомого майна від 29.08.2003 року
ОСОБА_1. купив слідуюче майно малого науково-виробничого комерційного
підприємства «Спектр»: ангар металевий, загальною площею 510,9 кв.м., ангар
металевий, загальною площею 510.09. кв.м, гаражі для легкових автомобілів-5
шт., загальною площею 120 кв.м.,приміщення прохідної, загальна площа-144 к.м.,
приміщення майстерні, загальною площе. 324 кв.м. за адресою: Хмельницька
область, м.Нетішин, пр-кт. Курчатова, 2, за що продавець, ліквідатор малого
науково-виробничого комерційного підприємства «Спектр» ОСОБА_3., ще до
підписання  цих договорів, одержав плату
за вказані приміщення, а покупцеві, відповідно до акту приймання метеріальних
цінностей МНВКП «СПЕКТР» були передані вказані вище будівлі.

Відповідно
до технічного паспорту загальна площа будівлі ангару металевого складає- 542,6
кв.м., будівлі ангару металевого- 542,6 кв.м., будівлі гаражів- 113,4 кв.м.,
будівлі прохідної-136,9 кв.м., будівлі майстерні-320 кв.м., які знаходяться по
вул. Промисловій, 318 в м.Нетішині Хмельницької області, що не відповідає
площі цих будівель у  вказаних вище
документах і у зв'язку з цим   КП
"Бюро технічної інвентаризації" відмовляється зареєструвати право
власності позивача  на них.

Однак у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість  наведених  сторонами фактів  та досліджених доказів.

Зібрані
у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання    за ОСОБА_1. права власності
на слідуючі об'єкти нерухомого майна, а саме: будівлю ангару металевого,
загальною площею 542,6 кв.м., будівлю ангару металевого, загальною площею 542,6
кв.м., будівлю гаражів, загальною площею 113,4 кв.м., будівлю прохідної,
загальною площею 136,9 кв.м., будівлю майстерні, загальною площею 320 кв.м.,
які знаходяться по вул. Промисловій, 318 в м.Нетішині Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,  212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на слідуючі об'єкти нерухомого майна, а саме:
будівлю ангару металевого, загальною площею 542,6 кв.м., будівлю ангару
металевого, загальною площею 542,6 кв.м., будівлю гаражів, загальною площею
113,4 кв.м., будівлю прохідної, загальною площею 136,9 кв.м., будівлю
майстерні, загальною площею 320 кв.м., які знаходяться по вул. Промисловій,
318 в м.Нетішині Хмельницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського
міського  суду, протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через
Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Кулеша
Л.М.