РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ                    справа № 2-5947/2008

28 жовтня 2008 року                                                                                                         місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі  Попадюк
Ю.І. з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  витребування майна садового товариства
„Дружба”, та витребування документації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1. пояснив, що  колишній голова СТ „Дружба”- ОСОБА_2.
незаконно тримає у себе документи товариства , а саме: оригінал Статуту
товариства, документи на офіс, землю, печатки. Крім того він незаконно продав
проводів на 6448 грн., які належали товариству. Пояснив, що  документи були передані згідно до акту
передачі від 17 жовтня 2005 року ОСОБА_3.
в присутності ОСОБА_4. і ОСОБА_5. Куди потім поділися документи
невідомо, але йому вони не були передані. ОСОБА_2. , коли був головою СТ продав
провода, які належали товариству і гроші 6448 грн.  привласнив. Це він може підтвердити
протоколами зборів  СТ. Просить  зобов'язати відповідача повернути документи
та провод на 6448 грн.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що з позовом він не згодний, тому,
що він документи СТ „Дружба” у себе не тримає, також він не крав провод і не
продавав його за 6448 грн. Він дійсно працював головою товариства,  і йому не виплачувалась заробітна плата. В
зв'язку з скрутним становищем товариства. У 2003 році йому заробітну плату за 6
місяців видали електропроводом -1200 метрів, про це є довідка бухгалтера.  Документи він собі не брав, бо всі документи
згідно до акту передачі були передані ОСОБА_3, також він знає, що частина
документів робітниками міліції була витребувана у ОСОБА_3. Вважає позов
безпідставним.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 387 ЦК України -власник має право витребувати своє майно
від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Законом встановлена трирічна позовна давність щодо вимог витребування майна
з чужого незаконного володіння, яка відповідає загальному  строку позовної давності, зазначеному у
статті 257 ЦК України.

Згідно до ст..388 ЦК України - власник має право витребувати майно від
набувача лише в разі, якщо майно:

1. було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2. було викрадене у власника  або
особи, якій він передав майно у володіння;

3.вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у
володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

25.03.1996 року проведена державна реєстрація  садового товариства „Дружба”, про що свідчить
свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. 31.07.2005 року ОСОБА_2.
надав правлінню товариства заяву з проханням звільнити його з займаної посади
за власним бажанням. 02.08.2005 року він був звільнений з посади керівника, а
ОСОБА_1. прийнятий в якості голови садового товариства „Дружба”. Згідно до
довідки  від 21.12.2005 року, СТ „
Дружба” , керівником якого є ОСОБА_1. взяте на облік, як платник податків.
Згідно довідки № 02.14.194, СТ „Дружба” має статус суб'єкта юридичної особи
керівником якого є ОСОБА_1 . і включено до Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України.

Згідно до довідки №12 від 1.07.2003 року бухгалтера СТ „Дружба” Реук Л.Г. -
ОСОБА_2. видано електропровід -1200метрів за рахунок заробітної плати за період
з липня 2003 року по грудень 2004 року. Свідок
ОСОБА_6.  в судовому засіданні
підтвердила ці обставини і суду дала пояснення, що товариство неодноразово
перевіряла податкова інспекція і за період її роботи ніяких недоліків не
виявлено. ОСОБА_2самовільно не розпоряджався майном товариства. Всі рішення
приймалися правлінням чи загальними сборами. Також вона поясняла, що документи
товариства були передані ОСОБА_3 в її присутності і в присутності ОСОБА_1 .
ОСОБА_2документи не передавалися.

Свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10 . не підтвердили в своїх
поясненнях , що ОСОБА_2 самовільно продав провід і присвоїв собі кошти за його
продаж. Також ці свідки не підтвердили, що ОСОБА_2 утримує у себе документи СТ
„Дружба”.

Згідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
11.07.2006 року було відмовлено в порушенні справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2
по ст..ст.185,357 КК України ( крадіжка документів, майна, грошових коштів СТ
„Дружба”).

По заявам позивача , направлених в органи міліції та прокуратури
неодноразово проводились перевірки  щодо
крадіжки документів, провода відносно ОСОБА_2. по цім перевіркам кримінальна
справа не бела порушена. Відмови в порушенні кримінальних справ ОСОБА_1 . не
оскаржувались.

Судом було встановлено, що  у
позивача немає правових підстав вимагати у відповідача  повернення проводу та право установчих
документів.

Керуючись ст.. 10,60 ЦПК України, ст.. ст..387,388 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
витребування майна садового товариства „Дружба”, та витребування
документації відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею
294  цього  Кодексу,
рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський  міський суд  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:

Рішення надруковане й складене в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: