Справа № 2-701/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» жовтня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання частки майна у спільній сумісній власності подружжя,
–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про

визнання частки майна у спільній сумісній власності подружжя. Посилається на те, що з відповідачем з 07.06.1991 року перебуває у шлюбі, який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Чернівецької області за актовим записом №
НОМЕР_1
. Від спільного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. До реєстрації шлюбу відповідачу за рішенням виконкому
ІНФОРМАЦІЯ_1
Чернівецької області від 03.05.1989 року за №
НОМЕР_2
було виділено земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1
з наданням дозволу на будівництво відповідно затвердженого проекту. Під час спільного подружнього життя з відповідачем на зазначеній ділянці, вони спільно розпочали будівництво житлового будинку. У травні 2008 року за рішенням Сокирянського районного суду шлюб з відповідачем було розірвано. Спільно нажите рухоме майно сторони розділили між собою в добровільному порядку шляхом укладення між собою договору розподілу рухомого майна. Угоди про розподіл незавершеного будівництвом житлового будинку під час розірвання шлюбу у добровільному порядку між ними досягнуто не було.Виділити (визначити) належні сторонам частки незавершеного будівництвом житлового будинку у добровільному порядку вони не можуть, оскільки він не здатний в експлуатацію.

Просить суд визнати право спільної часткової власності на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1
Чернівецької області, визнавши за сторонами по ? частині будівельних матеріалів.

У попереднє судове засідання представник позивача не з‘явився, однак подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач також не з‘явився, однак подав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що у період перебування у зареєстрованому шлюбі позивачкою та відповідачем спільно розпочато будівництво житлового будинку, розташованому на виділеній відповідачу земельній ділянці за адресою: вул. Гоголя, 95 с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. На даний час шлюб між сторонами розірвано, угоди про добровільний розподіл даного майна не досягнуто.

Згідно положень ст. 22 Кодексу про шлюб і сім‘ю (далі – КпШС), який був чинний на час початку здійснення будівництва, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною власністю. Аналогічне положення закріплено статтею 60 Сімейного кодексу України (далі – СК України), який введено в дію з 01.01.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя є рівними, якщо інше не визначеного домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 331 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до абзацу першого частини третьої зазначеної статті до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

За таких обставин, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 22 КпШС, ст.ст. 60, 61 ч.1, 70 ч.1 СК України, ст. 331 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61 ч.1, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги

ОСОБА_1
– задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1
Чернівецької області, визначивши належність по ? їх частини
ОСОБА_1
і,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителям
АДРЕСА_1
Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: