РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня  2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді  Буднікової Н.П.,

при
секретарі     Коваленко Т.В.,

за участю
позивачів /відповідачів/  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

представника  позивача /відповідача/  ОСОБА_4. - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про припинення права спільної
часткової власності на домоволодіння,
про виділ у натурі частки із майна,
що знаходиться у спільній частковій власності,  в окреме домоволодіння,  про визнання права власності на цілий об'єкт
нерухомості з присвоєнням нової поштової адреси,  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про припинення права
спільної часткової власності на домоволодіння,
про виділ у натурі частки із майна,
що знаходиться у спільній частковій власності,  в окреме домоволодіння,  про визнання права власності на цілий об'єкт
нерухомості з присвоєнням нової поштової адреси,  за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності на домоволодіння,
про виділ у натурі частки із майна,
що знаходиться у спільній частковій власності,  в окреме домоволодіння,  про визнання права власності на цілий об'єкт
нерухомості з присвоєнням нової поштової адреси,

ВСТАНОВИВ:

На
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального
округу Вержиковською О.П. 16.11.2005 року,
р.№3900,  ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить 1/6 частина домоволодіння по АДРЕСА_1,     на
підставі   договору   купівлі-продажу,    посвідченого

приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Порохнею О.В. 29.09.2004
року,  р.№1906,  ОСОБА_2 належить 1/3 частина вказаного
домоволодіння,  на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради 27.07.2004 року
відповідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 22.07.2004
року №425 ОСОБА_3 належить 1/2  частина
цього домоволодіння /а.с.  19-20,  22,
41-43,  68/.

В
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів,  який уточнив і підтримав у судовому
засіданні,  про припинення права спільної
часткової власності на вищевказаний житловий будинок,  про виділ в натурі належної йому на праві
приватної власності частки із майна,  що
є спільною частковою власністю,  а саме
1/6 частини домоволодіння по АДРЕСА_1,  в
окреме домоволодіння,  про визнання за
ним права власності на цілий об'єкт нерухомості,  що складається з жилої прибудови
„АІ",  сіней „а1",  ґанку та козирку до „а1",  сараїв „Р,
К",  1/2 частини паркану
№2,  1/2 частини паркану №8,  хвіртки №7,
воріт №6,  водопроводу
„О",  1/3 частки замощення №1,  на земельній ділянці площею 0, 0202 га,  з присвоєнням йому  нової поштової адреси - АДРЕСА_2/а.с. 3-4/.

В грудні
2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  який уточнила і
підтримала у судовому засіданні,  про
припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,  про виділ в натурі належної їй частки із
майна,  що є спільною частковою
власністю,  а саме 1/3 частини спірного
домоволодіння,  про визнання за нею права
приватної власності на цілий об'єкт нерухомості,  що складається з житлового будинку
„А",  сіней „а",  ґанку до „а",  гаража „С",  сараю „Т",  душа „Ш",  паркану №9,
1/2 частини паркану №2,  1/2
частини паркану №3,  1/2 частини паркану
№8,  хвіртки №10,  воріт №4,
1/3 частини замощення №1,  на земельній
ділянці площею 0, 0182 га,  з присвоєнням
нової поштової адреси - АДРЕСА_1/а.с. 31-32/.

В грудні
2007 року ОСОБА_3
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який уточнив і підтримав у судовому засіданні його представник ОСОБА_5,  про припинення права спільної часткової
власності на житловий будинок,  про виділ
в натурі належної йому частки із майна,
що є спільною частковою власністю,
а саме 1/2 частина домоволодіння,
про визнання за ним права власності на цілий об'єкт нерухомості,  що складається з житлового двоповерхового
будинку „Б",  веранди „б",  вбиральні „Е",  сараїв „П,
Ф",  паркану №1,  1/2 частини паркану №3,  хвіртки №5,
воріт №2,  замощення №11,  1/3 частини замощення №1,  на земельній ділянці площею 0, 0238 га,  з присвоєнням поштової адреси - АДРЕСА_1/а.с.
55-56/.

Відповідачі
ОСОБА_2,  представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позов ОСОБА_1
визнали.

Відповідачі
ОСОБА_1,  представник ОСОБА_3
- ОСОБА_5 зустрічний позов ОСОБА_2 визнали.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_3 визнали.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до  наступного.

Згідно  ст.
ст.  364,  367 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.
Майно,  що є у спільній частковій
власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової
власності на нього припиняється.

Як видно
із пояснень сторін,  співвласники
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 домовились
поділити в натурі вищевказане домоволодіння,
що є у їх спільній частковій власності,
в окремі домоволодіння,  про
визнання за кожним із них права власності на цілий об'єкт нерухомості з поділом
земельної ділянки. Уклали угоду про використання земельної ділянки. Для цього з
відповідною заявою вони звернулись до Бердянського міського голови. Одержали
згоду головного архітектора міста та управління земельних ресурсів,  технічну документацію і висновок ТОВ
„КОРУМ" про можливість поділу їх домоволодіння на три окремі ділянки з
присвоєнням окремих адрес.  Рішенням
виконавчого комітету Бердянської міської ради від 30.05.2006 року №288 затверджено
поділ земельної ділянки загальною площею 0, 0622 га,  розташованої по АДРЕСА_1,  та закріплено:

· земельну
ділянку площею 0, 0202 га. з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_2 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
що належать ОСОБА_1.;

· земельну
ділянку площею 0, 0182 га,  з присвоєнням
поштової адреси АДРЕСА_1,  для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
що належать ОСОБА_2;

-
земельну ділянку площею 0, 0238 га,  з
присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_1,
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
що належать ОСОБА_3

Вказані
обставини підтверджуються копіями заяв ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
від 20.02.2006 року,  їх угодою про
використання земельної ділянки,
погодженої з начальником управління земельних ресурсів та головного
архітектора міста від 19.04.2006 року,
актом про встановлення   на   місцевості
та   погодження   зовнішньої
межі   земельної

ділянки,  технічною документацією ТОВ
„Корум",  рішенням виконавчого
комітету Бердянської міської ради від
30.05.2006 року  /а.с.  33-39,
75/.

Судом із пояснень сторін,
із досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів,  технічних паспортів встановлено,  що належні ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на праві приватної власності       відповідні     частини                      домоволодіння
складаються з відокремлених об"єктів нерухомості,  в правовстановлюючих документах вказана
конкретність користування кожним із співвласників /а.с.  13-19,
41,  44-49,  68-74/.

В
розумінні ч.2  ст. 183,  ч.2
ст. 364 ЦК України
належне позивачу можна вважати подільним нерухомим майном,  виділити його без втрати цільового
призначення.

Таким
чином,  є підстави виділити в окремі
домоволодіння належні ОСОБА_1. ОСОБА_2,  ОСОБА_3 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1/АДРЕСА_2 згідно рішення виконкому Бердянської міської
ради від 30.05.2006 року,  визнати за
кожним із них право власності на цілий об'єкт нерухомості,  припинивши їх право у спільній частковій
власності.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223 ЦПК Украины,   ст.
ст.  183,  364,
367 ЦК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  задовольнити.

Припинити
право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2
співвласників ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Виділити
в окреме домоволодіння і визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий об'єкт
нерухомості,  що складається із житлової
прибудови „А1",  сіней
„а1",  ганку та козирку до
„а1",  сараю „Р",  сараю „К",  1/2 частини паркану №2,  1/2 частини паркану №8,  хвіртки №7,
воріт №6,  водопроводу
„О",  1/3 частини замощення №1,  розташований на земельній ділянці площею 0,
0202 га,  з присвоєнням поштової адреси:
АДРЕСА_2.

Виділити
в окреме домоволодіння і визнати за ОСОБА_2
право власності на цілий об'єкт нерухомості,  що складається   із

житлового
будинку „А",  сіней „а",  ганку до „а",  гаража „С",  сараю „Т",  душа „Ш",  паркану №9,
1/2 частини паркану №2,  1/2
частини паркану №3,  1/2 частини паркану
№8,  хвіртки №10,  воріт №4,
1/3 частини замощення №1,
розташований на земельній ділянці площею 0, 0182 га,  з присвоєнням поштової адреси : АДРЕСА_1

Виділити
в окреме домоволодіння і визнати за ОСОБА_3 право
власності на цілий об'єкт нерухомості,
що складається з житлового двоповерхового будинку „Б",  веранди „б",  вбиральні „Е",  гаража „Г",  сараю „П",  сараю „Ф",  паркану №1,
1/2 частини паркану №3,  хвіртки
№5,  замощення №11,  1/3 частини замощення №1,  розташований на земельній ділянці площею 0,
0238 га,  з присвоєнням поштової адреси:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.