Справа № 2-769/08
Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді                                 Вітер Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Христинівського району звернулась до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3 і прохає позбавити батьківських
прав відповідачів відносно їх дочки ОСОБА_1., стягувати з них аліменти на
утримання дитини, дитину передати під опікування органу опіки та піклування.
що відповідачі являються батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
відповідачі проживають окремо, ніде не працюють. Ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини, утриманням дитини не займаються, життям та
здоров»ям не цікавляться, матеріальної та моральної допомоги не надають.ОСОБА_2
притягувався до кримінальної відповідальності. На даний час малолітня ОСОБА_1
проживає із бабусеюОСОБА_4.
піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно
їх малолітньої дочки Вікторії, що стверджується висновком від 24.06.2008 р. за
№ 01-22/328.
В судовому
засіданні прокурор свої вимоги підтримала, представник органу опіки та
піклування свій висновок про позбавлення батьківських прав відповідачів
підтримала, в частині стягнення аліментів на дитину прохала стягувати їх на
користь та на утримання дитини. Відповідачі в судове засідання не з»явились без поважної причини, про час і місце слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку
суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по
її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові
права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає
необхідним розглянути справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження.
прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ОСОБА_3 проживають окремо, тому не займаються вихованням малолітньої доньки, не
приділяють їй належної уваги, життям та здоров»ям не цікавляться, матеріальної
та моральної допомоги не надають, що стверджується висновком органу опіки та
піклування Христинівської РДА від 24.06.2008 р. за № 01-22/328.
виконкому Орадівської сільської ради № 270 від 14.05.2008 р., довідки
Христинівської міської ради № 409 від 05.05.2008 р. відповідачі на даний час
характеристик, наданих Орадівською сільською радою та Христинівською міською
радою, відповідачі являються неблагонадійними батьками,ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності. Гроші, які отримують на дитину
витрачають на власний розсуд не за призначенням. На даний час малолітня ОСОБА_1
проживає із бабусеюОСОБА_4.
Відповідно до ст.164 СК України, мати та
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
10, 58-60, 209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про
прокуратуру» та на підставі ст.ст.164,165 СК України, суд, -
ОСОБА_2, 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, 1985 р.н., жительку АДРЕСА_2,
батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з ОСОБА_2, 1974 р.н., уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, 1985
р.н., уродженки с. Пшахи Гульрипшського району р. Абхазія, жительки АДРЕСА_2,
не працюючих, аліменти на користь та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 14 частині з усіх видів їх доходів, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,
з кожного, починаючи з 11.08.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття.
аліментів підлягає перерахунку на особистий рахунок дитини у відділенні
передати під опікування органу опіки та піклування.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. 51 грн. держмита на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення (одержувач коштів УДК в Христинівському
в Черкаській області, код 22050000).
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: