Справа № 2-1030
У Х В А Л А

18
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до приватного
підприємства “Агро-Шат” про розірвання договору оренди землі, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Агро-Шат» про
розірвання договору оренди землі, посилаючись на те, що між нею та відповідачем
по справі 1 грудня 2006 року був укладений договір оренди земельної ділянки,
площею 5,9638 га, розташованої на території Шатівської сільської ради, яка
належить позивачці на праві приватної власності, згідно державного акту на
право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018029, реєстраційний номер
594 від 27 грудня 2002 року. Умови даного договору були невигідні позивачці,
але не маючи інших пропозицій щодо оренди землі вона погодилася на його
підписання. Крім цього відповідач по справі без згоди орендодавця та належного
оформлення документів передав спірну земельну ділянку в суборенду іншому
сільськогосподарському підприємству, а саме ДП АФ «Наірі». Внаслідок протиправних
дій відповідача позивачка в 2007 році не змогла в повному обсязі реалізувати
право власності на свою земельну ділянку. В зв'язку з тим, що даним договором
неодноразово ігноруються інтереси орендодавців як рівноправних учасників
орендних відносин позивачка просить суд зобов'язати приватне підприємство
«Агро-Шат» достроково розірвати укладений з позивачем договір оренди землі від
1 грудня 2006 року, реєстраційний  №
66 від 4 жовтня 2007 року.

9 січня
2008 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив
достроково розірвати укладений між позивачем та приватним підприємством
“Агро-Шат” договір оренди землі від 1 грудня 2006 року, реєстраційний №
66,  а також просив  стягнути з ПП “Агро-Шат” видати ОСОБА_2. 260
гривень - вартість 200 кг насіння ячменю.

Позивачка
та представник позивачки ОСОБА_3.  у
судове засідання на 22 травня 2008 року не з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

На
18 червня 2008 року позивачка та представник позивачки повторно у судове
засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка та представник
позивача повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені позивач
та представник позивача повторно не з'явилися
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про
причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись
ст.ст. 169ч.3, 207ч.1п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Цивільну
справу за позовом
ОСОБА_2до приватного підприємства “Агро-Шат” про
розірвання договору оренди землі
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці та представнику позивачки їх право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               Н.А.
Смірнова