справа № 2- 1937/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня
2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області  в складі

головуючої--судді -
Вострікової Л.В.

при секретарі -        Козаченко О.І.

з участю :

позивачів--               ОСОБА_1., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в
приміщенні суду у м. Вознесенськ
цивільну  справу за позовною
заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
Вознесенської міської ради  Миколаївської
області про визначення   часток в
спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 року  позивачі
звернулися  до суду  з позовом
до відповідачів про визначення ідеальних часток  в
спільній сумісній власності , в якому вказали, що  згідно договору про надання  в безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва  індивідуального
житлового будинку  від 03.07.1965 року
матері  ОСОБА_1.-- ОСОБА_4 та  чоловікові ОСОБА_1 . -- ОСОБА_5 була надана
земельна  ділянка площею 540 кв.м в
АДРЕСА_1для будівництва житлового будинку. Після  того як будинок був побудований був складений
акт про закінчення будівництва, який затверджений рішенням виконкому  Вознесенської міської ради від 12.08.1968
року за № 225.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4.. Після її
смерті  відкрилася  спадщина , яка складається з частки в
спільній сумісній  власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

Заповіт на випадок
смерті ОСОБА_4. не робила. Спадкоємицею стала
її рідна дочка-- ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

Рішенням
Вознесенського міськрайонного суду  від
03.07.2008 року встановлено місце відкриття спадщини  після смерті ОСОБА_4.-- АДРЕСА_1 та рішенням
Вознесенського  міськрайонного суду від
25.06.2008 року встановлений факт прийняття
Слецькою К.М.  спадщини після
смерті ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер  ОСОБА_5..

Заповіт на випадок
смерті ОСОБА_5. не робив . Спадкоємцями першої черги за законом стали дружина--
ОСОБА_1. та діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На час смерті
ОСОБА_5. ОСОБА_3.  разом з батьком не
проживала, зареєстрована за місцем проживання спадкодавця  не була, заяву про прийняття спадщини  не подавала. Таким чином вважається, що
спадщину  після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_3.
не прийняла.

-2-

Позивачі  заяву про прийняття спадщини  також не подавали, але спадщину після смерті
ОСОБА_5.  прийняли шляхом фактичного
вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно приживали
разом з померлим, зареєстровані за місцем
проживання спадкодавця, до сьогоднішнього дня продавжують проживати та
дивитися за спадковим  будинком.

26.08.2008 року
позивачі звернулися до нотаріуса з  метою
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 ., але їм було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на
будинок  не визначені частки в спільній
сумісній власності спадкодавців.

Позивачі
просять суд  визначити  за ОСОБА_4 &frac12;   частку в праві спільної сумісної
власності на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1. Також визначити за
ОСОБА_5 &frac12; ідеальну частку в праві спільної сумісної власності на
житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1.

В
попередньому  судовому  засіданні
позивачі позовні вимоги підтримали повністю  та просили суд їх задовільнити.

Відповідач -представник Вознесенської
міської ради Миколаївської області в попереднє судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_3. в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає
повністю.

Заслухавши     позивачів,   дослідивши
матеріали  справи,   суд приходить до слідуючого.

В
силу ст.368 ч.1, ст.370   ЦК
України  спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.  У разі  виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній  власності, вважається, що  частки кожного із співвласників у праві
спільної  сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено  домовленістю між ними, законом або рішенням
суду

Поясненнями позивачів ,  матеріалами
даної   цивільної  справи
достовірно встановлено,   що   ОСОБА_4 . та ОСОБА_5. є  співвласниками  житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
спільної сумісної власності . Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 368, 370 ЦК
України,   можна  визначити рівними частки кожного із
співвласників житлового будинку АДРЕСА_1

Виходячи з  вищевикладеного, суд вважає, що є правові
підстави згідно  ст. ст. 368, 370  ЦК України для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  209,
212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

-3-

Позовні
вимоги     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вознесенської міської
ради  Миколаївської області про
визначення   часток в спільній сумісній
власності   --  задовільнити.

Визначити за   ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1   &frac12;   частку
на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2     &frac12;   частку
на житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення    може
бути   оскаржено   до
апеляційного   суду   Миколаївської   області через міськрайонний суд шляхом
подачі  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                Вострікова
Л.В.