Справа №2-3109/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М           У К Р А Ї Н И
року                                                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.
секретарі                                      Скугоревій Н.О.
представника позивача   Шеремок О.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
вересня 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2.   про стягнення заборгованості за спожитий
природній газ в сумі 368 грн. 95 коп., свої вимоги мотивував тим, що
відповідачі  зареєстровані та проживають
в квартирі АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачами природного газу, який
надає ВАТ “Чернігівгаз”. За період з 01.01.1997 р. по 01.08.2001 р. ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 214 грн. 24 коп.
та за період з 01.06.2006 р. по 01.06.2008 р. відповідачі мають
солідарну  заборгованість в сумі 154 грн.
71 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз» заборгованість в сумі 214,24
грн. та стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Чернігівгаз»  заборгованість за
послуги з газопостачання у сумі 154 грн. 71 коп. Крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Також просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Про час і місце  розгляду справи  повідомлені належним чином. Про причини
неявки суд не повідомили, заяви про відкладення слухання справи до суду не
надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність
відповідачів, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з  наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2. є мешканцями квартири АДРЕСА_1 в місті
Чернігові і користувачами  послуг, що
надає ВАТ «Чернігівгаз», оплати за які не здійснювали в повному обсязі,
внаслідок чого  виникла заборгованість у
відповідача ОСОБА_1 за період з 01.01.1997 року по 01.08.2001 року в сумі  214,24 грн. та солідарна заборгованість у
відповідачів за період з 01.06.2006 року по 01.06.2008 року в сумі 154,71 грн.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами  порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо
своєчасності та необхідності оплати за надані послуги.
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( по 15 грн. 00
коп. з кожного) на користь позивача та судовий збір на користь держави в сумі
51 грн. ( по  25 грн. 50 коп. з кожного).
Керуючись ст. ст.  11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 216, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, -
Позов  відкритого акціонерного товариства
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Чернігівгаз” на розподільчий
одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 214 гривень
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Чернігівгаз” на розподільчий
одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 154
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного
“Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. - по 15 грн. 00 коп. з кожного.
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. -  по
25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста
Чернігова                                                                             Ю.К.Овсієнко