Справа № 2-1407/08
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом Кредитної спілки “Добробут” доОСОБА_1,
про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 3880,31 грн., а також
нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 963,17 грн., а всього
4843,48 грн., посилаючись на те, що в передбачений кредитним договором від
16.07.2007 року термін відповідач суму кредиту не повернув, передбачені
договором проценти не платив, незважаючи на неодноразові попередження позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму
боргу за кредитним договором в розмірі 3880,31 грн., а також нарахованих
процентів за користування кредитом в розмірі 963,17 грн., а всього 4843,48
грн., а також просив стягнути з відповідача на користь КС «Добробут» судові
витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка  в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі, а несплату боргу пояснила тяжким матеріальним
станом та відсутністю коштів

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що  відповідно до умов кредитного договору №
4126/1 від 16.07.2007 року КС “Добробут” передала, а відповідач одержав кредит
в розмірі 4860 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру
використання, платності та забезпеченості строком до 16.07.2008 року. Проте
відповідачка свої забов*язання виконує невчасно та не в повному обсязі.

Згідно із п. 3.1 договору, при порушенні строку сплати кредиту,
позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного
користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону
або договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ “Про кредитні спілки”
кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Статтею 21 ч. 1 зазначеного Закону передбачено право
кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності,
строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно
до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

В зв'язку з тим, що відповідачка у встановлений договором
термін суму кредиту не повернув, передбачені договором щомісячні проценти не
сплачує, то розмір одержаної нею позички з урахуванням процентів за договором
підлягає стягненню з неї в повному обсязі в примусовому порядку в сумі 4843,48
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки також судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 526 ЦК України; ст. 3;  ч. 1 п.2, ч.2 п. 2 ст. 21 ЗУ  “Про кредитні спілки” від 20.12.2001 року №
2908-Ш, ст. 88 ЦПК України; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Добробут”
суму боргу за кредитним договором в розмірі 3880,31 грн., а також нарахованих
процентів за користування кредитом в розмірі 963,17 грн., судові витрати по оплаті
держмита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 4924 грн. 48 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
М.Є.Бойко