Справа №
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого - судді                         Манька
Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
Наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1
Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири, виконує CКП
“Смілакомунтеплоенерго”.
В зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої
зобов'язання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання, між ним та СКПТМ
«Смілатеплокомуненерго» 22 жовтня 2003 року був укладений договір № 5258057 про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася
станом на 1 жовтня 2003 року, на суму 1269 грн. 37 коп. з  терміном дії до 21 жовтня 2008 року.
Позивач, посилаючись на те, що відповідач заборгованість
по договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з позовом про його
розірвання та стягнення з нього 1269 грн. 37 коп. заборгованості по договору
реструктуризації, 6 грн. 86 коп. - пені по цьому договору та 2902 грн. 59 коп. заборгованості по поточним
платежам, а всього - 4178 грн. 82 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним
Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.651 ЦК України договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною. Суд вважає, що відповідач не сплачуючи борг за надані послуги
по теплопостачанню згідно договору про реструктуризацію істотно порушив умови
договору і позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при
укладенні договору, а тому договір підлягає розірванню.
Відповідач отримує послуги позивача по забезпеченню
теплом квартири, але добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що його борг
перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 червня 2008 року становить 4178
грн. 82 коп., який підлягає стягненню з нього в примусовому
З відповідача на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст.67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Розірвати договір № 5258057 від 22 жовтня 2003 року про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, укладений між
ОСОБА_1 та Смілянським комунальним підприємством “Смілакомунтеплоенерго”.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а,
грн. 96 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 6 грн. 86 коп. пені
по договору реструктуризації та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього - 4208 грн. 82 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави  51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення
сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.
рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо
воно не буде скасоване.

Головуючий: