overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 886/08
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року
Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :
головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Свої позовні вимоги
обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26
серпня 2000 року. Шлюб зареєстрований Богданівською сільською Радою
Знам”янського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від
подружнього життя  мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні відносини між сторонами
остаточно припинені два роки тому назад, причиною чого стала відсутність
порозуміння в поглядах на життя, втрата почуттів взаємної поваги та любові.
Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.  Примирення не бажають.

Позивач в судове засідання не з”явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між
сторонами, судові витрати ст   ягнути з
відповідача, просить суд розглядати справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки особисто ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив,
заперечень не надав.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши докази по справі:
свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК
України. Судом встановлено, що сторони
примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а
тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1,
зареєстрований 26 серпня 2000 року
Богданівською сільською Радою Знам”янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 10  - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В. Український
Справа № 2- 964/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :
головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
17.10.1990 року. Шлюб зареєстрований Гранітненською сільською Радою
Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 28. Від подружнього
життя мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Подружні
відносини між сторонами припинені,
причиною чого стала відсутність порозуміння в поглядах на життя та
протилежність характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги, спільне
господарство не ведуть, але продовжують проживати за однією адресою, Вважає, що
за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.  Примирення не бажають.

Позивач в судове засідання не з”явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву, згідно
якої свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розірвати
шлюб між сторонами, витрати покласти на обох, просить розглядати справу без її
участі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав заяву, згідно
якої  позовні вимоги визнав в повному
обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами, просить розглядати справу
без його участі.

Розглянувши заяви сторін та матеріали справи, дослідивши
докази по справі: свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дітей,
посвідчення, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу
ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони однією сім”єю не
проживають, примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально,
а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17 жовтня 1990 року  виконкомом  Гранітненської сільської Ради Тельманівського
району Донецької області, актовий запис № 28 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнені від сплати   державного мита  ОСОБА_2 та ОСОБА_1на підставі Декрета КМУ
“Про Державне мито”.

Судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень повернути
ОСОБА_1

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В.
Український
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-563/2008р

03 липня
2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка в
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  та суду пояснила, що з відповідачем по справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі. 18.06.2008 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у
них народилося п'ятеро дітей: дочка ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач по справі не надає
сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день
слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно
ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

На
підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходяться
неповнолітні діти, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку  щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 року
народження, уродженця та жителя с.Лідихів Кременецького району Тернопільської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з
20.06.2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову
заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький
районний суд.

СУДДЯ :
Роздільнянський районний суд Одеської області,
Справа №2-н-152/2008р.
Роздільнянський районний суд Одеської області.
24 червня  2008 року суддя ТЕРЕНЧУК Ж.В., розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”, який розташований за адресою
в      м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
АДРЕСА_1 за вимогою, що грунтуєтья на письмовому правочині, про стягнення боргу
за договором позики, на підставі кредитного договору від 10.08.2005 року в сумі
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів  цивільного законодавства.
Керуючись  ст.ст.96 п.1,102, 103,367 ЦПК України,
ст.1054, 526  ЦК України,
з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк”  (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором від 10.08.2005 року на загальну суму
2804,30 грн. ( дві тисячі вісімсот чотири грн. 30 коп.), з яких - 1974,23 грн. заборгованість по кредиту;
830,07 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом
2. Стягнути з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват банк”  (м.
сплаті судового збору 25 грн 50 коп, витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 15 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право,  у разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі  ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення сроку на її подання,  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з дня її наджодження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, яукою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
“_________”_____________________________ 200___року
СУДДЯ_______________
__________________________________________________________
Підпис                                                                     ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної
Підприємства,           організації (з
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                                            Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                            Махоті
О.В.,

за участю заявниці                                                   Коваль М.О.,

та представника заявниці                                       ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Первомайської сільської Ради
Ясинуватського району, про встановлення факту права власності на нерухоме майно
за померлим,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просила встановити факт того,
що на праві приватної власності померлому
ОСОБА_3 належав  будинок АДРЕСА_1
з господарськими спорудами, посилаючись
на наступні обставини.

На
підставі договору купівлі - продажу від 14.04.1988 р. батькові заявниці -
ОСОБА_3 належав вказаний будинок з господарськими спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько заявниці помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому
майно. Єдиною спадкоємицею є заявниця. Однак у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на житловий будинок, вона не має можливості
оформити свої спадкові права.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник
заявниці наполягав на задоволенні вимог заявниці.

Представник
заінтересованої особи до суду не з'явився, звернувся до суду із заявою про
розгляд справи у його відсутність.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 належав будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1
(а.с. 13). Спадкодавець помер (а.с. 22). Спадкоємицею першої черги за законом є
заявниця - дочка померлого (а.с.6-7).

Дослідивши
докази що є у справі, суд вважає, що факт права власності ОСОБА_3 на вказаний
будинок в суді доведено і заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права приватної власності за
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                        Ф.С.Шигірт
Справа № 2-144/08
У Х В А Л А

«2» червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого-

судді           Побережної О.Д.

при секретарі           Савчук
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом КП «Новодністровський житловик» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  треті особи без самостійних
вимог - Новодністровська міська рада  та
Новодністровське ВУЖКГ про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, -

в с т а н о в и в :

Начальник  КП
«Новодністровський житловик»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним
ордера № 115, виданого 04.02.2005 року Новодністровським ВУЖКГ на жиле
приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зазначивши третіми особами без самостійних
вимог - Новодністровську міську раду  та
Новодністровське ВУЖКГ.

Однак,
під час розгляду справи представником позивача подано до суду письмову заяву з
клопотанням залишити без розгляду зазначений позов, оскільки рішенням
Новодністровської міської ради від 24.04.2008 року № 93 були внесені зміни до
Статуту і статутного фонду КП «Новодністровський житловик», а також відмінено
рішення про внесення будинків № 1 «Б» та № 1 «В» до статутного фонду  КП «Новодністровський житловик». Таким чином,
позивач не мав підстав звертатися з даним позовом до суду і є неналежним позивачем.
Вирішення даного клопотання просить розглянути у його відсутності.

Інші
особи, які беруть участь у розгляді у судове засідання не з'явилися, однак
подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Пунктом
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про
залишення позову без розгляду. Судом перевірено повноваження представника
позивача на вчинення даної процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1 ст..207, ст. ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву КП «Новодністровський житловик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  треті особи без самостійних вимог -
Новодністровська міська рада  та
Новодністровське ВУЖКГ про визнання недійсним ордера на жиле приміщення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 2-971/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня  2008
р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області  порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу  між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
подружнього життя не склалося через різні погляди на життя, несхожість
характерів. Шлюбні відносини між сторонами припиненні. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його
участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 29 травня 1993 року (а.с.5). Сторони припинили шлюбні стосунки, кожен
живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує
формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб
підлягає розірванню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 29 травня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Раківської сільської ради Бериславського району, Херсонської
області,  актовий запис № 4 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа № 2-225/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01
липня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева
Р.Л.

при секретарі          Тафровой І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянув
у відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем по причині  розпаду сім'ї,
небажання продовжувати шлюбні відносини, відсутність сімейної вірності і
поваги. В суді позивач просить шлюб розірвати, витрати по розірванню покласти
на відповідача. Спору по розділу майна
між ними немає.

Відповідач до суду не з'явився, причин
відсутності не повідомив, був належно повідомлений про час розгляду справи,
тому справу можливо розглянути за правилами заочного провадження.

Заслухавши
позивача та вивчивши матеріали по справі, суд дійшов таких висновків.

Так, шлюб сторони уклали 22.02.1969р.
Сім'я розпалась остаточно з вересня 1989р., спільне господарство не ведеться,
сторони проживають окремо. Бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб
неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага, спору
про поділ майна немає.

Суд
вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст.
111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вказав на
неможливість, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з
відповідачем. Тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до
примирення. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що
підлягає задоволенню.

Витрати  по оформленню розірвання шлюбу покласти
відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110,
112 СК  України, ст.ст. 7, 8, 10, 130,
174, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22.02.1969р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №
18.

Стягнути з ОСОБА_2. - 17
грн.  при оформленні розірвання шлюбу.

ОСОБА_1. від сплати
звільнити.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.

Заяву про оскарження рішення
можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити
рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд
на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського
районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк..

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев