Справа №
У Х В А Л А

про залишення
заяви без розгляду

14 липня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого
судді                    Токової С. Є.,

при
секретарі
Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети
"Антенна", ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, спростування
недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про захист особистих немайнових прав, спростування
недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що в газеті "Антенна" № 5 від 06.02.2008
року з анонсом "Ворованное наследие. Кому
должны принадлежать картины ОСОБА_1. Кто и кому хочет подарить их на день
рождения?" опублікована стаття ОСОБА_2 "Вкрадена
духовність", яка стосується безпосередньо позивачки та її родини.
Матеріали зазначеної статті вважає подані з порушенням норм Конституції
України, вимог Законів України "Про інформацію", "Про друковані
засоби масової інформації (пресу) в Україні", а також норм Цивільного
кодексу України, яким врегульовані правовідносини щодо особистих немайнових
прав громадян. Тому просить суд визнати відомості, поширені в газеті
"Антенна" № 5 (527) від 06.02.2008 року з анонсом "Ворованное
наследие. Кому должны
принадлежать картины ОСОБА_1. Кто и кому хочет подарить их на день
рождения?" в статті ОСОБА_2 "Вкрадена духовність" такими,
що не відповідають дійсності, порочать честь і гідність ОСОБА_1, поновити
особисті немайнові права позивачки шляхом опублікування в газеті на першому
аркуші спростування поширених відомостей, стягнути на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та відшкодувати понесені позивачем
судові витрати.

В судове
засідання представник позивача надала заяву, в якій просить позовну заяву
залишити без розгляду, сплачене державне мито та судовий збір повернути.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Враховуючи, що представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість
задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Наслідки
залишення заяви без розгляду роз'яснені.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції
газети "Антенна", ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав,
спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової
репутації залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1сплачений судовий збір в сумі 517 грн., який був внесений відповідно до
платіжного доручення № 45 від 03.03.2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шліхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                                  С. Є. Токова