Справа № 2-929/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 червня 2008  року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

В складі: головуючого  - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача -  не з”явився

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства імені Чкалова про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та визнання права приватної власності на
рухоме майно, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. 02.06.2008 року
звернувся до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства імені
Чкалова про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнання права приватної власності на рухоме
майно поновлення строку позовної давності, мотивуючи свої вимоги тим, що він
17.08.2000 року купив у відповідача трактор Т-150К, заводський номер НОМЕР_1,
1987 року випуску, шасі НОМЕР_2, двигун без номера за 3000 гривень. Обумовлену
договором суму він заплатив відповідачу в повному розмірі про що свідчить
квитанція до прибуткового касового ордера № 535 від 17.08.2000 року,
трактор  отримав по накладній без номера
від 17.08.2000 року. Відповідач зобов'язувався посвідчити договір купівлі -
продажу в  нотаріальному порядку протягом
місяця з моменту отримання грошей, однак до цього часу свої зобов'язання не
виконав. Просив визнати договір купівлі-продажу рухомого майна, дійсним, та
визнати за ним право приватної власності на
трактор. Протягом трьох років з моменту укладення договору, для його
оформлення не звернувся через свою юридичну неграмотність, не знаючи,  про існування такого строку. Вважає що строк
позовної давності він пропустив з поважної причини. Просив поновити строк
позовної давності для звернення з позовом до суду, визнати договір
купівлі-продажу трактора Т-150К, заводський номер НОМЕР_1, 1987 року випуску,
шасі НОМЕР_2, двигун без номера, дійсним та визнати за ним право приватної
власності на рухоме майно.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві. Наполягає на визнанні
договору купівлі - продажу рухомого майна, трактора
Т-150К, заводський номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2, двигун без
номера,
дійсним, визнанні  права приватної
власності на нього та  поновленні строку позовної давності. Просить судові витрати віднести на
його рахунок.

Представник відповідача до судового
засідання не з”явився, оскільки підприємство ВАТ імені Чкалова Новотроїцького
району Херсонської області ліквідоване і виключене з державного реєстру.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування
позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і
регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 220 ч. 2, 256, 257, 267,
334, 392 ЦК України, ст. 2, 3, 12, 13 Закону України „Про власність”.

В суді встановлено, що предметом спору є  визнання договору купівлі-продажу  трактора дійсним та визнання права власності
на нього, внаслідок угод не заборонених законом.

Судом встановлено факт, що 17.08.2000 року позивач продав
відповідачу трактор Т-150К, заводський номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, шасі
НОМЕР_2, двигун без номера за ціною 3000 гривень про, що свідчить квитанція до
прибуткового касового ордера № 535 від 17.08.2000 року, таким чином між сторонами
укладено договір купівлі-продажу. Вартість майна відповідачу сплачена позивачем
в повному розмірі, згідно з домовленістю, в сумі 3000 гривень. Відповідач
зобов'язувався  посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку і зареєструвати в установленому законом порядку
протягом місяця,  однак від виконання
умов  договору ухиляється і цей факт
підтверджується письмовими доказами по справі ( а. с. 5 - 8).

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна
із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення і реєстрації в
установленому законом порядку, суд може визнати такий договір дійсним. Отже за
таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору
купівлі-продажу від 17.08.2000 року,
дійсним і визнання за позивачем права приватної власності на трактор
Т-150К, заводський номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2, двигун без
номера та поновлення строку позовної давності.

Позивач своєчасно, в трирічний строк з моменту укладення
договору, до суду не звернувся за оформленням права власності, через свою
юридичну неграмотність, оскільки  не знав
про існування такого строку відповідно до ст. 256, 257 ЦК України. Суд вважає
що строк позовної давності позивач пропустив з поважної причини і є підстави
для його поновлення відповідно до ст. 267 ЦК України. За таких обставин суд
приходить до висновку, що строк позовної давності слід поновити.

Враховуючи зазначене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Поскільки позов задоволено повністю
і позивач просить віднести судові витрати в сумі 81 гривні на його рахунок, то
суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає можливим віднести судові витрати
за рахунок позивача.

На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ «Про власність», ст. 220
ч. 2, 256,257, 267, 334, 392 ЦК України і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,
81,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  визнання права
приватної  власності на рухоме майно,
поновлення строку позовної давності, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 загальний строк
позовної давності.

Визнати договір купівлі-продажу трактора Т-150К,
заводський номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, шасі НОМЕР_2, двигун без номера,
укладеного 17.08. 2000 року  між
ОСОБА_1та відкритим акціонерним товариством імені Чкалова Новотроїцького району
Херсонської області, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3. мешканцем АДРЕСА_1 право приватної власності  на
трактор Т-150К, заводський номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, шасі
НОМЕР_2, двигун без номера вартістю 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище
зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване
після розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя   підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.