Справа
№ 2-6906/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за
позовом  ОСОБА_1до Іванівської
сільської ради Білоцерківського району,
третя особа ОСОБА_2, про визнання державного акту на право приватної
власності на землю недійним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду з названим  позовом ,
просить визнати  недійсним державний акт
на право власності на земельну ділянку
Серії ЯА № 580646, виданий ОСОБА_2., мотивуючи тим, що земельна ділянка
розмірами 0,1251 га в АДРЕСА_1, право власності на яку посвідчується державним
актом, в дійсності належить йому згідно рішення
виконкому Іванівської сільської ради від 12.11.1996 року, тоді як
рішення Іванівської сільської ради про передачу ОСОБА_2. у власність названої
земельної ділянки винесене помилково, чим порушується  право на власність позивача. Так як визнання
державного акту власності земельної ділянки можливе лише в судовому порядку,
він змушений звернутись до суду в загальному порядку.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлений позов,
суду показав, що згідно рішення Іванівської сільської ради 18 сесії 4
скликання, яке винесено помилково,
третій особі у справі ОСОБА_2.
передана у власність земельна ділянка поАДРЕСА_1, яка в дійсності
належить позивачу, на підставі вказаного рішення  на ім»я ОСОБА_2. виготовлено державний акт на
право власності на земельну ділянку, який підлягає скасуванню лише в судовому
порядку, так як в дійсності земельна ділянка не належить третій особі. Просить
задовольнити позов, так як названим державним актом порушується право позивача
на власнісність. Державний акт внесений
до єдиного кадастру, кадастровий номер - присвоюється і зберігається за
земельною ділянкою протягом усього часу,
а тому державний акт  підлягає
скасуванню судом.

Представник відповідача, Іванівської сільської ради Білоцерківського
району, належним чином попереджені про час і місце розгляду справи, до суду не
з»явились, надали суду письмову заяву про визнання ними позову, просять справу
розглянути в їх відсутність, а тому суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних доказів, у відсутність представника відповідача.

Третя
особа у справі ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні не заперечив щодо
задоволення заявленого позову, суду показав, що дійсно, на його ім»я
виготовлений Державний акт на земельну ділянку, яка в дійсності належить
позивачу. Рішення сільської ради про виділення
названої земельної ділянки йому було винесене помилково, так як названа
земельна ділянка рішенням відповідачів вже була передана у приватну власність
позивачу  з 1996 року,  державний акт внесений  до єдиного кадастру, кадастровий номер
-присвоюється і зберігається за земельною ділянкою протягом усього часу,  а тому акт підлягає скасуванню в судовому
порядку.

Заслухавши позивача та третю особу,
дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований, підлягає до задоволення по таким підставам.

Як
встановлено в судовому засіданні, не заперечується сторонами,  позивач ОСОБА_1. згідно рішення відповідача,
Іванівської сільської ради Білоцерківського району  від 12.11.1996 року передану у приватну
власність земельну ділянку розмірами 0,1251 га. поАДРЕСА_1,  а рішенням Іванівської сільської ради від
27.07.2005 року названа земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_2., на
підставі якого виготовлено Державний  акт
серії ЯА № 580646, який внесено до Книги
записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на
землю  на території Іванівської сільської
ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_2.
виготовлено на підставі помилково винесеного рішення сільської ради, чим
порушено право позивача на вільне володіння належною йому земельною ділянкою, а
тому названий державний акт підлягає скасуванню в судовому порядку.

Згідно
ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову
відповідачем.

Визнання
позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторонніх
осіб, а тому підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню в попередньому
судовому засіданні згідно вимог ст.174 ЦПК України.

Вищенаведене підтверджується окрім
визнання позову відповідача, Державним
актом  на  право власності на земельну ділянку Серії ЯА
№ 580646.

Позов
підлягає до задоволення відповідно до
п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації державних
актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування
земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою Наказом
Державного  комітету України по земельних
ресурсах  від 4.05.1999 року № 43, згідно
вимог якої скасування Державного акту
можливо лише у судовому порядку.

Позовні
вимоги підлягають до задоволення згідно ст. 155 Земельного Кодексу України,
відповідно якої у разі видання  органом
місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи на володіння,
користування  належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Таким
чином, аналізуючи наведене, докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку, що  позов
ОСОБА_1.  обґрунтований та
підлягає задоволенню, так як  державних
акт, який виданий помилково, порушує
право позивача  на вільне
володіння та користування земельними ділянками.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 ЗК України, ст.ст. 10,60,61,
130,174, 208,209,212-215,367 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Державний акт на право власності на земельну ділянку  Серії ЯА № 580646, виданий 11 серпня 20065
року на ім»я  ОСОБА_2 на право власності
на земельну ділянку розмірами 0,1252 га поАДРЕСА_1 за реєстром № 97 -
скасувати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний
суд  протягом  20 днів з часу  подання в 10 денний строк  від
моменту проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.