overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 132
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.М. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
суду пояснила, що з 25 листопада 2000 року перебуває з ОСОБА_2в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в Чечельницькій сільській раді, Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис № 6. Від спільного проживання  є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на
утриманні позивачки.

В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями,
бився. Все це призвело до того, що в червні місяці 2006 році сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе,
оскільки відповідач  створив нову сім”ю.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач  позов визнав повністю і  пояснив, що дійсно в 2006 році припинили
сімейно-шлюбні відносини, на даний час має нову сім”ю, миритись не бажають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 листопада
2000 року сторони зареєстрували шлюб в Чечельницькій сільській раді,
Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 6, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання є
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась
остаточно. Відповідач створив нову сім”ю.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2000 року
Чечельницькою сільською радою, Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_2
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2- 117
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.М. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
суду пояснила, що з 05 вересня 2004 року перебуває з ОСОБА_2в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Кам”янець-
Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №
580. Від спільного проживання  є  неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на утриманні позивачки.

В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в в літку 2005
році сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно,
примирення неможливе, оскільки відповідач
створив нову сім”ю.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач  позов визнав повністю і  пояснив, що дійсно в 2005 році припинили
сімейно-шлюбні відносини, на даний час має нову сім”ю, миритись не бажають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 вересня
2004 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного
стану Кам”янець- Подільського міського управління юстиції Хмельницької області,
актовий запис № 580, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного
проживання є неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я
розпалась остаточно. Відповідач створив нову сім”ю.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Кам”янець- Подільського міського
управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 580 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_2
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного
суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2- 61
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.М. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим,  що з 08 лютого 2001 року проживала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а
15 лютого 2002 року зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Лошковецькій
сільській раді, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 1.
Від спільного проживання  є троє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, які знаходяться на утриманні позивачки.

В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння.
Відповідач зловживав спиртними напоями. Все це призвело до того, що в
грудні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я
розпалась остаточно, примирення неможливе.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач  позов визнав повністю
і  пояснив, що дійсно  з позивачкою не проживає і не має наміру
поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 08 лютого
2001 року сторони  проживали у фактичних
шлюбних відносинах, а  15 лютого 2002
року зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Лошковецькій сільській раді,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 1. Від спільного
проживання  є троє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  що
підтверджується свідоцтвами про одруження та народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я
розпалась остаточно.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані,
оскільки подальше спільне життя і зберігання шлюбу сторін суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2002 року Лошковецькою
сільською радоюЮ Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1 -
розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_2
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №2-107/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

6 травня
2008 р.

Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого
Бурлак Г.І.

при секретарі                        Самойлюку
Д.Ю.

за участю прокурора _______________________________

адвоката                     _______________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні    в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітноьї дитини

встановив:

позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн щомісячно, мотивуючи його тим, що від
шлюбу з відповідачем
мають  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
не приймає участі в утриманні дитини.  Місце роботи відповідача невідоме, тому
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання сина в розмірі 100грн
аліментів щомісячно. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач,
про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив,
клопотань не подав.

Суд вважає можливим  розглядати справу   відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно довідки Теофіпольської
селищної ради від 26.02.2008
року позивач  проживає разом з сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.. Відповідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Згідно
ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, суд за заявою сторін може  визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки
місце роботи відповідача невідоме,
суд вважає  необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 100
грн щомісячно.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст.181,184
СК України, ст.ст.15,30, 62  ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітноьї дитини  задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі
100
грн щомісячно, починаючи з 03.03.2008
року  та до досягнення ним повноліття, в тому числі у межах суми
платежу за один місяць негайно, та в дохід держави 51 грн державного мита та
7,50 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2 - 181/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

27 березня 2008р.                                         Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                              В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі                                                                                     Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3про
виключення запису як батька з актового запису про народження, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про виключення запису
як батька з актового запису про народження.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 21.09.2002р. він вступив в зареєстрований шлюб
з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач народила сина ОСОБА_4, якого записала на
прізвище позивача - ОСОБА_1.05.11.2003р. шлюб між ними розірвано і відповідач
подав на позивача позов про стягнення аліментів на утримання сина. Згодом від
відповідача він дізнався, що рідним батьком ОСОБА_4є ОСОБА_3, з яким відповідач
уклав шлюб 16.06.2007р. Крім того, ОСОБА_4 помітно схожий на ОСОБА_3 Відповідач
та третя особа ОСОБА_3 не заперечують, щоб позивача виключили з актового запису
про народження сина ОСОБА_4 як батька, тим більше, що ОСОБА_3, як вказує
позивач, підтверджує, що він є рідним батьком вказаної дитини, в зв'язку з чим
і подано позов до суду.

Позивач свої
позовні вимоги підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Третя особа
ОСОБА_3 просив задоволити вимоги позивача.

Суд, вислухавши
пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне
позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 136 СК України оскільки дійсно
доведено в судовому засіданні, що позивач не є батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого ОСОБА_2в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської
області, а тому слід виключити запис про батьківство в актовому записі про
народження дитини, встановивши, що позивач не є батьком вказаної дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, ст. 136 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1не
є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого ОСОБА_2в смт.
Маньківка, Маньківського району Черкаської області.

Внести зміни в
актовий запис № 59 від 22.07.2003р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
вчинений відділом РАГС Маньківського районного управління Черкаської області,
виключивши запис про батьківство ОСОБА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 2- 180
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.М. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим,
що з 01 грудня 2002 року перебуває з ОСОБА_2в зареєстрованому шлюб. Шлюб
реєстрували в Залісцівській сільській раді, Дунаєвецького району, Хмельницької
області, актовий запис № 7. Від спільного проживання  є
неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на утримання якого матеріальну допомогу позивач
на дає добровільно.

В період спільного проживання з відповідачкою   жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння.  Все
це призвело до того, що в грудні місяці 2006 році сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе.
Позивач подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності
позов підтримує повністю.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідачка позов визнала повністю і
пояснила, що дійсно  з позивачем
не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, на даний час
має нову сім”ю, миритись не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 грудня
2002 року сторони зареєстрували шлюб в Залісцівській сільській раді,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 7.  Від спільного проживання  є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвам про одруження та
народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не
бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно,
оскільки відповідачка  створила нову
сім”ю.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 2002 року
Залісцівською сільською радою, Дунаєвецького району, Хмельницької області,
актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_1
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2- 216
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.М. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
суду пояснила, що з 23 лютого 1996 року перебуває з ОСОБА_2в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в Гірчичнянській сільській раді, Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис № 1. Від спільного проживання  є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на утриманні
позивачки.

В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння.  Все
це призвело до того, що в серпні місяці 2006 року  сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.
Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, оскільки позивачка  створила нову сім”ю.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідач  позов визнав повністю і  пояснив, що дійсно в 2006 році припинили
сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 лютого
1996 року сторони зареєстрували шлюб в Гірчичнянській сільській раді,
Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання  є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я
розпалась остаточно. Позивачка створила нову сім”ю.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 1996 року
Гірчичанській сільській раді, Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_2
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-1765
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008
р.      Первомайський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді                           Русанової Т.Т.

при секретарі                                  Кузьменко
Ю.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну  справу за позовом  позивача ОСОБА_1 до  відповідача ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в :

Позивачка
звернулась   до суду із  даним позовом, посилаючись на те, що спільне
проживання з відповідачем виявилося невдалим через те, що він не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі в веденні домашнього
господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї . На порушення
вимог ст..55 СК України чоловік систематично влаштовував сварки, навіть
застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сім'ї. неправомірна
поведінка чоловіка неодноразово приводила до втручання органів міліції. Його
ставлення до сім'ї ускладнювалось зловживанням алкогольних напоїв. Шлюбні
відносини між ними фактично припинилися з 2 січня 2008 року, спільне
господарство не ведеться, примирення, подальше спільне проживання неможливі.
Від шлюбу дітей неповнолітніх немає. Через органи РАЦС відповідач шлюб
розірвати не бажає, тому вона вимушена була звернутись до суду. Шлюб
просить  розірвати.

У судове
засідання позивачка не з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, надала
заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Спору
про майно немає.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В суді
встановлено:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. В даний час
сім'я розпалася остаточно і її збереження неможливе, перспектив збереження
сім'ї   не вбачається .

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 214,215 ЦПК України, -

В
И  Р  І
Ш  И  В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований 02 вересня 2006  року
Виконкомом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської
обл.,  актовий запис №  13, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  на користь держави з ОСОБА_2-  17 грн., ОСОБА_1 -
від витрат звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.