Справа № 2-96/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  Котелевський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого -
судді              Цвітайла П.В.,

при секретарі                         Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора - про визнання в
порядку спадкування права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку
спадкування права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2,
обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється спадкоємцем першої черги за
законом.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати в порядку
спадкування право власності на нерухоме майно, яке складається з жилого будинку
«А-1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом.

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, який діє за
довіреністю № 8 від 28 грудня 2008 року (а.с. 23), позовні вимоги позивача
визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому
просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення
позову не заперечує (а.с. 24).

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року
встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її дітьми: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області           01 червня 2005 року, мати позивача -
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після її смерті
відкрилася спадщина.

За положенням
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
ОСОБА_1, а також: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2,
про що свідчать відповідні заяви (а.с. 12, 13).

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Червонодонецькою селищною Радою Балаклійського
району Харківської області, ОСОБА_4 помер                 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25). Тому
єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є
ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до
Котелевської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у
вигляді нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності
на вказану спадщину, оскільки спадкодавиця          ОСОБА_2 за життя не оформила на неї
права власності в установленому законом порядку.

Відповідно до
довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за
вих. №4264 від 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 до дня смерті дійсно проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з довідкою
виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих.
№984 від 18 березня 2008 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01
липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою
якого була ОСОБА_2 (а.с. 22).

Те, що
спадкодавиця ОСОБА_2 на законних підставах володіла житловим будинком за
вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовленим за станом на 24 грудня 2007
року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор” (а.с. 9-10).

Ст. 328 ЦК
України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно зі ст.
392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 31
березня 2008 року за вих. №491 у провадженні нотаріальної контори знаходиться
спадкова справа №298/2005 року на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якої було: АДРЕСА_1.   ОСОБА_1
видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що
належала ОСОБА_2  (а.с. 24).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви СОСОБА_1 про визнання за ним права власності на
нерухоме майно, яке складається з: жилого будинку «А-1», що знаходиться за
адресою:       АДРЕСА_1 та до дня смерті
належало ОСОБА_2

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215,
294-295 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, яке
складається з: жилого будинку «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та до
дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
стягти з Котелевської селищної ради Полтавської області на користь СОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
П.В.Цвітайло