Справа № 2-174/08
УХВАЛА

Іменем
України

21 квітня 2008 року  Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
заяву ОСОБА_2  про роз'яснення рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року рішенням
Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
позовні вимоги ОСОБА_1. та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені у
повному обсязі, а саме: шлюб, зареєстрований 25.10.1985 року

відділом
РАГС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий

запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

які
мають одну неповнолітню дитину - розірвано;
сумісно нажите майно між

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 поділено; виділено

та
визнано за ОСОБА_2 право власності на: домоволодіння літ.

А-2,
площею 280 кв.м, яке розташоване по вул.. АДРЕСА_1 в цілому з самочинно
збудованими будівлями та надвірними

спорудами,
зазначеними у технічному паспорті, який було виготовлено КП “ДМБТІ”

за
станом на 20.07.2007 рік, вартістю 97208 грн.; земельну ділянку, площею

0,0778
га, розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1 в

цілому,
вартістю 20 000 грн.; ОСОБА_1 виділено та за ним

визнано
право власності на: магазин літ. А-1 із спорудами, розташованими по

АДРЕСА_2,
на підставі договору купівлі-

продажу
від 28.09.2001 року, вартістю на момент купівлі 2254 грн.; товарні

запаси,
будівельні матеріали на загальну вартість 65 000 грн.; автомобіль “ЗІЛ-

431610”
д/н НОМЕР_1, 1992 року випуску, вартістю 15 000 грн.

ОСОБА_2. звернулася до суду із
заявою про роз'яснення

зазначеного
рішення суду, а саме: з яких саме будівель та споруд складається

домоволодіння
на яке визнано її право власності. Також у заяві ОСОБА_2.

просила
усунути описку у резолютивній частині зазначеного рішення та зазначити

вірно
площу земельної ділянки, яка знаходься під домоволодінням.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для

осіб,
які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою

заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому

його
змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву

ОСОБА_2.
щодо роз'яснення рішення суду та усунення описки у рішення суду.

Керуючись ст. ст. 11, 219,
221  ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виділити та визнати за ОСОБА_2 право
власності на:

-     домоволодіння літ. А-2, площею 211,6 кв.м,
житловою площею 130, 4 кв.

м.,
гараж Б, вбиральня В., гараж Г, сарай Д, навіс Ж, душ З, навіс Е, гараж К,

сарай
Л, сарай М, споруди № 1-4, І, ІІ, які розташовані по вул.. АДРЕСА_1в цілому з
самочинно збудованими будівлями та надвірними

спорудами,
зазначеними у технічному паспорті, який було виготовлено КП “ДМБТІ”

за
станом на 20.07.2007 рік, вартістю 97208 грн.;

-     земельну ділянку, площею 0,0778 га,
розташовану за адресою: м.

АДРЕСА_1
в цілому, вартістю 20 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в

5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Чебикін  В.П.