Справа
№ 2-о-115/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого  судді
Слюсар Л.П.

при секретарі                Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу  за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:

Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна контора
про встановлення факту

родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

посилаючись
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
двоюрідна  тітка

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що мешкала за

адресою:
АДРЕСА_1  Після смерті тітки,   вона

звернулася
до Шостої дніпропетровської Державної нотаріальної контори  з заявою

про
отримання спадщини, оскільки є спадкоємцем п'ятої черги.    Однак їй було

відмовлено
в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона

не
змогла  надати всі необхідні документи,
які підтверджують родинні стосунки.

Просила
встановити факт родинних  відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , яка
є її двоюрідною тіткою з

боку
батька.

У
судовому засідання заявниця та її представник
доводи заяви підтримала.

Представник  заінтересованої  особи
в судове засідання не з'явився.

Відповідно
до листа  від 23.07.2008 року №991   просили
розглядати справу у їх

відсутності
і винести рішення на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника, вивчивши матеріали справи

вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт

родинних
відносин між фізичними особами.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,

відповідно
до  свідоцтва про  народження
ОСОБА_1  виданого 12.08.1964 року  Амур - Нижньодніпровським Загсом

батьками
є : батько ОСОБА_3, матір'ю  ОСОБА_2  ( а.с.9). Згідно до свідоцтва про шлюб  від 26.01.1985 року

ОСОБА_2
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і її прізвище після одруження Литовченко (
а.с.9).  Відповідно до

запису  акту про народження  НОМЕР_1
Відділу  Актів громадського стану  батьками

ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є батько ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження,  а  матір'ю ОСОБА_5 (

російською  ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

ОСОБА_7помер
ІНФОРМАЦІЯ_6( а.с.10).

Як показала в судовому засіданні заявниця   її батько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження   були двоюрідним братом та
сестрою, відповідно матір батька

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження   та матір  тітки

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  були рідними

сестрами
і їх батьками були : мати  ОСОБА_2 та
ОСОБА_6

Так   архівною
довідкою  Державного Архіву  Дніпропетровської області №Л-

129-06
від 17.11.2006 року у метричній книзі Георгіївської церкви с. Кочережки

Павлоградського  повіту
Катеринославської губернії  ( нині
Павлоградського

району
Дніпропетровської області) є запис НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6

року
дитини жіночої статі, хрещеної
ІНФОРМАЦІЯ_1 ім'ям « ОСОБА_3». У

графі
про батьків російською мовою записано « ОСОБА_4 и законная его жена ОСОБА_6,
оба православне»

підтверджується
факт  народження  матері батька заявниціОСОБА_5

Згідно  до свідоцтва про народження ОСОБА_4
матері

ОСОБА_1,     батьком є ОСОБА_6, а

матір'ю
ОСОБА_4

Як
показала заявниця і підтверджується матеріалами справи  отримати документи,

що
підтверджують  факти шлюбів ОСОБА_3. з
ОСОБА_4 і ОСОБА_4 з

ОСОБА_5  вона не змогла, оскільки архіви збереглися
частково  і актові

записи  про шлюби
в них відсутні, що підтверджується:
довідкою  Відділу

реєстрації
актів цивільного стану
Павлоградського  міськрайонного
управління

юстиції  від 03.10.2006 року №1477/03-1;  довідкою
Відділу реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського обласного управління юстиції  від

12.02.2007
року № 286/10-27; довідкою   Державного
архіву Дніпропетровської

області  від 13.11.2006 року № л-130-06.

Відповідно
до свідоцтва про  народження  ОСОБА_1

батьками
є  ОСОБА_6, а матір'ю  ОСОБА_7

(російською  ОСОБА_5).

ОСОБА_7   померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).

ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_3   ( а.с.11).

Таким
чином, оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до  висновку, що є

всі
законні підстави для   встановлення факту
того, що   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження  є двоюрідною племінницею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла двоюрідною тіткою зі сторони батька.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для неї  юридичне значення,

оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
спадщини, яка

відкрилася
після смерті тітки.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву    ОСОБА_1 про встановлення факту родинних

відносин
задовольнити.

Встановити  факт що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження  є
двоюрідною  племінницею  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  та мешкала за

адресою
: АДРЕСА_1,   а  померла
була двоюрідною

тіткою
зі сторони  батька.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар