Справа № 2-1386/08
травня  2008 року           Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Олексенко М.В.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовом  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення суми  боргу по оплаті за
В  квітні 2008 року МКП “ Дніпропетровські
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі №
в період з 15.10.2002
по 01.01.2008 року включно оплату за користування тепловою енергією не
у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3218 грн. 70 коп.
Просив  суд стягнути солідарно  з відповідачів на користь “  Дніпропетровські
теплові мережі”  заборгованість за
теплову енергію у розмірі 3218 грн.
коп. та  судові витрати по справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
згідно правил  ч. 1, ч.8  ст. 76 ЦПК України.
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по
справі,
вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
чим,  в період з 15.10.2002 року по
01.01.2008 року включно, перед МКП “
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 3218
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вищевикладеного,
суд вважає, що позовні
позивача  законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
тобто з відповідачів   необхідно стягнути
заборгованість  за період з
року по 01.01.2008 року в  сумі 3218 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,
169, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити  .
солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
користь  Міського комунального підприємства “  Дніпропетровські міські теплові
суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з 15.10.2002 року по
року у розмірі 3218 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 81
а всього 3299 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар