Справа  № 2-486/2008 р.
Рішення

Іменем України

01
липня 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В позовній
заяві вона зазначила, що за час
сумісного проживання, не перебуваючи у шлюбі з відповідачем має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги по
утриманню дитини не надає,  тому, просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини &frac14; частку заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки, яка
надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Справу розглянуто заочно згідно
ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який  не з'явився в судове засідання не повідомивши
суду причини неявки. Про час та день розгляду справи в суді був повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що                      ОСОБА_1 перебувала у  незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 07 березня 2001 року виконкомом
Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина &frac14; частки заробітку
(доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в
прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі &frac14; частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи
з  12 грудня 2007  року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь  держави  судовий збір
в розмірі 51 грн.00 коп. та 3.50 грн витрати на інформаційно-технічне
забезпечення діяльності суду.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: