справа №2-2002
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхнього довіреної особи -
ОСОБА_3,

довіреної особи відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють як від свого імені, так і в інтересах
малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення права на спадкування і визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які діють як від свого імені, так і в інтересах малолітньої ОСОБА_5
звернулися в  суд із  зазначеним позовом  (а.с.2-5).

18.11.2008 року позивачі
надали  суду уточнену позовну заяву про
відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи та визнання права
власності на спадкове майно (а.с.66-68). 08 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали до суду заяву про залишення уточненого позову від 18.11.2008 р.  без розгляду (а.с.86). Ухвалою суду від 09
грудня 2008 року зазначений  уточнений
позов залишено без розгляду (а.с.89-90).

24.11.2008 року позивачі ще
раз   суду уточнили свої позовні вимоги,
стверджуючи, що ОСОБА_7 умисно вбив їхню дочку ОСОБА_8, яка була матір'ю їхньої
малолітньої онуки ОСОБА_5, а потім і сам помер, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина на майно, яке було спільною власністю подружжя. Позивачі просять
позбавити ОСОБА_7 права на спадщину після померлої ОСОБА_8 та визнати право
власності на спадкове майно за всіма спадкоємцями у частках, які передбачені
законом (а.с.75-77).

Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що їхня рідна дочка
ОСОБА_9 11 вересня 1999 року одружилася з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила
дівоче прізвище на “ОСОБА_8”. 22 грудня 2004 року народилася їх онука ОСОБА_5.
Під час шлюбу ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 придбали наступне майно: квартиру
АДРЕСА_1; автомобіль  “Лачетті” X4MS55C,
кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, два двацятифунтових контейнери, які встановлено
на торговельному місці №НОМЕР_3 ТОВ “Промтоварний ринок” (вул.Блакитна) на
території 3-го майданчику ТСК №2.

Позивачі вважають
що їхня дочка за час шлюбу з ОСОБА_7, у відповідності зі  ст.60 СК України, набула право приватної
власності на 1/2 частину вище зазначеного майна (квартири, автомобілю та двох
контейнерів).

Крім того, на момент смерті ОСОБА_8 належала 1/4 частина
квартири АДРЕСА_2, яку вона отримала шляхом приватизації.

11 грудня 2007 року ОСОБА_7 вбив ОСОБА_8, умисно завдавши
їй ножові поранення, а 31 березня 2008 року помер і сам ОСОБА_7.

На  думку позивачів
ОСОБА_7 не має право на спадкування після померлої ОСОБА_8, так як умисно
позбавив її життя, у зв'язку з чим, після смерті ОСОБА_8 до спадкоємців першої
черги за законом відносяться: малолітня ОСОБА_5, як донька померлої і вони -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як батьки померлої, а після смерті ОСОБА_7 до спадкоємців
першої черги крім малолітньої ОСОБА_5, як дочки померлого, також відноситься
його мати - ОСОБА_6, у зв'язку з чим кожен з них претендує на спадщину у
відповідній частині вище зазначеного майна.

За таких обставин вони (позивачі) вимушені звернутися в
суд із зазначеним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, і їхня довірена особа - адвокат ОСОБА_3  підтримали позов в редакції від 24 листопада
2008 року та просять задовольнити його.

Довірена особа відповідача -
адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, позов визнав частково. Заперечує тільки
проти визнання права власності на                                   два
двохфутови контейнери мотивуючи це відсутністю правовстановлюючих документів на
ці контейнери.

Згідно наданих суду письмових
заперечень довірена особа відповідачки вважає за необхідне спочатку встановити
право власності на спірне спадкове майно, а потім виділити частки спадкового
майна для кожного із спадкоємців (а.с.71-72).

Заслухавши пояснення позивачів,
довірених осіб сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що
під-тверджується свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським міським ЗАГСом
Одеської області, актовий запис №НОМЕР_4 від 12 квітня 1983 року (а.с.11).

11.09.1999 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище на “ОСОБА_8”,
що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області, актовий запис
№НОМЕР_5 від11 вересня 1999 року (а.с.12).

Батьками малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про народження
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №НОМЕР_6 від 30
грудня 2004 року (а.с.13).

За договором купівлі - продажу від 04.04.2002 року
ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням
від 11.04.2002 року, виданим на підставі договору купівлі - продажу від 04
квітня 2002 року (а.с.19).

Станом на 08.10.2008 року згідно бази даних ВДАІ
ГУМВС  України в Одеській області
власником автомобілю моделі “Лачетті”, державний номерний знак НОМЕР_7,
значиться ОСОБА_7, за яким автомобіль було зареєстровано 03 березня 2006 року
(а.с.60). При цьому зазначений автомобіль ОСОБА_7 купив 28.02.2006 року, що
підтверджується актом прийому-передачі автомобілю від 28.02.2006 року (а.с.23).

Відповідно до комп'ютерної бухгалтерської бази обліку
торговельних місць ТОВ “Промтоварний ринок” ОСОБА_7 значиться власником двох
двацятифунтових контейнерів, які встановлено на торговельному місці №НОМЕР_3
ТОВ “Промтоварний ринок” (вул.Блакитна) на території 3-го майданчику ТСК №2, що
підтверджується листом за підписом першого заступника директора ТОВ “Промтоварний
ринок” від 07.08.2008 року за вих.№511 (а.с.24). При цьому, наявність договору
№НОМЕР_3+2пов.6505 від 03 серпня 2004 року, за яким ОСОБА_7 уклав з ТОВ
“Промтоварний ринок” договір про користування місцем №НОМЕР_3 на вулиці
Блакитній в секторі №3 контейнерного комплексу промринку для встановлення двох
двацятифунтових контейнерів свідчить про придбання контейнерів саме у 2004
році, так як зазначені договори укладаються в стислі строки і при наявності
права власності на вже встановлені контейнекри (а.с.25).

Судом встановлено, що в період шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8
придбали квартиру, за вище вказаною адресою, автомобіль і два контейнери, яке
належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Статтею 60 СК
України передбачено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині
та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) та вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в рівних
частках (по 1/2 частині кожному) належало вище зазначене майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1, автомобіль моделі “Лачетті”, державний номерний знак НОМЕР_7
і два контейнери, які встановлено на торговельному місці №НОМЕР_3 ТОВ
“Промтоварний ринок” (вул.Блакитна) на території 3-го майданчику ТСК №2.

Згідно зі свідоцтва про право власності на житло від 09
жовтня 1997 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від
08.10.1997 року №71 ОСОБА_8 на праві приватної власності належала 1/4 частина
квартири АДРЕСА_2, яку вона отримала у власність шляхом приватизації
(а.с.22).

11.12.2007 року ОСОБА_7 умисно позбавив життя ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис №912 від 12 грудня 2007 року (а.с.14) та чинною постановою
старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області  від 11.04.2008 року (а.с.9-10).

Частиною 1 ст. 1224 ЦК України передбачено, що не мають
права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця, тобто такі
особи підлягають усуненю від права на спадкування.

За таких обставин, позовні вимоги в частині позбавлення
ОСОБА_7 права на спадкування є доведеними і підлягають задоволенню шляхом
ухвалення рішення про усунення ОСОБА_7 від права на спадкування.

31.03.2008 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право
на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

17.11.2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_6, зі змісту
якої вбачається що вона добровільно відмовляється від своєї частки спадщини на
користь онуки - малолітньої ОСОБА_5 (а.с.64). В подальшому адвокатом  подано до суду нотаріально посвідчену заяву
від 22.11.2008 року, за якою ОСОБА_6 просить суд вважати недійсною та не
приймати до уваги при розгляді справи її заяву про відмову від спадщини на
користь малолітньої ОСОБА_5 (а.с.73).

Доводи довіреної особи відповідачки про неможливість
задоволення позову в частині визнання права власності на  контейнери є безпідставними, так як судом
об'єктивно встановлено, що спірні контейнери були придбані у власність ОСОБА_7 під
час шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.24, 25).

При цьому, в супереч ч.1 ст.60 ЦПК України, ні
відповідачка, ні її довірена особа, не надали доказів, які б спростовували
письмові докази надані позивачами (а.с.24, 25) і не довели обставини, на які
вони посилаються, як на підставу своїх заперечень.

Законодавством не вимагається наявність
правовстановлюючих документів на таке майно як контейнери, при цьому право
приватної власності на контейнери може бути підтверджено будь-якими доказами,
передбаченими діючим цивільно - процесуальним законодавством України, отриманими
у встановленому законом порядку.

Нормою  ст.1267 ЦК
України передбачає,що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи відсутність позовних вимог з боку
відповідачки, суд дійшов висновку про безпідставність позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в частині визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_6, так як такі
вимоги торкаються виключно відповідачки, яка їх не підтримала, у зв'язку з чим
позов в цій частині не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.41 Конституції України право власності
є непорушним.

Нормою ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 1222-1224, 1225, 1267, 1268 ЦК
України, ст.60 СК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлого 31 березня 2008 року, від права на спадкування після ОСОБА_8,
померлої 11 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яким є 1/6 частина квартири АДРЕСА_1: 1/6 частина
автомобілю  “Лачетті” X4MS55C,  номер кузова НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_7;  1/6 частина двох
двацяти-фунтових контейнерів, які встановлено на торгівельному місці №1515 ТОВ
“Промтоварний ринок” (вулиця Блакитна) на території 3-го майданчику ТСК №2;
1/12 частина квартири АДРЕСА_2, яке раніше належало ОСОБА_8, померлої 11 грудня
2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно,
яким є 1/6 частина квартири АДРЕСА_1: 1/6 частина автомобілю  “Лачетті” X4MS55C,  номер кузова НОМЕР_1,  номер двигуна
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_7; 1/6 частина двох двацятифунтових
контейнерів, які встановлено на торгівельному місці №1515 ТОВ “Промтоварний
ринок” (вулиця Блакитна) на території 3-го майданчику ТСК №2; 1/12 частина
квартири АДРЕСА_2, що раніше належало ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на спадкове майно, яким є 1/6 частина квартири АДРЕСА_1: 1/6
частина автомобілю  “Лачетті” X4MS55C,
номер кузова НОМЕР_1,  номер двигуна
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_7; 1/6 частина двох двацятифунтових
контейнерів, які встановлено на торгівельному місці №1515 ТОВ “Промтоварний
ринок” (вулиця Блакитна) на території 3-го майданчику ТСК №2; 1/12 частина
квартири АДРЕСА_2, що раніше належало ОСОБА_8, померлої 11 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на спадкове майно, яким є 1/4 частина квартири АДРЕСА_1: 1/4
частина автомобілю  “Лачетті”
X4MS55C,  номер кузова НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_7; 1/4 частина двох двацятифунтових контейнерів, які встановлено на
торгівельному місці №1515 ТОВ “Промтоварний ринок” (вулиця Блакитна) на
території 3-го майданчику ТСК №2, що раніше належало ОСОБА_7, померлому 31
березня 2008 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору держмито в сумі 1700
грн. і  інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                     Журавель
П.І.