Справа № 2-908/2008
року.                       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
головуючого судді - Тулик І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу
зареєстровано 11 листопада 1989 року у виконкомі Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 37.
Від шлюбу народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження які проживають з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на
життя. За час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки
та непорозуміння, відповідачка зрадила йому у подружній вірності і в даний час
проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком,
вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили
до грудня 2007 року. З того часу проживають окремо. Миритися та відновити
шлюбні відносини з відповідачкою не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася
остаточно на розірванні шлюбу наполягає, дітей просить залишити на вихованні
В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився. Однак надав суду заяву
в якій просить справу розглянути у його відсутності, на розірвання шлюбу
Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засіданні двічі не з»явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що в позові слід задоволити.
Як вбачається з матеріалів
справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди
на сімейне життя. Подружжя з грудня 2007 року припинило спільне сімейне
проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач на
розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї
Причини, які спонукали
сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим,
таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
що має істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.
Дітей: сина ОСОБА_3а -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4а - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
залишити на вихованні матері ОСОБА_2
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь
держави, а  ОСОБА_2 від сплати держвного
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,
88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1989 року у
виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області,
за актовим записом № 37 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн державного мита на користь
держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Дітей: сина ОСОБА_3а -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4а - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
залишити на вихованні матері ОСОБА_2
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: