overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-181/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Гнильченської сільської ради с.Гнильче Підгаєцького
району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся  в суд з позовом про визнання
за ним права власності на спадкове майно, а саме  сертифікати на право на земельну частку (пай)
серії ТР №031639, №031730, видані 12 серпня 1996 року Підгаєцькою районною
державною адміністрацією, свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІІ №000201,
№000202, видані             18 грудня
2007 року Гнильченською сільською радою с.Гнильче Підгаєцького району,  яке залишилося після смерті його батьків
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.
Пояснив, що після сметрі своїх батьків він є єдиний спадкоємець на це майно за
законом. Він вже користуєтьсся вказаними земельними ділянками, не оформивши
права власності на них.

Відповідач-голова Гнильченської
сільської ради Скорик М.М. позов визнала, пояснила, що позивач є єдиний
спадкоємець за законо на це  майно, яке
залишилося після смерті його батьків.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті свої батьків.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження власником
спадкового майна, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай)
серії ТР №031639, №031730, виданих 12 серпня 1996 року Підгаєцькою районною
державною адміністрацією, свідоцтв про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІІ №000201,
№000202, виданих 18 грудня 2007 року Гнильченською сільською радою с.Гнильче
Підгаєцького району,  яке залишилося після
смерті  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, як спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                             Кунець І.М.
Справа
№2-207/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в
складі:

головуючого
Кунець І.М.

при
секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за позовом   ОСОБА_1 до с/с «Нива» с.Старе Місто  Підгаєцького району про стягнення
заборгованої заробітної плати та компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд  з позовом до с/с Нива» с.Старе Місто
Підгаєцького району про стягнення 591,70 грн. заборгованої зарплати та  компенсацію втрати заробітної плати в сумі
565,99 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх доводами
викладеними в позовній заяві. Пояснив, що він працював в с/с «Нива» с.Старе
Місто Підгаєцького району, і вказане спілка заборгувала йому заробітну плату в
сумі 591,70 грн. та компенсацію втрати
заробітної плати в сумі 565,99грн.

Відповідач-
голова ліквідаційної комісії с/с «Нива» с.Старе Місто Підгаєцького району
Біскуп І.П., позов визнав, пояснив що дійсно ОСОБА_1 працював в вказаній спілці
і після звільнення з роботи селянська спілка не провела повний розрахунок з
ним.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
працював в с/с «Нива» с.Старе Місто
Підгаєцького району і вказана селянська спілка заборгувала йому
заробітну плату в сумі 591,70 грн. та компенсацію в сумі 565, 99 грн.

Керуючись  п.6 ст.95, ст.115, 232, 233 КЗпП України,
ст.21,24, 34 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.
1,3,4,6,8,10,11,60,81,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з с/с «Нива» с.Старе Місто Підгаєцького району
Тернопільської області в користь ОСОБА_1 591,70 грн.  заборгованої заробітної плати та  компенсацію втрати частини заробітної
плати  в сумі 565,99 грн., всього разом
1157 грн. 69 коп., та в користь держави держмито в сумі 51 грн.

Стягнути з с/с “Нива” с.Старе Місто Підгаєцького району
Тернопільської області  в користь територіального управління державної судової
адміністрації в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 0445
Код: одержувача:23588102 МФО банку:838012 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення
через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному  порядку протягом
двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного
суду Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа №2-270/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня  2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1  до виконкому Боківської сільської
ради с.Боків Підгаєцького району, Підгаєцької філії Бережанського відділення
Державного ощадного банку України про визнання права власності на спадкове
майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а
саме  на державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯБ №814166, виданий 31 січня 2006 року Підгаєцькою
районною державною адміністрацією,
ощадний рахунок №1875, який знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського
відділення Державного ощадного банку України, яке залишилося після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в
заяві. Пояснила, що після сметрі матері вона є єдиний спадкоємець на це майно
за законом. ЇЇ  мати крім неї більше
дітей не мала.

Відповідач-
представник Боківської сільської ради Бутняк Г.В. позов визнавла, пояснила, що
позивачка, є єдиний спадкоємець за законом на це  майно, яке залишилося після смерті її матері.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті своєї матері.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
1957 року народження власником
спадкового майна, а саме державного акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №814166, виданого 31 січня 2006 року Підгаєцькою районною
державною адміністрацією,  ощадний
рахунок №1875, який знаходиться в Підгаєцькій філії Бережанського відділення
Державного ощадного банку України, яке залишилося після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного
суду  Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:                        Кунець І.М.
Справа №2-187/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького району про
визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом про визнання за ним право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її
смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме
на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №030698,
виданий 20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією,
свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІ №004267, видане 03 грудня 2006
року Носівською сільською радою.

В судовому
засіданні  представник позивача ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.
Пояснив, що бабця позивача  ОСОБА_2  заповіла
йому  після своїє смерті вказане
майно, яким він користується, не оформивши право власності.

Відповідач-голова
Носівської сільської ради Кифор М.В. позов визнав,
пояснив, що дійсно ОСОБА_2 заповіла вказане майно своєму внукові ОСОБА_1

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 є  спадкоємець на
вказане майно, яке залишилося після смерті його бабці ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону України «Про власність»
ст.ст.15,16,1220,1221,1233,1235,1236 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №030698,
виданого 20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією,
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІ №004267, виданого 03 грудня
2006 року Носівською сільською радою,  як
спадкоємця за заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:                                                              підпис

Голова Підгаєцького

районного         суду
Кунець І.М.
Справа  №2-224/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року                                                                 смт.
Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі:                   головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду справу за
позовом  відкритого акціонерного
товариства "Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  по договору кредиту, -

у с т а н о в и в :

Відкрите
акціонерне товариство "Банк „Фінанси та Кредит” (далі Банк)
звернулося  до суду із зазначеним позовом
до відповідачів.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила
достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів заборгованість
по кредиту в сумі 10980 грн. 10 коп., а також судові  витрати по справі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була
повідомлена у встановленому порядку.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, що з'явилися в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 28.11.2007р. Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 000,00 грн.
терміном користування кредитними коштами до 27.05.2009р. із сплатою за
користування  кредитом 30,0% річних.

З
метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, Банк уклав договори поруки № МП-521-07 від 28.11.2007р. з ОСОБА_2,
пунктом 2.1 якого передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на
себе зобов'язань по кредитному договору, Боржник та Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні боржники.

Ні
відповідач ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором та договором поруки належним чином не виконують, в зв'язку з чим, на
час розгляду справи в суді, борг відповідачів перед позивачем становить 10 908
грн. 10 коп.

Вказані
кошти в добровільному порядку відповідачами не сплачені, а тому вони підлягають
стягненню у судовому порядку.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214-215 ЦПК України ст.651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
відкритого акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості  по
договору кредиту задовольнити.

Достроково
розірвати кредитний договір № МК-521-07 від 28 листопада 2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на  користь
відкритого акціонерного товариства "Банк „Фінанси та Кредит”  10908 грн. 10 коп. заборгованості по кредиту
та 139 грн. 08 коп. понесених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008   року
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області  в складі :        головуючого  судді
Жмурко П.Я.

при  секретарі                                       Шаршонь Т.М.

з участю  позивачки                             ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Карлівці заочно справу  за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання шлюбу
недійсним,  -

У с т а н о в и в  :

Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати недійсним  шлюб укладений
08.11.2003 р. з громадянином
ІзраїлюОСОБА_1 , який  вони
зареєстрували  в Полтавському міському
відділі РАЦС в Полтавського обласного управління  юстиції, актовий запис НОМЕР_1

У заяві посилаючись на те, що
08.11.2003 р. з громадянином  Ізраїлю
ОСОБА_1 в Полтавському міському відділі РАЦС в Полтавського обласного
управління  юстиції . Даний шлюб позивач
уклала  без наміру  створити сім*ю, а з метою виїхати в Ізраїль
на роботу. Дітей від шлюбу немає. З відповідачем було досягнуто домовленість ,
що після його повернення в Ізраїль він направить їй запрошення-виклик і вона
поїде до Ізраїлю  на роботу. Після
укладення шлюбу сторони жодного дня не проживали  разом . В даний час позивач має намір
створити сім*ю, але фіктивно укладений шлюб не дає змоги зареєструвати шлюб .

У судовому засіданні позивачка  підтримала позов і просить суд розірвати шлюб
з відповідачем .                                                                                                                      Відповідач до
суду не з*явився, хоча був вчасно повідомлений про час розгляду справи і на підставі ст. 169 п. 4 ЦПК України суд вирішив
справу на підставі наявних у ній даних та доказів, без відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню.

Оскільки, шлюб  між сторонами було
укладено фіктивно, з метою виїзду
позивача на роботу до Ізраїлю і на даний час фіктивно укладений шлюб
заважає створити нову сім*ю ,  то суд на
підставі ст. 40 ч.2 СК України вважає за можливе визначити шлюб укладений
08.11.2003 р. з громадянином  Ізраїлю
ОСОБА_1 в Полтавському міському відділі РАЦС в Полтавського обласного
управління  юстиції, актовий запис
НОМЕР_2 недійсним в результаті його фіктивності .

Керуючись ст. 40 СК України та ст.ст.
10, 18, 60,   226 ЦПК України, суд заочно  -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08.11.2003 р.,
в центральному відділі РАЦС Полтавського
міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_2 між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - визначити недійсним в результаті його фіктивності.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-583
Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                   при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                               з участю
позивача                   ОСОБА_1
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільради   про продовження строку
для прийняття спадщини, -
просить суд  визначити для неї, ОСОБА_1,
яка проживає: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до
Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смертіОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
позовній заяві посилається на те, щоОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами,ІНФОРМАЦІЯ_1 рідна сестра ОСОБА_3 померла .            Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право
на спадщину, але строк для прийняття спадщини пропущений на 4 місяці.    Причина пропущеного строку є поважною з таких
міркувань: рідна сестра ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2 дітей вона не
мала, адже її єдиний син загинув, її чоловік помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому по
причині юридичної необізнаності, позивач вважала, що після її смерті стане
автоматично розпоряджатися належним на день смерті їй майном, хоча вона щодо
неї заповіту не складала, а позивач є її єдиною спадкоємицею. Коли ОСОБА_1
звернулася до Карлівської ДНК, то нотаріусом їй було повідомлено, що строк для
прийняття спадщини пропущений, бо заяву про прийняття спадщини потрібно було
подати до 6-ти місяців з дня смерті матері.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і
просить його задовольнити.
Представник відповідача до суду не з»явивя,
але є заява в якій не заперечує  проти
задоволення позову і просять справу розглядати без його участі .
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  обгрунтована
і підлягає задоволенню.
позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то
суд вважає за можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для
Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1270 ЦК
України, ст.ст. 60, 130 , 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
ПозовОСОБА_1.  задовольнити повністю.
для ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці
для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом  десяти
днів  з  дня   проголошення  рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів  після
подання заяви  про апеляційне
Суддя
Справа № 2-о-45 / 2008 р.                                                                                                                                                                                                      РІШЕННЯ
липня 2008  року. Карлівський районний суд Полтавської
головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                           при
Шаршонь Т.М.                                                                                                           з участю заявника                     ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
просить суд встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є
заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 являюсь рідною дочкою ОСОБА_2 що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, видане відділом РАЦС
Карлівського РУЮ, Полтавської області. 06.01.2007 року Попівською сільською
радою, було посвідчено заповіт згідно якого мати, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все що їй
буду належати їй на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1мати ОСОБА_2 померла. Зараз
виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої
матері ОСОБА_2 Під час звернення до Карлівської ДНК нотаріус оглянула
представлені  документи і виявила в них помилки, а саме: в свідоцтві про народження позивача  в графі «Мати», неможливо чітко прочитати
материне по-батькові, замість правильного «ОСОБА_2» написано таке як «ОСОБА_2»
чи «ОСОБА_2». Проте, що по-батькові матір «ОСОБА_2», підтверджується заповітом,
ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про смерть, і це є правильне по-батькові.
Нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, в даному випадку між позивачем та матір'ю.
В судовому  засіданні
заявник підтримала свої вимоги і просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої
особи до суду не з*явився , але надійшла заява в якій не
заперечує протии задоволення позову і просить справу розглядати у його
відсутності                                      Суд,
заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню.                                                                                                          Оскільки, встановлення данного
факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання
можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і
встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 60, 130,  215,
259   ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1. задовольнити повністю.                                                                                 Встановити факт про те, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є матір'юОСОБА_3
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя