Справа
№ 2-13022008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Мороз В.С.
позивача            Пармузіна А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості по кредиту
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
тисяч сто п'ятнадцять) грн. 74 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого судового збору в
розмірі по 90,58 грн. з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№ 2-13022008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Мороз В.С.
позивача            Пармузіна А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості по кредиту
Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просить їх задовольнити.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі
та пояснила, що на даний момент виплатити всю суму заборгованості у неї немає
можливості, вона отримала кредит, але його не повернула.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину неявку суду не повідомила,
заперечень на позов не надала.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого виступає ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.09.2007 року був
грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24%
повернення кредитних коштів ОСОБА_1, був укладений договір поруки №
01417-46340-55-1 від 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма
розділами та пунктами договорів та зобов'язувалися їх виконувати.
5.2. кредитного договору № 01417-46340-55 від 14.09.2007 року ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання кредиту погашати заборгованість по договору та
нарахованих процентів, що ОСОБА_1 не виконувала.
3.12. кредитного договору № 01417-46340-55 від 14.09.2007 року, позивач має
право вимагати, а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити
проценти, комісії та інші платежі, визначені договором у разі не виконання або
неналежного виконання умов договору.
відповідачам була надіслана вимога № 12-1311-123 про повернення заборгованості
розгляду справи кредит відповідачами погашений не був.
кредитного договору № 01417-46340-55 від 14.09.2007 року за порушення строків
повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, встановлена пеня
у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
за користування кредитом, 884,16 грн. пеня від суми простроченого кредиту,
766,34 грн. пеня за відсотками.
526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до
553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, ЦПК України, ст. 526, 553,
554, 625 ЦК України, суд -
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ
тисяч сто п'ятнадцять) грн. 74 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого судового збору в
розмірі по 90,58 грн. з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: