Справа № 2-2011
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
13 травня  2008 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Білюнас В.Ю,.
при секретарі Іваненкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Комунального підприємства (КП)
Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, за участю третій особи Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація № 1”, про стягнення заборгованості по
оплаті за надані послуги,
Представник позивача у позові
просить стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 1577,66 гривень та
судові витрати по справі.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачами склалися зобов'язання, згідно
яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачам послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку останні, в свою
чергу, зобов'язані вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим,
відповідачі не оплачували послуги, що надавалися їм, у зв'язку з чим  у них утворилася заборгованість в сумі
1577,66  гривень. Рішенням виконкому
Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був
переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був
укладений договір з КП РЕО № 1 про уступку права вимоги у розрахунках з
відповідачами, після чого вони звернулися до суду із даним позовом.
Представник відповідачів позов  визнав частково, просив суд застосувати строк
позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, вважаючи, що він пропущений
позивачем без поважних причин.
Представник третій особи  у судове
засідання  не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, відповідачки вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1. Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачам послуги із забезпечення постачанням горячою водою та
теплопостачання  за місцем їх проживання.
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
з тим, відповідачі зобов'язання по оплаті за надані їм послуги з постачанням горячою водою та теплопостачання у повному обсязі
не виконали і не виконують належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на
теперішній  час у них мається заборгованість у сумі 1577,66  гривень, що підтверджується
копією бухгалтерської довідки (арк.спр. 9).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись
належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
добровільно відповідачі не погасили
заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку.
Позивач надав суду розрахунок заборгованності по оплаті
за надані відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання, вказав існуючу заборгованності у розмірі 1577,66 грн. з лютого
2005 року, не надав початок винекнення заборгованості.   Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю в три роки.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості
починаючи з березня 2005 року, у розмірі 586,73 гривні,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень.
Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 525-527,610 ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства
Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, за участю третій особи -  Комунального підприємства «РЕО № 1» про
стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства
Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» заборгованість по оплаті за
послуги в сумі 586,73 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення
справи в сумі 30 гривень, а всього - 616 (шістсот шістнадцять) гривні 73 копійок,
а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя
: