Справа № 2-631/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_2,   померлого 22 грудня 2006 року, який за життя
розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 14 вересня 2006 року
секретарем виконкому Красилівської сільської ради Козелецького району, яким
заповідав все своє майно йому,
відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк для прийняття спадщини подав заяву в нотаріальну контору
про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 18 червня 2007 року № 10078068.

Але на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
він не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлим   ОСОБА_2

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входив  померлий ОСОБА_2. та його дружина , а
позивача мати - ОСОБА_3., яка померла 6 липня 2006 року, що підтверджується
довідкою виконкому Красилівської сільської ради Козелецького району від 12
березня 2008 року № 52. Тому тільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. мають право на дане
домоволодіння.

Красилівська сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в зв'язку з припиненням цивільної
правоздатності в момент смерті останніх. Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняв
чоловік померлої, а позивача батько, ОСОБА_2., оскільки останній постійно
проживав разом з дружиною на час смерті останньої. Позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом  на дану
спадщину. Тому просить  визнати за ним
право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивач не з”явився, надавши до суду письмову заяву про визнання
позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник
відповідача Красилівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя