Справа № 2-6243/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008  року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при
секретарі -Пархоменко М.С.

розглянувши на попередньму судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Кредит-Союз”  до
ОСОБА_1 про стягнення   боргу за
договором кредиту ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  боргу за договором кредиту, вказуючи , що
відповідно  до кредитного договору № 25
від 22.09.2004 року КС “ Кредит-Союз” надала ОСОБА_1  кредитні кошті в сумі 1800, 00 грн. строком
на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач  зобов”язаний повернути отриману суму кредиту
та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до
передбаченого договором графіка,  але відповідач
своїх зобов”язань по договору не виконав, не здійснив жодної проплати по
договору.

Відповідач станом на 22.08.2008  року
має непогашену суму кредиту  1800, 00
грн.

Відповідач станом на 22.08.08 року заборгував кредитній спілці також 5990,
20 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору
кредиту. Всього заборгованість відповідача перед КС “Кредит -Союз»  становить 7790, 20 грн.

Просили стягнути з відповідача  дану
суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач  в судове засідання не з&cent;явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1, у направленому до
суду запереченні, позов кредитної спілки «Кредит Союз» не визнав та
пояснив, що у зв'язку з тим, що він 01.07.2005 року був засуджений Соснівським
районним судом м. Черкаси до 7 років ув'язнення, а тому не мав можливості
погасити заборгованість по кредитному договору.

Судом встановлено, що  відповідно  до кредитного договору № 25 від 22.09.2004
року КС “ Кредит-Союз” надала ОСОБА_1
кредитні кошті в сумі 1800, 00 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов
вказаного договору відповідач
зобов”язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за
користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором
графіка,  але відповідач своїх
зобов”язань по договору не виконав, не здійснив жодної проплати по договору.

Відповідач станом на 22.08.2008  року
має непогашену суму кредиту  1800, 00 грн.

Відповідач станом на 22.08.08 року заборгував кредитній спілці також 5990,
20 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору
кредиту. Всього заборгованість відповідача перед КС “Кредит -Союз»  становить 7790, 20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. А тому за таких обставин суд вважає, що позовні
вимоги Кредитної Спілки «Кредит-Союз» підлягають до задоволення.

Тому , керуючись ст.. 10,11,209,.212.214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 610, 625,  1046, 1049
ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” борг в сумі
7790, 20 грн., а також  судовий збір в
сумі 77, 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30грн., а всього 7898, 11 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  .