У х в а л а

іменем  України

9 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Донецькміськгаз” на рішення апеляційного суду Донецької області
від 28 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Донецькміськгаз” про визнання дій незаконними, скасування
акта-претензії, відновлення подачі газу, відшкодування моральної шкоди і витрат
на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 червня             2008 року зазначений позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано незаконними дії працівників товариства з обмеженою
відповідальністю “Донецькміськгаз” по відключенню подачі газу в АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, що мали місце 29 листопада 2006 року. Зобов'язано товариство
з обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” відновити газопостачання
споживачу ОСОБА_1, в АДРЕСА_1. Визнано недійсним акт-претензію товариства з
обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” від 29 листопада 2006 року в
частині нарахування заборгованості в сумі 882 грн. 40 коп. за опалювання.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” на
користь               ОСОБА_1 1000 грн.
моральної шкоди та 1000 грн. витрат за надання юридичної допомоги. Стягнуто з
товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” 59 грн. 50 коп.
державного мита.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2008 року рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 червня 2008 року в частині
задоволення позову про визнання недійсним акта-претензії від                           29 листопада 2006
року в частині нарахування заборгованості в сумі 882 грн.                 40 коп. за опалювання та
відшкодування моральної шкоди скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” в частині
скасування  акта-претензії товариства з
обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” від 29 листопада 2006 року та
відшкодування моральної шкоди відмовлено. Змінено рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 10 червня 2008 року в частині стягнення судових
витрат. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькміськгаз” 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8
грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації “Донецькміськгаз” просить змінити рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у частині стягнення витрат за
надання юридичної допомоги у розмірі 1000 грн..

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та
газифікації “Донецькміськгаз” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Донецькміськгаз” про визнання дій незаконними, скасування
акта-претензії, відновлення подачі газу, відшкодування моральної шкоди і витрат
на правову допомогу відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук