У Х В А Л А

Іменем  України

28 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Данчука В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Шахтоуправління “Південно Донбаське №1”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледар
Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року,

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом,  мотивуючи  його
тим,  що  в
період з 15 листопада 1982 року по 18 листопада 2002 року він знаходився
у трудових відносинах з  відповідачем. 10
жовтня 2004 року рішенням МСЕК йому було встановлено 60% професійної
працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Зазначивши, що він
постійно хворіє, потребує лікування, страждає морально і фізично, затрачає
додаткові зусилля для організації свого життя, просив стягнути з відповідача 60
тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вугледарського
міського   суду   Донецької
області   від  21 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з державного підприємства “Шахтоуправління “Південно
Донбаське №1” 20 тис. грн.  моральної
шкоди та 500 грн. в порядку відшкодування оплати  правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року
зазначене рішення Вугледарського
міського   суду скасовано. В
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
його позов, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.Г.
Данчук