Справа
№  2- 742 / 2008 року
червня 2008 року  Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області
складі: головуючого судді Бутенко В.М.
секретарі Костенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” (далі ВАТ
“Мегабанк”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 4931 гривня 13 копійок, -
“Мегабанк” у травні 2008 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до
відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4931 гривня 13 копійок, посилаючись на те, що 28
березня 2007 року між ним та відповідачами уклався договір, відповідно до якого
строк з 28 березня 2007 року по 27 березня 2008 року, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти    у розмірі 12% річних.  Відповідачі умови договору не виконали в
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4931 гривень 13 копійок, яка
складається з наступного: 4162 гривень - сума заборгованості за кредитом; 205
гривень 38 копійок - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.11.2007
року по 24.03.2008 року; 416 гривень 20 копійок - штраф  за недотримання графіку повернення кредиту;
20 гривень 54 копійки - штраф за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 122
гривні 95 копійок - пеня, за недотримання термінів користування кредитом; 4
гривні 06 копійок - пеня за недотримання строків сплати відсотків.
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити в сумі 4931 гривень 13
копійок грн. і стягнути на його користь судові витрати в сумі 51 гривень
та  8 гривень 50 копійок, а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
справи встановлено, що 28 березня 2007 року між ним та відповідачами уклався
договір  відповідно до якого відповідач
ОСОБА_1 отримала  кредит в сумі  10.000 гривень на споживчі цілі на строк з 28
березня 2007 року по 27 березня 2008 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
у розмірі 12% річних.  Відповідачі
умови договору не виконали в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4931
гривень 13 копійок, яка складається з наступного: 4162 гривень - сума
заборгованості за кредитом; 205 гривень 38 копійок - нараховані та несплачені
відсотки за період з 01.11.2007 року по 24.03.2008 року; 416 гривень 20 копійок
- штраф  за недотримання графіку
повернення кредиту; 20 гривень 54 копійки - штраф за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків; 122 гривні 95 копійок - пеня, за недотримання термінів
користування кредитом; 4 гривні 06 копійок - пеня за недотримання строків
Судом
порушень чиїх або законних прав по даних правовідносинах не встановив|.
чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові
витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача в сумі по 44 грн. 75 коп.
ст.ст.10,11,209,212-215, 224-226 ЦПК|
України |, ст.ст. 526, 554, 1049
ЦК| України, -  суд
заяву Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”
заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2007 року в розмірі 4931
гривня 13 копійок в солідарному порядку, та судові витрати в сумі по 44 грн. 75
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
суддя -