Копія справа № 2-2069/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі Мишивець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ДП
„Кіровоградтепло” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки 3
086 грн. 04 коп. боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло-
та гарячого водопостачання.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні
договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачка
надані в період з жовтня 2001року по січень 2008 року послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв”язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі.

В
судове засідання по розгляду справи представник позивача подала заяву про
розгляд справи без їх участі, в заяві позовні вимоги підтримала в повному
розмірі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась
неодноразово і належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не
сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких
обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи,
що представник позивача в заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні
відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з
теплопостачання, а відповідачка зобов'язані своєчасно та в повному розмірі
оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов”язання, проте відповідачкою надані в період з жовтня 2001року по січень
2008 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 3 086 грн. 04 коп.

Згідно
ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

З
урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню 3 086 грн 04 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за
спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 81 грн.
судових витрат.

На
підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ДП „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” 3 086 грн 04 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за
теплову енергію, а також 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду                               підпис                                    В.К.Кореняк

м.Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                                                              В.К.Кореняк

м.Кіровограда

справа № 2-2069/08

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі Мишивець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ДП „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” 3 086 грн 04 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за
теплову енергію, а також 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду                                                                    В.К.Кореняк

м.Кіровограда