Справа
№ 2-1251/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна  В.Л.,

при секретареві:                                                                                                         Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., а також  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6166 грн. 84 коп. та
квартирній платі в розмірі 760 грн. 85 коп., а всього на суму 6927 грн. 69
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В.
14.03.2008 року звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В
обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною
власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із
несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за відповідачами утворилась
заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року - по квартирній
платі в розмірі 760 грн. 85 коп. та за період з 01.02.2002 року по 01.01.2008
року - по комунальним послугам в розмірі 6166 грн. 84 коп.. Тому представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену
заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо у
судовому засіданні, вимоги позивача визнали частково, в межах строку позовної
давності, та пояснили, що не сплачували зазначені платежі в повному обсязі у
зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним
чином, тому суд розглядає справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та
дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП
«ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідачі
зареєстровані та мешкають за АДРЕСА_1, та за відповідачами перед позивачем,
станом на 01.01.2008 року рахується заборгованість по комунальним послугам в
розмірі 6166 грн. 84 коп. та по квартирній платі в розмірі 760 грн. 85 коп., а
всього на загальну суму 6927 грн. 69 коп.. Згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5»
розрахунків, за відповідачами перед позивачем за період з 01.04.2003 року по
01.01.2008 року, рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 748
грн. 25 коп., та за період з 01.03.2005 року по 01.01.2008 року утворилась
заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4176 грн. 44 коп., а всього на
загальну суму 4924
грн. 69 коп.. За період з березня 2005 року по січень 2008 року
жодних переплат відповідачами по комунальним послугам та квартирній платі не
робилось.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в
редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату
за комунальні та інші послуги.

На  підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68
Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть
солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної
плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами,
відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три
роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі
та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг
позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

Суд вважає, що оскільки відповідачі у ході судового розгляду заявили про
застосування строку позовної давності, та у судовому засіданні не встановлено
обставин, які би свідчили про зупинення та переривання цього строку, тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість
по комунальним послугам в межах трирічного строку позовної давності за період з
березня 2005 року по 01.01.2008 року, а також
стягнути з відповідачів згідно із позовними вимогами заборгованість по
квартирній платі за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року, а в інший частині позову відмовити.

Крім того, судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67 та
68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 256, 257, 264, 267 та 526 ЦК
України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в
редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №0004 в АКБ  «Індустріалбанк»,  МФО
313849,  код  ОКПО
05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4176 грн. 44
коп. та по квартирній платі в розмірі 748 грн. 25 коп., а всього загальну суму
4924 грн. 69 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 21 грн. 33 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін