Справа № 2 -15/2008 р.
Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим
складі:        головуючого -                       судді   Лущеко Л.Г.
-                                 Бубнової Н.В.,
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білогірську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на
суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 27.08.1997 року
виконкомом Цвіточненскої сільської ради Білогірського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 15,
стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття.
мотивує тим,  що з липня 2005 року шлюбні
відносини з  відповідачем припинені.
Подальше спільне життя неможливе, примирення також неможливе, відповідач
ухіляється від утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач записаний батьком  у свідоцтві про народження дитини,
матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
У судове засідання позивач не з”явилась,
подала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові
у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, сповіщений був
належним чином через оголошення в газеті від 26.01.2008 року.
Суд
вважає за можливе слухати справу у відсутність нез”явившихся осіб по наявним
матеріалам справи.
матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки він не
суперечить вимогам ст.ст.104, 112 СК України, не порушує прав і законних
інтересів сторін, держави, інших осіб. Знаходження сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб (т. № 1 а.с. 6), у свідоцтві про народження
дитини позивач і відповідач вказані його батьками (т. № 1 а.с. 7, т. № 2 а.с.
5), син мешкає з відповідачем та знаходиться на її утриманні (т. № 1 а.с. 8, т.
№ 2 а.с. 6), спору про майно і місце проживання дитини не мають.
позивача не суперечать ст. ст. 181-184 Сімейного кодексу України. Як убачається
з матеріалів справи, позивач і відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд
враховує обставини, передбачені ст. 182 СК
України, при визначенні розміру аліментів. Відповідно до вимог ст. 183 ч.1 СК
України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача
аліменти на утримання  дитини у розмірі  300 грн щомісяця, починаючи з дня подачи
позову - 21 липня 2006 року, до досягнення ним повноліття, що не суперечить
вимогам ст. 184 ч.3 СК України.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112, 180-182, 184 СК України,  ст.ст. 10, 60, 74 ч.9, 81, 88, 169, 212 -
України,  суд
ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 1997 року виконкомом Цвіточненскої сільської
ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 15,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сольоне Яшалтинського району Калмицької АССР
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у  розмірі 300 грн
щомісяця, починаючи з 21 липня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.
аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації у
відповідності із законом.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у дохід держави з ОСОБА_2 у
сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави держмито у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн по вимогам по стягненню аліментів.
аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
отримання його копії.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР
Крим.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Головуючий