overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1057/08
У Х В А Л А

22.04.2008 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді
Лантратовой А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши|розгледівши|
у попередньому відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого  комітету Алуштинської  міської
ради,  Сімферопольського
міжміського бюро  реєстрації і  технічної
інвентарізації про визнання
права  власності,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
про визнання  права власності,
посилаючись на те, що йому на праві
власності  належить гаражАДРЕСА_1
у єдиному блоку з  сусідніми гаражами.
Рішенням  виконавчого комітету
Алуштинської  міської  ради №82 від 28.01.2005 р. йому  дозволено провадження  проектно - дослідницьких робот на  будівництво одноповерхової  надбудови з розташуванням у  ній господарських приміщень.  в
теперішній  час пез проекта ним
побудована надбудова як  складається
з  жилої кімнати, площею 19,5 кв.м.,
санвузла, площею 2х2,5 кв.м. і
мансардного поверху. Для
закріплення  за собою право  власності йому рекомендоване  звернення
до  суду.

В  судове засідання позивач не з'явився, надав  заяву, в
якій просить|прохати| призначити   у справі
судову | будівельно - технічну
експертизу для  встановлення  відповідності будови будівельним  нормам
і  правилам.

Представник
відповідача, представник  СМ БРТІ в  судове
засідання  не з'явились, про  слухання  справи повідомлені судовою  повісткою.

Дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
клопотання  підлягає  задоволенню.

Враховуючи що
для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає|лічити| необхідним призначити у
справі судову  будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись
ст.ст.130, 143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у
справі судову| будівельно - технічну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь
вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну|карний| відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України.

На вирішення
експертів поставити наступні|слідуючий|
питання:

·
У якому обсязі|обсяг| виконані будівельні роботи по
будівництву надбудови до гаражу, розташованому АДРЕСА_1

·
Чи  готові
надбудова  до введення в  експлуатацію?

·
Дотримані  чі ні будівельні і  санітарні
норми  при  будівництві
надбудови до гаражу, розташованому АДРЕСА_1

В
розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату
експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1

Провадження у
справі зупинити на час  проведення
ексертизи.

Ухвала в  частині зупинення
провадження у  справі може  бути
оскаржена в апелляційному  порядку
до  Апеляційного  суду АРК через  Алуштинський
міський  суд шляхом  подачі в п'ятиденний строк з  дня
проголошення  ухвали заяви  про
апеляційне  оскарження і  подання після
цього протягом десяти  днів
апеляційної  скарги, з подачею  її
копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

02.04.2008 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши|розгледівши|
у попередньому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
виконавчого комітету Привітненької сільської  ради, споживчого кооперативу
рекреаційного  призначення «Катран»,
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і
технічної інвентаризації  про
визнання права  власності і  проведення
реєстрації,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
про визнання  права  власності, посилаючись на те, що він  являється
членом  кооперативу  рекреаційного призначення «Катран» і на  наданій земельній  ділянці НОМЕР_1,  наданої
для будівництва елінгів, ним була
побудована  за  власні
кошти будова рекреаційного  призначення.
При  зверненні до Привітненької  сільської
ради з  питанням  про введення
будови в  експлуатацію йому
було  роз'яснено, що  нормативні
документи, які  регулюють
порядок  введення в експлуатацію втратили
юридичну силу і рекомендовано
звернення  до суду.

В  судове
засідання  представник позивача не
з'явився, надав
клопотання, в якому  просить|прохати| призначити   у справі
судову |будівельно - технічну
експертизу для  встановлення  відповідності будови будівельним  нормам
і  правилам.

Представник  СКРП «Картан» в
судове  засідання не з'явився, надав заяву, у  якій просить
розглянути справу у  їх  відсутність, проти позовних вимог не
заперечує.

Представники
Привітненької  сільської ради, СМ БРТІ
в  судове
засідання  не з'явились,  про слухання справи
повідомлені судовими повістками.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи  підлягає задоволенню.

Враховуючи що
для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає|лічити| необхідним призначити у
справі судову  будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись
ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у
справі судову | будівельно - технічну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь
вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну|карний| відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України.

На вирішення
експертів поставити наступні|слідуючий|
питання:

·
У якому обсязі|обсяг| виконані будівельні роботи
будови  рекреаційного  призначення НОМЕР_1 в СКРП «Катран»
поАДРЕСА_1

·
Чи  готова будова до введення в експлуатацію?

·
Дотримані  чі ні будівельні і санітарні  норми
при  будівництві  будови
рекреаційного  призначення НОМЕР_1
в СКРП «Катран» поАДРЕСА_1

В розпорядження
експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату
експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1

Провадження у
справі зупинити на час  проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному  порядку до  Апеляційного суду АРК через  Алуштинський
міський  суд шляхом  подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після  цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її
копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа 2-4587/08

02.04.2008 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-х осіб  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування
збитку, завданого заливом квартири, стягненні моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з|із| позовом
про відшкодування збитку, завданого заливом квартири, стягненні моральної
шкоди,  посилаючись на те, що їй і  членам її родини на  праві
власності  належить  квартираАДРЕСА_1 Квартира  відповідача
розташована  над її квартирою.
Протягом 2007 р. відповідач  неодноразово  заливала її квартиру, в  результаті
чого  їй  завданий значний  матеріальний збиток і  моральна шкода

В судовому  засіданні відповідач просить|прохати| призначити   у справі
судову|
будівельно-технічну і товарознавську експертизу
для  встановлення  розміру шкоди, завданого залиттям  квартири ОСОБА_1

Позивач  не заперечували проти  проведення
експертизи.

3-і особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в  судове  засідання
не  з'явились, про
слухання справи повідомлені
належним  чином.

Вислухавши  сторони, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
клопотання  підлягає  задоволенню.

Враховуючи що
для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає|лічити| необхідним призначити у
справі судову  будівельно-технічну  і товарознавську експертизи.

Керуючись
ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у
справі судову|
будівельно- технічну експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про
кримінальну|карний|
відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України.

На вирішення
експертів поставити наступні|слідуючий|
питання:

1. Якою є сума
відновлювального ремонту квартириАДРЕСА_1 , який  необхідний після залитті  протягом 2007 р.?

Призначити у
справі судову|
товарознавську експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про
кримінальну|карний|
відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України.

На вирішення
експертів поставити наступні|слідуючий|
питання:

1. Яке майно, що
знаходиться в квартирі було  пошкоджено
в  результаті  заливів
протягом 2007 р. і  якою є  сума для його відновлення, якщо відновлення
неможливе, то якою є його вартість?

2. Чи придатне
воно для експлуатації?

В розпорядження
експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату
експертизи покласти на  відповідача
ОСОБА_2

Провадження у
справі зупинити на час  проведення
ексертизи.

Ухвала в  частині зупинення провадження у  справі може
бути  оскаржена в
апелляційному  порядку до  Апеляційного
суду АРК через  Алуштинський  міський
суд шляхом  подачі в п'ятиденний
строк з  дня  проголошення
ухвали заяви  про  апеляційне
оскарження і  подання після  цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її
копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-578/08
У Х В А Л А

20.02.2008 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого  судді
Лантратовой А.І.

при секретарі
Тукмачовє С.В.

розглянувши|розгледівши|
у попередньому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
виконавчого  комітету
Алуштинської  міської  ради, Алуштинської  міської
ради, 3- ї особи Сімферопольського міжміського бюро  реєстрації і
технічної  інвентарізації про  визнання
права  власності,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
про визнання  права власності,
посилаючись на те, що він  тривалий  час використовує  земельну
ділянку, площею 0, 06 га в
районі  жилого будинка АДРЕСА_1. У
зв'язку з тим, що у  нього складні
житлові  умови я  був  змушений
здійснити роботи по  будівництву на  зазначеній ділянці будинка і
господарських  приміщень.  У
виділенні  земельної  ділянки йому
було  відмовлено.   В
даний  час   закрпити за
собою  право  власності на
будову не  може  у зв'язку із закінченням  строку
дії додатку №5 Регіональних
правил забудови.

В  судовому
засіданні позивач  просить|прохати| призначити   у справі
судову| будівельно -
технічну  експертизу для  встановлення
відповідності будов будівельним
нормам  і  правилам.

Представник  відповідача
в судове  засідання  не з'явився,  надіслав  клопотання
про  розгляд  справи у
його  відсутність.

Представник
3-ї  особи в  судове
засідання  не з'явився, про  слухання  справи повідомлен  судовою
повісткою.

Вислухавши  позивача, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
клопотання  підлягає  задоволенню.

Враховуючи що
для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає|лічити| необхідним призначити у
справі судову  будівельно-технічну експертизу.

Керуючись
ст.ст.143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у
справі судову| будівельно - технічну
експертизу, провадження якої доручити
експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь
вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну|карний| відповідальність за ст.ст.384,385 КК| України.

На вирішення
експертів поставити наступні|слідуючий|
питання:

·
У якому обсязі|обсяг| виконані будівельні роботи
по  будівництву  будинка і господарських  приміщень
по  АДРЕСА_1

·
Чи  готові будови до вводу в експлуатацію?

·
Дотримані  чі ні будівельні і  санітарні
норми  при  будівництві
будинка і господарських
приміщень?

В
розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату
експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1

Провадження у
справі зупинити на час  проведення
ексертизи.

Ухвала в  частині зупинення
провадження у  справі може  бути
оскаржена в апелляційному  порядку
до  Апеляційного  суду АРК через  Алуштинський
міський  суд шляхом  подачі в п'ятиденний строк з  дня
проголошення  ухвали заяви  про
апеляційне  оскарження і  подання після
цього протягом десяти  днів
апеляційної  скарги, з подачею  її
копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-321, 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 квітня   2008
року                         Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого  - судді Лісовської
В.В.

при секретарі -  Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2002 року по 01 березня 2005 року. Від даного
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1в них народилася  дочка
- ОСОБА_3.  Відповідач, який є батьком
дитини, ухиляється  від її утримання.

У
судовому засіданні позивачка наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав.

Суд
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 180 СК України  батьки
зобов'язані  утримувати дитину  до досягнення повноліття.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня
2002 року по 01 березня 2005 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1в них
народилася  дочка - ОСОБА_3.  Відповідач, який є батьком дитини, ухиляється  від її утримання.

Тому з
відповідача належить стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків  прожиткового мінімуму

З
відповідача  належить  стягнути судовий збір в дохід держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кизил-Унгур Ленінського району
Киргизії на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків  прожиткового мінімуму,
починаючи з 05 березня 2008 року  до
її  повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в дохід  держави у
сумі - 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
грн. 50 коп. р/р № 0031 Одержувач -держбюджет м. судаку, р/р код
ЄДРПОУ -  34740672, МФО - 824026 ГУ ДК
України в АР Крим м. Сімферополь  для
Судацького міського суду АР Крим.

Рішення підлягає
негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя
Судацького

міського
суду  АР Крим
В.В. Лісовська
Справа № 2-338/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

23 травня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2на її утримання
до досягнення їх доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

Свої
позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з відповідачем знаходилася у
шлюбних правовідносинах. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які знаходиться
на утриманні матері.  Після розірвання
шлюбу відповідач своїх обов'язків по
утриманню  дитини не виконує.

Позивач
в судовому засіданні просить вимоги задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.
183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_2, у відповідності
зі свідоцтвами про народження  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітньої. Дитина знаходяться на утриманні матері.
Батько своїх обов'язків по утриманню дитини не виконує, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212-215  ЦПК України,
ст.51 ч.2 Конституції України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,  ст.88 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1-  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мозир
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Мубарек Кашкадар'їнської
області Узбекистану, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  1/4
частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.08.2007 р. до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держбюджету м.Судака судовій збір  у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у Судацькому міському суді АР Крим на користь держбюджету м.Судака у сумі
07 - 50 гривень.

Рішення
підлягає негайному виконанню.

Заяву про
апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                          Л.М. Морозова
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
Код суду 2702
Справа №2-4267/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Трігуб Г.В.,

за участю адвоката –
ОСОБА_4
,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з ним, оскільки сім’я с відповідачкою розпалася.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що з травня 2006р. мешкає з іншою жінкою на квартирі, примирення
з
відповідачкою неможливе.

Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила суду, що з червня 2005р. позивач мешкав з іншою жінкою, у серпні 2006р. пішов
з
сім'ї. Зберегти сім'ю
з
позивачем неможливо.

Вислухавши позивача, відповідачку, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що сторони з 13.02.1993р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.народження. З травня 2006р. сторони мешкають роздільно, позивач проживає з іншою жінкою. На примирення сторони не згідні. Таким чином, тобто зберегти родину сторін неможливо, тому вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі висловленого, керуючись ст. 10,60,179, 212-214 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1

задовольнити
.

Шлюб, зареєстрований 13.02.1993 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Гагарінського р-ну м. Севастополя, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
( актовий запис
НОМЕР_1
), розірвати.

Стягнути
ОСОБА_1
. витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, в сумі 17 гр., а
ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського райсуду

Міста Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
код суду 2702
Справа №2-4544/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2008р. Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Яковенко С.Ю.

при секретарі – Трігуб Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на власне утримання по тим мотивам, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Позивачка перебуває у відпустці по уходу за дітьми, не працює. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дружини не надає, у зв’язку з чим змушена звернутися до суду. Просить стягнути аліменти на власне в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку чоловіка.

В судове засідання сторони не з’явилися. Надали заяви із проханням розглянути справу за їх відсутність, а відповідач також визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам: судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006року (а.с.3).Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
.н.(а.с.4). Відповідач на утримання дитини та дружини допомоги не надає. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по уходу за дитиною (а.с.9). Дитина перебуває на повному утриманні матері, але вона не в змозі самостійно утримувати хлопчика, тому вона змушена була звернутися до суду.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Таким чином вимогі позивачки знайшли в своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179,212,224 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
н., уродженця м. Севастополя на користь дружини
ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з 04.09.2008 року до досягнення дитиною 3-річного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу Гагарінського районного суду м. Севастополя в розмірі 30 (тридцяти) грн. на користь ТУ ДСА в м. Севастополі.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського райсуду

м. Севастополя С.Ю. Яковенко