Справа № 2-1731/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу
за  позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про   розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28
жовтня 1994 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину -
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею і після розірвання
шлюбу також залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені з квітня 2008 з тієї причини, що між ними відсутнє
взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя , внаслідок чого часто
виникали сварки, у зв”язку з чим вона втратила почуття любові та поваги до
чоловіка.  Вважає , що сім”я розпалася
остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання  про необхідність розірвати шлюб. Спору про
поділ майна не має .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити. Розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з квітня 2008 року. Вони мешкають окремо один
від одного і вона вважає за неможливе відновити шлюбні стосунки з відповідачем
, оскільки сім”я розпалася остаточно і за час наданий судом для примирення ,
ними не приймалося будь-яких заходів щодо збереження сім “ї .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду
пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу , оскільки дійсно вони
проживають окремо один від одного , шлюбних стосунків не підтримують і примирення
між ними не досягнуто. Спору про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області № 452-06/84, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1994 року/а.с.6/.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин
сторонами і їх окреме проживання тривалий час . Таким чином, суд приходить до
переконання, що сім”я  розпалася
остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим , оскільки сторони
спільно не проживають , спільне господарство не ведуть,  втратили один до одного почуття любові та
поваги.  Заходи прийняті судом щодо їх
примирення позитивного результату не дали і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна та міста проживання
і утримання неповнолітньої дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача  з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10,11,60, 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, 1972 року народження та ОСОБА_1,
1976 року народження ,  зареєстрований 28
жовтня 1994 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий  запис № 2415.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.