Справа № __2-1204___
«_30_ » травня 2008р.   Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді        Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що з 13.05.1978р. сторони знаходяться у зареєстрованому виконкомом
Комсомольської селищної ради м.Свердловська Ворошиловградської області шлюбі,
актовий запис №22. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На
теперішній час позивач вважає, що між сторонами непереборні розбіжності в
питаннях сімейного життя, на ґрунті цього в сім'ї постійно виникають сварки і
скандали, у результаті чого сторони втратили інтерес один до одного і це
привело до неможливості проживання однією родиною. У зв'язку з чим він твердо
переконався про необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами
не можливо. Спільне проживання сторони припинили з серпня 2006 року.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній
заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Після надання судом сторонам строку для
примирення в судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення,
підтвердивши, що з серпня 2006р. сторони проживають окремо та свої шлюбні
відносини між собою до слухання справи у суді не поновлювали. Після надання
судом сторонам строку для примирення в судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК
України суд вважає необхідним розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки
в матеріалах справи надані суду заяви сторін про розгляд справи за їх
відсутністю та знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам
сторін, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав,
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15, 60,212-215, 223, 293 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб громадян України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
с.Комсомольський м. Свердловська Луганської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки с.
Комсомольський Озинського району, Саратовської області, зареєстрований
виконкомом Комсомольської селищної ради м. Свердловська Ворошиловградської
області 13.05.1978р., актовий запис № 22.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу органами РАГС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 у розмірі 8,50 грн з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий