У х в а л а

іменем
україни

30 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Костенка
А.В.,              Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна
подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права
власності на будинок, стягнення моральної шкоди, виселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від       19 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від          25 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час сумісного проживання у шлюбі з
ОСОБА_2 придбано майно, яке вважає спільним майном, тому просив визнати за ним
право на 1/2 його частину, визнати недійсним договір купівлі-продажу, виселити
з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей, стягнути з ОСОБА_2
моральну шкоду, грошову компенсацію.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 березня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування  судових рішень і ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від       19 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від          25 березня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                            Костенко А.В.                Прокопчук Ю.В.