справа № 2-813/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2008 року                                                                   Кіровський
районний суд

м.
Кіровоград

в складі:        головуючого судді             Косцової І.П.

при секретарі                    Панченко
Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в
солідарних частинах 1354,35 грн. боргу за використану теплову енергію та
судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між
сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового
рахунку НОМЕР_1 та видачи абонентської книжки. Власниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з вересня 2004 року по жовтень 2007 року включно послуги
оплачувались частково та не своєчасно, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007
року виникла заборгованість в сумі 1354,35 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове
засідання вдруге не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає причини неявки
відповідача не поважними, тому, відповідно до
ст. 224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних в ній
матеріалів.

Судом встановлені слідуючи
факти.

Відповідачка ОСОБА_1є
власником  квартири   АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з
будинкової книги, виданої КРЕП № 10 ( а. с. 5).

Шляхом відкриття особового
рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні
правовідносини.

За весь період проживання
відповідачки ОСОБА_1 позивач в опалювальні періоди надавав в житловий будинок №
28 по вул. Г. Сталінграду в м. Кіровограді теплову енергію, якою користувалася
і родина відповідачки.

Однак, в порушення ст. 526
ЦК України, впродовж тривалого часу ОСОБА_1за надані послуги не сплачує.

Згідно розрахунку позивача
( а. с. 4) в період з вересня 2004 року по жовтень 2007 року включно сума
заборгованості становить 1354,35 грн.

Представник позивача не
навів суду доводів щодо правовідносин, які склалися між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 тому в цій частині позовні вимоги суд вважає
необгрунтованими і в їх задоволенні відмовляє.

За таких обставин суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1необхідно стягнути на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст.  88,  213-215, 226
ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії ” 1354,35 грн. боргу за використану теплову енергію та
судові витрати в сумі 81 грн.

В задоволенні вимог про
стягнення суми заборгованості в солідарних частинах з  ОСОБА_2відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     І.П.
Косцова