overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 324/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

20
травня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Березюка Г.М.

при
секретарі Паньків В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Встановив :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2005року, від якого дітей не мають.

Позивачка
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що в сім'ї почали
виникати непорозуміння, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними
поглядами на життя, а їхнє одруження  є
помилковим. Причиною розірвання шлюбу вказує на те, що відповідач, будучи у
нетверезому стані, влаштовує в сім'ї сварки та скандали, при тому наносить їй
тілесні ушкодження, висловлюється нецензурними словами, тому його
поведінка   спричиняє їй сильне душевне
хвилювання, приниження людської честі та гідності. На неодноразові її
зауваження щодо припинення негативної поведінки
відповідач не реагує. Вказує, що припинила підтримувати з відповідачем
подружні відносини, спільне господарство, втратила до нього почуття любові та
поваги,  вважає, що сім'я розпалась
остаточно і поновити її неможливо, оскільки відповідачка не бажає йти на
компроміси у їхніх подружніх відносинах, а тому розпад в їхній сім'ї набув
тривалого характеру. Просила позов задоволити.

В
судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
просить
їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2,  будучи належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явися, про причину своєї
відсутності суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає  задоволенню, оскільки  судом
встановлено,  що сторони не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не  мають загального бюджету,  проживають окремо,  спори відносно дітей та майна відсутні, тому
збереження шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

На
підставі наведеного та ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,60,169,212,215 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований  13 травня 2005року у
відділі РАЦС Миколаївського РУЮ
Львівської області  за реєстровим
№04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 8
(вісім) грн. 50коп. з кожного.

Дане рішення можна оскаржити  з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

Оригінал
рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Справа № 2- 733/ 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про залишення
позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2008 року                                                                 м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:               Ротаєнко Д.С.

при
секретарі:                        Побережець
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Леськівської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач
22.09.2008 року звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами після
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати, ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У судове
засідання позивач не з'явилася, просить справу розглядати у її
відсутність, із участю її представника, позов підтримала повністю, просить її
задоволити, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3).

У судове засідання
представник позивачаОСОБА_5 не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, позов визнала
повністю, не заперечує проти його задоволення, про що подала заяву.

У судове засідання представник відповідача
Леськівської сільської ради не з»явився, позов
визнав повністю, не
заперечує проти  його задоволення, про що надав
суду заяву.

Ухвалою
Монастирищенського районного суду від 13.10.2008 року суд надав позивачу строк
для виправлення недоліків позовної заяви в частині надання доказів родинних
стосунків із спадкодавцем та роз»яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Станом на
21.10.2008 року вимоги ухвали не виконанні, в зв»язку із чим заява повинна бути
залишена без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України.

Судові витрати
підлягають поверненню позивачу на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
88, 207, 208 - 210 ЦПК України,  суд

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Леськівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи,
сплачені згідно квитанції №  79 від
19.09.2008 року в сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір сплачений згідно
квитанції № 78 від 19.09.2008 року в сумі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 71
коп. відділення № 2972.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                 Д.С.Ротаєнко
Справа  №  2-о-94-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21   жовтня 2008 р.  року     місцевий
Путильський  районний  суд
Чернівецької  області    у складі  :     головуючого
Маковійчук  Л.Р.

при секретарі    Ялов”як  О.І.,

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні справу  за  заявою
ОСОБА_1,   заінтересована   особа -
Мариничівська   сільська    рада,

“Про встановлення  родинних  стосунків ”,

З “ Я С У В А В :

Заявник   ОСОБА_1 звернувся  до  суду із  заявою  про встановлення  родинних  стосунків , посилаючись  на  те, що   26  серпня 2007   р.   померла його  мати   ОСОБА_2 після  смерті  якої відкрилась  спадщина   на належне  їй   майно, яку  він   не може  оформити  через розбіжності  в  документах - написанні  його  прізвища -ОСОБА_2,   та  по  батькові -  ОСОБА_3.

Заявник просить  суд   встановити факт  родинних  стосунків із  померлою  матір»ю.

В  судовому  засіданні заявник  підтримав   свої вимоги,  зіславшись  на докази,  представлені  до заяви.

Представник   зацікавленої особи  до  суду не  з”явився,  однак надійшло  повідомлення   від
Мариничівської   сільської  ради про  те,  що проти   заявлених  вимог не  заперечує  і просить  справу  розглянути без  участі     її представника.

Заслухавши  пояснення  заявника, дослідивши  матеріали справи,  суд прийшов  до  висновку, що  заява  підлягає задоволенню.

Встановлено,  що  згідно свідоцтва  про   народження заявника  він  записаний як  ОСОБА_1  ОСОБА_3, батьками  записано  -
ООСОБА_4  та  ОСОБА_2, дата  народження  -
ІНФОРМАЦІЯ_1.   В  паспорті заявника   вказана  та ж  дата  народження, однак  прізвище   записано -  ОСОБА_2,  по батькові  -  ОСОБА_3.
В  свідоцтві  про народження  батька  заявника прізвище  вказано  -
ОСОБА_2.     В  свідоцтві про  одруження  батьків заявника,   укладеного  23.01.1949 року  Вижницьким райвідділом  ЗАГС,    прізвища батьків   вказані  -
ОСОБА_2.

Довідкою   Мариничівської  сільської ради від  1.10.2008 р. за  № 2885  підтверджено, що  ОСОБА_2 та  ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2,-  одна й  та  ж особа ,  та  являлася матір»ю   ОСОБА_1.

Таким  чином,  у суду  не  виникає сумніву  в  тому, що  розбіжності  в документах  допущено  помилково.
По  батькові   заявника
«ОСОБА_3»  у  свідоцтві про  народження   допущено також   внаслідок   граматичної помилки.

На  підставі  вищенаведеного,  керуючись ст.ст.  3,  256, 234,  235    ЦПК
України,   суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.   Встановити, що  ОСОБА_1  ОСОБА_3 та      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець  с.
Маринич

і
Путильського  району  - одна  й  та ж  особа ,  та являється   сином    ОСОБА_2, померлої   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення  набирає  чинності після  закінчення  строку подання  заяви  про апеляційне  оскарження.  На рішення  може  бути подана  заява  на апеляційне  оскарження  до
Апеляційного  суду  Чернівецької області  через  районний суд протягом  десяти  днів.
Апеляційна  скарга  до
Апеляційного  суду  Чернівецької області  подається  протягом двадцяти  днів  після подачі  заяви  на апеляційне оскарження.

С у д д я
Л.Р.Маковійчук
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17.10.2008
року   Зачепилівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого, суддя      -
ГРИШИНА П.В.,

при секретарі
-                НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу
№ 2-406/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду
надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину. В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного шлюбу з
відповідачем народився син - ОСОБА_3, а з 2006 року шлюб було розірвано.

В
теперішній час син проживає з позивачкою, а відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання спільної дитини, немає постійного заробітку, а тому
просить встановити розмір аліментів на утримання сина в сумі 300 грн. на місяць
до повноліття, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила розмір позовних вимог до 200 грн.
на місяць до повноліття дитини, а також наполягає на стягненні з відповідача
судових витрат.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення судом.

Суд,
вислухавши сторони, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а тому вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову, що регламентоване ст.174 ч.4
4ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215,
367 ч.1 п.1  ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти до повноліття в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, які підлягають індексації,
починаючи з 15.09.2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 збір на ІТЗ в розмірі 30 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                         П.В.ГРИШИН
справа № 2-2019/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя
у складі:

головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у серпні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те,
що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з 1989р., проживають
окремо, сумісне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів, постійно виникали сварки та скандали, поступово між ними
втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на підставах, які викладені в
позовні заяві та пояснив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам,
примирення неможливе, шлюбні відносини припинилися у 1989р.

Відповідач з позовом була згодна, та просила справу розглядати за її
відсутності, подавши до суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши і
дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази,
приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.       Визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між
сторонами зареєстрований 21.05.1982р. Заводським відділом РАЦС Запорізького
міського управління юстиції за актовим записом №191 (а.с.6). Як пояснив позивач
фактично шлюб припинено з 1989р., проживають окремо, пояснили, що збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе, тому суд приходить до
висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.05.1982р.
Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції за актовим
записом №191.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Ю.Г.Забіяко
справа № 2-2120/08
06.10.2008р.                                                                                        м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
у відкритому  судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
у вересні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем
зареєстровано шлюб у 1998р., сумісні діти вже повнолітні, шлюбні відносини
фактично припинені з 1999р., тривалий час не ведеться спільне господарство.
судовому засідання позивач позов підтримала позовні вимоги на підставах, які
викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення з відповідачем неможливе,
збереження шлюбу суперечить її інтересам, сімейні відносини припинилися з
1999р., проживають окремо.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що є розписка про отримання судової повістки, причину неявки не
повідомив, тому на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Матеріалами справи встановлено, що
дійсно між сторонами було укладено шлюб 20.11.1998р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради за актовим записом №592. (а.с.4). З пояснень позивача сім'я розпалася з
1999р., проживають окремо, примирення неможливе, оскільки між ними втрачені
почуття любові, поваги та взаєморозуміння, збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.112, 105, 110
Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстровано 20.11.1998р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради за актовим записом №592.
При оформленні розірвання  шлюбу
в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_2 звільнити від витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-802/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04 серпня  2008
року
Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого -  Водолага А.В., при секретарі  Тараненко
Т.І.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Зінькові справу за
позовом

ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації про визначення
додаткового строку  для
подання   заяви про прийняття спадщини           померлого брата  ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В:

Заявниця  просить  суд
постановити рішення , яким
визначити  їй додатковий строк для
подання   заяви про прийняття спадщини
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 55 років, у селі Батьки Зіньківського району
Полтавської області,-- брата  ОСОБА_2,
терміном у 30 днів.

Під
час розгляду справи встановлено , що
рідним братом ОСОБА_1 був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 55  років, у селі Батьки Зіньківського району, ОСОБА_2.
Заявниця  жила із братом в с.Батьки
Зіньківського району, але в різних жилих будинках. Так, вона  жила у своєму будинку, а брат жив у
батьковому будинку. Їхній  батько помер в
2002 році і брат жив один. Заповіту ні на кого брат не залишив. Заявниця  є його єдиним спадкоємцем за законом .

Про існування  у брата двох
земельних  паїв   не знала. Брат їй  про це не говорив , а вона  знайшла державні акти на право власності на
земельні ділянки у будинку померлого  під
час ремонту в середині липня  2008
року.

Таким чином  пропустила  встановлений законом шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи , суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.1272 п.3 Цивільного кодексу України ,
керуючись ст.ст.107,109,10,60,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И  В:

Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці і мешканці  с. Батьки
Зіньківського району Полтавської області, --
додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 55 років, у
селі Батьки Зіньківського району Полтавської області,-- брата  ОСОБА_2, терміном у 30 днів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів після його проголошення, а апеляційну скаргу може бути подано на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання
апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням
копії до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
підпис

Рішення  вступило  в законну силу 15 серпня  2008 року

Копія
з оригіналом згідно:

В.о.
голови Зіньківського

районного суду
Водолага А.В.
Справа №2-425/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

20 жовтня 2008
року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді
Колоса Ю.А. при секретарі Кулинченко О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають у шлюбі з 09.05.1976 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сімейні та
подружні стосунки між сторонами не склалися, подружжя втратили почуття поваги
та любові а шлюб набув формального характеру.

В зв'язку з цим
позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача і просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

В судове
засідання позивачка не з'явилась, у письмовій заяві поданій до суду позов
підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ст.169 ЦПК України розглядає
справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів про права та
обов'язки сторін.

Дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню оскільки сторони втратили взаємні почуття поваги та любові,
позивачка на примирення не погоджується.

За таких обставин шлюб набув формального
характеру, суперечить інтересам сторін і його слід розірвати.

Керуючись ст.51 ч.1 Конституції України, ст.ст. 24 ч.1,
104 ч.2, 105 ч.3, 112  Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1976 року Лютинською сільською радою Дубровицького району Ровенської області (актовий запис №15) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, -
розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на прибуток
держави по 07 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області шляхом подання протягом
десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:         підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ____________________ 2008 року.

Суддя Шишацького районного суду                                          Колос Ю.А.