У х в а л а

іменем
україни

11 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Костенка
А.В.,                Романюка Я.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» с. Туча Козятинського
району до ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі філії «Козятинські електричні
мережі» про визнання незаконним акта про порушення Правил користування
електричною енергією, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
14 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1
і в якому розташовано кафе-бар «Княгиня Ольга», переданого в оренду СФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_1», однак комунальні платежі сплачуються особисто власником кафе.
Відповідачем було проведено незаконне відключення цього кафе від
електропостачання, чим порушені права позивачів.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від          16 листопада 2007 року позов
задоволено частково, стягнуто з ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі філії
«Козятинські електричні мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
3 тис грн. і на користь СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» с. Туча Козятинського району 82 013
грн. 64 коп. матеріальної шкоди, 10 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2008 року рішення районного
суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування  ухвали апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного
суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                            Костенко А.В.                 Романюк Я.М.