Справа №
Хотинський районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
26
»
лютого

200
8
року

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

представника позивача – Годнюк В.В.

представника відповідача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом
ВАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ до
ОСОБА_1
про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

позивач просить про стягнення із відповідачки 7968, 48 грн збитків, заподіяних неправомірним використанням електроенергії, посилаючись на те, що 13 серпня 2007 року в господарстві відповідачки виявлено необліковане користування електроенергією: безобліковий трифазний ввід, при включеному навантаженні електролічильник не обліковує електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючи на це ж, вимоги підтримала.

Відповідач в справі в особі представника позов визнав частково, посилаючись на те, що в будинку вони сім’єю не проживають, а проживають в м.Чернівці , вказаний будинок дістався відповідачці в спадок, хто зробив підключення невідомо, але воно зроблено у зв’язку із низькою напругою.

Вина відповідачки в необлікованому використанні електроенергії стверджується актом №
НОМЕР_1
від 13 серпня 2007 року, сума боргу розрахунком до акту.

Згідно акту обстеження матеріально – побутових умов сім’ї відповідачки від 20.01.2008 року – умови складні: в склад сім’ї входять - позивачка інвалід 3-ої групи, її чоловік інвалід ІІ групи, двоє дітей – один студент, другий учень школи, сільська рада своєю довідкою за №
НОМЕР_2
від 30.01.2008 року стверджує, що сім’я проживає в с.Колінківці на вихідні дні в літній період.

Оцінюючі досліджені докази в своїй сукупності, суд приходить висновку про часткове задоволення позову в межах 4000 грн, виходячи із ст.616 ЦК України, при цьому суд виходить з того, що на енергопостачальну компанію як кредитора покладається обов’язок вживати необхідних заходів щодо розміру збитків, завданих йому порушеннями зобов’язань, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню.

Позивач не здійснив систематичного і належного контролю за дотриманням відповідачем правил користування електроенергією, чим штучно сприяв збільшенню терміну, за який нараховуються збитки.

Крім того комісія енергокомпанії при розгляді справ за актами при виявленні порушень Правил користування енергетичною компанією має право враховувати у своєму рішенні пом’якшуючі обставини на користь споживача і зменшувати суми нарахувань . Суд враховує також ту обставину, що в будинку відповідача виявлено згідно акту від 13.08.2007 року 15 електролампочок по 100 ват та 10 розеток, що при будь – яких обставинах не могло спричинити позивачеві реальні збитки на суму 7968, 48 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 611, 616 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково
. Стягнути з
ОСОБА_1
в користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушень Правил користування електроенергією в сумі 4000 грн та в повернення судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення 30 грн, стягнувши в дохід держави судовий збір (мито) – 51 грн.

В стягненні 3968, 48 грн позивачу відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі
десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2- 84 /2008 року.

Рішення набрало чинності
11 березня 2008 року.

СУДДЯ: