overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 3919/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                           Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10 серпня1988 року. Від даного
шлюбу спільних дітей не має.

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям
з перших років склались не зовсім нормальні взаємовідносини. Починаючи з 1999
року в зв'язку із виїздом за кордон позивачки, не підтримують спільних
стосунків. Кожен із них живе своїм життям, що і призвело до розриву їхньої
сім'ї.  Просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та додала, що подальше сімейне життя та примирення між ними не можливе. На
протязі дев'яти років проживають окремо, веденням спільного господарства не
займаються. Шлюб носить лише формальнтй характер, тому наполягає на розірванні
шлюбу. С

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо
розірвання шлюбу заперечень не має. Просить шлюб розірвати..

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1988 року у відділі
ЗАГСу  Червоноградського міськвиконкому
Львівської області про що зроблено актовий запис за № 373.

Сторони на протязі дев'яти років не підтримують сімейні
стосунки, веденням спільного господарства не займаються,  разом не проживають. Спору про майно у сторін
немає. Від даного шлюбу спільних дітей не має.

Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між
ними не можливе.

При таких обставинах суд і приходить
до висновку, що дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам
та моральним засадам суспільства.
Збереження їхньої сім'ї є не можливе, тому шлюб між ними слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований
10 серпня 1988 року у відділі ЗАГСу
Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис за №
373

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в
дохід держави.ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження   рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
№ 2о-132/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтерьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення
належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення
належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що в дипломі
НОМЕР_1, який було видано їй 25 січня 1975 року Львівським зооветеринарним
інститутом її ім»я зазначено як «ОСОБА_1», що перешкоджає їй при зверненні за
встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1, виданого  25 січня 1975 року Львівським зооветеринарним
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю посилаючись на
викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі в судовому засіданні
вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити.
Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лошнів, Микулинецького району,
Тернопільської області, України.
реєстрації шлюбу 14 листопада 1972 року з ОСОБА_2 прізвище змінила на ОСОБА_1.
дипломі НОМЕР_1 від 25 січня 1975 року виданого Львівським зооветеринарним
інститутом, факт належності якого просить встановити заявниця, власником
до наданої заявницею ксерокопії паспорту громадянина України, виданого 2 грудня
1992 року вона значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лошнів,
Микулинецького району, Тернопільської області, України.
до наданої ксерокопії довідки від 24 червня 2008 року за №782, виданої
виконкомом Чумалівської сільської ради, АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_1, а
ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає і раніше не проживала.
наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають
та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного
законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід
задовольнити і встановити факт належності заявниці  диплому НОМЕР_1 від 25 січня 1975 року
виданого Львівським зооветеринарним інститутом ОСОБА_1.
ст.ст.  209, 213 - 215,  234, 235, 256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК України,
суд,-
Заяву  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1, виданого Львівським зооветеринарним інститутом
25 січня 1975 року на ім»я ОСОБА_1, 1953 року народження.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
№ 2-1821/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Химинець Т.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та
відповідачкою зареєстровано 29 лютого 1992 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім"я розпалася по тій причині, що обоє із-за економічних
негараздів змушені були виїхати на сезонні роботи - він у Росію, а відповідачка
в Чехію і з тих пір не підтримують жодних стосунків. За цей період збайдужіли
один до одного та сім»я розпалася остаточно. Разом не проживають з весни 2000
року. Примирення вважає неможливим  і
просить шлюб розірвати.
Позивач  в судове засідання не з»явився, так як згідно
поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності,
позовні  вимоги підтримує, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідачка  в судовому засіданні позов не визнала і
пояснила, що з позивачем по справі
дійсно не підтримують стосунків вже тривалий період часу, але не
зважаючи на це, має намір зберегти сім»ю.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита відповідачку.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК
України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 29 лютого 1992 року у виконкомі
Кричівської сільської ради, Тячівського району, актовий запис №24, р о з і р в
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:                                                                                                              В.І.Бобрушко
Справа № 2- 3919/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                           Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10 серпня1988 року. Від даного
шлюбу спільних дітей не має.

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям
з перших років склались не зовсім нормальні взаємовідносини. Починаючи з 1999
року в зв'язку із виїздом за кордон позивачки, не підтримують спільних
стосунків. Кожен із них живе своїм життям, що і призвело до розриву їхньої
сім'ї.  Просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та додала, що подальше сімейне життя та примирення між ними не можливе. На
протязі дев'яти років проживають окремо, веденням спільного господарства не
займаються. Шлюб носить лише формальнтй характер, тому наполягає на розірванні
шлюбу. С

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо
розірвання шлюбу заперечень не має. Просить шлюб розірвати..

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1988 року у відділі
ЗАГСу  Червоноградського міськвиконкому
Львівської області про що зроблено актовий запис за № 373.

Сторони на протязі дев'яти років не підтримують сімейні
стосунки, веденням спільного господарства не займаються,  разом не проживають. Спору про майно у сторін
немає. Від даного шлюбу спільних дітей не має.

Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між
ними не можливе.

При таких обставинах суд і приходить
до висновку, що дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам
та моральним засадам суспільства.
Збереження їхньої сім'ї є не можливе, тому шлюб між ними слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
10 серпня 1988 року у відділі ЗАГСу
Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис за №
373

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в
дохід держави. ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження   рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20  серпня   2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Потятинника
Ю.Р.

секретаря
Липко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_2, якій на праві особистої власності
належала ј частина житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.
Після смерті матері позивачка  вступила в
управління спадковим майном, оскільки померлою був складений заповіт
26.04.2001р. на її користь. Однак через відсутність правовстановлюючих
документів не має змоги нотаріально оформити спадщину, тому змушена звернутися
до суду.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні  позов
підтримав повністю. Просила позов задоволити, визнавши за нею право власності
на ј частину житлового будинку та господарських будівель  в АДРЕСА_1.

Представник
відповідача  в попереднє судове
засідання  не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю.

Суд, аналізуючи
обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме:
свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р., свідоцтво про народження позивача,
технічний паспорт на спірне будинковолодіння, заповіт від 26.04.2001р. згідно
якого спадкоємцем всього належного майна померлої є позивачка, довідку
Шевченківської сільської ради від 26.05.2008р. НОМЕР_1згідно якої позивачка з
дня смертіОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном, рішення
Шевченківської сільської ради від 29.05.2008р. НОМЕР_2згідно якого право
спільної часткової  власності оформлене
на позивачку, схему земельної ділянки - вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивачка вступила в управління спадковим майном, а отже,
набула на нього право власності.

Суд, на підставі
встановленого, ст.ст. 529, 548 ЦК України (в редакції 1963р.), ст. 1235 ЦК
України, керуючись ст.ст. 134 ч.4, 174 ч.4, 213- 215  ЦПК
України, -

Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 20-ти днів з часу подання  заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк  встановлений  для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                             Ю.Р.Потятинник
Справа №2-1465/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Петренко Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої
вимоги мотивувала тим, що 15 липня ІНФОРМАЦІЯ_1року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є сварки та
непорозуміння.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснила
обставини викладені в ньому.

Відповідач до суду з'явився, погодився з тим, що шлюб
слід розірвати, бо на цьому наполягає позивачка.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 15
липня ІНФОРМАЦІЯ_1року зареєстрували шлюб у виконкомі Хмелівської сільської
Ради Роменського району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4)

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 23.09.ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Причиною розірвання шлюбу є  сварки та, непридатність до спільного життя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Встановлено, що подружжя спільно не
проживає і примирятися не бажає.

Подальше збереження сім'ї суперечило
б інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 15 липня ІНФОРМАЦІЯ_1року у виконкомі Хмелівської
сільської Ради Роменського району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі 17 грн покласти на ОСОБА_2,
звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             О.
Д. ГАНЗЯ
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-510
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу
по кредиту в розмірі 1955,41 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жит.АДРЕСА_1,  заборгованості по кредиту в сумі - 1955,41
грн. ( одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят п»ять грн. 41 коп. ) на користь ЗАТ КБ
2.   Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2- 834
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01  жовтня
2008р.                                                                                                     м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-               Потятинник Ю.Р..,

з участю секретаря
-                Липко О.В.,

представника третьої особи-    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині   справу за  позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася
до суду  із  позовом, який
мотивує  тим, що спільне
проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що останній зловживає
спиртними напоями, вчиняє скандали, обзиває її нецензурними словами. Вважає, що
шлюб розпався і носить формальний характер, тому  перебувати в ньому не бажає. Від шлюбу мають
двоє неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар.
, яких просить залишити на її вихованні.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю,
пояснила, що вже два місяці із відповідачем проживають окремо, вона у своїх
батьків, а відповідач із дітьми в будинку його матері. Останній зловживає
спиртними напоями,  вчиняє при дітях
бійки, насильство.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не
заперечив, згідний щоб діти залишились проживати із позивачкою.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала
висновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітніх
ОСОБА_5. та ОСОБА_4

Суд,
аналізуючи  обставини встановлені
під час судового розгляду та зібрані докази, вважає , що оскільки сторони після
укладення шлюбу  міцної сім”ї  не створили, протиріччя між ними набули
стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та ст. 105,
112 СК  України , керуючись ст.
213-215,  ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_3, укладений 08.05.1994 р. виконкомом Вовчківської сільської ради
Снятинського району, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

Дітей ОСОБА_4ОСОБА_4ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар.
таОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар.
залишити проживати з матір'ю.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян стягнути із відповідача,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя  Снятинського райсуду                                                 Ю.Р.Потятинник