№
17 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі -
Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Харківської міської ради
про  визнання права власності   в порядку спадкування за законом,  третя особа ОЖК „Екран”,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про  визнання права власності   в порядку спадкування за законом,  вказуючи, що
ОСОБА_3 був членом ЖК „Екран-10”. У 1992 р. він сплатив повну вартість
право власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. На час його смерті
у квартирі, окрім ОСОБА_3, мешкали та були прописані його дружинаОСОБА_1. та
син ОСОБА_2 Заповіт ОСОБА_3 не укладав.
З часу смерті ОСОБА_3 позивачі несуть всі витрати по утриманню спірної
Просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину
квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,  пояснили суду, що спадщину, яка відкрилась
після смерті їх чоловіка та батька, вони прийняли фактично.
Представники відповідача та третьої особи у
судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення позивачів,
їх представника,  перевіривши матеріали
справи, вважає  позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню.
При цьому судом встановлено, що згідно довідки ОЖК „Екран” від 04.09.2008
р. №37, ОСОБА_3 є власником квартири, проживав та був зареєстрований за
Останній внесок сплачений 29.01.1992 р. У теперішній час за вказаною адресою
зареєстровано 2 осіб.
КП „ХБТІ”, згідно листа № 1506062 від 16.10.2008 р., вважає можливим видати
свідоцтво про право власності на спірну квартиру на ім*я померлого ОСОБА_3
ПозивачкаОСОБА_1. не заявляє вимог про визнання спірної квартири спільним
сумісним майном подружжя.
Таким чином, за ОСОБА_3 має бути визнано право власності на квартиру за
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер, що
підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті стали, відповідно до ст. ст.529 діючого на той час ЦК України
в редакції 1963 р.: дружинаОСОБА_1. та син
За повідомленням ХДНК №12 від 12.12.2008 р., після смертіОСОБА_4. заяви про
прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотконтори не надходили,
спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
ПозивачіОСОБА_1. та  ОСОБА_2 на
момент смерті ОСОБА_3 проживали разом з ним у спірній квартирі, де і
продовжують жити на час розгляду справи, що підтверджується довідкою ОЖК
„Екран” № 500 від 26.09.2008 р.
Таким чином, сторони  прийняли спадщину, яка відкрилась, шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, протягом 6
місяців після відкриття спадщини, що передбачено  ст.549 ЦК України в редакції 1963 р.
За таких обставин суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог та визнає заОСОБА_1. право власності на
Ѕ частину спірної квартири у порядку спадкування після смерті чоловка ОСОБА_3,
та за ОСОБА_2- право власності на Ѕ частину спірної квартири у порядку
спадкування після смерті батька  ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 р.,   суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину    квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті  чоловіка, ОСОБА_3.
Визнати за  ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину    квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
- в порядку спадкування за законом після смерті
Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
та поданням апеляційної скарги протягом

двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання
його копії.

Суддя -