Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа
№ 22 -1018-2008р
Головуючий у 1 інстанції:Іванова Л.А.
Суддя-доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

26 червня 2008 року  судова палата в
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів:
Говорухіна В.П. Фомічов С.Є.

При секретарі: Сегал О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Ленінського районного суду                 м. Кіровограда від 03.квітня
2008 року.

Заслухавши доповідача,
пояснення представника ОСОБА_1. який підтримав доводи апеляційної скарги,
пояснення ОСОБА_2. яка заперечила проти доводів апеляційної скарги вивчивши
матеріали справи      судова палата ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування своїх
позовних вимог зазначав, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда  від 19 квітня 1994 року з
нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , в розмірі &frac14; частини заробітку, але не менше &frac12;
частини неоподатковуваного  мінімуму доходів громадян, починаючи з 05
квітня 1994 року до 01 березня 2012 року. В зв”язку з важкими хворобами не міг
працювати, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам, яку він
зобов”язаний сплачувати.   Крім того,він
знаходиться на утриманні матері.

Просив ухвалити рішення, яким
зменшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 34 грн на місяць.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
ставиться питання про скасування рішення суду з тих підстав, що суд допустив
порушення норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції судова палата дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи
спір суд встановив.,що  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. є  батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Постановою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 квітня 1994 року
стягнуто на користь ОСОБА_2аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в
розмірі  &frac14;
частини всіх видів заробітку, але не менше 25 %
мінімальної заробітної плати до 1 березня 2012 року.

Суд вірно зазначив, що виникші правовідносини регулюються Сімейним
кодексом України , зокрема відповідно до ст 192 розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Суд
вірно дійшов висновку, що позивач не надав будь-яких доказів, які з достовірні
стю вказували б на те, що він за станом здоров”я не може взагалі працювати чи
йому протипоказана будь-яка праця, що підтверджувалось би висновком лікарів.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 315 ЦПК
України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1-відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 03 квітня 2008 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді: