Справа №2-96
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18 березня 2008 року   Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         -
судді Бойко Г.В.,

при секретарі        -
Оданець С.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №2-96/2008
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, начальника Зачепилівського ВУЖКГ, про стягнення
заборгованості, в якому зазначив, що він є суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою і займається закупівлею та продажем господарських товарів.

25.12.2007 року між ним та начальника Зачепилівського ВУЖКГ ОСОБА_2
було укладено усний договір купівлі-продажу господарських товарів на загальну
суму 3436,16 грн.  ОСОБА_2 зобов'язався
сплатити вказану суму протягом двох тижнів, але на даний час сума боргу
погашена не в повному обсязі й заборгованість складає 2936,16 грн., які позивач
просить суд стягнути на його користь, а також відшкодувати за рахунок
відповідача понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, при
цьому пояснив, що дійсно він діючи від імені Зачепилівського ВУЖКГ укладав з
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу господарських товарів на вказану суму, у
визначені терміни повернути суму заборгованості не зміг із-за відсутності
коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 25.12.2007 року передав
відповідачеві, згідно накладної №1590 господарські товарі на загальну суму
3436,16 грн., які ОСОБА_2 зобов'язався повернути протягом двох тижнів, однак
свої зобов'язання він виконав не в повному обсязі, повернувши лише 500,00 грн.
Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, який
згідно зі ст. 639 ЦК України був укладений в усній формі, одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51,00 грн. судового
збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 639, 655 ЦК
України, ст. 130, 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  - задовольнити.

Стягнути з Зачепилівського
ВУЖКГ, юридична адреса: провул. Річний, 12 сел. Зачепилівка Зачепилівського
району Харківської області, р/р 38, МФО 351823, , ТВБВ
№10020/0349 в Ощадбанку на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1заборгованість за придбані господарські товари в сумі 2936 грн. 16
коп. (дві тисячі дев'ятсот
тридцять шість грн. 16 коп.), а також судовий збір в
сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять
грн.), а всього - 3017,16 грн. (три тисячі сімнадцять грн. 16
коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя                                                                         Г.В.Бойко