Код суду 2702
справа № 2-3649/08
4 листопада 2008 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого-судді: Нестерук В.В.
при секретарі: Александрової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного Комунального підприємства РЕП № 6 до
про стягнення заборгованості,
ДКП РЕП № 6 звернувся до суду з позовом до Віннікової Н.Ф. про стягнення суми заборгованості по квартплатні станом на 01.04.2008 року у розмірі 317 гривні 43 копійки.
В судове засідання сторони не з’явились, представник позивача представив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачка проживає у
. Вказаний будинок знаходиться на балансі ДКП РЕП № 6.
Згідно до ст.68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями при будинках, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст. 10, 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, власники (квартиронаймачі) квартир зобов’язані щомісячно проводити плату за квартиру і комунальні послуги.
Згідно до наданого розрахунку сума заборгованості відповідача по квартплатні станом на 1.04.2008 р. складає 317 гривни 43 копійки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У цьому випадку відповідач з такою заявою не звертався.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі в суді в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 162 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 217, 218, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -
Позов ДКП РЕП № 6 задовольнити.
на користь ДКП РЕП № 6 заборгованість станом на 1.04.2008 року в сумі 317 гривні 43 копійки.
на користь ДКП РЕП-6 держмито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя

(підпис)

Нестерук В.В.

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного

Суду м.Севастополя Нестерук В.В.

Рішення законної чинности не набрало.