Спpава № 2-7292 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

04 червня
2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді
Білого В.М.__

при секретарі               Очерет О.В.

з участю:  позивача, представника
позивача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в місті  Чернігові_
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 по захист прав споживачів,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 доОСОБА_2 по захист прав споживачів,
відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що в середині
2005 року позивач звернувся до суб»єктв підприємницької діяльностіОСОБА_2, який
здійснює підприємницьку діяльність по ремонту легкових автомобілів і замовив
ремонт належного йому на праві власності автомобіля ВАЗ 2121 «Нива». Відповідач
зобов»язався виконати замовлення  і взяв
предоплату в розмірі 7000 грн. Взяті на себе зобов»язанння відповідач не
виконав до цього часу, автомобіль та взяті гроші не повернуті. Внаслідок чого
позивач звернувся до органів внутрішніх справ, по факту шахрайства була
порушена кримінальна справа в ході розслідування якої ОСОБА_2 підтвердив взяті
на себе зобов»язання  по ремонту
автомобіля. Прохає суд зобов»язатиОСОБА_2 повернути   кузов автомобіля № ХТА2121Ф0К0718344
автомобіля «Нива» та два державні знакиНОМЕР_1, стягнути   7000 грн. попередньої оплати  за замовлені роботи, стягнути з
відповідача  пеню за прострочення
виконання зобов»язань з 26.08.07 року по 04.06.08 року в сумі 58 800 грн.,
стягнути   завдані збитки, що
відповідають  ринковій вартості
автомобіля ВАЗ - 2121 «Нива», 1989 року випуску в сумі 22220 грн.,  витрати на лікування в сумі 351, 16
грн.,  моральну шкоду в сумі 20000 грн.,
втрачений заробіток в сумі 2000 грн., а також судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали
пославшись на обставини викладені в позовній заяві

Відповідач в судове засідання неодноразово не з»являвся без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку - шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації..

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов  підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язанння є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання. Ст..611 ЦК
України вказує, що в разі порушення зобов2язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно ст..865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник,
який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується виконати за завданням
фізичної особи певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших
особистих потреб, а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану
роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим
Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли
виконавець не може виконати роботу (прострочує виконання) згідно з договором,
за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох
відсотків роботи.

Тому в частині повернення кузова автомобіля «Нива», державних номерних
знаків автомобіля, стягнення предоплати в сумі 7000 грн., пені за прострочення
виконання зобов»язань з 26.08.07 року по 04.06.08 року в сумі 58 800 грн.,  збитків, що відповідають ринковій вартості
автомобіля в сумі 22 000 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди, завданих збитків на лікування,
втраченого заробітку позовні вимоги підлягають відмові, оскільки позивачем не
наведено жодних доказів, що саме діями відповідача були спричинені дані витрати
та збитки, не наведені об»активні дані спричинення моральної шкоди та в чому
вона  проявилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610, 611, 865 ЦК  України, ст.10 Закону України «Про захист
споживачів», ст.ст. 60, 213,  215  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2 по захист прав споживачів, відшкодування моральної
шкоди - задовольнити частково.

Зобов»язатиОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
кузов автомобіля № ХТА2121Ф0К0718344 автомобіля «Нива» та два державні
знакиНОМЕР_1.

Стягнути  зОСОБА_2 на користьОСОБА_1
7000 грн. попередньої оплати  за
замовлені роботи.

Стягнути з відповідача  пеню за
прострочення виконання зобов»язань з 26.08.07 року по 04.06.08 року в сумі 58
800 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1
завдані збитки, що відповідають  ринковій
вартості автомобіля ВАЗ - 2121 «Нива», 1989 року випуску в сумі 22220 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користьОСОБА_1  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                      В.М.Білий