У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського районного суду Львівської області від 5
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської
області від 2 червня 2008 року в справі за
позовом Бориславської
міської ради  до ОСОБА_1, третя особа:
Бориславське міське управління земельних ресурсів, про звільнення земельної
ділянки,

в
с т а н о в и в :

У лютому 2007 року Бориславська
міська рада звернулася у суд із зазначеним позовом мотивуючи тим, що
відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку.

Рішенням Бориславського районного
суду Львівської області від 5 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від           2 червня 2008 року, позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити
перешкод Бориславській міській раді в користуванні земельними ділянками.

До Верховного Суду України надійшли
касаційна скарга ОСОБА_1 та заява про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити
строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску,
зокрема, на те, що судом апеляційної інстанції було несвоєчасно надіслано копію
оскаржуваної ухвали.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити строк ОСОБА_1 на касаційне
оскарження рішення Бориславського районного суду Львівської
області від 5 листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 2 червня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Бориславської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: Бориславське міське управління земельних ресурсів, про
звільнення земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута