overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-162
е м    У к р а и н ы
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., позивачки ОСОБА_1.,
представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської нотаріальної державної контори про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку на
прийняття спадщини. Позовні вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати
ОСОБА_3 померла. Після смерті заповіту не лишила. ОСОБА_1. є спадкоємцем всього майна за законом, крім її
інших спадкоємців які бажають прийняти спадщину немає. Після смерті ОСОБА_3. у
позивачки було дуже велике потрясіння, від якого вона до теперішнього часу не може
відійти. Після спливу шестимісячного строку, який розповсюджується на  спадкоємця, ОСОБА_1. звернулася до
Вугледарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на
прийняття спадщини, але там позиваці відмовили, у зв'язку з тим, що вона
пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.
Представники відповідача Бурш Л.І. в судове засідання не
з'явилися, вона надіслала лист з проханням розглянути справу без її участі,
вона не заперечує проти задоволення позову, що суд вважає фактичним визнанням
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов. Вимоги, рішення
просила винести на розсуд суду.
Заслухавши в судовому
засіданні пояснення позивачки,
представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.1269,1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який не проживав постійно
із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, при цьому установлений термін прийняття спадщини в шість
В судовому засіданні достовірно
встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Її спадкоємцем є ОСОБА_1. Позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяви про відкриття спадщини з
причин, які суд вважає поважними, у позивача було дуже велике потрясіння, а також їй надали невірну інформацію про час звернення з
заявою про відкриття спадщини, крім того вона фактично прийняла
Враховуючи викладене, суд
вважає можливим встановити ОСОБА_1.
додатковий строк для прийняття спадщини - 1 місяць після вступу рішення в
На підставі викладеного ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3,4,8,10,15,40,60,212 - 215,223 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1, додатковий строк 1 місяць для прийняття
спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський
Справа № 2-311/08
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд,-
Позивачка   звернулася   до суду з позовом  про
розірвання  шлюбу з гр-м   ОСОБА_2,витрати  пов'ані
з розірванням  шлюбу  просить
Свої вимоги мотивує тим, що   3
лютого 2001 року  року
вступила  в шлюб з відповідачем ,
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження   та доньку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Причиною розпаду сім'ї  вказує
на  те що вони  з відповідачем  не зійшлися
характерами,постійно  сваряться,не
розуміють  одне  одного,що негативно  впливає
на виховання  дітей.
Відповідач  про час і місце судового засідання  повідомлявся
належним чином, про що  свідчить  розписка
про  одержання  судової
повістки , причину неявки свого представника не повідомив.
Зі згоди позивачки   суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені таки  факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали  шлюб
3  лютого  2001 року в
Свеському  селвиконкомі  Ямпільського
району  Сумської  області, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу
мають   двох  дітей , сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження  та доньку  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Причиною розірвання шлюбу є  те ,що вони з
відповідачем  не зійшлися  характерами,не розуміють  одне
одного,постійно  сваряться,що
негативно  впливає  на виховання
В силу ст. 110-112 Сімейного
Кодексу  України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.
Позивачка миритися  не бажає, спірного майна у сторін немає.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу  суперечить їх інтересам,  та інтересам
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов  ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1,1983
року народження та   ОСОБА_2,
1979   року народження,
зареєстрований     3  лютого
2001  року в  Свеському
селвиконкомі  Ямпільського  району
Сумської  області , актовий запис
з розірванням  шлюбу  у сумі
17 грн. покласти на  ОСОБА_2,  ОСОБА_1від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання копії .

Рішення  набране на комп'ютері  має силу оригіналу.

Суддя

Ямпільського райсуду                                           С.В.
Оснач
Справа № 2-312/08
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення  аліментів на  дитину , суд,-
Позивачка  звернулася  до суду
з позовом   про стягнення 1/3
аліментів  наутримання  неповнолітніх
дітей  сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.
час і  місце  судового
засідання  повідомлявся  належним
чином,про що  свідчить  розписка
про одержання  судової  повістки,причину  неявки
свого представника не  повідомив.
Зі згоди позивачки  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи,що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.
В судовому  засіданні
було встановлено,що сторони
перебували  в зареєстрованому  шлюбі, від
дітей сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку   ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження , які  знаходиться  на
утриманні  позивачки.
Добровільно  відповідач  матеріальної
допоми  на  виховання
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що  позов  підлягає
задоволенню  і відповідач  повинен
сплачувати  відповідно  до ст.
181,182,183 Сімейного
Кодексу  України ј від  всіх
отримуваних  доходів.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.181,182,183,191,198-201  СК
України, ст. ст. 10, 57-66,212-215 ,224-226 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  стягнення   аліментів
на  дітей  задовольнити.
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, проживаючого  в  АДРЕСА_1на
користь    ОСОБА_1 на
утримання   сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  в розмірі 1/3 частини всіх  видів
заробітку,але  не менше  30 відсотків
прожиткового  мінімуму  для дитини.
Аліменти стягувати  з  25.07.08 року та до повноліття дітей.
Стягнути з  ОСОБА_2 51 грн.  на користь
держави,та 7,50 грн. витрат  на
інформаційно-технічне  забезпечення.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення  може
бути  принято  судом
що  його  ухвалив,за
письмовою  заявою  відповідача,поданої  протягом
10  днів з дня  отримання
копії.

Суддя

Ямпільського райсуду                                           С.В.
Оснач
Справа № 2-310/08
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд,-
Позивач  звернувся   до суду з позовом  про
розірвання  шлюбу з гр-ю  ОСОБА_1, витрати  пов'ані
з розірванням  шлюбу  просить
покласти на  обидві сторони.
Свої вимоги мотивує тим, що   14.09.2003 року вступив  в шлюб з відповідачкою, від  шлюбу
мають   одну  дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Причиною розпаду сім'ї  вказує
на  те що вони  з відповідачкою не зійшлися  характерами,постійно  сваряться,не розуміють  одне
одного,що негативно  впливає  на виховання
Відповідачка  про час і місце судового засідання  повідомлялась
належним чином, про що  свідчить  розписка
про  одержання  судової
повістки , причину неявки свого представника не повідомила.
Зі згоди позивачки   суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені таки  факти та відповідні їм правовідносини.
В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб   14 вересня
2003 року в  Свеському  селвиконкомі
Ямпільського  району  Сумської
області, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають   одну
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Причиною розірвання шлюбу є  те ,що вони з
відповідачкою  не зійшлися  характерами,не розуміють  одне
одного,постійно  сваряться,що
негативно  впливає  на виховання
В силу ст. 110-112 Сімейного
Кодексу  України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.
не бажає, спірного майна у сторін немає.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу  суперечить їх інтересам,  та інтересам
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов   ОСОБА_1до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,1982
року народження та  ОСОБА_2,
1982   року народження,
зареєстрований    Багеровській  селещній
раді  Ленінського  району
АР Крим, актовий записНОМЕР_1.
з розірванням  шлюбу  у сумі
17 грн. покласти на  ОСОБА_1,  ОСОБА_2від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання копії .

Суддя

Ямпільського райсуду                                           С.В.
Оснач
справа № 2-309/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

8 вересня   2008 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач
С.В.
Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   просить  розірвати
шлюб  між нею   та
її  чоловіком   ОСОБА_2витрати  по справі
просить  покласти  на
відповідача

Відповідач  в судове
засідання  не  з'явився,до початку судового засідання  надав письмову заяву в якій просить
справу  розглядати в його
відсутність  на розірвання  шлюбу згоден.

В судовому  засіданні
було встановлено, що  сторони  уклали
шлюб   19.08.2003  року в виконкомі  Свеської
селищної  ради,запис НОМЕР_1.

Від
спільного  шлюбу  мають
одну  дитину    доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною розірвання  шлюбу  є те,що
сторони  не розуміють  одне одного,відповідач  зловживає
спиртні напої  внаслідок  чого  виникають  постійні
сварки, що негативно  впливає  на
виховання  дитини .

В силу ст. 110-112 Сімейного
Кодексу  України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє  рішення  про розірвання   шлюбу,якщо
буде встановлено,що   подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
одного  з них, інтересам  їхніх
дітей,що  мають  істотне
значення.

Миритися  сторони
не бажають,наполягають  на
розірвання шлюбу.

Спірного  майна у сторін  немає.

За
таких  обставин ,суд  приходить
до  висновку,що  подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
суперечить  їх  інтересам та інтересам  їх
дітей, а тому  позов обгрунтований  і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов   ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,1979 року
народження та ОСОБА_2,1974  року
народження  ,зареєстрований   19.08.2003
року  в виконкомі  Свеської
селищної ради  Ямпільського р-ну,
Сумської обл., актовий запис НОМЕР_1.

Витрати, пов'язані  з розірванням
шлюбу  у  сумі
17   грн.  покласти
на ОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набране на комп'ютері  має силу
оригіналу.

Суддя  Ямпільського
райсуду                                                 С.В.Оснач
Справа № 2-787
У Х В А Л А

25 липня 2008 року
місто Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при
секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на
нерухоме майно.

В с т а н о в и в :

У травні 2008 року  ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2., про встановлення права власності на нерухоме майно.

В  позовній  заяві
ОСОБА_1. заявлене письмове клопотання про забезпечення позову, в якому
просить накласти арешт на нерухоме майно - спірну квартиру АДРЕСА_1 у м.
Вугледар Донецької області в зв'язку з тим, що з боку відповідача існує реальна
загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Позивач в судовому
засіданні надав письмову заяву про закриття провадження по справі.

Зазначена заява, про
відмову від позову приєднана до справи. Позивачу роз`яснені
наслідки закриття провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в ії інтересах, суд у відповідності до
ст. 174 ЦПК України,  ухвалою закриває
провадження у справі.

Крім того, згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було
відмовлено , провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням
законної сили.  Проте суд може одночасно
з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З цих підстав суд вважає необхідним скасувати засоби забезпечення позову по
даній справі у вигляді накладення арешту на спірне майно одночасно с ухваленням
рішення про закриття провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.174, ч.6
ст.154  ЦПК України,  суд -

У х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на
нерухоме майно - закрити провадженням в зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі - зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 у м.Вугледарі Донецької області, який був накладений ухвалою
Вугледарського міського суду від 05.06.2008 р. по цивільній справі № 2-787-08.

Копію ухвали в частині скасування засобу забезпечення позову направити у
відділ державної виконавчої служби у м.Вугледарі Донецької області для
виконання та державному нотаріусу Вугледарськї
міської державної нотаріальної контори Донецької області для відома.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьс
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського
суду                                                                                    А.В.
Гайдар
Справа № 2-8927/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільна справа за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1339,04 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі, що проживає за адресою: м. Миколаїв,
АДРЕСА_1
є споживачами електричної енергії. На підставі цього відкрито особистий рахунок №1427078. Станом на 01.10.2008р. побутові споживачі заборгували позивачу суму 1339,04 грн. за спожиту електричну енергію. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачам була направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості, однак до теперішнього часу вона не сплачена.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та неодноразово, поважних причин своєї неявки суду не надали. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши доводи представника ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачі мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, та є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”. Станом на 01.10.2008р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 1339,04 грн. за спожиту електричну енергію.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів держмито у розмірі 51 гривня у дохід держави та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1339,04 гривень та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, відповідності до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва Кваша С.В.
№ 2-2525/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008
року                              місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя під
головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

28.08.2008
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснила, що 29.04.2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Іллічівському
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області.
Від шлюбу між нею та відповідачем народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З липня 2008 року  позивач та
відповідачка мешкають окремо, сімейні стосунки між ними припинені. У даний час
відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, що
ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

У
судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позов визнаний у повному
обсязі, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, і з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.1, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Сартана м. Маріуполя
Донецької області, що працює водієм  ВАТ
„Азовінтекс”, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що проживає в АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи утримання з
28.08.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7,50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя