Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -  судді  Харченко А.М.

при
секретарі  -  Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований
27 жовтня 2006 р. відділом ЗАГС Василеострівського району Управління Уряду
Санкт-Петербургу,  актовий запис № 628.

В судовому засіданні позивач, допитана в
якості свідка, показала, що 27 жовтня 2006 р.
відділом ЗАГС Василеострівського району Управління Уряду
Санкт-Петербургу,  актовий запис № 628,
був зареєстрований шлюб між нею та
ОСОБА_2.  Дітей у них не має, тому
що цього не хотів відповідач. ОСОБА_2. на цей час ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, спричиняє скандали. З 16 квітня 2008 р. вони припинили
шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач з м.
Санкт-Петербург переїхала до м. Харкова, перебуває на обліку в службі
зайнятості. Шлюб у обох перший. Перспектив збереження сім'ї не бачила. Просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. При цьому пояснив, що дійсно він рік не працює, тимчасово зловживав
спиртними напоями. Відповідач мешкає в м. Санкт-Петербург. Дружина поїхала від
нього в квітні 2008 р., але після цього вони зустрічалися кілька разів. В
прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши показання позивача в
якості свідка, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 р.
відділом ЗАГС Василеострівського району Управління Уряду Санкт-Петербургу,  актовий запис № 628,  був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.  Дітей від цього шлюбу сторони
не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття
кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня
2008 року, сторони не ведуть спільне господарство, разом не проживають. На
примирення  позивач не згодна.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України ст. ст.  110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  27 жовтня 2006 року в Відділі ЗАГС
Василеострівського району Управління ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу,  актовий запис № 628 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС  стягнути державне мито в дохід
держави  з  ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від витрат по сплаті державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.