Справа № 2-о-51/2008р.
Рядок статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

з участю
заявниці
І.М.Лендел

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зац.сторона: відділ РАЦСу
Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення ,

В
С  Т
А  Н  О
В  И  В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи - відділ РАЦСу Свалявського
районного управління юстиції Закарпатської області про  встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть її чоловіка, в графі першій
вказано прізвище її чоловіка - “ОСОБА_2”, у свідоцтві про одруження вказано
прізвище “ОСОБА_3”, а в довідці  про його
народження вказано як “ОСОБА_4”. На даний час заявниця оформляє майнові справи,
внаслідок чого виникла потреба у встановленні факту, що має юридичне
значення.

На
підставі викладеного просить встановити факт, яким визнати, що особа,
зареєстрована в правовстановлюючих документах як “ОСОБА_2”, “ОСОБА_3”, а
“ОСОБА_4” є одна і та ж особа.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник
РАГС в судовому засіданні вважає заяву підставною та не заперечує щодо її
задоволення, оскільки дані розбіжності при оформленні документів виникли
внаслідок того, що актові записи того часу робилися на російській та угорській
мовах. Після їх перекладу на українську мову прізвище, ім”я та по-батькові
“ОСОБА_2”, “ОСОБА_3”, “ОСОБА_4” було перекладено по різному.

На
цій підставі просить суд задовольнити заяву.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що дійсно
(відповідно до правовстановлюючих документів) прізвище, ім”я та по-батькові
особи, що зареєстрована як “ОСОБА_2”, “ОСОБА_3”, “ОСОБА_4”  співпадає, а тому  є всі підстави  вважати, що дійсно помилка при написанні  виникла внаслідок перекладу   ім”я та по-батькові з російської та  угорської мов на українську.

На цій підставі заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити,
що особа - “ОСОБА_2” - зазначений в свідоцтві про смерть (актовий запис за №31
від 30.10.2006 року, складений виконкомом Плосківської сільської ради),
“ОСОБА_3”- зазначений в свідоцтві про одруження (актовий запис за №7 від
22.02.1960 року, складений Плосківською сільською радою) та “ОСОБА_4” -
зазначений в довідці про народження за №169/05-44 від 04.06.2008 року, виданої
відділом РАЦСу Головного управління юстиції у Закарпатській області на ім”я
ОСОБА_5   є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Г.К.ЛИЧКО