overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1359/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі з 1993 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. які знаходяться
на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає, тому частково змінивши позовні вимоги, позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн.
щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття дітей.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком спільних з позивачкою дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. які знаходяться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м.Гола Пристань Херсонської області на
користь ОСОБА_1на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
05.08.2008 р. до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2.
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Справа №2-1423/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершині Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3
частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно починаючи з дати подачі заяви
до суду до повноліття дітей.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком спільних з позивачкою дітей:
донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. уродженця с.Бехтери Голопристанського району
Херсонської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньокОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 21.08.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
після чого стягувати на утриманняОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., аліменти в розмірі
&frac14; частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно до
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Стягнути
з ОСОБА_2.
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                                                       С.І.Циганій
Справа
№2-228/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі
Наминанік О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні
позивач позов підтримав та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який
укладений та зареєстрований 16.02.2006 року у відділі РАЦС  Бориславського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не
склалося. У шлюбі сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. З січня 2008
року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні
спільні інтереси. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою у
шлюбі є лише формальним, сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не
можливе.

Відповідачка у судовому зсіданні
визнала позовні вимоги позивача та не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем.

Судом встановлено, що визнання
відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних
вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який  укладений та
зареєстрований 16.02.2006 року у відділі РАЦС Бориславського міського
управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита, а другу сторону від сплати
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано  апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2670/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року.         Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                               головуючого
судді       - Дудакова С.Є.

при секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що він з
відповідачем 20 грудня 2002 року уклав договір про надання послуг, а саме
користування послугами телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1. Вказував, що відповідач надані послуги повністю не оплачував через що
станом на 20 березня 2007 року за ним утворився борг у сумі 5431,53 грн., який
і просив стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачем відповідачеві надавалися послуги обумовлені
договором, які ним не оплачувалися.

Дані обставини стверджені копією самого договору, розрахунку
заборгованості.

За вказаних обставин, зокрема, наявності договору з умовами якого
відповідач погодився, зміни до договору не вносилися, а тому в даному випадку
має місце одностороння відмова від виконання своїх зобов'язань з боку
відповідача що є недопустимим оскільки позивачем добросовісно виконувалися його
зобов'язання по даному договору.

Керуючись
ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст.33 ЗУ
«Про телекомунікації» ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центра телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» 5 431,53 грн. в погашення
заборгованості, 54,32 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа
№2-178/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі
Наминанік О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні
позивачка позов підтримала та просить розірвати шлюб з відповідачем, який
укладений та зареєстрований 03.05.2001 року у відділі РАГС м. Борислава
Львівської області, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що подружнє життя
з відповідачем не склалося. У шлюбі сторін народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. З 3 вересня 2007 року вони припинили подружні стосунки та
ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, дитиною не
цікавився. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем у шлюбі є
лише формальним, сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

Відповідач у відкритому судовому
засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не заперечує проти розірвання
шлюбу з позивачкою.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних
вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який  укладений та
зареєстрований 03.05.2001 року у відділі РАГС м. Борислава Львівської області,
актовий запис  НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, а другу сторону від сплати
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано  апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1038/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 16 грудня 2006 року він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у нього з
відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, неповагу відповідачки
до нього.  Просив їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і
викладене підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши показання позивача, допитаного як свідок під
присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16 грудня 2006 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з показаннями позивача, сімейне життя у сторін не
склалось. З січня 2007 року сторони проживають окремо, не підтримують між собою
сімейних відносин. Поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

З позивача необхідно стягнути державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень.

Звільнити відповідачку від сплати державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.10, 11, 209,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня
2006 року у виконкомі Дружнянської сільської ради Бородянського району
Київської області, актовий запис №14, розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень як державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко
Справа № 2- 342
Е М     У К Р А Ї Н И
22 липня   2008 року
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В.,
секретаря Сірко Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лучинецької
сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Заявниця пропустила передбачений
законом строк для звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини.
судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала та суду пояснила , що її
батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина по
закону , однак у встановлений законом строк вона  не звернувся до нотаріальної контори  . Це сталось
тому , що смерть батька  стала для
неї  значною психологічною травмою , крім
того, тяжко хворів її син. Фактично вона прийняла спадкове майно, а  в даний час бажає оформити право власності на
нього, а тому просить заяву задоволити та визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті батька строком три місяці.
Представник заінтересованої особи голова
виконавчого комітету Лучинецької сільської Ради
вимоги заявника визнав повністю і просить заяву задоволити.
Суд
вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає , що вимоги
позивача підлягають до задоволення з наступних підстав :
Так ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Обельниця Рогатинського району помер
ОСОБА_2,  що підтверджується  копією свідоцтва про смерть.
пояснень сторін вбачається , що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина по
закону, однак у встановлений законом строк позивач  не звернулась із заявою про прийняття  спадщини.
Судом також встановлено , що заявник фактично прийняв спадщину , що
підтверджується фактом догляду за майном
, оплатою всіх платежів по обслуговуванню майна . Хоча і заявник  в 6 місячний строк не звернувся в нотаріальну
контору для оформлення спадщини , однак судом встановлено , що заявник  фактично прийняв  спадщину та вчинив  всі дії , які свідчать про прийняття
спадщини. Враховуючи що заявник в даний час бажає оформити право власності на
спадкове майно то його заяву слід задоволити та визначити додатковий строк для
прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2
терміном три місяці.
підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись п.4 ст. 174, ст. ст
212-215 ЦПК України, суд,-
додатковий строк для прийняття спадщини по закону для ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Обельниця  , Рогатинського району
терміном три місяці до 22жовтня 2008 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після
цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку п.4 ст.295 ЦПК
України .

Головуюча:
Справа № 2- 362
Е М     У К Р А Ї Н И
06 серпня   2008 року
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В.,
секретаря Благого В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Рогатинської
міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Заявниця пропустила передбачений
законом строк для звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини.
судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала та суду пояснила , що її
мати ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті мами відкрилась спадщина по
заповіту , однак у встановлений законом строк вона  не звернувся до нотаріальної контори  . Це сталось
тому , що смерть мами  стала для
неї  значною психологічною травмою , крім
того, вона тривалий час була відсутня за місцем проживання, та неправильно
проінформована, що з заявою треба звертатися
після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Фактично вона прийняла
спадкове майно, а  в даний час бажає
оформити право власності на нього, а тому просить заяву задоволити та визначити
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері строком три місяці.
Представник заінтересованої особи юрист
виконавчого комітету Рогатинської міської Ради
вимоги заявника визнав повністю і просить заяву задоволити.
Суд
вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає , що вимоги
позивача підлягають до задоволення з наступних підстав :
Так ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Рогатині померла ОСОБА_2,  що підтверджується  копією свідоцтва про смерть.
пояснень сторін вбачається , що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина по
заповіту, однак у встановлений законом строк позивач  не звернулась із заявою про прийняття  спадщини.
Судом також встановлено , що заявник фактично прийняв спадщину , що
підтверджується фактом догляду за майном
, оплатою всіх платежів по обслуговуванню майна . Хоча і заявник  в 6 місячний строк не звернувся в нотаріальну
контору для оформлення спадщини однак судом встановлено , що заявник  фактично прийняв  спадщину та вчинив  всі дії , які свідчать про прийняття
спадщини. Причина пропуску визнана судом поважною.
Враховуючи що заявник в даний час бажає
оформити право власності на спадкове майно то його заяву слід задоволити та
визначити додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці.
підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись п.4 ст. 174, ст. ст
212-215 ЦПК України, суд ,-
додатковий строк для прийняття спадщини по закону для ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рогатині терміном три місяці до 06 листопада 2008 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після
цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку п.4 ст.295 ЦПК
України .

Головуюча: