Справа
№ 2-471/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9
липня  2008 року                                                                        м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:                                           головуючого
судді -  Ватаманюка Р.В.;                                                                                           секретаря
-  Пелехата А.В. ;                                                                                                              сторони:
позивач
-  ОСОБА_1    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин
Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про  стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідачаОСОБА_2
борг за договором позики в сумі 8000 гривень, а також стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий збір в сумі 80  грн. та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 грн.

В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав,
23.10.2007 року відповідач ОСОБА_2. взяв у нього по розписці в борг 8000
гривень і зобов'язався повернути гроші в термін до 05.05.2008 року. У вказаний
строк відповідач борг не повернув, на неодноразові прохання розрахуватися
відповідач мотивує тим, що у нього відсутні дані кошти. В даний час відповідач
взагалі уникає розмови щодо проведення розрахунку та зустрічі з ним.

В судовому засіданні     позивач ОСОБА_2 посилаючись на викладене
позов підтримав.

Відповідач
в  судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце судового засідання
був   повідомлена  належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового повідомлення.   Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.  224 ЦПК
України.

З
врахуванням пояснень позивача  та
досліджених письмових доказів, суд вважає, за доведенні ті обставини, на які
посилається позивач,  тому позов підлягає
задоволенню.

Судом дослідженні письмові докази:

-  розписка від 23.10.2007 року.

-
квитанції про сплату позивачем державного мита та збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

З
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки відповідно до ст.
1049 ЦК України  - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк  та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідач не надав суду доказів,
які б давали підстави для  відмови в
задоволенні позову.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  214, 215 224-226   ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050
ЦК України   суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_2, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1  на користьОСОБА_1
борг за договором позики в  сумі 8000
(вісім тисяч) гривень,

Стягнути зОСОБА_2, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1  на користьОСОБА_1
понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 80 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його   ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                Ватаманюк
Р.В.