У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 27
березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 2 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі про відшкодування шкоди в
зв'язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулася у суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 працював на
підприємствах вугільної промисловості, висновком МСЕК від 8 вересня 1994 року
йому було встановлено 80% втрати професійної працездатності безстроково та
визнано інвалідом 2 групи. У серпні 2006 року чоловік помер, однак 10 лютого
2007 року Донецька МСЕК не встановила причинного зв'язку між профзахворюванням
та настанням смерті.

Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 27 березня     2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 2 липня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі про відшкодування шкоди в
зв'язку з втратою годувальника.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута