Справа № 2-820/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 листопада 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

представник позивача
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерний банк « Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банка « Факторіал-Банк» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Акціонерний банк « Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банка « Факторіал-Банк» з позовом до
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості та розірвання договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що
06 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Запорізькою філією АБ "Факторіал-Банк" та
ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір
НОМЕР_1
. На підставі п.1.1 Договору Банк надав
ОСОБА_2
. кредит у сумі 50 000грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою процентів 24 % річних, з терміном користування з 06 квітня 2007 року по 03 квітня 2009 року.

Згідно п. 1.3. Договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту 06 квітня 2007, року між АБ "Факторіал-Банк" в особі ЗФ АБ «Факторіал-Банк» та
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
було укладено відповідно Договори поруки
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, на підставі яких поручителі зобов'язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань
ОСОБА_2
. за Договором кредиту.

Свої зобов'язання по Договору кредиту Банк виконав в повному обсязі.

В п. 3.3.4 Договору кредиту передбачено обов'язок
ОСОБА_2
. сплачувати до 05 числа кожного місяця внесок 2 664,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення
ОСОБА_2
. строків сплати процентів, та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій,
ОСОБА_2
. сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання зобов'язань за Договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє
ОСОБА_2
. від виконання зобов'язань за Договором.

Також, згідно п. 4.3. Договору кредиту у разі невиконання
ОСОБА_2
. зобов'язань, визначених Договором кредиту, порушення нею або третьою особою, з якою укладено договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, протягом більше 30 (тридцяти) календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно,
ОСОБА_2
. зобов'язана не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

ОСОБА_2
свої зобов'язання за Договором кредиту виконала частково:

1.
-

сплатила кредит в розмірі - 11 508,54 грн. ;

2.
-

сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі - 7040,32 грн.;

3.
-

сплатила пеню в розмірі - 18,06 грн. (вісімнадцять грн. 06 коп.).

Таким чином, відповідно до умов Договору кредиту,
ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання згідно з п. 3.3.4. та п. 3.3.5. Договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 24 січня 2008 року складає 39859грн 26коп.:

4.
-

прострочена заборгованість по кредиту: 4 528,08 грн. ;

5.
-

строкова заборгованість по кредиту: 33 963,38 грн. ;

6.
-

прострочена заборгованість по відсоткам: 817,07 грн.;

7.
-

строкова заборгованість по відсоткам: 457,87 грн. ;

8.
-

пеня за прострочені відсотки по кредиту: 92,86 грн. ;

На адресу
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
були надіслані попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду та відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

Це і стало підставою для звернення Акціонерного банку « Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банка « Факторіал-Банк» до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Представник позивача 16.07.2008 року подав заяву про збільшення позовних вимог, у зв*язку з тим, що

ОСОБА_2
. взяті на себе зобов'язання згідно з п.3.3.4 та п 3.3.5 Договору не виконує належним чином у неї виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 14.07.2008 року складає 45572,40грн. :

- прострочена заборгованість по кредиту: 16 921,85 грн.;

1.
-

строкова заборгованість по кредиту : 21 569,61 грн.;

2.
-

прострочена заборгованість по відсоткам:5502,48грн;

- строкова заборгованість по відсоткам : 134,97 грн.;

3.
-

пеня за прострочені відсотки по кредиту : 1 443,49 грн.;

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджені завчасно і належним чином – судовими повістками, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

06 .04.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Запорізькою філією АБ "Факторіал-Банк" та
ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір
НОМЕР_1
. На підставі п.1.1 Договору Банк надав
ОСОБА_2
. грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою процентів 24 % річних, з терміном користування з 06.04. 2007 року по 03.04.2009 року.

Згідно ст. 553 ЦК України та п. 1.3. Договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту 06.04.2007, року між АБ "Факторіал-Банк" в особі ЗФ АБ «Факторіал-Банк» та
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
було укладено відповідно Договори поруки
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, на підставі яких поручителі зобов'язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань
ОСОБА_2
. за Договором кредиту.

Відповідачка порушила вимоги кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і тому у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 45572грн.40 коп., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту: 16 921,85 грн.;

4.
-

строкова заборгованість по кредиту : 21 569,61 грн.;

5.
-

прострочена заборгованість по відсоткам : 5502,48грн;

- строкова заборгованість по відсоткам : 134,97 грн.;

6.
-

пеня за прострочені відсотки по кредиту : 1 443,49 грн.;

Оскільки
ОСОБА_2
. не виконуються обов'язки по кредитному договору, згідно до п. 1.1. договору поруки
НОМЕР_1
від 06.04.2007 року поручителі
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.несуть відповідальність у солідарному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
. не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір
НОМЕР_1
від 06.04.2007 року укладений між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного Банку "Факторіал-Банк та
ОСОБА_2
.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь Акціонерного банка « Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банка « Факторіал-Банк»

ІНФОРМАЦІЯ_1
пр. Леніна, 185)
заборгованість у сумі 45 572 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь Акціонерного банка « Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банка « Факторіал-Банк» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 398 грн.59коп. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: