№ 2- 29/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

17 червня 2008 року            Шевченківський районний
суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що  життя з відповідачем не складається через
зловживання відповідачем спиртних напоїв та постійні сварки і не проживання
однією сімєю більше 4-х років, тому вона просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач
на попередне судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання
справи розпискою, що міститься у справі, також відповідач не з'явився у судове
засідання по суті на ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча також належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, що підтверджується  судовою розпискою.

Оскільки від відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх  дітей які в
даний час проживають з позивачкою.

Спільне
життя сторін не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями,
сварками та зневагу з боку відповідача. Як стверджує позивач, подальше спільне
сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, так як сторони
вмісті не проживають більше 4-х років сімя числиться формально.

Суд вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше  життя подружжя у шлюбі буде суперечити як
інтересам позивача, так і їх неповнолітнім дітям,  спору про розподіл майна, що є спільною
сумісною власністю сторін, не має, тому суд відповідно
до ст. 112 СК України позовні вимоги позивача задовольняє в повному обсязі

Судові витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача по справі, так
як на утриманні позивача знаходиться двоє неповнолітніх дітей від спільного
шлюбу з відповідачем по справі.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,  112 СК України, суд

В
И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1
від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                        С.М.Стеганцов