У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2008року                                                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України       Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2
на рішення
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Делятинської селищної ради про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та
повернення самовільно захопленої земельної ділянки та за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась у суд із позовом до ОСОБА_3., Делятинської
селищної ради про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на землю та повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулись у суд із позовом до ОСОБА_4.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від
9 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 грудня 2007 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1. до ОСОБА_3., Делятинської селищної ради про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю та повернення самовільно
захопленої земельної ділянки відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1., ОСОБА_2
до        ОСОБА_4. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 просять скасувати рішення
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Делятинської селищної ради про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю та повернення самовільно
захопленої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особам, що подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                        Л.М. Лихута