У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Автодеталь», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Автодеталь» та ОСОБА_2 на рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства «Автодеталь» (далі - ВАТ «Автодеталь») про визнання частково недійсним
рішення позачергових загальних зборів.

Посилаючись на те, що прийняте
рішення позачергових зборів в частині звільнення його з посади голови правління
суперечить вимогам законодавства, просив визнати недійсним рішення позачергових
загальних зборів від 28 січня 2003 року в частині його звільнення з посади
голови правління та в частині обрання ОСОБА_2 головою правління.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від            27 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року, позовні вимоги            ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним
рішення позачергових загальних зборів ВАТ
«Автодеталь» від 28 січня
2003 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ВАТ «Автодеталь» та в частині обрання ОСОБА_2 головою правління ВАТ «Автодеталь». Визнано датою звільнення ОСОБА_1 з посади голови
правління ВАТ «Автодеталь» -                 5 листопада 2004 року.
Стягнуто з ВАТ «Автодеталь» на користь               ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору та стягнуто з ВАТ «Автодеталь» на користь держави 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ВАТ «Автодеталь» та ОСОБА_2 просять скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Автодеталь» та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від               27 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від             14 травня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін