Справа
№ 2-2022/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня
2008 року               Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                               Чернобай
О.І.

при секретарі                                                                         Єпік
І.С.

з
участю          представника позивача                                                        ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ
«Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до        ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про      стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за послуги в сумі 2465 грн. 20 коп.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок № 11 по вул. Онупрієнко, де у квартирі № 100
проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак відповідачі не вносили плату за
надані послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі 2465 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримав,
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2465 грн. 20 коп.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились, але до суду відповідачка ОСОБА_1. надало заяву, в якій
позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу слухати без її участі
та без участі відповідачки ОСОБА_2., т.я. позовні вимоги вона також визнає.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок № 11 по вул. Онупрієнко м. Шостка, де у кв. № 100 проживають відповідачі./а.с.3/

Борг відповідачів за послуги
опалення та гарячого водопостачання складає 2465 грн.
20 коп. та існує в
межах строків
позовної давності./а.с.5/

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1. зобов»язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

При подачі
позову до суду позивачі сплатили судовий збір на користь держави в сумі 5 грн.
10 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий
збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги опалення в сумі 2465 грн. 20 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на по 15 грн. з кожного, а також судовий збір по 2 грн. 55 коп. з кожного та судовий збір
на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                   О.І.Чернобай