Справа
№ 2-3924/08
УХВАЛА

15 березня 2008 року          Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -  Деруса А.В.,

при секретарі -  Брус Н.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним  та  про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, обґрунтовуючи це тим, що 15 серпня 2007 року між
позивачем  і відповідачем в простій
письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач
купив, а відповідач продав квартируНОМЕР_1, загальною
площею 144,1 кв.м. житловою площею 71,2 кв.м., що розташована за адресою:АДРЕСА_1

Вказане приміщення позивачка придбала
за 53 000,00 (п'ятдесят три тисячі) доларів США і гроші передала відповідачу
при підписанні договору. Через тиждень відповідач вивіз свої речі з нежитлового
приміщення, передав позивачці ключі, документи на приміщенні, сказавши при
цьому, що через 10 днів буде готов до укладення договору в нотаріальній формі у
встановленому законом порядку. Позивачка перевезла своє майно, вступила у
власність, якою і володіє по теперішній час, проте відповідач обіцянки
нотаріально оформити договір купівлі-продажу не виконав, посилаючись на
зайнятість і різні причини.

На
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2визнає право власності ОСОБА_1на квартируНОМЕР_1, загальною площею 144,1 кв.м.
житловою площею 71,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має її визнати та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2визнає право власності ОСОБА_1на квартируНОМЕР_1, загальною площею 144,1 кв.м.
житловою площею 71,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2

Скасувати право власності ОСОБА_2на
квартируНОМЕР_1, загальною площею 144,1 кв.м. житловою площею 71,2 кв.м., що
розташована за адресою:АДРЕСА_1

Визнати право власності ОСОБА_1на квартируНОМЕР_1, загальною
площею 144,1 кв.м. житловою площею 71,2 кв.м., що розташована за
адресою:АДРЕСА_1

Мирова угода підлягає обов'язковій
реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду одеської
області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус