У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року                                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Арзянцевій А.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц- 494 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від
21 січня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом
голови селянсько-фермерського господарства „Віталія” Ярмолинецького району до
Державного підприємства дослідне господарство „Шарівка” Ярмолинецького району
про стягнення 18833 грн.

Перевіривши надані матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1, як голова селянсько-фермерського господарства „Віталія” Ярмолинецького
району, 18 січня 2008 року звернулась в суд з позовом до державного
підприємства дослідного господарства „Шарівка” про стягнення неповернутого у
визначений строк до     01 вересня 2006
року боргу в сумі 18833 грн. згідно договору позики від 01 лютого 2006 року,
укладеного між ДПДГ „Шарівка” та СФГ „Віталія” і підтвердженого актом звірки
взаєморозрахунків від 01.02.2007 року між ДПДГ „Шарівка” і СФГ „Віталія”.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду від 21 січня 2008 року на
підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом голови СФГ „Віталія” до ДПДГ „Шарівка” про стягнення 18833
грн. і позовну заяву повернуто позивачу з посиланням, що даний спір відноситься
до компетенції господарського суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ухвалу судді від 21 січня 2008 року вважає
неправильною, просить скасувати та передати питання на новий розгляд суду
першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, зазначивши, що
вона є головою селянсько-фермерського господарства „Віталія”, просила стягнути
18833 грн. боргу з державного підприємства дослідного господарства „Шарівка”.

Із ксерокопії договору позики від 01 лютого 2006 року
видно, що договір був укладений між ДПДГ „Шарівка” і СФГ „Віталія”, підписаний
їх керівниками та скріплений печатками підприємств, в тому числі і СФГ
„Віталія”. Також скріплений печатками підприємств і акт звірки
взаєморозрахунків між ДПДГ „Шарівка” і СФГ „Віталія”, тому з врахуванням таких
конкретних обставин суддею зроблено правильний висновок про те, що сторони є
юридичними особами і спір між ними відноситься до компетенції господарського
суду. В зв'язку з цим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження у
справі.

Головуючий
у першій інстанції - Місінкевич А.Л.                                     Справа № 22ц- 494

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія ухвали

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді
від 21 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області від 21 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук