Справа
№ 2-283/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - голови суду        Бичківської К.Г.
при секретарі         Гельвейчук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 1998,23 грн., -
28.07.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою у
якій просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість в сумі 1998,23 грн. за кредитним
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що надав відповідачу кредит у
розмірі 1030,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідачка належно не виконувала умови кредитного договору, зокрема
порушила графік погашення кредиту, допустила заборгованість по кредиту та
відсоткам, а тому банк вимагає його дострокового повернення.
В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце судового розгляду справи, повідомлення про причини
її неявки до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
В зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору, який складається з Заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою,
відповідачка заборгувала банку кошти в сумі 1998,23 грн., яка складається з
суми заборгованості за кредитом - 842,65 грн. та заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1155,58 грн.
Факт неналежного виконання договору відповідачем
заборгованості за даним договором станом на 05.06.2008 р. (а.с. 3).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням
зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини,
засновані на договорі.
Відповідачка ОСОБА_1не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а
тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88,
212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 51,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Лугинського районного суду
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна
скарга до Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.