№ 2-3467/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 червня
2008р.                                                              м.Кіровоград                      Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді               - Панфілової А.В.

при секретарі                        -  Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді  цивільну справу за
позовом  заступника прокурора
Кіровоградської області  в інтересах
Державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах» до ОСОБА_1про визнання недійсним договору , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
звернувся до  суду  з позовом в інтересах Державного підприємства
«Центр державного  земельного кадастру
при державному комітеті України по земельних ресурсах» до ОСОБА_1про визнання
недійсним договору № 4  від 20.09.07року
про надання поворотної фінансової допомоги
на безвідсотковій основі.

В  судовому
засіданні   прокурором та
представником позивача   в обгрунтування
позовних вимог зазначено, що  Державне
підприємство «Центр державного земельного
кадастру  при Державному  комітеті України по земельних ресурсах» (далі
Центр), створене відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів  України .
Відповідно  до п.2.1.  Статуту, основною метою Центру є
функціонування  автоматизованої системи
ведення державного  земельного кадастру
України та системи реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав
на  них. Відповідно до п. 5.1.22  Центр має право створювати філії,
представництва , відділення та інші відособлені підрозділи з правами відкриття
рахунків  і затверджувати положення про
них. Посадові особи філії діють від імені філії, так   відокремленим структурним підрозділом
Центру, відповідно до Положення , затвердженого наказом Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» , є Кіровоградська регіональна  філія Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах». Згідно п. 5.1 Положення , управління діяльністю філії  здійснює її директор, що діє на підставі
Положення та в межах довіреності, наданої генеральним директором Центру.
Наказом генерального директора
Центру  від 25.01.07року №47 -к на
посаду  директора Філії призначено
ОСОБА_2, якому на підставі довіреності надані певні права. Відповідно до п.
8.15 Колективного договору, прийнятого на зборах представників трудового
колективу Центру 9.07.05 року, адміністрація Центру зобов»язується при
наявності фінансових можливостей надавати працівникам підприємства
безвідсоткові поворотні кредити (позики), в т.ч. для придбання житла . Згідно
довіреності  №334 від 13.09.07року
виданої Центром на ім»я директора філії
передбачено , що директор філії має право укладати договори на  землевпорядні, землеоціночні та топографо-
геодезичні роботи на суму до 150тис.грн. , а всі інші договори  та угоди, передбачені законодавством  України
укладати за погодженням  з Центром.
При  цьому 20.09.07року  без
погодження з Центром директором філії
ОСОБА_2  укладено  договір про надання ОСОБА_1  поворотної фінансової допомоги в  розмірі 61200грн., первищивши  таким чином
повноваження,  оскільки  вчинення
таких дій  не  передбачено довіреністю. Відповідно  до ст. 215 ЦК України  підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину  стороною вимог , які
встановлено  частинами1-3,5,6 ст.203 ЦК
України. Відповідно якщо не відбулося
схвалення  дій  представника , то  такий правочин має бути визнаний недійсним.

Відповідач  та його представник   позов
не  визнали  повністю,
в  обгрунтування  заперечень
на  позов  зазначили, що відповідно до  Колективного договору адміністрація у
вигляді  заохочення працівника  має право
надати працівнику  поворотну  фінансову допомогу, щомісячні  платежі
сплачувалися  щомісячно
відповідачем до грудня 2007року, тобто умови
договору виконував добросовісно, підстави для визнання його недійсним
відсутні директор мав  всі  повноваження щодо  надання
даної поворотної фінансової допомоги.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Державне підприємство «Центр
державного земельного  кадастру  при Державному  комітеті України по земельних ресурсах» (далі
Центр), створене відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів  України .
Відповідно  до п.2.1.  Статуту, основною метою Центру є
функціонування  автоматизованої системи
ведення державного  земельного кадастру
України та системи реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав
на  них. Відповідно до п. 5.1.22  Центр має право створювати філії,
представництва , відділення та інші відособлені підрозділи з правами відкриття
рахунків  і затверджувати положення про
них. Посадові особи філії діють від імені філії, так  відокремленим структурним підрозділом Центру,
відповідно до Положення , затвердженого наказом Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» , є Кіровоградська регіональна
філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Згідно п. 5.1 Положення (а.с.а.с.
7-9)  , управління діяльністю філії  здійснює її директор, що діє на підставі
Положення та в межах довіреності, наданої генеральним директором Центру.

Наказом генерального директора  Центру
від 25.01.07року №47 -к (а.с.17) на посаду  директора Філії призначено ОСОБА_2, якому на
підставі довіреності надані певні права. Відповідно до п. 8.15 Колективного
договору (а.с.а.с.12-14), адміністрація Центру зобов»язується при наявності
фінансових можливостей надавати працівникам підприємства безвідсоткові
поворотні кредити (позики),в т.ч. для придбання житла . Згідно  п.2-3 довіреності  №334 від 13.09.07року(а.с.18), виданої
Центром на ім»я директора філії
передбачено , що директор філії має право укладати договори на  землевпорядні, землеоціночні та топографо-
геодезичні роботи на суму до 150тис.грн. , а всі інші договори  та угоди, передбачені законодавством  України
укладати за погодженням  з
Центром. При  цьому 20.09.07року  без
погодження з Центром директором філії
ОСОБА_2  укладено  договір (а.с.19-20) про надання ОСОБА_1  поворотної фінансової допомоги в  розмірі 61200грн., первищивши  таким чином
повноваження,  оскільки  вчинення
таких дій  не  передбачено довіреністю.

Дані правовідносини є
цивільно-правовими.

Відповідно  до ст. 215 ЦК України  підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину  стороною вимог , які встановлено  частинами 1-3,5,6 203 ЦК України. Відповідно,
якщо не відбулося  схвалення  дій
представника , то  такий правочин
має бути визнаний недійсним.

Відповідно  до ч.3 ст.92 ЦК України,  юридична особа набуває цивільних прав та
обов»язків і здійснює їх  черз свої
органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, а орган або
особа, яка відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступає
від її імені, зобов»язана діяти в інтересах юридичної особи ,
добросовісно і розумно і не перевищувати
своїх повноважень.

Враховуючи  викладене
,  дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін , прокурора ,
суд   дійшов  висновку
, щодо  задоволення  позову
повністю,  визнання  даного
договору   недійсним та
повернення  недосплаченої суми  по договору про поворотну  фінансову
допомогу в розмірі 55600грн.

При  винесенні
рішення  суд  керується
ст.11 ЦПК  Укераїни  , щодо
розгляду  судом  справ
в  межах  заявлених вимог  та
на  підставі  доказів
, наданих  сторонами.

Керуючись ст.ст.92, 203, 215 ЦК України, ст.ст.11,
212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора Кіровоградської
області  в інтересах Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах» до ОСОБА_1про визнання недійсним договору задоволити  повністю.

Визнати  недійсним
договір   № 4  від 20.09.07року про надання поворотної
фінансової допомоги  на безвідсотковій
основі між Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр
державного  земельного кадастру при
державному комітеті України по земельних ресурсах»   в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1повернути Державному
підприємству «Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах» 55600грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
Панфілова А.В.