справа  № 2-1969/08
11 серпня 2008 р.  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП „ВТП „ВОДА” і
не сплачували своєчасно за надані послуги, в наслідок чого утворилася
заборгованість, яку, незважаючи на повідомлення, вони не погашають. Сума
заборгованості за період з 01.01.1996р. по 29.02.2008р. склала 408 грн. 29 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, про що свідчить розпис в поштовому
повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1. Квартира державна.
Сума заборгованості відповідачів за розрахунком заборгованості за період з
01.01.1996р. по 29.02.2008р. склала
У відповідністю зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну відповідальність за зобов'язання, які виходять із відповідного
У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період, вказаний
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 408 грн. 29 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
ч.3 ст. 267 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
„Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства
„Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р
код 33206804) заборгованість за послуги водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя