Справа № 2-361/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого   судді                                      Кучеренко
О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

з участю  позивача
ОСОБА_1

З участю відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008
року  позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що
21.08.1993  року в Тишківській сільській
раді, Добровеличківського району,
Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
НОМЕР_1.  Від сумісного проживання мають
двох дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В кінці березня 2008 року
подружні відносини припинили. Причиною постало те, що на протязі останнього
часу між ними настало охолодження почуттів. Перестали розуміти один одного, не
можуть найти спільної мови. Сім'я перестала існувати, шлюб носить формальний
характер. При таких обставинах остаточно втратили взаємоповану. Поновлення
сімейних стосунків не можливе.
Перспектив на поновлення сім'ї не має.
З цього приводу  втратили всяку
надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов
підтримала, просить задовольнити її вимоги. На примирення не погоджується,
просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому  засіданні позов визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 21 серпня 1993 року  в Тишківській сільській раді
Добровеличківського району, Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис НОМЕР_1.  Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В кінці березня
2008 року подружні відносини припинили. Причиною постало те, що на протязі
останнього часу між ними настало охолодження почуттів. Перестали розуміти один
одного, не можуть найти спільної мови. Сім'я перестала існувати, шлюб носить
формальний характер. При таких обставинах остаточно втратили взаємоповану.
Поновлення сімейних стосунків не можливе.
Перспектив на поновлення сім'ї не має.
З цього приводу  втратили всяку
надію  на поліпшення становища.
Враховуючи те, що сторони в даний час подружні стосунки не підтримують з
березня 2008 року  і підтримувати їх в
подальшому намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними,
суд приходить до висновку про те, що сім'ю
ОСОБА_2зберегти немає можливості,
тому шлюб слід розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109,
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 50,
57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  -
зареєстрований 21 серпня 1993
року в Тишківській сільській раді, Добровеличківського району,
Кіровоградської  області ,   актовий запис НОМЕР_1  .

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2      державне мито на  користь держави в сумі  17
(сімнадцять)   гривень.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скаргою  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :