У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу та клопотання представника Львівського регіонального
управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому будівництву" - Пацури Анжеліки Анатоліївни
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного
суду       м. Львова від 14 грудня 2007
року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського регіонального управління державної
спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву", ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника Львівського регіонального управління
державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" - Пацури А.А. на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 14.12.2007 р., залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2008 р., яким позов задоволено:
поновлено ОСОБА_1 на посаді; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 18423,06
грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу та судові витрати, а в решті
вимог відмовлено.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Оскільки причина пропуску касаційного строку є поважною,
заява підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

У касаційній скарзі представник відповідача - Пацура А.А.
просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до
місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику
Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
- Пацурі Анжеліці Анатоліївні строк на касаційне оскарження рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 14 грудня 2007 року та ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 20 березня 2008 року.

Відмовити представнику
Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
- Пацурі Анжеліці Анатоліївні у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівського регіонального управління державної
спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву", ОСОБА_2 про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Львівському регіональному управлінню державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко