Справа №2-306/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня
2008р.
Корецький районний суд Рівненської області

в особі
судді                      Павловського
В.К.

при
секретарі                      Федичканич
В.Ю.

Провівши попередній судовий розгляд
цивільної справи за позовом  ОСОБА_1до
СВК “Перемога” про стягнення вартості майнового паю-,

В С Т А Н О В
И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач
просить стягнути з відповідача на  його
користь  вартість майнового паю на суму
2905 грн.

При цьому позивач покликається на
те,що  по 1997 рік працював в агрофірмі
“Мир”, правонаступником якого є СВК “Перемога”. 29 квітня 2002 року він отримав
свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства на суму 2905грн., тому має право на
отримання майнового паю,що передбачено Законом України “Про колективні
сільськогосподарські підприємства”,Указом Президента України від 29.01.2001
року “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора економіки”. В даний час господарство знаходиться
в занедбаному стані,значна частина будівель та споруд  зруйнована,основні засоби господарства
розпродано і залишок майна, що підлягає до розпаювання  незначний. Зважаючи на те,що у
господарстві  взагалі відсутнє майно, яке
було б придатне до використання вважає, що вартість майнового паю треба
стягувати в грошовому виразі . У зв”язку з тим,що відповідач в добровільному
порядку не бажає виплатити йому вартості майнового паю  змушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні  представник позивача  позов підтримав повністю.

Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, хоча про
місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв
про відкладення справи від нього не надходило. Надіслав суду заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,позовні вимоги визнає.

За таких умов суд вважає за можливе справу
слухати у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши
думку представника позивача , суд приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ст.61 ЦПК України обставини,визнані сторонами та іншими особами,які беруть
участь у справі,не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.ст. 316,317,321,1166 ЦК України, ст.9 п.3 Закону
України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» ,Указу Президента
України від 29.01.2001 року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових
прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача задовільнити
повністю.

Стягнути з
СВК "Перемога" на користь позивача ОСОБА_1гроші в сумі 2905(дві
тисячі дев"ятсот п"ять) грн. як вартість майнового паю.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний
суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Корецький районний суд із направленням особою, яка її подає,
копії апеляційної скарги в Рівненський апеляційний суд.

Рішення також може бути оскаржене без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятидений строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження рішення в десятиденний строк рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження
і  в подальшому неподано скаргу в
двадцятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк,
рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя