overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-а-74
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня
2008
року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:          Кренцель М.І.

при секретарі          Андрусишин О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за заявою ОСОБА_1,
про внесення змін в актовий запис про смерть,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця вказує, що вона 04 січня 1956 року вступила в зареєстрований шлюб
із ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і у свідоцтві про його смерть виданому 11 лютого
1998 року відділом РАГС Козівського району, Тернопільської області не вірно
вказане ім'я ОСОБА_2 «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2».

З цього приводу зверталася із заявою до відділу реєстрації актів цивільного
стану Козівського управління юстиції, звідки отримала висновок - відмову про
неможливість внесення змін до актового запису про смерть чоловіка ОСОБА_2.

Просить суд встановити неправильність запису в акті цивільного стану про смерть №04 від
03 березня 1997 року, складеного Ішківською сільською радою Козівського району.

В судовому засіданні
заявниця
свої вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник Козівського відділення РАЦС Тернопільської області не з'явився
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідка
ОСОБА_4, який пояснив, що при складанні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 в графі
ім'я, не вірно вказано ім'я померлого, замість правильного «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_3», оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги слід задоволити.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що при складанні свідоцтва про
смерть ОСОБА_2було допущено помилку в графі ім'я, замість правильного імені
«ОСОБА_2» вказано не правильно «ОСОБА_3», що підтверджується показами свідка
ОСОБА_4 та свідоцтвом про одруження від 12 лютого 1998 року в якому вказано, що
ОСОБА_2 при житті мав ім'я «ОСОБА_2».

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п. 7 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, п. 17 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого
Міністерством  юстиції України 26.09.2002
року №86/5, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Внести зміни до актового запису про смерть №04 від 03.03.1997 року,
складеного Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської
області, у якому не вірно вказане ім'я ОСОБА_2 «ОСОБА_3» замість правильного
«ОСОБА_2».

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:                          підпис.

З оригіналом:                          вірно.

ГОЛОВА СУДУ:                                            Б.В. БОДНАРУК
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-435/2008р

26 травня 2008
року   Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2002  року. Від спільного проживання в них
народився син ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивач пояснив, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними та різні
погляди на життя. Між подружжям часто виникають конфліктні ситуації, злагоди у
сімейному житті не має. На протязі дев'яти місяців подружжя проживає окремо і
не веде спільного господарства. Шлюбні відносини  між подружжям припинено і ніхто з них не
вживає заходів для збереження сім'ї. Позивач категорично заперечує можливість
примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в cудовому засіданні позов
визнала та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1
склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами
часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі дев'яти місяців
подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивач вважає
подальше збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний
характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 16 квітня 2002 року у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (актовий запис
№614) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-432/2008р

22
травня 2008 року   Кременецький районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.10.2003 року. Від спільного проживання в них
народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивач пояснив, що відповідачка не займається вихованням та доглядом
за дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.  На грунті цього між подружжям часто виникають
сварки і конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі місяця
подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Шлюбні
відносини  між подружжям припинено і
ніхто з них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивач категорично
заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в
суді. Причини її неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, прийшов до висновку, що в подружжя Касянчук склались
непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто
виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі місяця
подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивач вважає
подальше збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний
характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 03.10.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Кременецького районного управління юстиції (актовий запис №167)  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
зОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Відповідачка протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд
заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа
№ 2о-13-2008 року
Рішення

Іменем
України

30 травня 2008
року                                           Горохівський районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Адамчук Г.М.

при
секретарі                                                               Домбровській З.П.

за участю представника заявника                               Семенченко В.М.

народних засідателів                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування:                  Дмитрук В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за заявою виконкому Горохівської міської ради
про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_3-

встановив:

Виконком Горохівської міської ради звернувся в суд з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, недієздатним.

Мотивує свою заяву тим, що з 1990
року ОСОБА_3 постійно лікується стаціонарно і амбулаторно. З 1990 року перебуває на обліку в обласній психіатричній
лікарні міста Луцька.
За станом здоров'я він не
може дати звіт своїм діям і керуватися ними, просить визнати його недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника свою заяву
підтримав повністю, пояснив
вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та
проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №203 ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, що істотно впливає на
його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_3 слід
визнати недієздатним.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212,
215, 236-241 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати
недієздатним.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                       Г.М. Адамчук

Народні засідателі                                                              ОСОБА_1

ОСОБА_2
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи ______________
Суддя                   Могилів-Подільського міськрайонного суду                 Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву   ЗАТ комерційний
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
відшкодування судових витрат) ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ,  МФО 305299 код№
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржника на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. , які були
останім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  в розмірі 25 грн.50
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
І.В.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа № 2-488/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2008 року.                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Котовського І.В.,

при
секретарі: Стафійчук Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся  до міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, що відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в
даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони
зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року в відділі Могилів - Подільського
РАЦСу.

Від
спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду
сім'ї позивач назвав те в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння через
різні погляди на вирішення багатьох сімейних проблем. Довготривала напруженість
в сімейних стосунках привела до того, що сторони разом не проживають більше
півтора року.

Позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення не згідний,
просить малолітню дитину залишити проживати біля матері.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, погодилася з причинами розпаду сім'ї, вказаними
позивачем і не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 22 листопада  2003 р.
відділом РАГСу Могилів - Подільського міського управління юстиції Вінницької
обл. , актовий запис НОМЕР_1.

Малолітню
дитину подружжя - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати біля
матері - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., аОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
_____________
Справа № 2-506/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2008 року.                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Котовського І.В.,

при
секретарі: Стафійчук Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся  до міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, що відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в
даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони
зареєстрували шлюб 19.11.2005 року в відділі РАЦСу по місту Могилеву -
Подільському.

Від
спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3

Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду
сім'ї позивач назвав те, що в нього з дружиною різні характери і погляди на
вирішення багатьох сімейних проблем, що
привело до  припинення сумісного
проживання. Сторони більше року разом не проживають.

Позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення не згідний,
просить малолітню дитину залишити проживати біля матері.

Відповідачка
ОСОБА_3позов визнала, погодилася з причинами розпаду сім'ї, вказаними позивачем
і не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження,
зареєстрований 19 листопада 2005 р. відділом РАЦСу по місту Могилеву -
Подільському  Могилів - Подільського
міського управління юстиції, Вінницької обл. , актовий запис НОМЕР_1.

Малолітню
дитину подружжя - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати
біля матері -ОСОБА_2 .

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., аОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
_____________
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
м.Могилів - Подільський
справи ______________
Суддя                   Могилів-Подільського міськрайонного суду                 Котовський І.В.
найменування суду
Розглянувши заяву        Могилів -
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
(одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) гривень 47 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів - Подільський
Вінницької області, вул. Шевченка, 63
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржника на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. , які були
останім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір  в розмірі 25 грн.50
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
І.В.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________
Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________