Справа № 2-139/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року                        Вінницький
районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді                                    Спринчука В.В.,

при секретарі                                             Яровій О.В.,

за участю позивачів                                 ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників позивачів                          ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи                        ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа Садівничий масив «Вінницькі Хутори - 2»
(товариство «Калина») про визнання правочину вчиненим та визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та позовом
ОСОБА_2 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, третя особа
ОСОБА_1 про визнання права власності на &frac12; частку земельної ділянки площею 0,0400 га в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом доОСОБА_2, третя особа Садівничий масив «Вінницькі Хутори -
2» (товариство «Калина») про визнання правочину вчиненим та визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи
його тим, що її сестра ОСОБА_6отримала в подарунок від ОСОБА_2 земельну
ділянку, розміром 0,04 га для зайняття садівництвом. Земельна ділянка
знаходиться на території третьої особи - садівничого масиву «Вінницькі хутори -
2» . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6померла. При житті ОСОБА_6не виготовила державний акт
на право приватної власності на земельну ділянку та провести його державну
реєстрацію у Вінницько - Хутірській сільській раді. В зв'язку з чим дана
земельна ділянка не ввійшла до складу спадкового майна та позивачка не отримала
свідоцтво про право власності на неї.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на &frac12; частку земельної ділянки площею
0,0400 га в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її батько ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6померла. З
заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулись сестра померлої
ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом, та звернувся ОСОБА_7 який являється
спадкоємцем  першої черги за законом як
чоловік.   В зв'язку з заповітом
на іншу особу ОСОБА_2на підставі ст. 1241 ЦК України мав право на обов'язкову
частку у спадщині в розмірі її половини, так як будучи інвалідом І групи
відноситься до непрацездатного вдівця спадкодавця.

Ухвалою Вінницького районного суду від 18.09.2007 року дані справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Садівничий масив «Вінницькі Хутори -
2» (товариство «Калина») про визнання правочину вчиненим та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та позовом ОСОБА_2 до
Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, третя особа ОСОБА_1 про
визнання права власності на &frac12; частку земельної ділянки площею 0,0400 га в порядку
спадкування об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила суд визнати дійсним договір дарування від 23
вересня 2003 року укладеного між ОСОБА_2 (даруватель) та ОСОБА_3 (обдарованою)
та визнати за нею право власності на земельну ділянку № 28, площею 0,04 га, яка
знаходиться АДРЕСА_1, зареєстрованою  за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, згідно договору дарування від 23 вересня 2003
року  (раніш зареєстрованою згідно
державного акту серії ВН б/н від 05 вересня 1994 року за ОСОБА_2), стягнувши з
неї вартість &frac12; даної
земельної ділянки на користьОСОБА_2 яка по праву спадкування
належитьОСОБА_3

ВідповідачОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав, проти його задоволення не
заперечував, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особа Садівничого масиву «Вінницькі Хутори - 2»
(товариство «Калина») ОСОБА_7. проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечував.
Крім того вказав, що відповідно статуту Садівничого масиву « Вінницькі Хутори -
2»  у випадку  смерті члена об'єднання, купівлі, обміну,
одержання в спадщину земельної ділянки право на вступ має один із спадкоємців.
При цьому,  садова ділянка між
спадкоємцями на частини не поділяється. Також пояснив, що  ОСОБА_1 подала заяву про вступ в члени
садівничого товариства та сплачувала платежі за землю.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд визнати за нею право на
спадкування після померлого батька ОСОБА_2на &frac12;
спірної  земельної
ділянки №28, площею 0,04 га, яка знаходиться АДРЕСА_1. Просила суд стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок компенсації зазначеної частини спадкової земельної ділянки
суму, яка відповідно до висновку № 2171/2172 судової будівельно - технічної
експертизи від 07.03.2008 року становить 10494 гривень (вартість всієї
земельної ділянки 20988 гривень) та судові витрати.

Представник Вінницько - Хутірської сільської Ради в задоволенні позову
покладався на думку суду просили справу розглядати в їх відсутності

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку належала земельна ділянка, розміром 0,04 га для
зайняття садівництвом, яка знаходиться на території садівничого масиву «
Вінницькі Хутори - 2» (а.с. 11)

23 вересня 2003 року ОСОБА_6отримала в дарунок від ОСОБА_2 вищезазначену
земельну ділянку, що підтверджується договором дарування земельної ділянки
посвідченим 23.09.2003 року приватним нотаріусом  Вінницького районного нотаріального округу
Надольською Т.П. (а.с. 12). Державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку та відповідна реєстрація договору дарування в ОБТІ проведені
не були.  Чим ОСОБА_3 не було закінчено
переведення земельної ділянки в своє повне розпорядження, право на яке в неї
виникло внаслідок договору дарування (а.с. 12).

Враховуючи, що основні умови договору дарування були виконанні як
дарувальником так і обдарованим, а саме земельна ділянка передана ОСОБА_2. та
прийнята  ОСОБА_3, даний правочин може
бути визнаний таким, що відбувся (є дійсним) згідно положень ст.ст. 203,
215  ЦК України.

Факт прийняття ОСОБА_3 у володіння та користування спірної земельної
ділянки підтверджується довідкою садівничого масиву «Вінницькі Хутори - 2» № 34
від 06.06.2006 року та поясненнями сторін, якими дана обставина визнана
відповідно до ст. 61 ЦПК України і відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України
додаткового доказування не потребують.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серіяНОМЕР_1 від 05.04.2004 року (а.с.
9). При житті ОСОБА_6склала заповіт, за яким заповіла  ОСОБА_1 все
своє майно на випадок смерті (а.с. 10 к/я заповіту посвідченого
ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом третьої Вінницької державної нотаріальної
контори)

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняли шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори сестра померлої ОСОБА_1
спадкоємець за заповітом і чоловік померлої ОСОБА_3 спадкоємець
обов'язкової частки у спадщині, що підтверджується спадковою справою, яка оглянута
в судовому засіданні та приєднана до матеріалів справи (а.с. 137 - 146).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідки Сер. НОМЕР_2 ОСОБА_2був інвалідом
першої групи загального захворювання безстроково (а.с. 59).

Таким чином ОСОБА_2відноситься до непрацездатного вдівця спадкодавця та має
право на &frac12;  земельної ділянки №28, площею 0,04 га, яка знаходиться
АДРЕСА_1, зареєстрованою  за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, згідно договору дарування від 23 вересня 2003 року  (раніш зареєстрованою згідно державного акту
серії ВН б/н від 05 вересня 1994 року за ОСОБА_2).

Відповідно рішення Староміського
районного суду м. Вінниці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3. про усунення від права
на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування  було відмовлено, рішення суду є не
скасованим, чинним і є при вирішенні даного спору судовою приюдицією. Крім того
факт  наявності спадкових прав ОСОБА_3.,
який померІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Вінниця після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця  сторонами
визнається та не оспорюються.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 12.05.2005 року (а.с. 118).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняла шляхом подачі заяви
до нотаріальної контори дочка померлого ОСОБА_3
спадкоємець за заповітом, що підтверджується оглянутою в судовому
засіданні спадковою справою та приєднаною до матеріалів справи (а.с. 114 - 136
).

Спадкоємець за законом дочка померлого ОСОБА_3  від прийняття спадщини відмовилась про що
надала до нотаріальної контори
07.06.2005 року № 269 заяву про відмову від спадщини (а.с. 117 ).

Відповідно до висновку експертизи № 2171/2172 судової будівельно -
технічної експертизи від 07.03.2008 року вартість земельної ділянки №28, площею
0,04 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 становить 20988 гривень (а.с. 166 - 181).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із
спадкового права, які регулюються Цивільним кодексом України.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 203 ЦК  України  зміст правочину не може суперечити Цивільному
Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам
суспільства;

- ст. 203 ч. 5 ЦК України правочин має бути спрямований
на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним

-  ст. 204 ЦК України правочин є
правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним;

- ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

- ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник)
передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.

- ст. 1218 ЦК України  до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

- ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців
на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

- ч. 3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити права на спадкування
осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо
осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час
відкриття спадщини;

- ч. 4 ст. 1235 ЦК України у разі смерті особи, яка була позбавлена права
на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування
втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на
загальних підставах;

- ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує
незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у
разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

- ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер
після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Виходячи з доцільності та бажань, які виявили в судовому засіданні сторони
по справі, беручи до уваги думку представника Садівничого товариства
«Калина»,  суд вважає, що для вирішення
спору між сторонами необхідно врахувати їх майнові та законні інтереси, які не
суперечать загальним засадам цивільного законодавства. Зокрема, те, що ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_4 користувалась земельною ділянкою, обробляла її, вирощувала
сільсько-господарську продукцію, на протязі трьох років, сплачувала  податок на землю та звернулась з заявою про
включення її в члени садівничого товариства та проводила оплату членських
внесків (а.с. 224 - 226).

Як
вбачається з оглянутого в судовому засіданні статуту Садівничого масиву «
Вінницькі Хутори - 2»  розділу ІІІ  п. 16 у випадку  смерті члена об'єднання, купівлі, обміну,
одержання в спадщину земельної ділянки право на вступ має один із спадкоємців (
а.с.203 - 217).

При цьому,  садова ділянка між спадкоємцями на частини не
поділяється.

Тому, враховуючи встановлене в ході
судового засідання погодженняОСОБА_2 як одного з спадкоємців в порядку
спадкової трансмісії (представлення) &frac12; частини спірної земельної ділянки, на отримання
компенсації за належну їй частину ділянки в сумі 10494 грн., суд вважає за
можливе визнати за первинним позивачем ОСОБА_1 право власності на всю земельну
ділянку, зобов'язавши позивача сплатити іншому спадкоємцю компенсацію у
вищезазначеній сумі.

При цьому, право власності на
земельну ділянку №28, площею 0,04 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 ОСОБА_1 отримує
в частині &frac12; в порядку
спадкування за заповітом, а іншу частину в порядку виплати компенсації за
належнуОСОБА_3 за правом спадкування за законом іншу  &frac12; частину ділянки.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 користувалась земельною
ділянкою на протязі трьох років, сплачувала
податок на землю та подала заяву про вступ у члени Садівничого
товариства, а також згідно статуту садівничого масиву « Вінницькі Хутори -
2»  розділу ІІІ  п. 16 у випадку  смерті члена об'єднання, купівлі, обміну,
одержання в спадщину земельної ділянки право на вступ має один із спадкоємців.
Садова ділянка між спадкоємцями на частини не поділяється, суд зважаючи на
бажання сторін щодо реалізації ними своїх спадкових прав саме таким чином  приходить до висновку визнати право власності
на земельну ділянку № 28, площею 0,04 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
стягнувши з неї вартість &frac12; спадкової земельної ділянки на користь ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішити
питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 59, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України 203, 204,215, 328, 717, 1218, 1225, 1235, 1241,1276 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування від 23 вересня 2003 року, згідно якого
ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар земельну ділянку №28, площею 0,04
га, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом від 03
березня 2004 року на земельну ділянку №28, площею 0,04 га, яка знаходиться
АДРЕСА_1, зареєстрованою  за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, згідно договору дарування від 23 вересня 2003 року  (раніш зареєстрованою згідно державного акту
серії ВН б/н від 05 вересня 1994 року за ОСОБА_2).

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування &frac12;
частки спадкового майна в порядку спадкової трансмісії
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 (обов'язкова частка) за законом у
вигляді земельної ділянки, площею 0,02 га, яка знаходиться АДРЕСА_1,
зареєстрованою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 згідно договору дарування від 23
вересня 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користьОСОБА_2 10 494 (десять тисяч чотириста
дев'яносто чотири) грн. компенсації за належну їй &frac12;
частку земельної ділянки АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користьОСОБА_2 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень
в рахунок компенсації судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя