Справа № 2-2635 2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Саніна В.М.

при секретарі - Гульченко С.І.

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла
Церква залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконкому Білоцерківської
міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та
ОСОБА_2. про встановлення факту прийняття спадкового майна після смерті його
батька ОСОБА_4, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1
та визнання права власності на 12 частину будинку з надвірними постройками в
АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що після смерті батька він фактично вступив
в управління та володіння спадковим майном.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов не визнала, звернулась з зустрічним позовом, в якому просить
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка
ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи це тим,
що вона є дружиною померлого, постійно з ним проживала, в тому числі і на день
смерті, а після його смерті фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном, проживає в
спадковому будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, сплачує податки,
проводить ремонт будинку.

Представник міськвиконкому полагається у винесенні рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, покази свідків, вивчивши всі інші докази по справі вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим до задоволення, а зустрічний
позов ОСОБА_2. підлягаючим до задоволення по слідуючи підставах.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 21.10.1986 року а.с. 1 та проживали в 12 частині будинку АДРЕСА_1,
належного на праві особистої власності ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 12
частини будинку АДРЕСА_1 та предметів
домашньої обстановки та вжитку. При своєму житті ОСОБА_4. заповіту не
залишив.

Згідно ст.. 529 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями першої черги після смерті залишились його дружина ОСОБА_2. та його син від першого
шлюбу ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4. ні один із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, як це передбачено ст.. 549 ЦК України в редакції 1963
року.

Відповідачка
ОСОБА_2. проживала в спірному будинку як до смерті ОСОБА_4., так і після його смерті. Після смерті ОСОБА_4. вона поховала померлого
за власний рахунок та фактично вступила в управління та володіння усім
спадковим майно.

ІД обставини в судовому засіданні підтвердили свідки по справі та не заперечував позивач ОСОБА_1.

Згідно ст. 549
ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Враховуючи вище
наведені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні найшло своє
підтвердження те, що саме відповідачка ОСОБА_2. прийняв фактично спадщину в установленому на той час законом порядку і
її позов підлягає до задоволення.

Разом із тим суд
вважає, що позивач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів фактичного вступу ним
в управління або володіння спадковим майном
після смерті його батька ОСОБА_4., а тому в позові йому слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне звільнити сторони від слати державного мита як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. 529,548-549 ЦК України в редакції 1963
року , суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 та визнання права власності на 12
частину будинку АДРЕСА_1, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2. задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину будинку АДРЕСА_1.

Від сплати державного мита ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження.

Суддя                                           В.М.САНІН