Справа 2-1320/2008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року               Хортицький районний суд
в складі головуючого
судді                   Бондаренко І.В.
при секретарі                              Биковій  С.Б.
попередньому    судовому
засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про розподіл  спільно набутого майна , -
звернулась  до суду з позовом  до відповідача про розподіл  спільно набутого майна .
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву в якій з позовними вимогами  згоден
в повному обсязі. Просить розглядати
справу  за його відсутністю.
Позивач  наполягає на розгляді справи в попередньому
судовому засіданні.
У судовому
засіданні встановлено,  що  позивач
перебувала  в зареєстрованому
шлюбі  з 25.11.2000 р. З грудня  2007 р.
шлюб сторін фактично   припинений.
На теперішній час в провадженні суду
знаходиться  справа за
позовом   ОСОБА_1 до відповідача  про
шлюбу  сторонами було придбано:
квартиру  АДРЕСА_1  яка оформлена
на праві особистої власності за позивачем ОСОБА_1,  згідно
договору  купівлі-продажу від
26.04.2004р.;  &frac12; частину  житлового будинку з відповідними
надвірними  господарчими  і побутовими
будівлями  та спорудженнями, що
знаходиться   в АДРЕСА_1  розташованого
на АДРЕСА_2 площею  871
кв.м.,  яка  оформлена
на ім'я відповідача  ОСОБА_2  згідно договору  купівлі- продажу  від 03.08. 2006 р.
майна , згідно довідок  АН  „ПРИВАТ-НІКО” складає  420487 грн., частка  кожного з сторін складає  210243,50 грн.  Окрема вартість  вказаної
квартири складає 201.999 грн.
Вартість   вказаної &frac12;
складає  218488 грн.
Позивач  з відповідачем мешкають  разом, але відповідач  проявляє агресію та б'є позивачку, постійно
виникають сварки стосовно   спільного
майна,  в зв'язку з чим спільне
користування  майна подружжя  не можливе.        Відповідач   відмовляється
добровільно переоформити
договір  розподілу спільно   нажитого майна , тому    позивач
змушена  звернутися  з даною заявою до суду.
зареєстрована  та постійно  мешкає
за адресою  спірної квартири:  АДРЕСА_1. Відповідач  по справі
зареєстрований  за адресою:  АДРЕСА_2, гуртожиток.
Вислухавши  пояснення позивача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних
вимог в повному обсязі, оскільки згідно вимог ст.  60 СК України, майно  придбане
подружжям  в період  шлюбу, належить дружині та чоловікові  на праві
спільної сумісної  власності .
Відповідно  до ст.  71 СК
України  майно, що є об'єктом
права спільної  сумісної власності
подружжя, ділиться між ними  в натурі.
Також, суд
вважає, необхідним  стягнути  з ОСОБА_2. на користь  ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані  з
оплатою   ОСОБА_1  держмита в розмірі  1700 грн., витрати на оплату  інформаційно технічного  забезпечення
розгляду справи в розмірі  30
грн.,  та оплатою  правової
допомоги  у розмірі  300 грн.
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 60,63, 70, 71 СК України,
суд-
що є  спільною власністю  подружжя, виділивши та  визнавши
- ОСОБА_1 право власності на квартиру  АДРЕСА_1
-ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину  житлового будинку з відповідними
надвірними  господарчими  і побутовими
будівлями  та спорудженнями, що
знаходиться   в АДРЕСА_1  розташованого
на АДРЕСА_2 площею  871 кв.м.
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані  з
оплатою   ОСОБА_1  держмита в розмірі  1700 грн., витрати на оплату  інформаційно технічного  забезпечення
розгляду справи в розмірі  30
грн.,  та оплатою  правової
допомоги  у розмірі  300 грн., всього 2030, 00 грн.
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10
днів з дня  проголошення рішення,
після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.
Суддя: