справа № 2-397/2008
районний суд Запорізької області у складі
головуючого:  судді                          Живлакової
секретарі                                    Олексюк І.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26.09.1998 року вона і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у виконкомі Добрівської сільської ради Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя у них виявились різні характери
та погляди на подружнє життя, а це призводило до постійних сварок і
непорозумінь, які негативно впливають на виховання дочки. Та таких обставин
неможливо проживати однієї сім'єю.
Збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї. Вважає,
що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що за
останній час проживання в шлюбі вони постійно сварилися. Між ними втрачені
почуття любові та взаємоповаги. Подружні стосунки вони не підтримують. Просить
судове засідання відповідач не з'явився, надіславши заяву, що справу просить
розглянути за його відсутність з позивними вимогами згоден, проти розірвання
визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
попередньому судовому засіданні встановлено, що 26.09.1998 року сторони
зареєстрували шлюб у виконкомі Добрівської сільської ради Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 3. Від подружнього життя у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося у зв'язку з
розбіжностями поглядів на подружнє життя та характерів. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї. ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти
розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов
висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити
10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
110-112, 114 СК України, суд
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.1998 року виконкомом
Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий
запис № 3.
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Г.О. ЖИВЛАКОВА