УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину
будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року позивачі,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначали, що їх батько ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 червня 1960 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з їх матір'ю ОСОБА_5. Однак з літа
2002 року і по день смерті ОСОБА_4. перебував у фактичних шлюбних
стосунках з відповідачкою, з якою вони разом мешкали, вели спільне господарство
та мали єдиний бюджет. Під час сумісного проживання ОСОБА_4. та відповідачка
побудували будинок АДРЕСА_1, ввели його в експлуатацію і  зареєстрували на ім'я ОСОБА_3.

Після смерті батька їх мати відмовилась
від своєї частки в спадковому майні на їх користь, а вони прийняли частину
спадщини в установленому законом порядку.

Оскільки відповідачка вважає вказаний
будинок своєю приватною власністю, у них виник спір щодо права власності на
даний будинок.

Посилаючись на те, що будинок був
побудований в період сумісного проживання ОСОБА_4. та ОСОБА_3., на їх спільні кошти, позивачі просили визнати будинок
спільною сумісною власністю їх батька та відповідачки, визнати за померлим ОСОБА_4. право власності на 1/2 частину спірного будинку,
визнавши її спадковим майном, та визнати за ними право власності на 1/4 частину
будинку за кожним як за спадкоємцями першої черги.

Рішенням Пролетарського районного суду
м. Донецька від 12 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 12 червня 2007 року, позов задоволено. Визнано, що
спірний будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в рівних частках, по 1/2 частці
кожному. Визнано, що належна померлому ОСОБА_4. 1/2 частка спірного будинку є
спадковим майном після його смерті. Визнано за позивачами право власності на
1/4 частку будинку за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

На зазначені рішення
судів ОСОБА_3. подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 січня 2008 року
справу призначено до судового розгляду колегією суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України.

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3. про відмову від  касаційної скарги та закриття касаційного
провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу
має право відмовитись від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття
касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що відмова від касаційної скарги не порушує будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити
заяву, прийняти відмову й закрити касаційне провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 330, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги
на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 12 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 12 червня 2007 року, касаційне
провадження в справі закрити.

Справу повернути до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук