Справа № 2о-53
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі:
головуючого судді
Скочій Г.Д.

при
секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення  факту належності трудової книжки, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те,
що 22.08.1978 р. на їй була видана трудова книжка  відділом кадрів радгоспу «Забойщик»
Слав»яносербського спецтресту  овочево-молочних
радгоспів та була прийнята вихователем дитяслей. В графі «прізвище» в трудовій
книжці було записано російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1, але на той час в свідоцтві
про народження та паспорті було записано російською мовою  ІНФОРМАЦІЯ_1, українською мовою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Звернутися до цього підприємства не має можливості, тому що підприємства не
існує, також було відмовлено у внесенні змін і за останнім її місцем роботи, а
саме в Золотівській багато профільній гімназії. 13.01.1982 р. вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. та її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.01.1982 р.
цей шлюб було розірвано, а з 03.09.1993 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, зараз
її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення цього факту їй необхідно для призначення
пенсії у Первомайському управління Пенсійного Фонду України.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та
пояснила, що в її трудовій книжці була допущена помилка в написанні прізвища,
її прізвище до шлюбу записано російською мовоюІНФОРМАЦІЯ_1, а по всім
документам російською мовою
ІНФОРМАЦІЯ_1, українською ІНФОРМАЦІЯ_2. На той час вона не звернула
увагу на помилку, а зараз коли звернулася для призначення пенсії, Пенсійний
фонд її трудову книжку не прийняв і вона не може отримувати пенсію. Просить суд
встановити, що трудова книжка належить їй.

Представник управляння Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, проти встановлення факту належності трудової книжки
ОСОБА_1. не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

22.08.1978 р.
відділом кадрів радгоспу «Забойщик» Слав»яносербського спецтресту  овочево-молочних радгоспів на ім'я ОСОБА_1.
виписана трудова книжка від 22.08.1978 р., в графі «прізвище» вказано
російською мовоюІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. у  м. Золоте Луганської області,  що підтверджується свідоцтвом про народження,
дипломом серії НОМЕР_1. Стахановського педагогічного училища, довідкою
Попаснянського районного управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного
стану про реєстрацію шлюбу ( а.с. 9-11).

Оскільки всі дані про особу заявниці співпадають з даними
про неї в трудовій книжці, крім прізвища, у суду нема сумнівів у тому, що саме
ОСОБА_1. була видана трудова книжка  від
22.08.1978 р.  відділом кадрів радгоспу
«Забойщик» Слав»яносербського спецтресту
овочево-молочних радгоспів і ця трудова книжка дійсно містить відомості
про заявницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка була видана 22.08.1978
р.  відділом кадрів радгоспу «Забойщик»
Слав»яносербського спецтресту
овочево-молочних радгоспів та в якій її прізвище записано російською
мовою записаноІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, яка
народилася в м. Золоте Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           А.Д.
Скочій