У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                Романюка
Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від           19 червня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2003 року у м. Сєвєродонецьку
Луганської області о 18 год. 30 хв. на об'їзній дорозі в районі автовокзалу
сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль
OPEL KADET, яким він керував на підставі генеральної довіреності. Посилаючись
на ці обставини, позивач просив стягнути матеріальну та моральну шкоду, завдану
дорожньо-транспортною пригодою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив стягнути з
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1 481 грн.       36 коп. та 10 тис грн. моральної шкоди.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від           30 серпня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2008 року,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 475
грн. 66 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди. Зустрічний позов
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції,
ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від               30 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від           19 червня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.              Прокопчук
Ю.В.                  Романюк Я.М.