Справа 2-0-133/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня  2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецкької області у складі головуючого судді                                               Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                            Кобяковій
О.М.,

за
участю заявників                                                 ОСОБА_1,

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада в особі виконкому
Ясинуватської міської ради, про встановлення фактів права власності на долі у
спільному майні за померлим та іншими співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року заявники звернулись
до суду із заявою про встановлення фактів права власності на долі у спільному майні за
померлим та іншими співвласниками, посилаючись на наступні обставини.

26.09.2002 року згідно рішення
комісії по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської
ради  ОСОБА_4.,
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4. помер.
Після його смерті відкрилась спадщина. Але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про
право власності на квартиру не вказані конкретні долі кожного з
співвласників,  прийняття спадщини не є можливим.

Заявники в судовому засіданні
підтримали заявлені вимоги.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся  із заявою про розгляд справи у  його відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4.,
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 26.09.2002 року, виданого комісією по приватизації державного житлового
фонду виконкому Ясинуватської міської ради,  на праві спільної сумісної власності належить
квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1(а.с.15). Конкретні частки
співвласників майна в свідоцтві не вказані.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із співвласників
зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному
майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити долю у спільному
майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 14 частку ідеальної долі квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факти права власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 кожного на 14 частку ідеальної долі
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                            Ф.С.Шигірт