Справа № 2-о-43/2008р.
статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

з участю
заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у  судовому засіданні в м. Свалява цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1 , зац.сторона:
ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатскій області про встановлення
факту, що має юридичне значення ,

В
С  Т
А  Н  О
В  И  В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи - ВГІРФО Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що
21.11.1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. та після одруження прийняла
прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1”, однак при обміні паспорту громадянина України, при
написанні прізвища було зроблено помилку, прізвище заявниці було вказано
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, в зв”язку з чим, на підставі паспорту, в 2005 році, при
оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та при отриманні
ідентифікаційного коду, прізвище заявниці було також вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
що є не вірним, на даний час у заявниці виникла потреба в усуненні вказаної
помилки у написанні її прізвища.

На
підставі викладеного просить встановити факт, яким визнати, що особа,
зареєстрована в документах як “ОСОБА_3”, а “ОСОБА_1” є одна і та ж особа.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник
зац. особи в судове засідання нез”явився, однак до суду надійшла заява, згідно
якої ВГІРФО не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що дійсно
21.11.1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис №32 від
21.11.1992 року, складений Неліпинською сільською радою), після одруження
прийняла прізвище чоловіка, а саме: “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 7 липня 1971 року (актовий запис
за №53 від 7.07.1971 року, складений Неліпинською сільською радою)ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і як вбачається його прізвище, та прізвище його батьків
в графі “батьки” згаданого актового запису вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Разом
з тим, як встановлено судом, після одруження заявниці, при заміні паспорту
громадянина України в Свалявському РВ УМВС України, працівником ВГІРФО  було зроблено помилку при написанні прізвища
заявниці, що потягло за собою і помилку в написанні прізвища в довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ в Свалявському районі та при
оформленні свідоцтва про права на спадщину за заповітом у Свалявській державній
нотаріальній конторі.

За
таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підставна та її слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що особа - ОСОБА_1 - зазначена в довідці
про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою
адміністрацією України 08.11.2001 року та в свідоцтві про право на спадщину за
заповітом, посвідченого  державним
нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 28.05.2005 року за
реєстром №841, а особа - ОСОБА_3 - зазначена в паспорті громадянина України
НОМЕР_2 виданого Свалявським РВ УМВС України 19.05.2008 року  є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Г.К.ЛИЧКО