справа № 2-1223/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                                Щербак А.М.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В:

Позівач Антрацитівське
міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" ( далі АМКП
"Теплокомуненерго") пред'явив суду позов до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення. В обґрунтування
позовних вимог АМКП
"Теплокомуненерго" послався на те, що  на
підставі Житлового кодексу України,
Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року, Закону України "Про житлово - комунальні
послуги " від 24 червня 2004 року воно  надає послуги з централізованого
опалення громадянам будинків державного і громадського фонду. Відповідно
ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати,
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач забов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду
вносяться щомісяця. АМКП
"Теплокомуненерго" согласно усного договору,  забезпечує теплом житло ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Але  відповідач
порушив  вимоги п.3.3. цього договору, ст.68
ЖК України , п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення від 21 липня 2005 року № 630, ст.24 Закону
України "Про теплопостачання",
п.п.5 п.З ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги "
-  не сплачував вчасно за надані послуги,
створивши заборгованість за період з
березня 2005 року по березень 2008 року у розмірі 2158 грн. 94 коп. Позивач
вживав заходи по погашенню заборгованості. Шляхом переговорів, попереджав про обов,язковість сплати боргу, але за послуги не
сплачено, що і побудило АМКП
"Теплокомуненерго"  звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача  Романчиков С.В, що діє за
дорученням,  позовні вимоги підтримав,
просить стягнути з відповідача на користь АМКП "Теплокомуненерго" борг
за послуги з централізованого опалення
у розмірі  2158 грн.. 94 коп.
Відповідач у судове засідання  не
з'явився, по невідомим суду причинам хоч був повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Романчикова С.В. дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність
добутих у суді доказів вірогідно підтверджує законність і обґрунтованість
вимог: відповідач, у порушення вимог п.3.3.  договору про надання населенню послуг з теплопостачання й гарячому водопостачанню
щомісяця не вносив плату за  послуги з
централізованого опалення, у зв'язку з чим
і  утворилася заборгованість розмірі
2158 грн. 94 коп.(а.с.5.)

З відповідача  згідно до ч.3 ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню
судові витрати -  судовий збір в
сумі 51 гривня на користь держави та сплату
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн. на користь позивача
(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.4 п.18.3 Закона України “Про державне
мито”суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Антрацитівського
міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( код ОКПО №03076618 р/р №7 в Укркомунбанке м. Луганськ  МФО 304988 ) 2158 грн. 94 коп. та сплату за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30  грн, усього 2188 грн. 94 коп., а
також  держмито в доход держави в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковано у дорадчій
кімнаті