Справа № 2-832/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.09.2008р.                                Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                головуючого
- судді  Падалка В.О.

при
секретарі -  Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  в розмірі 1/4
частини  всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі, пояснивши що з 22.12.2000 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Незважаючи на те, що проживають в одній квартирі,
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина,  хоча працює і має таку можливість, чим
ставить її в скрутне матеріальне становище.
Тому, просить стягнути з нього аліменти на її користь для утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з
дня подачі заяви, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши,
що дійсно з 22.12.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
утримання якого матеріальної допомоги позивачці не надає, тому не заперечує
проти стягнення з нього аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

З 22.12.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час
шлюбних відносин не підтримують, хоча проживають в одній квартирі. Син
перебуває на утриманні позивачки, оскільки відповідач, який має таку
можливість, не надає їй матеріальної допомоги для утримання сина, чим ставить
її у скрутне матеріальне становище і порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, яка зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому,
позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв'язку з тим, що  ОСОБА_2. зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до
досягнення ним повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги
ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси
дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,  60, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця               с. Яблучне Хохольського району
Воронезької області Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2008 року і до
досягнення  сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави
(Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 0010, ) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код
КЕКД: 22050000, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-