У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні 13 листопада 2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про
відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, за касаційною скаргою
ТДВ  СК “Альфа-Гарант” на рішення
Білокуракінського районного суду від 3 жовтня 2007 р. та рішення Апеляційного
суду Луганської області від 10 квітня 2008 р.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант” про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору
страхування.

Посилався на те, що 18 травня 2006 р. між ним
та відповідачем було укладено договір страхування наземного транспорту, згідно
з яким на суму 44400 грн. був застрахований його автомобіль та на суму 20790
грн. застраховане додаткове обладнання автомобіля. 10 серпня 2006 р. стався
страховий випадок - автомобіль було викрадено, по факту крадіжки порушено
кримінальну справу. Згідно з договором страхування, у разі настання страхового
випадку страховик повинен відшкодувати йому вартість викраденого разом із
автомобілем додаткового обладнання, проте страховик ухиляється від виконання
договору в цій частині. Позивач просив стягнути на його користь 20790 грн.
страхового відшкодування за додаткове обладнання, пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язання та відшкодувати завдану йому моральну шкоду.

Рішенням Білокуракинського районного суду від
3 жовтня 2007 р. позов задоволено, на користь ОСОБА_1 стягнуто 20790 грн.
страхового відшкодування за додаткове обладнання автомобіля, пеню в розмірі 686
грн. 7 коп. та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області
від 10 квітня 2008 року рішення районного суду скасовано в частині
відшкодування моральної шкоди, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В
іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі  ТДВ СК “Альфа-Гарант” посилається неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права і
ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант” на рішення Білокуракінського районного суду від 3 жовтня 2007 р.
та рішення Апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2008 р.
відхилити, а зазначені судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук