Справа № 2 – 88/ 200 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого

200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю

сторін

представника позивача – Годнюк В.В.

відповідачки –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом
ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Хотинського РЕМу до
ОСОБА_1
про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Хотинського РЕМу просить стягнути з
ОСОБА_1
,6844, 51 грн вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією 6844, 55 грн, посилаючись на те, що 9 листопада 2007 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, що відповідач самовільно підключився до лінії РЕМ.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, представник позивача Годнюк В.В.позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_1
позов визнав частково, посилається на те, що він підключився до лінії РЕМ в день виявлення. Підключення зробив для виконання зварочних робіт.

Факт самовільного підключення відповідача до лінії РЕМ стверджується актом №
НОМЕР_1
від 9 листопада 2007 року.

Згідно даного акту відповідачу донараховано 6844, 55 грн за 706 днів, тобто з часу його відключення від лінії електропередач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, що з’явились в судове засідання, дослідивши письмові докази приходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідач в справі не довів відсутність його вини, як це передбачено п.2 ст.614 ЦК України, а тому суд, вирішуючи питання щодо розміру відшкодування завданих ним збитків позивачу , вважає за необхідне визначити такий розмір в межах 6-ти місячного строку, виходячи з того, що позивач не здійснив належний контроль за дотриманням відповідачем Правил користування електричною енергією, не проводив планових перевірок відповідно до затвердженого графіку як це передбачено пунктом 38 Правил користування електричною енергією.

Таким чином за 6 - ть місяців або 182, 5 дні розмір відшкодування складає 2023,56 грн : (49,28 добове споживання х 182,5 дні х 0,225 грн) цю суму і слід стягнути з відповідача

В іншій частині позову слід відмовити за недоведеністю вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.614, 623 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Стягнути із
ОСОБА_1
в користь ВАТ Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Хотинського РЕМ
2023,56 грн
заподіяної шкоди

та 30 грн в повернення витрат за інформаційно – технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1
.в користь держави мито (судовий збір)- 51 грн.

В стягненні
4820 грн 99 коп позивачу відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд .

Заяву про апеляцйне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2 - 88/2008 року.

Рішення суду набрало чинності
17 лютого 2008 року.

СУДДЯ: