Справа № 2-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Про
задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його

визнанням у
попередньому  судовому засіданні

01 лютого   2008
року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в
січні   2008 року  звернулася
до суду з позовом  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 20 лютого 1999 року у виконавчому
комітеті Мар”янської  сільської ради
Апостолівського району Дніпропетровської області , актовий запис №04. В  сім'ї народилася донька:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  з
матір'ю.  Сімейне життя не склалося,
спільно не проживають з серпня  2007 року.На
даний час проживає з іншим чоловіком, від якого чекає народження дитини.
Позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, дитину  залишити
проживати з матір'ю.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано  20 лютого 1999
року у виконавчому комітеті Мар”янської
сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ,
актовий запис №04. В  сім'ї народилася
донька:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з матір'ю. Подружжя  спільно  не проживають і не ведуть спільного
господарства з серпня  2007 року. Позивач
проживає з іншим чоловіком від якого чекає народження дитини. Сторони  наполягають на розірванні шлюбу. Причини, які
спонукали  позивача  наполягати на розлученні  обґрунтовані.

У відповідності до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України  - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.130,174  ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 зареєстрований 20
лютого 1999 року у виконавчому комітеті Мар”янської  сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області , актовий запис №04.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу  в органах РАЦС стягнути  судовий збір в доход держави з ОСОБА_2  - вісім грн. 50 коп.; з ОСОБА_1 - вісім грн.
50 коп..

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя