Справа №2-424 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008
року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді                               О.Ф. Бутенко

при
секретареві  судового засідання          О.І. Сіренченко

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської
селищної   Ради  Голованівського  району Кіровоградської  області , треті особи - Державний
нотаріус  Голованівського нотаріального
округу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
визначення  додаткового  строку для
подання  заяви  про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася
до суду з  зазначеною заявою  і вказала
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати  ОСОБА_4 . Після  її смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована  на території Голованівської селищної ради.       Спадкоємцями  після
смерті  ОСОБА_4. є вона , ОСОБА_3
та ОСОБА_2., яка  подала  в державну
нотаріальну  контору заяву  про
відмову  від спадщини  після
смерті  матері.

Вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори для
подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає , що причина пропуску строку
подання заяви про прийняття спадщини у неї
поважна. На день витоку строку вона хворіла  , тобто з 01.09.2008 року по 19.09.2008 року
перебувала у лікарні і не могла звернутися в нотаріальну контору .

Просить  визначити
їй  додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

В
судовому  засіданні
позивачка  позовні вимоги підтримала , просить
позов задовольнити.

Представник
відповідача-Голованівської селищної Ради в судове засідання не з»явився , надав
заяву  про слухання  справи в його
відсутність, позовні вимоги визнав .

Третя
особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Третя особа-  ОСОБА_2
позовні  вимоги визнала ,
просить  позов задовольнити .

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилася , надала  заяву
про слухання справи в її  відсутність, з
позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при  проведенні попереднього
судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності  для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову  .

Суд ,заслухавши  позивачку , третю
особу ,  дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла   мати  позивачки ОСОБА_4 . Після  її смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована  на території Голованівської селищної ради.            Спадкоємцями  після
смерті  ОСОБА_4. є позивачка  , , ОСОБА_3 та  ОСОБА_2. , яка  подала
в державну  нотаріальну  контору заяву
про відмову  від спадщини  після
смерті  матері.

Позивачка  не може
належним  чином в нотаріальній
конторі  оформити спадщину  після
смерті  своєї матері так  як
своєчасно  не подала  до нотаріальної контори  заяву
про прийняття  спадщини .

Суд вважає , що  ОСОБА_1     пропустила     строк звернення  в нотконтору
з поважної  причини. Вона  прийняла спадщину фактично ,  але  в
нотаріальну контору не  звернулася  так як
в період  з 01.09.2008 року по
19.09.2008 рік хворіла,  находилася на
стаціонарному  лікуванні  в Голованівській ЦРЛ, тому їй необхідно  визначити
додатковий  строк  для прийняття
спадщини   .

Викладене підтверджується довідкою  Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що  позивака
перебувала на стаціонарному
лікуванні  в період   01.09.2008 року по 19.09.2008 рік   , а/с-3,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.., а/с- 6, копією свідоцтва  про
одруження  , а/с- 5 , копією свідоцтва  про
народження ОСОБА_1., а/с-5,
копією ощадної книжки , а/с-7,
копією Державного акта на право приватної власності  на землю, а/с- 10, не викликає  сумніву ,
є  достовірним.

Враховуючи  те,  що
позивачка  хворіла, тобто причина  пропуску
нею строку звернення  до суду є
поважною, суд вважає за  доцільне
визначити ОСОБА_1  додатковий строк для
прийняття спадщини на  3 місяці.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ,
209,213,215, 218  ЦПК України,

ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_4, що мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_1
, на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної
контори прийняти в ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини, так як строк нею
пропущений з поважної причини.

Перебіг
строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд    протягом
20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ:    підпис

Копія вірно

СУДДЯ: