Справа № 2-822 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року. Карлівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                                  при
секретарі
Шаршонь Т.М.                                                                                               з
участю позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2                                                       розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2   про
визнання права власності на домоволодіння та самочинне будівництво,  -

У С Т А Н О В И В
:

Позивачі просять суд 1.      Визнати за
ОСОБА_1      право власності   на Ѕ частину   садибного  житлового будинку  з перебудованою   кімнатою 1-3 та на самочинно прибудовану кухню , а в цілому на Ѕ  частину домоволодіння   , яке складається із: житлового будинку „А-1"; літньої кухні „Б"; сараю „В"; погріба    „б"; гаражу
„Г"; колодязя № 1; огорожі №3 ; воріт огорожі №2, та
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.     2.           Визнати
за ОСОБА_2  право власності на 1/2 частину
садибного житлового будинку з перебудованою
кімнатою 1-3 та на самочинно

прибудовану кухню , а в цілому на 1/2 частину
домоволодіння , яке складається із:  житлового будинку „А-1"; літньої кухні „Б"; сараю „В"; погріба    „б"; гаражу „Г"; колодязя №1; огорожі №3; воріт огорожі №2, та знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

У
позовній заяві  позивач
посилається  на те, що проживаючи в зареєстрованому шлюбі позивачі в
1970 році спільно побудували житловий будинок в АДРЕСА_1, що  підтверджується довідкою    Нижньоланнівської    сільської ради від 05.09.2008 року р.
НОМЕР_1 , згідно якої   домоволодіння   в АДРЕСА_1   згідно запису в по господарській книзі № 02,
особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01.07.
1990 року відносилось  до типу колгоспного
двору , членами якого були : ОСОБА_1 - голова колгоспного двору; ОСОБА_2 -    член колгоспного двору .У зв'язку із змінами в законодавстві припинено
існування колгоспних дворів , а кожний член колгоспного двору має право власності у колгоспному дворі. Між позивачами
мається домовленість про право власності на 1/2 частку кожному у
вказаному домоволодінні, оскільки
інше не встановлено судом. Проживаючи в своєму домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1
вони  перебудували кімнату 1-3 при
цьому збільшивши її площу  до 9.2   кв. метрів за рахунок винесення пічного
опалення та прибудували до будинку
кухню площею 10.8 кв. метрів    без
належного дозволу та затвердженого
проекту . Самочинно збудована  кухня     була
збудована    на земельній ділянці,
виділеній у встановленому порядку,
тому при цьому не порушені права інших осіб та не суперечить суспільним інтересам. Претензій від сусідів , органів місцевого
самоврядування, інших осіб по поводу самочинного
будівництва не надходило.

В судовому
засіданні позивачі просять суд
задовольнити    позовну  заяву
і визнати право  власності  .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився
але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних
вимог і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши
позивач та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівлі, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на  домоволодіння та самочинне
будівництво та визнати право власності на домоволодіння .

Керуючись ст. 328, 344 , 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215,
221-223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

1.       Визнати
за  ОСОБА_1      право власності   на Ѕ частину   садибного  житлового будинку  з перебудованою   кімнатою 1-3 та на самочинно прибудовану кухню , а в цілому на Ѕ  частину домоволодіння   , яке складається із: житлового будинку „А-1"; літньої кухні „Б"; сараю „В"; погріба    „б"; гаражу
„Г"; колодязя № 1; огорожі №3 ; воріт огорожі №2, та
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

2.       Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/2 частину

садибного житлового будинку з перебудованою кімнатою
1-3 та на самочинно

прибудовану кухню , а в цілому на 1/2 частину
домоволодіння , яке складається із:  житлового будинку „А-1"; літньої кухні „Б"; сараю „В"; погріба    „б"; гаражу „Г"; колодязя №1; огорожі №3; воріт огорожі №2, та знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

3.   Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави недоплачений судовий збір, що
становить 699, 40 грн.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя