Справа  № 2- 257/08р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня  2008 року               Лебединський районний суд
Сумської області

в складі :  судді
Подопригора Л.І.

при секретарі                           Єрмаковій Н.І.

з участю
позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до  Сільськогосподарського товариства  з обмеженою
відповідальністю « Бишкінське» Лебединського району  Сумської області    про зобов'язання  керівництва
видати довідку  ,-

в
с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду  з
вищезазначеним позовом  мотивуючи  свої вимоги тим, що  з 28.09.1999 року по 03.04.07 року  вона працювала  сторожем в СТОВ « Бишкінське» . Після
звільнення з роботи  звернулася до  центру зайнятості   для
постановки  на облік , як
безробітної , де їй   було запропоновано  разом
з іншими документами надати
довідку про вихід  зі складу
членів  сільськогосподарського
товариства.  При зверненні до  відповідача з проханням надати відповідну
довідку , їй було відмовлено  у її
видачі,  без пояснення причин відмови.
Вона на протязі 10 місяців неодноразово зверталася до  директора
товариства  по цьому питанню,  але її прохання залишалось  без задоволення.  24.12.2007 року  по даному питанню вона звернулася з письмовою
заявою , але до  часу  звернення в суд  відповіді не отримала. Вважає дії  керівництва товариства незаконними,
оскільки  неотримання довідки  перешкоджає їй зареєструватися в центрі
зайнятості та отримувати допомогу, як безробітної, і  фактично
вона залишилася без засобів до
існування. В зв'язку з бездіяльністю відповідача вважає, що втратила
допомогу по безробіттю, яка на час звернення до суду   становить 5484,30 грн. Тому прохає суд  зобов'язати керівництво СТОВ « Бишкінське» надати
їй довідку про її членство в товаристві

В
судовому засіданні  позивачка  підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином  був повідомлений  і не надіслав суду заяви про перенесення
справи слуханням.

Враховуючи,
що в матеріалах справи  достатньо доказів  про взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим  справу розглянути у
відсутності  відповідача.

Вислухавши  позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні  вимоги витікають з цивільних правовідносин, які
регулюються нормою ст..ст. 11, 509,526 ЦК України.

В
судовому засіданні було  встановлено, що
позивачка   перебувала в трудових
відносинах з СТОВ « Бишкінське» з 28 вересня 1999 року , затим звільнилася з
роботи , що стверджується відповідним
записом в її трудовій книжці (а.с.5). При вирішенні питання постановки
на облік, як безробітної,
Лебединським  міськрайонним  центром
зайнятості  їй було
запропоновано  надати довідку   сільськогосподарського товариства  про вихід її зі складу членів товариства , що
відповідає  вимогам  п.3, п.п.3 п.4 Порядку реєстрації ,
перереєстрації  та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України  від 14.02.07 року №
219 (а.с.9) . За даною довідкою позивачка неодноразово зверталася до
керівництва  СТОВ « Бишкінське» ,
безпосередньо  до директора ОСОБА_2,
остання письмове звернення  від 24.12.2007
року(а.с.7), але вимоги її залишилися без задоволення. 14.02.08 року  за підписом
директора СТОВ « Бишкінське»  ОСОБА_2   позивачці надійшло повідомлення  в якому повідомлялося , що в зв'язку із
зміною власника видача довідок  терміново
заборонена . При поновленні установчих документів , видача  довідки
буде проведена  (а.с.12).

Свідок   ОСОБА_3
пояснила, що  довідка  позивачці про її членство в товаристві  не видавалася, оскільки  СТОВ « Бишкінське»  фактично
не працює,  відсутній керівник,
але   не виключене з ЄДРПОУ .

Допитаний
в судовому засіданні  свідок  ОСОБА_2
ствердив, що  в зв'язку зі зміною
власника, починаючи з 01.12.2007 року
діяльність СТОВ                «
Бишкінське» припинена , він звільнений з посади директора згідно наказу № 43
К  від 01.03.08 року (а.с. 62) і на даний
час  працює заступником директора  Маловисторопської філії  НВП «Райз-Агро» Бишкінського відділу  Лебединського району .  Ці його покази підтверджуються листом  управління
агропромислового розвитку
Лебединської  райдержадміністрації
(а.с. 25) . Далі свідок пояснив, що
Маловисторопська філія  НВП
«Райз-Агро» не є  правонаступником   СТОВ « Бишкінського «. Це стверджується  також і довідкою  філії (а.с. 61).

Свідок
ОСОБА_4  пояснив, що станом на  08.10.08 року
юридична  особа  СТОВ « Бишкінське»  не виключене з  ЄДРПОУ, остання  реєстраційна дія  по даній юридичній особі  була проведена  державним реєстратором 06.06.08 року  про державну реєстрацію змін  до установчих документів , яка пов'язана  зі зміною
складу засновників ( включення до складу
засновників  юридичної особи  ЗАТ « Науково - виробниче підприємство «
Райз-Агро» .  Керівником СТОВ «
Бишкінське»  згідно відомостей  включених до ЄДРПОУ  є ОСОБА_2 , а також він є  особою, яка має право  вчиняти юридичні дії,  від
імені  юридичної особи без
довіреності. Ці його покази
стверджується доказами ( а.с. 54-60).

З
повідомлення  начальника   Лебединського  відділення Сумської МДПІ (а.с.24) вбачається,
що СТОВ « Бишкінське» знаходиться на обліку в Сумській МДПІ  з 31.03.2000 року по даний час.

Таким
чином суд прийшов до висновку , що
керівництвом СТОВ                   « Бишкінське»  безпідставно
не виконані вимоги позивачки, щодо надання їй  довідки
згідно її запиту, і тому її вимоги
в суді підлягають до задоволення.

Також
суд вважає за необхідне в силу ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача    понесені нею  судові витрати  в розмірі 16 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.. 10,
15, 30,  58, 62, 202, 202-1, 203,
213, 215  ЦПК  України ст.. 11, 13, 15,  509,
526 Цивільного Кодексу України ,-

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги   ОСОБА_1  задоволити.

Зобов'язати  керівництво
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «
Бишкінське» Лебединського району Сумської
області  надати   ОСОБА_1
довідку  про її членство  в СТОВ « Бишкінське» .

Стягнути
з  СТОВ « Бишкінське»  на користь
ОСОБА_1   судові витрати по справі
понесені нею  при подачі позову  в розмірі
16 грн..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку  ч. 4 ст.
295  ЦПК України.

Суддя