У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня
2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Лященко Н.П., Костенка А.В.,                                  Прокопчука
Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод у користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні будинком,  за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_2на
ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області від 17 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просила  зобов'язати відповідача перенести побудований гараж і
погріб, що розташований на АДРЕСА_1, на відстань 8 метрів від її будівлі та 7
метрів від червоної лінії; встановити щит перед вікнами на відстані 1 метра від
червоної лінії; стягнути з відповідача на її користь штраф за грубе порушення
її прав та самовільне будівництво й судові витрати та відшкодувати нанесену
моральну шкоду в розмірі 1 тис. гривень. ОСОБА_2 подав зустрічний позов,
в якому просив зобов'язати відповідачку перенести за
свій рахунок житловий АДРЕСА_2 на відстань не менше 6 метрів від межі його
земельної ділянки; перенести за власні кошти вбиральню, зазначену на плані під
літ „Ж", і зливну яму під літерою "Д" на відстань не менше 1
метра від межі його земельної ділянки; зобов'язати ОСОБА_1 засклити рифленим
склом вікна кімнат указаного будинку, які виходять у двір АДРЕСА_1; стягнути із
ОСОБА_1 на його користь вартість безпідставно придбаного нею майна, а саме,
побудованого ним паркана з хвірткою, у розмірі 1 685 грн. ОСОБА_3
звернувся в суд із позовом до  ОСОБА_2, в якому просив  усунути перешкоди в користуванні зазначеним будинком
шляхом знесення самовільно побудованого гаража та погреба відповідачем
ОСОБА_2.,  стягнути з ОСОБА_2 на його
користь понесені судові витрати.

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська від 29 січня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, позов ОСОБА_3 задоволено повністю, у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 17 травня
2007 року  апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано
неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків зазначених
в  ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2007 року.

ОСОБА_2 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати
постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення суддею норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та визнаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною
й  повертаючи її скаржнику, суддя
апеляційного суду виходив із того, що ухвалою від 17 квітня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від
29 січня 2007 року залишено без руху та
надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12 травня
2007 року.  Оскільки ОСОБА_2 вимоги
ухвали від 17 квітня 2007 року не виконав, то апеляційну скаргу визнано
неподаною  й  повернуто скаржнику.

Проте з такими висновками
судді погодитися не можна з таких підстав.

У матеріалах справи (а. с. 174) міститься надана ОСОБА_2. квитанція                   № 17410 від 10 травня 2007
року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
яка судом  була отримана 11 травня 2007
року.  Проте апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув і зробив передчасні висновки про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення її скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, 31 травня 2007 року  ОСОБА_2звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він вчасно
усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 17 квітня 2007
року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Луганської області від 26 липня 2007 року поновлено ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29
січня 2007 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 28 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано та закрито провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової
угоди між сторонами.

При викладених обставинах
постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню,
а справа, у зв'язку із завершенням
апеляційного провадження, поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 17 травня
2007 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук