overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-1220/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у відкритому судовому
за-сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Богатирської  сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права приватної
власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
у позивача померла мати- ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 4,87  в умовних
кадастрових га згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії
НОМЕР_1,розташованої  на території  відповідача..Але позивач,який залишився  єдиним спадкоємцем,не може успад-кувати  земельну ділянку із-за відсутності у
померлої  державного акту на цю землю,а
від-повідач відмовляється видати такий на померлу особу. Тому він вимушений
просити суд про визнання за ним права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні
вимоги визнає і прохає про розгляд

справи за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали срави,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за
наступних  підстав.

Із представлених суду письмових доказів  вбачається ,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1  року у пози-вача померла мати -ОСОБА_2,після
смерті якої залишилась спадщина у вигляді зе-

мельної ділянки площею 4,87 в умовних кадастрових га на
підставі  сертифікату серії НОМЕР_1
,зареєстрованого у відповідача
24.03.1997 року під НОМЕР_1 у книзі реєстрації сертифікатівна право на
земельну частку(пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості,розташованій на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що позивач має
право на цю земельну ділянку,

як єдиний спадкоємець по закону у відповідності до ст.
1265 ЦК України ,що ця земля  збережена в
натурі,що позивачу створюються неможливості реалізації свого права влас-ності
на неї,що він має інтерес щодо визначення долі землі і у  нього є правові підстави  для визнання за ним права власності на цю
землю.

Керуючись ст.ст.386,1225,1265 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 ЗК України,ст.ст.60,209,212-

215,218 ЦПК
України,-

вирішив

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,визнав за ним право
приватної власності на земельну частку(пай) розміром 4,87 умовних га ,яка
належала

померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну
частку/пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за НОМЕР_1 і розташованій на
території Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Донецької області через
Великоно-восілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-758/2008 р.
Карлівський районний суд Полтавської області
головуючого - судді                  Миронець О. К.
при секретарі -                Ємець Р. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.  Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований 17.08.2002 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис НОМЕР_1, між нею та відповідачем ОСОБА_2.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 17.08.2002
року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне
життя не склалося на грунті несхожості характерів, втрачене почуття кохання та
взаємної поваги одне до одного. Позивач також
вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливо. В
обох цей шлюб перший. Спору про поділ майна у
Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї
надійшов лист в якому вона просить суд розглядати справу без її участі та не
заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, від нього не надішло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись
ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та
доказів постановляє заочне рішення..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.
ст. ст. 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17.08.2002 р. відділом реєстрації
актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 -  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати державного
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.                                               Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Миронець О. К.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді
Степаненка О.А., за участю народних засідателів Ковальовій Н.І.,
Іващенко П.П., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Степанівській
сільській раді, про визнання недієздатним ОСОБА_2,
звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, посилаючись на
те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_3 має брата -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 страждає тяжким психічним захворюванням, визнаний
інвалідом дитинства  другої групи
безстроково, непрацездатний, що стверджується довідкою ВТЕК м. Суми. В даний
час ОСОБА_2 проживає  разом з заявницею
та її чоловіком. ОСОБА_2 за станом здоров»я не може доглядати за собою, не
усвідомлює своїх дій, не може керувати ними внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу здоров»я. Тому просила постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 недієздатним та визначити її опікуном.
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі.
зацікавленої особи в судове засідання не з»явився від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його відсутність, проти заяви не заперечували.
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими
і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 доводиться братом чоловіка заявниці. ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи. Група інвалідності йому встановлена довічно. В даний час
ОСОБА_2 проживає  разом з заявницею та її
чоловіком.  Догляд за  ним здійснює заявниця. ОСОБА_2 за станом
здоров»я не може доглядати за собою, не усвідомлює своїх дій, не може керувати
ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров»я.
висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_4 страждає
тяжким психічним захворюванням  і за
характером хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,
тобто потребує опіки( ар. с.29-31).
таких обставин заява підлягає повному задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миропілля, Краснопільського району,
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1недієздатним.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку  АДРЕСА_1опікуном  ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

Народні
засідателі
Справа № 2-1033/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2008
року                                                                                                м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі

головуючої
:              Єрмічової В.В.

з участю
секретаря:  Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення,
що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 02 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Вендичанської селищної ради
Могилів - Подільського району Вінницької області 02 липня 2007 року (а.с.4). У
сторін шлюб повторний. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Фактично сім'я розпалася в лютому 2008 року,
оскільки з того часу остані проживають окремо. Позивачка на примирення не
погоджується, наполягає на розлученні, судові витрати просить покласти на
відповідача. Малолітню дитину просить залишити проживати біля себе.

Відповідач
ОСОБА_2 причинами розпаду сім'ї назвав те,
що у них з позивачкою різні характери, погляди на життя та на вирішення
багатьох проблем. Не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 липня 2007 року в виконкомі
Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької
області,  актовий запис № 13.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 17
гривень, а ОСОБА_1  від  сплати державного мита звільнити.

Малолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-28/2008
примірник) 03   січня   2008
року  суддя  Луцького
міськрайонного   суду  Волинської
області Лівандовська Т.В.,
розглянувши заяву стягувана - житлово-комунального підприємства №1  про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по квартирній платі з боржника ОСОБА_1,
підставі  ст.  ст. 526,
527,  530 ЦК України,  договору від 01.10.2003 року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема,  на користь стягувана слід
стягнути з боржника суму в розмірі 1006, 86 грн. заборгованості за кредитним
договором,  а також сплачений судовий
збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
На підставі наведеного,
102-105 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,  1945 року народження,  місце народження-невідоме,  місце роботи невідоме,  ідентифікаційний код-невідомий,  мешканця м.
Луцька,  АДРЕСА_1 на користь
житлово-комунального підприємства №1,
яке знаходиться за адресою: м.
вул.  Богдана Хмельницького,  40А,
ідентифікаційний код-30473431,
р/р-невідомий,  заборгованість в
сумі 1006 (одну тисячу шість) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. та 40 (сорок)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. - судових витрат,
з них: 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. витрат по оплаті
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику,  що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу
подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Законної сили наказ набрав        «_ »___________ 2008
Судовий наказ видано «_______________ »    2008 р.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,  підприємства,  організації,  в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувача
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,  підприємства,  установи (з прикладенням печатіда)
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-72/2008
(перший/другий примірник)
року  суддя  Луцького
міськрайонного   суду  Волинської
Лівандовська Т.В.,  розглянувши заяву
стягувана - закритого акціонерного товариства
комерційний    банк    «ПриватБанк»    про
видачу   судового   наказу
заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1,
На підставі  ст.  ст. 526,
527,  530 ЦК України,  договору від 29.06.2006 року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема,  на користь стягувача слід
стягнути з боржника суму в розмірі 1812, 60 грн. заборгованості за кредитним
договором,  а також сплачений судовий
збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 102-105 ЦПК України,   ст. 526 ЦК
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Луцька,  Волинської області,  місце роботи невідоме,  ідентифікаційний код-НОМЕР_1,  мешканця м.
Луцька,  АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
тисячу вісімсот дванадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. та 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. -судових витрат,  з них:
25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. витрат по оплаті судового збору та
15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику,  що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву
про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
сипи наказ набрав        «       »_________ 2008
Судовий наказ видано «                              »    2008 р.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,  підприємства,  організації,  в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувана
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,  підприємства,  установи (з прикладенням печатки)
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-80/2008
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська
Т.В.,  розглянувши заяву стягувача -
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з
На підставі  ст.  ст. 526,
527,  530 ЦК України,  договору від 21.06.2006 року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема,  на користь стягувача слід
стягнути з боржника суму в розмірі 2361, 42 грн. заборгованості за кредитним
договором,  а також сплачений судовий збір
в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 102-105 ЦПК України,   ст. 526
Стягнути з боржника -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.  Немир,
Рожищенського району,
Волинської області,  місце роботи
невідоме,  ідентифікаційний
код-НОМЕР_1,  мешканця АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
тисячі триста шістдесят одну) грн. 42 (сорок дві) коп. та 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - судових витрат,  з
них: 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. витрат по оплаті судового
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику,  що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу
подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом 3 {трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Законної сили наказ набрав        «_ »__________    2008 р.
Судовий наказ видано «_______________ »    2008 р.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,  підприємства,  організації,  в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувана
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,  підприємства,  установи (з прикладенням печатки)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

09
грудня   2008 року Московський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Єлізарова І.Є., при секретарі
-Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з  позовом
про  розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим,  що
05.07.1980 року зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей  сторони не мають.

Сторони  втратили почуття взаємоповаги ,не підтримують
шлюбні відносини, позивач вважає,  що сім&cent;я розпалась.

В
судовому   засіданні   позивач
підтримав  позовні вимоги, і
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з&cent;явилась , про час та місце
розгляду була сповіщен в установленому порядку .

За таких  обставин  суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність
відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд
вислухавши   пояснення    позивача ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З  05.07.1980   року сторони перебувають у шлюбі  , однак сторони  припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть, на теперешній час сім&cent;я фактично розпалась і  шлюб зберегти не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, ст.
ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований  05.07.1980
року  Московським відділом  РАЦС Харківського  міського
управління юстиції , актовий запис № 695.

Витрати по оплаті державного мита в розмірі 17 гривен покласти на
позивача , відповідача   від витрат
звільнити.

Рішення може  бути
оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Єлізаров І.Є.