У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,  Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», дочірнього підприємства
«Управління майном» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про
визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом
до закритого
акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (далі - ЗАТ «Чернігівоблбуд»),
дочірнього підприємства «Управління майном» закритого акціонерного товариства
«Чернігівоблбуд» (далі - ДП «Управління майном» ЗАТ «Чернігівоблбуд») про
визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту.

Зазначали, що проживають у квартирі
АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що рішенням
загальних зборів ЗАТ «Чернігівоблбуд»              від 24 лютого 2005 року № 1 до
статутного фонду ДП «Управління майном» ЗАТ «Чернігівоблбуд» була включена
квартира АДРЕСА_1, чим порушено їхнє право на проживання в зазначеній квартирі,
просили визнати недійсним зазначене рішення загальних зборів у частині
включення спірної квартири до статутного фонду ДП «Управління майном» ЗАТ
«Чернігівоблбуд» та визнати недійсним п. 4.1 статуту ДП «Управління майном» ЗАТ
«Чернігівоблбуд» у частині включення до статутного фонду спірної квартири.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 28 листопада
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 21 лютого 2008 року провадження в зазначеній справі
зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2посилаються на порушення судом норм процесуального права й просять скасувати ухвалу апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі до
набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету про зобов'язання вчинити дії, апеляційний суд
виходив із того, що обставини, що досліджуються в зазначеній справі пов'язані з
адміністративною справою і від наслідків її вирішення залежить прийняття
рішення в даній справі.

Проте погодитися з таким висновком
суду не можна.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі, суд не врахував, що зупинення провадження у цивільній
справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в цивільному,
кримінальному чи адміністративному порядку, може мати місце тільки в тому разі,
коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав
вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і не з'ясував, чи дійсно від наслідків
розгляду зазначеної адміністративної справи залежить прийняття рішення у цій
цивільній справі, предметом позовних вимог якої є визнання недійсними рішення
загальних зборів та статуту.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 лютого 2008 року скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін