Справа
№ 2-878/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М  У К
Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1

про
стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії  в сумі 825,70 грн.

В С Т А Н
О В И В:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в
липні 2008 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем їх електричної енергії, а тому
зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно
сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією
для населення", відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав
електроенергію шляхом зміни схеми підключення електролічильника, споживши таким чином електроенергію
на суму 825, 70
грн., яку добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути їх в
примусовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що хоч
змінив схему підключення електролічильника, але електродроту не ламав,
електроенергію використовував через лічильник. Більш того, працівниками
Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 07.04.2008 року була проведена
заміна електролічильника, а отже збитки підраховані за 183 дні є
необгрунтованими, і електроенергію він не використовував 24 години кожного дня,
а лише по декілька годин, тим більш, часто з місця проживання відлучається.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

Відповідач
проживає в АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго", відповідно до яких товариство забезпечує житло
відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує
та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії. В порушення вимог п.п..42,48
"Правил
користування електричною енергією для населення" та своїх договірних
зобов"язань, відповідач за місцем свого проживання самовільно
змінив схему підключення електролічильника,  шляхом
ушкодження запобіжного автомата та відсутності «нуля» від електромережі, таким
чином використовував електричну енергію безобліково , завдавши позивачу
матеріальних збитків, що стверджується актом про порушення "Правил
користування електричною енергією для населення" від 23.04.2008 року,  схемою до нього, розрахунком збитків,
пояснювальною запискою працівників Снігурівської філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго", протоколом засідання комісії з розгляду акта,
актом про усунення порушень «Правил користування електроенергією для населення»
та випискою з особового рахунку відповідача.

При підрахунку збитків позивачем взято за основу використання
відповідачем безобліково електроенергії протягом 24 годин щодня,
не надавши належних та допустимих доказів, а тому суд вважає, що
відповідачем безобліково використовувалася електроенергія протягом 08 годин
щодня. Крім того, позивачем збитки нараховані за 183 дні, а необхідно за 17
днів, так як 07.04.2008 року працівниками Снігурівської філії ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» була проведена заміна електролічильника за місцем
проживання відповідача і порушень «Правил…» не було виявлено, що стверджується
записом в абонентській книжці відповідача, а отже матеріальні збитки становлять  122, 40 грн. (5 догов.потуж.
х 8 год. х 0,8 коеф.сез.
х 17 днів х 0,225 грн.).

Таким чином, суд вважає позов  обґрунтованим
і таким, що підлягає до задоволення, але частково на підставі
ст.ст.610,611,614,623,714 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
Товариства  енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго"
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" 122
(сто двадцять дві)
грн.  40 коп. вартості безобліково спожитої
електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" частину судового збору в сумі 7 (сім) грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення по розгляду справи в сумі 4 (чотири) грн. 45 коп.

В остальній частині позовних вимог
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна
скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: