Справа  № 2-484/2008
РІШЕННЯ

/ заочне/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року                                                Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого судді:                                                  Коваленко Н.В.

при
секретарі:                                                        Бодровій
Н.В.

за участю представника позивача                         Яновської Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за
дострокову відмову від зобов'язань, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в судовому
засіданні представник позивача  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, в їх обґрунтування посилаючись на те, що
04.05.2007 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та відповідачем був
укладений договір № 3539145/1.11666112 про надання послуг мобільного зв'язку.
До зазначеного договору 04.05.2007 року була підписана додаткова угода №
3190100, яка є невід'ємною частиною договору. Для проведення розрахунків по
обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_1 відповідачу був відкритий особовий
рахунок НОМЕР_2. Відповідно до вказаної додаткової угоди, пункт 1.1, ОСОБА_1.
не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та додатковою
угодою протягом 365 календарних днів, в разі, якщо він відмовляється від
основного договору та додаткової угоди, до закінчення строку, або коли дії
основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, в
зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе
відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в
розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку,
встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або
припинення її дій. Відповідач з 06.05.2007 року по 07.09.2007 року виконував
умови основного договору, додаткової угоди, але йому внаслідок несплати
рахунків декілька разів тимчасово обмежувалось надання послуг зв'язку. Згідно
балансу особового рахунку, станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідача
за послуги мобільного зв'язку склала 77,24 грн. У зв'язку з виникненням
заборгованості на рахунку надання відповідачу послуг мобільного зв'язку було
тимчасово обмежено 07.09.2007, за жовтень і листопад 2007 року за утримання
номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту, відповідно до умов п.2.4.2
договору, нарахована абонентська плата в розмірі 34,74 грн. за місяць,  що за два місяці склало 69,48 грн. Таким
чином, заборгованість відповідача станом на 01.12.2007  року склала (7,76 грн.+ 69,48 грн.) = 77,24
грн.

Крім того представник позивача пояснив, що відповідно до інтерфейсу
перегляду ДУ та розрахунки суми штрафу відповідач користувався зв'язком  по договору - 40 днів, за порушення п. 1.1
додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди,ч.2 ст. 546, ст.
610, ст. 611, ч. 2 ст. 615 ЦК України, відповідачу була нарахована договірна
санкція у розмірі (365 днів - 40 днів)= 325 днів  х  2,74
грн.= 890,50 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” 77,24 грн.
в рахунок погашення заборгованості за послуги зв'язку, 890,50 грн.- в
рахунок санкції за дострокове розірвання договору, а всього 967,74 грн., а
також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., 30 грн.- в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,
75,00 грн.- в рахунок відшкодування витрат по сплаті об'яви в газеті.

Відповідач
повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду
повернулися конверти з судовими повістками з помітками - за даною адресою не
проживає (а.с.30,31). Відповідно до ст.74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, місце
проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце
розгляду справи. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить об'ява в газеті “Вісті Придніпров'я” № 57 (949)
від 22.07.2008 року (а.с.36,37), але про причини неявки суд не повідомив.  В силу ст. 224 ЦПК
України, за згоди представника позивача,
справу розглянуто заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 04.05.2007 року був укладений договір № 3539145/1.11666112  про надання послуг мобільного зв'язку по
мобільному телефону НОМЕР_1, відповідачу був привласнений особовий рахунок
НОМЕР_2 (а.с.4,5). В силу п.2.4.2. Договору, абонент зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуг та плату за утримання номеру в мережі.
Відповідно до п.3.3. Договору, рахунки повинні бути сплачені абонентом в
строк  до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Крім того, між сторонами 04.05.2007
року була укладена додаткова угода № 3190100 до вищезазначеного договору про
надання послуг мобільного зв'язку (а.с.6), в силу п.1.1. яких абонент не вправі
відмовитися від Основного договору та Додаткової угоди потягом 365 календарних
днів, а у випадку тимчасового обмеження (призупинення ) надання послуг за
Основним договором, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого
надання послуг було призупинено. Згідно із п. 1.3 Додаткової угоди в разі, якщо
абонент відмовляється від основного Договору або вказаної додаткової угоди, до
закінчення строку дії договору, або коли дія Договору достроково припиняється
на підставі п.5.2. Основного договору у зв'язку несплатою абонентом наданих
йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь
УМЗ договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії Договору.

Як вбачається з Інтерфейсу перегляду
ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.10), телефонний номер  відповідача за контрактом  № 3539145/1.11666112  був тимчасово обмежений в періоди часу з  16.05.2007 року по 16.05.2007 року, з
05.06.2007 року по 28.08.2007 року, та з 07.09.2007 року по 30.12.2007 року,
тобто 198 днів. 30.12.2007 року дія основного договору була припинена позивачем
в порядку п.5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв'язку. Відповідач здійснював користування мобільним зв'язком за договором №
3539145/1.11666112  протягом 40 днів.

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  сплата неустойки.

Виходячи з вищевикладеного, сума штрафних санкцій за договором №
3539145/1.11666112  від 04.05.2007 року
розраховуються за формулою (365 - 40) = 325 днів  х  2,74
грн. = 890,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, як слідує зі звіту про баланс особового рахунку абонента
ОСОБА_1. (а.с. 9), заборгованість по сплаті послуг зв'язку відповідача складає
77,24 грн., яка також підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Також, в порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме: витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та витрати по сплаті оголошення
в газеті в розмірі 75,00 грн.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.ст. 10,11, 60, 88, 208 ч.1,
209, 213, 215, 224, 225, 226  ЦПК
України, ст. ст.525,526, 610,611, 615 ЦК України, ст. 33  Закону України “Про телекомунікації”-

ВІРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гейківка Криворізького
району Дніпропетровської області на користь Закритого акціонерного
товариства  «Український мобільний  зв'язок» 77 (сімдесят сім) грн. 24 коп. - в
рахунок заборгованості за послуги зв'язку, 890 (вісімсот дев»яносто) грн. 50
коп. - в рахунок штрафних санкцій за дострокове розірвання договору, а всього 967
(дев»ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний  зв'язок» 51
(п'ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування  витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний  зв'язок» 30
(тридцять) грн. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний  зв'язок» 75
(сімдесят п'ять) грн. в рахунок відшкодування  витрат по сплаті оголошення в газеті.

Рішення  може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя :