Справа № 2- 1408/2008
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі: – Овсянніковій Т.М.

з участю позивача –
ОСОБА_1

пред. відповідача -
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_1
до спілки співвласників майна
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Жигалов Е.В. 06.10.2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача спілки співвласників майна
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що колгосп «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» правонаступником якого стало колективне сільськогосподарське підприємство «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» а потім ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», мав у власності дощувальні машини
ІНФОРМАЦІЯ_3
у 2000 році рішенням загальних зборів членів КСП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» передано у створену Спілку співвласників майна «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», яка 9 машин із них виділила спілці співвласників майна
ІНФОРМАЦІЯ_1
через голову спілки
ОСОБА_2
., згідно рішення зборів співвласників Спілки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» від 26.10.2002 року. Спілка співласників
ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі рішення комітету спілки від 15.08.2008 року продала позивачу один 15-опорний «
ІНФОРМАЦІЯ_4
» за 15000 гривень, що знаходиться на полі №
НОМЕР_1
. Гроші спілці
ІНФОРМАЦІЯ_1
він заплатив у повному обсязі в сумі 15000 гривень, про що свідчить квитанція до прибутковго касового оредру №
НОМЕР_2
від 25.09.2008 року, майно отримав по накладній №
НОМЕР_3
від 25.09.2008 року. Відповідач обіцяв оформити з позивачем купівлю-продаж ДМ нотаріально протягом 3 днів з моменту отримання грршей, однак до цього часу свої зобов»язання перед позивачем не виконав. Просив визнати договір купівлі-продажу майна, укладений між ним та відповідачем дійсним та визнати за ним право приватної власності на 15-опорну дощувальну машину «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», що знаходиться на полі №
НОМЕР_1
.

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі - продажу дійсним та визнанні права приватної власності на 15-опорну дощувальну машину «
ІНФОРМАЦІЯ_4
», що знаходиться на полі №
НОМЕР_1
, оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення правочину купівлі-продажу рухомого майна. Просив віднести судові витрати на його рахунок.

Представники відповідачів
ОСОБА_2
.,,
ОСОБА_3
. у судовому засіданні позов визнали і підтвердили факт купівлі-продажу дощувальної машини «
ІНФОРМАЦІЯ_4
» за ціною 15000 гривень. Не заперечують, щоб власником
ІНФОРМАЦІЯ_3
» став позивач.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на 15-опорну дощувальну машину «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», розташовану на полі №
НОМЕР_1
, вартістю 15000 гривень

В судовому засіданні встановлено факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу 15-опорної дощувальної машини «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», розташованої на полі №
НОМЕР_1
, що підтверджується квитанцією до прибуткового касово ордеру №
НОМЕР_2
від 25.09.2008 року (а. с. 7). Факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу
ІНФОРМАЦІЯ_3
». Відповідач порушив вимоги ст. 657 ЦК України і нотаріально не посвідчив договір купівлі-продажу 15-опорної дощувальної машини «
ІНФОРМАЦІЯ_3
»,
розташованої на полі №
НОМЕР_1
. За договором купівлі-продажу виконані всі істотні умови: відповідач отримав гроші за
ІНФОРМАЦІЯ_3
» в сумі 15000 гривень і передав її у власність позивача, який сплатив обумовлену ціну дощувальної машини і прийняв її у власність. Отже відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним за позовом сторони, яка повністю виконала істотні умови договору.

Таким чином відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» є підстави для визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами укладеного 22 листопада 2007 року між сторонами дійсним.

Відповідно до ст. 328, 334 ЦК України, ст. 2, 12, 13 ЗУ «Про власність» право власності на рухоме майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого в нотаріальному порядку, дійсним. За таких обставин суд приходить до висновку, що договір купівлі – продажу 15-опорної дощувальної машини «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» слід визнати дійсним.

Право власності позивача на куплену ним дощувальну машину «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» порушене відповідачем і підлягає відновленню шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно відповідно до ст. 220 ч. 2, та ст. 392 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на 15-опорну дощувальну машину «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за позивачем.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі то суд відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає можливим віднести судові витрати в сумі 180 гривень за рахунок позивача, поскільки він про це просить і з відповідача не стягувати

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81. 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, - -
задовольнити
.

Визнати договір купівлі-продажу 15-опорної дощувальної машини «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» укладений 25.09.2008 року між
ОСОБА_1
та спілкою співвласників майна
ІНФОРМАЦІЯ_1
, -
дійсним
.

Признати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4
мешканцем
АДРЕСА_1
право приватної власності на 15-опорну дощувальну машину «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», розташовану на полі №
НОМЕР_1
, вартістю 15000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційнму порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду : Соляник Н.І.