Справа №2о-45/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі  -
Кузнецовій Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про
встановлення  факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області
18 лютого 2008 року за №№ 55-57, посилаючись на те, що він на даний час
звернувся з необхідними документами до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити йому
пенсію по інвалідності, але отримав довідку № 758/05-40 від 18 лютого 2008 року
згідно якої заінтересована особа прийняти документи для призначення йому пенсії
по інвалідності не має підстав, так як в архівних довідках не вірно та не
повністю вказано його по-батькові (ОСОБА_1.).

Позасудовим шляхом встановити факт
належності йому вище вказаних архівних довідок неможливо, тому він звернувся із
даною заявою до суду.

В
судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені ним у заяві,
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився. Від начальника управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути
без їхньої участі у зв'язку з виробничою необхідністю, проти задоволення вимог
заявника не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1. дійсно працював у колгоспі (в подальшому КСП)
ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт,
що архівні довідки, видані 18.02.2008 року за №№ 55-57 відповідно на ім'я
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» належать саме заявнику в справі, а не іншій особі, не
викликає сумніву.

Оскільки обидві сторони в справі звільнені
від оплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку
суду, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка № 55 від 18 лютого 2008 року,
видана районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області на ім'я «ОСОБА_1.», архівна довідка № 56 від 18 лютого 2008 року,
видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області
на ім'я «ОСОБА_1.» та архівна довідка № 57 від 18 лютого 2008 року, видана
архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_1.», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю с.
Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О.Тарабан