Справа
№  2-618
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                     Черненко В.О.

за участю секретаря                                                                 Сидоренко О.С.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на ті обставини,
що 22.01.2005 року зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі.
Однією сім'єю прожили більше трьох років. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який перебуває на їхньому спільному утриманні.
Упродовж останнього місяця між ними відсутні шлюбні стосунки через зраду з боку
чоловіка. Вона не змогла пробачити відповідачу його поведінку і вирішила
розлучитися. Оскільки шлюб існує лише юридично, тому вважає, що його необхідно
розірвати.  Неповнолітній син залишається
проживати з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала
та уточнила, просить не стягувати на її користь з відповідача 90 гривень  у рахунок надання юридичних послуг.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден на розлучення.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за  наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК
України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може
відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши,
що їхнє подальше спільне життя  і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Оскільки сторони примиритися бажання
не виявили, відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти розлучення з позивачем
ОСОБА_1.,  тому суд, враховуючи
викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично,
суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110-112 Сімейного Кодексу  України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий
запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
-  розірвати.

Неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається проживати біля матері - ОСОБА_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу
стягнути  державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду  Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О Черненко