РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді                                        Соколовського
В.М.,

суддів:                                                            Вакарук
В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря                                                       Сем'янчук
С.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника ЗАТ
"Прикарпаттянафтопродукт" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
про розподіл судових витрат, понесених ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт",
в зв'язку з апеляційним розглядом справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ
"Прикарпаттянафтопродукт" про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди та пені за порушення умов договору, -

встановила:

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2007 року було
частково задоволено апеляційну скаргу представника ЗАТ
"Прикарпаттянафтопродукт" ОСОБА_1 та скасовано рішення
Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2007 року в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт"
про стягнення пені в сумі 24152 грн. 40 коп.3а прострочення виконання
зобов'язання, стягнення 241 грн. 53 коп.судового збору і 22 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відмовлено позивачам в
цій частині позову.

В решті рішення
залишено без змін.

Справа
№22-ц-1431/2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія
16                                                    Доповідач
Соколовський В.М.

11 лютого 2008 року
представник ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" Вальнюк І.P. подав заяву, в
якій просив ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених
ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" в зв'язку з апеляційним розглядом
справи, оскільки, представник апелянта в скарзі просив також судові витрати по
апеляційній скарзі покласти на позивачів. Однак, судом не було вирішено питання
по судових витратах, понесених ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" та
підтверджених документально, а саме, витрат по оплаті державного мита в сумі
128грн. 26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
апеляційним судом в сумі 30 грн.

Сторони
в судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про розгляд
справи.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про
ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Відповідно
до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Як
вбачається із апеляційної скарги, поданої представником ЗАТ
"Прикарпаттянафтопродукт", в ній також ставилось питання про
відшкодування позивачами судових витрат, понесених апелянтом за подачу скарги,
в сумі 128грн. 26 коп.3а сплату державного мита і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується
відповідними квитанціями (а.с.67-68) та, що передбачено ст. ст. 79-81 ЦПК
України.

В
рішенні апеляційного суду від 12 грудня 2007 року (а. с. 90-94) стосовно
судових витрат, понесених ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" при подачі апеляційної
скарги, нічого не зазначено.

Статтею
88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Якщо суд
апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або
ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких
обставин, колегія судців вважає за необхідне задовольнити заяву представника
ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" і ухвалити додаткове рішення по справі
за апеляційною скаргою ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" на рішення
Івано-Франківського

міського суду
від 09 жовтня 2007 року в частині стягнення з позивачів судових витрат по
справі, які підтверджені документально.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 88, 220, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Заяву
представника ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити та ухвалити в цій
частині додаткове рішення.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" по 64
грн. 13 коп.3 кожного за оплату державного мита і 15 грн. з кожного по витратах
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Додаткове
рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.