Справа № 2-223/2007
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                   Золотоніський
міськрайонний суд,
:головуючого судді       Орла С.І.
секретарі                     Біліченко С.В.
позивача:                         ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом та договором позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача з ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом та договором позики в
сумі 2795 грн. 00 коп..
Позовну заяву позивач пояснює тим, що між ним
та відповідачем був укладений кредитний договір від 14.06.2006 року за яким
позивач надав відповідачу товар, а саме трельяж (вільха), РТВ "Монте Карло"
(вільха), табуретки (вільха), кухонна стінка "Жемчужина", кухонний
куточок "Оріон" сірий, стіл кухонний(вільха), табуретки 4 шт., комод
"Орфеуш" (вільха), куточок "Герд -2", ліжко
"Габріела", шафа дводверна, мийка, сіфон на загальну суму 6545 грн.
За  даним договором відповідач проводив
оплату протягом трьох місяців до 23 серпня 2006 року після чого відповідач
перестав виконувати зобов'язання по даному, тому в нього виникла заборгованість
по даному договору в сумі 1795 грн. Крім того відповідач уклав з позивачем
договір позики на суму 1950 грн., які зобов'язувався повернути до 05.04.2006
року з яких 950 грн. було повернуто позивачу, але залишилися заборгованість в
сумі 1000 грн. і відповідач відмовляється сплачувати сформовану заборгованість,
ому позивач змушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості
за кредитним договором та договором позики.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
Згідно договору розрахунку від 14.06.2006 року
укладеного між магазином "Меблі" та відповідачем, вбачається, що
ОСОБА_2 взяв в кредит товари, а саме трельяж (вільха), РТВ "Монте
Карло" (вільха), табуретки (вільха), кухонна стінка "Жемчужина",
кухонний куточок "Оріон" сірий, стіл кухонний(вільха), табуретки 4
шт., комод "Орфеуш" (вільха), куточок "Герд -2", ліжко
"Габріела", шафа дводверна, мийка, сіфон на загальну суму 6545 грн.
З розписки від 05.04.2006 року, вбачається, що
ОСОБА_2 взяв у позивача у борг 1950 грн., з яких повернув 950 грн.
Згідно товарного чеку №3 від 14 квітня 2006
року, вбачається, що відповідач отримав з тримісячним кредитом товари а саме
трельяж (вільха), РТВ "Монте Карло" (вільха), табуретки (вільха),
кухонна стінка "Жемчужина", кухонний куточок "Оріон" сірий,
стіл кухонний(вільха), табуретки 4 шт., комод "Орфеуш" (вільха),
куточок "Герд -2", ліжко "Габріела", шафа дводверна, мийка,
сіфон на загальну суму 6545 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України
стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі
позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
вищевикладеним, ст.ст.526, 1050 ЦК України та ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором в сумі 1795 грн. та заборгованість за
договором позики в сумі 1000 грн., а всього 2795 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 81 грн.
Рішення може
бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                       ОРЕЛ  С.І.