Справа № 2-977/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                                     Тітова М.Б.

при секретарі                                             Годжаєвій З.Ф.

з участю  позивачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської
ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись з даним позовом до
Іванівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею
право власності  на житловий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане
нерухоме майно було побудоване під час шлюбу із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину. Її діти ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, про що є  посвідчені секретарем Іванівської сільської
ради заяви. За свого життя її чоловік не оформив документи про право власності
на житловий будинок. При зверненні до
Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у
спадкодавця  відсутній правовстановлюючий
документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки  вона позбавлена можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на  нерухоме майно, то вона звернулася із даним
позовом  до суду.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1  позов
підтримала, обгрунтувавши свої вимоги
вищенаведеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав
до суду заяву в якій  позов визнав і
просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією
свідоцтва про смерть спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав в
житловому будинку АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Іванівської сільської
ради № 626 від 05.11.2008 року.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по провулку АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 68,2 кв.м., літня кухня, погріб
з шийкою, веранда, прибудова, убиральня, два сараї,  гараж, колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 70317 гривень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Відповідно
до ст. 60 СК України майно набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності. Частки подружжя у спільному майні є рівними у відповідності до ч. 1
ст. 70 СК України.

Тому
позивачка має право власності на половину житлового будинку по провулку
АДРЕСА_1, як один з подружжя. На другу половину будинку вона набуває право
власності у відповідності до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом
після смерті ОСОБА_2, оскільки її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовилась від
прийняття спадщини на її користь, про що є
посвідчені секретарем Іванівської сільської ради заяви.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,
ст.ст. 60, 70 СК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, право власності на спадкове майно: житловий будинок площею 68,2
кв.м., літню кухню, погріб з шийкою, веранду, прибудову, убиральню, два
сараї,  гараж, колодязь питний, ворота з
хвірткою та огорожу, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 70317
гривень, що розташовані по провулку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий
: суддя            (підпис)