У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючого     Яреми А.Г.,

суддів:                 Левченка
Є.Ф.,           Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Кореїзька селищна рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Кореїзька селищна рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, державного акту про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від

25 липня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 30 січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду від 25 липня
2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2008 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 липня

2007 року, суд послався на те, що заява про апеляційне оскарження подана

1 серпня 2007 року, а апеляційна скарга - 29 серпня 2007 року,
тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку та в матеріалах
справи відсутнє клопотання про поновлення строку.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку
є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява,
скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані
іншими відповідними засобами зв'язку.

У матеріалах справи на а.с. 82 міститься заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1 за вхідним
номером № 11885/2 від 1 серпня

2007 року про апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25
липня 2007 року, а на а.с. 85 міститься апеляційна скарга на вищевказане
судове рішення, яка дійсно зареєстрована в Ялтинському міському суді 30 серпня
2007 року.

Проте, як вказує представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 касаційній
скарзі, апеляційна скарга була надіслана до суду поштою.

До скарги приєднано ксерокопію зворотних повідомлень №
3780602 та

№ 3780599 та довідок Кримської дирекції Ялтинського центру
поштового зв'язку № 3, з яких вбачається, що на адресу Ялтинського міського суду
апеляційну скаргу було відправлено 20 серпня 2007 року.

На а.с. 100 міститься і конверт про
поштове відправлення на адресу Ялтинського міського суду зі штампом від 20 серпня 2007 року.

За таких обставин, коли суд не перевірив яким чином і коли
було подано апеляційну скаргу на судове рішення та чи дотримано встановлених строків
і безпідставно залишив скаргу без розгляду, ухвала Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2008 року підлягає скасуванню
з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2008 року скасувати, а справу направити до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               А.Г. Ярема

Судді:                                                                          Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін