Справа № 2-563/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                       Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі головуючого судді
Кириленко М.О.

при секретарі         Соболь Г.А.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що з 11 жовтня 2006
року згідно типового договору № 245, відповідачка ОСОБА_2. працює в якості
продавця магазину у приватного підприємця, маючи доступ  як до матеріальних цінностей так і до
грошових коштів. В ході чергової перевірки інвентаризації в магазині у
матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 на 3 грудня 2007 року виявлена достача
на загальну суму 8997 грн. 40 коп., яка нею визнана у повному обсязі. Однак на
сьогоднішній час добровільно причинену шкоду у вигляді недостачі, відповідачкою
не відшкодовано у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Просить
стягнути на її користь кошти в сумі 8997 грн. 40 коп.

Позивачка
та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні своїх позовних
вимог, посилаючись на викладене в позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву
обгрунтованою та  підлягаючою задоволенню
із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до договору № 245 від 11 жовтня 2006 року
відповідачка являється працівником в ПП ОСОБА_1 (а.с.-10) та згідно записам
трудової книжки від 11.10.2006 року працює
у приватного підприємця продавцем (18-19).

Згідно
інвентаризаційного опису від 03.12.2007 року у магазині ПП ОСОБА_1 було
виявлено недостачу на загальну суму 8997 грн.40 коп. (11-13)

Відповідно
ст.134 п. 5 КЗпП Ураїни, працівники несуть матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної недостачею, умисним знищенням або умисним
зіпсуванням матеріалів , напівфабрикатів, виробів, в тому числі при їх
виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу
та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові
в користування.

На
підставі зазначеної норми закону підлягають стягненню з відповідача витрати,
які понесла позивачка у зв'язку з виявленою недостачею в сумі 8997 грн. 40 коп,
а також  сплачені позивачкою - 89 грн. 97
коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

На основі ст.ст. 134,136 КЗпП
України.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8997  (вісім
тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 40 коп. заподіяної шкоди, а також 89 грн.
97 коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 9117 (дев'ять тисяч сто сімнадцять) грн. 37 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Бериславського

районного
суду                                                                                    М.О.Кириленко