Справа № 2-638/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

з
участю позивача - ОСОБА_1

з участю
адвоката  - ОСОБА_3

з участю відповідача -ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним
позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що в
зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 30 квітня 1977 року.  Шлюб зареєстрований Глибоцьким РАЦСом,
актовий запис за НОМЕР_1 Від шлюбу є повнолітнія дочка.
В листопаді 1997 року відповідач залишив сім»ю і з того
часу вони не спілкуються.Як їй відомо - відповідач має іншу сім»ю, ніхто ніяких
спроб для примирення не робив.
У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задоволити та постановити
рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,та
просить справу розглянути при попередньому слуханні, не проживає вже майже 10
років, так як вона поїхала за кордон, а коли приїхала, відповідач залишив сім»ю
і виїхав за межі області. За цей час вони не помирились і не бажає примирення
тепер. Знає, що відповідач має іншу сім»ю. Просить розірвати шлюб, миритись не
бажає, судові витрати по розірванню шлюбу покласти на неї..

Відповідач по справіОСОБА_2позов  визнав та  просить справу слуханням також розглянути при
попередньому слуханні та пояснив
суду, що з дружиною він
не проживає з 1997 року. Дружина поїхала на заробітки, він теж. За весь цей час
не помирились і він не бажає примирення. Має іншу дружину з якою співмешкає вже
два роки. Просить також розірвати шлюб.

Суд вважає
можливим розглянути справу при попередньому слуханні, що не протирічить ст..
174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом
встановлено, що 30 квітня 1977 року у Глибоцькому РАЦСі Чернівецької області
позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Глибоцьким РАЦСом  30.04.1977 року.

Від даного
шлюбу є повнолітня дочка.

Спільне життя
ОСОБА_1 таОСОБА_2припинили з 1997 року, миритись також не бажають, проживають
відокремлено, за весь цей час не помирились, відповідач має іншу сім»ю.

При таких обставинах, суд вважає, що
позов є обґрунтований та підлягає до задоволення, так як подальше збереження
шлюбу  суперечило б інтересам позивачки та  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України ст. 10,11,174, 209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 30 квітня 1977 року у  Глибоцькому РАЦСі Чернівецької області ,
актовий запис за НОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути зОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень, аОСОБА_2  звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ