Справа №2-82
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

01 лютого  2008 р.                         Братський районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі
Тягнирядно І.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до Братського відділення Єланецької МДПІ про поновлення строку та  визнання права
на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Братського відділення Єланецької
МДПІ про поновлення строку та визнання права на спадщину за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1, після якої відкрилася спадщина, яка складається із
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0096209 , що перебуває
в колективній власності СПТ «Урожай», розміром 8,55 ум.кад. га. Позивач
являється єдиним спадкоємцем померлої. Однак, він не звернувся в шестимісячний
строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як був
необізнаний в законодавстві, але фактично прийняв спадщину, оскільки утримував
сертифікат  у себе вдома.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3
підтримала  позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач, до початку судового засідання звернувся із усною заявою, в якій
визнав позовні вимоги, та просив слухати справу за його відсутності, в зв'язку
із зайнятістю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра
ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1, після якої відкрилася спадщина, яка
складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0096209
, що перебуває в колективній власності СПТ «Урожай», розміром 8,55 ум.кад. га.,
виданого 26 грудня 1997 року Братською районною державною адміністрацією.

Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої.

Позивачем було пропущено, вказаний ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття
спадщини, але фактично він прийняв спадщину, оскільки утримував у себе вдома
сертифікат.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня
1983 року №4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, якщо
у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування після ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) згідно
сертифікату серії МК № 0096209 , виданого 26 грудня 1997 року Братською
районною державною адміністрацією, яка перебуває в колективній власності СПТ «Урожай»,
розміром 8,55 ум.кад.

Керуючись ст.ст.
10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, право власності на
земельну частку (пай) згідно сертифікату серії МК № 0096209 , виданого 26
грудня 1997 року Братською районною державною адміністрацією, яка перебуває в
колективній власності СПТ «Урожай», розміром 8,55 ум.кад.

Рішення набирає
законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський
районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в
апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало
законної сили__________ 2008 р.

Оригінал рішення
знаходиться в архіві Братського районного суду

в цивільній справі №____________ 200_ р.