Справа № 2-886/2008 р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді                     Сивоконь Т.І.

при секретарі                           Унгурян Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до Глибоківської сільської Ради
Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на
житловий будинок,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом  в інтересах неповнолітньої  дочки до Глибоківської сільської ради  Татарбунарського району про визнання права
власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючи обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 Після його смерті по АДРЕСА_1 залишився житловий будинок, який згідно
заповіту ОСОБА_3 від 07 вересня 2004 року
заповів ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право власності на спадкове
майно вона не має змоги, оскільки у померлого не було технічної документації на
будинок, а також тому, що в правовстановлючому документі та в технічному
паспорті існує розбіжність в площі вказаного будинку. Крім того, у зв'язку з необізнаністю з
законодавстві позивачка пропустила строк на прийняття спадщини.  Зважаючи на дані обставини позивачка
просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок.

Позивачка до судового засідання не з'явилася,
але надіслала заяву, в якій просить визнати за її дочкою - ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник Глибоківської сільської Ради
Татарбунарського району  до судового
засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинок, розташований в АДРЕСА_1 який дійсно належав на праві власності
померлому ОСОБА_3

Представник третьої особи - Татарбунарської
державної нотаріальної контори в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи
та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 18 липня 2007 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.11/.

Із копії заповіту від 07.09.2004 року
(а.с.10) видно, щоОСОБА_3, все належе йому майно, після своєї смерті заповів
ОСОБА_2

Із копії договору купівлі-продажу від
12.05.1987 року посвідченого Борисівською сільською радою Татарбунарського
району (а.с.4-5)вбачається, що ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1

Довідкою, виданою Глибоківською сільською
радою Татарбунарського району за №117 від 24.03.2007р. (а.с.13) підтверджується,
що ОСОБА_3 по  день його смерті проживав
по АДРЕСА_2

З довідки, виданої Глибоківською сільською
радою Татарбунарського району за №116 від 24.03.2007р. (а.с.12) вбачається, що
заповіт складений ОСОБА_3 не був скасований.

Згідно довідки МБТІ від 16.04.2008 року,
вартість спадкового житлового будинку складає 26820 грн. /а.с.14/.

Із листа
нотаріуса (а.с.14) видно, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину  у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця технічної документації на будинок та наявність
розбіжності  у площі будинку  вказану в
правовстановлючому документі та в технічному паспорті .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1992 року(а.с.8), ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1, дійсно належав померлому
ОСОБА_3  на праві приватної власності, а
ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що за
ОСОБА_2  повинно бути визнано право
власності  на житловий будинок зі
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3

Керуючись ст.1216, 1233,1235 ЦК України,
ст.ст.58, 59, 60, 130,174,213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності  на житловий будинок зі спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, що залишилася після смертіОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район
ний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                        Сивоконь