Справа
№ 2-7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008
року                                                   Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі:
головуючого судді       Кренцель М.І.

при секретарі       Шупер Г.В.

з участю
адвоката       ОСОБА_1

з участю
представника відповідача      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 9115,39 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, вказує, що
05.08.2007 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-2105
НОМЕР_1 в смт. Козлів по вул. Галицькій Козівського району, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну на перехресті вулиць Галицька-Заводська,
порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виконуючи поворот
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем
АУДІ - 80 НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль. На
ОСОБА_4було складено адміністративний протокол працівниками МРВ ДАІ УМВС
України за ст. 124 КУпАП.

Українським експертним центром
«Експерт-центр авто» було проведено оцінку матеріальних збитків автомобіля
АУДІ-80 НОМЕР_2, в ході якого встановлено, що вартість матеріальних збитків,
завданих йому складає 9115,39 грн.

Просить стягнути вищевказану суму
з відповідача за ремонт автомобіля. Крім цього за проведення експертизи в сумі
350 грн. Завдана моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях
пов'язаних з переживанням за пошкоджену автомашину, сімейні скандали з цього
приводу і по сьогоднішній день автомобіль не відремонтований з-за відсутності
коштів та необхідних запасних частин, не може її використовувати в даний час.
Просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити,
вказуючи при цьому, що внаслідок зіткненням автомобіля АУДІ-80 НОМЕР_2 та
автомобіля ВАЗ 2105 НОМЕР_1 на перехресті вулиць Галицька - Заводська смт.
Козлів, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду в сумі 9115,39 грн.

Просить стягнути її, а також
моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Вина у вчиненні ДТП є ОСОБА_4так як він
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті вулиць
Галицька-Заводська смт. Козлів Козівського району порушивши вимоги дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу», та виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-80 НОМЕР_2 під керуванням його
брата ОСОБА_3 Після чого працівниками ДАІ проводилась превірка і на відповідача
ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні
вимоги не визнав і пояснив, що дійсно 05.08.2007 року біля 15 год 00 хв. він на
автомобілі ВАЗ 2105 НОМЕР_1, виїжджаючи з вулиці Галицька на вул. Заводську
смт. Козлів на перехресті цих вулиць зіткнувся з автомобілем АУДІ-80 НОМЕР_2
яким керував позивач і значно перевищив швидкість. Його автомобіль теж
пошкоджено загальна сума матеріальних збитків складає 2580 грн. 43 коп. Вважає,
що вина в ДТП є їх обох. А тому просить в позовних вимогах ОСОБА_3 відмовити
із-за їх безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні
встановлено, про це свідчить і висновок ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області, що 05.08.2007 року біля 15 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2105
НОМЕР_1 в смт. Козлів по вул. Галицькій виїжджаючи з другорядної дороги на
головну на перехресті вулиць Галицька-Заводська порушив вимогу дорожнього знаку
2.1 «Дати дорогу» та виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-80 НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3
і який з'їзджав з головної дороги на другорядну, завчасно не ввімкнувши
показчик повороту. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Козівського
районного суду від 30.08.2007 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП як за порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме автомобіля
позивача ОСОБА_3 АУДІ-80 НОМЕР_2. Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом АД №463543 про адміністративне правопорушення від 05.08.2007 року.
Про винність ОСОБА_4 свідчить план-схема дорожньо-транспортної пригоди від
05.08.2007 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2105
НОМЕР_1 в смт. Козлів по вул. Галицькій виїжджаючи з другорядної дороги на
головну на перехресті вулиць Галицька-Заводська порушуючи знак дорожнього знаку
2.1 «Дати дорогу» та виконуючи поворот виїхав на смугу зустрічного руху і
допустив зіткнення з автомобілем позивача АУДІ-80 НОМЕР_2.

В результаті чого автомобіль
позивача отримав пошкодження, згідно звіту №290 від 15.08.2007 року про оцінку
автомобіля проведеного ДП «Експерт-сервіс авто» м. Тернопіль, завдана шкода
становить 9115,39 грн. (а.с. 23), про те, яка завдана шкода позивачу ОСОБА_3
свідчить протокол огляду транспортного засобу від 05.08.2007 року.

Автомобіль ОСОБА_4 теж отримав
пошкодження на суму 2330,43 грн., про що свідчить звіт Українського експертного
центру «Експерт сервіс авто». Суд, вважає, що дані пошкодження виникли в
результаті порушення правил дорожнього руху саме ОСОБА_4 який не пропустив
транспортного засобу, автомобіля АУДІ-80 НОМЕР_2 і виїхав на зустрічну полосу
руху де і відбулось зіткнення. Згідно п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана
одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Суд, вважає, що саме ОСОБА_4
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті вулиць
Галицька-Заводська, порушуючи знак 2.1 «Дати дорогу», виїхав на смугу
зустрічного руху де і допустив зіткнення з автомобілем АУДІ-80, якому завдана
шкода. Суд, вважає, що шкода виникла по вині ОСОБА_4

Сам факт того, що ОСОБА_3 керуючи
автомобілем не включаючи повороту рухаючись прямо, не є жодним причинним
зв'язком ДТП.

При стягненні моральної шкоди суд,
вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково на суму 1000 грн., поскільки
ОСОБА_3 після вчинення ДТП переніс переживання за пошкоджену машину з цього
приводу виникають сімейні скандали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1187, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_2 матеріальну
шкоду за ремонт автомобіля АУДІ-80 НОМЕР_2 в сумі 9115,39 грн.

Повернути ОСОБА_4 пошкоджені деталі з автомобіля АУДІ-80 НОМЕР_2, які були
пошкоджені ним при вчиненні ДТП.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3
350 грн. за проведення оцінки автомобіля та державне мито в розмірі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Козівському
районному суді в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений для її подання.

Головуючий:                       підпис

З оригіналом                        вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК