Справа №2-83/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

(з  а  о
ч  н  е)

12 березня
2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                            Уліганинець
П.І.

при
секретарі
Поцко О.В.

з участю
представника позивача       Дзямко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну
справу за позовом Державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство РКП ВВ звернулося до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідачка користується послугами
водопостачання та водовідведення  за
період з 1 січня 2000 року  по 31 грудня
2007 року та за одержані послуги оплату не проводила, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 745,59 (сімсот сорок п”ять гривень 59 копійок) грн.
Так як відповідачка відмовляється в добровільному порядку оплатити вищезгадану
заборгованість, просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати
пов”язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в
позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду
причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.4  ст.169 ЦПК
України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у
відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює
заочне  рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 заборгувала Державному підприємству РКП ВВ 745,59 (сімсот
сорок п”ять гривень 59 копійок) грн.  за
водопостачання та водовідведення (а.с. 4).

Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдана
майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України  відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала.

За таких обставин  позов є
обгрунтованим.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, суд ,-

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов Державного підприємства
РКП ВВ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП РКП ВВ 826, 59
(вісімсот двадцять шість гривень 59 коп.) грн. заборгованості, з
якої: 745, 59 (сімсот сорок п”ять гривень 59 копійок) грн. заборгованості
за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 30 (тридцять гривень)
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а також  51 (п'ятдесят одну гривню) грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту  проголошення  рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ