Справа № 2-301
У Х В А Л А

3 квітня 2008 року            Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду від 3 квітня 2008
року, згідно якої будинок, який збудовано сторонами в період їх шлюбу і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід розподілити по першому варіанту висновку
НОМЕР_1 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових
експертиз від 4 лютого 2008 року, відповідно до якого:

1) - визнати право
власності на Ѕ частку (перший поверх - приміщення, 1, 2, 3, 4, 5) площею 47,26
кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (додаток 4, що позначений на плані жовтим
кольором: житлова кімната 5-19,3 кв.м., коридор 2 - 9,26 кв.м., кухня 3 - 12,0
кв.м., вбиральня 4 - 4,0 кв.м., 1 - 2,7 кв.м.)

- визнати право
власності на Ѕ частку (другий поверх - приміщення 6, 7, 8 ), площею 44,91 кв.м.
в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (додаток 3, позначений на плані блакитним
кольором: житлова кімната 6 - 19,3 кв.м, коридор 7 - 9,26 кв.м., кухня 8 - 12,0
кв.м.).

- в рахунок рівенства долей ОСОБА_3 зобов'язується виконати для ОСОБА_2
роботи на суму 15000 грн.

2) земельну ділянку по АДРЕСА_1 розподілити по 3 варіанту експертизи
додаток № 7, згідно якого:

- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену жовтим
кольором розміром 519 кв.м. за ОСОБА_2;

- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену
блакитним кольором розміром 477 кв.м. за ОСОБА_3;

- земельну ділянку, позначену зеленим кольором розміром155, 5 кв.м.
залишити в загальному користуванні.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам
зрозумілі.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про закриття провадження в даній справі та визнання даної мирової угоди,
оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права
та охоронювані законом інтереси..

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 п. 4 ч. 1, 175, 154 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя - закрити.

Визнати мирову угоду від  3 квітня
2008 року, згідно якої будинок, який збудовано сторонами в період їх шлюбу і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід розподілити по першому варіанту висновку
НОМЕР_1 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових
експертиз від 4 лютого 2008 року, відповідно до якого:

1) - визнати право
власності на Ѕ частку (перший поверх - приміщення, 1, 2, 3, 4, 5) площею 47,26
кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (додаток 4, що позначений на плані жовтим
кольором: житлова кімната 5-19,3 кв.м., коридор 2 - 9,26 кв.м., кухня 3 - 12,0
кв.м., вбиральня 4 - 4,0 кв.м., 1 - 2,7 кв.м.)

- визнати право
власності на Ѕ частку (другий поверх - приміщення 6, 7, 8 ), площею 44,91 кв.м.
в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (додаток 3, позначений на плані блакитним
кольором: житлова кімната 6 - 19,3 кв.м, коридор 7 - 9,26 кв.м., кухня 8 - 12,0
кв.м.).

- в рахунок рівенства долей ОСОБА_3 зобов'язується виконати для ОСОБА_2
роботи на суму 15000 грн.

2) земельну ділянку по АДРЕСА_1 розподілити по 3 варіанту експертизи
додаток № 7, згідно якого:

- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену жовтим
кольором розміром 519 кв.м. за ОСОБА_2;

- визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, позначену
блакитним кольором розміром 477 кв.м. за ОСОБА_3;

- земельну ділянку, позначену зеленим кольором розміром155, 5 кв.м.
залишити в загальному користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя