Справа №
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»  звернувся до суду з позовом  до відповідачки про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,
що 11.10.2006р.  з відповідачкою був
укладений кредитний договір строком на 24 місяці. Згідно даного договору, відповідакач отримала кредит в сумі 7875 грн. з оплатою 5 відсотків річних
для придбання товарів. Станом на 19.10.2007р. у відповідачки виникла
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві та просила
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Таким чином, суд визнає причини її неявки неповажними.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи  на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов”язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк відповідно до договору.
11.10.2006 року сторони уклали  кредитний договір строком на 24
Згідно даного договору
відповідачка отримала кредит в сумі 7875 грн. з оплатою 5 відсотків річних для
умов кредитного договору, відповідач в разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового
повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а
також сплати штрафних санкцій.
Станом на 19.10.2007 р.
заборгованість суми кредиту, відсотків, плати за ведення кредитної справи
За таких обставин, суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, також необхідно стягнути солідарно з відповідачки на користь позивача
судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 119 грн.54 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509,
525, 526, 536, 550, 610, 611, 614, 615, 629, 631, 1054ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -
обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за  договором - задовольнити.
укладений 11.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» тао ОСОБА_1.
ОСОБА_1  на користь Товариства з
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                          І.В.  Литвинова