overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2.12.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки ОМ., при секретарі Шуляк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від усіх видів доходів на утримання сина
ОСОБА_3
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
, являється інвалідом (діагноз – ДЦП) і потребує постійних додаткових витрат на лікування. Вимоги мотивує тим
, що відповідач є їх батьком, добровільно допомогу на утримання не надає.

Відповідач позов не визнає. Мотивує невеликим розміром зарплати – 850
?
.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликано винятковими обставинами – її хворобою.

З матеріалів справи видно, що дитина хворіє
ДЦП, а тому постійно потребує додаткових витрат.

Визначаючи розмір
частки, суд враховує, що зарплата відповідача не набагато перевищує розмір прожиткового рівня, а тому вважає можливим зменшити розмір вимог до 1/6 частки щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються від дня подання позову.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України
, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1% він суми стягнень за рік та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
в
м. Смілі
Черкаської області на користь
ОСОБА_1
на утримання сина
ОСОБА_3
, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.07.08 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
. 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Олександрійського УДК

0006, код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2 - 3127/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м     У к р а ї н и
08 вересня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21 березня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплозабезпечення та гаряче водопостачання в розмірі 951 грн. 83 коп., що
виникла станом на 01.12.2007 року.
У судовому   засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги
і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач  в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1  є власником кв.
АДРЕСА_1 і відповідно до ст.ст. 67,  68
ЖК України зобов'язаний своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому
числі і за послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню.

09 лютого 2007 року між сторонами була укладена угода про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги терміном на 6 місяців, що свідчить
про визнання відповідачем боргу за попередній період.

Відповідач за отримані послуги не розраховувався вчасно, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 951 грн. 83 коп., що виникла станом на
01.12.2007 року,   що
підтверджується  розрахунком ( а.с. 3 ).
Вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго”.

Також підлягають стягненню з відповідача
на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 -
215, 224 - 226   ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути   з
ОСОБА_1 951  грн. 83 коп. на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплозабезпечення та гаряче
водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в розмірі 30 грн.
00 коп. на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”.

Стягнути  з  ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 -
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2008 року
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Балаба О.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням грошового зобов"язання
1512 грн 76 коп., а також відшкодування завданої цим моральної шкоди в розмірі
5000 грн та понесених судових витрат.
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про
причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2006 року, ухваленим у
цивільній справі № 2-3448/2006, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики з урахуванням інфляційних та 3% річних в
розмірі 30251 грн 81 коп.

Відповідач
рішення суду не виконує, у зв'язку з цим позивачка просить стягнути з нього
інфляційні та 3% річних в розмірі 11996 грн 12 коп., що нараховані за період з
01.07.2006 року по 01.06.2008 року, а також відшкодувати завдану цим моральну
шкоду.

Умови і
порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно
до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV (далі по тексту - Закон).

Закон
не передбачає стягнення з боржника, який ухиляється від виконання судового
рішення про присудження стягувачеві грошових коштів, інфляційних, 3% річних та
відшкодовування завданої цим моральної шкоди, а норми Цивільного кодексу
України на спірні правовідносини не поширюються.

За
викладених обставин заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 10, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачка
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий:
Справа № 2-2066-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                  Уманський міськрайонний суд                        Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань
справу за позовом Уманської філії Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  в суд із зазначеним позовом до відповідачів
вказуючи на те, що  між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 35к від 15.11.2007 року про
надання кредиту в розмірі 5850 грн. строком на 12 місяців, з 15.11.2007 р. по
15.11.2008 р.,  з щомісячною сплатою на
залишок відсоткової ставки 4%.

Кредитні кошти ОСОБА_1 одержав
15.11.2007 року в розмірі 5850 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу
готівки № 104 від 15.11.07 р.

Позивач вказує, що відповідач
порушив умови кредитного договору, не дотримувався графіку погашення кредиту, в
зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі
5505 грн. 84 коп.

Вказує, що при одержанні кредиту, у
відповідача був поручителем, згідно договору поруки № 38 від 15.11.07 р.,
ОСОБА_2 Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то
за порушення зобов'язання ним, повинен відповідати поручитель, який несе
солідарну відповідальність разом з боржником
перед кредитором.

Просить стягнути 5505 грн. 84 коп.
боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали, не
заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено.

За договором про надання кредиту
№  35к від 15.11.2007 року в Уманській
філії Кредитної спілки «Фортеця» ОСОБА_1 одержав 5850 грн. Поручителем при
одержанні кредиту, згідно договору поруки № 38 від 15.11.07 р. виступив ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні
боржники, у тому обсязі, що й боржник.

Виходячи з обставин справи ОСОБА_2
повинен нести відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554,1046-1049, 1054,               1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212, 215  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Уманської філії Кредитної
спілки «Фортеця»  задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Уманської філії Кредитної спілки «Фортеця»
5505 грн. 84 коп.,  судовий збір
в              сумі 55 грн. 06 коп. та
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна: суддя

секретар
Справа № 2-1879-2008 р.
26 серпня 2008 р.                          Уманський
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди, -
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди вказуючи на те, що відповідач 17 грудня 2007 року позичив у неї
тобто               28.02.2008 року, про
що й написав розписку, але які до теперішнього часу в добровільному порядку не
повернув, а тому вимушена звернутись до суду.
та судові витрати.
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо
розглядати без його участі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                       ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 17.12.2007
зобов'язався повернути через 2,5 місяці, тобто          28.02.2008 р., про що й написав
розписку. Однак, ні на дату повернення, ні до теперішнього часу відповідач
позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
ст.ст. 23, 546, 547, 1046, 1047, 1048, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,
215,            224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
грн. моральної шкоди та судові витрати                   в сумі 139 грн. 75 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено особисто.

Головуючий
Справа № 2-1716/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді               Демчика
Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в
добровільному порядку не надає, а дочка потребує догляду за нею, звернулася в
суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до
досягнення дочкою трьох років в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Відповідач
позов визнав повністю.

Згідно
свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю
якої є позивачка.

Як
вбачається з довідки ОК “Сміла” від 24 червня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно
до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не
працює, знаходиться в декретній відпустці, потребує коштів на своє утримання, а
відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, тому з нього належить
стягувати аліменти на користь позивачки в у твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. щомісячно до досягнення дочкою трьох років.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на
користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та
на користь УДК в м. Сміла витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 80, 84 СК України та керуючись ст.ст. 10,
14, 88, 130, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно на її утримання починаючи з 24 червня 2008 року і до досягнення
дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-4304/08
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Пшеничній І.О.,
за участі                   представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22 травня  2008 року позивач  звернувся з позовом до відповідача  про
стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 7238 грн. 25 коп. та
судових витрат.
У судовому засіданні представник
позивача  підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні та просив стягнути заборгованість в розмірі 5189
грн. 38 коп. в зв”язку з частковим погашенням боргу.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника
позивача  та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 серпня  2007 року
між  Відкритим акціонерним
товариством „ВіЕйБіБанк” та  ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір  № 29/2401.
Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. 00
коп.  з кінцевим терміном повернення до
20 серпня 2010 року зі сплатою відсотків.
Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору не
виконував  внаслідок чого виникла
заборгованість по кредиту в розмірі 5189 грн. 38 коп., яка  підлягає стягненню.
Також підлягають стягненню з
відповідача  судовий збір на користь
позивача  в розмірі 72 грн. 38 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 529, 530, 532, 1046,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги  задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „ВіЕйБіБанк” заборгованість по кредиту в розмірі 5189 грн. 38 коп.,
судовий збір в розмірі 72 грн. 38 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму в розмірі 5262 грн. 06 коп.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 2913/08
Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м   У к р а ї н и
вересня 2008 року                                                                          м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
06 березня  2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання в зв'язку з її навчанням, в розмірі 400 гривень, щомісячно до часу
закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в даний  час вона навчається в Чернігівському
державному технологічному університеті та потребує матеріальної допомоги.
В судовому   засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце
розгляду справи сповіщалася належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  (а.с. 4) є дочкою відповідача.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню
дочку, який  навчається і потребує
матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
Довідкою від 15.01.2008 року
підтверджується, що ОСОБА_1
перебуває на навчанні в Чернігівському державному технологічному
університеті  за контрактом. Крім того,
необхідно здійснювати витрати на харчування, одяг, проїзд та задоволення інших
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 400 гривень, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226  ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 06.03.2008 року на період
навчання в Чернігівському державному технологічному університеті до 30.06.2011
року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в розмірі 8
Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: