Справа №2-37 /2008 року
Р І Ш Е Н Н  Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Про задоволення
позову про стягнення  боргу

у зв'язку з його
визнанням  у попередньому судовому
засіданні

08 лютого  2008 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі : головуючого  судді Синьогуб М.С.

При секретарі                           Самойленко О.С.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором
позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві зазначив,
що відповідно до розписки від 21.10.2007 року відповідач взяв у нього у позику
2750 грн.(дві тисячі сімсот п”ятдесят
гривень)  , які зобов'язався  повернути до 20.11.2007 року, що
підтверджується розпискою. Відповідач у вказаний термін борг не повернув, на
пропозиції позивача про повернення боргу в добровільному порядку відповідає
відмовою.

Позивач просить  стягнути з відповідача борг в сумі 2750
гривень та відшкодувати судові витрати  в
сумі 81 грн..

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав, просив справу розглянути у його
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при  визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до розписки  від 21.11.2007
року  відповідач ОСОБА_2 отримав у
позивача ОСОБА_1   в позику 2750 грн.,
які зобов'язаний  був повернути  до 20.11.2007 року, що передбачено розпискою.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання
не виконав, в результаті чого виникла заборгованість  в розмірі 2750 грн., що вказує на порушення
умов договору  і вимог статті 526 ЦК
України щодо необхідності виконувати зобов'язання належним чином.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, і не порушує права , свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в сумі  81 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 625, 1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст.130,174  ЦПК України ,
суд ,

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.
Стягнути   з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1   заборгованість  за договором позики у сумі 2750 грн.(дві
тисячі сімсот п”ятдесят гривень) та
судові витрати в сумі 81 грн. - всього: 2831 грн. ( дві тисячі вісімсот
тридцять одну грн.).

2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя