печерський районний суд  міста києва
Справа № 2-о-17-1/08
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Печерський районний суд міста Києва
в складі головуючого-судді                              Мельник А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: територіальна
громада Печерського району міста Києва в особі Печерської районної у місті
Києві ради, Головне управління юстиції в місті Києві,
звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_2 як між братом і сестрою.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
і є одним з чотирьох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно Довідки Інституту мовознавства НАН України,ОСОБА_5 - це традиційне
російський відповідник єврейському імені ОСОБА_4, яке мала мати заявника.
заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила спадщину, яку прийняли її діти:
заявник, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) і ОСОБА_7.
заявника - ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та при
одруженні з ОСОБА_8 отримала прізвище ОСОБА_2.
відмовилась від своєї частки спадщини на користь брата -ОСОБА_1 і тому, заявник
отримав у спадщину 2/4 спадкового майна у вигляді відповідної частки
домоволодіння АДРЕСА_1, яке переходило від їх матері.
Заявник зазначив, що він просить встановити вказаний факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_2 як між братом і сестрою з метою доведення і юридичного закріплення родинних відносин між ними, як
між спадкоємцями ОСОБА_4 та отримання ним свідоцтва на право власності на
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з викладених в
ній підстав та просив її задовольнити.
Представники зацікавлених осіб до суду не з'явилися.
Головне управління юстиції у місті Києві в поясненнях за вихідним № 2102
від 05.03.2008 року наданих суду (а. с. 28) повідомило, що воно ознайомлено із
заявоюОСОБА_1 та залишило розгляд справи на розсуд суду.
В листі № 212/01/08 від 24.03.2008 року Печерська районна у місті Києві рада
просила розглядати справу у відсутності свого представника.
Заяву слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що зроблено відповідний запис за № 1774, його
батьком є - ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, а.
с. 5 та повторно поновлене свідоцтво про народження НОМЕР_2).
Відповідно до посвідки про народження (повторної) НОМЕР_3(а. с. 10),
батьками ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, є: ОСОБА_3 та
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а. с. 8), ОСОБА_8 та уродженка
міста Києва ОСОБА_6 22 лютого 1949 року уклали шлюб, про що в книзі записів
громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 91; після реєстрації
одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (другий примірник,
що має силу оригіналу), засвідченим 03 лютого 1969 року старшим нотаріусом
Першої Київської державної нотаріальної контори Глущенко П. Ю., єдиною
спадкоємицею громадянина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві, є:
дружина померлого - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінським РАЦС було видано свідоцтвоНОМЕР_5 про смерть
громадянки ОСОБА_4 у віці 79-ти років, про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис № 1296.
ОСОБА_2 в своїй заяві до Першої державної нотаріальної контори міста Києва
від 27 листопада 1980 року, повідомила про те, що вона відмовляється від
належної їй частини спадкового майна, яке складається з частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь свого брата ОСОБА_1 (а. с. 9).
На аркуші справи № 13 міститься копія свідоцтва про смерть НОМЕР_6 з якої
вбачається, щоОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80-ти років в місті Біла
Церква Київської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 711.
Згідно Довідки Інституту мовознавства імені О. О. Потебні НАН України №
131/794 від 07.04.2008 року, імена «ОСОБА_4» (давньоєврейській варіант
українською мовою) та «ОСОБА_5»
(традиційний російський відповідник) мають однакове етимологічне
значення і вважаються цілком ідентичними; імена по-батькові «ОСОБА_4»,
«ОСОБА_4» (єврейські варіанти) та «ОСОБА_5» (український відповідник) мають
однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними.
Таким чином, проаналізувавши зміст вищенаведених письмових доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника -
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, є однією і
тією ж фізичною особою; отже, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 іОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братом і сестрою.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані по справі
докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1
ОСОБА_2 як між братом і сестрою
є доведеним повністю, а тому, суд вважає факт родинних відносин між ними встановленим.
Суд встановлює факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між братом
і сестрою з метою юридичного закріплення родинних відносин
між спадкоємцями ОСОБА_4 та отримання заявником свідоцтва на право власності на
Враховуючи вищевикладені обставини, письмові доказі, які містяться в
матеріалах справи та пояснення представника заявника, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 234, 235, 256 - 259 ЦПК
України, суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи:
територіальна громада Печерського району міста Києва в особі Печерської
районної у місті Києві ради, Головне управління юстиції в місті Києві
Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є
братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Печерський
районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до
Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий