№ 2-930/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня
2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської Ради, третя особа -
ОСОБА_2,

- про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

25 березня
2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за
ним ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме : жилий
будинок   літ. „ А-1”, сіні літ. „ а1-1”,
гараж літ. „ Г-1”,  уборна літ. „ В-1”,
сарай літ. „ Б-1”, огорожа № 1, замощення I, та
включити їх до складу  домоволодіння
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, та пояснив, що  згідно
договору про надання у безстрокового користування земельною ділянкою для
будівництва жилого будинку від 24.03.1969 року, йому була надана земельна
ділянка загальної площею  456  кв.м. що розташована по АДРЕСА_1, на підставі
рішення  виконавчого комітету
Іллічівської районної ради депутатів від 09 жовтня 1968 року про відвід
земельної ділянки.

У
період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1,  з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, позивач самочинно збудував будівлі, а саме: жилий
будинок   літ. „ А-1”, сіні літ. „ а1-1”,
гараж літ. „ Г-1”,  уборну літ. „ В-1”,
сарай літ. „ Б-1”, огорожу № 1, замощення I. Йому
видавалось погодження на будівничі роботи, однак вказані будівлі не були
прийняті в експлуатацію.  В даний час у
позивача виникла необхідність отримати свідоцтво, але тому що вказані будівлі відповідно
не були зареєстровані, йому відмовили в видачі такого свідоцтва, тому просить
суд, визнати за  ним право власності
на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача Наливай О.С., у
судовому засіданні позов визнала  в повно
му обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа -
ОСОБА_2. також позов підтримала, та пояснила що з позивачем вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі,  разом з чоловіком
вони  самочинно збудували  будівля, які не були прийняті в експлуатацію.
У теперішній час вони бажають оформити належним чином дані споруди, не
заперечує щоб право власності було визнано за позивачем.

Суд,
вислухавши  позивача, представника
відповідача Маріупольської міської Ради, третю особу ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1. на підставі договору про надання у безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 24.03.1969 року,   була надана земельна ділянка загальної
площею  456 кв.м., яка  розташована поАДРЕСА_1, згідно рішення
виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів від 09 жовтня 1968
року про відвід земельної ділянки.

У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження,  позивачем
ОСОБА_1. самочинно були  збудовані
будівлі: жилий будинок   літ. „ А-1”,
сіні літ. „ а1-1”, гараж літ. „ Г-1”,  уборна літ. „ В-1”, сарай літ. „ Б-1”,
огорожа № 1, замощення I. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них отримано не було, що підтверджується
довідкою наданою БТІ м. Маріуполя

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 285 від 11.03.2008,
при   самочинному будуванні:  жилого будинку   літ. „ А-1”, сіней літ. „ а1-1”,
гаражу літ. „ Г-1”,  уборної літ. „ В-1”,
сараю літ. „ Б-1”, огорожі № 1, замощення I, що
розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1, не порушені  санітарно-гігієнічні  вимоги, та умови пожаробезпеки, знаходяться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Домовленість між позивачем та сусідами ОСОБА_3., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, та ОСОБА_4., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_5., що мешкає
за адресою: АДРЕСА_4, досягнута, про що свідчать довідки ( а.с. 18-20)
посвідчені головою комітету самоорганізації населення „Лучистий”  від 21.03.2008р.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню
і за ОСОБА_1. слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі:
жилий будинок   літ. „ А-1”, сіні літ. „
а1-1”, гараж літ. „ Г-1”,
уборна літ. „ В-1”, сарай літ. „ Б-1”, огорожа № 1, замощення I, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями,
також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 10,57,60, 130, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно зведені будови -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені будови, а саме: жилий будинок   літ. „ А-1”, сіні літ. „ а1-1”,
гараж літ. „ Г-1”,  уборна літ. „ В-1”,
сарай літ. „ Б-1”, огорожа № 1, замощення I, та
включити їх до складу  домоволодіння
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: