ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД    ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-73/08р.
№2-1242/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2008
року  Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого- судді                          Сивоконь Т.І.

при секретарі                               Дука К.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні прав
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в здійснені прав
власності, посилаючись на наступні обставини.

Згідно погосподарської книги №4 за
позивачами значиться житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована
їх дочка ОСОБА_3, яка з грудня 2006 року проживає за іншою адресою АДРЕСА_2,
хоча прописана в будинку позивачів. В зв'язку з тим, що відповідачка є
алкоголіком 2 стадії, веде себе негативно, часто вчиняє скандали, хоче побити
позивачів, тому вони просили її не приходити до їх будинку, але вона мотивує
свої приходи до них тим, що прописана за їх адресою. Крім того позивачі бажають
продати свій будинок, але його не бажають купувати, оскільки в ньому прописана
відповідачка, на прохання позивачів добровільно виписатися, вона не бажає цього
зробити, і такими діями перешкоджає позивачам розпорядитися будинком, чим
порушує їх право власності на нього.

Позивачка ОСОБА_2, вона ж і представник
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що
відповідачка на даний час не проживає в будинку за їх адресою, періодично
приїздить і лише вчиняє сварки та порушує їх спокій, не бажаючи знятися з
реєстрації добровільно.

Відповідачка позовні вимоги визнала
частково, наполягаючи на відмові в задоволенні позовних вимог щодо зняття її з
реєстрації, пояснюючи це тим, що прописка їй необхідна для працевлаштування, а
за місцем фактичного проживання вона прописатися не в змозі по ряду причин.

Представник третьої особи ВГІРФО
Татарбунарського РВ УМВС в судове засідання не з'явився, хоча був повідомленим
належним чином про день слухання справи, заяв до суду про причини своєї неявки
і можливість слухання справи у його відсутність не надав тому суд вважає
можливим заслухати справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Довідками Вишнівської сільської Ради №248 та
№535 (а.с.4,6) підтверджено, що згідно запису в по господарській книзі №4,
особовий рахунок №329 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значиться житловий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно довідки №344 (а.с.5) ОСОБА_3 по листопад 2006 року проживала з
батьками АДРЕСА_1, з грудня 2006 року вона проживає АДРЕСА_2.

Згідно характеристики Вишнівської сільської
Ради (а.с.8) ОСОБА_3, як мешканка с.Вишневе Татарбунарського району,
характеризується негативно.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник,
який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які
можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що позивачі, як подружжя, дійсно є власниками будинку АДРЕСА_1,
тому вони, відповідно до закону, мають право володіти, користуватися та
розпоряджатися вищевказаним будинком. Відповідачка по справі своїми діями, які
виражаються в небажанні знятися з реєстрації в даному будинку та вчиненнями
сварок і намаганнями вчинити бійки по відношенню до своїх батьків, позивачів по
справі, перешкоджає позивачам скористатися своїм правом користування та
розпорядження їх майном, а саме вищезгаданим будинком, що підтверджується
матеріалами справи та поясненнями позивачки.

За таких обставин, суд вважає можливим
захистити права власників - позивачів по справі, та усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні їх будинком, зобов'язавши відповідачку знятися з
реєстрації в ньому.

Керуючись
ст.ст.316, 317, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в здійсненні прав власності задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні прав
власника будинком АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 знятися з реєстрації за даною
адресою.

Відділенню громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_3, 1969
року народження з житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Сивоконь