Справа № 2 – 1902/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Григоренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
(далі -
ОСОБА_1
) до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2008 року позивач
ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2
про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 23.01.2008 року працівниками філії
ОСОБА_1
Вознесенського району при проведенні рейдової перевірки абонента
ОСОБА_2
за адресою:
АДРЕСА_1
, зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом улаштування розетки прихованої електропроводки. По даному факту складено акт
ІНФОРМАЦІЯ_1
яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 р. за №782/12656 визначено розмір завданих збитків на суму
ІНФОРМАЦІЯ_2

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
суму збитків у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2
, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., що були сплачені підприємством при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти цього не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2
є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач –
ОСОБА_1
за адресою:
АДРЕСА_1
. Ф
актично склалися договірні відносини з приводу постачання електричної енергії для побутового споживання та на ім’я відповідачки був відкритий особовий рахунок
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів та в разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п. 48, 53 Правил).

Працівниками філії
ОСОБА_1
Вознесенського району за вищевказаною адресою була проведена перевірка додержання Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, а саме: улаштування розетки прихованої електропроводки.

По даному факту складено Акт
ІНФОРМАЦІЯ_1
про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно до протоколу засідання Комісії з розгляду актів від
ІНФОРМАЦІЯ_1
було розглянуто складений акт та прийнято рішення про сплату відповідачкою збитків у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2
які заподіяні останньою внаслідок порушення Правил.

Розрахунок завданих підприємству збитків судом перевірений. Він обчислений відповідно до п
.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року,
Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 р. за № 782/12656,
за 190 дні, з урахуванням тарифу для даної місцевості, тривалості годин горіння на добу – 8, відповідно до Акту
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Таким чином, на підставі викладеного, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з урахуванням часткового відшкодування відповідачкою завданих підприємству збитків у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_4
Отже, з відповідачки
ОСОБА_2
, в порядку відшкодування збитків, підлягає стягненню -
ІНФОРМАЦІЯ_5
.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії
- задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1

(
ІНФОРМАЦІЯ_6
) в порядку відшкодування збитків
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1

(
ІНФОРМАЦІЯ_7
) витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1

(
ІНФОРМАЦІЯ_7
) судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі письмової заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лузан Л.В.