Справа № 2-1268
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Цигиці Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_3
, про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним позовом до свого чоловіка
ОСОБА_2
, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 17% з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення їх неповнолітньою донькою
ОСОБА_4
–
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, трирічного віку.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.11.2005р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась вказана дитина. В даний час вона з відповідачем проживають окремо, останній постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча в змозі це робити, так як працює електрослюсарем на ВП „Запорізька АЕС” та має стабільний заробіток. В той же час вона не працює, так як доглядає дитину до досягнення нею трьох років, а її рідне не в змозі надати їй матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися та направили до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю та задовольнити позовні вимоги.

Третя особа
ОСОБА_3
просила у задоволені позову відмовити, посилаючись на його безпідставність. Вважає, що поданий фактично позивачкою та відповідачем позов направлений на порушення в майбутньому прав дитини від першого шлюбу, батьком якої є відповідач, а вона відповідно – матір`ю.

У обґрунтування своїх заперечень заявила, що 21.08.2003р. між нею та відповідачем по справі, на той момент
ОСОБА_2
(прізвище після укладання нового шлюбу -
ОСОБА_2
), було розірвано шлюб, від якого вони мають доньку
ОСОБА_5
–
ІНФОРМАЦІЯ_2
. народження. На підставі рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області, з березня 2003 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів на утримання цієї дитини. Не погоджуючись з позовом, вона вважає, що позивачка не довела якими-небудь доказами щодо проживання її неповнолітньої дитини
ОСОБА_4
з нею –
ОСОБА_1
Наполягала на тому, що позивачка та відповідач шлюбні відносини не переривали, проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, разом займаються підприємницькою діяльністю, спільно піклуються про виховання та утримання своєї дочки
ОСОБА_4
і мають за мету в подальшому, у випадку задоволення позову
ОСОБА_1
, звернутися до суду з позовом про зменшення стягуваних з відповідача
ОСОБА_2
аліментів на дитину від першого шлюбу (а.с.20).

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові про стягнення аліментів необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина
, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Але факт проживання дитини разом з матір’ю позивачка не довела.

Крім того, із матеріалів справи, пояснень третьої особи та свідків
ОСОБА_6
. і
ОСОБА_7
судом встановлено, що сторони по справі – подружжя
ОСОБА_8
знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, спільно піклуються про виховання і утримання своєї доньки. Крім основного місця роботи відповідач займається підприємницькою діяльністю – проводить ремонт побутової техніки та виконує відео зйомки свят, а позивачка в цьому йому допомагає, виконуючи монтаж цих зйомок.

Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою, а згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позивачка звернулася до суду з цим позовом з метою зменшити в подальшому розмір аліментів, які сплачує відповідач третій особі по справі
ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позов
ОСОБА_1
заявлений до відповідача з метою обмеження інтересів дитини від першого шлюбу. Якби даний позов був задоволений, відповідач у силу ст.192 СК України звернувся б до суду з позовом про зменшення стягуваних з нього аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 142, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі – з 31.10.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя : О.Г. Пахоменко