Справа № 2-47/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого  2008 року                                                                          м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого
- судді:
Бурлаки М.В.

при
секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі позивача:                                     ОСОБА_1

представника позивача:                            ОСОБА_2

відповідач:
не з”явився

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду
в                       м. Монастирище
справу за позовом ОСОБА_1 до
Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про
визнання права власності  на житловий
будинок з господарськими спорудами,

в с т а н о в и в
:

Позивачка
21.01.2008  року звернулася в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_3, який проживав  по АДРЕСА_1. Все своє майно батько позивачки  заповів їй, що підтверджується заповітом за №
88 від 06. 06. 2007 року, посвідченим Попуднянською
сільською радою. Після смерті батька позивачці
залишилося спадкове майно; житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований
по АДРЕСА_1, земельна ділянка та грошовий вклад. Після смерті батька
спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь
позивачки, що підтверджується
нотаріально завіреною заявою за № - 11744.

Після
смерті батька позивачка вступила  в
управління спадковим майном, а саме, зберігає документи на будинок , Державний
акт та ощадну книжку.

Позивачка
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не може
отримати, так як на будинок не має свідоцтва про право власності, а тому вона
змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами.

Під час
проведення попереднього слухання справи представник позивача ОСОБА_2 (діючий за
дорученням від 18 січня 2008
року  за №192) позовні вимоги підтримав
повністю, просить визнати за позивачем право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1.

Під час проведення попереднього
слухання справи позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

При проведенні попереднього слухання
справи представники  Попуднянської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області
в судове засідання не з”явився, надіслали суду заяву, в
якій просять, справу розглядати без їхньої участі, позов
визнають повністю, не заперечують проти його задоволення під час
попереднього розгляду справи,

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки
позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені
попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На
підставі викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами що розташований
по  АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Бурлака