overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 4308/ 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 липня 2008 року        Київський районний суд
м. Сімферополя у складі
головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В.
розглянувши  у попередньому судовому
засіданні  в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. Звернувся  до суду
із позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивує  свої вимоги тим що  сім'я
розпалась в грудні   2007  року, у зв'язку  з несумісністю характерів, подружжя перестало
розуміти  та поважати  друг дружки , втратили почуття любові і
подальше сімейне життя між ними не можливо. Єдине хазяйство не ведеться,
відповідачка з дитиною мешкає окремо.
В судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримав. Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, повідомлена належно, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, зазначила,  що
позовні вимоги визнає  у повному об'ємі.
Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав позивача, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає , що позовні вимоги підлягають
задоволенню в попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що  сторони одружились 11 листопада 2000  року, шлюб зареєстровано  відділом РАЦС Київського  райвиконкому
м. Сімферополя, актовий запис № 503
Від сумісного життя  мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З грудня 2007 року подружжя
припинили сімейно - шлюбні відношення. Причиною розпаду подружжя стало те, що
подружжя перестало розуміти  та поважати  друг дружки , втратили почуття любові і
подальше сімейне життя між ними не можливо. Дитина залишається жити з матір'ю.
Спору про розподіл майна не
має. Шлюб у обох з подружжя - перший.. Позивач згоден сплатити витрати по
оформленню документів.
Таким чином судом достовірно встановлено, що сім'я
розпалась повністю, шлюб необхідно розірвати.
На підставі  ст.ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, ст.. ст..
10, 11, 60, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)   зареєстрований 11 листопада 2000  року
відділом РАЦС Київського
райвиконкому  м. Сімферополя,
актовий запис № 503
При реєстрації розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути на користь держави
державне мито  з ОСОБА_1  -17 грн., ОСОБА_2   від витрат звільнити.
заочного рішення може  бути подана через
Київський районний суд м. Сімферополя
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                                             Р.Д.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01.07.2008
р.                                                            м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді
Кукти М.В.;

при секретарі
с/з    Таранець О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання втратившою право користування житловим приміщенням
і зняття з реєстрації, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Київської районного відділу
Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідачку за адресою АДРЕСА_1,
також просить суд визнати відповідачку такою що втратила право на користування
вказаним житловим приміщенням, тим самим усунути перешкоди в користуванні
домоволодінням, посилаючись на те , що позивачка є  власником АДРЕСА_1несе значні витрати по
сплаті комунальних послуг, які збільшуються у зв'язку із реєстрацією
відповідачки у домоволодінні.

Позивачка надала суду заяву згідно
якої просить суд розглянути позов за її відсутності.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник
третій особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення слухання
справи суду не надав.

Вислухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтован і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі - продажу від 10.12.2007
р. є власником АДРЕСА_1

У
домоволодінні зареєстрована відповідачка, але у ньому не проживає більш шості
місяців,  що тягне за собою значні витрати
позивача по сплаті комунальних послуг.

Дана
обставина знайшла своє підтвердження під час судового засідання у справі.

Судові
витрати суд залишає за рахунок сторін у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст..
7 Закону України “ Про свободу пересування і вільному виборі місця проживання в
України  ”, ст. ст. 209, 213, 214, 215,
234, ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування житловим
приміщенням у АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних
осіб Київського районного відділу Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР
Крим   зняти з
реєстраційного обліку  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  за адресою - АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у відповідності до вимог ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Кукта
М.В.
Справа № 2-3261/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 липня   2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі

головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим що  сім'я  розпалась ще з квітня 2007  року, у зв'язку  із несумісність характерів та постійними
сварками. Єдине
хазяйство не ведется, відповідачка  з дитиною мешкає окремо.

В судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка визнала позов, підтримала підстави
розпаду сім'ї вказані в позовній заяві.

Виходячи з наведеного , суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити за даних обставин.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК
України, а саме у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що  сторони
одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб зареєстровано Скворцовською сільрадою
Симферопольського району АР Крим, актовий запис № 14.

Від сумісного життя мають дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З квітня 2007 року сімейно - шлюбні
відношення були припинені. Причиною
розпаду сім'ї є те, що подружжя
не зійшлись  характерами  по різному дивляться на життя.

Спору про розподіл майна не має. Шлюб у обох  з подружжя - перший, дитина залишається жити
з матір'ю. Відповідач згоден оплатити витрати по оформленню розірвання шлюбу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб. Шлюб
необхідно розірвати.

На підставі  ст.ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, ст.. ст..
130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2)  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Скворцовською
сільрадою Симферопольського району АР Крим, актовий запис № 14.

При реєстрації розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути на користь держави
державне мито  з ОСОБА_1  - 17 грн.,
ОСОБА_2.-   від витрат звільнити.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д.
Чумаченко
Справа № 2-3913/2008 рік
Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
24   липня   2008 року                                                                                      м.
Київський районний суд
м. Сімферополя в складі:
судді         Харченко       І.О.
секретарі                      Мевлюдовій
відкритому судовому  засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,
до  суду  з  позовом
до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач  мотивував  тим,
що  він  знаходиться
у шлюбі з  ІНФОРМАЦІЯ_1 Від  шлюбу
дітей не  мають. На   даний
час  шлюбні   відносини
не підтримують, сім'я   розпалася  через
взаєморозуміння, втратили  почуття  любові. Для
подання  спільної  заяви
про  розірвання  шлюбу
за  взаємною  згодою
відповідачка в органи  РАГС  не
з'являється.  Просить  розірвати
та    відповідачкою.
Позивач  у  судовому
засіданні  позовні вимоги  підтримав
позов  задовольнити. Пояснив,  що
судом  було  надано
примирення,  однак   вони
судове  засідання  не
з'явилася,  про  слухання
справи   повідомлена  належним чином,   про
причини  неявки  суду
згоди   позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у
відсутність відповідачки,    так
як   мається   достатньо
матеріалів   про   права
і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши   позивача,
дослідивши  матеріали   справи,  суд   вважає, що позовні вимоги підлягають    задоволенню
Судовим   розглядом
встановлено, що сторони одружені  з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від  шлюбу
дітей  не мають.   На
даний час  шлюбні  відносини сторони не підтримують  і
відновлювати    шлюбно-сімейні
відносини   не  мають
наміру.  Судом  надавався
сторонам   строк    для
примирення,  але  це
не  дало  позитивних
результатів.  За   таких
обставин   суд    вважає,
що  сім'я   повністю розпалась  і
зберегти  її   неможливо,
шлюб існує    формально.
підставі ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 224-226  ЦПК України, с у д
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1    і    ОСОБА_2, зареєстрований    ІНФОРМАЦІЯ_1  Перовською
сільською  радою   Сімферопольського району  АР
Крим, актовий запис №  66  - розірвати.
реєстрації  розірвання   шлюбу
ОСОБА_1 . державне мито в дохід   держави
у   розмірі  17 грн.,
ОСОБА_2    від  судових
витрат    звільнити.
Рішення може бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до Апеляційного Суду АР
Крим через Київський   районний  суд м. Сімферополя  шляхом
подачі   в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне   оскарження і   поданням
після  цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом   десяти    днів з
дня   отримання   його
копії

Суддя:
У Х В А Л А                   № 522/2008 р.

18 квітня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді Гуцола В.І.
розглянувши в місті Бершадь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та немайнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду до
відповідача ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності на спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька  ОСОБА_5
та  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує  свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи.
Позовна  заява підписується позивачем із
зазначенням  дати її подання, до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору  та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме,
не  викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину
чи наявність підстав для звільнення від доказування, вона, ухвалою суду від
2.04.2008 року,   була залишена  без руху і позивачеві надавався строк  до 16 квітня
2008 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк    недоліки позовної заяви позивачем не
виправлені.

Тому
згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК
України  позовна заява повинна
вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2, 209, 210  ЦПК України, суд,

у
х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути  позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
Х В А Л А        № 2-719/08
6 червня 2008 року                             Бершадський
районний суд
В складі головуючого   судді
попередньому судовому
засіданні  в місті Бершадь
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про розподіл
спадкового майна в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та про розподіл спадкового майна в натурі,
зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, спадкоємцями на майно
якої є її чоловік ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку та майновий пай. На
даний час позивач та відповідачі не можуть дійти згоди щодо їх часток у
спадковому майні. Також позивач стверджує, що в свідоцтві про смерть вказано ім'я
та прізвище померлої як "ОСОБА_4", а в державному акті на право
власності на земельну ділянку вказано ім'я та прізвище "ОСОБА_4", в
майновому паї, що належав померлій, вказано ім'я та прізвище
"ОСОБА_4" а в свідоцтві про народження позивача ім'я та прізвище його
матері записано як "ОСОБА_4". У зв'язку з наведеним позивач просить
встановити факт, що  "ОСОБА_4",
"ОСОБА_4", "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4" є одна і та ж
особа, яка була його рідною матір'ю та
визнати за ним право власності на спадкове майно померлої.
Судом справа призначалась до
розгляду  неодноразово, однак позивач
тричі   - 15.05., 26.05, та 6.06.2008
року в попереднє  судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча у встановленному порядку  був
повідомлений  про час та  місце
розгляду  справи, не надав суду
заяви про слухання справи у його відсутність,
тому  суд   вважає,
що  справу   за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про
розподіл спадкового майна в натурі слід залишити  без
Керуючись  ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України, суд,
Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, та про розподіл спадкового майна в натурі залишити
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2-  1610 / 08
районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді - Кукти М.В.,
секретарі сз  Таранец О.О.,  розглянувши позовну заяву  Комунального
ЖЄО Київського району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про
Позивач  звернувся в суд з позовом до  відповідача
із вищенаведеним позовом
свої вимоги тим,  що згідно  розпорядження виконавчого комітету
районної ради м. Сімферополя АР Крим № 021- 8 /88 від 27.03.1995 р.
ЖЄО Київського району м. Сімферополя і відповідачкою 01.10.1994 р. був
договір  № 27 оренди комунального майна
- приміщення площею 30,6 кв.
розташованого по АДРЕСА_1. У зв'язку із
відповідачем умов оренди, позивач був змушений звернутися до суду
судовому засіданні представник  позивача
свої вимоги змінила, пояснила, що на
час відповідач заборгованості за орендну плату не має,  просить стягнути
відповідача на свою користь судові витрати у справі.
Відповідач про час і місце судового  засідання сповіщений належним
Причину своєї не явки суду не повідомив. За згодою позивача суд
рішення  при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.

224
ЦПК  України.

Суд, вислухавши представника  позивача,
дослідивши матеріали справи,

вважає,
що змінені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно  розпорядження
виконавчого комітету Київської

районної
ради м. Сімферополя АР Крим № 021- 8 /88 від 27.03.1995 р. між ЖЄО

Київського
району м. Сімферополя і відповідачкою 01.10.1994 р. був укладений

договір  № 27 оренди комунального майна - приміщення
площею 30,6 кв.м.,

розташованого
по АДРЕСА_1. У зв'язку із невиконанням

відповідачем
умов оренди, позивач був змушений звернутися до суду з наведеним

позовом.

У
судовому засіданні представник позивача свої вимоги змінила, просить суд

стягнути
з відповідача на свою користь лише розмір судових витрат.

З урахуванням , того, що відповідачем не
надано суду доказів

підтверджуючих
її право на звільнення від сплати судового
збору при подачі

позову
в суд,  суд на підставі  ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на

користь
позивача судовий збір - 8 грн. 59 коп., а також витрати з ІТЗ розгляду

справи
07 грн. 50 коп.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215,

224-226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Комунального
Підприємства

ЖЭО  Київського району, м. Сімферополя судовий збір
у розмірі 8 грн. 50 коп. ,

07грн.
50 коп. - витрат пов'язаних з інформаційне - технічним розглядом справи,

а
разом 16 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене у порядку передбаченому ст. ст. 224 - 226 та ст. ст.

291
- 296 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
№ 2-979/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

11 липня    2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в   Джулинській сільській раді Бершадського
району Вінницької області  сторони
зареєстрували шлюб  (актовий запис
НОМЕР_1).

Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 2000  року народження.

ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В заяві  стверджує, що із-за різності характерів та
поглядів на сімейне життя між ним  та
відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
протягом останніх трьох років проживають окремо,  він має іншу сім»ю, тому  на примирення не згоден  і
просить їх шлюб розірвати.

Позивач  в судове засідання не з»явився,  надав суду заяву в якій позов підтримує  і просить справу  за своїм позовом розглянути у його
відсутність.

Відповідачка також в
судове засідання не з»явилася,  надав
суду заяву в якій позов підтримує  і
просить справу  за своїм позовом
розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,  протягом
останніх трьох років проживають окремо,
позивач  має іншу сім»ю і  наполягає на розірванні шлюбу,  що свідчить про те,   що їх сім”я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215, 130 ЦПК України
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження   і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 в   Джулинській сільській раді Бершадського
району Вінницької області   (актовий
запис НОМЕР_1).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_1  і ОСОБА_2 по 8 грн.50
коп.  державного мита в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :