Справа № 2-515/2008 р.
Е      Р І Ш Е Н Н Я
28 серпня 2008 року  Карлівський
районний суд Полтавської області у складі :
- судді
участю представника позивача                  Шостак М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу за
позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі,
Виробниче підприємство по
експлуатації житла «Надія» звернулося в суд з позовом про стягнення
заборгованості по квартплаті з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 1263,14 грн.
У позовній заяві позивач
посилається на те, що особовий рахунок квартириАДРЕСА_1відкрито на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з ним зареєстровані дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана квартира не належить
відповідачам на праві приватної власності, а є державною. Відповідачі частково
сплачують квартирну плату і в результаті чого станом на 01.03.2008 року
утворилась заборгованість в сумі 1263,14 гривень. 20.03.2008 р. відповідачам
було надіслано повідомлення про стан заборгованості по квартплаті, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у
зазначений термін кошти на рахунок позивача не надійшли. Таким чином,
підприємству завдано матеріальних збитків на суму 1263 грн. 14 коп. внаслідок
чого ВП «Надія» не має змоги вчасно сплачувати свою кредиторську заборгованість
та належним чином виконувати свої зобов`язання.
В судовому засіданні представник
позивача Шостак М.М. зменшила позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою
боргу та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі
172,57 грн. та не заперечує проти винесення заочного рішення, наслідки такого
розгляду їй роз`яснені.
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. в судове засідання
не з`явились, хоча належним чином були повідомлені і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України
на підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного
кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини.
Відповідно до ст.205 ЦК України правочин, для якого не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових наслідків. Відповідачі не зверталися до
позивача з письмовою заявою про відмову від отримання послуг, сплачували за
отримані послуги, але частково, в результаті чого і утворилась заборгованість.
Довідкою від 19.05.2008 року підтверджується, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проживають в квартиріАДРЕСА_1. Як вбачається з виписки з особового
рахунку №2342 станом на 01.03.2008 року заборгованість за послуги по квартирній
платі складала 1320 гривень 17 копійок, відповідачі частково сплатили борг
і  відповідно до листа №288 від
28.08.2008 року заборгованість на день розгляду справи складає 172,57 гривень.

Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.66,
68 ЖК України,  ст.ст. 208, 214-215,
223-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов виробничого
підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по квартирній платі -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість в сумі 172,57 грн. за квартплату на користь виробничого підприємства
по експлуатації житла  «Надія».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  солідарно на користь держави
судовий збір у сумі 51 грн. та витрати  в сумі 7,50 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                     Миронець О.К.