Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ\

21 серпня  2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі :
головуючого - судді Кішковської З.А.,

при  секретарі -          Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом  Відкритого Акціонерного
Товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції
до  ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008
року Відкрите Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в oco6i
Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості платежів.

В заяві
послалося на таке. 07 лютого 2005 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено
кредитний договір № 01308-1121331 про надання
коштів на споживчі цілі у сумі 5000грн. з відсотковою ставкою 0.0010%
річних строком на дванадцять місяців зі щомісячним відшкодуванням в розмірі
112 суми отриманого кредиту та відсотків за користування з покладанням на
позичальника обов»язку сплати пені за несвоєчасність внесення платежів у
розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день просрочення.

Відповідачка
прийнятих зобов"язань не виконала. Платежі у визначеному розмірі і в
установлений термін не внесла. Станом на 20 червня 2008 року заборгованість
складає 17267грн.74коп. : основного платежу - 2449грн., пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 14818грн.74коп..

На підставі
наведеного, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судове
засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надала заяву про причини
неявки і просила про розгляд справи по суті у її відсутність.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце слухання справи була
повідомленаі належним чином і завчасно. Про причини неявки не повідомила.

Судом на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

07 лютого 2005
року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1. укладено кредитний
договір № 01308-1121331, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі у розмірі 5000грн. Відповідно до умов кредитного договору за
використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в poзмірі
0.001% річних. Відповідачка зобов"язалася повернути банку кредит в строк
до 08 лютого 2006 року, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією та
виконувати зобов"язання в строки, передбачені кредитним договором, за
порушення означених сплачувати пеню в poзмірі 0.5% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.

Відповідачка до виплати не приступила.

Станом на
20 червня 2008 року заборгованість складає 17267грн.74коп. : основного платежу
- 2449грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14818грн.74коп. (розмір
відсотків за користування не обраховувався).

Таким
чином, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини

із зобов»язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання, боржник i
поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування
збитків, якщо iнше не встановлено
договором поруки.

Враховуючи, що відповідачка
порушила умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554, 574, 576,
589, 590, 1050 ч.2,1054
ЦК України .

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку
обов"язок по відшкодуванню
позивачу судових витрат по cnpaвi у poзмipi судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених при подачі позовної заяви згідно представлених квитанцій на суму.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  Відкритого Акціонерного
Товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
платежів - задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого Акціонерного Товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської
обласної дирекції  17267 (сімнадцять
тисяч двісті шістдесят сім) грн. 74 коп.
заборгованості по кредитному договору та 202грн.67коп. понесених судових
витрат при подачі позовної заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський
районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ