Справа № 2-1002/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                               Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді        Франчук О.Д.

при
секретарі -                  Коршак О.В.

за
участю прокурора -      Жмура Л.С.

представника органу опіки та
піклування - Кочури І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська справу за позовом
ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

третя особа - орган опіки та
піклування відділу у справах дітей

Южноукраїнської міської ради

Про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідач, маючи малолітню дочку, не займається її вихованням, не турбується
про неї, зловживає спиртними напоями, не бере участі у її  утриманні.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що з 2000
року до 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від
яких мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 добровільно визнав себе батьком
дитини, про що зроблено відповідний запис до свідоцтва про народження. Протягом
останніх трьох років відповідач матеріальної допомоги не надає, не спілкується
з дочкою, не цікавиться станом її здоров'я. Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої
батьківські обов'язки, просить суд позбавити його батьківський прав відносно
дочки.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але відповідно до нотаріально завіреної заяви
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, посилаючись на те, що разом з
дитиною не проживає, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.
Просив розглядати справу буз його участі.

Суд вислухавши
пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, приймаючи до
уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав - це не тільки
спосіб захисту прав та інтересів дитини, а й тягне за собою негативні наслідки
для батьків, позбавлених батьківських прав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 є її батьком (а.с. 8).

Згідно довідки
(а.с. 9) ОСОБА_2 та її дочка зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Висновком органу
опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, підтверджується та обставина,
що ОСОБА_3, проживає разом із матір'ю ОСОБА_2, яка надає їй всі необхідні умови
для проживання (а.с. 20), що також підтверджується актом, складеним службою у
справах дітей (а.с. 10).

Суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, так як в судовому засіданні встановлено, що останній ні усно,
ні письмово з 2005 року не спілкується зі своєю дочкою та не проявляє до неї
щонайменшої батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її
утримання.

Відповідно до ч.
2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків по відношенню
до дитини, що говорить про те, що права та обов'язки матері та батька щодо
дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям, а той хто визнав своє
батьківство має такі ж особисті та майнові права та обов'язки, як і той, хто
перебував у шлюбі.

Ст. 150 СК
України передбачає обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

На обсяг
батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків або
навіть обоє проживають окремо від дитини.

Та обставина, що
відповідач цих обов'язків не виконує з 2005 року знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Представник
органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради також       дійшла висновку, про те, що відповідача
має бути позбавлено  батьківських
прав  відносно, його дочки ОСОБА_4, що
також підтверджується висновком (а.с. 20).

Суд погоджується
з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо
обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини.

Прокурор Жмура
Л.С. також вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі п.2
ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.
2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від
обов'язку, щодо утримання дитини.

Відповідно до
ст. 180 СК| України, батьки
зобов'язані утримувати|утримувати|
дітей до їх повноліття.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, позбавити батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного
суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д.Франчук