overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0256-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської обл.,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
1301 (одну тисячу триста одну) грн. 28 (двадцять вісім) коп. - суму
заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-461
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2008 року Дніпропетровський районний
суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
секретарі Гармаш Р.І.,
у відкритому судовому
засіданні в п. Ювілейне
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,
Відповідач  у  судове засідання не з”явився про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд розглядає справу за відсутності відповідача
відповідно до ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
Позивачка в судове засідання не з”явилася,
надала заяву, в якій вказала що
просить його задовольнити, справу
розглянути у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Встановлено, що  сторони перебуваюли в
шлюбі з 13.02.2004 року, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачкою, оскільки  спільне проживання сторони припинили. Відповідач   у добровільному порядку  не надає допомоги на утримання
дитини, тому суд вважає
за необхідне в судовому порядку стягнути з відповідача  аліменти на її утримання у розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.  Таким чином, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню частково, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач
отримує доход, який би надав можливість відповідачу сплачувати аліменти в
розмірі 300 грн. щомісячно.
Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 367  ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного
Кодексу  України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Черкаське Ново
московського району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 14 частини його
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користьОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи  з 23 липня 2007 року й до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору
та витрати на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7.50 грн. в
Рішення в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб з моменту його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Дніпропетровський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                         Чубенко Л.І.
Справа № 2н-0274-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(двісті сорок дві) грн. 81 (вісімдесят одну) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-2486/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Бойко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державна
нотаріальна контора Дніпропетровського району та області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в
:

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про можливість розгляду
справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Позивач в
судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у
її відсутність через хворобу, позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_3, яка мешкала
АДРЕСА_1. Останнім часом мати позивачки та відповідачки мешкала за
станом здоров»я разом з позивачкою АДРЕСА_2 де й померла, що вбачається зі
свідоцтва про її смерть та довідки міської лікарні № 7. За життя мати сторін заповіла їм все своє
майно в рівних частках, тобто по &frac12; частині спадкового майна. Даний заповіт був посвідчений секретарем Новоолександрівської сільської Ради 10.03.2000 року та  зареєстрований в реєстрі за
номером 26. Після смерті матері позивач на протязі 6 місящв з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась та пропустила строк, оскільки
була юридично необізнана. В
райдержнотконторі по
данному питанию позивачкі в
оформленні
спадщини було відмовлено
по причині
пропуску
строку приняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.   1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити достатній додатковий строк для подання
заяви прийняття спадщини.

Суд
вважає, що позивач строк прийняття спадщини за заповітом пропустила з поважної причини, оскільки була
юридично необізнана.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа державна нотаріальна контора Дніпропетровського району
та області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,в два місяці з дня набрання чинності рішення
суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                             Чубенко
Л.І.
Справа
№ 2-865
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Калмикова  Б.Л., при секретарі Поліщук Т.І., з участю
представника відповідача  адвоката
-ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3  про визнання  договору купівлі-продажу садового
будинку  дійсним ,  та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки   про  визнання
угоди дійсною та визнання права власності  мотивуючи тим , що   він 17 серпня 1999 року  уклав з чоловіком відповідачки  договір купівлі-продажу  садового будинку АДРЕСА_1 та передав
продавцеві за  садовий будинок  1700 грн.

В той   же час
чоловік відповідачки , продавець помер, тому позивач звертається до  суду з даним позовом до дружини померлого
продавця.

Позивач ставить вимогу визнати
договір купівлі - продажу садового будинку
дійсним та визнати право власності на вказаний будинок , підтримавши
позовні вимоги в судовому засіданні

Представник відповідачки ОСОБА_1, не
заперечуе проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із копії договору
купівлі-продажу  від 17серпня 1999 року
посвідченогоДолинською філією товарної біржі “Кіровоградська  біржа
нерухомості)  вбачається , що  продавець ( покійний чоловік відповідачки)
отримав від позивача 1700 грн за продаж будинку садового  АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 70 років.

Згідно із ст.334 ЦК України  право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено

договором
або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов,язання  має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та вимог
Цивільного кодексу

Відповідно до ст.220 ч 2 ЦК
України  якщо сторони домовилися  щодо усіх істотних умов договору , що
підтверджуються  письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі ст. ст. 220,334, 526
ЦК України  та керуючись ст. ст.
10,11,209,212,213,214,215,218  ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 17 серпня 1999 року №226/99 посвідчений Долинською філією
товарної біржі “Кіровоградська
біржа  нерухомості” садового
будинку   АДРЕСА_1, укладений між
продавцем  ОСОБА_4  і
покупцем  ОСОБА_2 17 серпня 1999
року,  та визнати право власності на
вказаний будинок   за    ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України

Головуючий
суддя :(підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ                                          Б.Л. КАЛМИКОВ
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1306/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 179
29   коп. солідарно   з
ОСОБА_2,   а також витрат за інформаційно-технічне
- 15 грн.,  відповідно до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України,
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно  з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , які
проживають адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по
і газифікації  “Дніпрогаз”, розташованого
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в
м. Дніпропетровська   МФО 305437 код
за спожитий природний газ станом на 30.06.2008 року  у розмірі
солідарно  з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  які проживають  за адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_2 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., з позовною заявою  Державної Організації до                       ОСОБА_1 про
Пред'явлена   заява ухвалою суду від 09  липня 2008 року була залишена без оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119  ЦПК України, а саме: в вимог  ст.6 Декрету  « Про державне мито»  на примірнику платіжного про перерахування  судового збору  з рахунку платника не було відмітки  кредитної установи « Зараховано в дохід бюджету - грн.  ( дата)  ». підпис   повинен скріплюватися першими і другими підписами посадових осіб і печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
Позивач в позові просив витребувати докази, а саме:    витребувати у довідку  про склад сім'ї з місця проживання та документи, які право на проживання.
Із  долучених до матеріалів справи вбачається, що  житлові будинки ( додаток) на балансі підприємства і були  передані
Рішенням Виконавчого

комітету
Дніпропетровської міської ради 18.03.2004 року №712 на баланс КВЖРЕП

Індустріального району, тобто в позивача знаходилися документи які

підтверджували право на проживання відповідача ( ордер, свідоцтво про право

власності на житло, договір купівлі-продажу та інші і вівся особовий рахунок на

квартиру) і які були передані  КВЖРЕП
Індустріального району.  Однак позивачем

не надано додаток до Рішення виконкому,  тому не вбачається  чи   передавався

саме цей будинок.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках,  коли щодо отримання доказів у

сторін  та інших осіб,  які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Позивачем не надані суду

докази того, що в надані доказів йому відмовлено і не відповідачем,  а КЖЕП із

місця проживання відповідача.

Звернено увагу на те, що також позивачем не надано суду підтвердження, що саме

він надає послуги щодо опалення  (із наданих документів це не вбачається) .

Крім того  в порушення вимог ст.119 ЦПК оскільки  позивачу не  відомо про склад

сім'ї наймача чи власника то не  визначені всі сторони по справі, і  правові

підстави позову та  невірно визначено період заборгованості.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 21  липня 2008 року

включно.

До даного часу недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної Організації Комбінат « Салют» до ОСОБА_1

про стягнення   боргу за надання опалення   визнати неподаною та

повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П.
Слюсар
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1305/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 501
80   коп. солідарно   з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарно  з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
5, р/р НОМЕР_1 в  ЦВ  “ Промінвестбанк” м.
газ станом на 30.06.2008 року  у
розмірі  501 грн. 80  коп.
солідарно  з  ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,  які
проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газифікації та
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-1104/08
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружні стосунки сторони припинили з
січня 2007 року, у зв'язку з
що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні
та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок
їхнє подальше спільне життя і збереження сім'ї стало не можливим та таким,
суперечить їх інтересам. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один
одного. Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно,
на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати,
це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. На даний момент
з них вже утворив нову сім'ю. Сторони проживають окремо, спільне
та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про
немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з
про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 09.04.1999
року відділом РАГС виконкому
районної  ради м. Дніпропетровська,
актовий запис НОМЕР_1між
та ОСОБА_3 які мають
неповнолітню дитину - розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
держмито на користь держави з ОСОБА_217
звільнивши ОСОБА_1  від витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін