overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-543
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу

за
позовом

ОСОБА_1
до Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хауляк Нелі Анатоліївни,

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з
даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2.
Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось спадкове майно - жилий будинок з
господарськими будівлями. Спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого є
позивач.

Однак, в
даний час не має змоги оформити спадщину, оскільки при житті ОСОБА_2 не
оформив  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому,
звертається до суду.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони,вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4,331,346,1261 ЦК України.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після його смерті в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно -
жилий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується  довідками та випискою з погосподарської книги  Лошковецької сільської ради Дунаєвецького
району, технічним паспортом на будівлі та зведеним актом вартості будівель.
Спадкоємцем за законом на  майно
померлого є позивач, що підтверджується
довідкою Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району.

Однак, при
житті ОСОБА_2 на належне йому домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформив, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
померлого.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  позивач є
спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та відповідне права
власності на спадкове майно померлого.

Тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60,  213, 214 , 215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4,

331,
346, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в сАДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-541
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів  з ОСОБА_2 на утримання сина, мотивуючи тим,
що з 14 квітня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по
справі. Від спільного проживання є неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на утриманні позивачки і відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина в добровільному порядку не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві
позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд , дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення  позивачки,
вважає, що позов підлягає до задоволення
на підставі ст.ст.180, 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 14
квітня 2003 року перебували взареєстрованому
шлюбі.

Від спільного проживання є
неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Син знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується
довідкою Дунаєвецької селищної   ради
Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка працює, однак сама
утримує дитину. Відповідач працездатний, має дохід, але в добровільному порядку
надавати допомогу на утримання сина відмовляється, хоча
зобов'язаний  утримувати дитину згідно
ст. 180 СК України.

А тому,
з відповідача слід стягнути на користь позивачки на утримання дитини аліменти у
розмірі відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 130,174,213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року
народження, уродженця с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької
області,  аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів  його доходу, щомісячно,  але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
02 вересня 2008 року до досягнення повноліття дитиною, та судовий збір в дохід
держави  в розмірі 51 грн. і витрати за
інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                  О.М.Маринчак
Справа № 2-544
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу

за
позовом

ОСОБА_1
до Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з
даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2.
Після її смерті в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно - жилий будинок з
погосподарськими будівлями. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлої
є позивач.

Однак, в
даний час не має змоги оформити спадщину, оскільки при житті ОСОБА_2  не оформила
правовстановлюючий документ на домоволодіння  як власник.

А тому,
звертається до суду.

Відповідач в поданій заяві позов визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.25 ч.4,331,346,1223 ЦК України.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з погосподарськими будівлями, що
підтверджується  довідками та випискою з
погосподарської книги  Лошковецької
сільської ради Дунаєвецького району, технічним паспортом на будівлі та зведеним
актом вартості будівель. Спадкоємцем за заповітом на  майно померлої є позивач, що підтверджується
копією заповіту.

Однак, при
житті ОСОБА_2 на належне її домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформила, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
померлу.

Відповідно
до ст.1223 ЦК України  позивач є
спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини та відповідне права
власності на спадкове майно померлої.

Тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 213, 214 ,
215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4,

331,
346, 1223 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-221
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні
в місті Дунаївці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про стягнення аліментів  з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Діти
проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей  в
добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2 повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 травня 1999 року в Ставищанській сільській раді
Дунаєвецького району, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від
спільного проживання є двоє дітей:  дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
Діти знаходяться на утриманні позивачки і проживають з нею, що
підтверджується довідкою Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району.

Позивачка не працює, соціальної
допомоги не отримує і сама утримує дітей. Відповідач працездатний, має роботу
та доходи і  зобов'язаний  утримувати дітей відповідно до ст. 180 СК
України, а тому вимоги позивачки обґрунтовані і на її користь на утримання
дітей підлягають стягненню аліменти в розмірі, відповідно до ст.182 СК України.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 213,
214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст.180,
182 СК України, суд   -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.
Пасічна Старосинявського району Хмельницької області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів  його доходу, щомісячно,  але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2008 року і до
досягнення повноліття старшою дитиною, та судовий збір в дохід держави  в розмірі 51 грн. і витрати на  інформаційно - технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-305
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці

цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про стягнення аліментів  з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина
в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2 повторно не з'явився у судове
засідання без поважних причин, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 лютого 1984 року в Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького
району, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини.  Син знаходиться на утриманні
позивачки і проживає з нею, що підтверджується довідкою Смотрицької селищної
ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка не працює, соціальної
допомоги не отримує і сама утримує дитину.

Відповідач працездатний і  зобов'язаний
утримувати дитину відповідно до ст. 180 СК України, а тому вимоги
позивачки обґрунтовані і на її користь на утримання сина підлягають стягненню
аліменти в розмірі, відповідно до ст.182 СК України.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 213,
214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст.180,
182 СК України, суд   -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця
смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів  його доходу, щомісячно,  але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
11 квітня 2008 року  до його повноліття,
та судовий збір в дохід держави  в
розмірі 51 грн. і витрати на  інформаційно
- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 2-о-19008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року                                                                    м.Київ

Печерський  районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді        Козлова
Р.Ю.

народних
засідателів                      Кунець
О.А., Трайніної О.В.

при
секретарі                                   Гуцинюку М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд
визнати недієздатним його брата ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовауючи подану заяву ОСОБА_1 зазначив, щоОСОБА_2 з 1971 року є
інвалідом ІІ групи у зв'язку з психічним захворюванням, їх батьки померли, а
тому він потребує встановленню над ним опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив суду
заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає
можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню за такими підставами.

Судом
встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно
до акту судово-психіатричної експертизи №849 від 12 серпня 2008 рокуОСОБА_2
виявляє ознаки важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2. недієздатним.

Згідно
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно
до подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 серпня
2008 року, як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві просить суд
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

З
наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з братом
ОСОБА_2., за станом здоров`я може бути
опікуном, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим задовольнити
подання про призначення його опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241
ЦПК України суд,

в и
р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Установити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Печерський районний суд міста Києва
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-н-216
Суддя  Печерського
районного суду міста Києва
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
ОСОБА_1 (указати ім'я (найменування)
заробітної плати ________________________________________________
відповідно до ст. ст. 15,16, 509,526,903 ЦК України  ст.ст. 95 , 96, 97, 102, 103, 107  ЦПК
України_________________________________________________________________________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Державного підприємства Міністерства оборони України воєнне видавництво
України «ВАРТА» _______
(повне ім'я (найменування) боржника)
вул..Січневого повстання 40  (місце проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________---------------------------------------------------------------________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь ОСОБА_1 ____________                                                                                _____________________________________________
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти)
______________________________________________________
______________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
грн.28 коп. ( чотирнадцять  тисяч сімсот
сорок вісім грн.. 28 коп.) (указати, що
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача   грн. коп.
гривнях цифрами та словами)
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ________________________                                   Остапчук
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої - судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

Встановив:

21.08.2008 р.
до суду заявлено цей позов в якому позивачка просить щомісячно стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 350 грн., оскільки батько добровільно не виконує свого обов'язку по
утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідач
вимоги позову визнав повністю, повідомив про те, що на теперішній час він є
непрацюючим.

З урахуванням
пояснень сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов
задовільнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно
доведено, що  ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов'язку по
утриманню неповнолітнього сина.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 184 Сімейного Кодексу України,
відповідно до яких батьки  зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у
визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки
відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, ухиляється
від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини,
чим порушує її права, то належні кошти потрібно щомісячно стягувати з
нього  в розмірі 350 грн., починаючи з
дня звернення позивачки до суду і до повноліття сина, - в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя с. Грузьке Гайсинського району, непрацюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2008 р. і до його
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині
стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 22.09.2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 2-1024/2008 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                                         В.М.
Ковчежнюк