Справа №2-0-77/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2008 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Лубенська державна об'єднана податкова інспекція, про
встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1., зацікавлена особа Лубенська ОДПІ, звернулась до суду з заявою про
встановлення факту  проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що з 1966 року
вона проживала з громадянином ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тобто
вели спільне господарство.

Під
час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2.
помер і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю),
площею 1,93 га, яка перебуває у колективній власності КСП „Діброва”
с.Калайденці Лубенського району.

У
зв'язку з тим, що їх шлюбні відносини не були зареєстровані, то вона в даний
час, згідно вимоги Лубенської ОДПІ, зобов'язана сплатити 13%податку на прибуток
громадян, що отримала у 2005 році, а саме 1597 гривень 80 копійок. В зв'язку з
цим, їй необхідно встановити факт її проживання з ОСОБА_2. однією сім'єю, без
реєстрації шлюбу, що надасть їй підстави для звільнення від вищевказаного
податку.

Заявниця
ОСОБА_1. прохає суд встановити факт проживання її - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. свої заявлені вимоги підтримала, прохала
їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Лубенської ОДПІ - в судове засідання не з'явився, надіслав
суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_1. не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., перевірив та дослідив
матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Калайденці Лубенського району  помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1(а.с.12). Після смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина, яка
складається з земельної частки (паю), площею 1,93 га, яка перебуває у
колективній власності КСП „Діброва” с.Калайденці Лубенського району.

Вищевказану
спадщину прийняла заявниця ОСОБА_1. як спадкоємиця по заповіту, згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №2307 від 15.09.2005 року
(а.с.7).

У
зв'язку з тим, що шлюбні відносини заявниці ОСОБА_1. та нині покійного ОСОБА_2.
не були зареєстровані, в даний час, згідно вимоги Лубенської ОДПІ, заявниця
ОСОБА_1. зобов'язана сплатити 13%податку на прибуток громадян, що отримала у
2005 році, а саме 1597 гривень 80 копійок, відповідно до вимоги Лубенської ОДПІ
(а.с.11).

Згідно
довідок Калайденцівської сільської ради за №№ 18, 02-24 (а.с.9-10) заявниця
ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 з 1966 року однією сім'єю в
незареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також
вели спільне господарство.

Крім
цього, свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4суду пояснили, що вони являються сусідами заявниці
ОСОБА_1. тривалий час. Вони стверджують, що ОСОБА_1. та покійний ОСОБА_2.
проживали однією сім'єю як чоловік та дружина з 1966 року, у них мається донька
ОСОБА_3, яка мешкає в їх будинку. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вважали як чоловіка та
дружину, про те, що шлюб останні не реєстрували ніхто не цікавився.

Суд
вважає, що при викладених обставинах в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці
ОСОБА_1. та покійного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213,
214, 256,  ЦПК України, суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков