У х в а л а

іменем України

10 січня 2008 року                                                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук
Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1в особі ОСОБА_2про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення Авдіївського міського суду Донецької області від
30 липня 2007 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 вересня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства
Страхова компанія “Східно-Укаїнське страхове товариство” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 30 липня               2007 року у задоволенні зазначеного
позову ОСОБА_1. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави 3930 грн. та
8 грн. 50 коп. державного мита, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн..

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції в частині
стягнення з ОСОБА_1. на користь держави 3930 грн. та 8 грн. 50 коп. державного
мита скасовано. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. в особі ОСОБА_2просить скасувати постановлені
у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог
відповідно до заяви “Про збільшення розміру позовних вимог”.

Крім того, у доданій до касаційної скарги заяві ОСОБА_1. в особі ОСОБА_2
просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Авдіївського міського
суду Донецької області від 30 липня 2007 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 28 вересня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1в
особі ОСОБА_2підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у
х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1в особі ОСОБА_2строк на касаційне оскарження рішення
Авдіївського міського суду Донецької області від 30 липня 2007 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2007 року.

ОСОБА_1в особі ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства Страхова
компанія               “Східно-Укаїнське
страхове товариство” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук