Справа
№ 2-1734/08
районний суд
складі:  головуючого: судді Нощенка І.С.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні, в залі суду м.
цивільну справу за позовом прокурора Індустріального району м.
в інтересах ОСОБА_1 до Управління
внутрішніх справ  України в
Дніпропетровській області про
заборгованості по зарабітній платі,
Індустріального району м. Дніпропетровська
до суду з позовом до відповідача  про
стягнення заборгованості по
платі посилаючись на те, що при проведенні прокуратурою
району м. Дніпропетровська перевірки було встановлено, що
працювала на Державному спеціалізованому монтажно-
підприємстві при Управлінні Державтоінспекції УМВС України в
області на посаді головного бухгалтера до 29.11.2007 року.
до витягу з наказу №227 ос від 29.11.2007 року Управління МВС
в Дніпропетровській області, ОСОБА_1. було звільнено 20.11.2007
за ст.40 п.1 КЗпП України (в зв'язку з ліквідацією підприємства),
якого був наказ УМВС України по Дніпропетровській області від 14
2007 року №798. Згідно зазначеного наказу, правонаступником Державного
монтажно-експлуатаційного підприємства при Управлінні
УМВС України в Дніпропетровській області є УМВС України в
області.  Заборгованість по заробітній
платі, згідно довідки,
відповідача перед ОСОБА_1 склала 3024 грн. 89 коп.
Представник відповідача про час і місце
судового засідання повідомлявся за
ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Від відповідача надійшло клопотання про
справи за його відсутність.
Суд,
заслухавши  позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає,  що позов
задоволенню за наступних підстав.
судовому засідання встановлено, що відповідно виписки із наказу, ОСОБА_1
працювала на Державному спеціалізованому
монтажно-експлуатаційному
при Управлінні Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській
на посаді головного бухгалтера з 15.04.1983 року. Відповідно до витягу
наказу №227 ос від 29.11.2007 року Управління МВС України в
області, ОСОБА_1. було звільнено 20.11.2007 року за ст.
п.1 КЗпП України (в зв'язку з ліквідацією підприємства), підставою якого був
УМВС України по Дніпропетровській області від 14 вересня 2007 року №798.
зазначеного наказу, правонаступником Державного спеціалізованого
монтажно-експлуатаційного
підприємства при Управлінні Державтоінспекції УМВС
в Дніпропетровській області є УМВС України в Дніпропетровській
області.  Заборгованість по заробітній платі, згідно
довідки №27 від 20.11.2007
у відповідача перед ОСОБА_1 склала 3024 грн. 89 коп.
відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні правцівника виплата
сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться
відповідач порушив строки виплати заробітної плати, передбачені ст.
КЗпП України, ст. ст. 21, 24, 25 Закону України “Про оплату праці”, суд
що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 115 КЗпП України, ст. ст. ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215
України, суд,
прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в
області - задовольнити.
з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській
на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарабітній платі
розмірі 3024 грн.89 коп.
Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх
справ України в
області на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та
на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

І.С. Нощенко