Справа № 2- 49408
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Красноперекопський  міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                  Литвиненко В.П.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ|
за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний
Ощадний банк України» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми,
Прокурор в інтересах ВАТ
«Державний Ощадний банк України» звернувся  до суду з позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності за кредитним договором
№324 від 20.11.2006 року - 6641,24 грн.,|позовниця,позивачка| |імотивуючи
вимоги тим, ОСОБА_1. 20.11.2006 року отримав у філії - Красноперекопське
відділення №4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України” кредит у розмірі - 10 000
грн.з оплатою 20% річних  до 19.11.2009
У забезпечення данного договору
поручителем виступив - ОСОБА_3, про що був укладений договір.
Спочатку позичальник - ОСОБА_1.
справно виконував зобов'язання за кредитним договором, а потім став ухилятися
від сплати щомісячних платежів. Станом на 13.03.2008 року заборгованність
складає:  - 554,77 грн.(основна
грн. ( нараховані проценти)
(прострочені проценти)
(пеня за прострочені платежі по кредиту)
(пеня за прострочені проценти), а всього - 807,94 грн.
Крім того, залишок за кредитом станом на 13.03.2008 року
становить - 5833,30 грн.
кредитного договору Банк має право вимоги дострокового погашення суми кредиту в
цілому. Таким чином загальна сума заборгованності складає - 6641,24 грн., яку
позивач просить стягнути з  відповідачів
солідарно на користь  банка.
У судовому засіданні  прокурор та представник ВАТ
«Державний Ощадний банк України»  підтримали
вимоги позову  і наполягають на їх
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
належним чином повідомлені про день та час слухання справи,  причин шанобливості своєї відсутності суду не
представили|уявила|.
Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.
Суд, вислухавши прокурора, представника ВАТ
«Державний Ощадний банк України»,
дослідивши матеріали справи|речі|,
|речі| вважає|лічить|, що позовні  вимоги Красноперекопського міжрайонного
прокурора  підлягають   задоволенню з наступних підстав.
Згідно  кредитного договору №343 від 20.11.2006 року,
укладеному між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та|позовниця,позивачка| |ОСОБА_1., останній у філіалі - Красноперекопське
відділення №4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України” отримав на споживчі
потреби кредит у розмірі - 10 000 грн.з оплатою 20% річних, на 36 місяців, зі
строком остаточного повернення кредиту
до 19.11.2009 року. (а.с.3-5)
У забезпечення виконання
зобов'язання цього кредитного договору укладений договір поруки №324 від
20.11.2006 року між банком - Кредитором, боржником - ОСОБА_1 і Поручителем -
ОСОБА_3, який зобов'язався у разі невиконання або неналежного виконання  зобов'язань за кредитним договором №343 від
20.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_1, відповідати по зобов'язаннях за кредитним
договором перед Кредитором (банком) в тому ж обсязі, що і боржник, при
цьому  солідарні боржники  залишаються зобов'язаними перед Кредитором до
тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть
виконаними.(а.с. 11-12)
Згідно розрахунку  ВАТ „Державний Ощадний банк України”, станом
на 13.03.2008 року, заборгованність за кредитним договором, відповідно до його
-      554,77 грн.(основна заборгованність)
грн. ( нараховані проценти)
(прострочені проценти)
(пеня за прострочені платежі по кредиту)
(пеня за прострочені проценти), а всього - 807,94 грн.
Крім того, залишок за кредитом станом на 13.03.2008 року
становить - 5833,30 грн. (а.с.13)
кредитного договору Банк має право вимоги дострокового погашення суми кредиту в
цілому. Таким чином загальна сума заборгованності складає - 6641,24 грн.
Відповідно до ст.ст. 525-527
ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, ст.543 ЦК України
передбачає солідарний обов'язок щодо виконання зобов'язання, відповідно до умов
Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь
ВАТ „Державний Ощадний банк України” суму заборгованності за кредитним
договором  у розмірі - 6641,24 грн.
Відповідно до ст. 88 п.3 ЦПК
України, держмито на користь держави повинно стягнуто з відповідачів, а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - солідарно.
Керуючись ст.ст. 525-527, 543 ЦК
України, Кредитним договором №343 від 20.11.2006 року, договором поруки №324
від 20.11.2006 року, ст.ст.3-11, 30, 60,88, 208-209, 212-215,224 ЦПК| України, | суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
АДРЕСА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця АДРЕСА_3  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_4 на користь - філії Красноперекопське відділення №4562 ВАТ
„Державний Ощадний банк України”  - 6641,
24 грн. - солідарно.
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
АДРЕСА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженцяАДРЕСА_3 що мешкає за адресою:АДРЕСА_4 на користь держави
- державне мито у розмірі - 66,41 грн.,
та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді - 30 грн.- солідарно.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: