Справа
№ 2-1136/08
23 липня 2008 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
«Дніпропетровські міські теплові
звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи
адресою: квартираАДРЕСА_1  не в
обсязі здійснює оплату за послуги теплопостачання, тобто за надану
енергію, з 01.05.2003 року по 01.10.2007 року, у результаті чого у
перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 2736,06
яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач
просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 81 грн.
(судовий
збір - 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
У судовому засіданні
представник позивача уточнив позовні
та просив стягнути з відповідача лише понесені судові витрати у розмірі
грн., оскільки основна сума боргу погашена відповідачем у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявним матеріалам
справи.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних
У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до державної
забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство
міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:
квартираАДРЕСА_1,  у зв'язку з чим
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого основним
є відповідачОСОБА_1, яка повинна була оплачувати дані
однак відповідач оплату здійснював не в повному обсязі і не регулярно,
зв'язку з чим за період з 01.05.2003 року по 01.10.2007 року у відповідача
підприємством утворилася заборгованість у розмірі 2736,06 грн.
«Дніпропетровські міські теплові мережі»
що  заборгованість за теплову енергію по
квартирі  № АДРЕСА_1 відсутня.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
позивача судові витрати в сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 509,
623 ЦК України, п.п. 10, 33, 35, 40
Правил надання населенню послуг
теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету
України від 30.12.1997 р. № 1497, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у
51 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 81 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:                                                            В.П.

Чебикін