Справа №2-67/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008
р.         Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого-судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року позивачка звернулась з даним позовом
до суду.

Позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось
через те, що чоловік проживає з іншою жінкою, створив нову сім'ю. З липня 2007
року проживають окремо. Під час спільного життя у них виникали конфлікти,
непорозуміння.

Просить
розірвати шлюб, а дитину залишити на проживання з нею.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній
заяві і пояснила, що проживати разом з чоловіком не можуть поскільки не
визначились з місцем проживання сім'ї, та в зв'язку з подружньою зрадою
чоловіка. Спору щодо проживання дитини у них немає, а тому цього питання
просить не розглядати.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є те, що між ними постійно
виникали сварки і непорозуміння, неможливість визначити постійне проживання. В
даний час зустрічається з іншою жінкою.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Старозагорівській
сільській раді. Від шлюбу є дитина.

Спільне подружнє
життя не склалося через різні непорозуміння, конфлікти з приводу визначення
місця проживання, ведення господарства, утримання сім'ї. Сторони проживають
окремо. Відповідач зустрічається з іншою жінкою. Жодна із сторін не бажає
налагоджувати подружні стосунки.

Вжиті судом  заходи до примирення подружжя позитивних
наслідків не дали.

Вищенаведені
обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить  інтересам подружжя та дитини.

Відповідно до
ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Як вбачається із
ст.ст.111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це
не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому визнання позову необхідно прийняти і постановити рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу розділити між сторонами
порівну.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 130 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов
задовольнити. Шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського
району Волинської області, 25 липня 2003 року, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави
по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуюча   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                          Н.Є. Усік