Справа № 2-1282/2008
відмову у відкритті провадження у справі
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,
розглянувши  позовну заяву Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
кредитним договором з відповідачів, посилаючись на те, що з ФОП ОСОБА_1  16 січня 2006 року, було укладено Рамкову
Згідно з кредитним договором, позивачем на рахунок 1-го відповідача були
валют на міжбанківському валютному ринку, який діяв на день продажу кредитних
коштів 5,0580, складає 252054,68 грн..
Згідно з умовами кредитного договору із суми кредиту було утримано комісію
за видачу кредиту в розмірі 1% від суми кредиту - всього 501,00 долар США та
комісію за операцію конвертації в розмірі 0,3% від проконвертованої суми 751,42
Відповідно до умов Кредитного договору, 1- й відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку
і строки, згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у
Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.
У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором,
Кредитором було вручено 1-му відповідачу Вимогу про погашення кредиту від 05
липня 2006 року (вих. №268/1).
1-й Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме
не здійснив дострокового погашення кредиту, відсотків за користування ним та сплату
В зв'язку з цим, станом на 30 травня 2008 року, виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором у розмірі 636 031,11 грн., з яких:
за капіталом складає - 221236,26 грн.;
-   заборгованість за штрафними
санкціями - 351343,69 грн.
Крім вищезазначеного, 16 січня 2006 року, був укладений договір поруки №
6073-ДП1 між позивачем по справі та ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель
прийняв на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитних зобов'язань
ОСОБА_1 в повному обсязі, але вказані зобов'язання не виконував.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів
солідарно вищевказану заборгованість за кредитним договором, судовий збір у
розмірі 1700, 00 грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 гривень, сплачені позивачем.
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.
вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, договір про надання треншу №
особою-підприємцем ОСОБА_1 . Цільове призначення кредиту відповідно до п.п. 1.2
цього договору - придбання основних засобів та поновлення обігових коштів.
спір виник між суб'єктами
господарської діяльності і стосується здійснення ними саме господарської
діяльності, він не може бути розглянутий за правилами цивільного процесуального
відповідальність відповідачів за виконання договору про надання треншу виключає
можливість роз'єднання позовних вимог, а тому за правилами, встановленими ЦПК
та ГПК України, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає  розгляду
у судах у порядку цивільного судочинства.
ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України,-
Закритому акціонерному товариству “ПроКредит Банк” у
відкритті провадження у справі за його позовом до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Помазан