Справа 2-731/2008р
08 липня 2008 року                                                             Канівський міськрайонний суд
складі: головуючого          - судді Штих  К.М.
секретаря              -  Десятник О.А.
представника позивача       -
представника відповідача    -
розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади с. Хмільна Канівського р-ну в особі Хмільнянської сільради про визнання
права власності на домоволодіння.
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що вона
являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабиОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
в установлений законом строк не зверталась до Канівської держнотконтори із
заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3., в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на домоволодіння
АДРЕСА_1. Оскільки, за життя баби паспортизація не була проведена, то Канівське
об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без
зазначення власника і документу про право власності.
В судове засідання позивачка не з'явилася, свої інтереси доручила представляти представнику по
дорученню, ОСОБА_1, (а.с. 30) яка в судзасіданні позов підтримала та просить визнати за позивачкою, ОСОБА_2.,
право власності, як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його
задоволення, так як вона є спадкоємцем за заповітом, який є дійсним і ніким не
Суд,
вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
-          В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1., числилося за ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., про що в погосподарській книзі № 1 зроблено запис
особового рахунку № 653 (а.с.24);
-          Спадкоємцем померлої ОСОБА_3. за
заповітом (а.с. 6) посвідченним секретарем виконкому Хмільнянської сільської
ради Канівського р-ну, Черкаської обл. 06.03.1985 року і зареєстрованого в
реєстрі за № 99, являється її онука ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 змінила прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 28), інші спадкоємці  відсутні;
-          згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори, після смертіОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 22).
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння,
поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК
України, є спадкоємцям за заповітом, який прийняв спадщину, після смерті  ОСОБА_3.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК
України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1270
ЦК  України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
с. Хмільна Канівського р-ну в особі Хмільнянської сільради про визнання права
власності на домоволодіння, -
Визнати за ОСОБА_2 1969 р.н. право власності на домоволодінняАДРЕСА_1,
яке за життя належало ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд
шляхом подачі в
десятидений строк
з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М.
Штих