overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-123/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 2938 грн. 78 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1 , який проживає
в АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в розмірі 2938 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять вісім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника в прибуток держави 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-117/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1832 грн. 39 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в розмірі 1832 (одна тисяча
вісімсот тридцять дві) гривні 39 (тридцять дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника в прибуток держави 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-1291/08
районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Чебикіна В.П.,
секретарі  -  Власенко М.М.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,
(Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася
за участю водіїв ОСОБА_2, яка керувала автомобілем „Ніссан”,
номер НОМЕР_1та ОСОБА_3., який на підставі довіреності від
керував автомобілем „САЗ-3507”, державний номерНОМЕР_1, що
згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_2
судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили визнати та
провадження по справі.
умовами мирової угоди Відповідач в добровільному порядку передає Позивачу
суму грошової компенсації шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що
10.11.2007р. за участю водіїв ОСОБА_2, яка керувала автомобілем
державний номер НОМЕР_1та ОСОБА_3., який на підставі довіреності
19.12.2006р. керував автомобілем „САЗ-3507”, державний номерНОМЕР_1, що
згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_2
сторонами мирової угоди є підтвердженням того, що сума вказана в п.1
мирової угоди була передана ОСОБА_2 ОСОБА_2
і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди,
в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені
будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення
та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не

порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,

суд
у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває

провадження
по справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладенуОСОБА_1і ОСОБА_2

,
за якою:

ОСОБА_1
в добровільному порядку передає ОСОБА_2

обумовлену суму грошової компенсації шкоди,
заподіяної в

результаті
ДТП, що сталася 10.11.2007р. за участю водіїв ОСОБА_2, яка

керувала
автомобілем „Ніссан”, державний номер НОМЕР_1та ОСОБА_3., який на

підставі
довіреності від 19.12.2006р. керував автомобілем „САЗ-3507”, державний

номерНОМЕР_1,
що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2

ОСОБА_2.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Чебикін В.П.
Справа
№ 2-1727/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний
суд
складі: головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Кошеваровій М.В.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний
в інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш
до ОСОБА_1,  про стягнення
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
за  утримання будинку та прибудинкової
своїх вимог посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в квартирі
по  утриманню будинку і прибудинкової
території не здійснювала і
в межах позовної давності склала 2410,81 грн., які позивач
стягнути з відповідача на їх користь.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд
позовні вимоги не визнала, пославшись на відсутність підстав.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, мешкаючи
необхідні платежі по
будинку і прибудинкової території не здійснювала і заборгованість в
позовної давності склала 2410,81 грн. Зазначені
довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком
Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
і плату за комунальні послуги.
до ст.156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і
території та проведенню ремонту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі:  судовий
збір в сумі 51 грн. і
на інформаційно-технічне забезпечення в
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування
житлових будинків і при будинкової території», затверджених
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.ст.
156,162  ЖК України,
ст.257 ЦК України,  ст.ст. 11,
15,  27, 31, 60, 88,
212-215  ЦПК України, суд -
вимоги Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний
інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш дім»
м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 108, р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк»
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Ремонтно-будівельного і експлуатаційного
будинку та при будинкової території в розмірі 2410,81 грн., держане
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30
а всього 2491,81 грн..
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

І.С. Нощенко
Справа
№ 2-474/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

25 липня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала

проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

14.05.2005 року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружні стосунки сторони припинили з початку 2007 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та

виховання дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до

одного.
Збереження сім'ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно,

наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення більше не

надавати.
Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та

сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина

після розірвання шлюбу залишиться проживати  з відповідачкою, про що сторони

дійшли згоди.

Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.05.2005 року Індустріальним відділом РАЦС

Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 між

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 які мають одну

малолітню дитину - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн.,

звільнивши
ОСОБА_2  від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 2-549/08
УХВАЛА

Іменем
України

28 липня 2008 року  Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення

суду,
-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року рішенням
Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
позовні вимоги ОСОБА_1задоволені у повному обсязі, а

саме:  визначено, що розмір часток у праві спільної
сумісної власності на

квартиру
АДРЕСА_1 між

співвласниками
є рівним і встановлює за ОСОБА_2

(померлим)
1/3 частину, заОСОБА_1 1/3 частину та за

ОСОБА_2
1/3 частину.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення

зазначеного
рішення суду в частині припинення права спільної сумісної власності

при
поділі майна між співвласниками.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для

осіб,
які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою

заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому

його
змісту.

Згідно до ст. 368 ЦК
України,  спільна власність двох або
більше

осіб
без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України  у разі виділу частки із майна, що є

у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у

праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено

домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.372 ЦК
України  майно, що є у спільній сумісній

власності,
може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК
України  частки у праві спільної

часткової
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за

домовленістю
співвласників або законом, тобто при поділі майна між

співвласниками
право спільної сумісної власності припиняється, форма власності

змінюється
на часткову сумісну власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву

щодо
роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 11, 219,
221  ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Припинити спільну сумісну
власність в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_2

(померлим),ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Встановити спільну часткову
власність і визначити частки в

спільному
майні в квартирі АДРЕСА_1: за ОСОБА_2(померлим) 1/3 частину, за

ОСОБА_1
1/3 частину та за ОСОБА_2

1/3
частину.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в

5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Чебикін  В.П.
Справа
№ 2-558/08
УХВАЛА

Іменем
України

24 липня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2008 року

вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

задоволенні
у повному обсязі, а саме: припинено право спільної сумісної

власності
на квартиру АДРЕСА_1 визначено, що розмір часток у праві власності на квартиру
№

АДРЕСА_2
між співвласниками є

рівними
та встановлює за ОСОБА_2 ? частину, за ОСОБА_3 (померлим) ? частину, за ОСОБА_1
? частину та за ОСОБА_4 ? частину; припинено

право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, у зв'язку з його

смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено права власності на ? частину квартири №

АДРЕСА_2
за ОСОБА_1 у зв'язку з її відмовою від права власності; визнано за

ОСОБА_2
право власності на ? частини квартири НОМЕР_1

будинку
АДРЕСА_1.

17.07.2008 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
надійшла заява, в якій

вони
зазначають, що у зазначеному рішенні суду вулицю зазначено як

“ОСОБА_2”,
а насправді “ОСОБА_2”, що підтверджується копією технічного

паспорту
на спірну квартиру, яка знаходиться в матеріалах справи, тому просили

усунути
зазначену описку. Також просили виправити арифметичну помилку в

описовій
та резолютивній частинах рішення, зазначивши:
“Визнати за ОСОБА_1 право власності на 24 частини квартири
НОМЕР_1будинку АДРЕСА_1

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання

справи
повідомлені належним чином. Суд ухвалив, розглядати заяву у відсутності

сторін
по наявних матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описок та

арифметичних
помилок у рішенні Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
від 07.05.2008 року, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 11, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у рішенні
Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська  від 07.05.2008 року, зазначивши вірно вулицю
“ОСОБА_2”.

Виправити арифметичну помилку у
рішенні Індустріального районного

суду
м. Дніпропетровська  від 07.05.2008 року,
зазначивши:

“Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 24

частини
квартири НОМЕР_1будинку АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі в

5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і

поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа
№ 2-1346/08
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружні стосунки сторони припинили з
травня 1997 року, у зв'язку з
що відповідач зловживав спиртними напоями, а у стані алкогольного сп'
учиняв сварки, скандали. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував.
любові та поваги один до одного були втрачені. Збереження шлюбу, як
позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу,
строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити її
та інтересам дитини. Сторони проживають окремо один від одного,
господарство та сумісний  бюджет не
ведуть. Спору про розділ майна між
немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з
про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 15.09.1990 року
відділом РАГС Індустріального
м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, які мають одну неповнолітню дитину
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
держмито на користь держави з ОСОБА_2
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін