Справа № 2-1039
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
03 липня 2008 року                                                                                 м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
та розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 11.12.2004 року перебуває
у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому у відділі РАЦС Ленінського районного
управління юстиції м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 695. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились з лютого 2008 року по
причині відсутності взаєморозуміння, в результаті чого було втрачене почуття
любові та поваги. Позивачка вказує, що сумісне господарство не ведеться,
вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо, майновий спір
між сторонами відсутній, шлюб перший, дитина за згодою сторін залишаються
проживати у неї. Також позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій в сумі розмірі 500
грн., щомісячно, до повноліття дитини а також аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною
трирічного віку. В ході розгляду справи позивачкою уточнювались позовні вимоги.
В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, просить
суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у
розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини та на її утримання в розмірі
500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, заперечень до
позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившегося відповідача на
підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактичні
шлюбні відносини між подружжям припинені з 2008 року та у зв'язку з наступним.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Ленінського
РУЮ м. Запоріжжя, 11.12.2004 року, укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка
змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції, 30.05.2006 року, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення
відповідача, працюючого електролізником розплавлених солей ВАТ «ЗАлк»,
середньомісячна заробітна плата складає 2125 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу аліменти
присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне
положення відповідача, працює, інших осіб на утриманні відповідач не має.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 84, ст. ст.
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 88, 208,
209, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 11.12.2004 року у відділі РАЦС
Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 695  -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривен за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС.
ОСОБА_1 від витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1.код. НОМЕР_1,
працюючого електролізником розплавлених солей ВАТ «ЗАлк», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_3,
аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.02.2008 року і до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, Інд.код. НОМЕР_1,
працюючого електролізником розплавлених солей ВАТ «ЗАлк», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає: АДРЕСА_3,  аліменти на її
утримання у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2008 року
і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, Інд.код. НОМЕР_1, працюючого
електролізником розплавлених солей ВАТ «ЗАлк», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_3,  аліменти
у розмірі &frac14; частини з усіх
видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, Інд.код. НОМЕР_1,
працюючого електролізником розплавлених солей ВАТ «ЗАлк», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                В.С.
Мазур