Справа № 2-758/08
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої    - судді Омелюх В.М.,
секретарі - Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
смт.Солоне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 20 листопада 1999 року, в період
якого у неї народилася спільна з відповідачем неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Спочатку їхні сімейні відносини були
нормальними, але потім вони зрозуміли, що мають різні характери та не розуміють
одне одного. Вони часто сварилися і неодноразово припиняли сімейно-шлюбні
відносини, але намагалися зберегти сім'ю і періодично проживали разом, з
листопада 2004 року переїхали проживати до її батьків. Сімейно-шлюбні відносини
вони остаточно припинили 20 червня 2008 року і з того часу проживають окремо -
кожен у своїх батьків і не підтримують сімейних стосунків. Неповнолітній син
проживає з нею. Спір про майно, місце проживання дитини відсутній.
У судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали повністю і пояснили, що сімейно-шлюбні
відносини позивачка з відповідачем припинили у червні 2008 року, коли
зрозуміли, що більше не можуть проживати однією сім'єю через непорозуміння,
небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю і займатися вихованням
дитин. У 2004 році вони часто сварились і позивачка переїхала до своїх батьків,
після чого спілкувались та проживали однією сім'єю періодично. З 20 червня 2008
року вони проживають окремо і не роблять спроб збереження шлюбу.  Вважають, що їхню сім'ю зберегти неможливо,
оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майнового
спору між ними немає, як немає і спору про місце проживання дитини, участь в
утриманні якої відповідач буде брати в примусовому порядку згідно рішення суду.
достовірно знаючи про день та час розгляду справи в суді, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення судової повістки його матері, як члену його сім'ї, в судове засідання повторно не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив та не
надав свої докази та заперечення на позов, в зв'язку з чим
суд, за згодою позивачки, ухвалив
розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України по наявним в матеріалах справи доказах.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 20 листопада 1999 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів
цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6). В період шлюбу у позивачки народилася
спільна з відповідачем неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.7).
Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозуміння, різні характери, погляди на життя та шлюб, втрату
сторонами почуття взаємної поваги та любові один до одного, небажання
відповідача матеріально забезпечувати сім'ю та займатися вихованням дитини. 20
червня 2008 року сторони остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини,
проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що підтверджується довідкою
Солонянської селищної ради про склад сім'ї (а.с.8), згідно якої відповідач не
входить до складу сім'ї позивачки, оскільки з нею не проживає, а до цього вони
неодноразово намагалися зберегти сім'ю і періодично проживали разом. З  червня 2008 року сторони не роблять спроб
збереження сім'ї та відновлення шлюбних стосунків. Спір про майно, місце проживання дитини
відсутній. Позов позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в примусовому порядку в даний час знаходиться на розгляді
в суді.
За таких підстав суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки,
так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно
до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСАДРЕСА_5,
зареєстрований 20 листопада 1999 року за актовим записом НОМЕР_1 у відділі
реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області.
При реєстрації припинення шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень судового збору та на
користьОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний
суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                     підпис