Справа №2-7575/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Петрусю А.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24.11.2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 29 травня 2007 року, зареєстрованого М.
АДРЕСА_1
сільською радою
АДРЕСА_2
району
АДРЕСА_3
області, актовий запис за №
НОМЕР_1
. Від шлюбу в них дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки, останній систематично зловживає алкогольними напоями. Сторони не проживають однією сім’єю з жовтня 2007 року, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з вищенаведених підстав, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 29 травня 2007 року, зареєстрованому М.
АДРЕСА_1
сільською радою
АДРЕСА_2
району
АДРЕСА_3
області, актовий запис за №
НОМЕР_1
.

Від шлюбу в них спільних дітей немає.

Окрім того, встановлено, що сім’я існує формально, сторони з жовтня 2007 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій для збереження сім’ї.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а, тому, шлюб між ними слід розірвати.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище-
ОСОБА_3
)
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зареєстрований 29 травня 2007 року М.
АДРЕСА_1
сільською радою
АДРЕСА_2
району,
АДРЕСА_3
області, актовий запис за №
НОМЕР_1
– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) гривень, а
ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура