Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року               Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у
складі: головуючого     судді           Бобровського І.М.

при секретарі                        Петренко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ та стягнення
вартості модему,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення 2293 грн. 56 коп. боргу за
надані послуги та вартість модему, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ЦЕЗ №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» згідно із договором
від 27 грудня 2006 року надав послуги доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ
абоненту ОСОБА_1.. Зазначені послуги підлягають оплаті, але ОСОБА_1. оплату цих
послуг не здійснює  з січня 2007
року  по січень 2008 року, на суму
2094,47 грн., що підтверджується розрахунками. В результаті невиконання
відповідачем своїх зобов'язань  ЦЕЗ №2
Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» несе збитки, які до теперішнього часу не
відшкодовані. Крім того просить стягнути з відповідача вартість встановленого
модему в сумі 199,09 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав. Пояснив, що несплата відповідачем за отримані послуги електрозв'язку
не дає можливості забезпечувати належне фінансування ЦЕЗ №2 Миколаївської філії
ВАТ «Укртелеком», що негативно впливає на надійну роботу обладнання та надання
послуг електрозв'язку населенню, підприємствам Миколаївської області, платежів
державі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге. Про
день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та ЦЕЗ №2
Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» було укладено договір про надання послуги
доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ та встановлення модему  (а.с. 10-14).

Сума заборгованості відповідача підтверджена розрахунком
(а.с.5).

Згідно зі ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет
Міністрів України, а саме: виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 51 гривня судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Остаточно стягненню з відповідача на користь позивача
належить 2094 гривні 47 копійок боргу за послуги доступу, 199 гривень 09
копійок вартість модему та 81 гривня судових витрат, разом 2374 гривні 56
копійок

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-228  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» 2374 (дві тисячі триста сімдесят
чотири) гривні 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.М. Бобровський