overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-942/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада  2008 року                         Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при секретарі:           Козак Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мати  -
ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1.   При звернені в державну нотаріальну контору
йому було відмовлено в оформлені спадщини, по тій причині, що  відповідачі у 6-ти місячний термін не подали
заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцями
даного майна є позивач по справі та відповідачі, однак вони відмовляються від
спадку в користь позивача. А тому позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно,  що
залишилось після смерті   ОСОБА_5.

Відповідачі в судовому засіданні  позов визнали та не заперечують проти його
задоволення, відмовляються від спадкового майна.

Суд, заслухавши позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до  висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно будинковолодіння АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_5.

Згідно довідки від 16.10.2008 року
члена колгоспного двору в АДРЕСА_1
були  ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про  народження
ОСОБА_1  є рідним сином
померлої  ОСОБА_5.

У відповідності до ст.1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна
померлої  ОСОБА_5.  є   її
син ОСОБА_1.

На підставі
вищенаведегого та керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,223 ЦПК України,
ст. 1261,1274 ЦК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з
будинковолодінняАДРЕСА_1 ,  що залишився
після смерті ОСОБА_5, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року
м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складу головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1
інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Босівської сільської ради Роменського
району,  третя особа Роменська районна
державна нотаріальна контора,  про
визнання права  власності на  спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2  звернулася в суд з
позовом до виконкому Басівської сільської ради, третя особа Роменська районна
державна нотаріальна контора і просить
визнати за ОСОБА_2  право власності
на  домоволодіння, яке складається  з житлового будинку  літ. “А”, загальною площею 53,1 м2,
жилою площею 31,9 м2, сараю літ. “Б”, огорожі літ. “№”, загальною
вартістю 25485 грн. за адресою
АДРЕСА_1.

В  попередньому судовому засіданні представник
позивача  ОСОБА_1 повідомила,  що іншого документа, який посвідчує її
повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2 у суді, крім доданої копії
довіреності у неї немає.

Представники
відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, подали суду заяви з
клопотанням розглядати справу за їх відсутності.

Згідно
наданої суду довіреності, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в
Роменській державній нотаріальній конторі у справах з оформлення спадкових прав
на спадкове майно після смерті  ОСОБА_3.
для чого  надав їй права,  що вказані в довіреності.

Відповідно  п.2) ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо заяву
подано від імені особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,  заяву
якої залишено  без розгляду,  після
усунення умов,  що були
підставою  для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно
ст. 83  ЦПК України позивачу слід
повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення позову.

Керуючись
ст. ст. 83, 207  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Босівської сільської ради
Роменського району,  третя особа Роменська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права  власності
на  спадкове майно   залишити без розгляду.

Повернути сплачений
судовий збір в розмірі 254,85 гривень та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                                 В.О.
Шульга
Справа 2-379
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді                  Кренцель М.І.

при
секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Вибудівської сільської ради,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3
побудували в с. Вибудів житловий будинок, три сараї, літню кухню, навіс. Права
власності на дане будинковолодіння в них не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3.

В вересні ОСОБА_1 . зверталась в Козівське районне бюро
технічної інвентеризації з питанням видачі права власності на будинковолодіння.
Однак їй було видано відмову про те, що право власності на померлого не
видається.

Просить визнати за нею право власності на житловий
будинок із господарськими будівлями, та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,
після смерті батьків ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Від Вибудівської
сільської ради поступив відзив на позов ОСОБА_1., в якому  позовні вимоги позивачки визнають, просять
справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, оцінивши зібрані докази суд, вважає,
що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено,
що позивачка є спадкоємицею всього майна батьків за законом і фактично вступила в управління спадковим майном, провела
поточні ремонти будинків, обробляє земельні ділянки та сплачує земельний
податок, що підтверджується довідкою Вибудівської сільської ради №01-515/3-13
від 07.08.2008 року.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
право власності на житловий будинок
із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після
смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа   № 2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року       Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: судді                     Шемети Т.М.

при секретарі                      Коломієць В.О.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Хмільнику справу за позовом
ОСОБА_1 до Куманівецької сільської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду та просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2  Після його смерті  залишилось спадкове майно у вигляді частки
пайового фонду майна КСП «Куманвське» в розмірі 3 729 гривень, що належало йому
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_1 виданого
Куманівецькою сільською радою від 8 жовтня 2002 року. Крім позивача,
спадкоємців більше немає. Він вчасно не оформив спадщину, оскільки в нього не
було грошей. Позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та
управління майном, поскільки провів ремонт та обслуговує будинок батька, поніс
витрати на його утримання, та у нього на руках знаходиться сертифікат на
майновий пай.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю, вважає, що є підстави встановити
факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове
майно.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги,
представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похоронений на
кладовищі с. Куманівці Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
частку пайового фонду майна КСП «Куманвське» в розмірі 3 729 гривень, що
належала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
НОМЕР_1 виданого Куманівецькою сільською радою від 8 жовтня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти
денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне
оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну
скаргу в 20-ти денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А. Фігурська

Довідка:

Рішення набрало чинності
13 листопада 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А. Фігурська
Справа № 2 - 1274
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“03” листопада 2008р.             Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: судді                     Тарнавський М.В.

при секретарі                       Зоріній О.Г.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Хмільнику справу за позовом
ОСОБА_1 до Хмільницького відділення "Державного ощадного банку
України" № 2913 та Хмільницької міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини та
визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
батька ОСОБА_2 та складається з грошових вкладів на рахунках  НОМЕР_1 в сумі 2 564,71 гривень,  НОМЕР_2 в сумі 4 553,63 гривень та НОМЕР_3 в
сумі 64,80 гривень в Хмільницькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України» № 2913, посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний строк для
подачі заяви на оформлення спадщини, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем за
законом крім позивача є  його сестра
ОСОБА_3., але спору між ними про спадщину не має.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує та просить
його задоволити.

Відповідачі - представник Хмільницького відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» № 2913 та представник Хмільницької міської
ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги
повністю, оскільки  позивач підтримує
позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення
позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223,
256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на
рахунках  НОМЕР_1 в сумі 2 564,71
гривень,  НОМЕР_2 в сумі 4 553,63 гривень
та НОМЕР_3 в сумі 64,80 гривень в Хмільницькому відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» № 2913 на ім'я ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                            П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська

Довідка:

Рішення набрало
чинності 13 листопада 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська
Справа 2-275
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                                                                     Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді                  Кренцель М.І.

при
секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про визнання права на власність на житловий будинок
після смерті спадкодавця за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказує, що його батьками було збудовано житловий будинок в АДРЕСА_1
у 1977 році. Даний будинок був зареєстрований на батька позивача ОСОБА_5.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було четверо синів, а саме:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., та ОСОБА_4., які в даний час являються
спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1. постійно проживав у вказаному будинку із
своїми батьками вів спільне господарство проводить поточні ремонти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мити
позивача ОСОБА_6 .

В даний час ОСОБА_1. у вказаному будинку проживає із
дружиною та двома дітьми.

Просить визнати за ним право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті
батька ОСОБА_5.

В судовому
засіданні представлена довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_7 вести
справу в Козівському районному суді. ОСОБА_7. позовні вимоги підтримала,
просить їх задоволити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, якою відмовляється від
спадкового майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від
спадкового майна в користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів оцінивши зібрані докази суд, вважає, що
позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем всього майна ОСОБА_5 . за законом, оскільки всі
спадкоємці першої черги за законом відмовились від своїх часток в його користь,
тому позивач фактично вступив в управління спадковим майном, доглядає за жилим
будинком, здійснює поточний ремонт.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 328, 344, 392, 1261, 1268 ч. 3, 1270,
1273, 1275 ч. 2  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
право власності на житловий будинок
із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З
оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа №
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при секретарі:         Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та  відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 05 січня 1996 року у
Млинівецькій сільській раді, Кременецького району, Тернопільської області,
актовий запис № 01.

Від спільного проживання народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які
проживають із позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї є те,   що
відповідач зловживає спиртними напоями, а тому в сім'ї постійно виникають  сварки і непорозуміння. На протязі року
сторони проживають окремо, тому шлюб носить формальний характер. Вважає,
що примирення між ними не можливе та не доцільне, тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи. Причини його неявки суду
невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт
відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти
сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.109, 110, 111 СК України,
ст.ст.15, 30, 62, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  05 січня 1996 року
у Млинівецькій сільській раді, Кременецького району, Тернопільської області,
актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 . при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне
мито в користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян - 17 грн.

ОСОБА_1 .  від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга після двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий:
Справа № 2-745/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2. шлюб, зареєстрований
08.01.2005 року Вербовецькою сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис  №
1.

Свої позовні вимоги у судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала та, обгрунтовуючи їх, пояснила, що тривалий час
вона спільно із ОСОБА_2 . не проживає,
між ними немає почуттів поваги та взаєморозуміння,  примиритись із ним не бажає, а тому вважає,
що сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Також ОСОБА_1.
зазначила, що від спільного шлюбу у них
є одна дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач у справі згідний
розірвати шлюб із позивачкою, підтвердивши мотиви і підстави для розірвання
шлюбу, викладені у позовній заяві. Крім того, ОСОБА_2 . пояснив, що примиритись
із ОСОБА_1. не бажає.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення у попередньому судовому
засіданні, оскільки відповідач позов визнав і суд  встановив, що сторони не проживають спільним
сімейним життям, а сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Також суд, з”ясувавши фактичні
взаємини подружжя, прийшов до висновку, що подальше спільне життя позивачки і
відповідача, збереження ними шлюбу суперечило б його інтересам.

Судові витрати ОСОБА_1 .  просить залишити за нею.

Керуючись ст.10, 60, ч.4 ст.130,
174 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був
зареєстрований  Вербовецькою сільською
радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис  № 1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦСу  за реєстрацію  розірвання шлюбу на підставі рішення суду
стягнути з  відповідача ОСОБА_2 17 грн.
державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя