overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1772008 рік
Р і ш е н н я

Ім'ям
України

“ 21 ”  липня 2008 року      Золотоніський міськрайонний суд Черкаськоїобласті   в складі головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До
суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись
на  те, що вони, сторони  по
справі,  знаходяться  в
зареєстрованому  шлюбі,  який
посвідчено 24.10.1993 року у
Гельмязівській  сільській  раді
Золотоніського  району  Черкаської
області за актовим записом  № 34.

Від
шлюбу вони  мають неповнолітнього  сина
Сергія, 09.09.1995 року
народження,
який  на
даний  час  проживає
з  матір”ю,  позивачкою
по  справі  та знаходиться  на  її  повному
та  постійному  утриманні.

Причиною
розпаду їхньої сім”ї явилося те, що одруження виявилося невдалим, сторони не
зійшлись характерами і життєві цілі в них виявились різними. Відповідач 3 рори
тому виїхав у місто Київ на заробітки і з того часу не дає про себе знати. Теперішнє
місце його перебування позивачці невідоме.

Спору
про розподіл майна подружжя між сторонами не має.

Позивачка  на  задоволенні
позову  наполягала,  просила
їхній  шлюб  розірвати, оскільки подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідач в  судове  засідання
не  з'явився,  але  він
ставився  судом  до
відому  своєчасно  про
місце,  день  та
час  розгляду  справи
судом через  засоби  масової
інформації,  тому  суд
рахує  за  можливе
розглядати  справу  у
відсутності  відповідача  та
винести  рішення  суду
за  наявними  в
матеріалах  справи  доказами.

Суд
вважає, що за
таких обставин, позов підлягає до повного задоволення, оскільки позивачка
на примирення не згідна,
а за таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Суд,
враховуючи  бажання позивачки,  також вважає, що витрати за розірвання шлюбу
в органах РАЦСу  в  сумі
17  гривень   необхідно покласти на відповідача  ОСОБА_2,
а позивачку  ОСОБА_1 від  даних
витрат  звільнити,  оскільки
на  її  утриманні
перебуває  неповнолітній  син.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  24.10.1993 року у  Гельмязівській  сільській
раді  Золотоніського  району
Черкаської  області за актовим
записом № 34  - розірвати.

Позивачці  ОСОБА_1 після розірвання  шлббу
залишити  прізвище  ОСОБА_1, набуте  нею
в  шлюбі.

Витрати
по сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі
17  гривень  покласти на
відповідача  ОСОБА_2,  а позивачку
ОСОБА_1 від  даних  витрат
звільнити .

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                       ЧИРВА  О.І.
Справа № 2-6562008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

(заочне)

« 11 » червня  2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ  „Веста” до
ОСОБА_1про
стягнення  боргу за  комунальні  послуги

В С Т А Н О В И В :

ВАТ  „Веста” уклало договір від
15  лютого 2008 року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з відповідачем по справі.

Згідно
п.п.8, 33
«Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 232 грн 02 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив
задоволити.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , хоч ставився судом до відому своєчасно про день та
час розгляду справи , про що  в справі
маються поштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд
справи та винести заочне  рішення суду за
наявними в матеріалах справи доказами.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ  „Веста”
заборгованість за користування   послугами водопостачання та
водовідведення
в сумі  232 грн 02  коп.

Стягнути з  ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 гривня
на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи  в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь державного  бюджету
м.Золотоноша.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа № 2-722/2008 року
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого  судді                           Таратіна В.О.

при секретарі                                    Москаленко
В.М.

з участю представника                    Журби
М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл
майна подружжя,  -

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Під час
проведення попереднього судового засідання представник позивача надав суду
заяву про визнання  мирової угоди по
справі про розподіл майна подружжя, згідно з якою визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на водяний насос (італійський) вартістю 1200,00 грн., мотоцикл
“Мінськ”  вартістю 1500,00 грн., трюмо,
ковдру, штори та посуд, та право власності на 60 % будинковолодіння з
надвірними спорудами та на 60 % приватизованої земельної ділянки, що розташовані
по АДРЕСА_1; за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль
реєстраційний номер НОМЕР_1“Калина” 21118 сірого кольору вартістю 42000,00 грн.
та право власності на 40 % будинковолодіння з надвірними спорудами та на 40 %
приватизованої земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1; після проведення
розподілу відповідач зобов'язаний побудувати за власний рахунок окремий вхід в
свою частину будинку; відповідач сплачує позивачу понесені нею судові витрати,
а саме 418,20 грн. - державне мито, 30,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2000,00 грн. - витрати за
надання юридичної допомоги.

Позивачка
в судовому засідання підтримала заяву про визнання мирової угоди та просила суд
провадження у даній справі закрити.

Відповідач
прийняв пропозицію позивача та погодився на укладення мирової угоди на
зазначених умовах та просив суд провадження у справі закрити.

Суд вважає, що клопотання сторін про укладення мирової угоди підлягає до
задоволення - оскільки не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів
сторін.

Керуючись ст. 175,205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити
мирову угоду, а провадження в справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл майна
подружжя - закрити.

Заходи
забезпечення позову скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.О.Таратін
Справа № 2-854/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі:

головуючого
судді                                                   Таратіна
В.О.,

при секретарі                                                            Москаленко
В.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 02.03.2006
року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції  Черкаської  області
за  актовим  записом № 232. від цього шлюбу спільних дітей
сторони не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різного
складу  характери, різні погляди на життя
та на вирішення  сімейних, побутових
проблем.  За таких обставин позивач
вважає збереження шлюбу неможливе та
просить суд  розірвати  його.

Позивач в судове засідання підтримав позов  та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила
задовольнити його, так як не бажає відновлювати сім'ю з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до повного задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за
взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має
бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до
її відновлення немає.

Відповідно до ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд, задовольняючи позов, покладає
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу  в
сумі 8,50 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215,228 ЦПК України, та ст.ст.
104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1до ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського
управління  юстиції  Черкаської
області  за  актовим
записом № 232.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя
В.О. Таратін
Справа № 2-852/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі:

головуючого
судді                                                   Таратіна
В.О.,

при секретарі                                                            Москаленко
В.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 06.08.2005
року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського  міськрайонного  управління
юстиції  Черкаської  області
за  актовим  записом № 75. Майнового спору та
неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідачка в жовтні 2007 року без всякої на те причини покинула сім'ю та
переїхала проживати до своїх батьків в м. Золотоноша, зберегти сім'ю вона не
бажає. За таких обставин позивач вважає збереження шлюбу неможливе та  просить суд
розірвати  його, всі витрати,
пов'язані з розглядом справи та розірванням шлюбу позивач бажає нести сам.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до
суду телеграму  з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила
задовольнити його, так як не бажає відновлювати сім'ю з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до повного задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за
взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має
бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до
її відновлення немає.

Відповідно до ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд, задовольняючи позов, покладає
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу  в
сумі 8,50 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215,228 ЦПК України, та ст.ст.
104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського  міськрайонного  управління
юстиції  Черкаської  області
за  актовим  записом № 75.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання
заяви.

Суддя
В.О. Таратін
Справа № 2-4972008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 10 » червня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП  “ Міськводоканал” до   ОСОБА_1про
стягнення  боргу за  користування
водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало договір № 7439  від 29.09.2006 року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з відповідачем по справі.

Згідно
п.п.8, 33
«Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 329  грн 71 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив
суд  стягнути  з
відповідача  суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , хоч ставився судом до відому своєчасно про день та
час розгляду справи , про що  в справі є
поштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та
винести заочне  рішення суду за наявними
в матеріалах справи доказами.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування   послугами водопостачання та
водовідведення
в сумі 329 грн
71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи  в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь КП
«Міський  водоканал».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа № 2-4912008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 10 » червня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП  “ Міськводоканал” до    ОСОБА_1про
стягнення  боргу за  користування
водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало договір № 3769  від 08.02.2008 року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з відповідачем по справі.

Згідно
п.п.8, 33
«Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 231  грн 12 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив
суд  стягнути  з
відповідача  суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , хоч ставився судом до відому своєчасно про день та
час розгляду справи , про що  в справі є
поштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та
винести заочне  рішення суду за наявними
в матеріалах справи доказами.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування   послугами водопостачання та
водовідведення
в сумі 231 грн
12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи  в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь КП
«Міський  водоканал».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа № 2-5012008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(заочне)

« 10 » червня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом КП  “ Міськводоканал” до
ОСОБА_1про  стягнення  боргу за
користування  водою

В С Т А Н О В И В :

КП  “ Міськводоканал” уклало договір № 241  від 01.10.2004 року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з відповідачем по справі.

Згідно
п.п.8, 33
«Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1999 року  та згідно договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  водопостачання та водовідведення  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 152  грн 29 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив
суд  стягнути  з
відповідача  суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , хоч ставився судом до відому своєчасно про день та
час розгляду справи , про що  в справі є
поштові докази, тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та
винести заочне  рішення суду за наявними
в матеріалах справи доказами.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП “ Міськводоканал” заборгованість за користування   послугами водопостачання та
водовідведення
в сумі 152 грн
29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи  в сумі 30 гривень 00 копійок  на користь КП
«Міський  водоканал».

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про Рішення
суду може бути перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА