Справа № 2-3970/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2008 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді

Колєсніченко Т.Є.

при секретарі

Бірюковой І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на моторний човен „Прогрес-3м”, -

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1
. звернувся з позовом з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 12 червня 2008р. він придбав у
ОСОБА_2
моточовен „Прогрес-3м” за 4000грн., але оскільки човен не був належним чином зареєстрований, це позбавляє позивача також його зареєструвати і користуватись належним чином. Просив визнати за ним право власності на вказаний моточовен.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України аз договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно(товар) та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно договору купівлі-продажу від 12.06.2008р.
ОСОБА_2
продав, а
ОСОБА_1
. купив за 4000грн. моточовен „Прогрес-3м”,1991року випуску, заводський номер 912960.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами були виконані всі умови вказаного договору: тобто позивачем товар був оплачений, а відповідачем він був переданий позивачу.

За даними техпаспорту на човен, оглянутому в судовому засіданні, моточовен „Прогрес-3м”, випущений у 1991р., має заводський номер 912960, матеріал корпусу зроблений із алюмінієвого сплаву, має довжину габаритну – 4,6м., ширину габаритну – 1,80м., висоту борту – 0,8м.

З ст. 205 ЦК України вбачається, що сторони мають право обирати форму право чину, якщо інше не встановлено законом. Статтею 208 ЦК України встановлено, що право чин фізичних осіб між собою на суму, що не перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім право чинів, передбачених ч.1 ст.. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Вимог до нотаріального посвідчення такого право чину законом не передбачено.

Таким чином, згідно ст.. 203 ЦК України, цей право чин є чинним, а тому позивач є власником вказаного моточовна.

Керуючись ст. 203,205,655 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу моточовна „Прогрес-3м”, 1991року випуску, заводський номер 912960, укладений 12.06.2008р. між
ОСОБА_1
– покупцем, та
ОСОБА_2
– продавцем.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на моточовен „Прогрес-3м”, 1991року випуску, заводський номер 912960, матеріал корпусу – алюмінієвий, система набору корпусу – комбінована(змішана), довжина габаритна 4,6м., ширина габаритна – 1,8м., висота борту на міделі – 0,8м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Колєсніченко Т.Є.