Справа № 2-1109/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Сучеван С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

В 2004 році позивачка згідно заяви була прийнята членом кооперативу «Заовражний» для проведення газопроводу, внесла в кооператив 1100 грн.

Відповідно до розробленого робочого проекту вуличний газопровід був прокладений тільки до
АДРЕСА_1
, тому вона змушена була за свої кошти проводити газопровід до свого будинку
АДРЕСА_2
. За підключення до вуличного газопроводу вона додатково внесла в кооператив ще 455 грн.

Позивачка вважає, що кооператив отримав від неї 1555 грн. безпідставно. Відповідачі на її вимогу повернути кошти відповіли відмовою, тому просить суд стягнути з відповідачів 1555 грн. та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди, всього 6555 грн.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги.

Відповідачі позов не визнали, пояснили про відсутність з їх сторони будь-яких порушень при проведенні газопроводу за кошти членів кооперативу «Заовражний».

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, що в 2004 році мешканці вулиць Боженка, Кіровоградське шосе, Новоселів і Зої Космодем’янської м. Олександрії організували кооператив «Заовражний» з метою будівництва газопроводу для газифікації будинків приватного сектору в кількості 65 чоловік. Головою кооперативу була обрана
ОСОБА_3

Розмір членських внесків кожного учасника кооперативу вирішувався на загальних зборах кооперативу. Усі внутрішні питання щодо будівництва, фінансування розглядалися учасниками кооперативу самостійно.

Згідно пояснень відповідачів, свідка
ОСОБА_4
та наявних у справі копій документів, робочий проект на газифікацію вулиць в 2004 році був виконаний Кіровоградським інститутом «Міськбудпроект». Роботи по газопостачанню вищеназваних вулиць були виконані відповідно до робочого проекту.
АДРЕСА_2
де проживає позивачка, є останнім будинком на цій вулиці, що підлягає газифікації. Тому проведення газопроводу від краю межі домоволодіння позивачки, куди був підведений газопровід, до її будинку повинно проводитись за рахунок самої позивачки.

Розмір грошових внесків кожного члена кооперативу визначався на загальних зборах голосуванням, про що погодилися всі члени кооперативу. Тому сплачені позивачкою грошові кошти в 2004 році та 2006 році на проведення та підключення вуличного газопроводу в загальній сумі 1555 грн. не суперечать умовам, які були на загальних зборах кооперативу.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачка не надала суду належних і достовірних доказів, які б документально підтвердили порушення чи зловживання зі сторони відповідачів та колишнього голови кооперативу
ОСОБА_3
яка померла в жовтні 2007 року і не могла бути учасником процесу.

Зі сторони інших членів кооперативу скарг на дії
ОСОБА_3
. чи відповідачів по справі, пов’язаних з безпосереднім отриманням від них грошових коштів, не надходило.

За таких обставин суд визнає недоведеними зазначені позивачкою обставини та вимоги з посиланням на ст. 1212 ЦК про повернення відповідачами отриманих грошових коштів без достатньої правової підстави.

Як пояснили відповідачі, всі зібрані кошти у членів кооперативу були обґрунтовано витрачені згідно рішення загальних зборів на будівництво газопроводу.

В зв’язку з недоведеністю винних дій відповідачів, не підлягають задоволенню вимоги позивачки про відшкодуванню моральної шкоди, що передбачено ст. 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1212 ЦК, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: