Справа
№ 2-1229
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М   У К Р А Ї Н И

12
серпня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею право власності на
однокімнатну квартируАДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 18 січня 2005 року її син
ОСОБА_3, з групою своїх друзів та знайомих із м. Енергодар виїхав до міста
Калінінград Російської Федерації, на заробітки.

Після
того, як син уїхав на роботу її колишній чоловік ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. помер. На
той час шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. було розірвано. Заповіту ОСОБА_4не
залишив.

Після
смерті колишнього чоловіка ОСОБА_1. відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1
Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом став син ОСОБА_3. який
про смерть батька дізнався від відповідачки по телефону, та дав розпорядження
стосовно майна, а саме попросив впустити квартирантів, доки він не приїде.
Оскільки, син не приїжджав, вона оплатила всі витрати на поховання колишнього
чоловіка, сплатила борги за комунальні послуги та електроенергію.

Для
того, щоб забезпечити збереження квартири позивачка була вимушена впустити
наймачів для догляду за квартирою та оплатою комунальних послуг. Так як в
зв'язку з її віком їй важко часто навідуватись, прибирати в квартирі АДРЕСА_1 ,
а також вона не має змоги сплачувати комунальні платежі за квартиру оскільки
пенсію яку вона отримує їй вистачає лише на оплату за квартиру в якій проживає
вона сама.

Вона
намагалась сама знайти сина, але спроби не дали позитивного результату.

Тоді,
21.11.2005 року позивач звернулась до Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області із заявою про розшук сина.

Однак
це не дало позитивного результату, встановити його місце перебування не вдалося.

У 2008
році позивачка звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області
з заявою про оголошення її сина померлим, оскільки у місці його постійного
проживання, а саме: АДРЕСА_2 немає відомостей про місце його перебування
протягом трьох років.

Рішенням
Енергодарського міського суду від 18.03.2008 року її сина ОСОБА_3 . було
оголошено померлим.

Таким чином, оскільки син фактично прийняв спадщину, так як дав
розпорядження стосовно спадщини, його визнано померлим, вона є спадкоємцем
майна сина, а саме квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву у котрій позовні
вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення позову,
надав крім того, свої письмові пояснення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його
смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4., спадкоємцем
першої черги став ОСОБА_3. Дії ОСОБА_3. стосовно спадщини, а саме
розпорядження щодо надання квартири наймачам, суд розглядає, як дій, що
свідчать про прийняття спадщини, оскільки до нотаріуса ОСОБА_3 . не звертався,
та письмово спадщину не прийняв. Але враховуючи, що спадщина може бути прийнята
як юридично, то б то шляхом написання заяви, так і фактично, то б то вступ до
управління, володіння, та розпорядження майном. Всі ці обставини свідчать про
прийняття спадщини ОСОБА_3.

За рішенням суду ОСОБА_3. було визнано померлим. З цього часу відкрилась
спадщина що до його майна, до якого треба зарахувати і квартиру АДРЕСА_1, як
майно набуте в порядку спадщини від батька.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті сина є батьки, а саме
мати, суд вважає, що позивачка саме і є належним спадкоємцем. Дії позивачки, а
саме, сплата заборгованості, розпорядження майном, та інше, свідчать про вступ
до спадщини, та фактичне прийняття спадщини.

За
таких обставин, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки позивачка прийняла спадщину, яка залишилась після
сина, та за нею повинно бути визнано право власності.

Керуючись
ст. 1222, 1223  ЦК України, ст. 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:________________