Справа № 2-452
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

1
cерпня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді: Бейка А.М., секретаря Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової
інспекції та відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського райуправління
юстиції про виключення майна з опису й арешту суд ,-

в с т а н о в и в:

позивачі в позовній заяві вказують на те, що постановою Івано-Франківського
міського суду №3-40398 від 13.12.2008 року з ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави -
8 500 гривень.

На даний час в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та
молодшим сином - ОСОБА_2.

Старший син позивача відповідач ОСОБА_3. тільки зареєстрований по
вищевказаній адресі, проте в вже протягом 10 років разом з позивачем ОСОБА_1.
не проживає, оскільки має інше місце проживання і відповідно жодних речей сина
в житловому будинку позивача немає.

19.05.2008 року державним виконавцем Рожнятівського районного управління
юстиції Гуйваном А.В., при примусовому виконанні постанови №3-40398, виданої
13.12.2008 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 в
дохід держави 8 500 гривень, і присутності позивачів було описане належне їм
майно, зокрема: належні ОСОБА_2. - монітор марки «SAMSUNG» чорного кольору - 1шт., системний блок «GENUS» чорного кольору - 1
шт., телевізор марки «HANSATIK» кольоровий чорного кольору, мікрохвильову піч; належні ОСОБА_1. - газову
плиту марки «NORD» білого кольору,
холодильник марки «NORD» білого кольору.

Державним виконавцем всупереч ст. 41 Конституції України, якою передбачено,
що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю,
всупереч ст.317 ЦК України, за змістом якої власникові належать права
володіння, користування та розпорядження своїм майном, всупереч вимогам ст.319
ЦК України, за змістом якої Держава не втручається у здійснення власником права
власності та всупереч вимогам ст.321 ЦК України, у відповідності до якої право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні. Майно позивачів було описане, не зважаючи на
те, що вони пояснювали державному виконавцеві, що вказане майно належить
виключно їм.

Факт належності позивачам вищевказаного майна підтверджуються документами,
що засвідчують їх придбання ними.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
об'ємі та просить їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви поданої
до суду позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився без поважних причин та
не повідомив суд про причини неявки.

Представник відділу державної виконавчої служби в Рожнятівському районі в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов слід задоволити з таких підстав:

- згідно накладної від 15 квітня 2007 року (а.с.4) підтверджено, що позивач
ОСОБА_2 придбав телевізор марки «HANSATIK» кольоровий чорного кольору та
мікрохвильову піч за власні кошти ;

- згідно накладної від 22 листопада 2007 року (а.с.5) підтверджено, що
позивач ОСОБА_1 придбав газову плиту марки «NORD» білого кольору, холодильник марки «NORD» білого кольору за
власні кошти;

- гарантійним талоном від 26.12.2007 року (а.с. 6) підтверджено, що
ОСОБА_2. придбав монітор марки «SAMSUNG» чорного кольору - 1шт., системний блок «GENUS» чорного кольору - 1 шт. за власні кошти.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. 59
Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 174,  209, 212, 214-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, -

р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити з опису й арешту належне на праві приватної власності ОСОБА_2
майно: монітор марки «SAMSUNG» чорного кольору - 1шт., системний блок «GENUS» чорного кольору - 1 шт., телевізор марки «HANSATIK» кольоровий чорного
кольору, мікрохвильову піч; належне на праві приватної власності ОСОБА_1 майно:
газову плиту марки «NORD» білого кольору, холодильник марки «NORD» білого кольору, яке вони придбали за особисті кошти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: