першій інстанції - Дерус А.В.                                  Справа №22ц-110408
Л.І.                                                                   Категорія ЦП: 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                 м.Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О.Г.

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації
"МІАР-ТС" від 30.10.2006р. у справі №ТС-44-В2006 за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про дострокове припинення дії договору
позики та стягнення суми боргу за апеляційною скаргою представника Асоціації
"Міар-ТС" - ОСОБА_6на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси
від 29 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007р.
представник ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_3. -ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації
"Міар-ТС" від 30.10.2006р. у справі №ТС-44-В2006 за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове припинення дії
договору позики та стягнення суми боргу.

Ухвалою судді
Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2007 року відкрито провадження
в справі за заявою ОСОБА_1. про скасування рішення третейського суду.

Представник
Асоціації "МІАР-ТС" - ОСОБА_6 подав на вказану ухвалу апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді Приморського районого суду м.Одеси від 29 січня 2007 року, оскільки
вважав, що вона постановлена з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, коллегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи ухвалу
про відкриття провадження у справі, суддя виходив з положень ст.ст. 11,122 ЦПК
України.

Колегія суддів вважає, що дана ухвала відповідає вимогам
ЦПК України. Відповідно до ст.51 ч.2 Закону України « Про третейські суди « від
11 травня 2004року рішення третейського
суду може бути оскаржене
стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду
відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

2

Ст.2 Закону України " Про третейські суди" визначає
терміни, які наведені в законі, де вказано, що компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем
розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи третейський суд знаходиться на території Приморського
району м. Одеси.

Таким чином, заявник обгрунтовано звернувся до Приморського районного суду
м. Одеси і суддя у відповідності до вимог ст.122 ЦПК
України відкрив провадження в справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції
порушень норм процесуального права не
допустив, а наведені в скарзі доводи не заслуговують уваги. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307 ч.іп.1, 312 ч.іп.1, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Асоціації "МіАР-ТС" - ОСОБА_6відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.