РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-227/2007р.

07  травня 2007
року                                                                  Кременецький
районний

суд Тернопільської області у
складі:

головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі
Логвинюк Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та стягнення
коштів за причинения моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
повернення боргу та стягнення коштів за причинения
моральної шкоди.

В   судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та

пояснив суду, що в лютому місяці 2004 року відповідач
ОСОБА_2. позичив у

нього 550
(п'ятсот п'ятдесят) гривень, про що був укладений договір, згідно

якого позичальник зобов'язаний повернути борг готівкою до
08 березня 2004

року. Позичені кошти відповідач так і не повернув.
Позивач також пояснив, що

вказані гроші належали його сім'ї, внаслідок неповернення
боргу в нього

виникали конфлікти з дружиною, ці гроші він планував
потратити на оплату

навчання сина, проживання в гуртожитку, харчування, що
спричинило моральні

страждання всім членам сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині
повернення боргу визнає повністю, а моральну шкоду визнає частково, в
загальному згідний сплатити позивачу 1500 гривень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що заявлені вимоги в частині стягнення боргу підлягають до задоволення.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2004 року укладено
договір позики грошей між Позикодавцем ОСОБА_1 та Позичальником ОСОБА_2 за яким
останній зобов'язувався повернути гроші в сумі 550 гривень (п'ятсот п'ятдесят гривень) до 08 березня 2004 року. Дані умови
договору не виконані, відповідачем кошти не повернуто.

Позивачем представлено контракт від 25
серпня 2004 року на
навчання в Українському гуманітарному інституті укладений з ОСОБА_3, з якого
вбачається, що син позивача навчається в інституті на платній формі навчання.

Враховуючи наведене, те, що позивач ніде не працює,
потребує та потребував фінансів на оплату навчання сина, що спричинило певні
моральні

2

страждання та
переживання, як позивачу, так і членам його сім'ї, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу та
моральної немайнової шкоди в розмірі меншому ніж заявлено.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 16,
328, 355, 381, 392,1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 550 гривень та 1000 гривень
моральної немайнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
ЗО гривень в користь позивача.

Після вступу рішення в законну силу арешт, накладений ухвалою суду на
житловий будинок, який знаходиться за адресою буд.6, вул.Дачна с.Підлісці
Кременецького району Тернопільської області - зняти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Кременецького районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського
апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.