Справа   № 2 -1441,
Макарівський районний суд
Київської області  в складі
головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при
секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
, справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулась   до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що 15.06.2002 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2, був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Вишневої
міської  ради  Києво-Святошинського району   Київської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося ,
останній  зловживає спиртними напоями на
цьому ґрунті між ними виникають сварки, під час яких відповідач ображає її
різними непристойними словами, що принижує її жіночу гідність, намагається
застосувати до неї фізичну силу.  Просила
відповідача змінити своє відношення до сім'ї, але він і слухати про це не
бажає. Спору про розподіл   спільного
майна не виникло.  Сім»я  фактично розпалася . Просила чоловіка
розірвати шлюб  в органах РАЦСу , але він
категорично відмовляється це зробити , тому змушена звернутися до суду.
судовому засіданні  позивачка
ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала,
викладене у заяві підтвердила  повністю.
двічі не з'явився в судове засідання без поважної причини , хоча
належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи.
Вислухавши пояснення   позивачки
дослідивши письмові матеріали
справи, судом  встановлено, що 15.06.2002
року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2, був укладений шлюб, який
зареєстрований виконкомом Вишневої міської
ради  Києво-Святошинського району   Київської області, актовий запис НОМЕР_1
шлюбу  дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося , останній
зловживає спиртними напоями та на цьому ґрунті між ними виникають сварки
Оскільки, сім»я фактично розпалась,
а відповідач добровільно не бажає
розірвати шлюб в органах РАЦСу
,  суд приходить до висновку
,  що позов  має бути задоволений.
уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст. 18,55,110,112 СК      України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити .
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований виконкомом
Вишневої міської  ради  Києво-Святошинського району   Київської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
ОСОБА_1 на користь бюджету державне мито за отримання свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
сумі  17 гривень 00 копійок, з ОСОБА_2- в сумі 08 гривень 50 копійок.
про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом
Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем.
Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської
області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.
Рішення набирає
чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя
М.Ю.Устимчук

Справа   № 2 -1439,
2008 р.

З А О Ч Н Е

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І  М
Е  Н  Е
М      У  К
Р  А  Ї
Н  И

12
грудня   2008 року
Макарівський районний суд
Київської області  в складі
головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при
секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу ,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 15.10.1994 року між ним та відповідачкою ,  був укладений шлюб, який зареєстрований
виконкомом Забуянської сільської ради Макарівського району   Київської області, актовий запис НОМЕР_2.
Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя
з відповідачкою не склалося . Відповідачка залишила його та більше 9-ти місяців
проживає з іншим чоловіком. Тому
збереження сім»ї , яка фактично розпалася, вважає неможливим . Просить
суд їх шлюб розірвати, а неповнолітню дочку залишити проживати з відповідачкою.

У
судовому засіданні  позивач  ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив  повністю.

Відповідачка  ОСОБА_4  двічі не з'явивилась в судове засідання без
поважної причини , хоча належним чином була повідомлена про місце та час
слухання справи.

Вислухавши пояснення   позивача ,  дослідивши письмові матеріали справи, судом
встановлено, що 15.10.1994 року між ним та відповідачкою ,  був укладений шлюб, який зареєстрований
виконкомом Забуянської сільської ради Макарівського району   Київської області, актовий запис НОМЕР_2

(а.с.  6 )

Від цього  шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3  народження

(а.с.7).

Спільне життя з відповідачкою не склалося , вона вже більше 9-ти місяців
проживає з іншим чоловіком.

Оскільки, сім»я фактично розпалась,
суд приходить до висновку ,  що
позов  має бути задоволений.

Приймаючи до
уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст. 18,55,110,112 СК      України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212,
223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_4   про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб укладений
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  та  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
зареєстрований виконкомом
Забуянської сільської ради Макарівського району   Київської області, актовий запис НОМЕР_2, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_3 таОСОБА_4  на користь бюджету
державне мито за отримання свідоцтва  про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу по 17 гривень з кожного.

Заяву про перегляд заочного
рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської
області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

Рішення набирає чинності відповідно
до ст. 223 ЦПК України

Суддя
М.Ю.Устимчук

Справа   № 2 -1397,
2008 р.

З А О Ч Н Е       Р
І  Ш  Е
Н  Н  Я

І  М
Е  Н  Е
М      У  К
Р  А  Ї
Н  И

10
грудня   2008 року
Макарівський районний суд
Київської області  в складі
головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при
секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
, справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7про розірвання шлюбу ,-

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка звернулась   до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що 21.12.2007 року між нею та
відповідачем   був укладений шлюб, який
зареєстрований виконкомом Опачицької сільської ради Макарівського  району
Київської області, актовий записНОМЕР_3    Мають двох дітей: дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7. Спільне життя з відповідачем
останнім часом погіршилось , на ґрунті побутових відносин  у них часто виникають сварки , вони перестали
розуміти один-одного , відсутня повага з боку відповідача.  Сім»я
фактично розпалася . Вважає примирення неможливим. Просила чоловіка
розірвати шлюб  в органах РАЦСу , але
він   відмовляється це зробити , тому
змушена звернутися до суду. Спору про розділ майна, що являється їх спільною
власністю, немає. Спільне господарство ними не ведеться.

У
судовому засіданні  позивачка Карпенко
Т.А.  позовні вимоги підтримала,
викладене у заяві підтвердила  повністю.

Відповідач  Карпенко І.В.
двічі не з'явився в судове засідання без поважної причини , хоча
належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи.

Вислухавши пояснення   позивачки
,
дослідивши письмові матеріали
справи, судом  встановлено, що 21.12.2007
року між позивачкою  та відповідачем   був укладений шлюб, який зареєстрований
виконкомом Опачицької сільської ради Макарівського  району
Київської області, актовий запис НОМЕР_3

(а.с.  8 )

Мають двох
спільних повнолітніх  дітей : дочку
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7

(а.с.9 ).

Спільне життя з відповідачем останнім часом погіршилось , на ґрунті
побутових відносин  у них часто виникають
сварки , вони перестали розуміти один-одного , відсутня повага з боку
відповідача.  Сім»я  фактично розпалася . Вважає примирення
неможливим.

Оскільки, сім»я фактично розпалась,
а відповідач добровільно не бажає
розірвати шлюб в органах РАЦСу
,  суд приходить до висновку
,  що позов  має бути задоволений.

Приймаючи до
уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст. 18,55,110,112 СК      України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212,
223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6
до ОСОБА_7про розірвання шлюбу задовольнити
.

Шлюб укладений
між ОСОБА_6  , ІНФОРМАЦІЯ_8,  та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9,        зареєстрований Опачицькою сільською радою Макарівського  району
Київської області, актовий запис НОМЕР_3, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_7на користь бюджету державне мито за отримання свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі  17 гривень 00 копійок, ОСОБА_6 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного
рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської
області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

Рішення набирає
чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

Суддя
М.Ю.Устимчук