Справа
№ 2-4590/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                   Токової С. Є.,

при секретарі                            Попельнюх А. О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки
"Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ТОВ “Інпласт“ про стягнення боргу за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна
спілка "Кредит-союз" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., ТОВ
“Інпласт“ про стягнення боргу за користування кредитними коштами в сумі 4129,28
грн., посилаючись на те, що 03.01.2006 року між КС "Кредит-Союз" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00007, за яким відповідач отримав
кредит у сумі 1800 грн. строком на 12 місяців. За умовами договору ОСОБА_1
зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та проценти за користування
кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але
відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав, проплат по основній сумі
кредиту і по відсоткам за його користування не проводив. Станом на 26.06.2008
року непогашена сума кредиту складає 1418 грн. 03.01.2006 року між КС
“Кредит-Союз“ та ТОВ “Інпласт“ був укладений договір поруки № 00007-П, за яким
останній поручився нести солідарну відповідальність разом з боржником.
Враховуючи, що сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час прострочення, просить стягнути суму
кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1853,98 грн. та відсотки за
користування кредитними коштами в сумі 1206,76 грн., додаткові відсотки 1068,54
грн., а всього 4129,28 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідачі,
будучи неодноразово повідомленими належним чином про місце, день та час
розгляду справи, в судове засідання не з'явились. На день розгляду справи на
адресу суду жодних заяв від ОСОБА_1., ТОВ “Інпласт“ не надходило. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 03.01.2006 року
між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту № 00007, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти на
побутові потреби в сумі 1800 грн. (видатковий касовий ордер № 64 від 03.01.2006
року).

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач
несвоєчасно проводив погашення кредитного зобов'язання, відсотків за його
користування та порушував умови графіку погашення суми кредиту, що
підтверджується розрахунком ціни позову, з якої судом встановлено, що станом на
26.06.2008 року сума боргу по договору кредиту складає 1418 грн.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом
достеменно встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, починаючи з
03.01.2006 року. Платежі, спрямовані на проведення погашення суми кредиту та
відсотків за користування кредитними коштами проводив порушуючи строки та
порядок погашення, тому відповідач є боржником, який прострочив виконання
зобов'язання. Індекс інфляції за прострочений період погашення заборгованості
склав 130,7 % витяг з електронного журналу “АверсБухгалтерія“ від 09.06.2008
року), тому основна сума боргу по договору кредиту з урахуванням індексу
інфляції за період прострочення складає 1853,98 грн.

У
відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору № 00007 від
03.01.2006 року ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати кредитні кошти та погашати
проценти за користування кредитними коштами, але порушення відповідачем свого
зобов'язання привело до утворення заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами, яка дорівнює 1206,76 грн. та 1068,54 грн.
додаткових відсотків, донарахованими на підставі п. 3.2 договору за порушення
виконання відповідачем зобов'язання.

Згідно
до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до договору
поруки № 00007-П від 03.01.2006 року ТОВ “Інпласт“ виступило перед КС
"Кредит-Союз" поручителем за виконання зобов'язання боржником
ОСОБА_1, тобто відповідає перед кредитором як солідарний боржник (стаття 554 ЦК
України).

Оскільки,
після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої
зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач
ухиляється від його виконання, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
суму заборгованості за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції,
яка складає 1853,98 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі
1206,76 грн., 1068,54 грн. додаткових відсотків, нарахованих за порушення
відповідачем зобов'язання, а всього 4129,28 грн.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути
на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі
51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 509, 526, 527, 530, 553-554, 625,
627, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ТОВ “Інпласт“ про
стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ “Інпласт“, що знаходиться за
адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 6/2, на користь кредитної спілки
"Кредит-Союз" заборгованість за договором кредиту в сумі 4129,28 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 4210,28 грн. солідарно.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С. Є. Токова