Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008
року

Новокаховський
міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої
судді: Сапронової Л.В.

При секретарі:
Шершньовій Д.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Нова
Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1
(зацікавлена особа - Новокаховська державна нотаріальна контора),     про

встановлення
факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із зазначеною заявою,
посилаючись на те,    що 18.05.2005р ОСОБА_2 склала заповіт на його ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1р ОСОБА_2 померла. Але
при оформленні спадщини була виявлена помилка в свідоцтві про право власності
на будинок від 16.09.2004р,    замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
в державному акті на земельний участок
невірно вказано ім'я та по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4»,    замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5».

Заявник в
судовому засіданні заяву підтримав з тих же підстав.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,    в письмовій заяві,    поданій до суду,    просила розглянути справу в свою
відсутність; проти задоволення заяви не заперечує.

Суд,    заслухавши пояснення заявника,    показання свідка,    дослідивши докази по справі в їх
сукупності,    вважає,    що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,    судом встановлено,    що за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу,    який знаходиться по АДРЕСА_1.

Але в
свідоцтві про право власності на житло від 16.09.2004р невірно вказане ім'я ОСОБА_2 - замість
«ІНФОРМАЦІЯ_6» - «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

Окрім
цього,    в державному акті на право
приватної власності на землю від 15.12.2007р невірно вказане ім'я та
по-батькові ОСОБА_2,    замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5»
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4».

Підтвердженням
того,    що вірне ім'я та по - батькові ОСОБА_2 є ряд
документів: заповіт від 18.05.2005р; свідоцтво про смерть від 25.07.2007 р. №
487; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.05.2005р,    де ім'я та по-батькові померлої
вказано,    як «ІНФОРМАЦІЯ_6
ІНФОРМАЦІЯ_5»;

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила,    що вірне ім'я
та по-батькові ОСОБА_2 є
«ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_5»,    так як
остання - її бабуся,    ще при житті
померлої вона спілкувалася з нею саме,
як «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_5».

Враховуючи,    що пояснення заявника,    показання свідка в судовому засіданні
узгоджуються з іншими матеріалами справи,
суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись  ст.
ст. 10-13,    60,    212-215,
256-259 ЦПК України,    суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності,    ОСОБА_2,    яка померла,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року,    свідоцтва про право власності на жилий будинок
садибного типу від 16.09.2004р,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
Херсонської області та державного акту на право приватної власності на
землю від 15.12.2007р,    виданого
Новокаховською міською радою народних депутатів.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,    а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,    до апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,    подані після закінчення строків,    залишаються без розгляду,    якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.