Справа № 2-836/08
14 травня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП „Водоканал” до
про стягнення боргу за воду та послуги каналізації
Позивач звернувся до суду з позовом до
про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що в квартирі розташованій за адресою: м. Запоріжжя,
мешкає відповідач, який користується послугами КП „Водоканал”, але сплачує за послуги підприємства не в повному обсязі, і тому за період з 01.11.2003 року по 31.05.2007 року утворилась заборгованість в сумі 431 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. „Про порядок сплати за водопостачання та водовідвід”, збір абонентської сплати з населення за водопостачання та водовідвід проводиться окремо від інших комунальних послуг.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.
Стаття 526 ЦК України визначає, що обставини, підстави виникнення яких передбачено в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.
КП „Водоканал” здійснює відпуск води та прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачами м. Запоріжжя. Абоненти – громадяни несвоєчасно вносять сплату за споживану воду та представлені послуги каналізації, що тягне неможливість належного та якісного забезпечення всіх слоїв населення, підприємств, закладів та організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал” не має можливості своєчасно розраховуватись по своїм зобов’язанням, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з’явилася, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕД відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя
та, у відповідності з розрахунком за період з 01.11.2003 року по 31.05.2007 року має заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 431 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд
Позовні вимоги КП «Водоканал» задовольнити.
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя: