Справа
№ 2-4303/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                                                                                 м.
Київський   районний    суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді       Харченко        І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій    Ф.І.
відкритому   судовому  засіданні
цивільну справу  за   позовною
заявою   ОСОБА_1  до
Третьої  Сімферопольської  державної
нотаріальної  контори,
територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, про  визначення додаткового   строку
для   прийняття   спадщини,
ОСОБА_1  звернулася  до
суду з  позовною  заявою до
Третьої  сімферопольської  державної
нотаріальної  контори,
територіальної громади в особі Сімферопольської
міської   ради,   про
визначення   додаткового   строку
для   прийняття   спадщини.
Свої   вимоги   мотивувала
спадкоємцем   після   племінника
ОСОБА_2, який  помер  14.02.2005 року. Після смерті  племінника відкрилася  спадщина у
вигляді  2/3  частки
квартири  АДРЕСА_1  у м. Сімферополь. У встановлений
законом  строк   заяву
про  прийняття  спадщини
до   нотаріальної   контори  не
подала   з  поважних  причин.
Просить  надати додатковий строк  для
прийняття  спадщини.
Позивач  у  судове
засідання  не  з'явився. В матеріалах  справи
(а.с. 26)  мається   заява
представника   позивача  про
розгляд справи за  його  відсутністю;  позовні
вимоги  підтримає  та
просить  їх   задовольнити; у випадку неявки
відповідачів  просив  винести
рішення.

Представник  відповідача - Територіальної  громади в особі  Сімферопольської  міської ради
у   судове  засідання
не з'явився,  про слухання    справи
повідомлений   належним   чином,
представив  на  адресу
суду  заяву   про  розгляд  справи  за   їх   відсутністю.

Представник
відповідача -  Третьої  Сімферопольської  державної
нотаріальної   контори у   судове
засідання  не з'явився,  про слухання
справи  повідомлений  належним
чином,   представив
на  адресу  суду
заяву   про  розгляд   справи за
їх відсутністю.

Зі  згоди   представника   позивачки
суд   ухвалює    рішення
при   заочному  розгляді
справи, що   відповідає   положенням
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши  матеріали
справи  та
докази,  відповідно  до  ст.  10, 60
ЦПК  України, суд дійшов  висновку,
що  позовні  вимоги
до територіальної
громади  в особі
Сімферопольської  міської ради
підлягають  задоволенню, а  вимоги
до  нотаріальної контори підлягають
залишенню  без   задоволення   з
таких  підстав.

Судовим  розглядом  встановлено, що  після
смерті   ОСОБА_2,  який
помер  14  лютого 2005
року, згідно  до  свідоцтва
про   смерть (а.с. 8),   відкрилася   спадщина
у  вигляді   2/3
частки   квартири  АДРЕСА_1   у  м. Сімферополь.

Позивачка
ОСОБА_1,  є  рідною
тіткою   померлого  племінника, що  підтверджується  свідоцтвом
про  народження  позивачки та
її  сестри, свідоцтвами  про
шлюб,   свідоцтвом про  народження
племінника ( а.с. 10-12)  та  є
спадкоємцем  за  законом
третьої   черги.  Однак
позивачка   не   звернулася   у
встановлений  строк  до
нотаріальної   контори   з  заявою
про  прийняття спадщини  з
поважних    причин.

Так,  у  1999
році  позивачка   вступила
у володіння   та  розпорядження   квартирою АДРЕСА_1   у м. Сімферополь,
за  заповітом  після
смерті її  сестри  ОСОБА_3 ( а.с. 6). Про те, що   син
сестри  (її племінник)   успадкував
2/3 частки  квартири  вона
не  знала,  про  смерть  його
вона   також   не
знала.

За  таких  обставин,  суд  приходить
до  висновку  про те,
що  позивачка ОСОБА_1  пропустила
строк   для  прийняття  спадщини  з  поважних   причин.

Відповідно  до  ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за  позовом  спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття   спадщини  з
поважної  причини, суд  може   визначити
додатковий   строк,
достатній для  подання  ним   заяви
про прийняття  спадщини. Суд  вважаєж
можливим  встановити  такий
строк  для   позивачки
в  чотири  місяці.

Відмову
позивачки   у  задоволені
її  позовних  вимог до Третьої сімферопольської  державної
нотаріальної  контори, суд   обґрунтує
тим, що  нормами   матеріального права України   не
передбачено  порядок захисту свого
права на спадкування шляхом зазначення
відповідачем  у  справі - будь якої  нотаріальної контори.

На   підставі   ст.
1272  ЦК України,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України,     с у д -

В И Р І Ш И В
:

Позов
ОСОБА_1  до   територіальної    громади
в  особі   Сімферопольської    міської
ради,  про  визначення
додаткового  строку   для
прийняття    спадщини  -
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1    додатковий   строк
для   прийняття   спадщини
після  смерті    її
племінника    ОСОБА_2,  який
помер  14   лютого
2005  року,    терміном
в   чотири  місяця,
тобто   до    27
березня  2009
року.

Позов  ОСОБА_1
до  Третьої  сімферопольської   державної
нотаріальної   контори  про
визначення    додаткового  строку
для   прийняття    спадщини
-  залишити  без
задоволення.

Рішення   може   бути  оскаржене
в   апеляційному  порядку   до
Апеляційного  суду  АР Крим
через  Київський    районний   суд
міста  Сімферополя  шляхом   подачі
в  10-денний   строк
з   дня  проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього   протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заочне
рішення   може  бути
переглянуте    судом, що його ухвалив,
за   письмовою   заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: