overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2о-83/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих  документів,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 є вкладником грошових коштів філіалу ощадного банку №3216/028 с.
Вівся Чемеровецького району на рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Як
вкладник звернулася до Чемеровецького равідділення «ОщадБанку» для реєстрації
грошових заощаджень і в подальшому одержання грошової компенсації, але їй було
відмовлено і роз»яснено реєстратором банку право на звернення до суду щодо
встановлення факту правовстановлюючих документів, оскільки відмовою послужило
те, що  в ощадних книжках її ім»язаписано
не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, а тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з»явилась, однак від неї
надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як згідно фотокопії паспорта НОМЕР_5, виписки з
погосподарських книг №69 від 06.02.2008 року, письмових підтверджень свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, жит. с. Вівся Чемеровецького району вбачається, що ім»я
заявниці ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
правовстановлюючих  документів, а саме:
ощадних книжок виданих вівсянською філією «ОщадБанку» 3216/028 на рахунки
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 і рахувати записи в них в графі ім»я
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-244
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня   2008 року                                                           м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді                    Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  28
вересня 2003 року у Вовковинецькій селищній раді Деражнянського району,
Хмельницької області  актовий запис № 16.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім»ї
виникають сварки, скандали. Крім того, протягом тривалого часу вони з відповідачем
спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

­Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилається
позивачка в обґрунтування позову, на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення на три  місяці, однак, як вбачається з пояснень
сторін, до примирення сторони не дійшли.

Судом приймаються до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем.

Враховується і те, що сторони протягом
тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно
розірвати, з покладенням витрат по сплаті державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), укладений  28 вересня 2003 року у Вовковинецькій
селищній раді Деражнянського району, Хмельницької області, актовий запис № 16,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Зарєчна
Справа
№2о-74/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

15
лютого 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім»єю не менше, як  п»ять років до часу відкриття спадщини,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту проживання однією сім»єю не менше, як
п»ять років до часу відкриття спадщини мотивуючи це тим, що вона
народилася  в 1952 року в с. Шидлівці  Чемеровецького району. Її батьками були:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розлучення її мати почала проживати у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1
мама померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим, який склав заповіт  на її брата ОСОБА_6. 06.06.2006 року Брат
відмовився від спаудкового майна на її користь. За час життя матері та вітчима
вона проживала з ними та доглядала їх, вела спільне господарство. В даний час
для переоформлення спадщини необхідно встановити факт проживання однією
сім»єю  не менше, як 5 років до часу
відкриття спадщини,  а тому була вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця по невідомій причині не
з»явилася, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено
завчасно судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, так як згідно довідок виданих виконкомом Шидловецької
сільської ради №№138, 140 від 04.02.2008 року та виписки з погосподарських книг
виконкому шидловецької сільської ради №777 від 25.06.2007 року, письмових
пояснень свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Шидлівці Чемеровецького району
вбачається, що позивачка проживала однієб сім»єю  з вітчимом ОСОБА_4 не менше, як 5 років до
часу відкриття спадщини.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт проживання однією
сім»єю не менше, як п»ять років до дня відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2о-82/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,-

в с т а н
о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що він народився в
1985 році в с. Кормильче Чемеровецького району де і проживає. В 1973 році його
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили у фактичні шлюбні відносини і проживали
спільно до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час при оформлені спадщини в
нотаріальній конторі було виявлено, що в земельному сертифікаті на земельну
частку (пай) його матір в графі прізвище записано по прізвищу батька ОСОБА_4, а
не ОСОБА_3, а тому був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з»явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, так як згідно фотокопії паспорта НОМЕР_1, фотокопії свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, довідки №65 та виписки з погосподарських книг №66 від
06.02.2008 року виданих виконкомом Кормильчанської сільської ради, письмових
пояснень свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, жит. с. Кормильче  Чемеровецького району вбачається, що прізвище
матері заявника ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
правовстановлюючого  документу, а саме:
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 та рахувати запис в ньому
в графі прізвище - ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-73/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.08.2008 року                                                          Млинівський райсуд
Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007
року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що з
відповідачкою перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24.01.1986 року
у Івано-Франківському міському відділі РАЦС міського управління юстиції,
актовий запис  № 65. Від спільного
подружнього життя є дочка, яка на даний час є повнолітньою. Напротязі 18 років
вони проживають окремо. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що дружина часто
безпричинно вчиняла скандали. За час спільного проживання не змогли знайти
спільних інтересів, дружину не задовільняла його заробітна плата. Примирення
вже не можливе, за таких умов вважає, що шлюб потрібно розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.1986
року у Івано-Франківському міському відділі РАЦС міського управління юстиції,
актовий запис  № 65.

Відповідач по справі ОСОБА_2.  в судове засідання повторно не з»явилася,
надіславши суду заяву в якій зазначила, що позов визнає та просить суд
розглядати справу  без її участі та
участі її представника .

В судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить
інтересам позивача.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, рахує, що заявлений позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі
ст.ст.109,110,113 СК України , керуючись ст.ст. 14, 60, 130, 208-209, 212- 215,
218 ЦПК України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.01.1986
року у Івано-Франківському міському відділі РАЦС міського управління юстиції,
актовий запис  № 65- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1  - 17 (сімнадцять) гривень
державного мита в доход держави. ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд.

Суддя :
П.В. Феськов

З оригіналом згідно

В.о.голови Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа №2-415
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2008 року                                          м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді                     Зарєчної
І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 1998 року у Згароцькій сільській раді
Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №02. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. В сім'ї було
відсутнім взаєморозуміння, часто виникали сварки, а тому примирення та подальше
спільне життя з відповідачем є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і  просить постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення, повідомлення від нього про причини неявки
до суду не надійшло.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15 липня 2008 року сторонам було надано строк для
примирення на один місяць, однак, як вбачається з пояснень позивачки, до
примирення сторони не дійшли.

Судом приймаються до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем, а тому суд приходить
до висновку, що шлюб між ними доцільно розірвати, з покладенням витрат по
сплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на
позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 липня 1998 року у Згароцькій
сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис
№02,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн. за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Зарєчна
І.В.
Справа
№2о-13/2008 року
І М ' Я М        У К Р А Ї Н И
районний суд Хмельницької області
складі головуючого -  судді - Кобріна
при секретарі              - Мельник Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин мотивуючи це тим, що він народився в 1946 року в с. Чорна
Чемеровецького  району де і проживає..
Його батьками були: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
виникла необхідність в переоформленні спадщини, однак він цього зробити не
може, оскільки свідоцтво про його народження його матір по-батькові записано
ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, а тому при зверненні до нотаріальної контори  йому було відмовлено в переоформленні
спадщини, оскільки його прізвище  не
збігається з прізвищем матері  в
свідоцтві про смерть матері, а тому був вимушений звернутися до суду з даною
В судовому засіданні представник заявника заяву
підтримала та просить її задоволити.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши
наявні матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задоволити, так як у
заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не
допускали  встановлення  факту
Отже, із наявних документів, які були представлені суду
доведено, що по-батькові матір заявника ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, що
підтверджується фотокопіями довідоквиданих виконкомом Чорнянської сільської
ради за №№639 та 640 від 17.12.2007 року, випискою з погосподарських кних
виданої виконкомом Чорнянської сільської ради №4 від 10.01.2008 року, письмових
пояснень свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, жит. с. Чорна Чемеровецького району
Хмельницької області.
ст.213,214,215,218, 256 -258 ЦПК  України
, суд ,-
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа №2-408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008  року                                         м.
Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  400 грн. щомісячно.  В обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на її
утримання не надає, разом із сім'єю не проживає.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить суд
стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі
300 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний його батьком, тому відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Що стосується питання  визначення розміру аліментів, то суд враховує
ту обставину, що відповідач є працездатний,
стан здоров'я його нормальний, тому вважає вірним визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України , суд ,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саки, на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 29 травня 2008 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи (одержувач платежу - Територіальне
управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, ; розрахунковий рахунок № 0015; банк одержувача - ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу - «інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом
Хмельницької області») у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, проте
воно може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Зарєчна І.В.