Справа № 2 - 1699
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року                       Замостянський районний суд м.Вінниці

в
складі: головуючого судді Батрин О.В.

при
секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини,
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення
місця проживання дитини, стягнення аліментів мотивуючи тим, що 24 квітня 1998
року в Вінницькому міськвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У
сторін різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали
сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені понад 3 місяці. Крім
того, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, не надає коштів на тримання
дитини, тому позивач звернулася до суду з позовом та просила суд шлюб між
сторонами розірвати, встановити місце проживання дитини з нею та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі
ј частини всіх видів заробітку.

В
судовому засідання позивач та її представник позов підтримали повністю,
пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач
не заперечила щодо розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного
провадження. Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного провадження на підставі ст. 226 ЦПК України,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Враховуючи
наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує формально, сторони тривалий
час разом не проживають, на примирення сторони не погоджуються і подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також
суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього сина з
позивачкою та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку,
оскільки відповідно до закону місце проживання дитини при наявності спору
встановлюється судом та батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Правовідносини,
які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180- 183, 185,
191 СК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180- 183, 185, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1998 року в Вінницькому
міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь
держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття,
починаючи з дня звернення, а саме з 5 травня 2008 року.

Встановити
місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження разом з матір'ю ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостясньким районним
судом м.Віннциі в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя