Справа № 2-0-66/
07  травня 2008 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого       Волощук О.Я
народних засідателів:
секретарі                      Савинець
представника                     ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою
Сектор громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
визнання громадянина безвісно відсутнім
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м.
Хуст Закарпатської області безвісно відсутнім. Заявниця вказує, що з ОСОБА_2
перебувала у шлюбі. 30.12.1992 року шлюб розірвано. В шлюбі в них народилося
двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2часто виїжджав на сезонні роботи. У 1996 році він в черговий раз поїхав
на заробітки в Полтавську області. Протягом 1996 року декілька разів дзвонив, а
з 1997 року по теперішній час не дає про себе жодних відомостей, місце його
перебування невідоме.  Заявниця
зверталася до Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про
розшук ОСОБА_2, однак встановити його місцеперебування не змогли. Визнання
ОСОБА_2 заявниці необхідне для оформлення права власності. Заявниця просила суд
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя м. Хуст,
Закарпатської області безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила суд постановити рішення про задоволення заяви.
Представник зацікавленої особи - Сектору
громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області Капцош Олеся Василівна заяву ОСОБА_1 визнала. Суду
пояснила, що за зазначених підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ствердили в судовому
засіданні відсутність ОСОБА_2 по місцю проживання більше 10 років.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступного.
У відповідності із ст.43 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць-перше число наступного
Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_2більше 10 років відсутній по місцю проживання, місце перебування його
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ствердили в судовому
засіданні відсутність ОСОБА_2 по місцю проживання більше 10 років.
За таких обставин заява  ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 246-249 ЦПК
України, ст. 43 Цивільного кодексу України,
Суд -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 безвісно відсутнім  з 01.01.1998 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути
подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
:                                       підпис                             Волощук О.Я.
Народні засідателі:                          підпис                            ОСОБА_3
підпис                                    ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду:                                                                                  Волощук