Справа
№2-5326/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                       Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області в складі:

головуючого судді -  Дюбіна В.В.

при секретарі - Янів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Краснодона  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1

„Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008р. позивач - ОСОБА_1 „ Краснодонтеплоенерго” звернулись з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрована  в АДРЕСА_1, є споживачем
послуг за теплову енергію і, відповідно до діючого законодавства, зобов'язана
своєчасно вносити плату за послуги з тепплопостачання. Але, відповідачка
свої  зобов'язання не виконує, її
заборгованість за користування тепловою енергією на 01.09.08року складає 725,02
гривні. Оскільки відповідачка добровільно заборгованість сплатити не бажає,
позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом. Просили стягнути з
ОСОБА_2на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
725,02  гривні.

В
судовому засіданні представник позивача , чиї повноваження по справі
підтверджені довіреністю, в судове засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказав, що
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, вказала, що з
позовними вимогами позивача згодна.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,
вважає  позов обгрунтованим та таким що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що  відповідно до ст.15 ЦПК
України розгляд даної  справи  належить до компетенції суду.

Відповідачка
по справі свої обов'язки  перед  позивачем дійсно не виконує, згідно з
довідкою, виданою позивачем, заборгованість  відповідачки
перед позивачем станом на 01.09.2008 року складає 725,02 гривні.

Абонент зобов'язаний здійснювати оплату за теплову енергію до 20 числа місяця, наступного
за розрахунковим.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягненню з
відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість  у суммі 725,02 гривень.

Враховуючи, що
позивач від сплати державного мита на підставі рішення Краснодонської міської
Ради від 28.12.2007 року звільнений, з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України
також підлягає стягненню  судовий збір
на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині  задоволення позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись ст.257, 261 ЦК України, ст.68 ЖК
України,10,15,88,208,213,223ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 „ Краснодонтеплоенерго” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 „
Краснодонтеплоенерго”
заборгованість  в сумі 725 (
сімсот двадцать п”ять ) гривень  02
копійки.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 „ Краснодонтеплоенерго”   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, або  апеляційної
скарги  протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя:
В.В.Дюбін