Справа  2-2359 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді     Панкеєва
О.В.,

при секретарі              Голівщук Т.М.,

за участю позивача     ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними,
14.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького
обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис № 312. За період сумісного життя у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір'ю. Спільне життя з відповідачем
не склалося в силу різних поглядів на життя, шлюбні відносини припинені в січні
2008 року. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження
шлюбу не можливе.

Відповідач з позовом згоден, заперечень не має, тому суд за згодою сторін
ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.05.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління
юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 312. За період
сумісного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
з матір'ю. Сторони створити міцної  сім'ї
за час спільного  проживання  не змогли,
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої  дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218,
226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис  N 312 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв