Справа № 2-569/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року                                   Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Шамаріній Т.В.

за  участю  сторін,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м.
Чернігові  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. в інтересах
неповнолітнього  сина ОСОБА_2.
звернувся  до  суду
з  позовом до  відповідача та  просить стягнути з КП „Деснянське” на його
користь 50-98 грн.  у  відшкодування
матеріальної  шкоди, 10 000-00
грн. у відшкодування  моральної  шкоди та
судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2007 року  під
час  гри  з  однолітками  на
дитячому  майданчику  біля
АДРЕСА_1,  який  повинен
утримуватись ЖРЕД-7, внаслідок
падіння  футбольних  воріт,
його   синові  було завдано
тілесних  ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного обстеження у нього  було
виявлено тілесні  ушкодження   які відносяться  до
категорії середнього  ступеню  тяжкості та легких тілесних  ушкоджень.

Внаслідок
вказаних  обставин позивач   поніс
витрати  на  придбання
медичних  засобів та дитині,  а
також  йому  як
батькові завдано моральної
шкоди,  яка  виразилась у
відчутті фізичного  болю,
моральних і душевних  страждань,  втраті
спокою, нервовому  напруженні та
порушення  нормальних життєвих  зв”язків,
викликало необхідність додаткових
зусиль для організації  життя.

В  судовому засіданні   позивач
підтримав  позов.

Представник відповідача позов  не
визнав.

Третя  особа -
головний  інженер ЖРЕД-7 Котлобай
Р.В.  в
судове  засідання не  з”явивсь,
про  розгляд  справи сповіщавсь  належно,
про перенесення розгляду та
причини  неявки  не
повідомляв.

За  вказаних  обставин суд
вважає  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність  третьої особи.

Заслухавши  пояснення осіб,  які беруть
участь  у  справі,
дослідивши  матеріали  справи, матеріали наглядового  провадження з прокуратури м. Чернігова за
заявою  позивача, суд приходить  до
висновку,  що  позов підлягає  частковому
задоволенню,  виходячи  з  наступного.

З пояснень сторін, матеріалів
даної справи, матеріалів наглядового провадження вбачається, що 30.06.2007
року  під
час  гри  з
однолітками  на  дитячому
майданчику  біля  АДРЕСА_1,
який  перебуває  на
балансі та  повинен  утримуватись ЖРЕД-7, внаслідок  падіння
футбольних  воріт,  неповнолітньому  ОСОБА_2.
1996 року  народження, було
завдано  тілесних  ушкоджень.

Акт про
нещасний  випадок  невиробничого
характеру  не  складався.

Згідно висновку судово-медичного обстеження № 2338  від 17.09.2007 року у неповнолітнього
ОСОБА_2.  було  виявлено тілесні  ушкодження
у вигляді  закритого дистального
остеоепіфізеоліза правої великогомілкової кістки,  перелому
нижньої  третини малогомілкової
кістки  зі  зміщенням відломків,  які
могли  утворитись 30.06.2007 року
від  дії
тупих  предметів  в
строк  і  при
вказаних обставинах,  відносяться
до категорії середнього  ступеню  тяжкості за
ознакою  тривалого  розладу
здоров”я. Тілесне  ушкодження  у
вигляді садна правої  нижньої
кінцівки відноситься  до категорії легких
тілесних  ушкоджень.

За
вказаних  обставин суд  приходить
до  висновку,  що
отримані тілесні  ушкодження  лежать
у  причинно-наслідковому  зв'язку
з недотриманням  відповідачем
“Правил благоустрою,  забезпечення  чистоти,
порядку  утримання і прибирання…
м. Чернігова”,  затверджених
рішенням  міської  ради від 31.08.06 року,  невжиттям
заходів з  утримання в  належному
стані  дитячого  майданчику, порушенням пунктів 2.2., 2.4.
Порядку  проведення  ремонту та утримання  об”єктів
благоустрою, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від
23.09.2003 року  № 154,
затвердженого  в  Мінюсті України.

Відповідно  до
положень  ст.42 ЗУ „Про  благоустрій населених  пунктів” до
відповідальності за  порушення
законодавства  у  сфері
благоустрою населених  пунктів
притягаються  особи,  винні
у неналежному  утриманні  об”єктів
благоустрою. Завдана  шкода  відшкодовується як  правило у
повному  обсязі.

На
придбання медичних  засобів
позивачем було  витрачено 50-98
грн.,  що
підтверджується наданими
суду   чеками (а.с.17),  які
відповідно  до  вимог
ст.ст.22, 1166 ЦК України підлягають
відшкодуванню з  відповідача  на
користь  позивача.

Спричиненням тілесних ушкоджень
дитині та  позивачу  було завдано моральної  шкоди, яка
виразилась у  відчутті
фізичного  болю, моральних і
душевних  страждань,  нервуванні, порушення  нормальних життєвих  зв”язків,
викликало необхідність додаткових
зусиль для організації  життя
і  яка
підлягає відшкодуванню за
рахунок  відповідача,  як
винної  особи, відповідно  до ст. 1167
ЦК України.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної
шкоди, суд разом  з  тим, вважає його завищеним та таким що в
повній мірі не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та не  відповідає
глибині перенесених страждань, в зв'язку з чим вважає необхідним
задоволити позовні  вимоги у цій  частині частково, в сумі 4 000 грн.

Також,  відповідно
до  ст. 88 ЦПК України  підлягають
відшкодуванню    судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10, 60,
207, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167 1168  ЦК України,
ст.42 ЗУ „Про  благоустрій
населених  пунктів” суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП „Деснянське” Чернігівської міської на
користь ОСОБА_150-98 грн.  у  відшкодування
матеріальної  шкоди, 4000-00 грн.
у відшкодування  моральної  шкоди,
89-50 грн.  у  відшкодування
судових  витрат, а  всього 4140-48 грн.

В решті  вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя