У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Фонд) про перерахунок сум відшкодування
шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та
страховим виплатам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 лютого 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
Фонду на користь ОСОБА_1 виплати з 1 травня 2007 року в розмірі 82 тис. 578
грн. 92 коп. та з 1 травня 2007 року по 4 тис. 260 грн. 64 коп. - щомісячні
страхові виплати до періоду виникнення обставин на перерахунок страхової
виплати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 липня
2008 року, ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року
апеляційну скаргу Фонду задоволено частково. Рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовлено.

У касаційній скарзі на ухвалу Дзержинського районного суду               м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року, скаржник
ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, ухвали суду
апеляційної інстанції та передати питання на розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку:

1)  рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2)  ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У касаційній скарзі на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 15 липня 2008 року скаржник ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі в цій частині слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня
2008 року.

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті його касаційної скарги на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11
березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року.

Додані до скарг матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка