РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі                       Корольовій
М. Ю.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,  розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади м. Кривого
Рогу   про визначення частки у спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився -
надав листа про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутність представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1. суду пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на праві
приватної спільної сумісної власності їй та померлому чоловіку. 25 жовтня 2007
року вона звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав після
смерті чоловіка,  але отримала постанову
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки за життя чоловіка не визначені були
частки у спільному майні. Просить визнати за померлим ОСОБА_2право на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився - надав листа про розгляд справи без його участі. Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутність представника третьої особи.

Вислухав пояснення позивача,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

15 січня 1999 року в процесі приватизації ОСОБА_1та ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки - ОСОБА_2 помер.

Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької
державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з
тим,  що не виділена (визначена) частка
померлого у спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
370 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади м.
Кривого Рогу про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити,  що
частка ОСОБА_2у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1складає 1/ 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгуледький
районний суд м. Кривого Рога.