overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-444
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   3100 грн. 27 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень 27 (двадцять сім)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді            Зінченко
при секретарі                 Колтур
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 01 лютого 1986 року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 78 в Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського
управління юстиції. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Сімейне життя не склалося, в зв'язку з тим, що дружина
протягом трьох років докоряла йому, що він не неспроможний забезпечити сім'ю,
ображала та говорила, що помилилася, вступаючи з ним до шлюбу. Шлюбні відносини
припинені. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги позивача та просила задовольнити. Крім того, просила витрати, що
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведеться.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 1986 року, про що
зроблено відповідний актовий запис за № 78 в Жовтневому відділі РАЦС
Харківського міського управління юстиції - розірвати.
Судовий збір за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17
гривень стягнути з позивача, відповідача від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний  суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Зінченко Ю.Є.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                            Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої  - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши
відкритому попередньому  судовому
засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської
ради  Уманського району Черкаської
області про  визнання права
власності  на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського
району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно,
вказавши, що 31 травня 1961 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Її дошлюбне
прізвище ОСОБА_3. Проживали вони спільно однією сім'єю до 1969  року, а потім ОСОБА_2 виїхав із села із
циганами в невідомому напрямку і до теперішнього  часу про місце його перебування нічого не
відомо, а рішення суду від 29.08.2008 року він визнаний безвісно відсутній.

Проживаючи  в с.Дмитрушки Уманського району самотньо і
одиноко вона 26.02.1991 року згідно договору купівлі - продажу придбала у
власність будинок АДРЕСА_1, що розташований
на відповідній земельній ділянці. В даний час вона має похилий вік,
хворіє і обробляти будинок та земельну
ділянку з городом не може, а тому їй необхідно провести відчуження
даного будинку , оскільки вона проживала в будинку своєї доньки, але незважаючи
на те, що вона фактично припинила шлюбні відносини із ОСОБА_2 особисто в 1991
році придбала  будинок у приватну
власність, а формально перебуває з ним у шлюбі, то не можу провести відчуження,
хоча рішенням суду ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім, тобто в період
придбання нею будинку його вже в с.Дмитрушки не було 22 роки. Тому вона просить
визнати за нею право власності на нерухоме майно у вигляді будинку АДРЕСА_1.

В судовому
засідання  позивачка підтримала свої
позовні вимоги та просить позов задоволити.

Представник  відповідача - Дмитрушківської сільської ради
Уманського району  подав до суду заяву, в
якій позов ОСОБА_1  визнав, просить його
задоволити, а справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 325, 334 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа №2- 108/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді      Юхно Л.М.

при
секретарі              Веретеніній О.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора,
Кам»янсько-Дніпровське відділення Ощадного банку України про визнання права
власності на грошові вклади у порядку спадкування,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_3 який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на грошовий вклад, який зберігається на рахунку НОМЕР_1 в
Кам»ясько-Дніпровському відділенні Ощадного банку України №3009/021.

Є два спадкоємця
за законом: позивач та його мати - ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує. Інших
спадкоємців передбачених законодавством немає.

У встановлені
законом строки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач просить
визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на грошовий вклад у відділенні
Ощадного банку України №3009/021 на рахунку НОМЕР_1 на ім.'я ОСОБА_1 з всіма
компенсаціями та індексаціями.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просить суд задовольнити
позовні вимоги.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути
спрау у її відсутність. Заперечень проти позову не має.

Представники
третіх осіб до суду не з'явилися. Просять розглянути справу у їх відсутність.
Проти позовних вимог заперечень не надали

Відповідно до ч.
2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як
підтверджується: свідоцтвами про смерть, про народження, ощадною книжкою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,3,158,173,193,256,292 ЦПК України,
ст..ст.ст. 1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -
Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Кам»янсько-Дніпровське
відділення Ощадного банку України про визнання права власності на грошові
вклади у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3, право власності на грошовий вклад у Кам'ясько-Дніпровському відділенні
Ощадного банку України №3009/021 на рахунку НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1 з всіма
компенсаціями та індексаціями.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа № 2 «о» -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                      Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Уманський міський
відділ РАЦС про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення,
вказавши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати, ОСОБА_2,  яка склала заповіт
на квартиру АДРЕСА_1, яким   заповіла своєму
сину ОСОБА_1 предмети домашнього обіходу та вжитку, що знаходиться  в цій квартирі, який посвідчений Уманською
державною нотаріальною конторою. Після її смерті у встановлені законом терміни,
він звернувся до держнотконтори м.Умані з заявою про прийняття спадщини за
заповітом.  Під час огляду документів
нотаріус виявила, що в заповіті допущена помилка в його прізвищі, замість його
прізвища за паспортом  та за свідоцтвом
про народження «ОСОБА_1» у заповіті вказано «ОСОБА_3». Дана помилка виникла в
зв'язку з тим, що заповіт складався на нього,
як на сина,  за його відсутності і
прізвища в заповіті вказані однаково як «ОСОБА_3»  на підставі тільки паспорту матері.  З цієї ж причини він не може прийняти
спадщину і за законом. Дана помилка виникла в зв'язку з невірним перекладом
прізвища з російської мови при видачі
його матері паспорту.  В  свідоцтві про його народження здійснений
запис про матір, де також вказане прізвище «ОСОБА_1». Інші анкетні дані матері,
які вказані у її свідоцтві про народження, у паспорті, у свідоцтві про
укладення шлюбу та у свідоцтві про її смерть повністю співпадають.  Тому просить встановити належності йому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, заповіту, складеного 31.08.1999 року,
його матір'ю ОСОБА_2 та посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою
на ім'я ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просить її задоволити.

Представник
зацікавленої особи  відділу РАЦС по
м.Умані  в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій  не заперечує
проти заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути  без участі представника відділу РАЦС.

Вислухавши
пояснення  заявника, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Встановити, що
заповіт, складний 31 серпня 1999 року
ОСОБА_2 та посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою на ім'я
ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-456
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2351 грн. 66 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2351 (дві тисячі триста п'ятдесят одну)
гривню                   66 (шістдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя                                                                                                         К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації               (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
код суду 2702
категорія №34
справа №2-1936/2008
2008 року                      Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
складі:        головуючого - судді                                     Євдокімової
секретарі:                                         Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного,  сумісне господарство не
ведуть. На примирення не згоден. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу,
просить покласти на себе.
У судове
засідання сторони не з'явилися,  позивач
надав суду письмову заяву,  відповідно до
якої просить розірвати шлюб і розглянути справу в його відсутність.
у судове засідання не з'явилася надав суду письмову заяву,  відповідно до якої просить розірвати шлюб і
розглянути справу в його відсутність.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином,  або причину неявки буде
визнано неповноважною,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000 року. Сторони подружні
стосунки не підтримують,  сумісне
господарство не ведуть.
сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за погодженням сторін яка залишиться проживати з відповідачкою.
Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах
недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
214,  224 ЦПК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26
лютого 2000 року відділом реєстрації актів про шлюб будинку одруження у м.  Сімферополі Автономної республіки Крим,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.
сплати витрат звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.
код суду 2702
категорія №34
справа №2-1945/2008
2008 року                      Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
у складі:        головуючого - судді                                     Євдокімової
секретарі:                                         Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного,  сумісне господарство не
ведуть. На примирення не згодна. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу,
просить покласти на відповідача.
У судове
засідання сторони не з'явилися,  позивач
надала суду письмову заяву,  відповідно
до якої просить розірвати шлюб і розглянути справу в її відсутність.
у судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву,  відповідно до якої просить розірвати шлюб і
розглянути справу в його відсутність.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином,  або причину неявки буде
визнано неповноважною,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року. Сторони подружні
стосунки не підтримують,  сумісне
господарство не ведуть.
сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за погодженням сторін яка залишиться проживати з позивачкою.
Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах
недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
214,  224 ЦПК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 27
жовтня 2001 року відділом РАЦС Гагарінського районного управління юстиції у
м.  Севастополі,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.
сплати витрат звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.