справа
№ 2 - о - 155 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.

при секретарі
Данчук Л.А.

з участю заявника-представника
заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи           ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а
н о в и в:

У
поданій до суду заяві заявники просять встановити, що вони є племінниками
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1тітки по материнській лінії спорідненості ОСОБА_5 оскільки
встановлення даного факту необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових
прав після її смерті.

В
обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина, тому претендентами на спадщину за законом є заявники та
заінтересована особа.

Заявник-представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги
заяви повністю і по аналогічних мотивах, додатково показала, що в сім”ї не
збереглося свідоцтво про перше одруження матері заявників. Виготовити дублікат
також неможливо, оскільки не збереглися первині документи.

Представник заінтересованої особи заяву не визнав і
пояснив, що згідно нотаріально посвідчених пояснень його матері-заінтересованої
особи, заявники не є рідними дітьми її рідної сестри ОСОБА_6/ дошлюбне прізвище
ОСОБА_6- своєї матері згідно документів, оскільки ця її сестра з ОСОБА_2
офіційно одружені не були, а були співмешканцями, від даного чоловіка сестра
народила сина, який помер невдовзі після народження ще до війни, а вона згодом
під час війни у біженки взяла собі сина - заявника по справі. ОСОБА_2 загинув
на фронті, тоді вона стала співмешкати, бо не пам»ятає їх одруження, з
ОСОБА_7., від якого народила своїх дітей - хлопчика та дівчинку, які також
довго не прожили, і після смерті яких вона, домовившись з повитухою, взяла собі
дівчинку, яку оформила як свою доньку - заявника.  Таким чином, вони не можуть бути рідними
племінниками іншої їх сестри ОСОБА_5.

Суд, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, з"ясувавши
обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як
встановлено судом і учасниками судового розгляду не оспорюється, ОСОБА_5 яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 з родовим прізвищем ОСОБА_5 була одружена з 10 листопада
1981 року, чоловік помер раніше неї, дітей від шлюбу у них немає. Обряд
поховання спадкодавиці здійснила ОСОБА_1

Той факт, що ОСОБА_6/ дошлюбне прізвище ОСОБА_6, ОСОБА_6,
ОСОБА_6дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, учасниками
судового розгляду не оспорюється і визнається ними, тому даний факт доказуванню
не підлягає, як і той факт, що на даний час в живих залишилася лише ОСОБА_3

Як
встановлено судом і підтверджується відповідними офіційними документами ОСОБА_6
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала два шлюби. Вперше вона з родовим прізвищем
ОСОБА_5 в 1942 році одружилася шляхом релігійного обряду з ОСОБА_2. Так, акти
реєстрації введені декретом ВЦИК і СНК РСФСР від 18 грудня 1917 року « О
гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния». Згідно циркуляра
НКВД від 28 серпня 1926 року № 326 «О строках действительности религиозный
браков, заключенных в революционный период в РСФСР» шлюби, укладені згідно релігійних обрядів, до організації у відповідній місцевості
радянських органів, прирівнюються до зареєстрованих. Державна реєстрація шлюбу
створює презумпцію батьківства щодо дитини, яка була зачата і / або / народжена
в шлюбі.

Від
цього шлюбу у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2народився син ОСОБА_2 - заявник по справі, у
свідоцтві про народження якого вона та її чоловік вказані як його батьки,
оскільки у випадку їх співмешкання, як на це покликається представник
заінтересованої особи, у свідоцтві про народження дитини, народженої не у
шлюбі, запис у графі «Батько» не проводився до прийняття у 1968 році Основ
законодавства Союзу РСР та союзних республік про шлюб та сім»ю.

Перший
чоловік мами заявників загинув на фронті і тому, як вбачається з пенсійного
посвідчення, з 22 березня 1944 року до 23 квітня 1959 року їй на прізвище
ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 призначена пенсія як члену сім»ї загиблого.

08
лютого 1947 року мати заявників вийшла заміж за ОСОБА_7 що підтверджується
свідоцтвом про укладення їх шлюбу, при цьому її прізвище було вказано як
ОСОБА_2, бо вона була вдовою, і прийняла його прізвище ОСОБА_7. Від цього шлюбу
у них народилась донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження прийняла
прізвище ОСОБА_1

Цей
факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки по справі, додатково
свідок ОСОБА_8 показала, що із заявником ОСОБА_2 ходила в один клас, у нього
була лише одна сестра - ОСОБА_1, їх мамою є ОСОБА_6 СвідокОСОБА_9 показала, що
добре знає дану родину як односельчанка, її син ІНФОРМАЦІЯ_3. та заявник
ОСОБА_2 ходили в один клас, у їх матері було лише двоє дітей - заявників по
справі, перший чоловік Неоніли загинув на фронті, тому вдруге вона одружувала
вже з його прізвищем. У матері заявника було дві сестри: ОСОБА_5, яка вже
померла і ОСОБА_6

Крім
того, як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
13.04.2008 року під час перевірки факту розбиття віконного скла у спадковому
будинку,ОСОБА_7 - онука заінтересованої особи показала, що у цьому будинку їм
дозволила проживати ОСОБА_3, яка є однією з спадкоємців померлої сестри, як і
ОСОБА_1, яка заперечували їх проживання, оскільки будинок офіційно ще нікому не
належить, а вона є охоронцем спадкового майна. Цей факт підтверджується актом
опису спадкового майна від 26 лютого 2008 року, який був проведений в
присутності спадкоємців ОСОБА_8 ОСОБА_1, яка діяла віл свого імені та імені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким
чином, вимоги заявників достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі наведенного і керуючись ст.57, 59, 213-215,
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказавши, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками по
материнській лінії спорідненості померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дошлюбне прізвище
ОСОБА_5

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: