Справа №2-4731 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня    2008 р.                                                                                                         м.Краснодон

Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді  Дюбін В.В.., при
секретарі  Янів І.М., у відкритому    судовому засіданні у залі суду м. Краснодон
розглянувши цивільну справу за позовом
КП “Краснодонтеплосервіс”  до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в
и в:

Позивач    звернувся до суду з
дійсним позовом до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що  позивачем
надавались  відповідачці
послуги  з теплопостачання. В свою чергу
споживач повинен був   щомісячно здійснювати  оплату за фактично отриману теплову енергію.
Оскільки письмової угоди між сторонами не укладалось, надання та прийняття
послуги свідчить про те, що між сторонами укладено договір в усній  формі, що в свою чергу  потребує від сторін певних зобов'язань.
Відповідачкою не виконуються зобов'язання щодо
оплати за надані послуги з грудня
2005  р. Станом на 01.08.2008 р.
заборгованість відповідача складає 1160 грн 92 коп. Добровільно заборгованість
сплачувати відповідачка  не бажає. В
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості
та  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що  на позові наполягає, просить суд   розглянути справу за його відсутність.

Відповідачка  в судове засідання   також не з”явилась, надала письмову заяву, в
якій позовні вимоги  визнала та просила  розглянути справу без неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає   позов обґрунтованим та таким, що  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України
“…зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов  договору… .”

Ст.. 205 ЦК України передбачено, що “… угода може складатись  в усній або письмовій формі. Якщо для угоди
не встановлена обов'язкова письмова форма, вона вважається укладеною, якщо
поведінка  сторін засвідчує їхню волю до
настання відповідних правових наслідків.”

Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачем з питання надання
послуг з централізованого опалення у письмовій формі не укладався, але
поведінка сторін свідчить про їх волю до настання правових наслідків, а саме
позивач надає відповідачу комунальну послугу, а відповідач  в свою чергу приймає цю послугу, адже від останнього
не надходило письмових заяв про відмову від послуги з централізованого
опалення,що в свою чергу свідчить  про
фактично укладений між сторонами усний договір та відповідно до існування між
сторонами певних зобов”язань.

Однак,  відповідачкою  зобов”язання щодо оплати послуг за надання
централізованого опалення  не
виконуються.

Відповідно  довідки, наданої  позивачем,
заборгованість  ОСОБА_1 з  грудня
2005  року по 01.08.2008 р.   складає
1160 грн 92  коп, яку вона  в добровільному порядку до теперішнього часу
не погасила.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “…
що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов”язання….”,  суд
прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити: стягнути заборгованість з
ОСОБА_1 на користь позивача, яка складається з
суми - 1160 грн  92 коп.

Згідно рішення  Краснодонської
міської ради від  28.12.07 р. за №
231646 КП «Краснодонтеплосервіс» звільнено від сплати державного мита, в
зв»язкук з чим з ОСОБА_1необхідно стягнути державне мито у сумі 51 грн на
користь держави.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
судові витрати, пов»язані зі
сплатою за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи,  покласти на відповідачку.

На підставі ст.205,526,610  ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212-215,292  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов КП “Краснодонтеплосервіс”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1   на користь  КП «Краснодонтеплосервіс”  заборгованість  по оплаті за комунальні послуги з
централізованого опалення у сумі 1160
гривень 92 копійки  та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи  у сумі 30
грн на рр 9280 ЛОФ  АКБ
“Укрсоцбанк” м.Краснодон  МФО 304018,
ЄДПОУ 33425140 , код  73,
усього стягнути - 1190 ( одна тис. сто дев»яносто ) грн. 92 коп.

Стягнути
з  ОСОБА_1   судовий збір на користь держави у сумі 51
(п”ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: