Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

02 липня   2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1до ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 20
листопада 1994 року  відділі  РАГС
Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області,
актовий запис № 88. Від даного шлюбу у них двоє
неповнолітніх дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається в позовній заяві на те, що з відповідачкою сімейне життя не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними  траплялися непорозуміння, суперечки. Вони
перестали розуміти один одного та фактично перестали спілкуватися.  Вже довгий час вони фактично не підтримують
подружні стосунки.

За таких обставин, вважає що їх сім'я на сьогоднішній день
існує формально та  на даний час між ними
втрачено почуття любові  та взаємної
поваги.

Спільне господарство та сімейний
бюджет ними не ведеться. Надалі збереження їхньої сімї, вважає неможливим.

При попередньому розгляді справи позивач свій позов підтримав  та підтвердив
обставини викладені в позовній заяві. Просив шлюб розірвати на
примирення не згідний.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю  на розірвання шлюбу згідна.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю та пояснив суду , що дійсно між позивачем та його довірителькою є
непорозуміння і  краще буде якщо сторони
розлучаться так як дійсно сім'я розпалась та
поновленню не підлягає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями
сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та відповідача.

Враховуючи
вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212,
213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 20 листопада 05.
листопада 1994 року  відділі  РАГС
Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області,
актовий запис № 88.

Дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на ОСОБА_1  розмірі 17
грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Чернівецький апеляційний суд через
Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя:                                                                                         Попов Г.Г.