Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
секретарі - Фалькової І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Лозівської
державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Архітектурне бюро
міста Лозова» про реєстрацію самовільно проведеної реконструкції будівель та
визнання права власності на &frac14;
частину квартири у порядку спадкування,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про реєстрацію самовільно
проведеної реконструкції будівель та визнання права власності на &frac14; частину квартири
у порядку спадкування, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік,
ОСОБА_3, якому на праві особистої власності належить &frac14; частина квартири, розміщеної за
спадок у встановлений законом строк вона не змогла, так як виявилося, що в
квартирі самочинно проведена реконструкція квартири, в результаті чого загальна
площа збільшилася на 0,50 кв.м, а житлова площа зменшилася на 0,40 кв.м.
є позивач та відповідач, яка відмовилася від спадщини на користь позивача.
висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 19 травня 2008 року самовільно
проведена прибудова та реконструкція двокімнатної квартири за вказаною адресою
задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
квартири будівель є.
Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала вимоги, викладені в
позовній заяві та просила позов задовольнити в повному обсязі.
у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій, позов визнала,
не заперечувала проти реєстрації самовільно проведеної реконструкції будівлі та
визнання права власності на &frac14;
частину квартири у порядку спадкування за позивачем, та просила справу
слухати за її відсутності.
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у
судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі.
третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти задоволення позову та просила справу слухати за її
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що позивач знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
з 03 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого 03 жовтня 1997 року відділом РАГС Лозівського міськвиконкому
Харківської області (а.с. 15).
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 15 січня 2002 року відділом РАГС
Лозівського міського управління юстиції Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловік позивача - ОСОБА_3, помер (а.с. 14).
смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: &frac14; частина квартири, розміщеної за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою-характеристикою № 55 від
24.06.2008 року Лозівського Бюро технічної інвентаризації, копією технічного
паспорту на квартиру в житловому будинку, а також копією свідоцтва про право
власності на житло (а.с. 20, 21-23, 24).
не змогла оформити спадщину у встановлений законом строк, так як виявилося, що
в квартирі самочинно проведена реконструкція квартири, в результаті чого
загальна площа збільшилася на 0,50 кв.м, а житлова площа зменшилася на 0,40
висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 19 травня 2008 року самовільно
проведена прибудова та реконструкція двокімнатної квартири за вказаною адресою
задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації
квартири будівель є (а.с. 18).
є позивач та відповідач, яка відмовилася від спадщини на користь позивача, про
що в матеріалах справах мається нотаріально посвідчена заява (а.с. 25).
вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі,
узаконити самовільно проведену реконструкцію будівлі та визнати право власності
квартири у порядку спадкування за позивачем.
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1274 ЦК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної
контори, комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» про
реєстрацію самовільно проведеної реконструкції будівель та визнання права
власності на &frac14; частину
квартири у порядку спадкування - задовольнити.
самовільно проведену перебудову та реконструкцію квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого загальна площа збільшилася на 0,50 кв.м, а
житлова площа зменшилася на 0,40 кв.м..
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на &frac14; частину квартири
з самовільно проведеною перебудовою та реконструкцією, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, в результаті чого загальна площа збільшилася на 0,50 кв.м, а житлова
площа зменшилася на 0,40 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: