Справа №
16 липня 2008 року        Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді Т.П.
при секретарі В.М. Ткаченко
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, рідна сестра батька позивача ОСОБА_3. Після
смерті тітки відкрилася спадщина на грошові вклад з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/07 Ічнянського району Чернігівської
області на рахунку НОМЕР_1. Як спадкоємець по закону після смерті тітки має
право на спадщину, так-як єдиним спадкоємцем після смерті тітки являється її
брат ОСОБА_3, але останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але реалізувати його не може,
оскільки у документах прізвище померлої тітки записано "ОСОБА_2", а
прізвище батька записано як "ОСОБА_3" . Різні прізвища в документах
потягли за собою наслідки неможливості вступу спадкоємця у спадщину після
смерті спадкодавця. Заявник просить задовільнити заяву, оскільки встановити
даний факт в позасудовому порядку неможливо.
На попередньому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між  його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що остання
являється його рідною сестрою.
Представник зацікавленої особи ВАТ
"Державний ощадний банк України" на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі та проти визнання факту родинних відносин не заперечує.
Суд вважає за
необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.
Вислухавши заявників та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що встановити даний факт в позасудовому
порядку не можливо, так-як маються розбіжності в записах документів, а
саме  прізвище померлої тітки в свідоцтві
про народження (а.с. 9) та в копії свідоцтва по смерть (а.с. 8) вказано як
ОСОБА_2. В судовому засіданні з достовірністю доведено, що на підставі
підтверджуючих документів, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зазначено, що в них спільний батько ім'я якого "ОСОБА_4", а
також даний факт підтверджується довідкою виданою Гужівською сільською радою
Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 6).
даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим  шляхом неможливо.
ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -
ОСОБА_1 задовільнити повністю.
факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гужівка Ічнянського
району Чернігівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, що останній являється рідним
факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Гужівка
Ічнянського району Чернігівської області, що остання являється рідною тіткою
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                               Т.П.
Чугуєвська