Справа   №   2-1074/2008року
серпня   2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   А.М. Негоди
секретарі  О.І. Глушко
розглянувши у попередньому    судовому засіданні в м. Ічня цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Крупичпільської сільради ради та
третіх  осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання  права  власності
в порядку спадкування  на  майновий пай.
ОСОБА_1  та ОСОБА_2.  звернулися до суду з позовом до  Крупичпільської сільської  ради та третіх осіб - ОСОБА_3. та
ОСОБА_4   про визнання  права
власності  в порядку спадкування  на
майновий пай, вказуючи на те, що
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1року їх  батька ОСОБА_5 відкрилася  спадщина, до
складу  якої  входить
право на  земельну частку ( пай),
розміром 5.33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату  серії
НОМЕР_1, виданого  Ічнянською
квітня  2001 року та право на
майновий  пай  в сумі
2196  гривень, згідно
свідоцтва  про право  власності
на майновий пай  члена
колективного  сільськогосподарського
підприємства  серії  НОМЕР_2 виданий Крупичпільською  сільрадою
Ічнянського району  21 липня 2008
року. Вони, як спадкоємці  за
законом,   бажають   оформити
спадкові  права, але  зробити
цього  не  можуть, оскільки  у передбачений законом шестимісячний термін
не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші  спадкоємці першої  черги
за законом - ОСОБА_3. та  ОСОБА_3.
не заперечують  проти визнання за  ними (позивачками) права власності на  спадщину. Тому просять  визнати
за ними право власності  в порядку
спадкування   після  померлого
батька на  майновий  пай.
Позивачки ОСОБА_1  та
ОСОБА_2.  в  попереднє
судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про розгляд  справи
Представник   відповідача -
Крупичпільської сільської  ради у
попереднє   судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
особи - ОСОБА_3. та  ОСОБА_4 в попереднє  судове засідання не з'явилися,  але надали суду  заяви про розгляд  справи
у їх відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в  судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1року   помер  ОСОБА_4
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.7),
який  доводився   позивачкам
батьком.  Їх родинний  зв'язок
підтверджується   оглянутими
в   судовому засіданні  копіями
свідоцтва про  народження  серії НОМЕР_1 з датою видачі 10 липня  1954 року та
серії НОМЕР_2 з датою видачі
року,  із  яких вбачається, що  батьком позивачок, дівоче прізвище яких було
“ОСОБА_3” записаний  саме ОСОБА_3
(а.с.11-12), а після  укладення  шлюбу позивачки змінили  свої дошлюбну прізвища на  "ОСОБА_3 та ОСОБА_3  що підтверджується  оглянутими в попередньому  судовому засіданні копіями свідоцтв  про
укладення  шлюбу (а.с. 11-12)
Після   смерті   ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до
складу  якої  входить
право на  земельну частку ( пай),
розміром 5.33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату  серії
НОМЕР_1, виданого  Ічнянською РДА  06
квітня  2001 року та право на
майновий  пай  в сумі
2196  гривень, згідно
свідоцтва  про право  власності
на майновий пай  члена
колективного  сільськогосподарського
підприємства  серії  НОМЕР_2 виданий Крупичпільською  сільрадою
Ічнянського району  21 липня 2008
Позивачки, як   доньки   померлого, являються  спадкоємцем першої  черги за законом.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст.
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом  також
встановлено, що  останні   своєчасно прийняли  спадщину, відповідно до   ст. 1268 ЦК України, вступивши  в
управління та розпорядження спадковим  майном, про що
свідчить також  та  обставина, що правовстановлюючі документи     на спадкове майно знаходилися у них на
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивачки   являються спадкоємцем  першої
черги  за законом, протягом
шестимісячного строку  вступили в
управління та розпорядження спадковим майном, визнання  позову
іншими спадкоємцями, суд вважає за необхідне визнати  в порядку
спадкування за  ОСОБА_1 та ОСОБА_3
право власності  на спадкове майно після
померлого  ОСОБА_3 ., вказавши, що  кожній з них належить по &frac12; частині.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1та ОСОБА_2
задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою
АДРЕСА_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженкою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_5, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   року, в рівних частинах  по &frac12;  за кожною право
-   земельну частку ( пай), розміром 5.33 га в
умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату
серії  НОМЕР_1, виданого  Ічнянською РДА  06
квітня  2001 року, виданого на
гривень, згідно свідоцтва  про
право  власності  на майновий пай  члена колективного  сільськогосподарського підприємства  серії
НОМЕР_2 виданий Крупичпільською
сільрадою  Ічнянського району  21 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_3
На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.
Суддя -
Суддя
Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили  26 серпня
2008 року.

Суддя
А.М. Негода.