Справа №2-1497/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Обласного територіально - галузевого
міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівльного
об'єднання “Житомирагрошляхбуд” про визнання договору дійсним, визнання права власності
на цілісний майновий комплекс та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що
18.04.2008 р. купив у Обласного територіально - галузевого
міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівльного
об'єднання “Житомирагрошляхбуд” цілісний майновий комплекс (база відпочинку
“Олімпія”), що підтверджується довідкою Обласного
територіально - галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно
- промислово - будівльного об'єднання “Житомирагрошляхбуд”. На даний час виплатив вартість майна, тобто повністю
виконав зі своєї сторони умови угоди, але відповідач від нотаріального
посвідчення відмовляється. Вважаючи себе фактичною власником цілісного
майнового комплексу (база відпочинку “Олімпія”), в склад якого входить 12
літніх будинків для відпочинку, а також технічні та побутові приміщення (згідно
додатку до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу - план -
схема цілісного майнового комлексу) (від 18.04.2008р.), виділені на плані
окремим жовтим кольором. Цілісний майновий комплекс по АДРЕСА_1 складається з
двох частин: 1- ша частина складається з 4 (чотирьох) окремо стоячих літніх
будинків для відпочинку а також з технічних та побутових приміщень, 2-га
частина складається з 8 (восьми) окремо стоячих літніх будинків для відпочинку
а також з технічних та побутових приміщень. Тому просить визнати договір
купівлі-продажу вищевказаного майна дійсним та визнати за ним право власності
на цілісний майновий комплекс та усунення перешкод у користуванні майном.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що
всі істотні умови договору виконані, що підтверджується договором від
18.04.2008р., та довідкою від 18.04.2008р., виданою Обласним територіально -
галузевим міжгосподарським кооперативно - державним проектно - промисловим - будівльним
об'єднанням “Житомирагрошляхбуд”.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.220, 657 ЦК України, ст. ст.  10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу від 18.04.2008р., укладений між ОСОБА_1
та Обласним територіально - галузевим міжгосподарським кооперативно - державним
проектно - промисловим - будівльним об'єднанням “Житомирагрошляхбуд”.

Визнати за ОСОБА_1 .,  право власності на цілісний майновий комплекс
(база відпочинку “Олімпія”), в склад якого входить 12 літніх будинків для
відпочинку, а також технічні та побутові приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1
. Цілісний майновий комплекс складається з
12 літніх будинків для відпочинку, а також технічних та побутових
приміщень (згідно додатку до договору купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу - план - схема цілісного майнового комлексу) (від 18.04.2008р.),
виділені на плані окремим жовтим кольором; цілісний майновий комплекс
розділений на дві частини: 1- ша частина складається з 4 (чотирьох) окремо
стоячих літніх будинків для відпочинку а також з технічних та побутових
приміщень, 2-га частина складається з 8 (восьми) окремо стоячих літніх будинків
для відпочинку а також з технічних та побутових приміщень

Зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у
вільному користуванні   цілісним майновим
комплексом (база відпочинку “Олімпія”), в склад якого входить 12 літніх
будинків для відпочинку, а також технічні та побутові приміщення, що
знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.І.Циганій