Справа №  2-1646 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі - М.Ю. Устенко, розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1вернувся в суд з вказаним позовом  і просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вступив в шлюб з
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_3 Одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося. Між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння. Проживають окремо, шлюбні стосунки між
ними припинені.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач  позовні вимоги визнала,  погодилася
на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає,  що рішення у
справі  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З
матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
одруження, сторони уклали шлюб,  про
що  в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено запис за НОМЕР_1. Шлюб зареєстрований  відділом ЗАГС міськвиконкому м.АДРЕСА_1. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_3. Батьками в свідоцтві про
народження вказані ОСОБА_1ч  та
ОСОБА_2        Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Встановлено,
що подружжя  примирятися не бажає і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  чи
інтереси третіх осіб.

За
таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.  ст. 10, 11, 14, 130, 174, 208, 209, 213, 214,
215, 292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
задоволити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження,  зареєстрований  відділом ЗАГС міськвиконкому м.АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  запис  за НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, сплату державного мита в розмірі  17 (сімнадцять) гривень покласти
наОСОБА_1.  ОСОБА_2   звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області  через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                          В.О.
ШУЛЬГА