Справа № 2-2195
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

13 жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого-судді      Очеретяного В.А.

при
секретарі           Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ОСОБА_1звернулись в суд з позовом до Уманського міськвиконкому про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3., яка є матір'ю ОСОБА_1та бабусею ОСОБА_2. Позивачам було
відомо про те, що ОСОБА_3. на підставі рішення Уманського міськвиконкому № НОМЕР_1отримала
ордер на жиле приміщення № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1, де вона постійно
проживала. Але позивачі не знали про те, що вказану квартиру ОСОБА_3.
приватизувала та стала її одноосібним власником, про що вони дізналися 19
серпня 2008 року під час здійснення ремонту даної квартири, де знайшли
свідоцтво № НОМЕР_3 на право власності на житло, видане на ім'я ОСОБА_3. 19
грудня 1996 року; будинкову книгу, технічний паспорт на житловий будинок від 12
грудня 1996 року (інвентарний № НОМЕР_4); заповіт серії НОМЕР_5 року,
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_5 в Уманській міській державній нотаріальній
конторі, яким ОСОБА_3. заповіла квартиру АДРЕСА_1 позивачам в рівних долях.

Свідоцтво про
право на спадщину позивачі отримати не можуть в зв'язку з пропуском встановленого
законом строку подачі заяви на прийняття спадщини.

Позивачі
вважають, що встановлений законом строк на прийняття спадщини вони пропустили
по поважній причині, оскільки не знали про існування вище вказаних документів
на дану квартиру.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили суд продовжити строк
для подачі ними заяв на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3..

Представник
відповідача - Уманського міськвиконкому - позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечує.

За згодою
сторін суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до
ст.174 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1та
ОСОБА_1є спадкоємцями в рівних долях квартири АДРЕСА_1 за заповітом серії НОМЕР_5
року, зареєстрованим в реєстрі за НОМЕР_5 в Уманській міській державній
нотаріальній конторі,  ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної
власності, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_3 на право власності на житло,
виданим на ім'я ОСОБА_3. 26 грудня 1996 року; будинковою книгою, технічним
паспортом на житловий будинок від 12 грудня 1996 року (інвентарний № НОМЕР_4).

Позивачі
оформити свідоцтво про право власності на спадщину не можуть за пропуском встановленого
законом шестимісячного терміну для подачі заяви на прийняття спадщини.

Вислухавши
пояснення позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208,
209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1та ОСОБА_2 додатковий
строк для подання ними заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до 13 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий __________________