Справа  №  2
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

21 травня   2008 року

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:
головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При
секретарі   Філоненко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом

ОСОБА_1  до Сальненської сільської ради  Ніжинського
району    про  визнання
права  власності   на
житловий  будинок в  порядку успадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася  до
суду  з  позовом
про  визнання  за  нею  права
власності  на  спадкове
майно,  яке  залишилося
після  смерті  її
брата  ОСОБА_2,  що
помер     ІНФОРМАЦІЯ_1 року.    До спадкового  майна
належить    житловий  будинок,
що  розташований  по
АДРЕСА_1,  однак  зазначений
будинок  не  був
при  житті   брата
зареєстрований  в  МБТІ ,
тому  оформити  право
власності  на  нього
в нотаріальній  конторі  позивачка
не має  можливості.

В  судовому  засіданні
представник  позивачки   підтримав
позовні  вимоги,  просив
задовольнити  позов  та
пояснив,    що  покійний
брат  позивачки  ОСОБА_2
мав  спадкоємців  першої
черги дві доньки -ОСОБА_3  та  ОСОБА_4.
ОСОБА_3  відмовилась  від
прийняття  спадщини  на
користь  позивачки,  ОСОБА_4
подала  в  нотаріальну
контору  заяву  про
прийняття  спадщини.  Таким
чином  на  спадкове
майно  померлого  претендують двоє спадкоємців: вона, та дочка
брата - ОСОБА_4.     Але на будинок,  що
в  с. Сальне   ОСОБА_4
не  претендує, і не бажає  оформляти
на  себе  право
власності  на  нього.
Будинок був збудований давно,  мав
статус колгоспного двору, головою якого був
батько позивачки і її померлого брата -
ОСОБА_5, який помер  у
ІНФОРМАЦІЯ_2 році,  не оформивши будинок
на себе. Після його смерті в будинку проживав брат -ОСОБА_2, який також
належним чином не оформляв право власності на себе.  У зв'язку із обставинами, що склалися,  оскільки дочки  брата відмовилися від прийняття  будинку у спадщину,   позивачка
просила  визнати право власності
на  нього
за нею.

Відповідач ,   територіальна громада
с. Сальне  в особі  Сальненської
сільської  ради,   в
судове засідання  не  з'явився, надавши  заяву
про    розгляд справи без  його
участі,  позовні  вимоги
визнав  та  не
заперечував  проти  їх задоволення  .

Третя особа  на стороні позивача,
ОСОБА_4  в судове  засідання
не  з'явилась, надавши  заяву
про  визнання  позову
та  розгляд справи у її  відсутність.

Заслухавши  пояснення    представника   позивачки,      дослідивши  письмові
докази,  що  є
в  матеріалах  справи,
суд  приходить  до
слідуючих  висновків.

Згідно  свідоцтва  про
смерть  ОСОБА_2    помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтва про народження   ОСОБА_2,
та позивачки ОСОБА_1 (ОСОБА_6)
свідчать,  що  вони
мали спільних  батьків,  тому
були братом і сестрою, з чого
суд  робить  висновок
про  правомірність
спадкування  позивачкою  після
свого брата.

Зміна прізвища  позивачки з
ОСОБА_6  на  ОСОБА_1
підтверджується  свідоцтвом  про
укладення  шлюбу.

Згідно довідки першої  Чернігівської
нотаріальної  контори, позивачка  звернулася
з заявою  про  прийняття
спадщини  після  померлого
ОСОБА_2,  його дочка  ОСОБА_6
відмовилась  від прийняття  спадщини
на  користь  позивачки.

В судовому  засіданні  встановлено,
що  друга  спадкоємиця ,
ОСОБА_4   не претендує  на
спадкування  будинку,  просила задовольнити  позов, визнавши  право
власності  на  нього
за  позивачкою.

Довідка   Сальненської    сільської
ради  підтверджує,  що
житловий  будинок   розташований
АДРЕСА_1, до 1991 року    мав  статус
колгоспного  двору,  головою
якого  був  батько позивачки та покійного брата  - ОСОБА_5.

Згідно  довідки  - характеристики  Ніжинського
МБТІ   право  власності
на  будинок  по
АДРЕСА_1  не зареєстровано  ні за
ким.

Таким  чином  з
врахуванням  вищевикладеного та
положень  ст. ст. 1223, 1262, 1258, 1274   Цивільного
кодексу  України  право на спадкування  має
ОСОБА_1,  яка  є
позивачкою  по  справі,
тому    суд  знаходить
законні  підстави  для
визнання  права  власності
на  будинок  за
нею.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за   ОСОБА_1
право власності  на  житловий
будинок    АДРЕСА_1.

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або
в  порядку   передбаченому  ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Суддя  Ніжинського

міськрайонного суду                                                                    В.Г.Пантелієнко