Справа № 2 - 915/ 08 р.
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовною заявою Комунального підприємства «Лебединтеплоененрго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання та судових витрат;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення боргу за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги
тим, що він користується послугами з теплопостачання, які надає КП
«Лебединтеплоенерго» і за які по встановленим тарифам нараховується щомісячна
плата. Проте відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 своєчасно не вносив
плату за ці послуги, в результаті чого склалась заборгованість в розмірі 340
грн. 37 коп. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача вказаного боргу та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачених при подачі позову.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове
засідання  з»явився, причину неявки не
повідомив хоча про дату, час та  місце
розгляду справи був належним чином сповіщений.
З довідки (а.с. 3), дослідженої в судовому
засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає в приватизованій квартирі в АДРЕСА_1.
З розрахунку та відомості  (а.с. 4,5), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що сума боргу за теплопостачання за період з 01.01.07 року по
30.09.08 року в АДРЕСА_1, становить 340 грн. 37 коп.
З претензії (а.с.6), дослідженої в судовому засіданні
вбачається, що адміністрація КП «Лебединтеплоенерго» 13.08.08 року надсилала
претензію ОСОБА_1 щодо стягнення боргу.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із житлових
правовідносин і на підставі ст. ст. 66 - 68 ЖК України підлягають до  задоволення, так як в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач користується комунальними послугами які надає позивач,
але своєчасно не сплачував за це кошти в результаті чого склалась
заборгованість, розмір якої за період з 01.11.07 р. по 30.09.08 р.  становить 628 грн. 50 коп.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,
заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення
рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. В будинках державного та громадського фонду плата вноситься
щомісячно.

Тому суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Також суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, так як позивач
звільнений від його сплати при поданні позову.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України та ст. ст.  64, 67, 68  ЖК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву  Комунального підприємства
«Лебединтеплоененрго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання та
судових витрат  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Лебединтеплоенерго», що знаходиться в АДРЕСА_2 заборгованість за
теплопостачання  в розмірі 340 грн. 37
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Лебединтеплоенерго», що знаходиться в АДРЕСА_2 кошти, сплачені як  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
:
В.А. Стеценко