РІШЕННЯ                                        Справа
№ 2-846/2008 р.

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року
Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при
секретарі  Рибаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, 3-я особа:
КП “ВРЕЖО№8” - про усунення перешкод у користуванні  власністю
, суд,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
усунення перешкод у користуванні власністю, в якому вказали, що згідно Договору
купівлі - продажу , зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу- ОСОБА_5  від 20.07.2007 року вони є  власниками АДРЕСА_1. Вселилась з родиною  в зазначену квартиру, однак у квартирі
залишилися бути зареєстрованими одна з колишніх власників квартири ОСОБА_3 зі
своєю неаповнолітньою донькою - ОСОБА_4- відповідачі по справі . Договір
купівлі-продажу оформлений нотаріально 20.07.2007  року і 27.07.2007 року власність на квартиру
зареєстровано в БТІ, однак відповідачі
дотепер  , звільнивши квартиру, не
знялися з реєстрації, чим перешкоджають позивачці  у користуванні належною їм власністю.

У судовому засіданні
позивачі  наполягають на своїх вимогах і
просять усунути перешкоди у коритуванню належною їм власністю  , оскільки вони змушені нести додаткові
витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за відповідачів, зареєстрованих в
квартирі. Крім того просять стягнути з відповідачів судові витрати , а саме:
держмито у розмірі 17 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 8,50 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі
150 гривень, а всього - 175,50 гривень.

Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  у судове засідання не з'явилися,
про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у порядку 76,77 ЦПК
України, своєчасно та належним чином . Про причини неявки суду не повідомили,
заперечень по позові не надали. Тому суд, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів на підставі наявних
у ній доказів.

Третя особа
- представник КП “ВРЕЖО №8”  в судове
засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщені вчасно, у
встановленому законом порядку , заперечень по позові не надали, самостійних
вимог не заявляли.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
20.07.2007 року між позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений Договір
купівлі-продажу ( а.с. №3) ,  згідно
якого позивачі придбали  АДРЕСА_1і вселилися
з родиною у зазначену квартиру. Однак у квартирі залишилися бути
зареєстрованими  колишня власниця
квартири - ОСОБА_3 зі своєю дочкою ОСОБА_4- відповідачі по справі .  Договір засвідчений нотаріально і 27.07.2007
року власність на квартиру зареєстрована в БТІ . Згідно п.16  Договору продавці квартири повинні були  звільнити квартиру і знятися з реєстрації в
термін до 10.08.2007 року, однак ОСОБА_3 зі своєю дочкою ОСОБА_4 звільнивши
квартиру, до теперішнього часу  з
реєстрації не знялися, що підтверджується довідкою ЖЕД № 50( а.с.2), чим
перешкоджають позивачам  користуватися
належною їм на праві власності квартирою.

Крім того, з відповідачки
ОСОБА_3 на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачів
понесені ними витрати оплаті судового збору у розмірі 17 гривень, витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 8,50 гривень та
витрати на правову допомогу у розмірі 150 гривень, а всього - 175,50 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10,
11,  60, 209, 212-215, 169, 88 ЦПК
України, ст.391 ЦК України , ст.ст.316,319,325,386,391 ЖК України  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - з а д о в о л ь н и т и.

Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2  АДРЕСА_1.

Забов'язати Відділ громадянства , імміграції і реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3-
1ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації з АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3-
1ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 17
гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 8,50 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 150 гривень, а
всього - 175,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                                                      І.Б.
Громов

РІШЕННЯ                           Справа № 2-846/2008
р.

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 травня 2008 року
Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при
секретарі  Рибаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, 3-я особа:
КП “ВРЕЖО№8” - про усунення перешкод у користуванні  власністю
, суд,-

В
С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 169, 88 ЦПК України, ст.391 ЦК України ,
ст.ст.316,319,325,386,391 ЖК України  суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов - з а д о в о л ь н и т и.

Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Забов'язати Відділ громадянства , імміграції і реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3-
1ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації з АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3-
1ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 17
гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 8,50 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 150 гривень, а
всього - 175,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                                          І.Б. Громов