01 грудня 2008  року
Справа
№ 2-5011/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі :
судді                        Турецької
секретарі                                Скоріній
участю представника позивача -Іванова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, за спожиту теплову енергію
Викладення позиції представника
ВАТ „Одеська ТЕЦ” звернувшись з даним позовом просить стягнути з
відповідачки заборгованість за спожиті послуги опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 1306 гривень 52 копійки.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка є власницею квартири
АДРЕСА_1, яку вони забезпечують тепловою енергією. Відповідачі своєчасно не
здійснювали оплату за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання у
повному обсязі, у зв'язку з чим на період з жовтня 2002 року по травень 2007 року
виникла заборгованість у вказаному розмірі.
Також представник просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовував наступними доказами:
довідкою про склад сім'ї та прописку, реєстром нарахувань та оплат.
в судові засідання не з'являлася, сповіщалася, про причини неявки суд не
224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд постановляє заочне рішення.
початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив позивачу його право на розгляд
справи в порядку заочного провадження і про правові наслідки даного
провадження, а саме про неможливість скористатися правом на зміну позовних
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Мотивувальна частина рішення:
Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до
Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Позивач є постачальником тепла відповідно до ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги”, а відповідачі є споживачами даної послуги.
На думку суду, між сторонами, відповідно до ст.526 ЦК України,  виникли договірні зобов'язання, які в
порушення вимог ст.530 ЦК України, не виконувалися відповідачами належним чином
у встановлений строк.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надавались відповідачці
послуги по постачанню тепла та гарячого водопостачанню, а відповідачка в
порушення вимог вищевказаної статті не оплачувала вартість вказаної послуги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка, в порушення
вищевказаних норм закону, не здійснювала оплату за опалення та гаряче
Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк позовної давності становить три
Разом з тим, п.1 ст.264 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.
Так як відповідачка частково проводила оплату послуг, а саме в лютому 2006
р., то суд приходить до висновку, що строк позовної давності переривався.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути заборгованість
за спожиту теплову енергію у розмірі 1306 грн.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки
судових витрат у вигляді оплати інформаційно технічного забезпечення в розмірі
Крім того, у зв'язку з тим, що позивач згідно рішення Одеської міської
ради, звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,213,214,215,216,217,218,224-227 ЦПК України, суд -
ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за спожиту теплову
енергію - задовольнити.
спожиту теплову енергію в розмірі 1 306
(одна тисяча триста шість) гривень.
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: УДК у м. Одесі, Код
Направити ОСОБА_1 копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подано
заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви
подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд.

Суддя