Справа № 2 - 882 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної
Н. М..

при
секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

04. 06. 2008 року позивач  звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований 4 березня 2000 року  в відділі РАГС Роменського
міськвиконкому   Сумської області,
актовий запис № 54.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачкою  виявилося невдалим, в сім”ї виникали спори,
спільне життя не склалося, проживають за однією адресою, але шлюбні відносини
між ними припинені. Збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свій позов.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов не визнала і пояснила, що
їхню сім”ю можливо зберегти.

Суд вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані докази вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та  ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.”

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04. 03. 2000 року  в
відділі РАГС Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 54,
що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого  04. 03. 2000 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося,
спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача,  що має
істотне значення. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя, але в термін,
наданий судом сторони не примирилися.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України  та ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 березня 2000
року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому
Сумської області, актовий запис № 54.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  державного
мита  в прибуток
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд  в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                            Н.М.СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено  15. 09. 2008 р.