№2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2008
року            Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі судді Дзямко О. П при секретарі Малихіній І В, розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Енергодар
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тр. особи без самостійних вимог Енергодарська
міська нотаріальна контора, ДКП „Енергодарське БТІ” про визнання  права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду  з зазначеним позовом, у якому вказує, що його
батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1   помер батько ОСОБА_3  Після його смерті відкрилася спадщина, а саме
його частка в квартирі.   .  ОСОБА_3 при житті  залишив заповіт на ім'я позивача і
посвідчений  Енергодарською  міською державною нотконторою Запорізької
області 11.09.2002р. за реєстровим № 464.
В визначений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Але за життя померлого частки  в сумісній власності не встановлювалися, тому
позивач не може реалізувати своє право
на спадкування без встановлення
частки померлого в сумісній власності.

Посилаючись
на 1226, 368, 370 ЦК України, просить суд припинити право  спільної сумісної власності на
кв.АДРЕСА_1  , визнати  право
спільної часткової власності на зазначену квартиру  в рівних частках за кожним співвласником - по
&frac12; частці
кожного; визнати &frac12; частину  зазначеної квартири і яка належить померлому
ОСОБА_3 - спадковим майном і визнати за позивачем право  власності на цю частку в порядку спадкування.

У судове
засідання позивач не з'явився, просить справу розглянути без його участі. Позов
підтримує у повному обсязі, про що повідомив суд письмово.

Відповідач
-  ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не
заперечує, про що повідомила суд письмово.

Тр.
особи Енергодарська міська нотаріальна контора, ДКП „Енергодарське БТІ”  також просять справу розглянути без їх
представників, про що повідомили суд письмово.

Дослідував матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві  спільної
сумісної власності належить кв. 13 в буд.17 по вул.. Комсомольська  у м. Енергодар, що підтверджується свідоцтвом
№ 2012 від 06.05.1999р про право власності на житло.   ІНФОРМАЦІЯ_1   помер
ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 24.10.2007р

Відповідно
до ст.. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній
сумісній  власності, вважається, що
частки кожного  із співвласників у праві
спільної сумісної  власності є  рівними, якщо інше не встановлено  домовленістю між ними , законом або рішенням
суду. Суд не володіє доказами, що свідчили б про домовленість між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення часток
між ними в спільній сумісній власності, законом або рішенням суду, тому суд
вважає, що частки між співвласниками у спільній сумісній власності рівні. У
зв'язку з чим позов частині
встановлення  того, що спільна
сумісна власність, а саме квартира АДРЕСА_1 належить   ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках по &frac12; кожному,
підлягає задоволенню і у зв'язку з чим право спільної сумісної власності
на  зазначену квартиру припиняється.

Також
підлягає задоволенню і вимоги про визнання
&frac12; частки  зазначеної квартири спадковим майном  і визнання права власності  на цю частину за позивачем -  ОСОБА_2
в порядку спадкування за заповітом, так як у відповідності до ст. 1220
ч1, ст.1261 ЦК України  спадщина
відкривається внаслідок смерті  лиця
і   ОСОБА_2 являється спадкоємцем  по заповіту, що підтверджується  копією заповіту на ім'я позивача і яке
нотаріально завірене.

Доказами
по справі є     свідоцтво  про народження ОСОБА_2, довідка з місця
проживання, довідка з  Енергодарської
міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем та
відмови ОСОБА_1 від обов'язкової частки
у спадщині після  смерті чоловіка.

Керуючись
ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 1220 ч1, ст.1261, 370 ч.2, 368,  ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити
право  спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1

Встановити, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової  власності в
рівних частках  ОСОБА_3 та ОСОБА_4     а саме по &frac12; частці кожному.

Визнати,
що &frac12; частка
квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 - з
23.10.2007 року.

Визнати
за ОСОБА_2 1968 року народження  право
власності на спадкове майно - &frac12; частка квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за
заповітом.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана протягом 10-ти днів  з
дня його  проголошення .

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.