Справа № 2-1045/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня  2008 року        Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій
А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом  відкритого
акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції
«Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, і просив стягнути з відповідачки заборгованість по
кредитному договору  в розмірі 1030
грн.,  а також судові витрати на загальну
суму 81 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що 31.08.2004 року між сторонами по
справі був укладений кредитний договір № 014/02-11/1873-30 на 24 місяці,
відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1750 грн., під
0,001 % річних, строком повернення 30.08.2006 р. Відповідно до умов зазначеного
договору (п.3.1), Позивач надав Відповідачеві кредит на умовах його
забезпечення, цільового використання, повернення та плату за користування.
Відповідачем порушені умови п.п. 1.2 договору. За п. 4.3.2 Кредитного
договору  у разі несвоєчасного погашення
кредиту або відсотків за його використання, Кредитор має право видавати наказ
про примусову оплату боргового зобов'язання.

Посилаючись на норми статей 525, 526, 625 ЦК України, позивач зазначає, що
зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог
Цивільного кодексу України.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості,
позивач звертався до нього стосовно повернення вищезазначеної суми боргу у телефонному
режимі та надіслав листа із повідомленням про платіж до відповідача, але
відповідач цю вимогу проігнорував і від виконання умов договору ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю
Беклеміщева О.О. позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, заперечень проти позову не
надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать
копії судових повісток, оголошення в газеті „Запорізька правда” НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України, розглянути справу  у відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне
рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що
позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача
підтверджуються наданою копіяєю договору, заяви про надання кредиту, письмової
вимоги щодо повернення боргу, розгорнутим розрахунком заборгованості.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88,
169, 212, 214, 223,  224, 226-228, 294
ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Раффайзен
Банк Аваль», який є правонаступником АППБ „Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» р/р 2909334 в ЗОД «Раффайзен Банк
Аваль», МФО 313827, , суму
заборгованості у розмірі   1030 грн.,
судові витрати в сумі 81 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги.

Суддя:______________