overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-363/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берлозівської
сільської ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_3, померлої 23 серпня 2003 року, яка за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт посвідчений 14 квітня 1998 року секретарем виконкому
Берлозівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє
майно їм, відкрилась спадщина. Але вони не можуть оформити дану спадщину в
нотаріальній конторі, так як пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки
у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вони не
звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вважають, що
даний строк пропустили з поважної причини, так як їм не було відомо про зміни в
законодавстві, тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позов за вищевикладених обставин.
Позивач ОСОБА_2. в судове засідання не з`явився,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
його відсутністю.

Представник
відповідача Берлозівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1. та
дослідивши усі докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає  необхідним задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання
рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту від
14 квітня 1998 року ОСОБА_3, померлої 23 серпня 2003 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А                  №2-1813/08р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 грудня
2008  року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого - судді Матвієнка
В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника позивачки -  ОСОБА_1

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно  суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно.

У
судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання укладеної ними
мирової угоди , текст якої надали  суду.

Суд, ознайомившись з текстом мирової
угоди, заслухавши учасників судового засідання вважає за можливе  прийняти
та визнати надану мирову угоду при цьому враховує , що не будуть  порушуватись права, інтереси сторін та
інших  осіб, спір вирішується у
добровільному порядку, зміст угоди влаштовує сторони.

Крім того  сторони прохають в
разі  визнання мирової угоди провадження
по справі закрити .

Наслідки закриття провадження при визнанні  мирової угоди, передбачені ст..206 ЦПК
України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.179, .205 п. 4, 208 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  наступного змісту:

1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 28
лютого2001 року, інд. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, зобов'язується сплатити &frac12;
вартості будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч)
грн. на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Лубенським
МРВ УМВС України в Полтавській області, 26 грудня 2001 року, Інд. НОМЕР_4,
мешканки АДРЕСА_1.

2. Вищевказану  суму - 195000 грн. ОСОБА_3  зобов'язується сплатити ОСОБА_2 до 2 грудня
2008 року включно.

3. ОСОБА_2 зобов'язується прийняти від
ОСОБА_3   кошти в
сумі - 195000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн., сплачених в рахунок  вартості
&frac12; частини будинку за адресою АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_2 в разі виконання ОСОБА_3  умов
мирової угоди в указаний строк ніяких претензій щодо визнання права  власності за ОСОБА_3 на увесь будинок,
що  розташований по  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 немає.

В
разі затвердження судом цієї мирової угоди наслідки передбачені ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження по справі  в зв”язку з затвердження мирової угоди
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка
подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.  Матвієнко
Справа №2-321/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Патютинської сільської
ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка
ОСОБА_2 померлого 20 листопада 2004 року, відкрилась спадщина. Вона являється
спадкоємцем за законом першої черги, згідно свідоцтва про одруження від 18
травня 1985року № 477047 і фактично вступила в управління спадковим майном у
встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважаючи, що
цього достатньо для визнання за нею права власності на спадкове майно, вона не
звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк передбачений
ст. 1270 ЦК України. Вважає, що даний строк подання заяви пропустила з поважної
причини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник
відповідача Патютинської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши усі докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК
України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як
відповідач визнав позов, і вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2
померлого  20 листопада 2004 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-340/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради,
Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті сина
ОСОБА_2, померлого 25 червня 2007 року, відкрилась спадщина. Вона являється
спадкоємцем за законом першої черги, згідно свідоцтва про народження 24 липня
1973 року  1-ЕЛ №286462 і фактично
вступила в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Вважаючи, що цього достатньо для визнання за нею
права власності на спадкове майно, вона не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Вважає, що
даний строк подання заяви пропустила з поважної причини, тому просить визначити
їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник
відповідача Козелецької селищної ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши усі докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК
України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як
відповідач визнав позов, і вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили
для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 ,
померлого 25 червня 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-561/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

08 квітня
2008 року  Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Короп'ївської  сільської ради
Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті баби
ОСОБА_3, померлої 14 грудня 2006 року, яка за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт посвідчений 04 квітня 1995
року головою виконкому Короп'ївської сільської ради Козелецького району,
яким заповідала все своє майно їм, відкрилась спадщина. У встановлений
шестимісячний строк для прийняття спадщини вони фактично вступили в управління
спадковим майном, що підтверджується довідками виконкому Короп'ївької сільської
ради Козелецького району від 03 березня 2008 року №№ 62,63. Але вони не можуть
оформити дану спадщину, оскільки не звернулися в нотаріальну контору у
встановлений законом шестимісячний
строк. Даний строк прийняття спадщини вони пропустили з поважної
причини, так як не знали про зміни в законодавстві. Тому просять визначити їм
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні  позивачі підтримали позов за
вищевикладених обставин.

Представник
відповідача Короп'ївської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивачів та дослідивши усі докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК
України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як
відповідач визнав позов, і вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1,ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання
рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту від
04 квітня 1995 року ОСОБА_3, померлої 14 грудня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-549/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2 померлої 26 жовтня 2003 року, відкрилась спадщина. Він являється
спадкоємцем за законом першої черги, згідно свідоцтва про народження від 26
травня 1976 року  1-ЕЛ №394471 і фактично
вступив в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Вважаючи, що цього достатньо для визнання за ним
права власності на спадкове майно, він не звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Вважає, що даний
строк для подання заяви пропустив з поважної причини, тому просить визначити
йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання позивач не з`явився,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
його відсутності.

Представник
відповідача Петровської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши всі докази, суд відповідно до
ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 ,
померлої 26 жовтня 2003 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-2420/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Морівської  сільської ради, Козелецького району про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2,
померлої 15 лютого 2008 року, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши
заповіт посвідчений 12 вересня 2003 року секретарем виконкому Морівської
сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй,
відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними
будівлями розташований в с. Отрохи, Козелецького району, право на земельну
частку (пай) на підставі сертифікату серія ЧН № 0120105 та грошовий вклад, який
знаходиться в Козелецькому відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”. Але
вона не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у
встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. Вважає, що даний строк подання заяви пропустила з
поважної причини, так як їй не було не відомо про зміни в законодавстві, тому
просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутності.

Представник
відповідача Морівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись ст..ст.
60, 130, 174, 212, 213,215, 223 ч.1; 294 ч.1, 296 ч.1; 295 ч.4 ЦПК України; ст.
1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 12 вересня 2003
року, ОСОБА_2, померлої 15 лютого 2008 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-241/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Короп`ївської
сільської ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті тітки
ОСОБА_2, померлої 6 вересня 2006 року, яка за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт посвідчений 4 листопада 1998 року секретарем виконкому Короп`ївської
сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй,
відкрилась спадщина. Але вона не може оформити дану спадщину в нотаріальній
конторі, так як пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у
встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що
даний строк пропустила з поважної причини, так як їй не було відомо про зміни в
законодавстві, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судове
засідання позивачка не з`явилася,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник
відповідача Короп`ївської
сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту від 4
листопада 1998 року ОСОБА_2, померлої 6 вересня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: