Справа № 2-1390/08
28 липня 2008 року                                                                                     м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Лящинський М.В.
з участю: представника позивача Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплопостачання, -
27 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за теплопостачання,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
проживають у АДРЕСА_1і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача,
але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР
квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак за період з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року виникла заборгованість,
яка складає 1140 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вимоги обґрунтувала  наданими до суду копією особового рахунку,
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність
представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
Судом встановлено,
що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є мешканцями АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювали в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 1140
гривень 58 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України.
відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215,224, 226
ЦПК  України, ст. ст. 11, 610, 611
обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"
заборгованість за теплопостачання в сумі 1140 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25,50 грн. - судового
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25,50 грн. - судового
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова                                                                                      Ю.К.Овсієнко