Справа № 22ц-676/08                                                                                                   Головуючий в 1 інстанції  Ференс-Піжук О.Р.
Категорія - 53                                                                                                               Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2008 року.                                                                                               м.
Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Расевич С.І., дослідивши матеріали справи за заявою прокурора міста
Нововолинська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу щодо стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з виробничого управління
комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської
міської ради за апеляційною скаргою прокурора міста Нововолинська на ухвалу
судді Нововолинського міського суду від 20 червня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою
судді Нововолинського міського суду від 20 червня 2008 року у прийнятті заяви
прокурора відмовлено.

27
червня 2008 року прокурор міста Нововолинська здав на пошту заяву про
апеляційне оскарження вказаної ухвали, а 7 липня 2008 року подав апеляційну
скаргу на неї.

Відповідно
до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається
із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після
закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд
поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно
зі статтею 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За
змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного
процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Оскаржувана
ухвала в даній справі постановлена 20 червня 2008 року, відтак строк подання
заяви про її апеляційне оскарження закінчився 25 червня 2008 року, а вказана
заява подана прокурором 27 червня 2008 року, тобто з пропуском встановленого
законом строку. Заяву (клопотання) про його поновлення прокурор суду не подав.

Тому
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду.

Разом з
тим, заявник не позбавлений можливості звернення у встановленому законом
порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись
ст.ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив
:

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора міста Нововолинська на
ухвалу судді Нововолинського міського суду від 20 червня 2008 року в справі за
заявою прокурора міста Нововолинська в інтересах ОСОБА_1про видачу судового
наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
виробничого управління комунального господарства житлово-комунального
об'єднання Нововолинської міської ради залишити без розгляду.

Дану
справу повернути до Нововолинського міського суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: