Справа
№ 2-81/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У
к р а ї н и

22 квітня  2008 року                                                                                                                      м.
Хуст

Хустський  районний  суд  Закарпатської  області

в складі  головуючого - судді :  Кемінь В.Д.

при секретарі  судового засідання
: Озарук О.І.

з участю позивачкиОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача Баб'як
В.М.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу   за   позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу
Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” про визнання
недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача у зв'язку з накладенням на неї
дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказом № 282 від 09.08.2007 року,
за халатне ставлення до своїх посадових обов'язків.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, суду пояснила, що працює
на посаді бухгалтера 15 дистанції колії, раніше обіймала посаду головного
бухгалтера. За останній час вона часто хворіє і на передодні видачі цього
наказу, вона лікувалася в стаціонарному кардіологічному відділенні Хустської
районної лікарні. Лікарняний, який вона отримала необхідно було завірити в
їхній вузловій лікарні в смт. Королево, Виноградівського району. 07.08.2007
року в приміщенні бухгалтерії вона поставила до відома головного
бухгалтераОСОБА_3 про те що 08.08.2007р їде в смт. Королево завірити
лікарняний. Через погіршення стану здоров'я 08.08.2007 р. вона зранку
зверталася за медичною допомогою в Рокосівську лікарську амбулаторію, після
чого виїхала в смт. Королево, де була на прийомі в  лікаря вузлової лікарні станції Королево та
завірила лікарняний листок виданий з Хустської районної лікарні. Однак,
головний бухгалтер ОСОБА_3 склала доповідну записку про її відсутність на
робочому місці 08.08.2007 р. без поважних причин. Внаслідок чого наказом в.о.
начальника Хустської дистанції колії, на неї накладено дисциплінарне стягнення
у вигляді догани. Вона надала всі докази про те, що на роботі була відсутня з
поважних причин. Крім того, ОСОБА_3 з 08.08.2007 р. по 11.08.2007 р. була у
відрядженні в м. Львів і ніякої доповідної записки 09.08.2007 р. вона написати
не могла. Просить суд задовольнити її позовну заяву.

Представник
позивачки ОСОБА_2. повністю підтримала вимоги позивачки, просила суд
задовольнити позов, оскільки відповідач безпідставно, з порушенням вимог ст.
147 КЗпП України наклав на неї дисциплінарне стягнення.

Представник
відповідача Баб'як В.М. позов не визнав, суду пояснив, що позивачка без дозволу
та повідомлення керівництва їхньої установи була відсутня на робочому місці
08.08.2007 року.  Внаслідок чого її
безпосередній керівник в особі головного бухгалтера ОСОБА_3. подала доповідну
записку про порушення трудової дисципліни з боку позивачки. Тому керівник
Хустської дистанції колії, у відповідності до вимог КЗпП України наклав
наОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Вважає вимоги позивача
безпідставними та недоведеними і просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_3., та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень і в судовому засіданні
позивачка навела суду переконливі доказів в обґрунтування своїх вимог.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуваючи в трудових відносинах
з відповідачем була притягнута до дисциплінарної відповідальності, за
відсутність на робочому місці 08.08.2007 року. Про дану обставину свідчить
наказ в.о. начальника Хустської дистанції колії № 282 від 09.08.2007 року, про
оголошенняОСОБА_1 догани, за халатне відношення до своїх посадових обов'язків,
що полягало у відсутності її на робочому місці без відома керівництва колії
08.08.2007 р.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка 08.08.2007 року зверталася за
медичною допомогою в Рокосівську лікарську амбулаторію, після чого їздила в
смт. Королево Виноградівського району, де була на прийомі в лікаря вузлової
лікарні станції Королево, ДТГО „Львівська залізниця”. Про дані обставини
свідчать довідки від 08.08.2007 р. видані позивачці з лікарської амбулаторії с.
Рокосово та вузловою лікарнею станції Королево.

Крім
цього, під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 не заперечила, що
08.08.2007 року, зранку по телефону вона мала розмову з позивачкою і остання
повідомила її проте що поїхала в смт. Королево на прийом до лікаря їхньої
вузлової лікарні. Однак, такі дії позивачки вона розцінила як самовільні, тому
щоОСОБА_1 не просила у неї як безпосереднього начальника, дозволу на поїздку до
лікарні.

В
судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_3. встановлено, що вона з 08.08.2007
року виїхала у відрядження у м. Львів, де перебувала до 11.08.2007 р. Дана
обставина стверджується посвідченням на відрядження свідка з місця роботи.
Таким чином ОСОБА_3 знаходячись у відрядженні, не могла 09.08.2007 року на
робочому місці в Хустській дистанції колії скласти доповідну записку про
відсутністьОСОБА_1 на робочому місці без її дозволу.

Приймаючи
рішення про накладення дисциплінарного стягнення на позивачку,  начальником Хустської дистанції колії не
з'ясована наведена обставина, не перевірено належним чином наведені в
доповідній записці дані про трудове порушення та не дотримано порядку
застосування дисциплінарних стягнень відповідно до вимог ст. 149 КЗпП України.

Таким
чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази вважає, що
доводи позивачки про безпідставність накладення на неї дисциплінарного
стягнення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов
слід задовольнити.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215, ЦПК України, ст.ст. 148,149,
231  Кодексу законів про працю України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Наказ
начальника Хустської дистанції колії Державного територіально-галузевого
об'єднання „Львівська залізниця” № 282 від 09.08.2007
року „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1”  -  с к
а с у в а т и

На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                    підпис                         Кемінь
В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського районного суду                                     Кемінь В.Д.