Справа №2-612008рік
Маловисківський райсуд Кіровоградської області
в складі: головуючого-судді
участю представника  позивача ОСОБА_2 і
представника  третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Східного  гірничо-збагачувального комбінату Смолінська
шахта про встановлення  нещасного випадку
на виробництві та зобов”язання вчинити певні дії,
звернувся до суду з позовом до Східного
гірничо-збагачувального комбінату Смолінська шахта про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та зобов”язання вчинити певні дії.
участі в справі в якості третьої особи притягнуто Маловисківське відділення
судовому засіданні представник позивача підтримала, посилаючись на обставини.,
викладені в позовній заяві.
суд встановити факт нещасного випадку , який стався в Смолінській  шахті 13 листопада 1996 року і в результаті
якого  ОСОБА_1 отримав травму,
перебуваючи при виконанні трудових обов”язків.
Смолінську шахту Схід ГЗК провести
розслідування вищевказаного нещасного
випадку і скласти акти  ф.Н-1 та
відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин.
Суд
вважає за можливе розглянути справу і ухвалити заочне  судове рішення у відсутність представника
відповідача в чім не заперечує представник позивача.
третьої особи позов не визнав і просить суд відмовити в його задоволенні.
які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст.171 КЗПП України.
і його представник просить суд встановити факт отримання позивачем травми, яку
він отримав 13 листопада 1996 року в Смолінській шахті Схід ГЗК під час  виконання ним трудових  обов”язків.
просять суд зобов”язати відповідача провести службове розслідування нещасного
випадку на виробництві та скласти  акти
за формою Н-1 та Н-5.
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно 13.11.1996 року
звернувся на прийом до лікаря хірурга Смолінської СМСЧ-17 зі скаргою на болі в
лівому колінному суглобі.
цьому він пояснив лікарю, що 13.11.1996 року десь о 8 годині  він йшов з роботи додому, оступився, впав на
ліве коліно і отримав травму.
зв”язку з цією травмою ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 13.11.по 19.11
обставини підтверджуються копією екіпрізу ОСОБА_1, а також листом
начальника Смолінської СМЧ-17 на  ім”я голови комісії Смолінської шахти по
розслідуванню нещасних випадків на виробництві.
керівництва Смолінської шахти, а також в комісію Смолінської шахти по
розслідуванню нещасних випадків ОСОБА_1 на протязі 1996-2006 років з проханням
провести службове розслідування вищевказаного
нещасного випадку, який стався з ним
виробництві не звертався.
взагалі, як такого нещасного випадку 13.11.1996 року по Смолінській шахті  не зареєстровано.
проханням провести службове розслідування нещасного випадку, який стався з ним
13.11.1996 року ОСОБА_1 звернувся  до
керівництва Смолінської шахти тільки лише 23.02.2007 року.
наказом по Смолінській  шахті була
утворена комісія по розслідуванню отримання
ОСОБА_1 травми на виробництві 13.11.1969 року.
таке розслідування комісією було проведено.
процесі розслідування були  опитані  особи, які на той час працювали, а також які
і в даний час працюють в Смолінській
шахті, які в тій чи іншій мірі були причетні до нещасного випадку , який
стався з ОСОБА_1 13.11.1969 року, а також інші особи, яким достовірно будь-що
відомо про вказаний нещасний випадок.
закінченні розслідування комісія 11.05.2007 року дійшла до висновку  про те,
що факт травмування  13.11.1996 року 13.11.1996 року ОСОБА_1 на
Смолінській шахті при виконанні ним трудових обов”язків не знайшли свого
зв”язку з цим в складенні актів за формами Н-5,Н-1 або НПВ ОСОБА_1 було
знайшов свого підтвердження факт травмування ОСОБА_113.11.1996 року під
час  виконання трудових обов”язків і в
судовому засіданні, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 і ОСОБА_10.
в задоволенні  позову ОСОБА_1 слід
ст.ст.171 КЗПП,213-215,224-226 ЦПК України,
задоволенні позовуОСОБА_1 до Смолінської шахти Східного гірничо-збагачувального
комбінату про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
зобов”язання вчинити певні дії відмовити.
Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
В.Я.НАЗАРЕНКО