09 січня 2008року  м.
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі            Жигун
за участю позивача ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  зазначивши в позовній заяві,  що шлюб зареєстровано 27 січня 1996 року у
Лівобережному відділі реєстрації шлюбів Києва,
про що зроблено актовий запис № 73 .
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
відносини фактично припинені через те,
що вони виявились зовсім різними людьми. Подальше збереження шлюбу вважає
неможливим,  родина розпалась остаточно.
Зазначила,  що спільного господарства
вони не ведуть. Майнової суперечки немає.
у судовому засіданні на позові наполягала,
на підставі викладених у ньому обставин просила його задовольнити,  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  покласти на неї.
ОСОБА_2.,  належним чином повідомлений до
суду не з'явився,  причини неявки суду не
повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи,  з'ясувавши всі
обставини,  вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши всі докази у
сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
ст. ст. 105,  ПО Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
на норми ст. ст. 111,  112 СК
України,  суд вважає примирення сторін
неможливим. Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними
зникли,  тому збереження шлюбу суперечило
до ст. 112 СК України,  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки родина фактично розпалася та буде
суперечить інтересам сторін.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАГС,  покласти на позивачку.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
105,  110,  111,
112 СК України,  ст. ст. 10,  57-61, 208 -
209,  212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб,  укладений 27 січня 1996 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_2,  зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації шлюбів Києва з філією Державного Центру
розвитку сім'ї,  актовий запис № 73.

Витрати
по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційне скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.