overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5048/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Павлоградському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3
21 серпня 2004 року народження, котрий після розірвання шлюбу буде мешкати з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з квітня 2008 року у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. Через таку поведінку відповідача в сім'ї неодноразово стали відбуватися сварки та скандали, тому вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Тому просить шлюб розірвати. Шлюб розривають вперше. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з’явилась. Надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з квітня 2008 року через зловживання відповідачем спиртними напоями і збереження сім’ї не можливе так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, згідно зі ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
1983 року народження та
ОСОБА_2
1980 року народження, зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 17 (сімнадцять) грн., а
ОСОБА_1
– від сплати грошових коштів звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:

П.О. Грищенко
Справа № 2-924/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 березня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у Павлоградському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
, 08 вересня 2006 року народження, котрий після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з грудня 2008 року у зв’язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння в сім”ї, почали постійно виникати сварки. Він втратив почуття поваги та кохання до відповідачки, не згоден на примирення з нею. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин подальше збереження сім»ї неможливе. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Судові витрати по справі просить покласти на нього.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше перебування у шлюбі перешкоджає створенню нової сім’ї. Судові витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги позивача не визнала. Суду пояснила, що дійсно їх з позивачем сім’я розпалась в грудня 2006 року, але після цього вони продовжували зустрічатись, хоча разом і не жили. 10 липня 2008 року вона народила сина Максима, батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач, тому вона хоче зберегти сім’ю оскільки хоче щоб діти виховувались у повній сім’ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

У судовому засідання встановлено, що 10 липня 2008 року у сторін по справі народився син
ОСОБА_3
, батьком якого у свідоцтві про народження дитини записаний позивач по справі. Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. ст. 104, 105, 109, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя: П.О. Грищенко
Справа № 2-5047/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 січня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку -
ОСОБА_3
та сина –
ОСОБА_4
котрі після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з вересня 2007 року у зв’язку з протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Через поведінку відповідача, який ніде не працює та матеріально сім’ю не забезпечує, вона втратила почуття любові та поваги до нього та на примирення не згодна. Спільне господарство не ведеться. Розірвання шлюбу здійснюють втретє.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з вересня 2007 року у зв’язку з несумісністю характерів подружжя і збереження сім’ї не можливе так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
, 1966 року народження та
ОСОБА_2
, 1965 року народження, зареєстрований 03 січня 1987 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 24 /двадцять чотири/ грн., а
ОСОБА_1
- від сплати грошових коштів звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя: П.О. Грищенко
Справа № 2-1281/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Веселовській Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості по абонплаті за користування послугами електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
., по оплаті заборгованості по абонплаті за користування послугами електрозв’язку в сумі 102,73 грн, за період з квітня 2007 р. по вересень 2007 р.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги. Пояснив, що відповідачу, який проживає в
АДРЕСА_1
був встановлений службовий телефон
НОМЕР_1
на підставі заяви від 16.04.2002 р. В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість 102,73 грн., яку просить стягнути з відповідача, та 81 грн. за оплату судових витрат.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, копією договору, заявами, не оспорюються відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, п.п. 32, 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, ст. 33 Закона України «Про телекомунікації», суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1
, який проживає:
АДРЕСА_1
, на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС», р/р 0053, МФО 313764, в ЕФ Банку „БІГ Енергія”, м. Енергодар, заборгованість в сумі 102,73 грн., та судові витрати в сумі 81 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_____________
Справа № 2-1226/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від котрого мають доньку -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відповідач матеріальної допомоги не надає з липня 2008 року, у зв’язку з чим вона зазнає матеріальні труднощі, оскільки має невелику заробітню плату.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення в газеті „Запорізька правда”, своїх заперечень проти позову не надав, що дає можливість суду розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с.2), довідками (а.с.3, 7).

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228, 294, 367

ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
., який народився в
АДРЕСА_1
, проживає:
АДРЕСА_2
, на користь
ОСОБА_1
, яка проживає в
АДРЕСА_3
, аліменти на утримання доньки –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячних заробітків відповідача, починаючи з 24.07.2008 року і до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в суммі 51 грн., витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50 (Державний бюджет м. Енергодар, ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0015, код 22050000, МФО 8130015, призначення платежу – Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:_______________