Справа №2-1356/2008
31 липня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області      в складі:
головуючого  -                                    судді
за участю позивача                                    ОСОБА_1
представника третьої особи                       Золотухіної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ясинуватій
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації фізичних
осіб Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,
22.05.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання  такими, що втратили право користування
житловим приміщенням ОСОБА_2 та її малолітньою донькою ОСОБА_3, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що  йому на праві
приватної власності належить житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, який він
придбав за договором купівлі-продажу 17 липня 1978 року. На прохання ОСОБА_2
в  жовтні 2006 року він дозволив  зареєструватись їй з дитиною у його будинку,
разом з тим, ні відповідачка, ні її дитина за місцем реєстрації жодного дня не
проживали, їх особистих речей в будинку немає. Вважав, що відповідачка втратила
право користування житлом в його будинку, однак, добровільно вирішити з нею це
питання не має можливості, оскільки йому невідомо місце її мешкання.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю і пояснив, що
зазначений житловий будинок
належить йому на праві приватної власності,  в жовтні 2006 року  відповідачка з дитиною була зареєстрована в
будинку з його дозволу, однак, жодного дня в ньому не проживали, їм потрібна
була лише реєстрація для влаштування дитини в дитячий садок.  В теперішній час він бажає вільно  розпоряджатися  своєю власністю і переоформити будинок на
свого сина, в зв»язку з чим просив визнати відповідачку з її дитиною  такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
Відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, однак, до суду не з»явилась, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
відділу у справах  громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МРВ УМВС України в
Донецькій області - в судове засідання не з»явився, надавши клопотання з
проханням розглядати справу у їх відсутність, проти позовних вимог  не заперечували.
третьої особи - служби у справа дітей Ясинуватського міськвиконкому
Золотухіна Л.О. Вирішення питання залишила на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає  задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у
приватній власності  будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.158 Житлового кодексу України, користування житлом, що
належить громадянину на праві приватної власності, здійснюється на підставі
договору найму, який укладається у письмовій формі з наступною реєстрацією у
виконавчому комітеті місцевої ради або в органі управління, що ним утворюється.
Судом установлено, що будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, про що свідчить
договір купівлі-продажу від 20.07.1978 року (а.с.6).  Відповідачка ОСОБА_2 і її дитина ОСОБА_3,
2004 року народження, зареєстровані в будинку позивача  (а.с.16).
Разом з тим, з акту від 17.01.2008 року, складеного дільничним інспектором
за участю сусідів, установлено, що відповідачка за вказаною адресою не проживає
і ніколи не проживала (а.с.17).
В суді установлено, що відповідачка ОСОБА_2 членом сім»ї власника будинку
не є, спільне господарство з ним не веде,
разом з тим, між нею і власником
будинку ОСОБА_1  договір найму
жилого приміщення не укладено, іншої угоди на користування житлом не досягнуто,
відповідачка має інше місце мешкання, оскільки вказаним житлом добровільно не
користується, позивач бажає
користуватися та розпоряджатися своєю власністю без перешкод.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2  втратила право користування житлом в будинку,
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.150, 155, 158 Житлового кодексу
України, ст.ст.57-60,88, 212-214 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2, 1982 року
народження, та її малолітню доньку ОСОБА_3, 2004 року народження, такими, що
втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 і
ОСОБА_3  з реєстраційного обліку за
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя