Справа
№ 2-1461/2008 р.
8 вересня 2008 року            Козелецький районний суд Чернігівської області
головуючого         судді
при секретарі                               Коваленко Н.І.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди,
до суду із позовною заявою про
стягнення моральної шкоди звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 21
травня 2008 року її син ОСОБА_4катався по вулиці на велосипеді. В цей час з
двору ОСОБА_3. вибігли дві його собаки та покусали її сина. Син отримав тілесні
ушкодження та моральну травму, оскільки тепер боїться собак та взагалі виходити
на вулицю. Крім того моральних страждань зазнала вона та її чоловік.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що йому, його
дружині та їх сину внаслідок пригоди заподіяні значні моральні страждання та
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що його
собаки не кусали дитину, він взагалі нічого не бачив і не знає про це.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його донька та син ОСОБА_1катались по
вулиці на велосипедах. В цей час з двору ОСОБА_3 вискочили дві його собаки та
накинулись на сина ОСОБА_1. Він Схопив дітей та поніс у будинок, але
ОСОБА_4собаки встигли покусати. Після цього дитину відвезли до лікарні.
судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти та відповідні правові
травня 2008 року о 19 годині 30 хвилин дві собаки, які належать ОСОБА_3 в його
присутності вибігли з його господарства та покусали ОСОБА_4
Постановою Козелецького районного суду від 18 липня 2008
року ОСОБА_3а притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня з конфіскацією собак.
Згідно акту судово-медичного дослідження №148 від 23
травня 2008 року у неповнолітнього ОСОБА_4маються тілесні ушкодження у вигляді
укушених ран та спадин на животі та правій гомілці, які спричинені внаслідок
укусами зубами тварин і можливо в строк 21 травня 2008 року.
Згідно акту судово-медичного обстеження №12Д від 4 липня
2008 року у неповнолітнього ОСОБА_4маються тілесні ушкодження у вигляді
укушених ран тулуба та правої гомілки, які виникли при укусах собаки та
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, свідка,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Статтею 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини
Відповідно до ст..1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або
шляхом здійснення щомісячних платежів.
Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних
засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких
звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену
небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст..39 ЦПК України права, свободи і інтереси
малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають в суді їх батьки.
В ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 порушив правила утримання собак, які є джерелом підвищеної небезпеки,
внаслідок чого малолітньому ОСОБА_4. заподіяні тілесні ушкодження, що
підтверджується судовим рішенням по справі про адміністративне правопорушення,
яке відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК
України обов'язкове для суду, який розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду.
За таких умов ОСОБА_3, як володілець джерелом підвищеної
небезпеки повинен відшкодувати моральну шкоду заподіяну цим джерелом малолітній
Враховуючи принципи розумності, виваженості і
справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, а також
характер і обсяг душевних страждань, яких зазнали позивачі, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивачів 10 тис. грн. для відшкодування
Згідно ст. 79 ЦПК України  витрати на правову допомогу відносяться до
судових витрат.
Позовні вимоги, пов”язані з витратами по наданню правової
допомоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до Постанови від 27
квітня 2006 року № 590 Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних із розглядом цивільних та адміністративних
справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» із ОСОБА_3. на користь
позивачів необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 262 гривні 50 копійок .
Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.
що позов задоволено частково, з ОСОБА_3. на користь позивачів підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень та
102 гривні 62 копійки судового збору.
Керуючись ст.ст. 1167, 1168, 1187 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»,   ст.ст.
11, 39,60,61, 79, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 256, 257, 259, 294, 295 і 296 ЦПК
України, суд,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
(десять тисяч) гривень моральної шкоди, 262 (двісті шістдесят дві) гривні 50
копійок витрат на правову допомогу, 102 (сто дві) гривні 62 копійки судового
збору та 30 (тридцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Суддя -підпис-

ВІРНО:                                      Рішення
не набрало законної сили

Суддя
Козелецького райсуду
Ю.М.Короїд