Справа 2-1026/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого – Вейтас І.В.

при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю: представника позивача – Гірич Т.А.

відповідача –
ОСОБА_1

представника відповідача – Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про вилучення майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_2
. звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1
про вилучення майна із чужого незаконного володіння, вказуючи на те, що він являється власником причепа до легкового автомобіля марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
випуску 1989 року, рама №
НОМЕР_1
, номерний знак
НОМЕР_2
, зареєстрованого Генічеським МРЕВ ДАІ 13.11.1990 року на його ім’я на підставі технічного талону транспортного засобу №
НОМЕР_3
Даний причеп на підставі довіреності від 22.08.2005 року позивач передав
ОСОБА_3
., де він і перебував до останнього часу. Зараз позивач дізнався, що його причеп знаходиться у відповідача
ОСОБА_1
, за місцем її проживання по
АДРЕСА_1
, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа причепом і не бажає повертати його поручителю позивача. Вважає, що відповідач порушила його право власника розпоряджатися власним майном, тому воно підлягає вилученню та поверненню позивачеві в належному стані. Позивач просить вилучити у відповідачки належний йому причеп до легкового автомобіля марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
випуску 1989 року, рама №
НОМЕР_1
, номерний знак
НОМЕР_2
, зареєстрованого Генічеським МРЕВ ДАІ 13.11.1990 року на його ім’я на підставі технічного талону транспортного засобу №
НОМЕР_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, вказані в позовній заяві, наполягає на задоволені позову .

Відповідач
ОСОБА_1
позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст 328, ст. 321 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом та є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. З матеріалів справи вбачається, що позивачу на праві власності належить причеп до легкового автомобіля, що знаходиться у незаконному володінні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.321, ч.1ст.328, 387 ЦК України, ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про вилучення майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Вилучити з незаконного володіння
ОСОБА_1
причепа до легкового автомобіля марки
ІНФОРМАЦІЯ_1
випуску 1989 року, рама №
НОМЕР_1
, номерний знак
НОМЕР_2
, зареєстрованого Генічеським МРЕВ ДАІ 13.11.1990 року на ім’я
ОСОБА_2
на підставі технічного талону транспортного засобу №
НОМЕР_3
та передати його власнику –
ОСОБА_2
.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис.

З ригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області І.В. Вейтас