Справа № 2-428
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 травня  2008  року  Орджонікідзевський  районний суд м.Запоріжжя
головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у
м.Запоріжжі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади Запорізької міської ради, третя
особа 3-я Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності
у порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Територіальної громади
Запорізької міської ради, третя особа 3-я Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності у порядку спадкування, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., Територіальної громади Запорізької
міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., Територіальної громади Запорізької
міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
ухвалою суду вищезазначені позови було об'єднано в одне провадження.
У судовому
засіданні 26.05.2008 року, представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4. заявила
клопотання про затвердження мирової угоди в частині визнання права власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, яку уклали сторони по справі:
ОСОБА_5, що діє в інтересах позивача неповнолітньої ОСОБА_3 на підставі
розпорядження голови Орджонікідзевської державної районної адміністрації від
ОСОБА_6, що діє на підставі нотаріальної довіреності від позивача ОСОБА_1,
представник відповідача територіальної громади Запорізької міської ради,
ОСОБА_1. - ОСОБА_6 та представник територіальної громади Запорізької міської
ради підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі
обставини, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, адвоката
ОСОБА_4., представника відповідача територіальної громади Запорізької міської
ради, розглянувши письмову заяву відповідача ОСОБА_2., з приводу запропонованої
суду мирової угоди, суд вважає, що мирова угода є добровільним волевиявленням
сторін, не суперечить вимогам діючого законодавства, не ущімляє  ні чиїх прав та законних інтересів,   тому підлягає затвердженню  судом, а провадження  по даній справі у зазначеній частині підлягає
ст.175, 205 п. 4, 206, 293, 154  ЦПК
України, суд, -
угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Територіальна громада Запорізької міської ради за якою:
ОСОБА_2, визнає в повному обсязі позови ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 до Територіальної громади Запорізької міської ради  та ОСОБА_2 про  визнання права власності в порядку
спадкування за законом та визнає право власності ОСОБА_1 на Ѕ земельної ділянки
по АДРЕСА_1 та право власності ОСОБА_3 на Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та визнає право власності ОСОБА_1 на Ѕ земельної ділянки по
вул.АДРЕСА_1та право власності ОСОБА_3 на Ѕ земельної ділянки поАДРЕСА_1.
що діє на підставі нотаріальної довіреності від ОСОБА_1 підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та визнає право власності ОСОБА_1 на Ѕ земельної
ділянки по вул.АДРЕСА_1та право власності ОСОБА_3 на Ѕ земельної ділянки
громада Запорізької міської ради визнає в повному обсязі позови ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 до Територіальної громади Запорізької міської ради та ОСОБА_2 про  визнання права власності в порядку
спадкування за законом та визнає право власності ОСОБА_1 на Ѕ земельної ділянки
по вул.АДРЕСА_1та право власності ОСОБА_3 на Ѕ земельної ділянки поАДРЕСА_1.
Судові
витрати по справі залишити за Позивачами.
Ухвала може бути
оскаржена в  апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або у порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України..

Суддя:                                                                                            Гнатик
Г.Є.