Справа №  2-908
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
листопада  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                               Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                     Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Городище  цивільну
справу  за  позовною заявою ВАТ «Укртелеком» м. Корсунь -
Шевченківський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв»язку-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Укртелеком» звернувся до
Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги електрозв»язку, посилаючись на те, що 12 травня 2003
року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1. було укладено договір за яким вони
зобов»язалися надавати останньому послуги електрозв»язку, а ОСОБА_1. в свою
чергу своєчасно, відповідно до умов договору вносити плату за надані йому
послуги. Проте відповідач за період з грудня 2008 року по червень 2008 року
несвоєчасно і в неповному розмірі оплачував надані йому за договором  послуги, що є порушенням умов договору.
Внаслідок цього у ОСОБА_1. утворилася заборгованість в розмірі 1388 грн 27 коп,
яка до цього часу  непогашена.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві
та просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за послуги електрозв»язку.

Відповідач
позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20.08.2003 року між ВАТ
«Укртелеком» м. Городище та  ОСОБА_1.  був
укладений  договір за яким підприємство зобов»язалося
надавати останньому послуги електрозв»язку, а він користуватися зазначеними
послугами та вчасно і в повному обсязі вносити за них плату. Згідно
чинного цивільного законодавства зобов»язання має виконуватися належним чином,
тобто відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів
законодавства, в даному випадку Закон України «Про телекомунікації». ВАТ «Укртелеком»
виконало свої зобов'язання перед
ОСОБА_1. повністю.
Абонент ОСОБА_1. ухиляється від належного виконання обов»язків по договору, а
саме несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за отримані нею послуги.
Підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання відповідач суду не
надав.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при
пред»явленні позову державного мита та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Закон України «Про телекомунікації»   суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1  на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру
електрозв»язку № 4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 1388 ( одна тисяча триста
вісімдесят вісім ) грн  27 коп
заборгованості за послуги електрозв»язку, а також 51 грн витрат по сплаті
державного мита і 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1469 грн 27 коп .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний  суд шляхом
подачі  в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційнної  скарги.

Суддя: