Справа №2- 1933/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008р.                                                                                             М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь
І.П.,  при секретарі Гагут Л.І.,  за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
- прибудову «а»,  тамбур «а1»,  гараж «Ж»,
котельню «Д»,  альтанку «З»,  сарай «Е»,
наілс «Л»,  душ «М» та
переобладнану кухню під житлову кімнату №1-6 в житловому будинку «А»,  вказуючи на те,  що йому на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній
ділянці площею 0, 0600га,  яка була
виділена йому у безстрокове користування на підставі рішення Бердянського
виконкому від 17.11.1976р. для обслуговування житлового будинку. На зазначеній
земельній ділянці він самовільно збудував вказані вище нерухомі об'єкти.
Відповідно до технічного висновку №248/10/07 від 13.11.2007р. про можливість
оформлення самовільно збудованої споруди,
який був виготовлений КП «Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської
міської ради,  встановлено,  що при будівництві самочинних споруд норми
розміщення відповідають вимогам ДБН 360-92* «Містобудування. Планування та
забудова міських і сільських поселень». Будівлі знаходиться у задовільному
стані,  санітарно-гігієнічні і пожежні
норми не порушені. Просить суд визнати за ним право власності на ці самочинно
збудовані нерухомі об'єкти.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача Грімова С. А. ( за довіреністю) у судове засідання не
з'явилася,  надіслала до суду заяву про
визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому ч.4  ст.
174 ЦПК України.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

ОСОБА_1.  на
праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від 09.10.1973р. ( а.с. 10). Зазначене
домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0, 0600га,  яка була виділена йому у безстрокове
користування на підставі рішення Бердянського виконкому №396 від 17.11.1976р.
для обслуговування житлового будинку. На зазначеній земельній ділянці він
самовільно збудував прибудову «а»,
тамбур «а1»,  гараж «Ж»,  котельню «Д»,
альтанку «З»,  сарай «Е»,  навіс «Л»,
душ «М» та переобладнану кухню під житлову кімнату №1-6 в житловому
будинку «А»,  що підтверджується копією
технічного паспорту,  виготовленого
26.07.2007р. та довідкою КПТІ №557 від 01.10.1007р ( а.с.  5-7, 11).

Як
вбачається з технічного висновку №248/10/07 від 13.11.2007р. про можливість
оформлення самовільно збудованих АДРЕСА_1,
який був виготовлений КП «Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської
міської ради,  встановлено,  що при будівництві самочинних споруд норми
розміщення відповідають вимогам ДБН 360-92* «Містобудування. Планування та
забудова міських і сільських поселень». Будівлі знаходиться у задовільному
стані,  санітарно-гігієнічні і пожежні
норми не порушені.

Зважаючи
на викладене,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1.
та можливості їх задоволення у повному обсязі,  оскільки відповідно до  ст.
319 ЦК України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно
зі  ст.
376 ЦК України
на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно,  яке самочинно
збудоване на ній,  якщо це не порушує
права інших осіб.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що визнання права власності на
самовільно збудовані споруди нічиїх законних прав та інтересів не порушує,  а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 15,  60,
130,  208,  212-215 ЦПК України,   ст.
319, 376 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову «а»,  тамбур «а1»,
гараж «Ж»,  котельню «Д»,  альтанку «З»,
сарай «Е»,  навіс «Л»,  душ «М»,
переобладнану в житловому будинку «А» зі збільшенням житлової площі на
13, 5 кв.м.  кімнату №1-6,  які розташовані АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.