Справа № 2-5980/08;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Афоніній С.М., за участю представника позивача
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, –

встановив:

4 вересня 2008 р. ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1594 грн. 71 коп. за період з 1 липня 2005 р. по 1 червня 2008 р., оскільки та добровільно їх не оплачує.

В судовому представник позивач
ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в викладених підстав.

Відповідачка
ОСОБА_2
позов визнала повністю, про застосування позовної давності не просила.

Оцінивши надані докази, суд констатує наступне:

Згідно з рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 р. ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” з 1.06.2006 р. визнано виконавцем з надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання населенню і бюджетним організаціям міста. Крім того, відповідно до п. 2.5 договору доручення № Д-2/1 від 1.10.2006 р. попереднім виконавцем таких послуг КП «Теплоенергосервіс» позивачеві передано право стягнення заборгованості по вказаним послугам за попередній час.

За період з 1 липня 2005 р. по 1 червня 2008 р. позивачем відповідачці у встановленому законом порядку надавались послуги теплопостачання, які оплачені нею не в повному обсязі. Факт надання таких послуг ніким із учасників процесу не спростовувався. Сума заборгованості складає 1594 грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. ст. 64 ч. 1, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 509, 526, 527 ЦК України.

Вказані обставини підтверджуються копіями договору про надання теплової енергії та гаряче водопостачання, довідки ЖЕК, даних про підключення і відключення опалення та гарячого водопостачання, розрахунком заборгованості.

Крім того на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Оскільки рішенням міськради позивача звільнено від оплати позовної заяви судовим збором, він в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2

на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” 1594 грн. 71 коп. заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та в якості компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а також на користь держави в особі місцевого бюджету в Заводському районі м. Миколаєва судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя: Мачула О.М.