Справа № 22-ц-2156-Ф/07
Головуючий суду першої інстанції   Петров
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції            Мудрова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

9 січня
2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого -
судді   Ломанової Л.О.,

суддів  Притуленко О.В.,  Мудрової В.В.,

при секретарі  Петриченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом доОСОБА_2. про стягнення аліментів
на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття у зв'язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем, який є
батьком дитини, припиненні, син знаходиться на її утриманні, добровільно
відповідач матеріальної допомоги не надає.

Рішенням
Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2007
року позов задоволений частково - стягнуто з відповідача на користь позивачки
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі
230 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача в
дохід держави судові витрати.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій
просить рішення змінити в частині стягнення розміру аліментів, зменшивши цей
розмір до 150 грн. або стягнути 1/4 частину заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апелянт
зазначає, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не достатньо
врахував його майнове становище, що він не працює, має дохід тільки від
підсобного господарства у літку.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з
вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У ст.
184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,

що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

З
матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження (а.с. 4)
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1

Судом у
безспірному порядку встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини добровільно
матеріальної допомоги не надає, не має постійного місця роботи та отримує
доходи не регулярно від підсобного господарства.

Обставини
на які посилався апелянт у апеляційній скарзі, а саме - те, що його доходи
мають сезонний характер, тобто тільки улітку, від підсобного господарства, були
предметом дослідження у суді першої інстанції, яким надана відповідна оцінка з
урахуванням положень ст. 212 ЦПК України.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції визначив розмір аліментів
з урахуванням усіх обставин у справі та положень ст. 182 СК України. Крім того,
позивач у суді першої інстанції погодився виплачувати аліменти у твердій
грошовій сумі на утримання свого сина в розмірі 200 грн. щомісячно.

Наведене
свідчить про відсутність у апеляційній скарзі та матеріалах справи підстав для
скасування оскаржуваного рішення, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 1
листопада 2007 року - залишенню без змін.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті
307, частиною 1 статті 308, пунктом 1 частини 1 статті 314 та статтею 315
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили.