Справа № 2-171/2008р.
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Козубенко О.В.
з участю представника позивача
відповідача - ОСОБА_1.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Чигирині справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі до ОСОБА_1про стягнення боргу по пенсії,
виплаченій в більшому розмірі
В  С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що відповідач з 19.03.2003 року отримував пенсію
по інвалідності по загальному захворюванню.
20.02.2004 року він визнаний
інвалідом 111 групи.
02.06.2005 року відповідач звернувся в управляння ПФУ в
Чигиринському районі із заявою про переведння його на пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії по віку.
Поскільки згідно виписки МСЕК № 084673 від 01.03.2006
року дата переогляду відповідачу була встановлена на 01.03.2007 року, а
відповідно до довідки Боровицької сільської ради № 126 відповідач не працював,
то він мав право на отримання пенсії по інвалідності в розмірі пенсії по віку.
Однак у грудні 2006 року були виявлено, що відповідач з
20.07.2004 року по даний час працює в СТОВ “Дружба”.
що відповідач не повідомив їх про працевлаштування, хоча, згідно його заяви від
18.06.2003 року він повинен був це зробити, виникла переплата пенсії на суму
Даний борг в сумі 840грн. був
вирахуваний з пенсії відповідача за його заявою, а залишок боргу в сумі
632грн.51коп. вони прохають стягнути з відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача Литвин В.М. підтримала позовні вимоги і прохала
їх задовільнити та стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в сумі
632грн.51коп., пояснивши, що відповідач не повідомив їх про своє
працевлаштування, у зв”язку з чим виникла переплата пенсії на суму
1472грн.51коп., з яких борг в сумі 840грн. було вирахувано з його пенсії.
Відповідач позов визнав і
пояснив суду, що виплатити даний борг на даний час не в змозі через невиплату
заробітної плати товариством.        Він
згідний, щоб вказана сума була вирахувана із заборгованості по заробітній
Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і
вбачається  із заяви відповідача від
02.06.2005 року, останнього було переведено на пенсію по інвалідності в розмірі
Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК
відповідачу була встановлена третя група інвалідності до квітня 2007
року з переоглядом 01.03.2007 року.
Також судом встановлено і підтверджується відомостями про
отримання відповідачем заробітної плати та довідкою № 627 від 06.12.2006 року,
виданою Боровицькою сільською радою, що відповідач з 20.07.2004 року працює в
Як передбачено ст.33 Закону
України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, вказана пенсія
по інвалідності в розмірі пенсії по віку може призначатися лише непрацюючим
інвалідам 1 і 111груп.
Таким чином, оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача надміру виплачену пенсію в сумі 632грн.51коп.
Також з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь держави.
На підставі викладеного і,
керуючись ст.33 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
Стягнути з ОСОБА_1на користь управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі надміру виплачену пенсію
в сумі шістсот тридцять дві гривні 51коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі п”ятидесяти
одної гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі тридцять гривень.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча