Справа № 2-3792/08
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Бірюковой І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонської регіональної філії ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України”,
ОСОБА_2
про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла його донька
ОСОБА_3
. разом з своїм чоловіком
ОСОБА_4
. Частину спадщину після смерті останніх у встановленому законом порядку прийняв позивач, його дружина та
ОСОБА_2
, який є батьком покійного зятя позивача. Під час життя
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
., позивач придбав для них дачу №
НОМЕР_5
у Садівничому Товаристві ХСЗ №3 „Пінгвін”. В травні 2008р., коли були виготовлені земельні акти на вказану земельну ділянку дачі, Херсонська регіональна філія ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України” відмовила
ОСОБА_1
. в отриманні та переоформленні на нього земельного Акту, оскільки це майно не було документально оформлено під час відкриття та прийняття спадщини. Однак позивач, фактично прийняв спірну земельну ділянку у Садівничому Товаристві ХСЗ №3”Пінгвін”, користується нею, доглядає та сплачує членські внески. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах в ньому зазначених, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання також не з”явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву про згоду на приватизацію
ОСОБА_1
земельної ділянки у Садівничому Товаристві ХСЗ №3”Пінгвін”.

Представник відповідача, Херсонської регіональної філії ДП „Ценрт ДЗК при Держкомземі України”, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.
ОСОБА_3
уклала шлюб з
ОСОБА_4
. та змінила прізвище на
ОСОБА_3
, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КГ №
НОМЕР_1
.

Згідно свідоцтв про смерть серії 1-КГ №
НОМЕР_2
та 1-ЖС №
НОМЕР_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померли
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
.

Вимоги ст.. 1261 ЦК України передбачають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після покійного подружжя
ОСОБА_3
є позивач, його дружина
ОСОБА_3
. та відповідач
ОСОБА_2
.Мати покійного
ОСОБА_4
. -
ОСОБА_5
. також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Так,
ОСОБА_3
. та позивач
ОСОБА_1
, відповідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.12.2006р., отримали у спадщину після смерті
ОСОБА_3
. по Ѕ частині квартири №282 в будинку №25 по
АДРЕСА_1
ї в м.Херсоні. В свою чергу відповідач
ОСОБА_4
., після смерті
ОСОБА_4
. отримав Ѕ частину квартири №40 в будинку
АДРЕСА_2
в м.Запоріжжя.

З наданої суду книжки члена Садівничого Товариства ХСЗ №3”Пінгвін” №
НОМЕР_5
на ім’я
ОСОБА_4
. від 01.06.2003р., вбачається, що покійний
ОСОБА_4
. мав дачу у вказаному товаристві, яка складається з будинку розміром 4,5м.х5м., сарай 2кв.м., загальною площею ділянки 510кв.м.

В судовому засідання встановлено, що на момент смерті подружжя
ОСОБА_3
, були відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, у зв’язку з чим земельна ділянка не ввійшла до складу спадщину.

Однак, дане спадкове майно існує та позивач його утримує, користується ним, в підтвердженні чого є записи в книжці члена СТ ХСЗ №3”Пінгвін” про сплату членських внесків у продовж 2007-2008рр.

Таким чином, у відповідності до ст.. 1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину, тому суд, приймаючи до уваги відмову відповідача
ОСОБА_2
від спірної дачі, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. 1222,1261,1268 ЦК України , ст.ст. 208-210 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку(інвентарний номер
НОМЕР_5
) у Садівничому Товаристві ХСЗ №3 „Пінгвін”, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Т.Є.Колєсніченко