Справа № 2-404/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2008 року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю заявника –
ОСОБА_1
.

відповідача – не з”явився

Розглянувши у судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву у справі №
НОМЕР_1
/08 за позовом
ОСОБА_1
до селянського фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права приватної власності на будівлі складів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1
. 16.10.2008 року звернувся до суду із заявою у справі №
НОМЕР_1
/08 за позовом
ОСОБА_1
до селянського фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права приватної власності на будівлі складів про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.03.2008 року зазначено, що позивач купив у відповідача
НОМЕР_3
об’єктів по накладній №
НОМЕР_2
від 17.09.2005 року. Згідно технічного паспорту по
АДРЕСА_1
зареєстровано
НОМЕР_3
об’єктів нерухомості, в тому числі склад „Б”, гараж „В”, склад „Г”, склад” Д”, павільйон „Е”, сторожова „Ж”, склад „И” та столярна майстерня „Л”. Тобто в накладній один із об’єктів названо складом, а по техдокументації він зазначений як „столярна майстерня „Л”” і відносно нього не ухвалено судом рішення, хоча цей об’єкт був предметом позову, з приводу нього він подавав докази, давав пояснення. Просив ухвалити додаткове рішення яким визнати за ним право приватної власності на будівлю столярної майстерні літ „Л”, розташованої в
АДРЕСА_1

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на підстави, викладені у ній. Наполягає на визнанні за ним права приватної власності на будівлю столярної майстерні літ.„Л”, розташованої в
АДРЕСА_1

Відповідач до судового засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Суд відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, оскільки це не суперечить закону.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи заявника в обґрунтування заявлених вимог суд вважає, що заява підлягає задоволенню і по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392, ЦК України, ст. 220 ЦПК України, ст. 2, 3, 12, 13 Закону України „ Про власність ”та нормами ст. 220 ЦПК України.

В суді встановлено, що рішенням суду не зазначено, що позивачу у приватну власність передане нерухоме майно, але його частка не передана у власність. Отже є підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 220 п. 1 ч. 1 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення суд ухвалює додаткове рішення. Отже за таких обставин, заява підлягає задоволенню і є підстави для ухвалення додаткового рішення та визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання за заявником права власності на нерухоме майно.

На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „ Про власність ”, ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,220,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у справі №
НОМЕР_1
/08 та визнання права приватної власності на нерухоме майно, - задоволити.

Признати за
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканця
АДРЕСА_2
право приватної власності на нерухоме майно, - будівлю столярної майстерні літера „Л”, розташованої в
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду, протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.