Справа № 2-3615/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Херсонської філії до
про стягнення суми заборгованості за несплату наданих послуг.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що
– відповідач по даній справі є абонентом Херсонської філії ВАТ „Укртелеком”. На момент виникнення заборгованості за телекомунікаційні послуги вона була прописана та проживала за адресою
. У вказаній квартирі було встановлено телефонний апарат з №271425 за яким Херсонська філія ВАТ «Укртелеком» надавала відповідачу телекомунікаційні послуги, а саме міжміський і міський зв'язок.
На сьогоднішній день відповідач має заборгованість по сплаті за телекомунікаційні послуги в розмірі 140 грн.02 коп., яка виникла у травні 2008року, в зв’язку з чим на її адресу було надіслано попередження про необхідність погашення заборгованості і про наслідки несплати. Зазначена сума боргу на сьогоднішній день не сплачена.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Херсонської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 140 грн.02 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так судом встановлено, що відповідач
являється абонентом Херсонської філії ВАТ „Укртелеком”.
Згідно розрахунку від 21.05.2008р. відповідачка має заборгованість у сумі 140 грн.02 коп. за надані позивачем послуги, які до теперішнього часу нею не сплачені.
Відповідно до ст..33 Закону України „Про телекомунікації” та п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач даних умов не виконав, тому у суду є підстави для стягнення з нього суми боргу.
На підставі ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ „Укртелеком” в особі Херсонської філії задовольнити.
на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 140,02грн.
на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії судовий збір у розмірі 51грн.
на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О.Ратушна