Справа №
М Е Н Е М                            У К
березня 2008 року                                                                                    м.
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді                        Уліганинець П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в сумі 2 777, 5
гривень (дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень 50 коп.), посилаючись на те, що
згідно домовленості з позивачкою останній зобов”язався повернути позичені ним
кошти до у строк, встановлений в розписці. Так як відповідач відмовляється в
добровільному порядку повернути кошти, просить стягнути їх у судовому
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове
засідання не з”явилася, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4  ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на
підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд
ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає  до задоволення  з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено,
що згідно розписки від 29.07.2007 року позивач надав, а відповідач отримав
кошти в розмірі 550 (п”ятсот п”ятдесят) доларів США (а. с. 4).
Звідповідно до довідки, виданої ТОВ “Коопінвестбанк”
від 29.01.2008 року курс долара США до гривні становить п”ять гривень п”ять
копійок за одну гривню. Тому борг відповідача у гривнях складає 2 777, 5 (дві
тисячі сімсот сімдесят сім гривень 50 коп.) грн..
За правилами ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
обставин  позов є обгрунтованим.
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212,
213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. 625, 1049 ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3 085, 25 гривень (три тисячі вісімдесят п”ять гривень 25 коп.), з яких:
2 777, 5 гривень (дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень 50 коп.) сума
заборгованості,  30 (тридціять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 277, 75
(двісті сімдесят сім гривень 75 коп.) грн. судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з моменту
проголошення  рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ