Справа № 2-2189/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області
в складі :

головуючого - судді
Ваховського В.Л.,

за участю секретаря
Грибовської Н.В.,

представника позивачки    Подимського
К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем та залишити неповнолітню доньку - ОСОБА_3 на
проживання їй, мотивуючи тим, що відносини склалися погано, в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, з відповідачем проживають окремо, сім'я фактично розпалася.

В судове
засідання з'явився представник позивачки та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився
але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити, шляхом ухвалення заочного рішення, з
наступних підстав :

Сім'я Корна фактично розпалася та сторони не проживають однією сім'єю з
березня місяця 2008 року.

- відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, слідує
що сторони дійсно 28.07.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом
РАЦС по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, за актовим записом НОМЕР_2 ;

- під час спільного проживання у
них народився донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії (НОМЕР_3).

- відповідно до ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України ;

-
відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
має істотне значення. В судовому засіданні представник
позивачки пояснив, що сім'я
розпалася, та позивачка на
примирення категорично не погоджується.

Питання про розподіл майна не
ставиться.

Судовий збір в сумі 51
грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7,50 грн.,
позивачкою сплачені а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105,110,115 СК
України та ст. ст.11,60,209,210,212,213 та 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня
2007 року відділом РАЦС по Котовському району Котовського міськрайонного
управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а актовий запис
НОМЕР_2 від 28.07.2007 року відділу РАЦС по Котовському району Котовського
міськрайонного управління юстиції Одеської області про реєстрацію шлюбу визнати
таким що втратив законну силу.

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
подальше проживання залишити матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судовий збір в сумі 51 грн.,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7,50 грн., позивачкою
сплачені.

Стягнути з відповідача  - ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
сумі 8,50 грн.

При
зверненні ОСОБА_1 або ОСОБА_2  до органів
РАЦСу з заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу то з них підлягає
стягненню державне мито в розмірі 8,50 грн., з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до Овруцького районного суду на протязі 10 днів з
отримання його копії.

На рішення суду
до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення, а
апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: