Справа № 2-44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
березня  2008 року     Гощанський районний суд Рівненської області

в складі  головуючої :                Рудик Л.М.

при секретарі :
Гончар Г.С.

за участю представника позивача :                ОСОБА_1.

представника відповідача Головного управління

Державного
казначейства України

в Рівненській області:
Курбая О.В.

прокурора:               Федорова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща цивільну справу

за
позовом

ОСОБА_2

до

Рівненського міського суду
Рівненської області, Державного казначейства України та Головного управління
Державного казначейства України  в
Рівненській області

про

відшкодування
матеріальної та  моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про
відшкодування матеріальної та  моральної
шкоди до Рівненського міського суду Рівненської області, Державного
казначейства України та Головного управління Державного казначейства
України  в Рівненській області.

Позивачка посилається на те, що в квітні 2007 року
Рівненським міським судом було розглянуто цивільну справу за її позовом до ТзОВ
«Український промисловий банк». Будучи не згідною з рішенням суду, 23 квітня
2007 року вона подала заяву про апеляційне оскарження рішення, яка була
зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції Рівненського міського
суду за № 8895 цього ж числа.

11 травня 2007 року цивільну справу разом з апеляційною
скаргою було направлено на розгляд до апеляційного суду Рівненської області,
але при цьому до справи не була додана заява від 23.04.2007 року про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції, в зв'язку з чим її апеляційна скарга
апеляційним судом була залишена без розгляду.

13 липня 2007 року звернулася до голови Рівненського
міського суду з письмовою заявою з проханням видати довідку про дату
надходження  та реєстрації заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Проте, у визначений Законом України «Про звернення громадян» строк
відповіді не отримала.

Вважає, що бездіяльністю Рівненського міського суду вона
була позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з чим їй
заподіяна матеріальна та моральна шкода. Матеріальну шкоду вона оцінює в 10 425
грн. (недостягнута сума судом першої інстанції з відповідача) та моральну шкоду
визначає в розмірі 5100 грн.

В
судовому засіданні представник позивача в межах наданих йому повноважень змінив
позовні вимоги, відмовившись від позову в частині відшкодування матеріальної
шкоди, і просить стягнути з відповідачів на користь позивачки лише моральну
шкоду в розмірі 5 100 грн.

Відмова
представника позивачки від позову в частині відшкодування матеріальної шкоди не
суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, тому може
бути прийнята судом.

Представник
Рівненського міського суду в судове засідання не з' явився, але направив
письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника
суду.

Представник Державного казначейства України в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином, в установленому законом порядку був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Головного управління Державного казначейства
України  в Рівненській області в судовому
засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення представника позивачки,
представника  Головного управління
Державного казначейства України  в
Рівненській області, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що позов до
задоволення не підлягає.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від
19 квітня 2007 року позов ОСОБА_2. до ТзОВ «Український промисловий банк» про
стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної
шкоди задоволено частково (а.с. 10-11).

23 квітня 2007 року позивачкою подано заяву про його
апеляційне оскарження, яка була зареєстрована в Рівненському міському суді
цього ж дня за № 8895.

При направленні цивільної справи з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Рівненської області вказана заява до справи не була долучена,
в зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду від 22 червня 2007 року
апеляційна скарга позивачки на рішення Рівненського міського суду від 19 квітня
2007 року була залишена без розгляду у зв'язку із пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду (а.с.12).

Після звернення позивачки до апеляційного суду
Рівненської області із заявою про перегляд вказаної ухвали суду за
нововиявленими обставинами 01 жовтня 2007 року ухвалою колегією суддів
апеляційного суду Рівненської області ухвала апеляційного суду від 22 червня
2007 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2. на рішення Рівненського
міського суду від 19 квітня 2007 року у справі за її позовом до  ТзОВ «Український промисловий банк» була
скасована, а апеляційна скарга прийнята до розгляду (а.с.72-73).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області 03 грудня 2007 року рішення
Рівненського міського суду від 19 квітня 2007 року  скасовано і по справі ухвалено нове рішення
(а.с.51-52).

За таких обставин суд вважає, що порушене право позивачки
на апеляційне оскарження рішення було поновлено і нею реалізовано.

Будь-яких доказів того, що позивачці була заподіяна
моральна шкода, судом не добуто. Доводи позивачки про перенесення нею моральних
страждань доказами не підтверджені. Перебування її на стаціонарному лікуванні в
період з 25 квітня  по 08 травня 2007
року пов'язане з виявленими в неї хронічними захворюваннями (вегетосудинна
дистонія, хронічний холецистит, остеохондроз), що підтверджується відповідним
епікризом, а не перенесеними моральними стражданнями (а.с. 54).

За таких обставин, суд вважає, що позов в частині
відшкодування моральної шкоди є безпідставним і до задоволення не
підлягає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 205, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2до Рівненського міського суду Рівненської
області, Державного казначейства України та Головного управління Державного
казначейства України  в Рівненській
області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в частині
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Відмову від позову в частині відшкодування матеріальної шкоди прийняти і в
цій частині провадження в справі закрити.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської
області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням
в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя