Справа №2-1222\
УХВАЛА

04 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді     ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю  секретаря сз                            ЛОЗІНСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого за час спільного проживання,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач  заявив позов до відповідачки про поділ майна
спільно нажитого за час спільного проживання, зазначив, що починаючи з 2001
року по червень 2008 року він проживав із відповідачкою без реєстрації шлюбу,
спільно нажили майно, яке він просить поділити в судовому порядку. Позивач
посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачкою ними було
нажито та придбано спільне майно на суму 14.000 гривень., а саме:

1.  Меблева стінка
вартістю  2400 грн.

2.  Меблевий м'який куточок  вартістю 2000 грн.

3.  Диван 400 грн.

4.  Телевізор кольоровий 1200 грн.

5.  Телевізійна антена з тюнером 730
грн.

6.  Тумбочка під телевізор 300 грн.

7.  Музичний центр 850 грн.

8.  Стіл канцелярський дитячий 300
грн.

9.  Чайник електричний 95 грн.

10.  Холодильник 1400 грн.

11.  Електродуховка 185 грн.

12.  Пральна машина 250 грн.

13.  Січкарня кормова 100 грн.

14.  Ванна 400 грн.

15.  Шланг 100 метрів 140 грн.

16.  Котел у баню 80 грн.

17.  Колеса до мотоцикла 100 грн.

18.  Свиня вагою в 150 кг. 3000 грн.

В судовому засіданні сторони заявили
клопотання про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди за
таких умов:

За позивачем
залишається  січкарня кормова, колеса до
мотоцикла та шланг, а вся решта майна залишається за відповідачкою.

Умови мирової угоди визнані судом як
такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких
інших осіб.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами,
судом сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони під час укладення
мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат,  судові витрати розподіляються за правилами
ст. 89 ч.2 ЦПК України, згідно із якою кожна сторона у справі несе половину
судових витрат, тобто, суд має підстави стягнути із відповідачки на
користь позивача половину понесених ним та документально підтверджених судових
витрат.

Керуючись п.4  ч.1 ст.205,  ст.ст.206,
89 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену  між  позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, за
якою розподілити спільне майно:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
січкарню кормову, колеса до мотоцикла та шланг 100 м.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на меблеву стінку, меблевий м'який куточок , диван, телевізор
кольоровий, телевізійну антену з тюнером, стіл канцелярський дитячий,  тумбочку під телевізор, музичний центр,
чайник електричний, холодильник, електродуховку, пральну машину, ванну, котел у
баню, свиню вагою 150 кг.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 50 гривень судових витрат.

Провадження у
справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду
Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА