Справа № 2-
ЗАОЧНЕ         Р І Ш Е Н Н Я
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді                                            Кащук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.1982 р. в
відділі РАГС Покровського району Орловської області, Росії, актовий запис № 14.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивуює тим, що відповідач  6 шість років тому поїхав на заробітки, але
так додому і не повернувся, розшук відповідача виявися безрезультатним.   З тих пір як відповідач виїхав він жодного
разу не повідомив, що має намір зберегти сім'ю. Позивачка на примирення не
Відповідач , місце проживання якого
невідоме, в установленому законом порядку був
повідомлений через ЗМІ про час і місце розгляду справи, про що в спраі є
підтвердження,  в судове засіданя не
з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд
справи у його відсутності до суду не надходило.
Поскільки позивачка ОСОБА_1 , якій було роз'яснено право
на розгляд справи в порядку заочного провадження та наслідки такого розгляду
справи, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу можна розглянути у
відсутності відповідача , поскільки у суда є достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.
позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 30.04.1982 р., який зареєстрували в відділі РАГС Покровського района, Орловської області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони   неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вже 6 років як виїхав на заробітки і місце його проживання на даний час невідоме і не встановлене, на примирення чи збереження сім'ї позивачка не згодна. За таких обставин  суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.
Від сплати державного мита сторони звільнити
на підставі п. 18 ст.4 ДКМУ “Про державне мито”.
На підставі ст.104,110,112    СК України та керуючись ст. 10,11,60, 61,
208,209, 212-215, 224-233 ЦПК України,  суд -
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити повністю.
Шлюб , зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.1982 р. в відділі РАГС
Покровського района, Орловської області, Росія, актовий запис № 14  - розірвати.
Від сплати державного мита сторони звільнити
на підставі п. 18 ст.4 ДКМУ “Про державне мито”.
Копію заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення
направити  відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд .
Суддя