РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                      6 березня
2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                      при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                     з участю
позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права власності
на квартиру, -                                                                                   У С Т А
Н О В И В :

Позивач просить суд 1. Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по &frac12; частині квартири, кожному, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на кожну  належну їм частину. 2.Визнати право власності
на &frac12; частину квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом шляхом постійного проживання
- за ОСОБА_1 та визнати право власності за нею на всю квартиру яка знаходиться
за адресою:  АДРЕСА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними
чоловіком та дружиною.12.30.1993 року ВП «Надія» Карлівської міської Ради було
видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  і яка
дійсно належить на праві приватної власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Але в цьому
документі не було вказано розміру часток які належать кожному .     ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2, помер, про що
відділом РАЦС Карлівського РУЮ було видано свідоцтво про смерть та зроблено
актовий запис за № 24.На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після
померлого чоловіка. Позивач, є спадкоємицею за законом, і для цього їй потрібно
визначити частки квартири, які належать їм та визнати право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про
те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                              Оскільки,
визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у
відповідності з ст. 328  ЦК України право
власності може бути визнане  лише судом,
то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1. Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить по &frac12; частині
квартири, кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право
власності на кожну  належну їм частину.

2.Визнати право власності на &frac12; частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом шляхом постійного проживання
- за ОСОБА_1 та визнати право власності за нею на всю квартиру яка знаходиться
за адресою:  АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя