Справа № 2-882/2008 р.
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 29.08.2005 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про
одруження ВРАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області
зроблено запис № 18.
даного шлюбу мають: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають та будуть проживати з позивачкою АДРЕСА_1. З
часом позивачка та відповідач перестали розуміти одне одного, почалися постійні
непорозуміння між сторонами, відповідач участі у вихованні дітей не бере та
матеріально їх не забезпечує. Шлюб носить формальний характер. Позивач проживає
окремо від сім'ї. Спільне господарство не ведеться. Просила шлюб розірвати.
судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.
в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки,  суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 05.09.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької
області, 29.08.2004 року між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено запис № 18.
даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які
перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні,
а тому збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.
шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має, за
погодженням сторін неповнолітні діти залишаються проживати з позивачкою.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним
до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ст. ст. 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,
заяву ОСОБА_1  задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.08.2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 18 - розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                          І.М. Кравченко

ОСОБА_2

АДРЕСА_2.

Білозерський
районний суд Херсонської області направляє Вам копію заочного рішення від
07.08.08 р.  № 2-882/08 р. для
відома.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя
І.М. Кравченко

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Білозерський
районний суд Херсонської області направляє Вам копію заочного рішення від
07.08.08 р.  № 2-882/08 р. для
відома.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя                                                                                                                           І.М.
Кравченко