Справа № 2-о-10/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді
Карпушина Г.Л.;               при
секретарі - Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності
документа.

В заяві вказував, що він є сином ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів у
відділенні № 3108 та філіалі № 3108/07 Хорольської філії ВАТ «Державний ощадний
банк України». При оформленні спадщини виявилося, що в особових рахунках матері
ОСОБА_2, а саме в рахунку НОМЕР_1 та рахункуНОМЕР_2 невірно вказана дата її
народження. Замість дійсної дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року помилково
вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 рік народження.

Факт належності ощадних книжок підтверджується тим, що вони знаходилися в
матері заявника, а після її смерті у нього. Встановлення даного факту необхідне
для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, прохав суд встановити факт
належності ощадних книжок за рахунками НОМЕР_1 таНОМЕР_2 в філіалі № 3108/07 с.
Нова Аврамівка Хорольського району Полтавської області філії - Хорольського
відділення №3108 ВАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представники зацікавлених осіб Хорольської державної нотаріальної контори
Хорольського районного управління юстиції Полтавської області та філії -
Хорольського відділення № 3108 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове
засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви, в яких не
заперечували проти встановлення факту належності документа матері заявника та
прохали справу розглянути за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що ОСОБА_2 є матір'ю її чоловіка ОСОБА_1 За
свого життя ОСОБА_2 робила вклади до ВАТ «Державний ощадний банк України».
Ощадні книжки зберігалися по місцю її проживання до моменту її смерті. Після
смерті матеріІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік мав намір переоформити спадщину на себе
в тому числі і ощадні книжки, але не зміг цього зробити оскільки при здійсненні
вкладів працівником банку було неправильно записано рік народження ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, належно
оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження  судом розглядаються також  справи про надання права на шлюб, про
розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, про поновлення шлюбу
після його розірвання, про встановлення режиму окремого  проживання за заявою подружжя та інші справи
у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від  31.03.1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», передбачено, що
суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад ощадних книжок.

Факт належності матері заявника ощадних книжок за рахунками НОМЕР_1,
НОМЕР_2підтверджується: поясненнями заявника, показаннями свідка, копіями
сторінок паспорта ОСОБА_2, копією сторінок паспорта заявника, довідкою філії -
Хорольського відділення №3108 ВАТ «Державний ощадний банк України», випискою з
погосподарської книги № 2 господарства № 164 за 2006-2010 роки, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Встановлення факту належності ощадних книжок за рахунками НОМЕР_1 та
НОМЕР_2в філіалі № 3108/07 с. Нова Аврамівка Хорольського району Полтавської
області філії - Хорольського відділення № 3108 ВАТ «Державний ощадний банк
України», його матері - потрібно заявнику для оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,
за винятком положень про змагальність  та
меж судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
234-235  ЦПК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України від  31.03.1995
року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне
значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ощадних книжок за рахунками НОМЕР_1 таНОМЕР_2 в
філіалі № 3108/07 с. Нова Аврамівка Хорольського району Полтавської області
філії - Хорольського відділення №3108 ВАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного
суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий:
підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                                                                                   Г.Л. Карпушин