Справа
№ 2-74/08 р.
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
з секретарем                             Савченко Т.В.
з участю прокурора                  Сисака  О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтерасах
держави в особі Фонду охорони навколишнього природного середовища Базарської
сільської ради до ОСОБА_1про стягнення шкоди, заподіяної незаконним полюванням,
Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в
особі Фонду охорони навколишнього природного середовища Базарської сільської
ради (надалі Фонду) звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1. на користь
Фонду заподіяні збитки в сумі 835 грн., мотивуючи тим, що зазначені збитки
відповідач заподіяв незаконним полюванням.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.
Представник особи, в інтересах якої заявлено
позов в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу
слухати  без його участі.
Відповідач був повідомлений належним чином,
але в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлень про
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи
вважає, що позовну заяву  слід
задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
25.11.2007 року ОСОБА_1незаконно, без відповідного дозволу, в Базарському
лісництві, ДП „Народицький спецлісгосп”, вполював одну лисицю та птаха сови. В
результаті цього навколишньому природному середовищу було спричинено
матеріальну шкоду, яка, відповідно до Наказу Міністерства лісового господарства
і Міністерства навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №24/32
від 12.03.1996 року „Про затвердження такс відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним добуванням та знищенням деяких тварин та птахів”, становить 835 грн.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалом №515 про відмову в порушенні
кримінальної справи.
2 Закону України „Про мисливське господарство та полювання” визначено, що мисливські тварини, що перебувають у стані природної
волі або утримуються у напіввільних умовах, належать до природних ресурсів
загальнодержавного значення, а ч.3 ст.17 цього ж Закону встановлено, що
полювання на пернату дичину та лисицю здійснюється за відстрільною карткою.
до ст.47 Закону України „Про охорону навколишнього середовища” для фінансування заходів щодо охорони навколишнього
природного середовища утворюються місцеві фонди охорони навколишнього
природного середовища у складі відповідного місцевого бюджету за місцем
заподіяння екологічної шкоди, а ст.69 згаданого Закону визначено, що шкода,
заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без
застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за
забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних
Керуючись ст.69 Закону України „Про охорону навколишнього середовища”, ст.ст.10, 60,
212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Фонду охорони навколишнього
природного середовища Базарської сільської ради шкоду, заподіяну навколишньому
природному середовищу, в сумі 835 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом
10 днів з дня отримання  його  копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до
Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ: