Справа № 2-717/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Онуфрієва В.М.,

при секретарі: Попруженко Л.М.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Крупської сільської ради Кіровоградського району та області, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача Крупської сільської ради Кіровоградського району та області, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_2
яка до дня смерті проживала в
АДРЕСА_1
. При житті їй на праві власності належав житловий будинок з господарським будівлями в с.
АДРЕСА_1
про що їй було видане 2 листопада 2005 року Крупською сільською радою Кіровоградського району та області, на підставі рішення виконкому Крупської сільської ради
НОМЕР_1
зареєстроване Кіровоградським ООБТІ, Свідоцтво на право приватної власності.

Під час життя
ОСОБА_2
. склала заповіт на її ім”я та заповіла все своє майно, що їй належало. Вона є єдиною спадкоємицею померлої. Однак в оформленні спадщини в нотаріальній конторі їй відмовили по причині того, що втрачений оригінал вказаного свідоцтва, збереглася тільки копія свідоцтва. Строк для прийняття спадщини пропустила у зв’язку із юридичною необізнаністю. На вказаних підставах просила позов задовольнити.

Крупська сільська рада Кіровоградського району та області свого представника в призначене судове засідання не направила, але надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.34 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_2
., яка до дня смерті проживала в
АДРЕСА_1
.

При житті їй на праві власності належав житловий будинок з господарським будівлями в с.
АДРЕСА_1
, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим 2 листопада 2005 року Крупською сільською радою Кіровоградського району та області, на підставі рішення виконкому Крупської сільської ради
НОМЕР_1
При житті
ОСОБА_2
. склала заповіт на ім”я позивача згідно, якого заповіла все своє майно на день смерті. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої. Згідно довідки Кіровоградської державної нотаріальної контори
НОМЕР_2
від 23.10.2008 року, заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_2
., до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Дане підтверджується витягом із Спадкового реєстру
НОМЕР_3
від 23.10.2008 року. Причин пропуску строку для подачі заяви позивача про прийняття спадщини суд вважає поважними.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших громадян.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1
строк для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 10.02.2004 року, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2

Визнати за Чернецькою Вікторією Вікторівною право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
АДРЕСА_1
, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 10.02.2004 року, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя