СПРАВА   № 2-1598/2008 року
закриття провадження у справі у зв'язку
визнанням мирової угоди
18 вересня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості за кредитним
25 липня 2008 року, представником позивача
начальником Лозівського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Казимірець
І.П., було подано до суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись
на те, що 09 серпня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Лозівського відділення
Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання
кредиту у сумі 5000,00 грн. 11 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем
на 18 місяців були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до п. 1.3, 1.4, вищевказаного кредитного договору,
відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за
кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту
відповідно до графіку погашення.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 23 липня 2008 року виникла заборгованість у розмірі: 3400,00
грн. - заборгованість перед Банком за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків за користування кредитом.
Крім того, відповідно до умови п. 11.1 вищевказаного кредитного
договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування
кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу та 20 гривень штраф, за кожний день прострочення, починаючи з першого
дня  закінчення строку виконання
зобов'язання, зазначеного в цьому договорі.
Станом на 23 липня 2008 року сума пені: нарахована за порушення
строку повернення кредиту - 3413,20 грн.; нарахована за порушення строку сплати
відсотків за користування кредитом - 0,00 грн.
На підставі викладеного Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1. на їх користь суму
року у розмірі - 6813 грн. 20 коп., де : 3400,03 - заборгованість перед Банком
за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування
кредитом; пеня: нарахована за порушення строку повернення кредиту - 3413,20
грн.; сума пені нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування
кредитом - 0,00; судові витрати у розмірі: 68,13 грн. - судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
18 вересня 2008 року, у судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди відповідач, ОСОБА_1
зобов'язується у термін з вересня 2008 року по березень 2009 року сплатити
позивачу пеню в сумі 3413,20 грн., нараховану за порушення строку повернення кредиту.
Сторони домовилися, що сплата буде проводитися щомісячно рівними долями. В свою
чергу, позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» згоден на дострокове
погашення суми пені за порушення строку повернення кредиту у повному обсязі.
Сторони погодилися, що в разі невиконання ОСОБА_1 умов мирової угоди у
добровільному порядку та встановлених угодою строках і розмірах, мирова угода
має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.
Сторони по справ погоджуються та приймають
умови даної мирової угоди, оговорені у пунктах 1-4, претензій один до одного не
маємо та не будемо мати в майбутньому, після виконання умов мирової угоди.
Правові наслідки даного процесуального дійства нам розґяснено та зрозумілі. На
підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175 ЦПК України, просимо
затвердити мирову угоду та закрити провадження по нашій справі про стягнення
заборгованості за кредитним договором №0141700777479 від 11.08.2006 року.
Зазначена спільна заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Судом було зґясовано питання відносно
судових витрат. Так, судом встановлено, що згідно до  платіжної квитанції, вони є ним сплаченими.
Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206,
214 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду, укладену Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1: згідно якої:
ОСОБА_1 зобов'язується у термін з вересня
2008 року по березень 2009 року сплатити позивачу пеню в сумі 3413,20 грн.,
нараховану за порушення строку повернення кредиту. Сторони домовилися, що
сплата буде проводитися щомісячно рівними долями. В свою чергу, позивач
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» згоден на дострокове погашення суми
пені за порушення строку повернення кредиту у повному обсязі. Сторони
погодилися, що в разі невиконання ОСОБА_1 умов мирової угоди у добровільному
порядку та встановлених угодою строках і розмірах, мирова угода має вважатися
підставою для видачі судом виконавчого листа.
Сторони по справ погоджуються та приймають
умови даної мирової угоди, оговорені у пунктах 1-4, претензій один до одного не
маємо та не будемо мати в майбутньому, після виконання умов мирової угоди. Правові
наслідки даного процесуального дійства нам розґяснено та зрозумілі. На підставі
викладеного, керуючись статтями 31, 175 ЦПК України, просимо затвердити мирову
угоду та закрити провадження по нашій справі про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0141700777479 від 11.08.2006 року.
Провадження по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості за кредитним
договором» - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                      Н.М. Жмуд