Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008
року     Новотроїцький районний суд   Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовомОСОБА_1 до спілки співвласників майна «Перемога»
про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ССМ «Перемога» про визнання права власності на мцького району
Херсонської області Згідно довідки №1 від 25.01.2007 року приміщення ангару
знаходилося на балансі відповідача. Рахунки за угодою були проведені, що
підтверджується  корінцем квитанції
прибуткового касового ордеру №1 від 25.01.2007 року, відомості на одержання
коштів членами Спілки.. Сторонами по справі виконані умови угоди щодо
прийому-передачі актом  прийому-передачі
від 25.012007 р.. Рішення Федорівської
сільської ради Новотроїцького району Херсонської області № 89 від
12.04.2007 року йому надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної
ділянки в оренду, яка  знаходиться під
приміщенням ангару в с. Кривій Ріг (колишня база Кубань). Відповідч  зобов'язався протягом місяця з дня отримання
грошових коштів за майно надати
необхідні документи  для
нотаріального посвідчення укладеної угоди. Але до теперішнього часу  угоди відповідає не виконує посилаючись
на  відсутність коштів для реєстрації
права власності в БТІ. Просить визнати за ним право власності на ангар.

В
судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання представник відповідача
надав заяву про те, що позайно, мотивуючи свої вимоги тим, що  25.01.2007 року між ОСС «Перемога»  та ним
було укладено угоду купівлі - продажу
приміщення ангару, який розташований в с. Кривий Ріг Новотроїовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст. 220 ч 2, 392  ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про
власність».

Судом
встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу.

В суді
встановлено факт, що позивач придбав у відповідача за готівку приміщення
ангару, який розташований в с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської
області. Вартість майна відповідачу відшкодована фактично, своєчасно та в
повному обсязі згідно з домовленістю. Відповідач зобов'язався оформити всю
належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір
в  нотаріальному порядку, однак  від виконання умов договору ухиляється .

Відповідно
до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за
таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права
власності і визнання  договору
купівлі-продажу  укладеного між ОСОБА_1
та Об'єднанням спілки  співвласників
«Перемога»  - дійсним;  визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення ангару, що розташований с.
Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області.

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»;
ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; і керуючись ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до спілки
співвласників майна «Перемога» про визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу приміщення ангару, розташованого в  с. Кривий Ріг Новотроїцького району
Херсонської області, укладений  між
ОСОБА_1 та спілкою співвласників майна «Перемога»  - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на приміщення ангару,
розташованого в  с. Кривий Ріг
Новотроїцького району Херсонської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя
Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                         _______________ О.В.
Марківський.