Справа №2-2269
========================================================================
27 травня 2008 року     Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
складі:    головуючого судді  Земляної
Г.В., при секретарі Копистко О.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб із відповідачем, тому
що  сімейне життя не склалося. Сторони разом не проживають із 1998 року. Сім'я розпалася в зв'язку з відсутністю взаімопорозуміння, різних поглядів на ведення
спільного господарства, виховання дитини. Відповідач поживає окремо від
сім'ї.  Суперечки по розподілу
співнажитого майна не має,  дитина
досягла повноліття і навчається в м.Київі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день і годину
слухання справи
повідомлений  належним чином, через засоби масової інформації. До суду надійшла
заява від ОСОБА_2, в якої він просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.
В юридичний шлюб сторони вступили 19 березня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей
Як свідчить з пояснень позивачки сторони проживають окремо із 1998
року. Однією родиною чоловік і жінка не живуть,
спільного господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають. Ці обставини у судовому засіданні підтверджені поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пояснили, що відповідач не проживає із
позивачкою, яка самостійно виховувала дитину, утримувала житло і проводила в
Вказані обставини у судовому засіданні
також підтверджені  наступними
документами: квитанціями про сплату квартплати(арк..спр.14-20,22-34), довідкою
про проведення оплати комунальних послуг(ак.спр.21).
У чинність  ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них і інтересам їх дітей.
Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття любові, але й
почуття поваги,  примирення не
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам  справи. Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть
При таких обставинах  суд уважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне,
витрати  пов'язані із розірванням шлюбу
покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,60, 234 ЦПК України, ст.ст.109, 112
Сімейного Кодексу України, суд
Позив ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19
березня 1988 року відділом Записів актів цивільного стану  м. Ялті Автономної Республіки Крим, актова запис № 218, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
На користь держави, при видачі свідоцтва про розірванні шлюбу, утримати суму в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі у суд заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294-296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського суду