УХВАЛА

2008 року лютого місяця „18" дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого, судді:
Панкова М.В.

Суддів:                                       Ісаєв Г.А.,

Белинчук
Т.Г.

При секретарі:               Войциховській
Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа   Виконавчий
комітет   Центрального   району
м.    Сімферополя   про відновлення  зовнішнього вигляду будинку, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за розглядом
питання   про   процесуальний   рух
апеляційної   скарги   ОСОБА_1 на рішення Центрального районного
суду міста Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа  Виконавчий комітет Центрального
району м. Сімферополя про відновлення зовнішнього  вигляду будинку, стягнення матеріального
збитку в сумі 336 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. Рішенням
Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 08 листопада    2007 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, 22 листопада 2007
року принесла  апеляційну скаргу в якій
вона просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити    по справі нове рішення, яким задовольнити
її позовні вимоги у повному обсязі. Заяву
про   поновлення   строку
на  апеляційне   оскарження
рішення   Центрального районного
суду міста Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2007 року ОСОБА_1 не надала, на
підставі чого сторони були викликані на 18 лютого 2008 року до Апеляційного
суду   Автономної   Республіки
Крим   для   вирішення
питання   про   процесуальний   рух апеляційної скарги ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу ОСОБА_3 належить залишити без розгляду з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами
справи, що рішення суду постановлено 08 листопада 2007 року .

Відповідно до протоколу судового засідання ОСОБА_1
приймала участь у  слуханні справи в суді
першої інстанції і в її присутності була проголошена вступна та    резолютивна частина рішення, а тому про
суть ухваленого рішення вона знала (а.с. 90-91).

Вказані
обставини   ОСОБА_1   визнає
та   не   заперечує,
що   вона  особисто підтвердила у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції.

22 листопада 2007 року ОСОБА_1 подала до суду першої
інстанції   апеляційну скаргу, але
клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1   не
надала.

Справа № 22-ц-1515/08р.                   Головуючий суду першої
інстанції:

Гулєвич
Ю. Г. Доповідач:        Белинчук Т.Г.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Положення вказаної норми закону були роз'яснені ОСОБА_1 у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції.

Проте і після роз'яснень ОСОБА_1 посилалась на те, що
строк апеляційного оскарження вона не пропустила. Поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотань про його поновлення
ОСОБА_1 не надала.

Згідно із статті 72 ЦПК України документи, поданні після
закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
надала суду поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
суду та клопотань про його поновлення, а тому апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 72, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального
районного суду міста Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий, суддя                                          Панков
М. В.

Судді                                                                 Ісаєв Г.А..

Белинчук Т.Г.