Справа №2-397/2008 рік
20 березня 2008 року Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді - Бобровської І.В.
при секретарі - Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,  -
У грудні 2007р.ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.10.2007р.,  мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось по причині відсутності взаєморозуміння внаслідок того,
що позивачка чекає дитину від іншого чоловіка, про що поставила у відомість
відповідача. Він погодився з цим і вони зареєстрували шлюб, але вже через
місяць в сім'ї почались скандали  по цій
причині. Не витримавши побоїв та образ з боку відповідача позивачка пішла від
нього жити до матері, сімейні стосунки припинені і поновляти їх сторони не
збираються. Крім цього, батько майбутньої дитиниОСОБА_4 визнав батьківство, про
що надав нотаріально посвідчену заяву. У зв'язку з вищевикладеним просить позов
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вже народила дитину ОСОБА_4, батьком якої записаний
відповідач на підставі свідоцтва про одруження. Але примирення з відповідачем
вважає неможливим, на збереження сім'ї не погоджується, тай як її фактично і не
Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував,
підтвердив, що дійсно батьком народженої позивачкою дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є він.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи
суд вважає, що позовОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.
Судом  встановлено, що 20 жовтня 2007
року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим
Ленінською сільською радою Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис
№ 4 (а.с.6).
Спільне життя з відповідачем не склалось в наслідок того, що позивачка
чекала дитину від іншого чоловіка - ОСОБА_3, внаслідок чого в сім'ї постійно
виникали сварки та суперечки, відповідач ображав та завдавав побоїв позивачці.
Через місяць після реєстрації шлюбу позивачка залишила відповідача і переїхали
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину ОСОБА_5, батьком якого записаний
відповідач ОСОБА_2, але фактично є ОСОБА_3.
Відповідно до ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини або до досягнення
дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою.
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с.Суклея
Р.Молдова, мешкаючий в АДРЕСА_1,  надав
суду заяву про визнання батьківства зачатої позивачкою дитини на час звернення
до суду, посвідченої секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського
району Одеської області 04.12.2007р. (а.с.7) та особисто в судовому засіданні
визнав своє батьківство щодо народженої позивачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.  дочки ОСОБА_4
Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2. існує лише формально, і оскільки батьківство дитини визнано
іншою особу, може бути розірваний до досягнення дитиною одного року.
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1,3,4,
111, 112 СК України, суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Ленінською сільською
радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 4  - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень
стягнути з відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: