overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-0-144/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року.

Густинський  районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суду               Римара Г.М.

при секретарі                       Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона має намір
вчинити правочин відносно земельної ділянки, однак внаслідок того, що  в
Державному акті на право власності на земельну ділянку її  ім'я
зазначено   «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча
згідно її ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок даних розбіжностей у написанні  її
ім'я в правовстановлюючих документах, вона  не має змоги
вчинити ніякий правочин, хоча має таке право.

Заявниця
в судове засіданні не з'явилася, заявлені вимоги підтримує, просить  заявлені вимоги задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слудуючі факти.

Згідно Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ від 24.05.2006 р. ім'я заявниці вказано як
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

В ксерокопії свідоцтва про народження серії  НОМЕР_1 від 05.12.2000 року, актовий запис №
17  ім'я
заявниці значиться ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу ім'я
заявниці значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
паспорта громадянина України  прізвище,
ім'я, по батькові позивачки записано як ОСОБА_1.

В даному випадку
судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави задовільнити заявлені вимоги, та з метою надання заявнику можливості
оформити пенсію, встановити їй факт
належності вищевказаних правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.57, 256 п.6 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити  факт належності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ від 24.05.2006 р виданого на підставі розпорядження
Гусятинської районної державної адміністрації
№ 489 від 19.09.2005р.. виданого на ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний
суд з дня оголошення рішення суду .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання апеляційноі заяви або без попередньої подачі такої заяви в
той же строк.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Голова Гусятинського районного суду:
Г.М. РИМАР
РІШЕННЯ 2-5246/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Олефір О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що  на підставі свідоцтва про право власності він
являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. В належному йому будинку за
його згодою була зареєстрована дружина його сина ОСОБА_2. Остання не проживає в
будинку з грудня 2007 року, так як припинила шлюбні відносини з сином і
забравши свої особисті речі виїхала проживати до  іншого чоловіка. Але виписуватись з будинку
вона не бажає.

Факт не
проживання відповідачки  можуть
підтвердити свідки.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю. Пославшись на
наведені вище обставини. Просив задоволити.

Відповідачка
до суду не з'явилась. Про причини неявки не повідомляла.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона являється сусідкою позивача.
Більше року не бачила відповідачки за вказаною адресою.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_4  суду пояснила,
що ОСОБА_2 залишила спірну житлову площу перед новим 2008 роком. Сварок вона не
чула. А тому вважає, що відповідачка добровільно виселилась з  будинку.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, сторін, вважає за можливе позов задоволити, так
як  відповідачка майже рік не проживає на
спірній житловій площі, що підтверджено показами свідків.

У
відповідності із   71  Житлового Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або члена його сім'ї житлове приміщення за ними
зберігається протягом 6 місяців.

На
підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст..ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Визнати  ОСОБА_2
такою що втратила право користування житловим приміщенням  в АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення
суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання в 10
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1281 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 3157,33 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 3157,33 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 3157,33 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 3157,33  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1277 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1290,02 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1290,02 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1290,02 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1290,02  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1280 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 436,04 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 436,04 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 436,04 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 436,04  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
№ рядка статзвіту 50
Справа
№ 2-2334/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

3 жовтня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ «Техномаш», про поновлення
на роботі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Техномаш», про поновлення на роботі.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ
«Техномаш», про поновлення на роботі.

Притягти у якості третьої особи керівника ТОВ «Техномаш».

Призначити попереднє судове засідання на 15 жовтня 2008р. на 16:20год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ТОВ «Техномаш»

вул. Білостоцького,
161

м.Дніпропетровськ,49000

6 жовтня 2008р.  № М2-2334/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
15.10.2008р. о 16:20год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовомОСОБА_1 до ТОВ «Техномаш», про поновлення на роботі.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Позивачу потрібно в судове засідання
надати такі документи: довідку про заробіток керівника, який звільнив, докази
про підстави звільнення.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1317 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1у розмірі 842,73 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 842,73 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 842,73 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 842,73  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-28
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А. розглянувши
заяву ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” про видачу судового наказу відповідно
до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ЗУ “Про телекомунікації”, ст.ст.
96, 103 ЦПК України, -
України, ст.ст. 95-98, 102-105
1. Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, та прописана в
АДРЕСА_2на користь Чернівецької філії ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок”, що
знаходиться в м. Чернівці, Соборна площа, 10, (ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.
Київ, р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937, ос.рах. 1.10839011) кошти в
розмірі 3229,53 грн. (три тисячі двісті двадцять дев'ять гривень п'ятдесят три
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя                                                                                                                          С.А.
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на    виконання
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року                                Замостянський районний суд м.Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд доньки за кордон без згоди батька, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд доньки за
кордон без згоди батька, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає з позивачкою і знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної
допомоги на її утримання не надає. На даний час в позивачки з'явилася
можливість виїхати разом з донькою за кордон. Однак для отримання проїзного
документу для виїзду доньки за кордон позивачка звернулася до ВГІРФО ВМВ УМВС
України у Вінницькій області, де їй пояснили, що для виїзду неповнолітньої
доньки необхідна нотаріально посвідчена згода батька. Позивачка таку згоду від
колишнього свого чоловіка отримати не може, оскільки його місцезнаходження їй
В судовому
засіданні представник позивача підтримала свій позов повністю, пославшись на
обставини викладені вище.
судового засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представник позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив:
перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою і
знаходиться на повному її утриманні.
проїзного документу для виїзду дитини позивачки за кордон ВГІРФО ВМВ УМВС
України у Вінницькій області необхідна згода колишнього чоловіка позивачки, але
вказану згоду позивачка отримати не може, оскільки його місцезнаходження їй
наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.
4 п. 2 Закону України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд, -
виїзд з України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Вінниці, без
згоди її батька ОСОБА_2.
ВГІРФО ВМВ УМВС України у Вінницькій області видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження проїзний документ для виїзду за кордон.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя