Справа
№2-73208р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді  Сапіга В.П.

при
секретарі             Грищишин Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Стрия  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб Нижньо-Стинавської сільської ради, Стрийського
міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в
порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  звернулась з позовом в суд та
просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом по
смерті матері ОСОБА_3. право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1.  В обгрунтування заявлених вимог позивач
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Вищевказаний будинок збудували батьки, і оскільки батьки працювали в колгоспі
то їхній господарський двір мав статус колгоспного двору. Батько, ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті головою колгоспного двору стала мати,
ОСОБА_3., яка ще за життя склала заповіт за яким заповіла спірний будинок та
все майно їй. Після смерті матері ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, оскільки до
дня смерті проживала з нею та подала заяву про прийняття спадщини після смерті
матері в Стрийську державну нотаріальну контору в установлений законом строк.
Проте  будинковолодіння в АДРЕСА_1 до
теперішнього часу значиться як колгоспний двір, вона не може оформити свідоцтво
про право на спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.,  підтримала заявлені  вимоги, покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2., треті особи не
з”явились, подавши заяву про необхідність розгляду справи в їх відсутності і що
позов визнають.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому
засіданні пояснення позивача суд вважає, що позов слід задовольнити.

Так в судовому засіданні доведено, що матері позивачки
ОСОБА_3. належав на праві власності будинок вАДРЕСА_1. Також позивач вказала,
що ОСОБА_3. дійсно склала заповіт, посвідчений в Нижньостинавській  сільській раді за яким їй заповіла все своє
майно і що ОСОБА_1. у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини.

Це стверджується Свідоцтвом про право власності від 20
вересня 1988 року за яким слідує, що ОСОБА_4. належить на праві власності, як
голові колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Нижньостинавською
сільською радою, Стрийського району, Львівської області від 11 серпня 1990
року, серія НОМЕР_1, ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Стинавською
сільською радою, Стрийського району, Львівської області від 19 травня 2007
року, серіяНОМЕР_2, ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За довідкою Нижньостинавської сільської ради від 28
вересня 2006 року слідує, що станом на 1 червня 1990 року членами колгоспного
двору були ОСОБА_4. та ОСОБА_3.- дружина.

Згідно з
заповітом від 16 травня 2006 року ОСОБА_3. заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1.

Отже, зібраними доказами доведено, що
позивачка ОСОБА_1.  по смерті матері
Файдули Ю.М.   за заповітом прийняла
спадщину у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1,
оскільки в порядку порядку ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в шестимісячний строк звернулась в
нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини по смерті матері.

Тому слід позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1.  право власності в порядку спадкування за
заповітом на будинковолодіння в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.,ст. 10,27, 60,209, 212-215 ЦПК України,

Ст. 1233, 1268, 1269ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння
вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом по смерті матері ОСОБА_3.

На рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає
законної сили після вказаних строків.

Суддя
В.П.Сапіга