Справа № 2-755/08
«12» березня 2008 року
Дніпровський районний суд
судді                   Стамбули М.І.,
при секретареві                     Ігнатенко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів
з відповідача, стверджуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1990 по
2004 рік. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частин всіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає
позов законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягаючим задоволенню
враховуючи наступне:
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який
було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції
м.Херсона від 06.04.2004, актовий запис №134. Від даного шлюбу вони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1) в свідоцтві
про народження якої, батьком записано ОСОБА_2. Донька перебуває на утриманні
позивача та проживає разом з нею(довідка голови органу самоорганізації
населення квартального комітету №19 від 17.01.08р.), позивач не має можливості
в повному обсязі матеріально забезпечити дитину, відповідач, добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає
Керуючись ст.ст.2, 11, 15, 30, 60, 62, 208, 209, 212-215,
224-226, 295, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Херсона, не працюючого, що
прописаний за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягувати з 25.01.2008
року та до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у дохід держави, а
саме: судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 7грн.50коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.І. Стамбула