Справа № 22-445/08
інстанції: Пахоменко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі

головуючого      Онищенко Е.А.

суддів : Коваленко А.І. Денисенко Т.С.

при
секретарі:    Волчановій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, тертя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину

В позові
зазначала, що вона народилася 05 грудня 1988 року. Її батьки відповідач по
справі та третя особа ОСОБА_3 розірвали шлюбні відносини 28 травня 2002 року.
05 грудня 2006 року вона досягла повноліття, але продовжувала навчатися у
загальноосвітній школі № 4 м. Енергодар та потребувала матеріальної допомоги у
зв'язку з чим звернулася до суду до свого, батька, про що було ухвалене рішення
від 15.02.2007 року.

25.07.2007
року була зарахована на навчання до Одеської Національної академії харчових
технологій і тимчасово проживає в м. Одеса. У зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги з боку батька, оскільки мати ОСОБА_3 є пенсіонеркою , за
станом здоров'я ніде не працює і в недостатній мірі допомагає їй. Просила суд
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частин заробітку.

Рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2007 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_1 аліменти на її користь у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне з'ясування обставин,
невідповідність висновків районного суду обставинам , що мають значення для
справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення
скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/9 частини
його заробітку.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скаргаОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 районний суд виходив з того, що позивачка, як повнолітня
донька відповідача та третьої особи ОСОБА_3, яка навчається в Академії,
потребує матеріальної допомоги, та у відповідності зі ст. 199 СК України має
право на отримання аліментів до досягнення 23 років з боку свого батька ОСОБА_1, якій працює ,
має постійний заробіток, і може сплачувати аліменти.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має повнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 25.07.2007 року є студентом денного факультету Одеської
національної академії харчових технологій. Мешкає в м. Одеса в гуртожитку. Мати
позивачки не працює, являється пенсіонеркою.

Середньомісячна
заробітна плата відповідача за останній рік, з урахуванням на податки та
зобов'язання, складає 3632 грн. 42 коп. Відповідно до рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області від 20.07.2007 року з відповідача на користь
ОСОБА_4 з 04.07.2007 року стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку,
на їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, проживають разом , не мають наміру
розірвати шлюб, ведуть спільне господарство та мають один бюджет спільно
спілкуються про виховання і утримання сина.

04.07.2007
року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про збільшення аліментів на сина
ОСОБА_5 до 1/3 частини, проти чого не заперечував відповідач.

Встановивши вищевикладене районний суд
обгрунтовано вважав, що третьою особою по справі ОСОБА_4 стягнення та подальше
збільшення аліментів з відповідача на їх неповнолітнього сина ініційовано з
метою обмеження інтересів дитини від першого шлюбу - позивачки по справі, що є
неприпустимим відповідно до норм Сімейного Кодексу України.

За таких
обставин судова колегія вважає, що суд дійшов до правильного висновку, що
відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на
утримання повнолітньої доньки на період навчання до досягнення 23 років.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

З
урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2007 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.