РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.                                                                            справа
№ 2-3694/08

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

за участю третіх осіб на стороні
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
звернувшись з вказаним позовом до суду, просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, на підставі ст.71 ЖК України.

Свої вимоги, позивачка
обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4  був
чоловіком її матері, а тому в якості члена сім'ї 16.08.1973 р. зареєструвався
за місцем свого проживання у вказаній квартирі.

Згодом відповідач почав зловживати
спиртними напоями, перестав за собою доглядати, не працював, бив її матір, а
згодом почав бродяжити.

З 1999 р. відповідач пішов з
квартири і до теперішнього часу в ній не з'являвся, не оплачує за неї
комунальні послуги, не займається її утриманням в належному стані.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити.

Треті особи на стороні позивача
підтримали позов та просили визнати Жарікова таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Також третя особа ОСОБА_2 суду
пояснила, що вона в 1987 р. розірвала шлюб з відповідачем і більше його ніколи
не бачила.

Відповідач по справі в судове
засідання, призначене на 14.03.07 р. викликався судовою повісткою за останнім
відомим місцям проживання.

Після отримання відповідей
поштового зв'язку про відсутність відповідача за даним місцем проживання, він
була повідомлений, відповідно до ст.79 ч.9, 10 ЦПК України, через оголошення у
пресі.

Суд,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі -
ОСОБА_4.

16
серпня 1973 р. ОСОБА_2 зареєструвала в квартирі АДРЕСА_1, як члена родини,
свого чоловіка ОСОБА_4.

У
вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_3, позивачка по справі, її донька
ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5, 2002 року народження.

21
квітня 1987 р. мати позивачки та відповідач розірвали шлюб, однак він
продовжував проживати на спірній площі.

Із
пояснень позивачки та третіх осіб, відповідач зловживав спиртними напоями,
постійно влаштовував бійки та сварки, перестав працювати, доглядати за собою,
періодично йшов з дому та займався бродяжництвом.

Вказана
поведінка відповідача, привела до того, що він з 1999 р. пішов з вказаної
квартири і до теперішнього часу в ній не з'являвся.

Відсутність
позивача на спірній житловій площі підтверджується:

-     актом  сусідів від 22 червня 2007 р., з якого
вбачається що ОСОБА_4 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 р.;

-     листом Приморського РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області, який свідчить про те, що відповідач не проживає
у зазначеній квартирі з 1999 р.;

-     поясненнями свідка ОСОБА_6, яка
суду пояснила, що є рідною сестрою відповідача. Її брат зловживав спиртними
напоями, влаштовував сварки, бійки з позивачкою та її матір'ю, займався
бродяжництвом, не працював, а згодом у 1999 р. пішов з дому і більше не повертався.

З відповіді Першого відділу
реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного

управління юстиції та Першого відділу реєстрації актів
цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси вбачається,
що відповідач  в списках померлих не
значиться.

Позивачка вказує, що по своєму
матеріальному стану вона не спроможна сплачувати додаткові витрати за
комунальні послуги відносно відповідача.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений шестимісячний строк,
провадиться в судовому порядку.

Суд, вважає, що позивачкою
представлено достатньо доказів відсутності відповідача в спірній квартирі без
поважних причин понад шість місяців.

Відповідач заяви про збереження за
ним жилого приміщення в даній квартирі не надавав.

В зв'язку з викладеним, суд вважає,
що ОСОБА_4. необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 доОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
на протязі десяти днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо буде подана заява про
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на протязі двадцяти днів не буде
подана, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо рішення суду буде оскаржене в
апеляційному порядку воно набирає законної сили після його розгляду, якщо воно
не скасовано.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя