Справа № 2-1593/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі          -
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В січні 2008 року позивач звернувся
заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в сумі 367, 95 грн.
Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній
Відповідач  в судове засідання не з'явився.  Про час та місце слухання справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не
представника  позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК України.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 вересня
2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та
ОСОБА_1 був укладений договір № 0, відповідно до якого Кредитор надав
Позичальнику кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 3235 грн. 00
коп. зі сплатою процентів і комісії до 19.09.2011р. для особистих потреб. В якості
забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником своїх обов”язків по
кредитному договору, в заставу банку було передано автомобіль марки ВАЗ
21070020, рік випуску 2006, шасі НОМЕР_1, державний НОМЕР_2, що підтверджується
договором застави від 19.09.2006 р. З метою забезпечення виконання обов”язків
за кредитним договором було також укладено договір поруки № 0-П від
19.09.2006 р. із ОСОБА_2.

В свою чергу відповідач взяв на себе
обов'язок по поверненню кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час
його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений
умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, у ст.525 ЦК України зазначено на
недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідач
в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором щодо погашення
кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування
кредитом, не виконує. Борг станом на 31.12.2007 р. складає 33141 грн. 67 коп.,
з яких 29583 грн. 71 коп. - кредитна заборгованість; 3127 грн. 53 коп. -
заборгованість по відсоткам; 132 грн. 35 коп. - пеня за прострочення сплати
процентів; 298 грн. 08 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту. Станом на
09.01.2008р. заборгованість відповідача за додатковою угодою про встановлення
ліміту овердрафту № 568 - 064-0 від 19.09.2006р. становить: по овердрафту 517,
83 грн., по відсоткам та комісіям за користування овердрафтом - 135, 97 грн.
Вказана сума  підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує
з відповідачів на користь позивача 337, 95 грн. сплаченого державного мита та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.525, 526  ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208,
212-218, 224-226   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
борг за кредитним договором в сумі 33795 грн. 47 коп., 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 337, 95 грн. сплаченого
державного мита.

Зобов”язати ОСОБА_1 передати
автомобіль марки ВАЗ 21070020, рік випуску 2006, шасі НОМЕР_1, державний
НОМЕР_2, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
на зберігання акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк” до
реалізації транспортного засобу.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

Звірено з
оригіналом:

Суддя
Кіровського районного

суду
м.Кіровограда                                                                       Н.Ю.Іванова