overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3178/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року         Кіровський
районний суд м. Кіровограда  в складі:
головуючого-судді
при секретарі                               Гаркуша І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.08.1969 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Міськ бюро ЗАГС м. Кіровограда.
Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Спільним життям не
проживають по причині різних поглядів на сімейне життя та відсутності
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала, не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд
розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом
встановлено, що 08.08.1969 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано
Міськ бюро ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 1275. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей не має. Шлюбні стосунки між сторонами  припинені, шлюб існує формально.
Суд вважає, що подальше сумісне проживання та
збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність
розірвати шлюб між сторонами.
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11,
213-215, 226 ЦПК України , суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1969 року Міськ бюро ЗАГС м.
Кіровограда, актовий запис № 1275.
оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп., з  ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко
Справа № 2-4474/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
15 липня 2008 року         Кіровський
районний суд м. Кіровограда  в складі:
головуючого-судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.03.1999 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Оситнязькою сільською радою
Кіровоградського району Кіровоградської області. Від спільного проживання
неповнолітня донька. Спільним життям не проживають  по причині різних поглядів на сімейне життя.
В  судовому  засіданні
позовні  вимоги  повністю
Відповідач  позов визнав повністю.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4           ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Судом
встановлено, що 06.03.1999 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано
Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,
актовий запис № 02. Від спільного проживання є неповнолітня донька. Шлюбні
стосунки між сторонами  припинені, шлюб
Суд
вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливими, у
зв'язку з чим визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  та інтереси
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.1999 року Оситнязькою
сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 02.
оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп., з  ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ                                               Копія
червня 2008 року                                                                                     №
справи 2-н-884/08
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В.,
розглянувши заяву прокурора м.Кіровограда в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за березень 2008 р. у
розмірі 1494 грн. 79 коп. з ТОВ „Єлисаветградська транспортна компанія”,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115
Стягнути з ТОВ „Єлисаветградська транспортна компанія”,
„Аваль”, МФО 323528 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1494 грн. 79 коп.
Стягнути з ТОВ „Єлисаветградська транспортна компанія” на
користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                               О.В.Куценко
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
„_____”__________________200__ р.

Судовий наказ виданий та може бути пред»явлений до
виконання протягом 3 років з дня набрання чинності.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Куценко

Згідно
з оригіналом:

Суддя
Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                            О.В.Куценко
Справа № 2-4529/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
7 липня 2008 року         Кіровський
районний суд м. Кіровограда  в складі:
головуючого-судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.12.2007 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом РАЦС
Кіровоградського МУЮ. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає
Спільним життям не проживають по причині зловживання відповідачем спиртними
напоями, що приводило до конфліктів і сварок в сім'ї, відповідач матеріально
сім'ю не підтримував. В  судовому  засіданні
позовні  вимоги  повністю
Відповідач  позов визнав повністю.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4           ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Судом
встановлено, що 01.12.2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано
Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис           № 1345. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки між сторонами  припинені, шлюб існує формально.
Суд
вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливими, у
зв'язку з чим визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  та інтереси
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 1345.
оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1- 8 грн. 50 коп., з  ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко
Справа № 2- 237/08
24 червня 2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.
позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з позивачем по
справі. Відповідач  матеріально
неповнолітню дитину не підтримує, її вихованням не займається. Позивачка сама
не в змозі утримувати та виховувати доньку, тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка в судове засідання не з»явилась,
але надіслала лист з проханням справу розглянути у її відсутність, підтримала
свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти до досягнення їхньої дитини повноліття.
відповідача було надіслане окреме доручення до Петровського районного суду
Донецької області про його допит, але доручення повернулося як невиконане тому
як відповідач на виклики суду не з»являться.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження
наданими документами: свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію шлюбу,
довідками міської ради, з лікарні.
Суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Згідно до ст.. 84СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст.
ст. 10,60,209, 121-215, 224 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Велика Білозірка, Каменсько-Дніпровського району
Запорізької області аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300(триста) гривень щомісячно,  починаючи з дня подачи позовної заяви з 16
жовтня 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривня, та
інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 7(сім) гривень 50 копійок.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                    Пономарьов
О.П.
№
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

15 липня 2008 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про
встановлення факту втрати джерела засобів для існування ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця у червні 2008 р.
звернулась  до суду із заявою, в котрій
просить встановити факт втрати нею джерела засобів для існування у зв'язку зі
смертю її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому  в заяві заявниця вказує, що вона  28.09.1989 р. зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2., з яким проживала до його смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет. З 09.04.1984 р. по 30.10.1998 р. чоловік
заявниці працював на підприємствах вугільної промисловості.

З 15.08.1998 р. чоловіку заявниці
була призначена пенсія за віком.

З 06.12.2005
р.  заявниці була призначена пенсія при
неповному робочому стажі.     Розмір
пенсії заявниці складає 452,38 грн. У випадку переходу на пенсію чоловіка
заявниця буде мати право на отримання
пільгового пічного палива, котре їй необхідно для опалення будинку,
розмір її пенсії теж збільшиться.

В судовому засіданні заявниця
повністю підтримала вимоги своєї заяви.

Від зацікавленої особи -
Управління   пенсійного Фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області, до суду надійшла письмова заява з
проханням розгляду справи без участі її представника, з вимогами заявниці  Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області згодне.

Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню
по наступним підставам.

Згідно зі ст. 256 п. 2 ЦПК України
та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»  вимоги заяви підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви     ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт втрати ОСОБА_1 джерела засобів для
існування у зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької
області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
№ 2-1361 а-08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям                     України

14 липня 2008
р.

Мар*їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Судді Ступина И.Н.

при секретарі: Готовщиковой Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1.  до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання  дитини ,-

В С Т А Н О В И В  :

У квітні
2008 р. позивачка  ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
свою користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до повноліття  доньки.

Позивачка  в своїй позовній заяві
вказує, що вона зареєструвала брак з відповідачем  15.07.2000 р. у Київському відділі РАЦС м.
Донецька, актовий запис № 274.

Від шлюбу
у них є неповнолітня донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
повідомляє про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає. Домовленість про добровільну виплату аліментів між сторонами не
досягнуто. Відповідач  працює та взмозі
сплачувати аліменти.

Від
сторін надійшли заяви з проханням розгляду справи без їх участі. Позивачка на
задоволенні позову наполягає,відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи (копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про
народження, довідка про склад сім'ї), суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований і підтверджений наданими
доказами.

Згідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними  повноліття.

На
підставі ст. 180 СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Задовольнити
позов  ОСОБА_1.

Стягнути,
починаючи з  21 квітня 2008 р. з  ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої
доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі
1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно,  до повноліття
доньки.

Стягнути з відповідача -    ОСОБА_2
на користь держави держмито у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, а
також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін І.М.
№ 2 о - 285/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14 липня 2008 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І. М., при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши на попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного Фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту знаходження на
утриманні,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця  у травні 2008 р. звернулась  до суду із заявою, в котрій просить
встановити факт знаходження її  на
утриманні у її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

При
цьому  в заяві заявниця вказує, що у
15.10.1956 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., від якого народила доньку
ОСОБА_3.

Після
народження доньки у зв*язку із хворобою серця заявниця не працювала, а
займалась вихованням доньки. У зв*язку з цим стаж, необхідний для призначення
пенсії за віком заявниця не відпрацювала і після досягнення 55 років їй була
призначена пенсія за віком у розмірі 50,05 грн.

Чоловік
заявниці з народження доньки працював, потім був пенсіонером. Він отримував
пенсію в сумі 550 грн., яка була спільним бюджетом до існування. Вказані кошти
були   для заявниці постійним і основним
джерелом для існування.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
чоловік заявниці помер. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до
Управління ПФ України в Мар*їнському районі з заявою про призначення їй пенсії
у зв*язку з втратою годувальника. Однак їй було рекомендовано звернутись до
суду з заявою про встановлення факту її
знаходження на утриманні у її чоловіка.

Від
заявниці надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу у її відсутності,
повністю підтримує вимоги своєї заяви, наполягає на їх задоволенні.

Від
зацікавленої особи - Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, до
суду надійшла письмова заява з проханням розгляду справи без участі їхнього представника,
з вимогами заявниці  Управління   пенсійного Фонду України в Мар'їнському
районі Донецької області згодне.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по
наступним підставам.

Згідно
зі ст.256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  вимоги
заяви підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги
заяви   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт знаходження   ОСОБА_1    на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
№
14 липня 2008 р.  Мар»їнський районний суд Донецької області, в
складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі
Донецької області про встановлення факту втрати джерела засобів для існування
Заявниця у травні 2008 р.
звернулась  до суду із заявою, в
котрій просить встановити факт втрати нею джерела засобів для існування у
зв'язку зі смертю ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
заявниця вказує, що вона 19.01.1965 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.,  з яким проживала до його смерті, тобто
до  ІНФОРМАЦІЯ_1За час сумісного
проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З 31.01.1964
р. по 29.12.1990 р. чоловік заявниці працював на підприємствах вугільної
З 01.01.1991 р. чоловіку заявниці була призначена пенсія
за віком при повному робочому стажі , але її не отримав через те, що передчасно
01.02.2001 р.  заявниці була призначена
пенсія при повному робочому стажі.
Розмір пенсії заявниці складає 576,40 грн. У випадку переходу на пенсію
чоловіка заявниця буде мати право на отримання
пільгового пічного палива, котре їй необхідно для опалення будинку.  А передбачуваний розмір її пенсії складатиме
надійшло клопотання з проханням розгляду справи без її участі, на задоволенні
Від зацікавленої особи - Управління   пенсійного Фонду України в Мар'їнському
районі Донецької області, до суду надійшла письмова заява з проханням розгляду
справи без участі її представника, з вимогами заявниці  Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області згодне.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню по наступним підставам.
Згідно зі ст. 256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  вимоги заяви підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 256 п. 2
ЦПК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.
втрати     ОСОБА_1 джерела засобів для
існування у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                               Ступін