№ 2-876/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Іллічівський
райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, третя
особа  -
ОСОБА_2 про визначення  розміру
частки  у загальному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

20  березня 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської Ради, третя
особа ОСОБА_2, про визначення  розміру
частки  у загальному сумісному майні, а
саме:  квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та йому
ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про право
власності на житло, за № 39 від 02 лютого 1994
року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 04 березня 1994 року  за № 38997 належить  на праві
спільній власності квартира АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3  відкрилась
спадщина на частку у  квартирі АДРЕСА_1.
Син позивача ОСОБА_2 відмовився від частки спадщини на користь ОСОБА_1.  При звернені позивача до Третьої державної
нотаріальної контори з питання оформлення  спадкових прав, йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що не вказана частка померлої ОСОБА_3 Визначення часток
йому  необхідно для подальшого оформлення
спадкових прав.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, та просив визнати за його дружиною  ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  частку в квартирі АДРЕСА_1, у розмірі 1/2
частини, та  визначити за ним ОСОБА_1,  право власності  у розмірі
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явився, до суду надійшов
лист про розгляд справи в відсутності представника, з позовом згодні.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомих суду підстав,
про час розгляду справи   повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1  на
підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 39 від 02 лютого
1994  року, яке зареєстровано в БТІ м.
Маріуполя 04 березня 1994 року, за № 38997 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про одруження   від 12.11.1949 року, актовий запис № 780,
ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ( а.с.7).

Згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Маріуполя  Донецької
області, актовий запис № 172,  ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Згідно з заявою посвідченою нотаріусом м. Волгограда
Російської Федерації ОСОБА_2, відмовився від
спадщини на користь ОСОБА_5(а.с.12).

Згідно  з ст. 8. ч.2
Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” № 2483-XII  від
19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.
№ 3370-IV     передача займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в
тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Квартира АДРЕСА_1, приватизована
згідно з Законом  України „ Про
приватизацію державного житлового фонду”. Судом
встановлено що між подружжям  ОСОБА_1 не
було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали
частки усіх осіб, які прийняли участь у приватизації, рівними.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє
підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57,60,
130,  212-215,  ЦПК України, ст. ст. 355,357,368,370 ЦК
України суд, ЗУ „ Про приватизацію
державного житлового фонду” № 2483-XII  від 19.06.1992р., зі змінами  від
19.01.2006 року  за № 3370- IV, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, третя
особа  -
ОСОБА_2 про визначення  розміру
частки  у загальному сумісному майні  - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1, право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: