Справа № 2-435 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І  М ' Я М              У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.                                                                                Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді  -                                                                          В.С.
КСЕНОФОНТОВ

при секретарі
-                                                                                 В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
представник позивача Обласне комунальне підприємство «Техніка АПК» в особі
виконавчого директора ОСОБА_2 до виконкому Молодецької сільської
ради  Маньківського району Черкаської
області про визнання права власності на трактор,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернулися до відповідача з позовом про
визнання права власності на трактор.

На підставу своїх вимог спираються на те, що протягом
2003-2008 років із наявних у позивача та придбаних у різних торгівельних
організація, господарствах, приватних продавців та на авто ринку м. Умані
вузлів, агрегатів та запасних частин від списаної та бувшої у використанні
сільськогосподарської техніки позивач повністю відновив, відремонтував та
реставрував: трактор ЮМЗ-6, 1990 року випуску, кабіна і рамаНОМЕР_1 двигун
НОМЕР_2На даний час відновлений трактор перебуває у робочому і технічно
справному стані, повністю готовий до роботи. Факт відновлення трактора та
перебування його у власності позивача підтверджується довідкою виконкому
Молодецької сільської ради № 139 від 05.06.2008 року. Однак, відновлену та
реставровану техніку позивач не може зареєструвати в Маньківській районній
інспекції Держтехнагляду і відповідно, використовувати (експлуатувати) у своєму
господарстві на законних підставах. Згідно п.1 ст. 331 ЦК України право
власності на трактор позивачем було набуто з часу його відновлення та
реставрації з вузлів, агрегатів та запасних частин. Таким чином позивач   є власником відновленої техніки, але не може
здійснювати своє законне право на її реєстрацію за місцем перебування в
Маньківській районній інспекції Держтехнагляду. Тому відповідно до ст.48 Закону
України "Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209 ЦПК України,
ст. 331 ЦК України, абз. 10 п. 2.2. "Правил державної реєстрації та обліку
тракторів,...", затверджених наказом Міністра аграрної політики України №
221 від 11.06.2004 року про те, що підставою для реєстрації
реставрованої і складеної техніки може бути рішення суду, що і змусило позивача
звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача
підтримав.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав
суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати в його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує що позов слід
задовольнити згідно вимог ст.ст. 23, 24 Закону України “Про власність”, ст. 13,
Конституції України, Указу Президента України №1529-99 від 03.12.1999р. ст. ст.
361, 364 ЦК України, виходячи із того, що протягом 2003-2008 років із наявних у
позивача та придбаних у різних торгівельних організація, господарствах,
приватних продавців та на авто ринку м. Умані вузлів, агрегатів та запасних
частин від списаної та бувшої у використанні сільськогосподарської техніки
позивач повністю відновив, відремонтував та реставрував: трактор ЮМЗ-6, 1990
року випуску, кабіна і рамаНОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 На даний час відновлений
трактор перебуває у робочому і технічно справному стані, повністю готовий до
роботи. Але відновлену та реставровану техніку позивач не може зареєструвати в
Маньківській районній інспекції Держтехнагляду і відповідно, використовувати
(експлуатувати) у своєму господарстві на законних підставах. Цим порушується
право позивача власності в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд
розпоряджатись трактором, задіяти його у сільськогосподарських роботах. Тому
відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" та керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 209 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз.10 п.2.2.
"Правил державної реєстрації та обліку тракторів,...", затверджених
наказом Міністра аграрної політики України №221 від 11.06.2004року про те, що
підставою для реєстрації реставрованої і складеної техніки може бути
рішення суду, тому позов позивача підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213, 215 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз. 10 п.2.2. "Правил державної
реєстрації та обліку тракторів,...", затверджених наказом Міністра аграрної
політики України №221 від 11.06.2004 року,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати
заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого с. Молодецьке, Маньківського
району, Черкаської області, Черкаської області право власності на трактор
ЮМЗ-6, 1990 року випуску, кабіна і рамаНОМЕР_1 двигун НОМЕР_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 В.С.
КСЕНОФОНТОВ