справа №2-о-89/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                                                                                                          місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю заявника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована
особа Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23.06.08 р. звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності його померлій матері
ОСОБА_2 Державного акту на право власності на землю серії «ІІІ-ЧН» №043358,
виданого Макишинською сільрадою Городнянського району Чернігівської області
05.06.03 р., оскільки у державному акті неправильно написано її прізвище,
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У судовому засіданні заявник від заяви не відмовився і наполягав на її
задоволенні, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Макишинської
сільради Городянського району у судове засідання не з'явився, секретар
сільської ради 14.07.08 р. за №875 надала заяву про розгляд справи без участі
їх представника, проти задоволення заяви сільрада не заперечує. /а.с.18/

Представник заінтересованої особи - Городнянської державної нотаріальної
контори у судове засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив.
/а.с.16/

Судом після заслуховування пояснень заявника, з'ясовано всі обставини на
які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, про
що свідчить паспорт громадянина України серіїНОМЕР_1 виданий 21.02.1997 р.
Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області. /а.с.9/

Даний факт узгоджується з дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, згідно якого батьками заявника являються ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. /а.с.5/

Дослідженням у судовому засіданні Державного акту на право приватної
власності на землю серії «ІІІ-ЧН» №043358, виданого Макишинською сільрадою
Городнянського району Чернігівської області 05.06.03 р. на право власності на
земельну ділянку розміром 3.3800 га, виданого на підставі рішення №40 виконкому
Макишинської сільради Городнянського району Чернігівської області та
зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю за
№201 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_2/а.с.7-8/. У цьому ж документі
мається закреслення прізвища власника та виправлення його на
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

З свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 70 років в с. Макишин Городнянського району. /а.с.4/
Правильність прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3» узгоджується з даними довідки Макишинської
сільської ради Городнянського району №957 від 10.09.07 р. /а.с.6/

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної
особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у
документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1. ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на той
факт, що дійсно ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на
землю серії «ІІІ-ЧН» №043358, виданого Макишинською сільрадою Городнянського
району Чернігівської області 05.06.2003 р. на право власності на земельну
ділянку розміром 3.3800 га, виданого на підставі рішення №40 виконкому
Макишинської сільради Городнянського району Чернігівської області та
зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю за №201.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.209,
212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної
власності на землю серії «ІІІ-ЧН» №043358, виданого Макишинською сільрадою
Городнянського району Чернігівської області 05.06.2003 р. на право власності на
земельну ділянку розміром 3.3800 га, виданого на підставі рішення №40 виконкому
Макишинської сільради Городнянського району Чернігівської області та зареєстрованого
у книзі записів державних актів на право власності на землю за №201.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.