Справа
№ 2-230/08
16 січня 2008 року            м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Забіяко Ю.Г.,  при секретарі Вінник
Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного
кооперативу №1 Запорізького вогнетривкого заводу до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа Запорізька міська рада про стягнення заборгованості з
квартплати та плати за користування комунальними послугами,  -
У жовтні 2007 року ЖБК №1 Запорізького вогнетривкого
заводу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги у розмірі 1087, 88 грн. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначав,  що в
квартирі АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі зареєстровані та проживають відповідачі,  які ухиляються від обов'язків договору найму
та мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги,  у зв'язку з чим,  просили стягнути з відповідачів вказану
суму,  а також понесені витрати по оплаті
за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав на підставах,  які викладені у
позовній заяві та пояснив,  що відповідачі
нікого в квартиру не допускають,  не
сплачують за комунальні послуги та мають заборгованість по іншим платежам.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча були належним чином повідомлені про час
і місце розгляду справи,  клопотань про
відкладення справи від них не надійшло. На підставі наявних у справі
доказів,  зі згоди представника
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
представника позивача,  вивчивши і
дослідивши письмові матеріали справи,
аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню частково з
Загальні положення про плату за користування житлом,  плату за комунальні послуги та строки їх
внесення передбачені ст.ст.66,  67,  68 Житлового кодексу України.
БудинокАДРЕСА_1 обслуговує ЖБК №1 (а.с.15-26).
КвартираАДРЕСА_1  в м. Запоріжжі належить
Запорізькій міській раді на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2006р.
(а.с.9-13). Згідно ордеру НОМЕР_1 від 06.03.2007р. вказана квартира надана
ОСОБА_1. та її доньці ОСОБА_2. для проживання (а.с.27).
Згідно наданих розрахунків відповідачі мають
заборгованість за житлово-комунальні послуги та квартплату станом на
01.10.2007р. у розмірі 1007, 88грн. (а.с.5-8).
В результаті невиконання обов'язків договору найму у
відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем,  яка до теперішнього часу не сплачена,  в добровільному порядку спір не вирішено.
Згідно ст.ст.10,  60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд,  аналізуючи і
оцінюючи докази по справі,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
частково на підставі наданих розрахунків у розмірі 1007, 88грн.
На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.66-68 ЖК України,  ст.ст.10,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу №1
Запорізького вогнетривкого заводу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особа Запорізька
міська рада про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування
комунальними послугами задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  які проживають в М.Запоріжжі,  АДРЕСА_1,
на користь Житлово-будівельного кооперативу №1 Запорізького
вогнетривкого заводу заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні
послуги у розмірі 1007, 88грн. і понесені судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після цього,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.