справа №2-511/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача
ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11.07.2008 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу укладеного 29.07.2000 р. у відділі РАЦС Городнянського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №35.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те,
що фактично шлюб розпався так як вони не розуміють один одного і вже не
проживають однією сім'єю з вересня 2006 року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 29.07.2000 р.
у відділі РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №35, про
що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1. /а.с.5/

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
місце проживання якої визначено між батьками і спору з цього приводу у сторін
не має. /а.с.6/

Сторони не працюють.

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки вони не має наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України,
ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстрований 29.07.2000 р. у відділі РАГС Городнянського РУЮ, Чернігівської
області, актовий запис №35.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_3, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7.50 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8.50 грн. судового збору
/державного мита/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.