Справа № 2-2930/08
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Романової М.Ю.

при секретарі Агафоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про оплату часу простою , індексацію та компенсацію за період невиплати грошового доходу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона працювала на Херсонському бавовняному комбінаті з 1989 року на посаді прядильщика 5-го разряда прядильного виробництва.. На протязі останніх десяти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і їй та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася. Вважає, що у порушення вимог ст.113 КЗпП України, відповідачем не проведено їй оплату за період простою з 2005р.- по 01.07.2008р. за 265 дні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 3667,14 грн. за час простою з виробничих причин, суми індексації оплати простою і суми компенсації заборгованих грошових доходів.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь 5 959 грн.88 коп. з липня 2005р. по червень 2008р. а час простою з виробничих причин.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
з 1989 року працює на Херсонському бавовняному комбінаті на посаді прядильщика 5-го разряда прядильного виробництва. На протязі останніх десяти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і їй, та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася.

Відповідно розрахунку, наданого представником
ОСОБА_2
, заборгованість
ОСОБА_2
перед позивачем становить 5959 грн. 88 коп., за період з липня 2005р. по червень 2008р.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за час простою на користь Бадера Є.А у розмірі 5959 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 113 ч. 1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про оплату часу простою, індексацію та компенсацію за період невиплати грошового доходу - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
за час простою з виробничих причин з липня 2005р. по червень 2008р. суму в розмірі 5959 грн.88 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
51 грн. 00 коп. судових витрат в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Романова