З А О Ч Н Е   Р І Ш Е
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в
головуючого судді: Калитки О.М.
при секретарі судового засідання: Резниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі кредитного
договору № 1202/0906/93-080 від 15 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
вищеназваного кредитного договору, позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок щомісяця,
згідно графіку погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору
відповідач не здійснював своєчасних платежів по кредиту, у зв'язку з чим  станом на 16.01.2008р. утворилась
за кредитним договором між Банком та Боржником було укладено договір поруки
№1202/0906/93-080-р-1 від 15.09.2006року між Банком, ОСОБА_1 та поручителем -
ОСОБА_2 Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель прийняв на себе
зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов Кредитного договору № 1202/0906/93-080 від 15 вересня 2006 року в повному
обсязі. Крім того, згідно п.4 Договору поруки, у разі невиконання ОСОБА_1 умов
основного зобов'язання в строк, поручитель ОСОБА_2 повинен виконати основне зобов'язання
за першою вимогою Банку протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання від Банку
відповідної письмової заяви. Зазначену вимогу поручитель ОСОБА_2 отримав
23.01.2008р., але зобов'язання за договором поруки не виконанні. Загальна сума
У судовому
засіданні представник позивача в своїх поясненнях посилався на обставини,
викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що на підставі кредитного договору № 1202/0906/93-080 від 15
вересня 2008 року. Відповідно до п.3.1. вищеназваного кредитного договору, позичальник
зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий
рахунок щомісяця, згідно графіку погашення кредиту. В порушення умов кредитного
договору відповідач не здійснював своєчасних платежів по кредиту, у зв'язку з
чим  станом на 16.01.2008р. утворилась
за кредитним договором між Банком та Боржником було укладено договір поруки
№1202/0906/93-080-р-1 від 15.09.2006року між Банком, ОСОБА_1 та поручителем -
ОСОБА_2 Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель прийняв на себе
зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов Кредитного договору № 1202/0906/93-080 від 15 вересня 2006 року в повному
обсязі. Крім того, згідно п.4 Договору поруки, у разі невиконання ОСОБА_1 умов
основного зобов'язання в строк, поручитель ОСОБА_2 повинен виконати основне
зобов'язання за першою вимогою Банку протягом 5 (п'яти) днів з моменту
отримання від Банку відповідної письмової заяви. Зазначену вимогу поручитель
ОСОБА_2 отримав 23.01.2008р., але зобов'язання за договором поруки не
виконанні. Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 23.05.2008р.
відсотки, 4637,99грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору, а також
судовий збір в сумі 346,73грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно
до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором або законом.
за кредитним договором № 1202/0906/93-080 від 15 вересня 2006 року по кредиту
борг, 8817,29грн. - відсотки, 4637,99грн. - пеня за невиконання умов кредитного
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення
відповідачами  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
договірних зобов'язань.
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України  суд,
акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
(двадцять одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 94 коп., відсотки в сумі  8817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять ) грн.
29 коп. та пені  в сумі 4637 (чотири
тисячі  шістсот тридцять сім) грн. 99 коп.,
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь  Відкритого акціонерного
товариства „Сведбанк” судовий збір у розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 73
коп. та 30 (тридцять) грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд Луганської області  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без
попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк
встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: