Справа №2-2138/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя
,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008 р.
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя, в якій вказала, що з серпня
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. вони проживали в незареєстрованому шлюбі, одружившись
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. після її розлучення з
ОСОБА_3
Даний шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. відділом РАЦСу по м. Вознесенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області між ними розірвано.

В період їхнього спільного проживання,
ОСОБА_2
відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, придбав житловий будинок
АДРЕСА_1
. Також за період сумісного проживання у шлюбі
ОСОБА_1
та
ОСОБА_4
в 1996 р. було самочинно побудовано: сіни а-1 площею 26,6 кв. м., тамбур а`-1 площею 5,9 кв. м., підвал а - п/д площею 4,5 кв. м., сарай Г-1 площею 8,5 кв. м., душ Ж-1 площею 3,3 кв. м., вбиральню З-1 площею 2,0 кв. м.; у 1999 році побудовано: гараж Д-1 площею 31,2 кв. м., сарай Е-1 площею 8,6 кв. м., проведено капітальний та поточний ремонти житлового будинку, в нежитлову частину будинку проведено зручності: облаштовано ванну кімнату, вбиральню; у 2003 році проведено газове опалення, при тому, що
ОСОБА_2
на протязі
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. не працював, знаходився на утриманні позивачки, зловживав спиртними напоями. Дане будівництво проводилося за рахунок
ОСОБА_1
яка з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року займалася підприємницькою діяльністю, а з 2001 р. отримує пенсію за віком.

У зв’язку з викладеним, позивачка просить суд визнати житловий будинок
АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю її та її колишнього чоловіка –
ОСОБА_4
а також визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного будинку.

25.11.2008 року від позивачки
ОСОБА_1
до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, а також повернути їй сплачені нею судовий збір в розмірі 1190,52 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому позовна заява
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду з підстав, визначених п. п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України, а саме: подання заяви особою, яка немає цивільної процесуальної дієздатності; подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи; відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, та несплатою судового збіру чи несплатою витрат на інформаційне-технічне забезпечення і неусуненням позивачем цих недоліків у встановлений судом строк.

В даному випадку позовна заява залишається без розгляду на підставі заяви позивачки
ОСОБА_1
тобто на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а отже витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені нею, поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст.158, ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов’язати фінансовий відділ виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області повернути
ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1190,52 (однієї тисячі ста дев’яноста) грн. 52 коп., сплачений нею згідно квитанції від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року
НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя: О.М.Тустановський