Справа № 2- 1335/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня  2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите  попереднє судове засіданні в
залі суду в м. Сміла  по цивільній справі
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання договору купівлі-продажу
дійсним ,-

встановив :

Співвласниками
квартири  АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4

5
січня  2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
був укладений договір купівлі-продажу  &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1.

5
січня  2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
був укладений договір купівлі-продажу  &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1.

На
виконання  цієї угоди позивачі передав
відповідачам обумовлені суми, а вона надали їм розписку  про отримання коштів. Крім того, відповідачі
взяли на себе зобов'язання посвідчити вказані договори нотаріально  до 10 лютого
2008 року.

Позивачі,
посилаючись на те, що відповідачі від оформлення договору купівлі-продажу
ухиляються, оскільки проживають в іншій місцевості, що позбавляє їх права
розпорядитися придбаним майном, звернулися в суд з позовом про визнання
договору купівлі-продажу    дійсними та
визнання за ними права власності.

Відповідачі
в попереднє судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій позов
визнали повністю, просили справу розглянути в їхню відсутність.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
свідоцтва про право власності на житло квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як
вбачається з довідок  Смілянського
відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4
таОСОБА_3 належить по &frac14; частині вказаної квартири.

З
розписки ОСОБА_4 вбачається, що він одержав від ОСОБА_2 11000 грн. за продаж їй
&frac14;  частини
квартири АДРЕСА_1.

З
розпискиОСОБА_3 вбачається, що він одержав від ОСОБА_1 11000 грн. за продаж
йому &frac14;  частини
квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договорів купівлі продажу частин квартири. Позивачі бажають
посвідчити договір нотаріально, але відповідачі від такого посвідчення
ухиляються, оскільки проживають в іншій місцевості.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 220, 372ЦК України, ст.ст. 10, 14, 130, 212, 213,
294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1  від 5
січня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 таОСОБА_2  дійсним.

Визнати
договір купівлі-продажу &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1  від 5
січня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та  ОСОБА_1
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_2  право власності  на &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності  на &frac14;  частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: