СПРАВА № 2-1979/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Ленінський районний суд м.
Харкова в складі

головуючого
судді                              Проценко Л.Г.

при секретарі                                       Іванісенко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з відповідачем уклала шлюб 08.09.2006р., який був
зареєстрований у відділі РАЦС Московського РУЮ, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Подружнє життя не склалося з причин
відсутності співрозуміння між ними, подружнє життя не підтримується, вони не
проживають разом з квітня 2007р. Також просила стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільних справ 7,50 грн., та витрати на юридичну допомогу у сумі 100
грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
і пояснила, що з відповідачем шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з
квітня 2007 року, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає,
вони проживають окремо, примирення неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному
обсязі та пояснив , що з позивачкою не підтримує стосунків з квітня 2007 року,
проживає окремо, спільне господарство не ведеться,  та примирятися з позивачкою він  не бажає. Згоден з тим, що дитина буде
проживати з матір'ю, а також про сплату ним судових витрат та послуг адвоката
на користь позивачки.

Суд вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши
матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 08 вересня
2006р. у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м.Харкова, актовий
запис НОМЕР_1, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Від шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Спільне життя сторін не склалося, шлюбно - сімейні
відносини не підтримуються  з
квітня 2007 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають
окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

Сторонам надавався строк на примирення, але позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує
формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження
родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з
матір'ю.

Крім того, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2., в
порядку ст.88 ЦПК України, та Постанови Кабінету Міністрів України “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів” № 1258 від 21 грудня 2005 р., підлягає
стягненню на користь Євглевської Є.В. судовий збір у розмірі 8,50 грн., а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 7,50 грн., а також витрати на послуги адвоката  у розмірі 100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 294, 296  ЦПК України, ст.104,105,112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08
вересня 2006р. у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові
витрати в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 8,50 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 7,50 грн., а також витрати на послуги
адвоката  у розмірі 100 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.Г. Проценко