. Справа №2о-190/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився.

Судом встановлено,що матері заявника
ОСОБА_4
та його брату
ОСОБА_2
на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
виданого 01 серпня 2008 року Кіровоградською міською радою належала квартира під номером
АДРЕСА_1
. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року

померла
ОСОБА_4
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2
виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після її смерті, заявник, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Крім неї є ще спадкоємець першої черги за законом – це її брат
ОСОБА_2

При подачі документів для прийняття спадщини нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об’єктивні причини,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власника фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадкове майно воназмушена звернутися до суду .

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_2
, на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло під
НОМЕР_1
виданого 01 серпня 2008 року Кіровоградською міською радою належала квартира під
АДРЕСА_1
частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.