Справа 2- 1956
Рішення

Іменем України

1 лютого 2008
року    Бердянський міськрайонний            суд

У складі:
головуючого - судді Троценко Т.А.

При секретарі: Онищук О.О.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ в натурі майна, що знаходиться у спільній
частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом, який в судовому засіданні підтри­мав представник за дорученням
ОСОБА_3. і пояснив, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 28. 07. 1994 p.,
посвідченого держа­вним нотаріусом Бердянської міської нотаріальної контори
ОСОБА_4., реєстр
№1-1734, належить 12 частина домоволодіння по АДРЕСА_1

Іншим
співвласником домоволодіння є ОСОБА_2.,
якій належить 12 час­тина.

Земельна
ділянка площею 0, 1 га знаходиться у власності згідно державного ак­ту на право
власності на землю від 22. 05. 2005 року.

Частина
будинку, що належить ОСОБА_1.
, складається у житловому будин­ку «А»- коридору № 2-8 площею 7, 7 кв. м;
кухні № 2-7 площею 6, 4 кв. м; кімнати № 2-6 площею 11, 3 кв. м; вбиральні «Щ»,
літніх кухонь «Б, Д», сараю «В» та споруд.

ПП
«Інвестресурс» здійснено поділ земельної ділянки між співвласниками, ко­жному
по 0, 05 га і ОСОБА_1. просить визначити її частку по 2 варіанту схеми поді­лу,
здійснити поділ домоволодіння, припинивши право спільної часткової власності з
ОСОБА_2.

Представник
відповідача ОСОБА_2. за дорученням ОСОБА_5.
в судо­вому засіданні проти позову не заперечує, згоден з розділом земельної
ділянки по 2 варіанту схеми поділу.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. є співвласниками домо­володіння, що розташоване
поАДРЕСА_1 при цьому кожній належить по 12 частині, про що свідчить копія
свідоцтва про пра­во на спадщину за законом та технічного паспорту на будинок.

Земельна ділянка
загальною площею 0, 1 га
знаходиться у власності для обслу­говування вищевказаного домоволодіння,
згідно схеми поділу ПП «Інвестресурс» ко­жній власниці приходиться по 0, 05 га.

Згідно
до ч. 1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі час­тки з майна, що є у спільній
частковій власності.

У
відповідності до ст. 367 ЦК
України у разі поділу спільного майна між спів­власниками право спільної
часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи,
що позовні вимоги ОСОБА_4.
ґрунтуються на законі, визнані відповідачем, суд вважає за можливе
задовольнити позов.

У
відповідності до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд в
попередньому судовому засіданні ухвалює рішення по суті справи.

Керуючись ст.
364, 367 ЦК України,
ст. ст. 130, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Здійснити
поділ домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0, 1 га
пАДРЕСА_1

Виділити
в натурі належну ОСОБА_112 частину домово­лодіння у ціле домоволодіння,
розташоване на земельній ділянці площею 0, 05 га (згі­дно схеми поділу,
складеної ПП «Інвестресурс»), яке складається: у житловому буди­нку «А»-
коридору № 2-8 площею 7, 7 кв. м; кухні № 2-7 площею 6, 4 кв. м; кімнати № 2-6
площею 11, 3 кв. м; вбиральні «Щ», літніх кухонь «Б, Д», сараю «В» та споруд,
припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_5на вказане
домоволодіння.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.