Справа № 2-1377/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 липня
2008 року
Хортицький районний суд

м.
Запоріжжя

У
складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при секретарі:       Рибаковій М.В.,

представника  позивача - Пасової
Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „ВРЕЖО №8” до ОСОБА_1 , третя особа
Сектор громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ
ЗМУ  УМВС України в Запорізькій області
про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням
,суд, -

В С Т А Н О В И В :

КП
„ВРЕЖО №8” звернулося до  суду з позовом
до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, в якому позивач зазначив , що квартираАДРЕСА_1 відноситься до
державного житлового фонду в якій є зареєстрованою з 07.09.1979 р.
ОСОБА_1відповідачка по справі. На протязі довгого часу відповідачка не мешкає у
зазначеній квартирі. 29.10 2007 року та 22.04.2008 року працівниками ЖРЕД № 29
було проведена перевірка паспортного режиму квартири АДРЕСА_1, в результаті
якої встановлено що , ОСОБА_1. у квартирі не появлялася і не мешкає у квартирі
більш ніж шість місяців, що також підтвердили сусіди. Крім того, оплати за
квартирну плату та спожиті комунальні послуги не здійснювались і станом на
01.04.2008 року на особовому рахунку
квартири АДРЕСА_1 рахується заборгованість у розмірі 9999,22 грн. КП
„ВРЕЖО №8” просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1. такою, що втратила
право користування  квартирою АДРЕСА_1
оскільки вона понад шість місяців не мешкає в квартирі без поважної причини.
Зобов'язати СГІРФО Хортиць кого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти
відповідачку ОСОБА_1 з реєстрації у квартиріАДРЕСА_1.

У судовому засіданні
представник позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення у пресі
відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати
справу  на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169
ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків , суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно  довідки ЖРЕД № 29
у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1. яка більш ніж шість місяців не
мешкає у зазначеній квартирі, про що 29.10 2007 року та 22.04.2008 року
працівниками ЖРЕД № 29 були складені відповідні акти .

Крім
того , допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили,
що  ОСОБА_1. не появлялася і не мешкає у
квартирі більш ніж шість місяців.

Крім
того, виходячи з розрахунку заборгованості , вбачається  що проплати за квартирну плату та спожиті
комунальні послуги не здійснювались з 2005 року і станом на 01.04.2008 року на
особовому рахунку  квартири АДРЕСА_1
рахується заборгованість у розмірі 9999,22 грн.

Оскільки
ОСОБА_1. покинула місце постійного проживання і не мешкає у квартирі понад 6
місяців , але залишається бути зареєстрованою за вказаною адресою, що спаричиняє
КП „ВРЕЖО №8” матеріальну шкоду , просять ухвалити рішення , яким визнати
ОСОБА_1. такою, що  втратила право
користування  квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати СГІРФО Хортиць кого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти
відповідачку ОСОБА_1 з реєстрації у квартиріАДРЕСА_1,  оскільки вона понад шість місяців не мешкає в
квартирі без поважної причини .

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218, ЦПК України  ст. ст. 71,72 ЖК України , суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  Комунального підприємства „ВРЕЖО №8” -  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що втратила право користування  квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати
СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти
відповідачкуОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1  з
реєстрації у квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий
:                                                                                                 І.Б.Громов

Справа №  2 -1704/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 липня  2008 року                                                                                Хортицький
районний суд

м.Запоріжжя

У
складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при секретарі:       Рибаковій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим приміщенням ,суд, -

В С
Т А Н О В И В :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного
з потребою в обгрунтуванні доводів позивача , на що може бути витрачений
значний час , суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
ст. ст. ст.ст. 7,
10, 11,  60, 209, 212-215, 218, ЦПК
України  ст. ст. 71,72 ЖК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування  квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий
:                                                                                                 І.Б.Громов