НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
справа № 2-1339-2008        м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                  Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                  Марчак Т.М.,

з участю позивач            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

31 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу, який укладений з відповідачем
ОСОБА_2 24 листопада 1990 року в Нововолинському міському відділі ЗАГС.
Від шлюбу мають п'ятеро неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Вимоги позивач
обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. ОСОБА_2 часто
виїжджала з дому на тривалий термін, на даний час вона взагалі не появляється
вдома та не цікавиться дітьми. Подальше спільне життя та збереження шлюбу
суперечить його інтересам та інтересам дітей. З листопада 2007 року не
підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання, примирення і
збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і
пояснив, що спільне життя не склалося, відповідач залишив сім'ю, не дбає про
дітей. Близько року не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин вважає,
що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо
господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить   інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
24 листопада 1990 року відділом ЗАГС
Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №504,
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1  сплачений судовий збір в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., всього 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом              10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                    О.Р. Ференс-Піжук