Справа № 2-31508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

23 січня
2008 року                                                          Краснодонський
міськрайсуд Луганської області в складі:

головуючого
судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Олєйнікової Г.Г. за участю прокурора - Басакіна В.В., представника  Краснодонської  ОДПІ Луганської області - П”ятницького В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за
позовом прокурора м.Краснодон в інтересах держави   до
ОСОБА_1    про стягнення заборгованості з податку з
власників транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор   звернувся до суду з
позовом  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості з податку з
власників транспортних засобів. В обгрунтування
своїх позовних  вимог  прокурор зазначив,що кожен
громадянин повинен сплачувати податки та збори в розмірах встановлених законом,
відповідно до Конституції України. Відповідач
має у своїй власності автомобіль
КАМАЗ 53212 дн  НОМЕР_1 та є
платником податку з власників транспортних засобів. Відповідач технічний огляд
не проходив, податки не сплачував. В строк до 01.06.2006 р. відповідач повинен
був сплатити податок  з транспортних
засобів за період 2005-2006 р у сумі 4340 грн. В добровільному порядку у
зазначений строк  відповідач не сплатив
податок   в зв”язку з чим створилась
заборгованість у сумі  4340 грн.,з
розрахунку   10850( об”єм двигуна)100х20
( ставка податку)х2=4340 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості
по податку з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст.. 3  Закону України “Про порядок зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  “…активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду…”.

В   судовому
засіданні  прокурор Басакін В.В.  позов
підтримав, надав пояснення аналогічні позову.

Представник Краснодонської  ОДПІ
Луганської області - П”ятницький В.В., в судовому
засіданні  просив позов задовольнити та
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку у сумі 4340 грн, оскільки порушення
зобов”язання по сплаті податків  шкодить
наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової
політики в частині розподілення бюджетних коштів, що завдає істотної шкоди
держави.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, згідно довідки адресного столу відповідач є приписаним
АДРЕСА_1, про дату  та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за вказаною адресою, про що свідчить
розписка про отримання судових повісток. Причин неявки суду не повідомив. Про
розгляд справи за його  відсутності не
просив.

Відповідно до ч.4
ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та
постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані
до справи, та постановити заочне рішення.

23.01.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника Краснодонської ОДПІ в
Луганській області , дослідивши  письмові
матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наступних
обставин.

Судом встановлено, що на підставі ст.. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин  і
механізмів”  платниками податків з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів є
юридичні та фізичні особи, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним
законодавством  власні транспортні
засоби.

Відповідно
до ст..14 п.10 Закону України “Про систему оподаткування” податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів відноситься до
загальнодержавних податків та зборів, тобто є обов'язковим платежем.

Згідно
зі ст.. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин  і механізмів”  податки з власників транспортних засобів  сплачується щорічно або один раз на два роки,
але не пізніше першого півріччя року в якому проводиться технічний огляд.

Окрім
того, ст.. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин  і
механізмів”  ОСОБА_1 повинен був сплатити
податок з транспортних засобів за період 2005-2006 р в строк до 01.06.2006 у
сумі 4340 грн.

Відповідно
до ст.. 3 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин  і механізмів” ставка
податку на зазначений вище транспортний засіб становить 20  грн.

Ст..6
Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин  і механізмів”  передбачено, що “…податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюються
виходячи з об”єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних
засобів… ”

Відповідно
довідки  міжрайонного відділу ДАІ
автомобіль  КАМАЗ 53212,1986 року випуску
дн НОМЕР_1 з об”ємом двигуна  10850  зареєстровано
04.12.02 р. за  ОСОБА_1.

Відповідно
до ст.. 67 Конституції України кожний громадянин України зобов”язаний
сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Також
на підставі розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів  ОСОБА_1
останній раз проходив технічний огляд  у
2004 р. На протязі 2006 р. технічний огляд вказаного автомобіля не проходив,
транспортний податок не сплачувався.

Відповідно
до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки
відповідач  в судове засідання не
з”явився, не надав доказів того, що податок ним сплачено чи  транспортний засіб належить не йому ,що він
зняв його з обліку, тож суд немає жодних сумнівів щодо того, що з відповідача
необхідно стягнути заборгованість з податку з власників  транспортних засобів в примусовому порядку..

Таким чином, суд, дослідивши письмові матеріали справи та  враховуючи, те, що несплата відповідачем
податку у встановлений законом строк у відповідній сумі шкодить наповненню
прибуткової частини бюджету, перешкоджає
проведенню державної фінансової політики в частині розподілення
бюджетних коштів, що в свою чергу тягне за собою недостатнє фінансування
державою бюджетної сфери, загрожує ефективному проведенню державного
фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню автомобільних
шляхів загального користування, а також ремонту і утриманню вулиць в населених
пунктах, які належать комунальній власності ,що в цілому завдає істотної
шкоди  державі, вважає за необхідне позов
задовольнити, постановити заочне рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податку з власників
транспортних засобів у сумі  4340 грн.

Керуючись  ст. 10,15,60,209,212-215,224-233,
292  ЦПК України, на підставі ст.. 67 Конституції України,
ст..ст.. 1,5.6 Закону України “Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин  і
механізмів”,ст..3 Закону України “Про порядок зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”,суд    -

ВИРІШИВ:

Позов  прокурора м.Краснодон в інтересах
держави в особі  Краснодонської
об”єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості з
податку з власників транспортних засобів задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  заборгованість по сплаті податку власників
транспортних засобів у розмірі 4340
(чотири тис. триста сорок) грн.,що
підлягає перерахуванню в доход місцевого бюджету на розрахунковий
рахунок 0038 у  ВДК м.Краснодон
код 12020200.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

На заочне рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: