Справа №2-6704/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                                                                                       місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при
секретарі Панасюк К.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Сердюк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авто-гаражного кооперативу №25 в районі
кінотеатру «Родина» та СШ №5 про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Авто-гаражного кооперативу №25 в
районі кінотеатру «Родина» та СШ №5 про визнання права власності на гараж,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 на підставі рішення №403
Краматорської міської ради від 09.10.1968р., а також дозволу №668, виданого
Головним архітектором м. Краматорська від 26.06.1969р. на провадження робіт по
будівництву гаража НОМЕР_1 за адресою Соцгород вул. Шкадінова в районі між
кінотеатром «Родина» та шкільним двором СШ №5, був власником спірного
нерухомого майна. У 1980р. він придбав у ОСОБА_2 даний гараж за 2500 рублів, та
отримав від нього правоустановчі документи на гараж. Про передання грошей він
має розписку. Нотаріально договір купівлі-продажу гаражу не був оформлений. У
теперішній час він звернувся до БТІ м. Краматорська щоб оформити право
власності на даний гараж, але йому було відмовлено, в зв'язку із чим він не
може скористатись своїм правом володіння та користування. Просить визнати за
ним право власності на гараж НОМЕР_1 (А-1), який знаходиться по вул. Шкадінова
в районі кінотеатру «Родина» та шкільного двору СШ №5, загальною площею 24кв.м.
у м. Краматорську.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
і не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої вимоги.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), за договором купівлі-продажу
продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму.

Судом установлено, що ОСОБА_2 продав гараж НОМЕР_1 (А-1), розташований в
районі кінотеатру «Родина» та шкільного двору СШ №5, загальною площею 24кв.м. у
м. Краматорську по вул. Шкадінова ОСОБА_1, про що свідчить розписка-угода
(а.с.7).

Згідно ст.655 ЦК України (в редакції 2001 року), за договором
купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно у власність
покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно й сплатити за
нього певну грошову суму.

Судом установлено, що даний договір купівлі-продажу нотаріально не був
засвідчений.

Однак відповідач реально передав гараж у власність позивачеві, який прийняв
його й сплатив за нього суму, користується ним, тобто фактично сторони виконали
всі умови договору купівлі-продажу.

При таких обставинах, суд вважає договір купівлі-продажу гаражу НОМЕР_1
(А-1) дійсним і вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на
придбане ним майно.

Керуючись ст.ст.3, 8,
10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.655 ЦК України (в редакції 2001р.),
ст.224 ЦК України (в редакції 1963р.), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Авто-гаражного кооперативу №25 в районі
кінотеатру «Родина» та СШ №5 про визнання права власності на гараж -
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу від 23 квітня 1980 року,
згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив гараж НОМЕР_1 (А-1), який
знаходиться в Соцгороді по вул. Шкадінова в районі кінотеатру «Родина» та
шкільного двору СШ №5, загальною площею 24кв.м. у м. Краматорську.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на гараж НОМЕР_1 (А-1), який знаходиться в Соцгороді по вул.
Шкадінова в районі кінотеатру «Родина» та шкільного двору СШ №5, загальною
площею 24кв.м. у м. Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій
кімнаті.

Суддя