Справа № 2-3097
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 липня
2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 01 липня 2005 року уклала шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У з'вязку з постійними сварками з вини відповідача та уходами відповідача з
родини,  шлюбні відносини між ними
припинилися, сумісного господарства вони не ведуть та їх шлюб носить формальний
характер. Примірення між ними не можливе у звязку з чим вона та звернулася до
суду з даною позвною заявою.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, просив суд їх шлюб з позивачкою розірвати.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 01 липня
2005 році, актовий запис № 08,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, позивачка та відповідач від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає з позивачкою (а.с. 8).

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження
родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.

Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
сторін.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 липня 2005
року у виконавчому комітеті Сімеїзській селищній раді, актовий запис №08
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ