Справа  2-783/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                    22 квітня 2008   року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді
Миронюка М.Г. ,

за участю секретаря                           Посполітак  Г.О.,

позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з  тим, що з
відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 05.09.1999  року. Від спільного шлюбу мають  двох неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось,
причиною розлучення є те, що в сім»ї часто виникають сварки , між
подружжям  не має взаємної згоди та
порозуміння . Цей фактор негативно впливає на
виховання дітей  . З вини
відповідачки   сумісне життя і збереження
сім'ї  стали неможливими , шлюбні відносини  фактично припинилися .    Шлюб існує
лише  формально .  Подальше збереження  шлюбу неможливе , а тому позивач просить шлюб
розірвати.

В  судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав і суду пояснив, що викладені обставини свідчать про
неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження  шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним
і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове  засідання
не з'явилась  , хоча належним
чином була повідомлена  про дату , час та
місце розгляду справи , про що свідчить розписка про одержання судової повістки
про виклик у суд  . Про причини неявки
суд не повідомила .

Суд вислухавши пояснення  позивача , який  не заперечує проти заочного розгляду справи,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1 від 05.09.1999  року сторони вступили в юридичний шлюб , який
зареєстровано Білінською сільською радою Ковельського району Волинської
області    , актовий запис №4 .

Згідно  свідоцтва
про народження дитини   НОМЕР_2
від 25.09.2000 р.  від шлюбу народилась  дочка
-  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  та згідно
свідоцтва  про народження дитини
НОМЕР_3 від 23.10.2003 р. від шлюбу народився син -  ОСОБА_4
, 04.ІНФОРМАЦІЯ_2- батьками значаться ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .

Враховуючи той
факт, що діти   залишаються проживати з
відповідачкою , суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача -  ОСОБА_1

На підставі
вищенаведеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,218,224,225,

226,228  ЦПК
України та ст.110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2
,  укладений 05.09.1999   року та зареєстрований Білінською сільською
радою Ковельського району Волинської області
, актовий запис №4.

При отриманні
свідоцтва про  розірвання шлюбу в  органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_1    в
користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,  ОСОБА_2
від  сплати звільнити.

ОСОБА_2  на заочне рішення протягом десяти днів  з дня отримання його копії до Ковельського
міськрайонного суду може бути подано заяву про його перегляд .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

ГОЛОВУЮЧИЙ