overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2468/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року                                                                          м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі
Кулікової  Т.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, вказуючи на те, що 14.02.2004 р. у відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя  між ними було зареєстровано
шлюб. Сімейні стосунки не склалися, разом не проживають, шлюбні стосунки
припинені. Підставою для окремого проживання стали постійні сварки, в них різні
погляди на все. Примирення неможливе.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка при попередньому
розгляді справи,  позовні вимоги позивача
визнала, із позовом погодилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У суду не виникає сумніву в щирості
прийнятого відповідачем рішення. Визнання позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб.

Вислухавши позивача,  відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.02.2004 р.
у відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя  між сторонами
був зареєстрований шлюб, актовий запис № 86, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає
із відповідачкою.

У теперішній час сімейні стосунки
не склалися, зберегти сім'ю неможливо, примирення сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 112 СК України, та ст. ст.  130, 174,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2004 р.
у  відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя, актовий запис №  86 між  ОСОБА_1і ОСОБА_2- розірвати..

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито до
бюджету держави у розмірі 17 грн. при виданні в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу.  ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-   2313 2008
Про стягнення аліментів
17 квітня  2008 р.                                                                                                      м.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді - Кукти
М.В., при секретарі сз  Таранець
О.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
Позивач просить суд стягнути з відповідача у свою користь аліменти на
утримання    неповнолітніх дітей  у
розмірі 33 %  всіх видів
заробітку  щомісяця.
У судовому засіданні представник позивача
позовні  вимоги підтримала.
про час і місце судового  засідання
сповіщена належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомила. За згодою
представника позивача суд постановляє рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
Суд,
вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають - дітей -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повнолітнього віку.
у добровільному порядку таку допомогу не робить, у зв'язку з чим, суд,  вважає обґрунтованим, розумним і  за необхідне
стягнути з неї  на користь
позивача на утримання  неповнолітніх  дітей
аліменти в  розмірі  33 %
всіх видив заробітку щомісячно.
урахуванням , того, що відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих її
право на звільнення від сплати судового
збору при подачі позову в суд, а так само того, що позивач  звільнена від сплати  судового
збору при подачі даного позову, суд на підставі п.3 ст. 88 ЦПК  України стягує з відповідача на користь
держави 51 гривню, а також  вартість
розходів на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у
розмірі 7 гривень 50 копійок.
підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 184,
Сімейного Кодексу України, Постанови
Кабінету Міністрів України  від
21.12.2005 року “ Про Затвердження Порядку оплати витрат з інформаційне -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів ”керуючись ст.
10, 11,  209. 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання   -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Київського району м.
Сімферополя судовий  збір у доход держави
в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2користь Управління ДСА України в АРК , витрати за
інформаційне - технічне забезпечення
судового процесу  -   7 гривен 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, у відповідності до вимог ст.
ст.  291 -296  ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-321
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Кучерява А.В. Бей І.О.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів  з ОСОБА_2. на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини  в добровільному порядку не надає.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав,
Зазначив, що працює, має дохід і згідний платити аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
на  дитину відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.180, 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 26
червня 2007 року проживають у
зареєстрованих шлюбних відносинах, шлюб реєстрували в відділі РАЦС
Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. Від спільного проживання є неповнолітня дочка  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини.
Дочка знаходиться на утриманні позивачки і проживають з нею, що
підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради.

Позивачка не працює, отримує
незначну соціальну допомогу і сама утримує дитину, зазнаючи при цьому значних
матеріальних труднощів.

Відповідач  зобов'язаний
сплачувати аліменти на дитину згідно ст. 180 СК України, працює і має
змогу платити аліменти, що сам підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись  ст.ст.10, 11,213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.180 -183 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року
народження, уродженця с. Заставя Дунаєвецького району Хмельницької
області,  аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів  його доходу, щомісячно,  але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2008 року до досягнення
повноліття дитиною, та судовий збір в дохід держави  в розмірі 51 грн. і витрати за інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Справа № 2-462/2008
РІШЕННЯ

Іменем    України

19
червня 2008  року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді
Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою
доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій
зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005
року, на даний час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не
мають спільного бюджету. Від  шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котрий перебуває на
утриманні матері, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по догляду за дитиною в
розмірі 144 гривень 10 копійок щомісячно. Відповідач працює заступником
директора ТОВ ВЛП - Сервіс, м. Київ та отримує заробітну плату в середньому
розмірі 700 гривень, на утриманні інших осіб не має, допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надає, в зв'язку з чим позивачка і просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
її доходу.

В  судовому засіданні позивачка підтримала
вимоги позову.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши
сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов
визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем
позову може бути прийнято судом, а  позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

Стягувати, щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ ВЛП - Сервіс, на
користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не  менше ніж тридцять відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2008 року  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь ТУ ДСА
в Київській області, код  262 68119,
рахунокНОМЕР_1 банк ГУДКУ в Київській області, МФО  821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, та в
межах стягнення платежу за 1 місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин
Л.І.
Рішення
Справа № 2-844 / 07

іменем  України

02 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд  Донецької області  у
складі : головуючого-судді Єфименко В.І., при  секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  залі
суду   с.м.т. Велика Новосілка
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

сторони
17.12.1988 року   уклали  поміж
собою  шлюб , про  що
був  зроблений  актовий запис
за  № 42  в
книзі  реєстрації  актів
про одруження  в  виконкомі Старомлинівської   сільради
Великоновосілківського
району  Донецької  області. Від
сумісного  життя  сторони
мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Цей шлюб  у
сторін   перший.

З початку травня місяця   2008
року сторони проживають окремо,так як
відповідач постійно

вчиняє сварки на очах дитини із-за
необгрунтованої підозри відносно позивачки
щодо подружньої вірності.Його поведінка
негативно сказується  на  психічному
здоров”ї   дитини.
Неодноразові  прохання  позивачки
про  зміну   такої
поведінки  і  прийняття
заходів  для  збереження
шлюбу  і  сім”ї , відповідачем  ігноруються .
Дитина  від шлюбу  знаходиться
на  утриманні  і
вихованні  позивачки.  Не погоджуючись  на
примирення, позивачка  просить
шлюб  поміж нею  та
відповідачем
розірвати,дитину   залишити  на  її
вихованні  і    витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу ,віднести на відповідача.

В судовому засіданні вона  підтримала
позовні вимоги  і  просить
не надавати  строк  для
примирення  з  відповідачем.

Відповідач
позовні вимоги визнав  і  також
просить не  надавати строк  для
примирення з

позивачкою.

Заслухавши
пояснення   сторін  , перевіривши
матеріали  справи ,суд  вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити , так  як
дійшов висновку, що подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження поміж  ними шлюбу
суперечило б,  як  їхнім
інтересам,  так  і
їхньої  дитини,що  має
істотне значення.

Дитину
від  шлюбу , суд  вважає
за  необхідне  залишити
на  вихованні   позивачки
і  витрати при  отриманні
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу,  відносить на  відповідача, який  позов
визнав і  сам просить про це.

Керуючись ст.110 ,112 СК України ,
ст.ст.60,209.212-215,218 ЦПК України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,1969 р.н. та ОСОБА_2, 1964
р.н. ,зареєстрований 17.12.1988
року  у  виконкомі Стаомлинівської  сільради
Великоновосілківського
району   Донецької  обасті, актовий  запис №42-розірвати.

Дитину від шлюбу
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.залишити на вихованні позивач-ки-ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в дохід держави з  ОСОБА_2 17
грн,визволив від сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду  Донецької області через
Великоново-сілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-812 / 08
26 червня 2008 року.
Великоновосілківський районний суд  Донецької області  у
складі : головуючого-судді Єфименко В.І., при  секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  залі
суду   с.м.т. Велика Новосілка
справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторони , 26.11.1986 року ,уклали   поміж
собою  шлюб,  про  що  був
зроблений  актовий запис  за  №
64  у Великоновосільківському відділі
РАЦС Донецької області.Цей шлюб у них перший. Від нього  вони мають дитину,яка вже доросла
Спільне життя між ними не склалось із-за
відсутності любові,витримки та взаємопорозумін-ня. Крім цього ,відповідач став
зловживати  спиртними
напоями,порушувати  у подружній вірності.
Припинив подружні стосунки в вересні 1990
року, сторони  їх не
поновлювали  і до теперішнього
часу,проживають окремо. Не погоджуючись на примирення з відповідачем, позивачка
просить шлюб між ними розірвати з віднесенням витрат на неї .
В судовому засіданні вона підтримала  позовні вимоги і пояснила,що відповідач
Від розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Відповідач в судове засідання не явився, хоча був
повідомлен про нього належним чином.
Позивач не заперечує проти заочного вирішення
справи.
пояснення   позивача ,
перевіривши  матеріали  справи ,суд
вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити , так  як  дійшов
висновку, що подальше
спільне  життя  под-ружжя
і  збереження поміж  ними шлюбу
суперечило б  їхнім  інтересам.Сторони прожи-
вають окремо тривалий час ,з вересня 1990  року і до цього часу ніхто з них не прийняв
захо-ди для примиренням  і поновлення
подружніх стосунків,що вказує на правильний висновок суду. Витрати при
одержані  свідоцтва про розірвання шлюбу,
суд на прохання позивачки відносить на неї.
Керуючись ст.110 ,112 СК України ,
ст.ст.60,209.212-215,224 -  226 ЦПК
Шлюб поміж ОСОБА_1,1961 р.н.  та ОСОБА_2,1961 р.н. зареєстрований
26.11.1986 р. в м/в РАЦС м. Нікополь ,актовий запис № 1310  -розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в дохід держави з ОСОБА_1  17
грн.,визволив від такової сплати ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Рішення
Справа №2-904/ 08

іменем  України

02 липня
2008 року.

Великоновосілківський
районний суд  Донецької області у складі
: головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

сторони з 21.12.2006 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис №12, зроблений у відділі РАЦС
Слав*янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Цей шлюб у
них повторний і від нього вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З початку січня місяця  2007 року сторони не підтримують подружніх
стосунків,проживають окремо. Спільне життя не склалось із-за постійних
сварок,які виникали із-за відсутності взаємного кохання ,порозуміння і поваги.

Не погоджуючись на примирення,
позивач просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати , витрати при
отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу
віднести на неї.

В судовому засіданні
позивачка підтримала  свої вимоги і
прохала строк для примирення не надавати,так як бажає узаконити шлюбні
відносини з іншим чоловіком,з яким проживає однією сім*єю тривалий час.

Відповідач в судове
засідання не явився ,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав
суду письмових пояснень своєї поведінки.

Заслухавши пояснення
позивачки , дослідивши матеріали  справи
,суд  вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити ,так як  дійшов висновку , що подальше спільне життя
подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має
істотне значення.Сторони проживають тривалий час окремо і ніхто з них заходів
для примирення не приймав і зараз не бажають цього.Витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить на позивачку  на її
прохання.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК  України ,
ст.ст. 60,209,212-215,218  ЦПК  України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,1985
р.н. та ОСОБА_2,1984 р.н.,зареєстрований 21.12.2006 року у відділі РАЦС по
м.Слав*янську

Слав*янского міскрайонного
управління юстиції Донецької області,атковий запис №12-розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1 17 грн. в дохід держави,визволив
від такої сплати  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20
днів

апеляційної  скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Суддя
:
В.І.Єфименко
Справа  № 2-874/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд  Донецької області у складі : головуючого -
судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П. ,
розглянувши у  відкритому судовому  за-

сіданні
в  залі суду  с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Сторони перебувають  в
зареєстрованому  шлюбі  з
17.12.1988 року ,від якого мають неповнолітню дитину-сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З травня
місяця 2008 року сторони  мешкають
окремо.Дитина знаходяться на утриманні позивачки,якій відповідач  не оказує матеріальної допомоги.

У зв*язку з цим ,позивачка  просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти у  розмірі  &frac14; частини його заробітку /доходів/ щомісячно , но не менше  30% від
прожиткового міні-муму  на
дитину  відповідного віку  до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свої вимоги.

Відповідач їх визнав.

Заслухавши
пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи , суд  вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за  таких підстав.

Із свідоцтв
про шлюб  і  народження дитини вбачається  ,що
сторони  дійсно знаходяться в  зареєстрованому шлюбі  з 17.12.1988
р. і  мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якого  записан відповідач. Згідно довідки виконкому
Старомлинівської сіль-ської ради
Великоновосілківського району
Донецької області від  26.05.2008
р. за № 203 вказана дитина знаходиться
на  утриманні позивачки .

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України ,ст.ст. 60 ,88 ,209,212-215, 218, 367 ЦПК
України ,-

вирішив :

стягнути з
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с. Старомлинів-ки  Великоновосілківського району Донецької
області   на користь ОСОБА_1  аліменти
у  розмірі  &frac14;  частини
його заробітку /доходів/ , щомісячно ,до повноліття сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
но не менше 30%  від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи  з
02.06.2008 року.

Стягнути  з
ОСОБА_2 в  дохід  держави
51  грн.   судового збору  і  на
користь  територіального управління  держаної
судової адміністрації у Донецької області 30 грн.-  витрат
на  інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення в частинні стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню, а в рештій  частині
може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через
Великоновосілківський     райсуд  шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
ухвалення заяви  про апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або  в
порядку  ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко