overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2Н- 568/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
12 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAEERX11280059 від 15.06.2006 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 1507
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
13.06.2008 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „20” по „25” число
кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 113,08 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 5244,41 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 26,22 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2-100/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Андросова О.М.

при секретарі
- Сторчай С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
уклали о шлюб 11.08.2001 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивач
поставила питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через постійні сварки в сім'ї, відсутність
взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідач  позов і його мотивування визнає повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов
задовольнити зі слідуючих підстав.

Між
сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.

З-за
різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя сторони перестали
розуміти і поважати одне одного, в сім'ї постійно виникали сварки, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї. Нездорова обстановка в сім'ї негативно впливає на виховання дітей.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Сторони
заперечують проти надання  строку на
примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.

За
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати
його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей.

Приймаючи
до уваги матеріальне становище сторін і прохання позивача, суд вважає, що
витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на позивача. Визначаючи
розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі вперше.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.56,110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, зареєстрований 11 серпня
2001 року  Гусарівською сільською радою
Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 10.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача в доход держави  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита,
відповідача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 2Н- 561/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
12 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAGAFD55690339 від
19.01.2007 р. про отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит
у розмірі 2609 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.11.2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з
„15” по „20” число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 261,06 грн. для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте в порушення договору боржник
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 2149,66 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2Н- 567/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„12” серпня 2008 р.                                                                                                                       м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір б/н від 13.03.2006 р. про отримання кредиту,
відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 2700 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою. Проте в порушення договору боржник зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
Справа № 2Н- 549/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
„08” серпня 2008 р.                                                                                                                       м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAE4RX12860005 від 26.08.2006 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 1856
грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
25.08.2007 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „20” по „25” число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
200,95 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 5021,84 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
справа 2-42210809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2008                                                                                                            м.Харків

Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого
- судді                Ніколаєнко І.В.

при секретарі               Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, якій  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1. у  Московському  районному
відділі РАГС м.Харкова, аз № 822 .

Від
шлюбу  є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ,
якій мешкає з відповідачем .

Позивач
пояснив  у судовому засіданні, сімейне
життя в шлюбі з відповідачем не склалося , через протилежність поглядів  на сімейні
відносини,  різниця у
поглядах  на сімейне життя робить спільне
проживання та зберігання  сім"ї
неможливим. З цих причин з червня 2008
року проживають окремо  один від
одного.

Шлюбно -
сімейні стосунки припинені з червня 2008
р.  остаточно і відновлені бути не можуть, спільне
господарство не ведеться,
подружжя проживає
нарізно.

Відповідач   у судовому   засіданні з позовом згоден, пояснив, що не
має можливості зберегти сім'ю. Крім того
відповідач  вказує, що не згодна з
доводами, що вказані у позовній заяві.

Вислухавши  сторони,   дослідивши
матеріали справи в їх  сукупності,
суд вважає, що шлюб сторін  фактично розпався, має  формальний характер, примирення неможливе.

Витрати за  розірвання шлюбу покласти на позивача
,  відповідача  від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11,  209, 212,
ЦПК України, ст.ст.104, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1,  1975 р.н.
і  ОСОБА_2, 1976  р.н.,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Московському  районному відділі РАГС м.Харкова , аз №  822.

При
видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу  стягнути  з позивача ОСОБА_1  -
держмито   в сумі 17.00 гривень,
відповідача ОСОБА_2   від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області  шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
складене і надрукувано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2Н- 562/08/16
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
12 серпня 2008 р.                                                                                                                          м. Харків
Суддя
Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором  з ОСОБА_1, що мешкає за
що між сторонами укладено договір № HAЕ4RX12680028 від 15.09.2006 р. про
отримання кредиту, відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 1860 грн. 07 коп. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
14.09.2007 року.  Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „16” по „20” число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
201,30 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов. Проте в порушення договору боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
розмірі 4878,97 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Суддя -                                                                                                                                 С.А.Колесник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”___________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя                                                                                                                                  С.А.
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-5305/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в жовтні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідачки
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, у зв’язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини не підтримуються, на примирення він не згоден. Спору про розподіл подружнього майна не порушує.

У судовому засіданні не були присутні, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розірвати шлюб та визначити місце мешкання неповнолітньої дочки з відповідачкою. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовом згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, проте подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про розподіл подружнього майна не порушують.

При таких обставинах суд вважає, що міцної і дружної сім’ї сторони не створили, примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим збереження шлюбу недоцільно та суперечить інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає не доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
20 квітня 1991 року Відділом РАЦС Виконкому Гагарінської районної Ради міста Севастополя, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Місце мешкання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати з
ОСОБА_2

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1
у розмірі 20 гривень.

ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб