У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від                                      18 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня
2007 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Зеленської сільської ради, відділу земельних ресурсів про визнання
недійсним акту,

в с т а н о в и в :

У квітні 2003 року ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом
до                ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_1. звернулася до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_2., виконавчого комітету Зеленської сільської ради, відділу земельних
ресурсів про визнання недійсним акту.

Рішенням Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від                                      18 травня
2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду                    Івано-Франківської області
від 20 грудня 2007 року, позовні вимоги                 ОСОБА_2. задоволені: стягнуто
з ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1. солідарно на її користь 316 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 68 грн. судового збору, 160
грн. витрат на правову допомогу та зобов'язано їх не чинити перешкод в
користуванні земельною ділянкою розміром 0,1495 га в с. Зелена, дільниця
Фентираль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, у задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Зеленської сільської ради, відділу земельних ресурсів про визнання недійсним
акту.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук