Справа № 2-666 2008 року
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21  травня  2008
року              Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді
Льон О.М.

при секретарі              Голуб Г.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні у
м. Канів, Черкаської області
справу  за позовом  ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Канівської міської  Ради
про визнання  права  власності
на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою
до Виконавчого комітету Канівської міської Ради, мотивуючи тим, що 2 березня
1982 року придбав недобудований  будинок
АДРЕСА_1. Для поліпшення умов проживання самочинно побудував господарські
приміщення ( в плані позначене літерами) - б розміром 2,04 Х 3,40 м., б -
розміром 1,28 Х 1,60 м, б- розміром 1,56 Х 1,07 м., переобладнував сарай (Б) в
літню кухню, перепланував житлову кімнату № 8 площею - 8,6 кв.м. в кухню. З
метою узаконення самочинного будівництва, звернувся із заявою у Виконавчий
комітет Канівської міської Ради, який надав висновок за № 1090 від 08.05.2008
р., згідно якого самочинне будівництво не порушує містобудівні норми ДБН 79-92
„Житлові будинки для  індивідуальних  забудовників
України”.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини вказані у позові,
просить його задовольнити та визнати за ним право власності на самочинно
збудовані господарські приміщення та
перепланування у будинковолодінні,
розташованому АДРЕСА_2.

Представник  відповідача - Виконавчого комітету Канівської
Міської Ради Танана Г.П. не заперечує стосовно позову про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди, поскільки вимоги позивача не
порушують мівстобудівні норми.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки згідно п. 5 ст. 376
ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
на ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Згідно
договору купівлі-продажу від 02.03.1982 року реєстр № 428 вбачається, що
позивачк є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, на
даний час АДРЕСА_2.

Згідно
Державного акту на право на  земельну
ділянку, серія ЯГ № 632074 від 09.08.2006 р. позивач є власником земельної
ділянки розміром 395 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_2.

Судом  встановлено,
що ОСОБА_1 здійснив самочинне будівництво господарських приміщеннь ( в плані
позначене літерами) - б розміром 2,04 Х 3,40 м., б - розміром 1,28 Х 1,60 м, б-
розміром 1,56 Х 1,07 м., переобладнав сарай (Б) в літню кухню, перепланував
житлову кімнату № 8 площею - 8,6 кв.м. в кухню АДРЕСА_2  без
належно  затвердженого  проекту та
дозволу.

Згідно висновку № 1090 від 08.05.08 р., самочинне
будівництво господарських приміщеннь (в плані позначене літерами) - б розміром
2,04 Х 3,40 м., б  - розміром 1,28 Х 1,60
м, б- розміром 1,56 Х 1,07 м., переобладнання сарая (Б) в літню кухню,
перепланування житлової кімнати № 8 площею - 8,6 кв.м. в кухню не порушують
містобудівні норми ДБН 79-92 ”Житлові будинки для індивідуальних  забудовників
України”.

Таким  чином, судом встановлено підстави визнання за
позивачем права власності на самочинне будівництво господарських приміщень,
переобладнання сараю та перепланування житлової кімнати у будинковолодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-214, 215, 294,   ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, 1954 року народження право власності на самочинно збудовані
господарські приміщення (в плані позначене літерами) - б розміром 2,04 Х 3,40
м., б - розміром 1,28 Х 1,60 м, б- розміром 1,56 Х 1,07 м., переобладнання
сараю (Б) в літню кухню, перепланування житлової кімнати № 8 площею - 8,6 кв.м.
в кухню у будинковолодінні, розташованому на
земельній  ділянці  за
адресою: АДРЕСА_2.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення   зави про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон