Справа № 2-613/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

«24»
липня 2008 р.                                                                                            місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Комісаренко Л.В.,

при секретарі Блінковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВАТ "Страхова
компанія "ВЕСКО"", про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановив:

14.02.2008 р.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначив, що 23.10.2007 р. внаслідок
ДТП, що сталося з вини відповідача, був пошкоджений належний йому автомобіль, а
також спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті часу на ремонт автомобіля
і придбання запчастин, порушенні звичного укладу життя. З урахуванням
подальшого уточнення позовних вимог, посилаючись на норми ст. ст. 22, 23, 1166,
1167 ЦК України, просив стягнути з відповідача 2.459,67 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 1.500 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що заявлені до
відшкодування позивачем суми є завищеними.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ГК України власник джерела підвищеної небезпеки
зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну таким джерелом, якщо не доведе, що
шкода виникла внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого

У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана особі
неправомірними діями іншої особи, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Встановлено, що 23.10.2007 р. о 11.30 на пр. Ювілейному у м. Запоріжжі
відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який керував
автомобілем ВАЗ-2107, і ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2103.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2007 р.
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП. Згідно правил ч. 4 ст. 61 ЦПК постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з
питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як власник джерела підвищеної небезпеки
повинний нести цивільно-правову відповідальність за заподіяння матеріальної
шкоди на підставі ч. 5 ст. 1187 ЦК, а за заподіяння своїми винними діями моральної
шкоди на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК.

Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 2.459,67
грн. підтверджені позивачем документально.

Вирішуючи питання про розмір суми відшкодування моральної шкоди, суд
враховує той факт, що позивачОСОБА_1 був учасником ДТП, отже вочевидь пережив
стрес, змушений був оплачувати ремонт автомобіля, певний час був позбавлений
можливості користуватися автомобілем, що порушило його звичний уклад життя. При
цьому суд виходить з того, що заявлена позивачем до відшкодування сума
моральної шкоди в 1.500 грн. є надмірною, оскільки не відповідає критеріям
розумності та достатності відшкодування. З урахуванням тривалості та характеру
вимушених змін у звичному укладі життя позивача суд вважає необхідним зменшити
заявлену суму до 1.000 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1167, 1187, 1195 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВАТ "Страхова компанія
"ВЕСКО"", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

2.459 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,

1.000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,

всього стягнути 3.459 грн. 67 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя