Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                     селище Верховина                  справа  № 2 - 169/08

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Токарука В.І.

з участю секретаря судового засідання Пікула М.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Верховина справу  за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі відділу
освіти Верховинської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
зайво нарахованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

позивач в інтересах держави звернувся до суду із позовом про стягнення
зайво нарахованої заробітної плати до відповідачів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в порушення підпункту
3 пункту 4 наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 року № 557
“Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів
працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ” заступник
директора Верховинської загальноосвітньої школи ОСОБА_2 протягом вересня 2005 -
листопада 2007 року працював по сумісництву на 0.5 ставки робітника, за що йому
виплачено 7390 грн. заробітної плати.

Просить цю суму стягнути з відповідачів в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, просять
розглядати справу у їх відсутності.

Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із
наступних підстав.

Із акту ревізії використання коштів та майна відділом
освіти Верховинської районної державної адміністрації за період з 01.08.2005
року по 30.11.2007 року видно, що в порушення
підпункту 3 пункту 4 наказу Міністерства освіти і науки України від
26.09.2005 року № 557 “Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем
тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових
установ” заступник директора Верховинської загальноосвітньої школи ОСОБА_2
протягом вересня 2005 - листопада 2007 року працював по сумісництву на 0.5
ставки робітника, за що йому незаконно виплачено 7390 грн. заробітної плати.
Дана   обставина   підтверджується   також,
відомостями    про     виплату

-2-

заробітної плати за період з вересня 2005року по листопад 2007 року,
наказом по Верховинській загальноосвітній школі від 01.09.2004 року про
прийняття ОСОБА_2 на роботу робітником на
0.5 ставки та наказом від 12 травня 1980 року за № 22,  згідно якого ОСОБА_2 переведено на посаду
директора по господарській частині
Верховинської загальноосвітньої школи.

У відповідності підпункту 3 пункту 4 наказу Міністерства освіти і науки
України від 26.09.2005 року № 557 “Про впорядкування умов оплати праці та
затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ
освіти та наукових установ” заступник директора не вправі працювати по
сумісництву в тому ж навчальному закладі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 133 Кодексу законів про працю України
встановлено, що керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники у
відповідності із законодавством несуть обмежену матеріальну відповідальність у
розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середньомісячного
заробітку, якщо шкоду заподіяно зайвими грошовими виплатами.

На думку суду відшкодовувати шкоду повинен ОСОБА_2,
оскільки йому зайво виплачені гроші, він є заступником керівника і
відповідальним за заповнення табелів виходу на роботу.

Згідно довідки відділу освіти Верховинської
райдержадміністрації середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 1080
грн. і в цій сумі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 Цивільно
- процесуального кодексу України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 133 Кодексу
законів про працю України  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 1080 грн. відшкодування в
користь відділу освіти Верховинської райдержадміністрації та в користь
держави  30 грн. судових витрат, 15 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили.

Головуючий:
В.І. Токарук