Справа
№ 2-1966/2008
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ

14 березня 2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової
С.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільна справа за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 151,77 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору на користування місцевим
телефонним зв'язком від 12.12.2005 року позивач надавав телекомунікаційні
послуги  ОСОБА_1. Відповідачу були надані
телекомунікаційні послуги, які він, порушуючи Правила користування місцевим
телефонним зв'язком, не сплачував і за період з липня 2007 року по жовтень 2007
року за ним утворилася заборгованість в сумі 151,77 грн. Просять стягнути з
відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 151,77 грн. та
судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши
думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору від 12.12.2005 року ОСОБА_1був
наданий телефонний НОМЕР_1 та надавались телекомунікаційні послуги за АДРЕСА_1
(а.с.5-7).

Відповідно до п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком
абонент  зобов'язаний щомісяця, не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату
фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Як вбачається з наданих документів по телефонному номеру відповідача,
заборгованість за період з липня 2007 року по жовтень 2007 року по оплаті
послуг електрозв'язку складає 151,77  грн.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.3,10,14,213-215,130 ЦПК України, п.61 Правил користування
місцевим телефонним електрозв”язком, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком”  в
особі Центру електрозв”язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (п/р 260015621
в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764)
заборгованість за користування телекомунікаційними послугами за період з липня
2007 року по жовтень 2007 року в сумі
151,77 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення;  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: