Справа № 2-90
27.03.2008 року    Зачепилівський районний суд Харківської
головуючого         -        судді
при секретарі        -
у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-90/2008
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що 26.11.1988 року вони вступили
у шлюб, який був зареєстрований Воловецьким РВ ЗАГС Закарпатської області,
актовий запис №11.
Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Фактично сімейні стосунки
припинилися ще 15 років тому, оскільки саме такий час вони не проживають разом
й шлюбні стосунки не підтримують. Спору про розподіл майна у сторін немає,
тому  позивачка ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала
на позовних вимогах, пояснивши суду, що примирення між нею та відповідачем
ОСОБА_2 неможливе, вже 15 років вони проживають окремо, тобто фактично стали
чужими людьми, тому вона просить суд розірвати шлюб укладений між нею та
Відповідач - ОСОБА_1
ні в попереднє судове засідання, ні в судовий розгляд справи не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти  такого вирішення справи”. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом  встановлено,
що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :
- ст. 105 ч. СК України „Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …”
- ст. 112 СК України “Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”.
- ст. 114 ч.2 СК України
„У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”.
Суд дійшов
висновку, що позов громадянки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, так як  подальше спільне
життя подружжя неможливе, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися, в
даний час проживають окремо, спільних дітей не мають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Шлюб зареєстрований 26 листопада
1988 року Воловецьким РВ ЗАГС Зак5арпатської області, актовий запис №11 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2- розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення державне мито у сумі 17 грн. стягнути з
відповідача ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий