Справа № 2-398/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

03 березня
2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Полегенько Т.В., Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Новокаховської міської ради, третя
особа - Новокаховська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний
кооператив «Заря» про визнання факту постійного проживання, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
вказавши, що є донькою ОСОБА_3та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після укладення шлюбу їй було
присвоєне прізвище ОСОБА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3 є відповідачка, як дружина та вона. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина - АДРЕСА_1в ЖБК «Заря», яку він отримав після смерті своєї матері
ОСОБА_4; гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Мотор» м. Нова Каховка,
банківські вклади. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент
відкриття проживала в спірній квартирі з спадкодавцем. Вона не подавала заяву
до нотаріальної контори  про відмову  від прийняття спадщини. ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно на квартиру та
банківський вклад. Мирним шляхом вирішити спір про спадщину відповідачка не
погоджується, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просила суд встановити факт її постійного проживання на
час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3. Визнати частково недійсним
свідоцтво про спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_2 від 10.06.2005 року
на АДРЕСА_1житлово-будівельного кооперативу «Заря» і банківський вклад. Визнати
право на спадкове майно за нею ОСОБА_1- спадкоємицею першої черги : на &frac12; частину
АДРЕСА_1житлово-будівельного кооперативу «Заря»; &frac14; частину гаража в гаражному
кооперативі «Мотор».

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги,
просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3 в спірній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, в
іншій частині позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не
визнала, пояснивши, що на час смерті її чоловіка ОСОБА_3 позивача не проживала
в спірній квартирі, лише приходила та
разом з чоловіком допомагала доглядати за батьком. Спору з приводу
спадкового майна в них не було, доки донька не почала заперечувати проти оплати
комунальних послуг за квартиру в м. Донецьку, де вона проживає разом з дітьми.
Вважає, що позивачка пропустила 3 річний строк позовної давності без поважних
причин, просила застосувати позовну давність до спірних правовідносин.

Представник Новокаховської  міської ради в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник Новокаховської державної нотаріальної контори
просив справу розглядати в його відсутність.

Представник ЖБК «Заря» позов підтримала, пояснивши, що
ОСОБА_2 самовільно зняла з реєстрації ОСОБА_1 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1
і зареєструвала в будинку, що знаходиться
в смт. Дніпряни.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, копії спадкової справи,
інвентарну справу на спірну квартиру приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено наступне.

Батьками
ОСОБА_1є ОСОБА_3та ОСОБА_2- відповідачка по справі. ОСОБА_1 декілька разів
укладала шлюб, при цьому змінила прізвище на ОСОБА_1. З паспорту позивачки
вбачається, що в спірній кАДРЕСА_1вона зареєстрована 15.12.2004 року,
10.10.2007 року знята з реєстрації за вказаною адресою і зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_2З довідки виданої ОСОБА_5. слідує, що він дійсно навчався в
Новокаховській ЗОШ №1 у 2004-2005 році у 5-Б класі. З класного шкільного
журналу, де навчався ОСОБА_5  слідує, що
в графі адреса вказано дві адреси : АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1. З довідки гаражного
кооперативу «Мотор» видно, що її батьку ОСОБА_3. належав гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Мотор» Після його смерті гараж переоформлений на дружину
- ОСОБА_2  З довідки виданої
ОСОБА_6слідує, що вона дійсно навчалася в 2004-2005 роках в Новокаховській ЗОШ
№1 в 7-А класі. З класного шкільного журналу, де навчалася ОСОБА_6  слідує, що в графі адреса вказано:  м. Нова Каховка вул. АДРЕСА_1. З довідки ЖБК
«Заря» слідує, що ОСОБА_1 дійсно в період з 28.06.1989 року до 10.10.2007
року  фактично була прописана за адресою
: м. Нова Каховка АДРЕСА_1. В 2004 році оплату за комунальні послуги проводив
господар ОСОБА_3, а в 2005 році ОСОБА_1 З жовтня 2006 року за комунальні
послуги платила ОСОБА_2

Суд не приймає
до уваги витяг з протоколу № 13 ЖБК «Заря» від 26.11.1989 року про прийняття в
члени кооперативу ОСОБА_3 та його неповнолітню доньку, в частині прийняття до
членів кооперативу доньки,  оскільки він
суперечить п.6  Статуту ЖБК «Заря», в
якому вказано, що у випадку смерті члена ЖБК пай переходить його спадкоємцям з
передачею їм квартири померлого, подальше користування житловою площею
дозволяється при умові вступу нової особи в члени ЖБК.

13.12.2004 року
ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини після ОСОБА_3 Зі  свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що
він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки ЖБК «Заря» від 10.06.2005 року вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1був прописаний та проживав
один. З повідомлення ВАТ «Державний ощадний банк» слідує, що на ім'я ОСОБА_3
відкриті рахунки та компенсаційні рахунки. Зі свідоцтва про право власності від
02.12.2004 року видно, що ОСОБА_3 є власником спірної квартири. 10.06.2005 року
ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на
АДРЕСА_1та грошові внески, які знаходяться на зберіганні в Новокаховському
відділенні  №7789 Херсонської області
Ощадного банку України на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,
№ НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10 в філії 7789/01
Новокаховського відділення Херсонської області Ощадного банку України на
рахунках № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13 в філії 7789/014 Новокаховського
відділення Херсонської області Ощадного банку України на рахунках № НОМЕР_14. З
картки обліку форми № 16, що
зберігається в ЖБК «Заря» видно, що ОСОБА_1 -позивачка  зареєстрована в м. Нова Каховка АДРЕСА_1
28.06.1989 року,  знята з реєстрації
22.11.1995 року. 24 грудня 1990 року позивачкою було написано заяву до ЖБК «Заря»
про прийняття в члени кооперативу.

З 18.09.1996
року до 15.12.2004 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3

З рішення
виконкому №70 від 21.03.1990 року слідує, що п.4.28 затверджено рішення
загальних зборів ЖБК «Заря» протокол № 13 від 26.11.1989 року, виключено
ОСОБА_8 з членів ЖБК, прийнято ОСОБА_3 в члени ЖБК, переоформлено пай та
особовий рахунок на його ім'я відповідно до свідоцтва про право на спадщину.

З пояснень
свідка ОСОБА_7 слідує, що в 1996 році вона поселилася в гуртожитку, де жила
ОСОБА_1зі своїм чоловіком ОСОБА_9, в 2000 році вона пішла з гуртожитку,
подружжя ОСОБА_9 виїхали з гуртожитку в
2004 році, перед смертю батька позивачка жила в квартирі батька їй це
відомо зі слів ОСОБА_1, в квартирі батька вона не була.

З пояснень
свідка ОСОБА_10 слідує, що вона проживала в квартирі по АДРЕСА_1з 2002 року до
травня 2005 року. Вона проживала з ОСОБА_1 на одній площадці, ОСОБА_1приїхала
через тиждень після її приїзду. Вона проживала з батьком та  дітьми. За місяць до смерті батька вона
проживала в його квартирі, вранці вона заходила до неї на каву, в квартирі була
також мати позивачки.

З пояснень
свідка ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_1проживала на час смерті з батьком, в квартирі
вона не була, проте бачила ОСОБА_1 на сходовій клітині, вона допомагала матері
доглядати за батьком.

З пояснень
свідка ОСОБА_9 слідує, що він проживав разом з ОСОБА_1 в листопаді 2004 року,
вони разом приходили до її батька, допомагали його перевертати, доглядали за
ним, потім вони посварилися з ОСОБА_1 і вона перейшла проживати з батьком, на
час смерті проживала там. За життя батька була усна домовленість, що після його
смерті квартира залишиться доньці ОСОБА_12.

З пояснень
свідка ОСОБА_13 слідує, що ОСОБА_1за життя батька лише приходила в квартиру,
допомагала доглядати за батьком, але з батьком не проживала, останній місяць за
ним доглядала ОСОБА_2, їй відомо про вказані обставини, оскільки вона проживає
в тому ж будинку, постійно гуляє на вулиці, є людиною віруючою, тому не має на
меті говорити неправду.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.  Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених
статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути
прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.  Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.  Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три
місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її
прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до
трьох місяців.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, гараж в гаражному кооперативі
«Мотор» та грошові вклади, його спадкоємцями першої черги за законом є дружина
ОСОБА_2 та діти. З заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріальної
контори в строк, установлений законом для прийняття спадщини, звернулася
відповідачка ОСОБА_2 і приняла її, оскільки інших спадкоємців не було виявлено.
Під час оформлення спадщини нотаріусу було надано довідку ЖБК «Заря» про те, що
на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі № 4 по АДРЕСА_1проживав і був прописаний
сам. Вказана обставина підтверджєуться паспортом позивачки, в якому вказана
ресєтрація її в спірній квартирі з 15.12.2004 року. Таким чином, судом не
встановлено факту постійного проживання позивачки на час смерті спадкодавця
ОСОБА_3 в спірній квартирі та фактичного прийняття нею спадщини.

З викладених обставин  вбачається,
що відповідачка на законних підставах прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3
і видане їй свідоцтво про право на спадщину за законом є законним і підстав для
визнання його недійсним суд не вбачає.

Довідка ж ЖБК «Заря», видана 04.01.2008 року новим головою ЖБК ОСОБА_14,
яка на час смерті ОСОБА_3 не очолювала ЖБК,
про те, що ОСОБА_1 з 28.06.1989 року до 10.10.2007 року фактично була
прописана за адресою спірної квартири суперечить формам № 16 ЖБК «Заря»,
гуртожитку, розташованого за адресою : АДРЕСА_3, записам в паспорті позивачки і
не може бути прийнята судом до уваги.

Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 на час смерті
батька проживала з ним в квартирі, оскільки ОСОБА_7 про вказану обставину
говорила позивачка, ОСОБА_11 в спірній квартирі не була, а  зробила висновок  про фактичне проживання позивачки, побачивши
її в під'їзді та на вулиці біля будинку, чого не заперечує і відповідачка,
пояснення, дані ОСОБА_10 не відповідають дійсності та є сумнівним, оскільки
вони суперечать поясненням позивачки та матеріалам справи, свідок ОСОБА_9 є
заінтересованою особою і його пояснення теж суперечать обставинам справи.

До того ж, позивачка звернулася до суду з позовом
21.12.2007 року, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином на час розгляду
справи судом сплив 3 річний строк позовної давності, який не підлягає
поновленню, оскільки судом не встановлено поважних причин його пропуску.
Враховуючи те, що відповідачка наполягає на застосуванні строку позовної
давності, суд вважає необхідним застосувати строк позовної даності до спірних
правовідносин та відмовити  в позові
позивачці.

На
підставі ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 267
ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1відмовити.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва