Справа №
І М Е Н Е М      У К  РА  Ї Н
26 червня 2008 року                                                                                   м.
Білогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
- судді Чубабрія В. А.
при секретарі                                                             - Фоломеєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином і
ушкодженням здоров'я у сумі 3231,23 грн. та 200000 грн. відповідно.
вимоги мотивує тим, що 11.12.2007 р. постановою Білогірського районного суду АР
Крим ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК
України на підставі п.б) ст. 1 Закону України „Про амністію”. Але сам факт
здійснення злочину доказаний, що не звільняє злочинця від відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я.  Потерпіла
особа (ОСОБА_1) оцінює завдану матеріальну шкоду у 3231,23 грн. та моральну у
судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила суд задовольнити
його у повному обсязі.
позивачки за довіреністю ОСОБА_3у судовому засіданні позов підтримав у повному
обсязі. Пояснив, що при визначенні моральної шкоди вони керувалися практикою,
у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що сума моральної шкоди
відповідача за довіреністюОСОБА_4. у судовому засіданні підтримав позивача,
пояснив, що вони визнають суму
матеріальної шкоди, але моральна значно завищена та необґрунтована.
пояснення сторін, їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Судом
встановлено, щоОСОБА_2., 29 серпня 2006 року о 7 годині 40 хвилин, у світлий
час доби, на 49 км 900 м автодороги Нижньогірськ-Білогірськ, АР Крим,
с. Нижньогірськ у бік м. Білогірська, у порушення п.п. 1.5; 2.3 б); 10.1; 11.2;
12.3 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1,
спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілої, що
підтверджується постановою  Білогірського
районного суду АР Крим від 11.12.2007 року (а.с.5).
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у
6-й міський клінічній лікарні м. Сімферополя та понесла матеріальні витрати на
суму 3231,23 грн., що підтверджується фіскальними чеками та квитанціями
(а.с.7-13). Отже, вимоги позивачки у цій частині підлягають повному
задоволенню, оскільки розмір матеріальної шкоди підтверджується вищенаведеними
до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
враховуючи обставини справи, моральні витрати, яких зазнала позивачка, характер
та обсяг страждань, відповідність матеріальної та моральної шкоди, вважає
суд вважає необхідним, згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача у дохід
держави судові витрати: судовий збір у сумі 151 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.
підставі ст.ст. 23,1166,1167,1168,1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 88,212-215
ЦПК України, суд
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 3231,23 грн., моральну
з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 151 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                                                Секретар:

Рішення  набрало законної сили__________року. Суддя:           Секретар: