З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом   Управління праці і соціального захисту
населення Фрунзенского районної ради м.Харкова до   ОСОБА_1
про стягнення  надмірно виплаченої  субсидії,
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення
надмірно виплаченої субсидії, вказуючи,
що  ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на період
з 01.08.2000 р. по 31.01.2001 р.  була
призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, у розмірі 406,86 грн. Субсидія була призначена за її заявою від
31.08.2000 р., в якій заявниця дає згоду на отримання будь-якої інформації,
пов*язаної з нею та членами її сім*ї, і підписує попередження про необхідність
повернення надміру нарахованих і виплачених коштів у разі подання неповних чи
недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім*ї.
відповідача надавались довідка про склад сім*ї та розмір платежів за
житлово-комунальні послуги, довідка про доходи ОСОБА_1, довідка про розмір
пенсії ОСОБА_2 (бабуся).
була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, наданої
відповідачем, за результатами якої був складений акт від 16.06.2006 р. про
наявність додаткових доходів у ОСОБА_1, які вона отримала на підприємстві, яке
ліквідовано у 2004 р., за січень-березень 2000 р. у розмірі 2400 грн.
відділу зроблено перерахунок призначеної
субсидії, та проведено розрахунок надміру виплачених коштів, який
з відповідача подвійну суму надміру виплачених коштів, тобто 622,24 грн., на
підставі п.20 Положення про порядок призначення та надання  населенню субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 848 від 21.10.1995 р., яке діяло на час виявлення порушення.
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю - Жолтикова О.Л. позовні вимоги
в судове засідання   не з*явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
обставин суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.
Суд, вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним позовні вимоги
задовільнити частково,  з
В судовому
засіданні встановлено, що  31.08.2000 р.
ОСОБА_1 звернулась до Управління
праці і соціального захисту населення Фрунзенского районної ради м.Харкова із
заявою про призначення  субсидії для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Рішенням
Управління праці і
соціального захисту населення Фрунзенского районної ради м.Харкова  від 02.10.2000 р.  ОСОБА_1 була призначена така допомога на
період  з 01.08.2000 р. по 31.01.2001 р.,
у розмірі   406,86 грн., виходячи з
наданої нею інформації про доходи сім*ї.

Згідно акту про
проведення перевірки достовірності та повноти інформаціі  про доходи громадян від 17.02.2006 р.,   встановлено, що  інформація, надана ОСОБА_1, не є повною та
достовірною, оскільки  у 1 кварталі 2000
р. вона отримала додатковий дохід у розмірі 2400 грн., який не був врахований
при  призначенні  субсидії.

Виходячи з нових
обставин, враховуючи зазначену вище суму доходів, розмір субсидіїї, яка повинна
була їй призначена,  становить 95,74 грн.

Таким
чином,   сума  надміру виплаченої  субсидії
складає  311,12 грн.

Згідно п.20 Положення про порядок призначення
та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та  рідкого пічного побутового палива, діючого на
момент розгляду справи, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру
внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними
відомостями, повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Таким чином, з
відповідача має бути стягнуто на користь позивача сума надміру  виплаченої
субсидії  у однократному розмірі,
тобто у розмірі 311,12 грн.

Враховуючи
наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України  суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.1, 11,
15, 16, 258, 267, 387, 546, 549, 611 ЦК
України,  ст.7, 119
Бюджетного Кодексу України, п.8 Порядку відмови в наданні державної соціальної
допомоги, припинення виплати та зменшення розміру призначеної держаної
соціальної допомоги, п.20 Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового палива,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенского
районної ради м.Харкова до    ОСОБА_1 про
стягнення  надмірно виплаченої  субсидії - задовільнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь   Управління праці і соціального захисту
населення Фрунзенского районної ради м.Харкова надмірно виплачену  субсидію у розмірі 311 грн. 12 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Копію рішення
направити відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути  переглянуте Фрунзенським районним судом
м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано
протягом десяти днів.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя