Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008р.
Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Гнатюк Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому
пояснивши, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 9
вересня 2000 року.

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. в
останній місяць припинив приймати участь в утриманні дитини, займатися її
вихованням, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, так як працює
водієм у 33-й Самостійній державній пожежній частині Южненського міського
відділу УМНС України в Одеській області та має постійний заробіток.

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі  &frac14;  частини
заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає повному задовільненю.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі
з 9 вересня 2000 року., згідно свідоцтву про укладення шлюбу.

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в
останній місяць припинив приймати участь в утриманні дитини, займатися її
вихованням, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, так як працює
водієм у 33-й Самостійній державній пожежній частині Южненського міського
відділу УМНС України в Одеській області та має постійний заробіток.

При таких
обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки
&frac14;  частину його заробітку на утримання дитини, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам
сторін.

Крім того, з
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
грн.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бондарівка Веселинівського
району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з
12.05.2008 року в розмірі &frac14;  частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі &frac14; частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                               В.Г.Котов