Справа № 2-3431/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючого-судді
Філатової Л.Б.

при секретарі       Гиляка О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем
було зареєстровано шлюб 25.08.2001 року актовий запис № 1275, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, в зв”язку з тим, що у них різні погляди на життя. З
2003 року шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не
ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння.

В
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Доповнила, що шлюбні відносини фактично припинили своє існування.
Наполягає на розлученні, оскільки примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати витрати за отримання
свідоцтва покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився. В пресі було
опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК
України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. На
підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224  ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у ній
даних і доказів, постановивши заочне
рішення.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.08.2001 року,
актовий запис № 1275, Чернігівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Суд
прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами
втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер і примирення
між подружжям не відбулося.

Керуючись
ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-226
ЦПК    України, ст.ст. 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.2001 року, актовий запис № 1275,
Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління юстиції, Україна - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2в доход держави
мито в розмірі 17 сімнадцять гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                                      Л.Б. Філатова