Справа|річ| № 2-779/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:   головуючого судді        Мамаєвої О.В.,

при секретарі                 Гевак С.М.,

за участю представника позивача  Третьякової Л.Г.,

відповідача                     ОСОБА_1.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Красноперекопськ цивільну справу|річ|
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ
«Крименерго» звернулося  до суду з|із| позовом  до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди|шкоди|, заподіяної|спричиненого| без обліковим
користуванням електроенергією у сумі 1340,93 грн.

У
попередньому судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» підтримала позов в
повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Відповідач з позовом згодна.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши  представника позивача
Третьякову Л.Г., відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідач зареєстрований та фактично
проживає за АДРЕСА_1|, є|з'являється,являється| споживачем
електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ.

В жилому
приміщенні, де проживає відповідач, в її присутності при
перевірці представниками енергопостачаючої організації  20.12.2007р. було встановлено порушення
Правил користування електро-енергією шляхом самовільного підключення до мереж
ВАТ „Крименерго”. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом
обліку|урахування| не
враховувалася, крім того, була пошкоджена держ. пломба. На підставі акту був
проведений|вироблений,справлений|
розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума збитку|шкоди| в розмірі 1340,93 грн|.

Відповідач заперечень проти суми збитків не надала, вказала, що з
позовом згодна|обсязі|.

Згідно ст. 1166 ЦК|
України матеріальна шкода, заподіяна|спричинена|
юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою|обличчям,лицем|, якою вона заподіяна,
в повному|цілковитому| обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача               на користь ВАТ
«Крименерго» вказану суму на відшкодування заподіяної шкоди|шкоди|.

Судові
витрати /судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи/ згідно ст.88 ЦПК|
України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212,
215,
218 ЦПК
України,| ст.ст. 1166 ЦК|
України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРІШИВ
:

Позов  ВАТ «Крименерго» до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м.Красноперекопськ АРК, що проживає за АДРЕСА_1|, на користь ВАТ «Крименерго» /на
рахунок|лічба| № 26 у
відділенні|відокремленні| №4562
ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м.Красноперекопськ, МФО 384135, ОКПО
00131400/ - матеріальну шкоду у розмірі 1340,93 гривень, | а також судові витрати у розмірі 81
гривні /на рахунок |лічба|№
0836 у відділенні |відокремленні|
ПІБ |м.Красноперекопськ, МФО
324418, ОКПО 00131400/.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :