справа
№2о-83
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічів-ського міського суду Одеської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.3).

Свої вимоги заявниця
обґрунтовує тим, що їй на підставі приватної власності належить земельна
ділянка площею 0,06 га, що розташована в садівничому кооперативі “Заря”
Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Однак,
при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,
виданого 02 липня 1997 року на підставі рішення Молодіжненської сільської ради
№52 від 16 лютого 1995 року в графі “Прізвище, ім'я, по батькові” було
помилково записано “ОСОБА_2”, а не “ОСОБА_1”, а коли вона звернулася до
Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, з
цього питання, їй було рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин вона
(заявниця) вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявниця у попередньому судовому засіданні підтвердила свої вимоги
та просить задовольнити їх.

Представник зацікавленої
особи - представник Моло-діжненської сільської ради Овідіопольського району
Одеської області у попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду листа
про розгляд справи за відсутністю їхнього представника та про доцільність
задоволення заяви, аргумен-туючи це тим, що при видачі Державного акту на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 02 липня 1997 року на
підставі рішення Молодіжненської сільської ради №52 від 16 лютого 1995 року
було допущено помилку, у зв'язку з чим зазначений Державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.14).

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі,
за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

02 липня 1997 року заявниці на підставі рішення
Молодіжненської сільської ради №52 від 16 лютого 1995 року видано  Державний акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якому її ім'я
записано з помилкою, а саме замість “ОСОБА_1” записано “ОСОБА_2” (а.с.7).

Згідно громадянського паспорту серії НОМЕР_2, виданого 23
липня 1998 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області заявниця має
ім'я “ОСОБА_3” (“ОСОБА_1”) (а.с.15-16).

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - ”окреме
провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтверджен-ня наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав”.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності право-встановлюючих документів особі, прізвище,
імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи.

За таких обставин заява підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що Державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1 площею 0,06 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, видано саме заявниці, але з помилкою при написані її ім'я (“ОСОБА_2”
замість “ОСОБА_1”).

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України
передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо
змагальності та муж судового розгляду.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити про проведені попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.130, 174,
209, 212, 213-215, 234, 235, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що  Державний акт на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_1, виданий 02 липня 1997 року на підставі рішення
Молодіжненської сільської ради №52 від 16 лютого 1995 року (реєстровий №587) на
земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Всі судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.

Суддя                                 Журавель П.І.