Копія/Справа № 2-819
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008
року                                                                          смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло  Т.В.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 22 січня 1994
року.

Сімейне
життя у сторін припинилося і сторони проживають окремо один від одного вже
близько трьох років. Від шлюбу в сторін є одна дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не склалося через неспівпадання
характерів, спору про майно немає, згода про місце проживання дитини досягнута.
Тому позивач звернувся в суд з позовом про розлучення.

Позивач
заявлений позов підтримав, просить терміну на примирення не надавати, оскільки
збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім'ї стало
неспівпадання характерів сторін і неможливість подальшого спільного проживання.

Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов визнала, згідна на
розлучення, повідомила, що з позивачем проживають окремо три роки, просила
терміну на примирення не надавати.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження сторін,
свідоцтво про народження дитини та інші матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, визнання позову не
суперечить законодавству, не порушує права та свободи сторін та інших осіб.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а потім сімейні стосунки
припинились і сторони почали проживати окремо. Від шлюбу в сторін є одна
дитина, яка проживає разом з відповідачкою, згода про утримання дитини
досягнута. На сьогодні сторони не проживають разом вже три роки і збереження
сім'ї стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Терміном на примирення
сторони не виявили бажання скористатись, таким чином збереження сім'ї стало не
можливим і суперечить інтересам позивача та відповідача. Сімейним кодексом
України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст.
104, 105, 110 СК України. При розгляді справи судом не встановлено будь-яких
обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу
відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено вперше. З
урахуванням думки позивача, витрати пов'язані із реєстрацію факту розлучення
покласти на позивача. За таких обставин та керуючись ст.174 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем.

На підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 74, 130, 212-215, 224, 225  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 січня
1994  року Скаржинецькою сільською радою
Хмельницької області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50
коп.) за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення набирає законної сили  протягом спливу строку на апеляційне
оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий: підпис.

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду                                                                        А.Л.Місінкевич