Справа № 2-289
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -         Винниченка
П.П.

при
секретарі
Олійник ТА.

з участю
адвокатів
ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої
дружини ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , посилаючись на те, що відповідач не
бажає добровільно провести його поділ.

ОСОБА_2
подала до суду зустрічний позов про поділ майна подружжя, вказавши, що в позові
ОСОБА_1 вказане не все майно, що вони сумісно придбали, а частина майна  не є сумісним майном подружжя.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги
про  поділ сумісно надбаного майна, все
майно залишає колишній дружині ,а відповідач у свою чергу
відмовляється від зустрічного позову про поділ майна подружжя і я
відкликає виконавчий лист на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду
харківської області суду по справі № 2-2330 від 27 грудня 2007 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також  подає заяву до Державної
виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської
області про припинення провадження по сплаті аліментів в зв'язку з укладанням
мирової угоди.

Крім того,
вона подає заяву до Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської області
про припинення виконавчого провадження
по стягненню аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою
ОСОБА_1 від позову про поділ майна подружжя.

Зазначена спільна заява та мирова угода
приєднані до справи.

Сторонам роз'яс­нені наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провад­ження у справі.

Керуючись п. 4ч. 1ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1відмовляється від позову про поділ майна подружжя, зобов'язується добровільно виконувати рішення
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-2330 від 27
грудня 2007 року про  стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 300 грн. щомісяця до повноліття сина. Сума може бути
переглянута сторонами через п'ять
років - з 1 травня 2013 року.

ОСОБА_2
відмовляється від свого зустрічного позову про поділ майна подружжя, крім того,
вона відкликає виконавчий лист на виконання рішення Ізюмського міськрайонного
суду харківської області по справі № 2-2330 від 27 грудня 2007 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання сина -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також  подає заяву до
Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про припинення провадження по сплаті аліментів в зв'язку з
укладанням мирової угоди.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Гол-чий: