АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2008року                       Головуючий у 1-й інстанції І.Л.Павелко                           категорія 30                                                                  Доповідач  В.А. Франко
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі Липі А.О.
розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення  Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 травня  2008 року,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
Л  А  :

В березні  2007
року ОСОБА_4 звернулась  до суду з
позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної залиттям квартири, в якому просила зобов'язати ОСОБА_1
вчинити дії по усуненню витоку води з АДРЕСА_1 Стягнути з відповідачки
матеріальну шкоду в сумі 4654 грн.32 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Зазначала, що зареєстрована та проживає в трикімнатній
квартирі за АДРЕСА_2 яка належить її матері ОСОБА_5на праві приватної
власності.

Протягом  чотирьох
днів  3 05.03.07 р. по 8.03.07 року
відповідач, яка проживає поверхом вище в квартирі 29, заливала її, позивача,
квартиру внаслідок чого позивачеві була завдана матеріальна шкода та моральна
шкода. Квартира потребує поновлювального ремонту.

В актах
КРЕП-№3  від 5.03.07 та від 9.03.07 року
було зафіксовано факт проведеного обстеження квартири позивачки. Згідно з якими
, залиття квартири сталося з вини ОСОБА_1 із-за неукомплектованості
санітарно-технічного обладнання її квартири за № 29.

Ухвалою суду від 3.квітня 2008 року притягнуто в якості
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 осіб, які разом з ОСОБА_1  проживають в квартирі за АДРЕСА_1

Рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня  2008 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4моральну шкоду по 300 грн. з кожної.

В частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянти
зазначили, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та
процесуального права,

З посиланням на
ст..ст 386, 316,1166,1167 ЦК України вважають, що суд безпідставно стягнув з
них моральну шкоду, оскільки позивач не є власником квартири і відповідно не
має права на відшкодування як майнової так і моральної шкоди.

Просили рішення
суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким
в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, представника апелянтів, який
підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог,
заявлених у суді першої інстанції колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода
відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не
пов'язана з розміром цього відшкодування.

Колегія суддів вважає, що суд 1-ої інстанції з посиланням
на ст..1166 ЦК України правильно відмовив позивачці в позові в частині
стягнення на її користь матеріальної шкоди, оскільки  вона не є власником квартири.

Також обґрунтовано
частково задовольнив її позов в частині стягнення з кожного з відповідачів на
її користь моральну шкоду по 300 грн., врахувавши тривалий час існування тих
незручностей , в яких живе позивачка з малолітніми дітьми в залитій квартирі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що
рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.303,307, 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В
А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 12 травня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий -

Судді -