Справа №   2-1096/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2008 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем  28.04.1984 року, від якого мають повнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те що спільне життя з не
склалось з причин неправильної поведінки відповідача, який не піклується про
сім*ю, проявляє подружню невірність, у зв'язку з чим вони втратили почуття
любові та поваги один до одного, разом не проживають протягом 2 місяців. З
таких підстав позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

В попередньому судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві,
просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані із розірванням шлюбу покласти на
неї..

Відповідач в  судовому засіданні позов визнав, на
примирення не погодився.

У відповідності з ч. 4
ст.130, ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення під час
попереднього розгляду справи .

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1984 року, від якого мають
повнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного та бажають розірвати шлюб, на
примирення не згодні, спільне господарство не ведуть та разом не проживають
протягом 2 років.

Таким чином, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам.

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку.

На підставі ч. 3 ст. 105,
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 130,
174, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218, ЦПК України  суд , -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 квітня 1984 року відділом Дніпрянською селищною радою
Новокхавоського міськвиконкому Херсонської області,  актовий запис
№ 18.

Стягнути з ОСОБА_1  держмито на
користь  держави при реєстрації
розірвання    шлюбу  в органах РАЦС - 17 грн. 00  коп.; ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
оголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-и денний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща