Справа № 2-45908
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
травння  2008 року    Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: гооловуючого судді  Данилюк А.В.

при секретарі         Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі,

В С Т А Н О В И В   :

В позовній заяві ОСОБА_1 та інші
позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що  вона є його бувшою дружиною. Під час
перебування в шлюбі з 1978 року по 2004 рік вони збудували житловий будинок,
який  знаходиться в АДРЕСА_1. Вважає,
що  цей будинок є  їх
спільною власністю і її частка в
цьому майні становить ? частину будівель.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують ,
що вони є дітьми померлого і його спадкоємцями по закону. Тому вважають, що їм
буде належати ?  частина будинку, а
частка кожного  складатиме ? цього майна.

Позивачі вказують, що вирішити питання
про власність на будівлі в позасудовому порядку неможливо через відсутність
правовстановлюючих документів на це майно.

Просять визнати за ними право власності
на житловий будинок у відповідних частках.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов підтримали       по наведених обставинах  та дали відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи та зібрані докази суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити, виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом   про смерть (а.с. 11)
.

З витягу з господарскої книги
Карпилівської сільської ради (а.с. 18)
вбачається, що ОСОБА_4 належить житловий будинок в АДРЕСА_1,   який збудований в 1990 році.

Рішенням Ківерцівського районого суду
від 14 жовтння 2004 р.(а. с.7) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9 )
стверджується , що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_3 з вересня  1978 р.
по червень 2004 р.

Тому, житловий будинок споруджений  під час шлюбу є спільною

сумісною   власністю подружя і згідно закону їх частки
є рівними. Отже , як  дружина померлого
ОСОБА_4 ОСОБА_1 має право на ? частину
придбаного житлового будинку. Отже за нею слід визнати право власності
на ? частину цього майна.

Свідоцтвами про народження   позивачів ОСОБА_2 та  ОСОБА_3
стверджується, що померлий ОСОБА_4
є їх батьком. Отже, вони як спадкоємці першої черги, мають право на
спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку. Згідно закону частки
спадкоємців у спадковому  майні є
рівними. Тому кожному із них буде належати ?
частка цього майна.

З будинкової книги (а.с. 21-23)
вбачається,що сподкоємці проживали у вказаному
будинку на час смерті спадкодавця та проживають на даний час.   Тому
вони  прийняли спадщину фактично і
є підстави для визнання за ними права власності.

Керуючись ст. 10, 60, 212  ЦПК України,
ст. 892, 368, 370,   1261,
1268  ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  &frac12;  частину житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1, як співласницею  цього майна.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на &frac14;  частину житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 .

Визнати
за  ОСОБА_3 право власності на &frac14;  частину
житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1   в порядку спадкування після смерті   ОСОБА_4 .

Рішення набирає  законної сили через 10 днів після його
проголошення, якщо  в цей строк не буде
подана заява про апеляційне оскарження,
а протягом 20 днів після її подачі - апеляційна  скарга.

Суддя                            підпис

Копія
вірна

Головуючий по справі
А.В.Данилюк