У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 вересня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій
області, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщення, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської
міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення
в жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від
27 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Визнано     ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язано відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій
області зняти
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 з реєстрації
у квартирі АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 15 вересня 2008 року
рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_1. про
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, про
усунення перешкод в користуванні жили приміщенням, вселення в жиле приміщення
та розподілу судових витрат, скасовано.                         У задоволенні позову
ОСОБА_1 - відмовлено, а зустрічний позов                 ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 задоволено частково.
Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1. не чинити їм
перешкод у користуванні вказаною квартирою. В іншій частині- рішення  Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від
27 червня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного
суду Донецької області від 15 вересня 2008 року, посилаючись на порушення норм
процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду Донецької області
від                    15 вересня 2008 року, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті  касаційного  провадження
у  справі  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - товариство з
обмеженою відповідальністю «Цидило и К», відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області,
орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими,
що втратили право користування житловим приміщення, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської
ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення в жиле
приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 вересня
2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок