Справа № 33-Ц-8/08                         Головуючий у 1-ій нст. -
Ц-36                                             Суддя-доповідач: Василевич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів
Василевича В.С., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2005 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2005 року відмовлено у
задоволенні позову.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду
від 13 січня 2006 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення
Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1.  просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, покликаючись на
неправильність застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм
матеріального права, невідповідність висновків судів обох інстанцій обставинам  справи та їх неповне з'ясування.

Колегія суддів вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно
з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє  касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду та рішення
суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області та Законом України “Про внесення змін до
Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ” від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада
2005 року та на
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:                                                                      В.С. Василевич                                                                                                                                                                                                                                                                     С.О. Гордійчук                                                                                                                                                                                                                                                                       З.І. Буцяк