Справа № 2-1456/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
15 липня 2008  року з позовом до
відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно,
а саме: одноквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Чоловік позивачки (син померлої)  -
ОСОБА_4, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
оформити його не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. При зверненні до
держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в
зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було
пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить
продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка та визнати
за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини вказаного
домоволодіння після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкової трансмісії.

В
судовому засіданні позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить
продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, визнати за
нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини домоволодіння з
будівлями та господарчими спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкової трансмісії та визнати за нею право власності
на 1/3 частину вказаного домоволодіння, оскільки в Лозівському бюро технічної
інвентаризації воно належним чином не зареєстровано, тобто визнати за нею право
власності на вказане домоволодіння в цілому з будівлями та спорудами.

Представник відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
пояснив, що на підставі перевірених архівних даних Лозівської державної
нотаріальної контори вони не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права
власності в цілому на домоволодіння з усіма будівлями та спорудами, однак
заперечують проти продовження їй строку на прийняття спадщини, оскільки позивачка
своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою, про що свідчить
заведена спадкова справа.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності
на житло від 11 червня 1997 року позивачці, її чоловіку - ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та свекрусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належить по 1/3 частині одноквартирного будинку з усіма будівлями та
спорудами  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та
копіями свідоцтв про смерть. Рішенням Лозівської міської ради Харківської
області  № 818 від 11 жовтня 2004 року
вказане домоволодіння було виключено з переліку об'єктів, які складають
комунальну власність міської ради в зв”язку належністю його  позивачці, її свекрусі та чоловіку. Однак,
право власності на це домоволодіння не було своєчасно та належним чином
оформлено та зареєстровано жодним членом сім`ї в Лозівському БТІ. Позивачка являється єдиною
спадкоємицею після смерті свекрухи та чоловіка та фактично спадщину у вигляді
23 частин вказаного домоволодіння прийняла, оскільки проживає в цьому
домоволодіння, сплачує комунальні послуги, робить поточний ремонт. Крім того, в
судовому засіданні було з'ясовано, що позивачка своєчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому відпала необхідність
у задоволенні позовних вимог в частині продовження строку для прийняття
спадщини. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому
частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
392, 1216, 1222, 1226, 1261, 1268, 1276
ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності в
порядку спадкування (спадкова трансмісія) на 2/3 частини домоволодіння з
будівлями та господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в порядку спадкової трансмісії.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння з усіма
будівлями та спорудами за вказаною вище адресою відповідно до рішення виконкому
Лозівської міської ради Харківської області № 818 від 11 жовтня 2004 року,
тобто визнати право власності за ОСОБА_1 на вказане домоволодіння в  цілому.

В
решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                 М.О.ДЕГТЯРЧУК