Справа
№ 2-1061/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
липня  2008 року                                                                     м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді                         Таратіна
В.О.

при секретарі -                                  Сивухіній І.Я..,

з участю представника                    ОСОБА_3,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання дійсним договору дарування від 05.09.2003 року
грошової суми в розмірі 22000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору дарування від
05.09.2003 року грошової суми в розмірі 22 000,00 гривень.

Свою
позовну заяву позивач пояснює тим, що 05.09.2003 року вона уклала в письмовій
формі договір дарування, за яким вона
подарувала відповідачу грошову суму в розмірі 22000,00 грн. Відповідно
до п.3 вказаного Договору сторони по справі зобов'язувалися до 20.01.2004 р.
здійснити всі необхідні дії для нотаріального посвідчення укладеного договору.
Позивач виконала умови укладеного договору, передавши відповідачу двадцять дві
тисячі гривень, проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна
із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. ч.5 ст.719 ЦК України передбачає, що договір дарування
валютних цінностей на суму, яка перевищує 50-кратний розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач
у судове засідання не з'явився у зв'язку з передовірою своїх прав та обов'язків
ОСОБА_3

Представник
позивача у судовому засідання підтримав позов повністю та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що в зв'язку з зайнятістю не мав часу з'явитися до нотаріальної
контори для посвідчення договору.

Ознайомившись з матеріалами справи,
письмовими доказами, вислухавши сторони, суд вважає, що позовна  заява підлягає до задоволення.

Між
позивачем та відповідачем 05.09.2003 року було укладено у письмовій формі
договір дарування грошової суми в розмір 22000,00 гривень.

Згідно
ч.2ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

ч.5
ст.719 ЦК України передбачає, що договір дарування валютних цінностей на суму,
яка перевищує 50-кратний розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Суд не
приймає до уваги заперечення відповідачки, оскільки таки заперечення є
фактичним підтвердженням сторони про її ухилення від нотаріального посвідчення
договору.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст.220, 719  ЦК, 60,88,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
договір дарування грошової суми в розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі)
гривень від 05.09.2003 року, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2дійсним.

Стягнути
з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, як проживає по АДРЕСА_2
державне мито в сумі   8,50 грн. та
витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 7,50 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя
В.О.Таратін