Справа № 2-1386/2008р./
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
про   стягнення заборгованості по оплаті послуг по
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1. заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою
У судовому засіданні
представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується послугами позивача по
постачанню теплової енергії, але тривалий час не вносить оплату наданих послуг
у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 квітня 1996р. по 01 квітня
2008р.  в загальній сумі 6913,26 грн.,
яку просить стягнути на користь позивача , а також стягнути понесені витрати на
оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
ОСОБА_1. до залу судового засідання не з"явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. З наданого суду акту вбачається , що ОСОБА_1.
відмовився отримати судову повістку , про день та час слухання справи був
повідомлений . Згідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України , особа , яка відмовилася
одержати судову повістку , вважається повідомленою про день та час розгляду
справи. Таким чином, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку
про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів
, проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  частковому задоволенню з
Згідно п.3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний
вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
У відповідності зі ст.ст.
67 ,68 ЖК України , плата за комунальні послуги/теплопостачання і т. ін./
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги ,
яка вноситься щомісяця.
Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено копією особового рахунку відповідач ОСОБА_1. є
наймачем квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній
користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, а тому
зобов”язаний своєчасно вносити оплату наданих послуг /а.с.3/.
Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем
наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з квітня 1996 р. по 01
квітня 2008р. і загальна сума заборгованості становить 6913,26грн./а.с.4-12/,
але стягненню на користь позивача підлягає заборгованість за період з травня
2005 року по 01 квітня 2008 року в сумі 3391,08 грн. - в межах строку позовної
давності , оскільки в судовому засіданні встановлено , що позовна заява подана
до суду в травні 2008 року.
стягнення заборгованості за період з квітня 1996 року по квітень 2005 року
включно в сумі 3522,18грн. задоволенню не підлягають в зв'язку із спливом
строку позовної давності і відсутністю підстав для його відновлення.
Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідача на користь позивача також необхідно
стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір
у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України ,
ст. ст. 257, 267 ЦК України, Законом України “Про житлово - комунальні
послуги”, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги  комунального підприємства
«Макіїввтепломережа» задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь  комунального
підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг по постачанню
теплової енергії за період з травня 2005 року по 01 квітня 2008 року в сумі
3391,08грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а всього стягнути 3421,08 грн..
ОСОБА_1  судовий збір на користь держави
задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг по
постачанню теплової енергії за період з квітня 1996 року по квітень 2005 року
включно в сумі 3522,18грн. відмовити в зв'язку з закінченням строку позовної
давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його відновлення.
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем
до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина
Л.А.