Справа 2-1583/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“26” червня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                      судді    Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                              Шаботинець
С. В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 29 жовтня 2005 року Бабушкінским відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровська області,
актовий запис № 1023. Від шлюбу у них є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин
несумісності характерів, через що виникали сварки та скандали. З травня 2008
року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, оскільки примирення з
відповідачем неможливо, через несумісність характерів та поглядів на життя.
Дитина після розлучення буде проживати разом з позивачкою, відповідач буде
добровільно приймати участь у вихованні дитини. Позивачка вважає, що сім'я
розпалася остаточно, тому звертається до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_4не
проживає однією сім'єю з травня 2008 року, вони не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки
збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року
Бабушкінским відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровська області, актовий запис № 1023 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_217
грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі
заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю. Ткаченко