Справа № 2-254/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:                          головуючого
судді Бойка І.І.

при секретарі:
Страхоцькій М.В.

з участю прокурора Ємець Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля
справу за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Слободянюк Марія
Семенівна, служба у справах дітей, про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав,-

Встановив:

Прокурор Теребовлянського району звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить відібрати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхнього
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що його мати є
інвалідом першої групи і перебуває у Теребовлянському психоневрологічному
інтернаті  на повному державному
забезпеченні із 12 липня 2001 року, а батько - залишив сина на виховання
батькам  ОСОБА_3 і участі у його
вихованні не приймає. Також позивач просить призначити опікуном дитини  його бабусю ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала, зіславшись на
мотиви, вказані в позовній заяві.

Представник Теребовлянського психоневрологічного інтернату, у
якому перебуває відповідачка ОСОБА_3, позовні вимоги визнав та пояснив, що
остання перебуває у вказаному інтернаті для психічнохворих і не сприймає
ОСОБА_1. як свого сина.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав та не заперечує проти того,
щоб  вихованням його синаОСОБА_1.
займалася його колишня теща ОСОБА_4., так як
він перебуває у скрутному матеріальному становищі і має нову сім'ю.

Заінтересована особа ОСОБА_4. пояснила, що займається вихованням
свого внукаОСОБА_1. від його народження, оскільки його мати ОСОБА_3 хворіє
психічним захворюванням, а батько ОСОБА_2. створив нову сім'ю і дитиною не
цікавиться. Вона згідна бути опікуном дитини.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги в
попередньому судовому засіданні визнані відповідачами. Дані позовні вимоги
також доводяться наступним.

Відповідно до свідоцтва про
народження, НОМЕР_1, ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_2, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 25 квітня 2000 року.

Своєю нотаріальнопосвідченою заявою ОСОБА_2 добровільно відмовився
від своїх батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1, 1995 року
народження, у зв'язку з важким матеріальним становищем та не заперечує проти
призначення гр. ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої Теребовлянським психоневрологічним
інтернатом 6 лютого 2008 року  за № 4,
ОСОБА_3, 1973 року народження, є інвалідом першої групи і  перебуває в інтернаті з 12 липня 2001 року  на повному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки, виданої Мшанецькою сільської радою 6 лютого
2008  року за № 232,  склад сім'ї ОСОБА_4: чоловік - ОСОБА_5 та
внук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_4 від 25 лютого 2008 року ОСОБА_4. є пенсіонеркою, проживає із чоловіком
ОСОБА_5. та внуком ОСОБА_1., мати останнього хворіє психічним захворюванням і є
інвалідом першої групи, батько утворив нову сім'ю і вихованням сина не
цікавиться; ОСОБА_1. живе та розвивається у задовільних  житлово-побутових умовах.

Висновок служби у справах неповнолітніх
містить наступну інформацію щодо доцільності відібрання дитини у відповідачів:
мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2. - розлучені, відповідачка хворіє на психічне
захворювання, є інвалідом першої групи та перебуває у інтернаті для психічнохворих,
відповідач утворив нову сім'ю і вихованням синаОСОБА_1. не цікавиться; бабуся
дитини - ОСОБА_4. створила сприятливі умови для виховання та розвиткуОСОБА_1.

Відповідно
до ч. 1 ст 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її
життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

На підставі
викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2.   ухиляється від виховання своєї дитини,
відповідачка ОСОБА_3  через психічне
захворювання не може виконувати обов'язки по вихованню сина,   а тому позов слід задоволити,
відібравши у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення батьківських прав, та призначити опікуном дитини  ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України,  ст.ст. 164, 170 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Відібрати  у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  їхнього
малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських
прав.

Призначити опікуном ОСОБА_1 -  ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн 50 коп. державного
мита в дохід держави та 7 грн. 50 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: