№ 2-1322/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю., розглянувши у  попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визначення  розміру
частки  у загальному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2,  про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка зазначила, що її
батьку ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
матері ОСОБА_2, та їй ОСОБА_1  на
підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 279  від 22.10.1998 року, яке зареєстровано в БТІ
м. Маріуполя 16 листопада 1998 року за № 39551,
належить  на праві  спільній власності квартира АДРЕСА_1.  Після смерті
батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частку у  квартирі АДРЕСА_1.  Спадкоємцями на вказане майно є відповідачка
дружина померлого ОСОБА_2  та   позивачка ОСОБА_1 В
даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті
батька,  для цього  вона звернулася до нотаріальної
контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що не вказана частка
померлого батька. Визначення часток, необхідно для подальшого оформлення
спадкових прав.

У судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої позовні вимоги, та просила визнати за  її батьком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/3 частину в квартирі
АДРЕСА_1, визначити за нею ОСОБА_1, право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та за
матір'ю ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка  ОСОБА_2 позовні вимоги  ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти визнання за ОСОБА_3
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину у квартирі
АДРЕСА_1, та визнання за донькою ОСОБА_1 і нею ОСОБА_2, право власності за кожною по 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Не заперечувала проти розгляду справи на попередньому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачці з відповідачкою на підставі
свідоцтва на право спільної власності на житло, за № 279 від 22 жовтня
1998,  зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя
16 листопада 1998 року за № 39551.

Згідно із
свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Маріупольським Палацом одруження  Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, - 17 жовтня 1970 року, про що
зроблений актовий запис № 3831, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про народження  виданого Іллічівським відділом РАЦС м.
Маріуполя, ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 342, батьками якої
є ОСОБА_3,  ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про шлюб виданого Маріупольськім
міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 01 грудня 1990 року,
актовий запис № 3595, ОСОБА_5
зареєструвала шлюб з  ОСОБА_6,
після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 101,
ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  з ст. 8. ч.2
Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від
19.06.92р. зі змінами  від
19.01.2006р.  N 3370-IV,   передача займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в
тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Квартира АДРЕСА_1, приватизована
згідно з Законом  України „ Про
приватизацію державного житлового фонду”. Судом
встановлено що між подружжям ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_1 не було домовленості
щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали свої  частки рівними.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1    підлягають задоволенню, оскільки знайшли
своє підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10,57, 60, 130, 212-215,
ЦПК України, ст. 355,357,368,370 ЦК України,  ЗУ „  Про приватизацію державного житлового фонду” № 2483-XII  від
19.06.92р., зі змінами    від 19.01.2006р.  № 3370-IV ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про визначення  розміру частки  у загальному
сумісному майні   - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: