Справа
№  2-2208 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008
року                                                             Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі   головуючого судді                  Панкеєва О.В.,

при секретарі                   Голівщук
Т.М.,

за участю представника позивача             ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу
за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5  про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася з  позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 7595 гривень, процентів за користування кредитом у сумі 912
гривень, підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування
кредитом у сумі 912 гривень, підвищеної процентної ставки в розмірі 01 %
проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення в сумі
456 гривень,   витрати по оплаті держмита
в сумі 99 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а
всього  10,004 гривень.

У судовому засіданні представник позивача  уточнив ПІБ по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, бо у
позові допущена технічна помилка.

Представник
позивача в судовому  засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, при попередньому розгляді
справи ОСОБА_3 вважала, що підстав для розірвання договору не має. Про день і
час відповідачі повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили, тому
суд за згодою представника позивача ухвалив виносити рішення на підставі
матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові  докази  по
справі  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У  судовому
засіданні встановлено, що 18.09.2006 року ОСОБА_3 вступила в члени
ОСОБА_2. 16.07.2007 року ОСОБА_3, як член кредитної спілки, звернулася в
кредитний комітет кредитної спілки для отримання кредиту. 16.07.2007 року на
підставі кредитного договору № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у
сумі 10 000 гривень на 12 місяців, до 16.07.2008 року зі сплатою відсотків за
користування  кредитом у розмірі 2%
щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення
повернення кредиту, 16.07.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно якого Поручителі поручаються перед Спілкою за
виконання умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного
повернення кредиту і процентів Позичальником та зобов'язуються в порядку,
передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Згідно п. 5.1
Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати
процентів за кредит боржник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен
місяць запізнення.

На даний час, відповідач ОСОБА_3 повернула суму кредиту частково у розмірі
2405 гривень, встановлені договором відсотки за користування кредитом також
сплатила частково у розмірі 1605 гривень, внаслідок чого створилася
заборгованість в розмірі 9875 гривень, яка складається з основної
заборгованості за кредитним договором в сумі 7595 гривень, процентів за
користування кредитом у сумі 912 гривень, підвищених процентів за запізнення
сплати процентів за користування кредитом у сумі 912 гривень, підвищеної
процентної ставки в розмірі 01 % проценту від залишку суми неповерненого
кредиту за кожен день запізнення в сумі 456 гривень.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, передбачено, що боржник який порушив
зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

Також, відповідно  до вимог ст.
88  ЦПК України з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 99
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 75, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 258, 509,
526, 533, 549-552, 554, 610, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати  кредитний договір №
НОМЕР_1 від 16.07.2007р., укладений
між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку
з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 (НОМЕР_1 АДРЕСА_1, 12
код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ,п/р НОМЕР_3 у філії АДРЕСА_2, код банку НОМЕР_4)  заборгованість за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 16.07.2007 р. та договором поруки у розмірі 9 875 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати по оплаті держмита 99,00 грн.-
по 33,00 грн. з кожного та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00
грн. - по 10,00  грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                             О.В. Панкеєв