Справа № 2-о-88/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді:
Петешенкової М.Ю.

при секретарі:
Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням Органу
опіки та піклування Самарської районної у                            м. Дніпропетровську
ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся з
заявою Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради
про встановлення опіки над недієздатною особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та призначення опікуна ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є її
рідною тіткою.

На підставі рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 1984 року ОСОБА_1 була визнана
недієздатною. У зв'язку зі станом здоров'я, внаслідок психічного розладу,
ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може
самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та
уходу, потребує опіки.

ОСОБА_2 здійснює необхідний догляд
та турботу, вирішує всі життєво необхідні питання своєї тітки, фактично виконує
обов'язки опікуна.

Встановлення
опіки над ОСОБА_1 необхідно для вирішення усіх соціальних питань для створення
необхідних побутових умов, забезпечення догляду та лікування.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила задовольнити заяву та
призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 вимоги заяви вважала обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Вислухавши
заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання
її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2
приходиться племінницею
ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Із
матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська № 2-5051984 р. від 12 квітня 1984 року ОСОБА_1 визнана
недієздатною (а.с. 8)

Рішенням
Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровської області № 180/1 від 18 травня 1984 року, ОСОБА_4 призначений
опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно
до свідоцтва про смерть від 9 жовтня 2007 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
(а.с. 10).

За
поданням виконавчого комітету органу опіки та піклування Самарської районної у
м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, опікунська рада вважає за доцільне та просить призначити ОСОБА_2
опікуном над недієздатною  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с.15).

Таким
чином, суд вважає за необхідне встановити опіку та призначити                  ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 57-60, 212-215, 237-241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Призначити
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженку
м. Дніпропетровськ.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                     М.Ю. Петешенкова