Справа № 2-
.                                            І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого  судді
секретарі - Соломка Л.М.
в відкритому судовому засіданні  в залі
суду смт.Чорнобай
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ВАТ
«Чорнобайагрохім»  про  визнання права власності  на автомобільний причіп,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   з позовом до
ВАТ «Чорнобайагрохім»
про  визнання права  власності на
автомобільний причіп,
посилаючись на те, що 13 вересня 2006
року за попередньою домовленістю з керівництвом ВАТ «Чорнобайагрохім» смт
Чорнобай, Черкаської області, в особі виконавчого директора ОСОБА_2, вона
придбала автомобільний причіп моделі « ГКБ-819», який за якістю та
комплектацією відповідає вимогам, які пред»являються для його нормальної
експлуатації. Дана обставина підтверджується договором № 3 купівлі-продажу
автомобільного причіпа від 12 вересня 2006 року та квитанцією до  прибуткового касового ордера від 13 вересня
2006 року, згідно якого ВАТ «Чорнобайагрохім» за проданий причіп ГКБ-819
прийняло від позивачки 500 грн.
причіпу позивачка відкрито, безперервно володіє та користується даним
автомобільним причіпом з моменту його придбання і по даний час, і ніхто ніяких
претензій до нього , щодо володіння цим причіпом не пред»явив, що
підтверджується довідкою Богодухівської сільської ради№ 334 від 13.02.2008
приводу реєстрації придбаної техніки, а саме для отримання номерних знаків і
свідоцтва про його реєстрацію позивачка неодноразово зверталась в органи
Державної автомобільної інспекції, але у зв»язку з відсутністю у неї пакету
документів, передбаченого відповідними правилами, а саме правовстановлюючого
документа на дану техніку.
не має можливості реалізувати свої права власника на автомобільний причіп марки
«ГКБ0819», рама б/н, і продовжує експлуатувати його безконтрольно з боку ДАІ, в
зв»язку з чим  Державі завдаються  збитки шляхом несплати податку до бюджету, як
з власника транспортного засобу.
судовому
засіданні  позивачка підтримала
свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
Представник  відповідача в судове
засідання  не з"явився, про день,ч
ас розгляду справи повідомлений
своєчасно,  позовні вимоги
сільська  рада  визнала, про що  надіслала повідомлення  та просила розглянути справу в  їх відсутності.
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що дійсно позивачка за
домовленістю з керівництвом ВАТ « Чорнобайагрохім» придбала автомобільний
причіп моделі «ГКБ-819», який відповідає вимогам для нормальної експлуатації.
Автомобільний причіп був придбаний за договором купівлі-продажу і
позивачка  безперервно володіє та
Суд,   заслухавши надані йому пояснення, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки
судом встановлено  слідуючі  обставини справи та належні їм
2006 року за попередньою домовленістю з керівництвом ВАТ «Чорнобайагрохім» смт
Чорнобай, Черкаської області, в особі виконавчого директора ОСОБА_2, вона
придбала автомобільний причіп моделі « ГКБ-819», який за якістю та
комплектацією відповідає вимогам, які пред»являються для його нормальної
експлуатації. Дана обставина підтверджується договором № 3 купівлі-продажу
автомобільного причіпа від 12 вересня 2006 року та квитанцією до  прибуткового касового ордера від 13 вересня
2006 року, згідно якого ВАТ «Чорнобайагрохім» за проданий причіп ГКБ-819
прийняло від позивачки 500 грн.
причіпу позивачка відкрито, безперервно володіє та користується даним
автомобільним причіпом з моменту його придбання і по даний час, і ніхто ніяких
претензій до нього , щодо володіння цим причіпом не пред»явив, що
підтверджується довідкою Богодухівської сільської ради№ 334 від 13.02.2008 року.
приводу реєстрації придбаної техніки, а саме для отримання номерних знаків і
свідоцтва про його реєстрацію позивачка неодноразово зверталась в органи
Державної автомобільної інспекції, але у зв»язку з відсутністю у неї пакету
документів, передбаченого відповідними правилами, а саме правовстановлюючого
документа на дану техніку.
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
ст.   334 ЦК України право власності у
набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
передання позивачці у власність за договором купівлі-продажу автомобільного при
ціпа підтверджується актом прийому передачі автомобільного причіпу від 15
вересня 2006 року, згідно якого позивачка прийняла у власність вказаний
Крім того, ст. 346 ЦК України встановлено, що особа, яка
заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності
на цю річ з моменту заволодіння нею.
Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність»
громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок укладення угод
не заборонених законом. При цьому відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 48 названого
Закону власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння..
Незаконність набуття  права власності на  автомобільний
причіп   судом не
Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на автомобільний причіп за позивачкою ОСОБА_1 в порядку придбання його
за договором купівлі-продажу від 12 вересня 2006 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ст.ст.3, 118, 119, 120 ЦПК України,  ст.ст. 11, 12, 48 Закону України
«Про власність», ст.ст.328, 334, 346
ЦК України,  суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобільний причіп моделі «ГКБ-819», рама б/н в порядку придбання його за
договором купівлі-продажу від 12 вересня 2006 року, інвентарною вартістю 500
грн., що до продажу належав ВАТ «Чорнобайагрохім».
Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду в Черкаській області  шляхом подачі
в 10-ти денний  строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження  і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.3 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не була  подана протягом 20 днів, рішення суду  набирає
законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник