Справа № 2-71-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м.
Селидове
22 січня 2008 року     Селидівський міський суд Донецької
області  в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О.,
при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Селидівської територіальної громади про

визначення часток у
праві спільної
сумісної власності та

визнання  права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Позивачі
звернулися
до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про визначення
часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності  на спадщину, в якому вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько
- ОСОБА_3. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та грошовий вклад на
ім'я ОСОБА_3,
який
зберігається
в Ощадбанку № 5484/020 м. Українську на рахунку
НОМЕР_1, із компенсаційними нарахуваннями. Однак, згідно
свідоцтва про право власності на житло № 940 від 13.07.1993
року квартира належить позивачам та ОСОБА_3, але в яких частках
не зазначено. Коли позивачка звернулася до нотаріуса, то він сказав її
що потрібне рішення суду про визначення часток у спадковій квартирі. Вони
відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3,
заповіт відсутній.  Просили
суд визначити частки між ними та ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на квартиру та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, та на грошовий вклад, який
зберігається
в Ощадбанку № 5484/020 м. Українську на рахунку
НОМЕР_1, із компенсаційними нарахуванням. .

У судовому  засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
та визнати &frac12;
частину грошових вкладів, яка належить її на праві
сумісної власності, після смерті чоловіка, за сином ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 - у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти винесення рішення.

Представник
відповідача
- Селидівської територіальної громади у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнають, та просять суд слухати справу
у їх відсутність.     Зібраними доказами по справі судом
встановлено, що згідно
довідки № 403-87 від 08.07.2007
року, виданої відділом РАГС Селидівського управління юстиції, ОСОБА_1
16.06.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.01.2001 року, Українською міською радою м. Селидове,
Донецької області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 940,
виданного Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 13.07.1993
року, та довідки БТІ м. Селидове № 961 від 12.10.2007
року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Згідно відповіді на запит з Другої Селидівської
державної нотаріальної контори від 08.12.2007 №
989,
після смерті ОСОБА_3, спадкової справи конторою не
заводилося, заповітів від імені ОСОБА_3 конторою не посвідчувалося. Згідно довідки № 3168
від 07.12.2007
року, виданої ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Селидівське
відділення № 5484, на ім'я ОСОБА_3 є наявний вклад у
ТВБВ № 5484/020
в м. Українськ на рахунку НОМЕР_1 до нього
компенсаційне нарахування НОМЕР_3, та рахунку НОМЕР_2. Заповітів не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов  висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що у
разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували квартиру, тоді вона
належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру
між ними є рівними.

Вирішуючи позовні вимоги позивачки про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з
того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на
майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу  право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Стаття 1228 ЦК України передбачає, що
вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї
смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку. Право на
вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Судом встановлено, що позивачка
відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким
чином позивачка має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3
у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 має право на &frac12; частину грошового
вкладу,
який
зберігається
в Ощадбанку № 5484/020 м. Українську на рахунку
НОМЕР_1, із компенсаційними нарахуваннями, що належить ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.316,328,372, 1261, 1296 ЦК України,

ст.ст.
15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 в
м. Українськ, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, та належала
ОСОБА_3, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
на праві спільної сумісної власності, є рівними.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 часину квартири № 14,
розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на &frac12; чатину грошового вкладу,
який зберігається в відділені ощадбанку № 5484/020
м. Українськ на рахунку НОМЕР_1 зі всіма компенсаційними нарахуваннями.

Визнати за ОСОБА_2
право власності на &frac12; чатину грошового вкладу,
який зберігається в відділені ощадбанку № 5484/020
м. Українськ на рахунку НОМЕР_1 зі всіма компенсаційними нарахуваннями.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя