У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада
2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої
Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Данчука
В.Г.,

Барсукової
В.М.,

Луспеника
Д.Д.,

розглянувши справу за позовом Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення  незаконно отриманих коштів,

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської
ради звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1  незаконно отримала
2 651 грн. 28 коп. допомоги, яка їй надавалася у зв'язку з  ухиленнямОСОБА_2. від сплати аліментів на утримання неповнолітньоїОСОБА_3 Відповідачка не повідомила Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради про те, що на підставі рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2004 року вона отримала  аліменти
на утримання  неповнолітньої  дочкиОСОБА_3  від її діда ОСОБА_4.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня  2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь позивача
2 651 грн. 28 коп. незаконно отриманої тимчасової державної допомоги на  утримання
дочки ОСОБА_3 та  судові  витрати.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня
2008 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі прокурор міста Тернополя ставить питання
про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна  скарга
підлягає частковому задоволенню
за  таких  підстав.

Відповідно до  п. 1 ч. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного  судочинства України (далі - КАС України)
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Згідно з  п. 2, п. 15
ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний
суд -  це  суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено
розгляд і  вирішення  адміністративних  спрів.

Відповідно до п 1 Прикінцевих та
Перехідних положень КАС України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005
року за винятком, встановленим  п. 2  цього
розділу.

З матеріалів справи вбачається, що
дана справа розглянута судами після               1 вересня 2005 року за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним  кодексом
України.

Таким чином, апеляційний суд,
залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, помилково виходив із того, що
виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача повинні розглядатися за
правилами норм Цивільного процесуального кодексу  України.

Суд апеляційної інстанції мав
згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження в справі. Цього
безпідставно зроблено не було. Тому судові
рішення підлягають скасуванню із закриттям  провадження
в справі.

Керуючись ст. 336, п. 1 ст. 340 ЦПК
України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора міста
Тернополя задовольнити  частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 11 березня
2008 року скасувати,  провадження  в справі закрити.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

М.І. Балюк

В. М. Барсукова

В.Г. Данчук

Д.Д. Луспеник