Справа № 2-621/2008
Е М       У К Р А І Н И
19 червня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
судді
розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до виконкому Новоазовської
міської ради   про визнання права
звернулась до суду з вказаним позовом.
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що 20.02.2008 року придбав
нежитлові будівлі А-1 площею 16,2 кв.м., Б-1,Б*-1,Б**-1, площею 79,8
кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2
купівлі-продажу між ними був посвідчений на Донбаській  товарній біржі   по біржовому контракту НОМЕР_1.
наступний час їй стало відомо, що договір купівлі-продажу, оформлений на біржі
не надає права власності, бо потребує тільки нотаріального посвідчення.
угоду нотаріально  нема можливості, бо
ОСОБА_2 після продажу  нежитлових
будівель виїхав з Донецької області і місце його знаходження позивачу невідоме.
надав заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання за нею права
власності  на            нежитлові будівлі А-1 площею 16,2 кв.м., Б-1,Б*-1,Б**-1,
площею 79,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з”явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.
Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено що 20.02.2008 року позивач придбав нежитлові
будівлі А-1 площею 16,2 кв.м., Б-1,Б*-1,Б**-1, площею 79,8 кв.м., розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу на Донецькій
товарній біржі, біржовим контрактом НОМЕР_1 /а.с. 5 /.
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334 ЦК України, суд
за ОСОБА_1 право власності на  нежитлові
будівлі А-1 площею 16,2 кв.м., Б-1,Б*-1,Б**-1, площею 79,8 кв.м., розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.
Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -

Справа № 2-588/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

18 червня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_3  до Новоазовської міської
ради   про визнання права власності на
самочинне будівництво,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що у 1999 році йому був виданий ордер
на вселення у службову квартиру - будинок АДРЕСА_2.

У тому ж
році позивач побудував нежитлову будівлю «А-1» вартістю якої 32862 грн.,
коридор «а» вартістю 5605 грн., сарай «Е», вартістю 22841 грн., бесідку «Ж»
вартістю 1904 грн., туалет з душем «З» вартістю 2030 грн.

На
наступний час їй стало відомо, що договір куплі-продажу оформлений на біржі не
надає права власності,бо потребує тільки нотаріального посвідчення.

Оформити
угоду нотаріально  нема можливості, бо
ОСОБА_4 після продажу будинку виїхав з Донецької області і місце його знаходження
позивачу невідоме.

Крім
того, позивач за час, який минув після придбання будинку, добудувала будівлю
під літером А, будівлю під літером Д, душ-літер Ж, уборну-літер З, сарай-літер
Н, сарай - літер И, на які немає технічних документів та дозволу.

Позивач
надав заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання за нею право
власності  на житловий  будинок АДРЕСА_3 з усіма господарчими
будівлями, які добудовані.

Представник
відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове
засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено що 21.05.1997 року позивач придбав    житловий будинок АДРЕСА_3, що
підтверджується договором купівлі-продажу на Маріупольській універсальній
товарній біржі, біржовим контрактом НОМЕР_2 /а.с. 8 /.

За час,
який минув після придбання будинку, позивач добудувала до зазначеного будинку
будівлі без технічних документів та дозволу.

Відповідно
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
передання майна.

Відповідно до ст.376 ЦК України суд може
визнати особу - власником збудованого, без належного чином оформлення житлового
будинку, якщо будівництво виконано у відповідності з технічними нормами та
умовами і при цьому інтересі третіх осіб не порушуються.

Згідно
технічного паспорту на будинок та збудованих до нього добудов, технічних
порушень не допущено, інтереси третіх осіб не порушені.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334,376 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на   жилий
будинок
АДРЕСА_3 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-

Справа № 2-730/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

21 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_6  до Лебединської сільської ради
Новоазовського району Донецької області
про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що згідно державних актів на право власності на земельну ділянку від
08.06.2007 року   НОМЕР_3 та НОМЕР_4  йому належать на праві приватної власності
земельні ділянки площею 0,25га та 0,1686га, розташовані АДРЕСА_4

Протягом
2008р. позивач побудував  на вищевказаних
земельних ділянках два житлових корпуса.

Корпус Б-2-перший поверх нежитлові приміщення:
кафе, пошта, два приміщення магазину, другий поверх: дев`ять житлових кімнат,
коридор.

Корпус А-2 - тридцять шість
житлових кімнат.

Також
позивач побудував  огорожу з цегли з
металевими воротами та каліткой.

Позивач
просить визнати за ним право власності на житлові приміщення: корпус А-2,
корпус Б-2, будівлю - б з
усіма господарчими будівлями та спорудами, які розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_4.

Позивач надав заяву про розгляд
справи у його відсутності та визнання за ним право власності  на житлові приміщення: корпус А-2, корпус
Б-2, які  розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_4

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено,  що згідно державних актів
на право власності на земельну ділянку від 08.06.2007 року  НОМЕР_3 та
НОМЕР_4  позивачу належать на
праві приватної власності земельні ділянки площею 0,25га та 0,1686га,
розташовані АДРЕСА_4, на яких позивач побудував протягом року два житлових
корпуса: корпус Б-2 - перший поверх нежитлові приміщення: кафе, пошта, два
приміщення магазину, другий поверх: дев`ять житлових кімнат, коридор; корпус 2
- тридцять шість житлових кімнат без технічних документів та дозволу.

Відповідно
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно
до ч.3 ст.376 ЦК України за особою, яка здійснила самовільне  будівництво на земельній ділянці, не
відведеної для цієї мети, може бути визнано право власності за умови надання
йому земельної ділянки  в установленому
законом порядку під уже побудоване на ньому нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України
за вимогою власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права
інших осіб.

З огляду на це, суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності на житлові корпуса: А-2,Б-2 та будівлю -б   з усіма господарчими будівлями та спорудами,

Згідно
технічного паспорту на пансіонат «Деніс», технічних порушень не допущено,
інтереси третіх осіб не порушені.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,376 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на житлові корпуса: А-2,Б-2 та будівлю -б   з усіма господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_4 на земельних ділянках площею 0,25га та 0,1686га.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-

Справа № 2-686/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

24 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_7  до  Новоазовської міської ради Донецької
області   про визнання права власності,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новоазовської державної нотаріальної контори Донецької області, вона є
власником будинку АДРЕСА_5.

Після
купівлі житлового будинку, вона, позивач побудувала  будівлю «а-2», літню кухню «Г-2», сарай «Д»,
навіс «Е» загальною вартістю 20784,00 грн., на які немає технічних документів
та дозволу.

Позивач
просла визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 з
господарчими спорудами: будівлею «а-2», літньою кухнею «Г-2», сараєм «Д»,
навісом «Е» загальною вартістю 20784,00 грн.

Позивач надав заяву про розгляд
справи у його відсутності та визнання за ним право власності  на житловий будинок АДРЕСА_5 з господарчими
спорудами: будівлею «а-2», літньою кухнею «Г-2», сараєм «Д», навісом «Е».

Представник відповідача, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу НОМЕР_5
від 02.11.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Новоазовської державної
нотаріальної контори Донецької області, позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_5 /а.с. 8 /.

За час,
який минув після придбання будинку, позивач добудував до зазначеного будинку
будівлі без технічних документів та дозволу, а саме: будівлю «а-2», літню кухню
«Г-2», сарай «Д», навіс «Е».

Відповідно до вимог ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
передання майна.

Відповідно до ст.376 ЦК України суд може
визнати особу - власником збудованого, без належного чином оформлення житлового
будинку, будівель, споруд, якщо будівництво виконано у відповідності з
технічними нормами та умовами і при цьому інтересі третіх осіб не порушуються.

Згідно
технічного паспорту на будинок та збудованих до нього добудов, технічних
порушень не допущено, інтереси третіх осіб не порушені.

З огляду на це, суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності на господарчі споруди: будівлю «а-2»,
літню кухню «Г-2», сарай «Д», навіс «Е».

На житловий будинок позивач має
правовстановлюючий документ - договір купівлі - продажу від 02.11.1996 року,
посвідчений державним нотаріусом
Новоазовської державної нотаріальної контори Донецької області, тому в
частині позову про визнання права власності
на житловий будинок АДРЕСА_5, суд залишає без задоволення позовні
вимоги.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334,376 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_7
право власності на господарчі споруди: будівлю «а-2», літню кухню «Г-2»,
сарай «Д», навіс «Е» до будинку АДРЕСА_5.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя -

Справа
№ 2-886/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

21 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_8  до Новоазовської міської
ради   про визнання права власності на
будинок,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що 18.10.1997 року придбав
житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_6 у ОСОБА_9.

Договір
купівлі-продажу між ними був посвідчений на Маріупольській  універсальній товарній біржі   по біржовому контракту НОМЕР_6.

На
наступний час йому стало відомо, що договір купівлі-продажу, оформлений на
біржі, не надає права власності, бо потребує тільки нотаріального посвідчення.

Позивач просив визнати за ним право
власності на житловий  будинок АДРЕСА_6 і
з усіма господарчими будівлями і спорудами.

Представник
відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове
засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено що 18.10.1997 року позивач придбав    житловий будинок АДРЕСА_6, що
підтверджується договором купівлі-продажу на Маріупольській універсальній
товарній біржі, біржовим контрактом НОМЕР_6 /а.с. 8 /.

Відповідно
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
передання майна.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_9 право власності на   жилий
будинок
АДРЕСА_6 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -

Справа
№ 2-906/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

22 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_10  до Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької області
про визнання права власності на будинок,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що 06.03.1997 року придбав
житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_7.

Договір
купівлі-продажу  був посвідчений на
Маріупольській  універсальній товарній
біржі   по біржовому контракту НОМЕР_7.

На
наступний час йому стало відомо, що договір купівлі-продажу, оформлений на
біржі, не надає права власності, бо потребує тільки нотаріального посвідчення.

Позивач направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
просив визнати за ним право власності на житловий  будинок АДРЕСА_7 з усіма господарчими
будівлями і спорудами.

Представник
відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове
засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено що 06.03.1997 року позивач придбав    житловий будинок АДРЕСА_7, що
підтверджується договором купівлі-продажу на Маріупольській універсальній
товарній біржі, біржовим контрактом НОМЕР_7 /а.с. 7/.

Відповідно
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
передання майна.

Керуючись
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,334 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_10 право власності на   жилий
будинок
АДРЕСА_7 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -

Справа № 2-965/2008

Р  І
Ш  Е  Н
Н  Я

І М Е Н
Е М       У К Р А І Н И

27 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглядая у попередньому
судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_11  до виконкому Широкінської
сільської ради  Новоазовського району
Донецької області   про визнання права
власності,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог  позивач
зазначив, що згідно договору купівлі - продажу від 15.07.1992 року,
посвідченого Широкінською сільською радою Новоазовського району Донецької
області, вона є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_8.

Після
купівлі житлового будинку, вона, позивач побудувала нежитлову будівлю «А*»,
літню кухню «Д», підвал «Д/п», навіс «Е», «Л», сарай «Ж», душ «З», вбиральню
«И» на які немає технічних документів та дозволу.

Позивач
просила визнати за нею право власності на зазначене майно, розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від
15.07.1992 року, посвідченого Широкінською сільською радою Новоазовського
району Донецької області, позивач є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_8 /а.с.
9-10 /.

За час,
який минув після придбання Ѕ частини будинку, позивач добудував до зазначеного
будинку будівлі і споруди без технічних документів та дозволу, а саме:
нежитлову будівлю «А*», літню кухню «Д», підвал «Д/п», навіс «Е», «Л», сарай
«Ж», душ «З», вбиральню «И», на які немає технічних документів та дозволу.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно
до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту
передання майна.

Відповідно до ст.376 ЦК України суд може
визнати особу - власником збудованого, без належного чином оформлення житлового
будинку, будівель, споруд, якщо будівництво виконано у відповідності з
технічними нормами та умовами і при цьому інтересі третіх осіб не порушуються.

Згідно
технічного паспорту на будинок та збудованих до нього добудов, технічних
порушень не допущено, інтереси третіх осіб не порушені.

З огляду на це, суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.10,11,61,209,213-215
ЦПК України,ст.ст.328,334,376 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати  за  ОСОБА_11 право власності на господарчі будівлі і споруди: нежитлову будівлю «А*», літню кухню «Д»,
підвал «Д/п», навіс «Е», «Л», сарай «Ж», душ «З», вбиральню «И» до 1/2 частини
будинку АДРЕСА_8

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя -