У х в а л а

іменем
україни

21 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними
свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, договору дарування будинку, визнання права власності на
сарай і колодязь з навісом, та за позовом ОСОБА_2 до Роменського
міськвиконкому, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність
виконкому та зобов'язання внести зміни до рішення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 березня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від         7 грудня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2008 року, позов
задоволено частково. Визнано частково недійсними свідоцтва про право власності
на будинок АДРЕСА_1; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на
ім'я ОСОБА_2, договору дарування 2/3 частини будинку, визнано право власності
на 1/2 частину сараю і колодязем з навісом за ОСОБА_1. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування  судових рішень та ухвалення рішення про
задоволення її позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської
області від 7 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
4 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                            Косенко В.Й.