Cправа № 2-2166/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня  2008
року                                              Шевченківський районний  суд м. Чернівці

в складі головуючого судді                                     Мамчина П.І.

при секретарі                                                            Колотило
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом Чернівецького комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЧКЖРЕП № 4  звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за надані послуги.

В позові
посилається на те, що між ЧКЖРЕП №4 та відповідачем 08.09.2005 року укладений
письмовий договір на надання послуг. Відповідач проживаючи за адресоюАДРЕСА_1,
тривалий час не оплачує, хоча користуються наданими йому послугами зі сторони
ЧКЖРЕП №  по вивезенню побутових
відходів, прибиранню при будинкової території, санітарно-технічному
обслуговуванню, освітленню місць загального користування. За період з 01 серпня
2005 року по 01 травня 2008 року не оплатив отримані послуги і за ним рахується
борг в сумі 650 грн. 66 коп. На неодноразові попередження по сплаті боргу
відповідач не реагує, добровільно погасити борг не бажає, а тому просить
стягнути з відповідача суму боргу в примусовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, в поясненнях підтвердив
факти викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про
відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в
його відсутності.

Згідно ст. 224
ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився
в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у
відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.
526, 530  ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68
ЖК України плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, за
затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів
України.

У відповідності
з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму
жилого приміщення.

Судом
встановлено, що вказані відповідач проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1 тривалий
час не оплачує, хоча користуються наданими послугами зі сторони ЧКЖРЕП № 4
згідно укладеного договору. За період з 01 серпня 2005 року по 01 травня 2008
року не оплатив отримані послуги і за ним рахується борг в сумі 650 грн. 66
коп. На неодноразові попередження по сплаті боргу не реагує, добровільно
погасити борг не бажає, що підтверджується дослідженими доказами по справі та
поясненнями представника позивача.

За таких
обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути
суму боргу.

На підставі
викладеного та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612,
614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Чернівецького комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м. Чернівці  650 грн. 66 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. в
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
НОМЕР_1 в ЧФ ТОВ «Украпромбанк» МФО 356293 .

Стягнути з
ОСОБА_151,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя