Справа № 2-55/2008 р.
Ухвала

Іменем України

17
квітня 2008 року              Чугуївський міський суд
Харківської області  у складі:

головуючого:
судді - Рєзніковой С.С.

при секретарі:
Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям. Вказуючи,
що 04.06.2007 року  відбулося залиття її
квартири в результаті несправності у сантехнічних приборах у квартирі АДРЕСА_1,
власником якої є відповідачкаОСОБА_2. Суму матеріальної шкоди позивачка ОСОБА_1
визначила у розмірі  5045 гривень 00
коп., а суму моральної шкоди у розмірі 25000 гривень.

В ході розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір своїх позовних вимог та визначила розмір
матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям її квартири відповідачкою
у сумі 5000 гривень.

Позовні вимоги  в обсязі 5000 гривень були визнані
відповідачкоюОСОБА_2. та дана сума фактично сплачена  нею позивачці, про що свідчить розписка
позивачки про отримання  в рахунок
відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям її квартири
АДРЕСА_2.

Позивачка  подала заяву про закриття проваждення по справі у зв*язку з
відмовою від позову.

Процесуальні
наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені
ст. 206 ч.3 ЦПК України
судом роз*ясні та  позивачу зрозумілі.

Суд
вважає, що при таких обставинах
клопотання представника позивача про закриття провадження по справі
підлягає задоволенню, так як вказані дії не протиречать закону та не порушують
права та охоронювані законом інтереси позивача.

Крім того, в рамках забезпечення
позову на квартиру відповідачки ухвалою суду від 25 жовтня 2007 року було
накладено арешт.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито
або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що суть спору
вичерпано, зокрема, позивачкою було отримано відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, якє її задовольнило, при цьому, сторони не мають претензій
одна до одної, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,174, 154 ч.6
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям квартири - закрити в зв*язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 25 жовтня 2007 року.

Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали суду  може бути подано  протягом
п'яти днів  з дня  проголошення ухвали через Чугуївський міський
суд Харківської області, а  апеляційну
скаргу  до апеляційного суду Харківської
області протягом  десяти днів  після
подання заяви  про апеляційне
оскарження також через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя-  підпис.                  Копія вірна: суддя -