Справа  № 2-416/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 липня  2008 року           Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської   області
в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря Сміян А.В.,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши  у  попередньому
відкритому  судовому  засіданні у
залі  суду  в м. Корсуні - Шевченківському   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  Пішківської сільської ради про визнання права
власності на незавершений
будівництвом  об”єкт, за участю
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог
щодо  предмета  спору: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори  та  Корсунь - Шевченківського   відділку
комунального    підприємства  „ Черкаське обласне  об”єднане
БТІ” , -

суд

ВСТАНОВИВ:

11 червня   2008 р. позивачка  звернулася у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за
нею  в порядку  спадкування
за   заповітом    право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1,  і яке  належало її
батькові  ОСОБА_3, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 і  матері
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. та розташоване на  земельній
ділянці,  площею 0,31  га.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати  ОСОБА_4, після
смерті яких  відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку і
надвірних споруд, що
розташовані   за адресою:  АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, площею 0,31
га.

Померлі  за свого життя  мали право на визнання за ними  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здали, бо померли.    А тому
позивачка  не може оформити свої
спадкові права на вказане
будинковолодіння,  так як
воно  після закінчення будівництва не
прийняте в експлуатацію та не пройшло
державної    реєстрації.

В попередньому  судовому  засіданні
представник  позивачки  позов
підтримав і  просить суд  ухвалити
рішення  з попереднього судового
засідання ,   так  як
для  цього є всі  підстави.

Представники
відповідача  та третіх осіб, будучи  належним чином повідомленими про час і місце
слухання справи, у суд не з'явилися, але  направили заяви, в яких не
заперечують  проти задоволення позову та
просять суд  справу слухати у відсутність
їх представників.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла  мати  - ОСОБА_4,
яким, згідно  довідки  Пішківської
сільської ради  належав  побудований
ними житловий будинок з
надвірними спорудами, що
розташований   за адресою:
АДРЕСА_1, на  належній  померлим
земельній ділянці, площею 0,31 га, але
померлі  не здали  будинок
в  експлуатацію. Тобто будинковолодіння   має
статус  об”єкта, не  зданого в
експлуатацію.

Спадкодавці залишили заповіт,
яким заповіли  позивачці  все своє майно, яке належатиме їм  на день її смерті.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлих  не був зареєстрований в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення відповідно до положень ст.1216
ЦК України,  яка  передбачає, що  спадкування  це є перехід прав та обов'язків   /спадщини/
від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб   /спадкоємців/ .

Тобто, в даному випадку до
позивачки  перейшли як право на об'єкт
нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений
законом, як  спадкоємцем  даного майна
за  заповітом.

Тобто  здати в експлуатацію могли
б   померлі  будучи живими&cedil; а  оскільки вони   не виконали даних  вимог
закону, то суд визнає  за  позивачкою
право на  дане майно, в
порядку  спадкування  за
заповітами померлих,  як на  незакінчений
будівництвом  об'єкт,  з
послідуючою здачею його в експлуатацію вже   позивачкою,що є її обов”язком .

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою  судові витрати по справі, оскільки ні   до подання позову до суду, ні під час
судового розгляду справи,  відповідач не
заперечував проти його задоволення і
прав  позивачки не порушував.

Керуючись ст.  ст.
331,  1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до  Пішківської  сільської
ради про визнання права власності на незавершений  будівництвом
об”єкт, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних
вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та  Корсунь - Шевченківського   відділку комунального  підприємства
„ Черкаське обласне
об”єднане   БТІ”-  задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право  власності
в  порядку  спадкування
за  заповітами:  після
смерті  батька  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  у с. Пішки Корсунь-Шевченківського району
Черкаської  області, на незакінчений
будівництвом  об”єкт, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної сили після
закінчення  10 денного строку  на подання заяви про його апеляційне
оскарження або подачі в  цей  строк
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення
до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий