РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                               5
травня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                      при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                     з участю
позивача                     ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської міськради  про визнання права власності в порядку
успадкування , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить
суд

1.Визначити те, що
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та ОСОБА_3належить по &frac12;  частині
квартири, кожному, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, та визнати за ними право
власності на кожну  належну їм частину.

2. Визнати право
власності на &frac12; частину
квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, в порядку успадкування за заповітом - за ОСОБА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_3, що в
заяві є третьою стороною, є родичами - рідними братами, а також є
ОСОБА_2рідними синами. 06.09.1996 року Карлівською міською радою було видано
свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 і яка дійсно належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2та
ОСОБА_3. Але в цьому документі не було вказано розміру часток які належать
кожному з них.        24.072006 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4. було посвідчено заповіт, згідно якого, мати
ОСОБА_2. заповіла на випадок своєї смерті &frac12; частину квартири, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 -
позивачу  ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини
після померлої матері. Позивач є спадкоємиць за заповітом і для цього йому  потрібно визначити розмір часток квартири та
визнати право власності на частку квартири, яка належить позивачу  за заповітом, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився , але надійшло
повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить
справу  розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визначення часток та визнання права власності,
необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання  може бути вирішене  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити
позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60,
209,  212, 215, 221-223 ЦПК України,
суд,-                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1.
задовольнити повністю.

1.Визначити те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та
ОСОБА_3належить по &frac12;  частині квартири, кожному, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
та визнати за ними право власності на кожну
належну їм частину.

2. Визнати право власності на &frac12; частину квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, в порядку успадкування за заповітом - за
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя