overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-262/2008
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м   У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Білого М.М.
при секретарі - Бойко С.С.
розглянувши у  судовому
засіданні цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
до відповідачки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2,
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, який
18.06.2005 року був зареєстрований виконкомом С. Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №4, від якого вони дітей не
В обґрунтування своїх вимог
повідомив, що протягом останнього року вони не підтримують подружніх стосунків,
відповідачка зловживає алкоголем, він підтримує фактичні шлюбні відносини з
іншою жінкою, яка вагітна від нього і за таких обставин подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
строку для примирення заперечує.
Судові затрати просить
покласти на нього, як ініціатора розлучення.
Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце
розгляду справи, але у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини
сторін, що дає можливість розглянути справу заочно, без її участі.
Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Заслухавши позивача і
дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, у
них немає взаєморозуміння в сім'ї, у позивача склалися фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою, яка вагітна від нього, і за таких обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Необхідності надання
строку для примирення сторін не вбачається.
Судові витрати необхідно
покласти на позивача згідно його заяви.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15,  174, 213-218,
224-229 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18.06.2005 року був зареєстрований
виконкомом С. Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської
області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день
зроблено запис за №04.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного
суду
М.М. Білий
Справа 2- О - 0109/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008
року      Красногвардійський  районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої:
судді Ткаченко І.Ю..

при секретарі:
Шаботинець С.В.

за участю представника зацікавленої особи:                Лимар О.Г.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області, про
встановлення факту проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання на території України. В обґрунтування заяви він посилається на те,
що народився у с. Беюк Дахна Шенінського району Азербайджанської ССР. В 1989
році разом із сім'єю -неповнолітнім переїхав на постійне місце проживання в
Україну до м. Дніпропетровська, де і проживає дотепер. Встановлення вказаного
факту йому потрібно для отримання закордонного паспорту, тому він звертається
до суду.

У судове  засідання заявник не
з”явився, просив розглядати справу за його відсутність, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні  просив винести рішення на розгляд суду,
пояснивши, що труднощі з отриманням закордонного паспорту виникають через те,
що заявник коли був неповнолітній не був зареєстрований за місцем проживання.

Вислухавши представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 разом із сім'єю у 1989 році
переїхав на постійне місце проживання в Українудо м. Дніпропетровська. Цей факт
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що знають
заявника з 1990 року, бо ще з дитинства товаришують і разом ходили до школи, а
також письмовими доказами: копією диплома, копією атестату, копією домової
книги, довідкою з місця реєстрації.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 234, ст. 256-259, 10, 60, 131, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  -  задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території
України, починаючи із 1989 року і до теперішнього часу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
І.Ю.
Ткаченко
Справа № 2
2008 р.                                                                                                                      копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня  2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 30 грудня 2004
року в Сарській сільській раді Гадяцького району, Полтавської області вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 10. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що різні
погляди на сімейне життя та обов'язки, їхні відносини припинились з березня
2008 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про розподіл
майна немає. В даний час сім'я розпалася, можливості її збереження немає, тому
просить розірвати з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, на розірвання
шлюбу погодився.

Судом встановлено, що 30 грудня 2004 року в Сарській
сільській раді Гадяцького району, Полтавської області було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, актовий запис № 10.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільним подружнім життям проживали до березня 2008 року. З
цього часу спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.104, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60,  212 - 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 30 грудня 2004 року в
Сарській сільській раді, Гадяцького району, Полтавської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 10, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком
ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі по 12 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                   Л.І.
Романюк
Справа № 2-1290-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 18 січня 1997 року у відділі РАГС Жовтневого
району м. Дніпропетровська, актовий запис № 28 - розірвати. В обґрунтування
позову він вказує на те, що від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2007 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання
позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 січня 1997 року
уклали шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
листопада 2007 року, шлюб носить формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 1997
року у відділі РАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 28,
від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-1347-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 8 серпня 1995 року у відділі РАГС
Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 383 -
розірвати. В обґрунтування позову він вказує на те, що від шлюбу у них є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з
серпня 2006 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні
погляди на життя і побут. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судове засідання
позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 серпня 1995 року
уклали шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
серпня 2006 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 серпня 1995
року у відділі РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 383, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить право власності в порядку
спадкування за законом на 2/3 час­тки квартириАДРЕСА_1 після смерті чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер
мій син.

Після їх смерті відкрилася спадщина
на їх частки в спільній квартирі. Але при їх
житті не укладався договір про визначення частки кожного в спільної сумісній власності квартири. З цих підстав було
відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Тому необхідно в судовому порядку встановити розмір
частки кожного в спі­льній сумісній власності квартири, вихо­дячи з рівних часток у розмірі 1/3 частки квартири
на кожного.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка сина, так як на час відкриття спадщини
постійно проживала із спадкодавцями. Інших
спадкоємців немає.

Таким чином, вважає що їй у порядку спадкування за
законом повинно належати по 1/3 частки кв

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження виконкому
Олександрійської міської ради за №12950 від
28.07.98 року їй, чоловіку - ОСОБА_2 та
сину - ОСОБА_3 у приватну спільну
сумісну власність у порядку
приватизації передана спірна квартиартири, яка належала чоловікові та
сину, всього на 2/3 частки.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється
спадкоємцем за законом. Це передбачено ст. 1261, ч. 3 ст. 1272, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі передбачено ст. 1261, ч. 3 ст. 1272, ч. 2 ст. 372, ч.
3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на 2/3 час­тки
квартириАДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-83008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають
в цивільному шлюбі з 1999 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні.

Просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання сина в розмірі 339 грн., що становить 12 частину
прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки в
добровільному порядку відповідач утримання дитині не надає.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на стягнення аліментів у визначеному позивачкою розмірі
погодився.

Вислухавши сторони, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, /а.с.3/, який перебуває на утриманні позивачки
а.с.4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач повністю визнав
позов, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не
порушуються, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути
з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина в розмірі 339 грн., щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, а токож витрати на юридичну допомогу в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,184 СК
України, ст.ст.10, 11, 88, 174,209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 339 триста тридцять дев»ять гривень щомісячно,
починаючи з 7 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування витрат на правову допомогу 120 сто двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51 п»ятдесят одна гривня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                           А.М.Міланіч
Справа
№ 2-803
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
5 серпня 2008 року                     Томашпільський районний
суд Вінницької області
відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і
поросила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що відповідач
систематично зловживав спиртними напоями, влаштовував у дома сварки бив її і
ображав дітей, в результаті вони з 2001 року проживають окремо і спільного
господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені і поновити їх
наміру не має наміру, їх сім'я фактично розпалась.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові і
пояснила, що їх сім'я фактично розпалась, примирення і збереження сім'ї
неможливе,  так як відповідач знаходиться
в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, попросила шлюб між ними
ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов
визнав,  не заперечує проти розірвання
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 112
СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовна заява
підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України ,  суд, -
Позов задоволити.  Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 травня 1985 року в Гнатківській сільській раді
Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 14 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати які складаються із: 8 грн. 50
коп. держмита, 7 грн. 50 коп. інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита за
реєстрацію розірвання шлюбу.
ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: