Справа № 2-2288/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого

судді - Бартащук Л.П.

при секретарі - Ярмоленко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
звернулася до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини погіршилися внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, не дає позивачу спокійно жити, веде себе агресивно по відношенню до неї. Крім того, тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо.

В попередньому та судовому засіданнях позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував з огляду на те, що він більше алкогольні напої не вживає.

В судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просив слухати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.04.1993 року, зареєстрованому Палацом одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається з пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, спільне життя між сторонами не склалося. Сімейні відносини погіршилися внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, не дає позивачу спокійно жити, веде себе агресивно по відношенню до позивача та її дитини від першого шлюбу. Крім того, тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Дані факти підтверджуються матеріалами справи (довідки про виклики лікаря у зв’язку з алкогольним синдромом відповідача).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 квітня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис
НОМЕР_1
, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17,00 грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави мито в сумі 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :