Справа № 2- 1812-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

11 червня 2008
року

Артемівський районний суд
м.Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О., при
секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

Акціонерного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Філії «ІНФОРМАЦІЯ_2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору у сумі 11507.92 гривні, включаючи
заборгованість за основною сумою кредиту - 7498,00 грн., прострочену
заборгованість за основною сумою кредиту - 1789,63 гривень, нараховані проценти
- 183,21 гривень,  прострочену
заборгованість за процентами - 964,19 гривень, нараховану комісійну винагороду
- 143,28 гривень, прострочену заборгованість за    комісійною винагородою - 748,32 гривень,
пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 181,29 гривень,  а також просить стягнути на свою користь
витрати пов'язані з оплатою держмита  при
подані  позову до суду в розмірі 51 грн.,
та витрат  з інформаційно-технічного
забезпечення - 30 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був сповіщений
належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом установлено, що 10 травня 2007
року сторони уклали кредитний договір № 157401577 згідно якого, позивач з
10.05.2007 року по 09.05.2010 року надав відповідачу  споживчій кредит у національній валюті
України на загальну суму 10000 гривень з оплатою 19% відсотків річних за
користування  кредитними коштами, та з
оплатою комісійної винагороди в розмірі 1.15% в місяць від суми  кредиту, а відповідач в свою чергу
зобов'язався  повернути отриманий кредит,
оплатити відсотки за користування кредитом  у строки.

Відповідно до п.3.3.кредитного
договору, відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та
нараховані відсотки з оплатою комісійної винагороди шляхом внесення коштів
щомісячно не пізніше 15 числа кожного
наступного за розрахунковим місяця

Відповідно до п.3.5. кредитного договору за порушення  термінів повернення кредитної заборгованості,
відсотків за користування  кредитом і
комісійної винагороди, передбачених положенням даного договору, позичальник
(відповідач) оплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної  облікової  ставки від суми простроченої заборгованості
за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору банк вправі вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати  передбачених
даним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування
збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання
позичальником умов даного кредитного договору, а позичальник зобов'язаний
достроково повернути банку суму кредиту, сплатити передбачені  даним договором проценти та комісії і пеню, а
також відшкодувати збитки, завдані банку.

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 травня
2007 року № 157401577 видно, що заборгованість за основною сумою кредиту
складає - 7498,00 грн., прострочена заборгованість за основною сумою кредиту -
1789,63 гривень, нараховані проценти - 183,21 гривень,  прострочена заборгованість за процентами -
964,19 гривень, нарахована комісійна винагорода - 143,28 гривень, прострочена
заборгованість за комісійною винагородою - 748,32 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
складає - 181,29 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і вимог  ЦК України...

Однобічне відмовлення від зобов'язання не
допускається...

Також позивач просить стягнути на його користь  сплачене ним
держмито в сумі 51 грн., та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в сумі  30 грн.

З огляду на викладене, суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст.
1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  525, 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов Акціонерного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Філії «ІНФОРМАЦІЯ_2» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Філії «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м.
Луганську, 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ЕДРПОУ  26522210 пр 0002  МФО 304944 заборгованість по кредитному
договору у сумі 11507.92 гривні, та витрати по сплаті судового збору в сумі 51
гривні і витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення 30 грн., а усього стягнути 11588.92
гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     С.О.Космінін