У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

20 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в   натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2007
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 20 листопада 2001 року між ним, відповідачем і закритим
акціонерним товариством (далі - ЗАТ) “Запоріжжяводбуд” був укладений договір
купівлі-продажу об'єкту нерухомості, відповідно до якого ЗАТ “Запоріжжяводбуд”
продало,  а він і ОСОБА_2 купили в рівних
частках кожен 11/100 частин комплексу будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1, а
саме: матеріальний склад К-1, загальною площею 426,1 кв.м, площею забудови
466,8 кв. м, частина огородження № 1-40 кв.м, частина покриття “І” 3 700 кв.м.

Просив суд вирішити питання про поділ в натурі 11/100 частин комплексу
будівель, розташованих по АДРЕСА_1 на дві рівні частки та провести поділ в
натурі земельної ділянки на дві рівні частки, наданої для обслуговування
зазначеного комплексу будівель.

Заочним рішення Василівського районного суду Запорізької області від             30 серпня 2007 року позов
задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернувся із заявою про
перегляд заочного рішення. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької
області від 24 вересня 2007 року заяву відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2007 року
заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня
2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від              30 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від                          13 листопада 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                                    Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка