Справа № 2-  1850 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --
КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ШМЕЛЬОВА
Д.В.

відповідача-
ОСОБА_1.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ
цивільну    справу за позовом ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

В С Т А Н О  В И В :

19.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 01.12.2007 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки було
виявлено факт  користуванняелектричною
енергією без оформлення договору   ,
таким  чином електрична енергія
споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений
Акт  Ю-4016  від
01.12.2007 року.

Діями відповідачки ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на загальну суму 910 грн. 07
коп., яку представник  позивача
просить  стягнути з відповідачки.

В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки
шкоду у сумі 910 грн.07 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка  в судовому засіданні з позовом згодна,  та пояснила , що власником будинку є її
дочка, яка проживає на даний час в Росії. Договір з ВАТЕК “Миколаївобленерго”  дочка не уклаила. Оскільки вони  переодично користуються дачним будинком то в
липня 2007 році підключилися до електроенергії без укладання договору. Вона
є  пенсіонеркою , додаткового заробітку
немає  , а тому просить  суд
зменшити суму спричиненої  шкоди з
урахуванням її матеріального становища.

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідачку,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.ст. 1166,
1193 ч.4 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується
в повному обсязі особою , яка її завдала, суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, залежно від матеріального становища фізичної особи.

З акту
Ю-4016 від 01.12.2007  року   видно, що у ОСОБА_1. під час перевірки
контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт користування електричною
енергією без оформлення договору  в
результаті чого   електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась.

-2-

З розрахуну до акту видно, що загальна сума
завданої  позивачу шкоди   складає
910
грн 67 коп.

Виходячи,
з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1. в порушення п.п. 48, 53 Правил
користування електроенергією використовула електроенергію без обліку,
шляхом  користування електроенергією без
укладання договору  в    результаті     чого
електроенергія споживалась,  не
враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 910 грн. 67 коп.

З пенсійного посвідчення №110241
видно, що  ОСОБА_1. є пенсіонеркою
.

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст.ст.1166 ч.1,1193ч.4 ЦКУкраїни, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 400 грн., враховуючи   матеріальне становище  відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 ,
214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
до ОСОБА_1про відшкодування шкоди     -
задовільнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1- 400
(чотириста) грн. у відшкодування матеріальної шкоди  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  р/р 42 МФО 326461 код 26029024  у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з  ОСОБА_1 - 51 (п'ятдесять
одну) грн. в повернення судового збору
на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” код 26029024
банк  “Миколаївське РУ ПриватБанку” код
банку 326610 р/р 2001 .

Стягнути з  ОСОБА_1 - 30
(тридцять)  грн. в повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  на
користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код 26029024 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 2001.

Рішення
може бути  оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом
подачі  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів, після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.