Справа
№ 2-о-58/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в
складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення родинних відносин між фізичними особами,

В с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить
встановити, що ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є його рідною тіткою, а також, що
ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно актового запису НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, є його двоюрідним братом. Зазначений
факт йому необхідно встановити для належного оформлення спадщини.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що
після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3  він має намір успадкувати рухоме та нерухоме
майно, яке належало покійному, а також
прийняту ним  спадщину після
смерті його матері і тітки заявника ОСОБА_2 .
Однак належне оформити спадщину після смерті двоюрідного брата та рідної тітки
не має можливості із-за того, що в свідоцтві про смерть брата прізвище записано
як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть тітки  (матері померлого ОСОБА_3 ) її прізвище вказано « ОСОБА_2
».
Тобто за життя тітка в паспорті
визначила своє прізвище «
ОСОБА_2 », хоч у всіх інших документах її прізвище
вказане як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд  розглядає справи  про встановлення  факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що після смерті
двоюрідного брата ОСОБА_3
заявник ОСОБА_1  має намір успадкувати рухоме та нерухоме
майно, яке належало покійному, а також
прийняту ним  спадщину після
смерті його матері (тітки заявника) ОСОБА_2 .
Однак належне оформити спадщину після смерті брата та тітки не має можливості
із-за того, що в свідоцтві про смерть брата прізвище записано як « ОСОБА_3
», а у
свідоцтві про смерть тітки прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Той факт, що нині покійна ОСОБА_2  є
рідною тіткою заявника по лінії батька, підтверджується свідоцтвом про
народження батька та тітки, її свідоцтвом про шлюб, де прізвище після укладення
шлюбу визначено як « ОСОБА_4 ». А те, що ОСОБА_3   є
двоюрідним братом заявника підтверджується
свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про шлюб його батьків та
свідоцтвом про його смерть.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  234,  235, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно актового
запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця смт. Каланчак
Херсонської області.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно актового
запису НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця смт. Каланчак
Херсонської області.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: