Справа № 2 - 2009
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року                      Тульчинський
районний суд
складі головуючого судді         Робак
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до Крищинецької сільської ради про
встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
звернувся в суд з позовом до Крищинецької сільської ради про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що 31 січня 2004 року його мати ОСОБА_2  зробила заповітне розпорядження, яким
заповіла йому усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті і на яке
вона буде мати право.
ІНФОРМАЦІЯ_1  року його мати померла і з цього часу
відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з:
земельної ділянки площею 2,84га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Крищенецької
сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_1 ,
майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк”
Крищинці відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 .
момент смерті ОСОБА_2  проживала разом із
його батьком ОСОБА_3 . Про те, що мати склала на його ім'я заповіт, йому відомо
не було. Тому він, виходячи із того, що живий батько, вважав, що після смерті
матері спадщина відкрилася за законом, на протязі шести місяців після смерті
матері не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка
відкрилася після її смерті. Крім того, після смерті матері він знаходився на
заробітках в Росії. В даний час його батько передав йому заповіт його матері.
Тому він звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення права власності на
спадкове майно за заповітом, яке він бажає прийняти. Однак, в нотаріальній
конторі в оформленні права власності на спадкове майно матері йому було
відмовлено, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк,
протягом якого необхідно було подати заяву про прийняття спадщини.
Вважає, що даний термін він
пропустив з поважних причин. В зв'язку з цим він змушений за захистом свої
інтересів звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач підтвердив
обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову
наполягає. Просить визначити йому строк для прийняття спадщини на 3 місяці.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його
участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою
відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до
ч. 4  ст.130, ст.174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги
позивача є  законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи  чи  інтереси
судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2004 року мати позивача
ОСОБА_2  зробила заповітне розпорядження,
що підтверджується копією заповіту (а.с.4), яким заповіла йому усе своє майно,
що буде належати їй на момент смерті і на яке вона буде мати право.
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2
померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5) і з
цього часу відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з:
земельної ділянки площею 2,84га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Крищенецької
сільської ради відповідно до копії державного акту на право приватної власності
на землю серії НОМЕР_1 ,
майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк”
Крищинці відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 .
момент смерті ОСОБА_2  проживала разом із
батьком позивача ОСОБА_3 . Про те, що мати склала на ім'я позивача заповіт,
йому відомо не було. Тому позивач, виходячи із того, що живий батько, вважав,
що після смерті матері спадщина відкрилася за законом, на протязі шести місяців
після смерті матері не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття
спадщини, яка відкрилася після її смерті. Крім того, після смерті матері він
знаходився на заробітках в Росії. В даний час батько позивача передав йому
заповіт його матері. Тому він звернувся в нотаріальну контору з метою
оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, яке він бажає
прийняти. Однак, в нотаріальній конторі в оформленні права власності на
спадкове майно матері позивачу було відмовлено, так як він пропустив
встановлений законом шестимісячний строк, протягом якого необхідно було подати
заяву про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, відповідно до
ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України,  ст. 328, ст.392, ст.1220-1223, ст.1233, ст.
1268, ст. 1272 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1  додатковий строк терміном на 3
місяці, для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його
матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
суду може  бути оскаржене протягом десяти
днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області                                                                   Робак
С. О.