Справа № 2-722/2008р.
Рішення

Іменем України

25
грудня 2008
року

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при секретарі    Кавалко В.С.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано 7 лютого 1998 року Підгайчицькою сільською
радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2,
мотивуючи тим, що у сім'ї часто виникають сварки та скандали, відповідач
зловживає спиртним, не цікавиться вихованням та утримуванням дітей, а тому
вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
Миритися  категорично не бажає. У  них народилися:  ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
- син ОСОБА_4.

У судовому  засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у
позовній заяві, та пояснила, що під час наданого судом строку для примирення
вона із відповідачем не помирилася. Категорично настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що на розірвання шлюбу із
позивачкою не згідний, під час строку для примирення із нею не помирився.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 лютого
1998 року зареєстрували шлюб у Підгайчицькій
сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, про що у
книзі реєстрації актів  про
одруження  7 лютого 1998  року зроблено запис за № 2.

Сторонам судом надавався строк для примирення, однак вони не помирилися.

Сім'я
існує формально, зберегти яку  неможливо
та  недоцільно.

Відповідно ст. 105
Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України  суд з'ясував
фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також,  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки
та дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 7 лютого 1998 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис № 2.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача  ОСОБА_2  17 грн.
державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:                                                                                                        І.І.  Бойко