Справа № 2-518/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
грудня  2008 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                   Кологривої
Т.М.,

за
участю секретаря                                                                                    Омельченко
Т.О.

позивача                                                                                                      ОСОБА_3

розглянувши
в   відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

У  липні 2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних
відносин з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, що не досягла повноліття. На
протязі 13 років проживають з відповідачем окремо, допомоги на утримання  дитини відповідач не надає.

В  судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги і пояснила, що вона власного житла не має, не працює, хронічними
захворюваннями  дитина не хворіє,  непрацездатних членів сім'ї не має, має
задовільний стан здоров'я,    прохає
стягнути з відповідача аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 18 вересня
1995 року народження, яка народилася  під
час проживання однією сім'єю.  На даний
час відповідач  відбуває покарання в місцях
позбавлення волі,  ніякої допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач в заяві, що надійшла в судове засідання в порядку
виконання окремого  доручення, позов
визнав.

Вислухавши
позивача,  дослідивши  письмові докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

Сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 18 вересня 1995 року народження, батьком
якої є відповідач. Відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст.ст.
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.
3,5,8,10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 10 грудня 1965 року народження,
уродженця с. Мірово Свалявського району Закарпатської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на  утримання  доньки ОСОБА_4, 18 вересня 1995 року
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального
розміру  аліментів, встановлених
законодавством на одну  дитину щомісячно
до  досягнення нею повноліття, починаючи
з 3 липня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір  на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.  50 к.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому
ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Т.М.Кологрива