Справа № 22ц-994/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Острянський В.І.
У Х В А Л А

Іменем
України

06 червня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Шевченка В.М.,

суддів:

Острянського В.І.,

Заболотного В.М.

при секретарі:

Куксі М.В.

з
участю: ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2, представника УМВС в Чернігівській
області Демченко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 квітня 2008 року по
справі за позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в:

На рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 квітня 2008 року,
яким позов управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області (далі-Управління) задоволено повністю, шляхом виселення ОСОБА_1 з
кімнати АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з відповідача
в користь Управління 8 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового
збору та 7 грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій ставить
питання про скасування оскаржуваного нею рішення  місцевого суду в повному обсязі, посилаючись
на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, оскільки
останнє суперечить дійсним обставинам справи та вимогам закону. Зокрема,
вказує, що вона перебувала в юридичному шлюбі з з 08 серпня 1987 року по 15
жовтня 2001 року з ОСОБА_3, який перебував на службі в органах внутрішніх
справ, та вона разом з чоловіком проживала у спірному гуртожитку АДРЕСА_1; що
після розірвання шлюбу вона разом з дочкою ОСОБА_4 продовжувала проживати в
гуртожитку (в даний час ОСОБА_4навчається на денному відділенні Київського університету
технологій та дизайну); що її колишній чоловік пропрацював в органах міліції
понад 10 років, тому ні він, ні члени його сім”ї на підставі ст.125 ЖК України
не можуть бути виселені з гуртожитка без надання іншого житла. Також, апелянт
вказує на те, що судом порушені права її дочки ОСОБА_4, оскільки останню не
було залучено до участі в справі.

Місцевий суд, задовольнивши позов,
виходив з того, що гуртожиток АДРЕСА_1 перебуває на балансі в Управлінні та
призначений для проживання працівників міліції, що відповідач по справі
поселилась до гуртожитка в кім.24 та зареєструвалась в ньому зі згоди
керівництва Управління, що спеціальний ордер на право вселення за правилами
ст.129 ЖК України їй не видавався і в трудових правовідносинах з позивачем вона
не перебувала і не перебуває. Тому, місцевий суд, врахувавши наведене, прийшов
до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про виселення на
підставі ст.132 ЖК України.

Крім того, апеляційний суд враховує,
що відповідачка, припинивши шлюбні відносини з ОСОБА_3, працівником міліції, з
15 жовтня 2001 року (а.с.37) і поселившись з дозволу керівництва Управління, що
підтверджує і надана відповідачкою копія договору найму житла № 32 від
03.02.2003 року (а.с.32 і зворот), в кімнату АДРЕСА_1, що є гуртожитком, з
порушенням порядку надання житла, встановленого житловим законодавством, т.я. з
вказаного часу не є членом сім”ї працівника міліції, тому правила ст.ст. 64 і
125 ЖК України на неї поширюватись не можуть.

Отже, висновок місцевого суду
підтверджується матеріалами справи, яким останній дав правильну оцінку і не
суперечить нормам чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд порушив права ОСОБА_4, не залучивши останню до участі в справі, та не
врахував, що колишній чоловік відповідачки пропрацював в органах міліції понад
10 років, тому її як члена сім”ї суд не мав права виселяти без надання іншого
житла - не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення і
спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 15 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України впродовж двох місяців з дня вступу її в законну силу.

Головуючий:                                                                 Судді: