Справа № 2-697/2008
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

21 березня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.,
розглянувши  матеріали позовної  заяви прокурора Близнюківського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна
Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу, -

в с т а
н о в и в:

Прокурор Близнюківського району Харківської області
звернувся в інтересах
ОСОБА_1  до суду з позовом
до товариства з
обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1., народження ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до прокуратури
14 березня 2008 року з заявою про невиплату ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД”
заборгованості по заробітній платі. В ході перевірки було встановлено, що
згідно протоколу № 1 від 17 січня 2001 року загальних зборів співвласників КСП
ім. Челюскінців поголились з порядком погашення заборгованості по заробітній
платі, відповідно до якого всю наявну в КСП ім. Челюскінців заборгованість по
заробітній платі необхідно переоформити в вигляді займу на КСП ім. Челюскінців.
Також, загальні збори своїм рішенням зобов'язали КСП ім. Челюскінців укласти
договори переуступки зобов'язань по договорам позики укладеними з працівниками,
які мають заборгованість по заробітній платі з ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД”, в
тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1. у розмірі 4300 гривні, згідно
договору № 430 від 18 вересня 2001 року. Крім цього загальними зборами було
прийнято рішення про ліквідацію КСП ім. Челюскінців, оскільки всі працівники
виявили бажання працювати в ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД”, а також передали свою
землю в оренду цьому підприємству. На виконання рішення загальних зборів
співвласників КСП ім. Челюскінців уклав угоду з ОСОБА_1. в якій зазначалося, що
позичальник зобов'язувався повернути суму займу позикодавцю в термін, а саме:
до 1.01.2002 року - 33% від суми займу; до 1.11.2003 року - 33% від суми займу;
до 1.11.2004 року - 34% від суми займу. 18 вересня 2001 році був укладений
договір № 30 про переказ боргу ОСОБА_1. на суму 4200 грн. між КСП ім.
Челюскінців та ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД”, але вказаний договір не був
виконаний. Так станом на 14.03.2008 року заборгованість по договору переказу
боргу ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД” перед ОСОБА_1. складає 4200 грн. В зв'язку з
чим просить стягнути з відповідача по справі на користь ОСОБА_1. борг у розмірі
4200 грн.

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 121 ЦПК України, а саме: не залучений до матеріалів позову витяг з
єдиного державного реєстру відносно підприємства “Супіна Інтернешнл ЛТД”, не
надана довідка на реквізити відповідача.

Крім того, ОСОБА_1. в своїй заяві вказує, що
на даний час він не працює, однак доказів про те, що перебуває на обліку в
Близнюківському районному центрі зайнятості населення не надав, будь-яких
доказів про те, що він самостійно не може захитисти своє порушене право через
матеріальний та фізичний стан. Прокурор в позові посилається на вимогу ст. 36-1
Закону України «Про прокуратуру» згідно якої підставою представництва в суді
інтересів громаданина є його неспроможність через фізичний чи матеральний стан
або з інших поважних причин самостіно захистити свої порушені чи оспорювані
праваабо реалізувати процесуальні повноваження, однако жодного доказу цього не
надає.

Крім
того, залучені до позовної заяви ккопії договорім між підприємствами, протоколи
загальних зборів є поганої якості, через що виникають труднощі з їх вивченням.

Відповідно
до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст. ст.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а
л и в:

Позовну
заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу залишити без руху, надавши йому строк до 14 квітня 2008 року для усунення
недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
Близнюківському районному прокурору, що в разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, його заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК