№ 2-3013/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя  під головуванням судді
Іванченко А.М. при секретарі Сєробабіній Л.В. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради,  про визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 р. позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просить визнати за його померлим батьком ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, №
2, замощення літ. І та включити їх до складу домоволодіння,  розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив,
що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на будування за №516 від
23.05.1986 р., розташоване на земельній ділянці
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, надане у Іллічівської районної раді народних
депутатів за № 277 від 14.05.1986 р. і в замін договору про надання земельної
ділянки від 20.07.1967 р. Земельна ділянка, АДРЕСА_1
була надана його батьку у користування згідно із випискою з протоколу за № 18
від 06.10.1965 р. У період експлуатації вказаного домоволодіння, батько
позивача з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1,
огорожу №1, № 2, замощення літ. І, які значаться на генеральному плані. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті є позивач та його сестра ОСОБА_3, яка
відмовилась від своїх спадкових прав на користь позивача. Інших спадкоємців за
законом на вищенаведену спадщину не має. В даний час у позивача виникла
необхідність оформити свої спадкові права, для цього він звернувся до
нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є
самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 прохає
визнати за його померлим батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме:
сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І та
включити їх до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Представник відповідача, до судового засідання не з'явився до суду надійшла
заява від її імені з проханням розглянути справу у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на будування за №516 від
23.05.1986 р., розташоване на земельній ділянці
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, надане у Іллічівської районної раді народних
депутатів за № 277 від 14.05.1986 р. і в замін договору про надання земельної
ділянки від 20.07.1967 р.

Земельна
ділянка, АДРЕСА_1 була надана його батьку у користування згідно із випискою з
протоколу за № 18 від 06.10.1965р.

Згідно із свідоцтвом про народження, наданого
Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, від 18.09.1974 р., актовий запис № 1533, ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками його зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 збудував
будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 05.09.2008 р., де
вказано що в домобудуванні  АДРЕСА_1,
громадянином ОСОБА_2, самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1,
прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І,  розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючих документів на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан
під  № 1599 від 22.09.2008 року самочинно збудовані
будівлі: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ.
І, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
13.02.2008 році Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 248, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягає задоволенню і за його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1,
прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І, та включити їх до
складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської
ради,  про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1,
прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І, та включити їх до
складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: