Справа № 2-1396/2008р./
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
про   стягнення заборгованості по
оплаті послуг по постачанню
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою
У судовому засіданні
представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідачка є власником
квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується послугами позивача по
постачанню теплової енергії, але тривалий час не вносить оплату наданих послуг
у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 квітня 2006р. по 01 квітня
2008р.  в загальній сумі 3337,29 грн.,
яку просить стягнути на користь позивача , а також стягнути понесені витрати на
оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
ВідповідачкаОСОБА_1. до залу судового засідання не з"явилася і від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки. З наданого суду акту
вбачається , щоОСОБА_1. відмовилася отримати судову повістку , про день та час
слухання справи була повідомлена . Згідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України , особа ,
яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою про день та
час розгляду справи. Таким чином, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку
про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів
, проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає   задоволенню з наступних
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач
зобов"язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог інших актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов"язання не допускається.
Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено копією особового рахунку відповідачкаОСОБА_1. є
власником квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній
користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, а тому
зобов”язана своєчасно вносити оплату наданих послуг /а.с.3/.
Відповідно до розрахунків
наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті
відповідачкою наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з квітня
2006 р. по 01 квітня 2008 р. і загальна сума заборгованості становить
3337,29грн./а.с.4-5/, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню на
Крім того, у відповідності зі
ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідачки на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України
, Законом України “Про житлово - комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,60,88,
209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги  комунального підприємства
«Макіїввтепломережа» задовольнити.
ОСОБА_1на користь  комунального
підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг по постачанню
теплової енергії за період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2008 року в сумі
3337,29грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а всього стягнути 3367,29 грн..
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем
до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина
Л.А.