справа №2-1069-1/08
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
01 грудня 2008 року                     Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого                                  -   судді
при секретарі                                  - Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного
технічного університету України «ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення порушеного права
на отримання в належному розмірі заборгованості по надбавкам до заробітної
плати за вислугу років, отримання довідки для перерахування пенсії, стягнення
компенсації за завдані матеріальні збитки та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до
суду з позовом до Національного технічного університету України
«ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення порушеного права на отримання в належному розмірі
заборгованості по надбавкам до заробітної плати за вислугу років, отримання
довідки для перерахування пенсії, стягнення компенсації за завдані матеріальні
збитки та моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем  безпідставно не зараховується до його
педагогічного стажу роботу в якості викладача в
СТК Севастопольського ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому він не отримує надбавку до
заробітної плати за вислугу років  і в
зв»язку з цим також не отимує пенсію в належному розмірі. В зв»язку з цим,
просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 3720 грн.,
В судовому засіданні
позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у
Представник відповідача
позов не визнала та зазначила, що підстав для включення в педагогічний стаж
роботи позивача на посаді  «приватного
викладача» в  СТК Севастопольського ІНФОРМАЦІЯ_1
немає, оскільки ця посада відсутня в Переліку, затвердженому Кабінетом
Міністрів України від 14.06.2000 р. і крім того, СТК Севастопольського
ІНФОРМАЦІЯ_1не є закладом освіти, оскільки це добровільне товариство.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не
підлягає задоволенню.
судовому засіданні, позивач з 1989 по 2000р.р. працював в Національному
технічному університеті України «ІНФОРМАЦІЯ_1 і 25.11.2000 р. вийшов на пенсію.
В зв»язку з прийняттям Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з
виплат, передбачених ст.57 Закону України «Про освіту» , відповідач повинен був
здійснити нарахування надбавки за вислугу років залежно від педагогічного
відповідачем обгрунтовано не проводилось перерахування та не визнавалось
педагогічним стажем роблота позивача з 1965 по 1973 рік в  СТК Севастопольського МК ДТСААФ.
документів вбачається, що в даній організації він працював на підставі трудової
угоди від 10.10.1965 р. на посаді «приватного викладача» (а.с.38).
Міністрів України від 31 січня 2001 р №78 затверджено Порядок виплати надбавок
за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних
закладів і установ освіти і пунктом 2 даного Порядку встановлено, що до стажу
педагогічної роботи  для виплати надбавки
за вислугу років педагогічних та науково-педагогічних працівників зараховується
час роботи на посадах, передбачених переліком, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 14.06.2000 р №963, а також час роботи на посаді старшого
піонервожатого у період до 1 квітня 1991р., час роботи на посаді військового
керівника та керівника допризовної підготовки у період до 1 вересня 1994р. і
т.і., але в даному перліку відсутня посада «приватний викладач», яку обіймав
педагогічної роботи зараховується робота на відповідних посадах у закладах
Позивач працював в СТК
Севастопольського МК ДТСААФ. Відповідно до роз»яснення Міністерства освіти
України, яке міститься в листі від 22.06.1998р., спортивно-технічні клуби
можуть вважатись професійно-навчальним закладом лише в тому разі, коли вони
отримали у встановленому законом порядку ліцензію і були включені до Державного
реєстру навчальних закладів. Позивачем докази отримання СТК Севастопольського
ІНФОРМАЦІЯ_1ліцензії на здійснення підготовки фахівців за робітничими
професіями надано не було, а отже дана установа не може вважатись
професійно-навчальним закладом.
Таким чином, позивачем
не доведено в судовому засіданні, що на протязі 1965-1973р. ним здійснювалась
педагогічна робота у закладі освіти СРСР і тому його вимоги є безпідставними і
такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі  вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215
ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного
технічного університету України «ІНФОРМАЦІЯ_1 про відновлення порушеного права
на отримання в належному розмірі заборгованості по надбавкам до заробітної
плати за вислугу років, отримання довідки для перерахування пенсії, стягнення
компенсації за завдані матеріальні збитки та моральної шкоди - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.