Справа № 2-230
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року                              Іванівський
районний суд Херсонської області
в особі судді Ковальчук Т.М.
при секретарі Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Іванівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договорами позики,
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договорами позики,
посилаючись на те, що 02 лютого 2008 року між ним та відповідачкою було
укладено договір позики. Відповідачка взяла у нього в борг 95 000 грн., які
зобов'язувалася повернути до 31 березня 2008 року. 10 березня 2008 року,
відповідачка взяла у нього в борг за розпискою 2800 грн.,10 квітня 2008 року -
4000 грн., 16 квітня 2008 року - 600 грн., 14 травня 2008 року - 4200 грн., 20
травня 2008 року - 2320 грн., останні за розпискою зобов'язувалася повернути до
29 червня 2008 року. В обумовлений термін гроші повернені не були. На його
вимогу про добровільне повернення відповідачка обіцяла повернути гроші, але в
останній час взагалі уникає зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає.
Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договорами позики в сумі
108 920 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 139,20 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3  в судовому засіданні підтримав вимоги,
викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному об'ємі, не
заперечував щодо розгляду справи за відсутністю відповідача.
судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи відкласти у зв'язку з її
Суд не вважає причини неявки
відповідачки поважними, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляв
її представник ОСОБА_4  який був
повідомлений  про час та місце судового
засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, обов'язкова участь
відповідачки в судовому засіданні судом не визнана.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, виносить рішення на
підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК
пояснення представника позивача та перевіривши їх доказами суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню в повному
об'ємі з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що 02 лютого 2008 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
було укладено договір позики грошових коштів на суму 95 000 грн., які
відповідачка зобов'язана була повернути до 31.03.2008 року  (а.с. 8; 68); 10 березня 2008 року,
відповідачка взяла у нього в борг за розпискою 2800 грн.,10 квітня 2008 року -
4000 грн., 16 квітня 2008 року - 600 грн., 14 травня 2008 року - 4200 грн.
(а.с. 58, 67); 20 травня 2008 року відповідачка взяла у нього в борг за
розпискою 2320 грн., які зобов'язувалася повернути до 29 червня 2008 року
(а.с.59,66);   ОСОБА_1  направлена ОСОБА_2  письмова вимога від 14 липня 2008 року про
повернення суми боргу ( а.с. 69).
ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.
не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення  позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.
Оскільки відповідачка порушила
зобов'язання, тим що позичила гроші і не повернула їх в установлений строк, то
позичені кошти підлягають примусовому поверненню на користь позивача в розмірі,
обумовленому договорами позики, а саме в розмірі 108 920 гривен.
вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
оплачені ним судові витрати.
Крім того, суд
вважає за необхідним стягнути з позивача на користь держави не сплачений ним в
повному об'ємі судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 899  (950-51=899) гривен.
викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215,ч.1 ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1046,
1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договорами позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг за договорами позики в сумі 108 920 (сто
вісім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень, судовий збір в сумі 139 (сто тридцять
дев'ять) гривень 20 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави не сплачений
ним при подачі позовної заяви в сумі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень,
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: