Справа № 2- 1182/ 08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
березня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                                  Новосада М.Д.
при секретарі                                                   Султан Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго"
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачка користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує. На попередження сплатити борг або
укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, просить стягнути заборгованість
за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і
час розгляду справи належним чином була повідомлена.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує
житлово - комунальні послуги з
теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що
заборгованість за надані послуги відповідачки
станом на 1 березня 2008 року становить в сумі 1171 грн. 11 коп. Сума
заборгованості обчислюється з  1.12.2005
по 1.02.2008 р.р., та ніким не оспорюється.
Остання неодноразово попереджувалася про сплату
заборгованості за надані послуги
з теплопостачання та укладення угоди про
реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати
житлово-комунальних послуг та повинний
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки
в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.
18 « Правил надання населенню послуг
з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 1497 від 21.07.2005 року, суд -
Стягнути зОСОБА_1 в користь КП "Червоноград-теплокомуненерго" 1171 грн. 11
коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп.,
судових витрат в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                            М.Д
Новосад.