Справа № 2-1994/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої: Бойко М.Є.
при секретарі: Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з останнього заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 470,04 грн., посилаючись на те, що відповідач прописаний та проживає за адресою
, позивач надає йому зазначені послуги з водопостачання та водовідведення, останній користується ними проте плату за надані послуги не сплачує допустивши заборгованість на зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 470,04 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає в
і являється абонентом
, який надає йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, проте свій обов’язок не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за водопостачання та водовідведення.
З наданого суду розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті зазначених послуг складає 470,04 грн. Розмір заборгованності відповідачем належними та допустими доказами в ході розгляду справи не спростованний, претензії щодо неякісного надання послуг ним не оформлювались в порядку, встановленому ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», окрім того відповідач в судове засідання не з’явився, тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі в сумі в ньому зазначеній керуючись при цьому ч.3 ст..267 ЦК України.
Оскільки добровільно відповідач заборгованість не сплачує, зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 216 ЦПК України, суд –
заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 470,04 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 500,04 грн.
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

М.Є.Бойко