Справа № 2 - 1453
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -
ОСОБА_1

при секретарі -Панасюк Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1
.

Позивачі в попереднє судове засідання не з’явились, надали заяви в якій вимоги позову підтримали та просили слухати справу за їх відсутністю.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю позивачів, відповідача та третіх осіб за правилами ст. 174 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачам на праві власності належить в рівних частках кожному житловий будинок № 9/1 по
АДРЕСА_1
. Позивачі для поліпшення своїх житлових умов самочинно побудували нерухоме майно, яке оформити в позасудовому порядку неможливо.

Головне управління містобудування та архітектури 28.03.2008р. надало згоду щодо визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані споруди й будівлі.

На підставі ст. 376 ЦК України суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів по
АДРЕСА_1
, виділенній у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на ? частину самовільно побудованого нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на житловий будинок літ. «Е» площа забудови 116,8 кв.м., житлова площа 48,3 кв.м., загальна площа 92,5 кв.м.; гараж літ. «И» (5,30 * 4,25).

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на ? частину самовільно побудованого нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1
, а саме на житловий будинок літ. «Е» площа забудови 116,8 кв.м., житлова площа 48,3 кв.м., загальна площа 92,5 кв.м.; гараж літ. «И» (5,30 * 4,25).

Зобов’язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації внести до Единого реєстру державної реєстрації право власності на вище вказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: