overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-88 /2008 р.
12 листопада 2008 року
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді          Щербина
при секретарі               Бесараб
з участю прокурора         Бречка
у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за заявою прокурора
Краснопільського району в інтересах територіальної громади Мезенівської
сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-
просить суд  постановити рішення, яким
визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку
громаді Мезенівської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкоємців
після його смерті ні за законом ні за заповітом на день розгляду справи не
судове засідання з'явився прокурор  і
заявлені вимоги підтримав  повністю.
зацікавленої особи в судове засіданні не
з”явився , але від нього надійшла заява, в якій він
просить суд  справу розглядати без його
участі, з заявленими вимогами згоден.
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець АДРЕСА_1ОСОБА_1
(а.с.5).  Після  його смерті
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,74 га, вартістю
власності, що підтверджується інформацією начальника відділу Держкомзему у
Краснопільському районі (а.с.2-3). Спадкоємців після смерті ОСОБА_1 ні за
законом ні за заповітом немає (а.с.4). Заяв про прийняття спадщини після
померлого  у встановлені законом строки
ніхто не подавав, спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою
Краснопільської РДНК (а.с.6).
Згідно вимог ст.1277 ЦК України
у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права
на спадкування, неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття суд
визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини, або компетентного органу, яким по
даній справі виступає прокурор Краснопільського району. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття
Враховуючи, що місцеві органи влади, не використали право звернення до суду
для захисту прав територіальної громади, а в справі є достатньо доказів для
задоволення вимог прокурора,оскільки
спадкоємців після смерті
спадкодавця немає, заява підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 259, 277-278 ЦПК України,
ст.1277 ЦК України,  суд ,-
Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме земельну частку
територіальній громаді Мезенівської сільської ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.
Суддя:
Іллінецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-147
16 грудня 2008 року                                  м.
Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С розглянувши заяву Кредитної спілки “Партнер” до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором цільового кредиту,
солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, та  ОСОБА_2
та 4766,70 грн. додаткових відсотків, а всього
8963,45 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні  45 (сорок п'ять) копійок.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
боржника на користь стягувача   44
(сорок чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки витрат
на сплату судового збору, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
статтею 104 Цивільного кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право
в разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його  скасування.
статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ                         ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності   «____» ______________  2008 року
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувача
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
організації  (з прикладанням  печатки)
відмітки___________________________________________________________
Суддя/підпис/
районного суду
Справа
№ 2-1072/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2008
року.                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
Романова П.Ф.,

при секретарі: Андронік
Л.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити,
ухваливши рішення в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2
позов визнав і не заперечує проти його задоволення, що відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 25.02.2006 р.

Від спільного проживання
в шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Фактично сім'я
розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивачка назвала те, що у сторін різні
характери, різні погляди на життя, а це призводить до сварок, скандалів, що
унеможливлює сумісне проживання сторін. Позивачка не погоджується на
примирення, наполягає на розлученні, судові витрати просить покласти на
відповідача, а дитину залишити проживати біля себе.

Відповідач ОСОБА_2
погодився з причинами розпаду сім'ї, вказаними позивачкою і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Враховуючи фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ст. 174 ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25.02.2006 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32.

Малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення або
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-о-85-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
23 грудня   2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської
області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
смерті  брата ОСОБА_2, -

В
С Т А Н О В И В :

11.12. 2008 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту  смерті його  брата ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених
вимог  ОСОБА_1 зазначив, що його брат проживав
в селі Вужиськ Ратнівського району Волинської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Судово-медичне дослідження трупа не проводилось , а тому він позбавлений
можливості отримати свідоцтво про смерть останнього. Просить постановити
рішення яким визнати факт смерті  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому   засіданні заявник свої вимоги підтримав
повністю і просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився .

Суд, заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до
ст..234  ЦПК України в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають значення
для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних
прав.

В
судовому засіданні встановлено і це підтверджено приєднаними та дослідженими
об'єктивними доказами  про те, що  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що
свідчить довідка  Замшанівської сільської
ради Ратнівського району та  постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2008 року. Останній
похований на місцевому кладовищі в селі Замшани Ратнівського району, а тому
зазначені вище обставини дають підстави суду задовольнити заяву.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст..10,11, 60,212-218, 130,256,259 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити
факт  смерті  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  в селі
Вужиськ Ратнівського району 15 жовтня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Ратнівський районний суд.

Головуючий
:
Лесик  В.О.

Оригіналу
відповідає:

Голова
районного суду
Лесик В.О.
_________________________________________________________
18 грудня  2008 року                                                                                    Номер справи 2-н 316-08 р.
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галина
розглянувши заяву ЗАТ « Приватбанк »
про видачу судового наказу
до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканки АДРЕСА_1
на користь : Закритого акціонерного
(три  тисячі сто дві гривні ) 16 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п»ять ) гривень 50
копійок судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви , та
15 ( п»ятнадцять ) грн. за ІТЗ.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір ____________ грн. _________ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення до виконання 3 ( три ) роки з дня набрання чинності.
Суддя
____________________                                                        Г.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України
в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала  ,
як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності __________________________________ 20______року
Суддя
:             _______________                                                       Г.М. Адамчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації , у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з прикладання
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Цивільне судочинство
категорія - на вимогу, яка
на правочині, вчиненому у
письмовій формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-94 копія
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008 року                                                                                                                    м. Любомль.
Суддя
Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення  з ОСОБА_1 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень
01 копійку заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної
відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1, в користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок у ВАТ «Райффайзен Банк
тридцять п'ять) гривень 01 копійку заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку та договірної санкції.
Стягнути з боржника в користь стягувача 40 (сорок) гривень 50  копійок судових витрат, що були сплачені при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________                                                                           П.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
Цивільне судочинство
категорія - на вимогу, яка
на правочині, вчиненому у
письмовій формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-48
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                                                                                                                       м.
Суддя
Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення  з  ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі
1436 (тисяча чотириста тридцять шість) гривень 13 копійок.
відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1  в користь ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок Банку №
тридцять шість) гривень 13 копійок кредитної заборгованості.
гривень 50 копійок судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________                                                                           П.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказ, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
виконання судового наказу
Дата надходж. до виконання
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована
за судовим наказам
Дата повернення судового
судового наказу
керівника установи, підприємства (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
Справа № 2 - 398 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

19 грудня 2008 року.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:  Годованець
І. А.

при секретарі:  Остапенко
Н. М.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
позовом ОСОБА_1 до Криничуватської сільської ради про набуття права власності  на новостворене нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала
до суду позов про набуття права власності  на новостворене майно. В позовній заяві зазначається, що право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, подала до
суду заяву про розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних
вимогах про набуття права власності  на новостворене нерухоме майно.

Представник Криничуватської
сільської Ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, визнає
зазначені в позовній заяві вимоги про набуття права власності на новостворене
нерухоме майно в повному обсязі.

Ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановлянням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Частина
2 ст.331 ЦК України передбачає, що  право
власності на новостворене  нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 у
1972 році  за власні кошти та придбані
будівельні матеріали побудували жилий будинок, що підтверджується випискою з
погосподарської книги Криничуватської сільської Ради про будівництво подружжям
Дзюбенко жилого будинку з господарськими будівлями.

Судові
витрати за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1  право
власності на жилий будинок з погосподарськими
будівлями за АДРЕСА_1

Судові витрати по справі
не відшкодовуються.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.
Копія вірна.

Голова Устинівського                                                                                                                 районного
суду
І. А. Годованець.
Cправа № 2-1706/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Литвина М.М.

при секретарі -  Гусак А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 06.09.1986 року  вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дочок : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось
через несумісність характерів. Відповідач вчиняв сварки, погрожував
фізичною розправою, фінансово і матеріально не допомагає, внаслідок  чого їх подальше життя стало не можливим і з
квітня 2008 року вони припинили вести спільне господарство. Шлюбні стосунки
вони не підтримують близько трьох років. Позивачка вважає, що  подальше
збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач  на розірвання шлюбу згоден.

З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що
сторони за наданий їм строк для примирення не помирились, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 06.09.1986 року.
Від шлюбу мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства з
квітня 2008 року, шлюбні стосунки не підтримують близько трьох років, намірів
зберегти сім'ю  позивачка не має,  вважає, що їх сім”я розпалась остаточно, тому
суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
сторони порівну.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 вересня
1986  року в Жданівській  сільській раді під актовим записом НОМЕР_1
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС   в сумі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин