У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                 Романюка Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України
та Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями
органів досудового слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2007 року та
рішення апеляційного суду Закарпатської області від     6 червня 2008 року,

встановила:

24 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового
слідства посилаючись на те, що 14 березня 2002 року слідчим Виноградівського РУ
МВС України в Закарпатській області -
Бочкор І.В. порушено кримінальну справу за фактом збуту підакцизних
товарів. 14 травня 2002 року стосовно неї обрану міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд та пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину. 23
жовтня       2002 року кримінальна справа
закрита у зв'язку відсутністю в її діях складу злочину.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з рахунку державного бюджету України
шляхом списання в безспірному порядку Державним казначейством України з єдиного
рахунку Державного бюджету на користь ОСОБА_1      4 тис. грн. моральної шкоди та 400 грн.
витрат за надання правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 6 червня 2008 року
апеляційну скаргу представника ГУ ДКУ у Закарпатській області та помічника
Хустського міжрайонного прокурора задоволено повністю, а апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено. Рішення суду першої інстанції скасовано. В позові ОСОБА_1
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просила
скасувати рішення суду апеляційної інстанції, змінити рішення суду першої
інстанції, та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 6 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Прокопчук
Ю.В.                            Романюк
Я.М.