Справа № 2-95/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

09.06.2008 року                                         м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого Матюшко О.І.,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділення в натурі &frac12; частини домобудівлі.

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі &frac12; частини
домобудівлі.

Під час
розгляду справи позивач покинула судове засідання і не подала суду заяви про
розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши відповідача,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяви
слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 9 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до
закінчення розгляду справи покинув судове засідання.

Керуючись
п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення в натурі &frac12; частини домобудівлі - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має право, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду з позовом в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом
подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Справа
№ 2-1441/06

ПРОТОКОЛ

судового
засідання

10.01.2007
р.

Голопристанський
районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Матюшко О.І.,

при
секретарі Захаріній Ю.М.

за участю представника

позивача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5про реальний розподіл дарованого майна.

Засідання
розпочато о  13.00  год.

Головуючий відкриває попереднє судове засідання і оголошує, яка справа
буде розглядатись. В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач
в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений.
З'ясувавши думку учасників процесу, головуючий ухвалив: слухати справу у
відсутності відповідача.

Суд встановлює особу представника
позивача:

ОСОБА_3,

Проживаю в АДРЕСА_1,

Діє на
підставі довіреності від 30.06.2006 р.

Оголошується склад суду і порядок його
відводу. Головуючий суддя Матюшко О.І., при секретарі Соловйову В.О. Відводу
складу суду, а також секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий роз'яснює
представнику позивача процесуальні права передбачені ст. ст. 12, 27, 31, 60,
199  ЦПК України.

Представнику позивача права зрозумілі.

Представник
позивача заявив клопотання:

·
Прошу суд залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий
роз'яснює представнику позивача наслідки залишення позову без розгляду, що
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному
порядку.

На питання
головуючого представник позивача пояснив: мені зрозумілі наслідки залишити
позовну заяву без розгляду.

Суд виходить до нарадчої кімнати для винесення ухвали. Повернувшись,
суддя оголошує дану ухвалу, роз'яснює порядок та строк набрання ухвалою суду
законної сили та її оскарження.

Зсідання
закінчено о 13 год. 20   хв.

Головуючий:

Секретар:

Рядок - 13

Справа № 2-3114/2004р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

29.11.2004 р.

Суддя  Голопристанського
районного суду Херсонської області

Матюшко О.І.

згідно  зі ст. 143 ЦПК України,
провівши по даній справі підготовчі дії

вивчив позов,
призначив справу до розгляду.

Згідно зі ст. 68, 65, 67 ЦПК України
державне мито сплачене. Враховуючи, що підготовка справи до розгляду в судовому
засіданні закінчена і керуючись ст. 147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонобленерго” до ОСОБА_6 про
відшкодування збитків

прийняти до
провадження Голопристанського районного суду Херсонської області і призначити
до розгляду о 9.00 годині 13.12.2004 р. в приміщенні Голопристанського
районного суду.

В судове засідання викликати  сторін.

Суддя

Голопристанського

районного
суду:                                                                                  О.І.Матюшко