Справа № 2-938/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Тячівської державної
нотаріальної контори та Тячівського районного державного підприємства технічної
інвентаризації  - Дуйчак Т.А. та Русин
А.В. в залі суду м. Тячів, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської
селищної ради, Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівського районного
державного підприємства технічної інветаризації про продовження строку на
прийняття спадщини за закону та визнання права приватної власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини за законом,
визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 та зобов”язання Тячівського РДПТІ зареєструвати за нею спадковий
будинок.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час подружнього життя (шлюб між ними було укладено 15
лютого 1947 року) збудували житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає її мати. На день смерті
матері залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинкуАДРЕСА_1,
який належав померлому ОСОБА_2. За вищевказаним будинком закріплена земельна
ділянка площею 700 кв. м. на підставі рішення Рахівської районної ради від 27
березня 1958 року. Спадкоємців за законом, крім неї не має. В нотконтору з
заявою про прийняття спадщини він не зверталася в шестимісячний строк, так як
перебувала за межами області. Зараз вона має намір оформити спадщину та
зареєструвати за собою вказане спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи,
просить вимоги позову задовольнити.

Представник відповідача Солотвинської селищної ради в попереднє судове
засідання не з”явився, так як надіслав суду листа, в якому вказує, що вимоги
позову визнає та просить справу розглянути у відсутності представника селищної
ради, тому суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності.

Представник відповідача
Тячівської держнотконтори Дуйчак Т.А. в попередньому судовому засіданні вимоги
позову визнав та заперечень не має.

Представник відповідача
Тячівського РДПТІ Русин А.В. в попередньому судвому засіданні вимоги позову
визнав та не бачить перешкод у їх задоволенні.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний його
слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено свідоцтвом про народження позивач ОСОБА_1 являється дочкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Про те, що позивач змінила прізвище з
ОСОБА_2 на ОСОБА_1 свідчить довідка про реєстрацію шлюбу.

Факт реєстрації шлюбу батьків позивача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про їх одруження.

Факт смерті батьків позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стверджується свідоцтвами про їх смерть.

Про те, що ОСОБА_2 являється
забудоваником житлового будинку АДРЕСА_1 стверджується проектом забудови
земельної ділянки та технічним паспортом на будинок.

Відповідно до зведеного акту вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 становить 46069 грн. та будинок завершено
будівництвом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК
України “ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статттею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї”.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач пропустила строки звернення до нотконтори з заявою про
прийнятття спадщини за законом з поважних причин, вступила у фактичне володіння
спадковим майном, тому позов слід задовольнити та продовжити позивачу строк
зверення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом, визнати за
нею право приватної власності на спадковий житловий будинок та зобов”язати
Тячівське РДПТІ зареєструвати за даний будинок.

Керуючись ст.ст. 80, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1258 ч.1, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу
заяви для прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно - закінчений будівництвом житловий будинок
АДРЕСА_1.

Зобов”язати Тячівське районне
державне підприємство технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1
спадковий закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.