Справа № 2-268/2008 р.
Рішення

Іменем України

29 серпня
2008 року   Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретарі                                     Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ Дніпропетровської області
до                      ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення  ПКЕЕ, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків за порушення ПКЕЕ з
відповідачки. В позовній заяві він зіслався на те, що у відповідності з умовами
Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електроенергією
для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з електропостачальником нові
підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за
спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів
крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання
електричної енергії без приладів обліку. При контрольному відвіданні
відповідача 22.02.2004 року було виявлено порушення, яке виразилося в
пошкодженні пломби державного зразка на електролічильнику. Згідно цього було
складено акт № 00107325 від 22.02.2004 року „Про порушення Правил користування
електроенергією для населення”, який відповідач підписав. Відповідно до акту №
00107325, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення,  було зроблено
розрахунок розміру та вартості недорахованої електроенергії, що становлять
4268,40 кВт/год, що в грошовому вираженні становить 665,87 грн. Просить
стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією в сумі 665,87 грн., судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду в розмірі 30 грн.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника
позивача, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за
їх відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Справу
розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки,
яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши суду причини неявки. Про час
та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що у відповідності з
умовами Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування
електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з
електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією,
виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.  Згідно розрахунку до акту № 00107325 від
22.02.2004 року Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення,  було зроблено
розрахунок розміру та вартості недорахованої електроенергії, що становлять
4268,40 кВт/год, що в грошовому вираженні становить                     665,87 грн..

На день розгляду
справи заборгованість позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає
стягненню з відповідача.

Згідно
ст.88 ЦПК з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в
розмірі  30 грн. сплачені останнім при
подачі позовної заяви.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст. 215 ЦПК
України та п. 20 ППЕЕ Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997
року                              №
575/97-ВР суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в зв'язку з порушенням Правил користування
електричною енергією в розмірі 665,87 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.
на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ Дніпропетровської
області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: