Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2008 року                                                                                    м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування жилим будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернулася ОСОБА_1, яка в
поданій позовній заяві зазначила, що у 1999 році вона одружилася з ОСОБА_3.
Після одруження подружжя проживало в будинку, який належить ОСОБА_3. За час
спільного проживання подружжя побудували господарсько-побутові будівлі, зокрема
сарай, погріб та гараж. В кінці 2000 року в подружжя народилася дочка Діана, а
в червні 2008 року між сторонами виникла сварка, і позивач з дочкою пішла жити
до своєї матері. Після сварки ОСОБА_3 змінив в своєму будинку та
господарсько-побутових будівлях замки, і не дає можливості проживати в його
будинку дружині та дочці.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та
пояснила, що вона згодна користуватися будь-якими приміщеннями, які надасть їй
ОСОБА_3. ОСОБА_1 змінила суму позовних вимог в частині компенсації за понесені
судові витрати, зменшивши їх до 200 гривень.

В судовому засіданні відповідач визнав позов частково та
погодився надати в користування ОСОБА_1 кімнату розміром 8,1 кв2,
дочці Діані кімнату розміром 15,1 кв2 та запропонував користуватися
кухнею, верандою та
господарсько-побутовими будівлями спільно з дружиною та дочкою. ОСОБА_3
погодився сплатити позивачу 200 гривень на відшкодування судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходиться до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку,
який знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_3 добровільно
погодився надати в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 частину нерухомого майна,
яке йому належить, то в судовому рішенні необхідно встановити такий порядок
користування майном, який сторони узгодили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити такий порядок користування жилим будинком і
надвірними будівлями по вулиці АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3у: виділити
ОСОБА_1 в користування у вищевказаному будинку кімнату 1-5 площею 8,1 м2,
для ОСОБА_5 виділити в користування кімнату 1-4 площею 15,1 м2,
кухню та веранду залишити в спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Господарські будівлі, зокрема сарай та погріб залишити в
спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 200 гривень на
відшкодування понесених судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      В.М.
Дикий