Справа
№ 2-2869/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2008 року       Первомайський міськрайонний суд Харківської області
судді - М”ягкого Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну
справу за позовом Первомайського
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення ,-
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
відповідачам з 01.09.1996 року по 01.07.2008 рік були надані послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги ними
частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода підприємству.
Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачів заборгованість за
надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 1869 грн. 60 коп., всі
судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином. причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду
справи не  надходило.
Так як відповідачі про розгляд
справи були повідомлені належним чином, суд не має відомостей про причини їх
неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду
представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши інші докази,
встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1  отримують послуги з
водопостачання та водовідведення, але всупереч вимогам п.17 “Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
не оплачують послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за
ними утворився борг у сумі 1869 грн. 60 коп., про що свідчить довідка про
заборгованість, надана Первомайським
водопровідно-каналізаційного господарства.
обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
З рішення № 403-31/5 від 20
травня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет”
вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання
позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави,
відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.
Разом з судовим збором
підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК
України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228, 232 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р
солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , борг за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у сумі
Стягнути з відповідачів на
користь держави державне мито у сумі 51 грн.00 коп. - з кожного по 25 грн. 50
Стягнути з відповідачів
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. 00 коп.-з кожного по 15 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ
Первомайське комунальне
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити
рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право
подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
-
Є.В. М”ягкий