справа № 2- 1184/08
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді
участю позивача                                                                            ОСОБА_1
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України у Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 5» про усунення перешкод у
користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом  про усунення перешкод у користуванні
власністю, посилаючись на те, що їй на праві власності належить  квартира АДРЕСА_1, і оскільки за вказаною
адресою зареєстрований  ОСОБА_2, колишній
власник вказаної квартири, але там не проживає, просить усунути перешкоди у
користуванні квартирою зняття відповідачів з реєстрації.
У судовому засіданні позивач просила позов задовольнити
та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки у судове
засідання не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності.
Треті особи у судове засідання також не з'явились,
про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду справу у їх відсутності.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу
вказаної квартири від 28.12.2007 р., витягом про реєстрацію права власності.
Відповідач є колишнім власником квартири, який за
договором купівлі-продажу ( п. 6.1 договору) зобов'язався знятись з реєстрації
за вказаною адресою, але порушив умови договору, чим створює  перепони у користуванні власністю позивачу.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник  майна  має
право  вимагати  усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
що позивач є власником квартири, про усунення перешкод у користуванні якою вона
позивається, оскільки вона позбавлена можливості вільно користуватись та
розпоряджатись належним їй майном, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 79, 84, 88, 208,
209, 212-215, 224, 226  ЦПК України, суд,
Усунути перешкоди ОСОБА_1  у користуванні квартири шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2  АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Суддя
С.М. Каракуша