І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                               Справа
№ 2-55/08
28 лютого 2008 року                                                                                                                 м.
Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді
Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, треті особи - опікунська рада Петракіївської сільської ради
Хорольського району Полтавської області, служба у справах дітей Хорольської
районної державної адміністрації Полтавської області та служба у справах дітей
виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської
ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В
позовній заяві позивач вказував, що з липня 1998 року по липень 2003 року він
перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкоюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року в них народився син ОСОБА_3. 4 роки син проживає з позивачем в АДРЕСА_1 в
однокімнатній квартирі малосімейного типу загальною площею 19,5 м2.
Відповідачка проживає в с. Середнє Хорольського району Полтавської області
разом з дочкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в глинобитному,
обкладеному цеглою не газифікованому будинку. Вона не працює, особистого
господарства не утримує. Сім'я перебуває на обліку в Петракіївській сільській
раді Хорольського району, як неблагополучна, проживає дуже скрутно, недостатньо
продуктів для повноцінного харчування. ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, в
результаті чого її старша донька ОСОБА_4знаходиться без нагляду. Мати не
цікавиться навчанням дитини та її життям, тим паче - вихованням та навчанням
їхнього сина Валерія. Вона жодного разу не надавала матеріальної допомоги на
утримання сина. Протягом останніх років відповідачка не має постійного місця
роботи, стабільного заробітку, зовсім не цікавиться життям та станом здоров'я
дитини. Позивач звернувся до опікунської ради Петракіївської сільської ради
Хорольського району Полтавської області і отримав висновок про те, що орган
опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
Враховуючий викладене, позивач ОСОБА_1 просив позбавити відповідачку ОСОБА_2.
батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та стягнути аліменти з відповідачки на його користь на утримання
сина в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до
В судовому засіданні позивач
підтримав позовну заяву і прохав суд позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо
її малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі
&frac14; частини заробітку (доходу) відповідачки ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття
Відповідачка ОСОБА_2. в
попередніх судових засіданнях позов визнала і не заперечувала проти позбавлення
її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення з неї
аліментів, але в останнє судове засідання не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву з проханням справу слухати за її відсутності.
Представник опікунської ради
Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Бублик
М.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій
підтримав позов та прохав справу слухати за його відсутності.
Представник служби у справах
дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області Шаршов
С.І. також прохав позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_3, щодо стягнення аліментів покладався на розсуд суду.
Третя особа - служба у
справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, бажання
приймати участь в судовому засіданні не виявили та направили до суду  відповідні документи.
Заслухавши пояснення сторін
по справі і  представника третьої особи,
врахувавши позицію інших третіх осіб по справі, дослідивши матеріали справи,
належно оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України
передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків
від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини
батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують
людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу  охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та
бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно
до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише
у разі досягнення ними повноліття.
Підставами для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 на
думку позивача є факт того, що відповідачка зловживає спиртними напоями та
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.
Як встановлено судом позивачем доказів того, що відповідач є хронічним
алкоголіком не надано. Щодо другої підстави позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 на думку суду, то вона заслуговує на увагу та є доведеною. Крім того,
саме ця підстава визнана відповідачкою, яка в попередніх судових засіданнях, не
заперечувала, що вона дійсно не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо
малолітнього сина ОСОБА_3 Таким чином, суд вважає, що відповідачку слід
позбавити батьківських прав, щодо її малолітнього сина ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільнюється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може  на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
працездатною, а тому спроможна надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітнього сина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього
З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що останній дійсно
потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 З
врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачем
правильно визначено розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, який
повинен становити 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене вище та те, що позивач про
відшкодування йому судових витрат не прохав, суд не вбачає підстав для
стягнення їх з відповідачки.

Відповідно до ч.2
ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від
сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути із відповідачки в дохід держави
судовий збір в загальній сумі 59 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.
ст. 141, 150, 164, 166, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки та мешканки  с. Середнє Хорольського району Полтавської
області, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, на утримання малолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви, тобто з 12.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 59 гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з
моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та
подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку
передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: