Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-941/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача - Коряка
А.В.

розглянувши у   судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Лубенської міської ради  про  визначення часток у спільному  майні, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду
з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення
часток в спільному  майні - квартири
АДРЕСА_1.

В
позові вказано, що 14.02.1995 року позивачка ОСОБА_1. разом з членами своєї
сім'ї ОСОБА_2., ОСОБА_3. приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка була передана їм
у спільну власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3. , після смерті  якої відкрилась
спадщина у вигляді належної їй частини
квартири АДРЕСА_1.

Однак,
позивачам неможливо  оформити спадщину ,
що залишилась після смерті ОСОБА_3.  в
зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації
виконкому м. Лубни не визначені розміри часток
квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири , з чим
вони і звертаються до суду.

Позивачі   прохають суд визначити за ними - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та за ОСОБА_3. по  1/3  частини
квартири АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної сумісної
власності  за кожним.

У
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. свої  позовні вимоги підтримали
повністю.

Представник
відповідача Лубенської міської ради позов визнав повністю.

Представник
третьої особи Лубенського МБТІ
в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи
без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачів.

Дослідивши обставини, докази
справи , думку позивачів суд вважає за можливе розглянути праву без
участі представника третьої особи,
а вимоги позивачів  підлягають задоволенню.

Встановлено,
що позивачка ОСОБА_1. являється дочкою ОСОБА_3. , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а
позивач ОСОБА_2.- її онуком,  що
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1., ОСОБА_2., свідоцтвом про   одруження ОСОБА_1., свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 року вбачається , що
ОСОБА_1. та  членами її сім'ї ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.   була приватизована квартира
АДРЕСА_1 і тому слід вважати, що  кожному
з них належало, як співвласникам  по 1/3
частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були  зареєстрованими, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло,
копіями паспортів позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивачки ОСОБА_1.- ОСОБА_3., після якої відкрилась спадщина у вигляді  частини
квартири АДРЕСА_1 , яку мають намір прийняти позивачі, що
підтверджується її показами та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.

Однак, позивачам неможливо  оформити спадщину , що залишилась після
смерті ОСОБА_3.  в зв'язку з тим, що у
свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни
не визначені розміри часток  квартири, що
належала кожному із співвласників даної квартири, з чим вони звернутися до суду
для вирішення цього питання.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

У
відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом, отже суд вважає, що розміри  часток у спільній власності на  кв.АДРЕСА_1 являються рівними і
складають по  1/3 частини кожному,
які і являються власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи
інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху
для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 357 ЦК України,

ст.ст.60,
212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Лубенської міської ради Полтавської області про
визначення часток у спільній сумісній власності
задовольнити.

Визначити
, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 належало, як співвласнику  в сумісній спільній власності 1/3    частина
квартири АДРЕСА_1 .

Визначити , що ОСОБА_1 належить у спільній
сумісній власності  на праві власності
1/3   частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належить у спільній сумісній власності на праві власності 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко