Справа № 2-216/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Арбузинський  районний суд
Миколаївської області в складі:
судді                          -
за участю секретаря                         - Омельченко Т.О.,
позивача                   -
відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за  позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1про відшкодування  матеріальної
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом
про відшкодування зОСОБА_1матеріальної шкоди в розмірі 489 грн. 20 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена
відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику»:улаштування відкритої електропроводки, підключеної з
ввідного кабелю та улаштування розетки прихованою електропроводки, при
відключенні запобіжників напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану
розетку диск приладу обліку не обертається. Спожита таким чином електроенергія
не враховувалася і не  оплачувалася.
Представник позивача Аксентьєв  В.А. позовні вимоги підтвердив і прохає
стягнути з відповідача повністю суму позову та судовий збір у розмірі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в
матеріалах справи,
неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих
Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим
абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р.,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику»: улаштування відкритої електропроводки, підключеної з
ввідного кабелю та улаштування розетки прихованою електропроводки, при
відключенні запобіжників напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану
розетку диск приладу обліку не обертається.
Спожита енергія таким чином не враховувалася і не
оплачувалася, що підтверджується актами від 14.10.2007 р. та 31.10.2007 року.
Сума збитків, завданих електропостачальнику відповідно до Методики обчислення
розміру збитків за період з дня останньої технічної перевірки  складає 489 грн. 20 коп.. Відповідачем
частково сплачено збиток у розмірі 200 грн.
Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання
енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК
України, Законом України «Про електроенергетику».
Діями відповідача порушено п.2.6.2, п.2.6.3 Інструкції по
складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків,
завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої наказом № 346 від 18.08.2003 р. ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго».
Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов договору з
електропостачальником та правил користування електричною енергією для
населення  згідно з законодавством
Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» доОСОБА_1про
відшкодування  матеріальної шкоди
задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
матеріальну шкоду у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп.
Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. , а всього 81
(вісімдесят одну) грн..
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Т.М.Кологрива