Справа
№  2-382
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

головуючого                                                                             Савенко О.М.

при секретарі                                                                            Срібняк Т.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача
Коротенко В.М.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за  позовною
заявою ОСОБА_1до  Орловецької
сільської ради  с.Орловець,
Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи
Городищенського відділення ЧОО БТІ
про  визнання права
власності на жилий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до Орловецької
сільської ради  с.Орловець,
Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи
Городищенського відділення ЧОО БТІпро  визнання
права власності на жилий будинок в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги,   позивачка посилається  на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
спадкоємиця - баба, ОСОБА_2.  При своєму
житті вона заповіла їй, згідно заповіту від 05.04.2004 року, все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не складалося. Вартість будинку згідно витягу з
технічної документації становить 17584 грн. На підставі вищевикладеного вона
звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.

В  судовому засіданні позивачка позов
підтримала та  просить визнати право
власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 за нею в порядку
спадкування, як за спадкоємцем другої черги за законом.

Представник відповідача
Орловецької сільської  ради  позов визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Представник третьої особи
Городищенського відділення ЧОО БТІ, будучи вчасно та належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився,
але надав суду довідку, в якій просить розглянути справу у його відсутності та
зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.  За
наявності доказів у справі, суд, вважає, за можливе слухати справу у
відсутності представника третьої особи Городищенського відділення ЧОО БТІ.

Згідно з положеннями ст. 130
ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, третьою особою у попередньому
судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що дійсно
позивачка була онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Після сметрі останньої
відкрилася спадщина, яка складалася з будинковолодіння в АДРЕСА_1. Позивачка
ОСОБА_1., як спадкоємець  за заповітом
після померлої ОСОБА_2.,  звернувся до
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Будинковолодіння,
яке є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим
особам. За життя, як вбачається із пояснень
позивачки, не були  виготовлені
документи, які підтверджують право власності на будівлю із-за відсутності
коштів та  необізнаності із
законодавством, а тому суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною,
і з  метою узаконення спадщини,  вважає за необхідне визнати за  позивачкою право власності на будинковолодіння,
розташоване в АДРЕСА_1  в порядку
спадкування.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст. 1223 ЦК України,
позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом і, згідно ст. 328 ЦК України, має
право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки це прямо
передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: копією
паспорта, копією технічного паспорту, копією заповіту, копією свідоцтва про
смерть.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 328,1223 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 130,174, 212,
213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2, право
власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного
суду Черкаської області.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду
справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:                                                            О.М. Савенко