У х в а л а

іменем  України

11 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на
рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 20 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до Кіровоградської ветеринарної лабораторії, третя особа:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про встановлення розміру
заробітної плати за період роботи по ліквідвації наслідків аварії на ЧАЕС та
середньомісячного заробітку для нарахування пенсії та зобов'язання видати
довідку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
22 січня 2008 року, зазначений позов Сисоєва К.О. в інтересах ОСОБА_2.
задоволено. Зобов'язано Кіровоградську обласну лабораторію ветеринарної
медецини встановити розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_1. за роботу в
зоні відчуження в сумі 3208 грн.11 крб. та надати довідку про заробіток для нарахування
пенсії за формою, встановленою наказом Міністерства праці та соціальної
політики України і Пенсійного Фонду України від 30 квітня 2002 року за №
224/30. Стягнуто з Кіровоградської ветеринарної лабораторії 8 грн. 50 коп. судового збору та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в  м. Кіровограді просить скасувати постановлені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та закрити
провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Управлінню Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2до
Кіровоградської ветеринарної лабораторії, третя особа: Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді про встановлення розміру заробітної плати за
період роботи по ліквідвації наслідків аварії на ЧАЕС та середньомісячного
заробітку для нарахування пенсії та зобов'язання видати довідку відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук