Справа:
№  2-0-150/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008р.Світловодський
міськрайонний суд  Кіровоградської
області в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Світловодську  цивільну справу за
заявою   ОСОБА_1 , заінтересовані  особи: ОСОБА_2 , Світловодська районна  державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду  з заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин,а саме  факт проживання
однією сім”єю із ОСОБА_3 , мотивуючи свою заяву тим, що його дружина
ОСОБА_3  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя   вони
стали забудовниками  житлового
будинку   АДРЕСА_1 . З метою дарування
12 частини  цього будинку  їхньому синові ОСОБА_4 , вони звернулися до
суду про  поділ будинку  в рівних частинах між ним та ОСОБА_3   Згідно
рішення Світловодського міськрайсду
від 15.10.1984 року за ним та ОСОБА_3
визнано право власності  на 12
частини будинку. Шлюб між ними  був
формально  розірвано, але вони
продовжували  проживати однією сім”єю,
вели разом господарство. Встановлення факту проживання із ОСОБА_3  йому необхідне  для одержання
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник та його представник  в судовому засіданні  заяву
підтримали.

Заінтересована особа - ОСОБА_2
,який є сином заявника та ОСОБА_3  в суд
не з”явився, надавши суду заяву,в якій просить суд розглянути справу без
його  участі, заяву визнає.

Представник заінтересованої  особи Світловодської  районної державної нотаріальної контори в суд
не з”явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без
його  участі, заяву визнає.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд
вважає,що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_3  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про  поховання від 11.09.2008 року, договору-
замовлення на організацію та проведення поховань від 03 .09.2008 року,
фіскального чеку від 11.09.2008 про оплату у морг - заявник займався похованням
померлої дружини./а.с.8-11/

Згідно копії  інвентаризаційної справи  Олександрійського міжміського бюро технічної
інвентаризації   ОСОБА_3  є власником 12 частини вищевказаного  домоволодіння на підставі судового рішення
від 15.10.1984 року./а.с.13-19/.

Відповідно до технічного паспорта  на жилий будинок  Олександрійського міжміського бюро технічної
інвентаризації ОСОБА_1  є власником 12
частини  вказаного будинку/а.с.21-27/

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234
ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про
встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт  проживання
ОСОБА_1  із ОСОБА_3 , однією сім”єю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження. про апеляційне оскарження.

Суддя
Є. Безсмолий