ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
№
17 жовтня 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до Маріупольської
міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будівлі та
визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач  ОСОБА_1звернувся  до суду з позовом до Маріупольської міської
ради, в якому просить визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самовільно зведене нерухоме майно, а саме на: житловий будинок
літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”,
сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”,що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1, а також визнати за ним, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведене нерухоме
майно, а саме на: житловий будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною
площею 31.4 кв.м,  літню кухню літ.
“В-1”, вбиральню літ. “Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”,що
розташовані за адресою:АДРЕСА_1.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  матір
позивача,- ОСОБА_2, актовий запис №1303, після смерті якої залишилося спадкове
майно, що розташоване в АДРЕСА_1. Він, як спадкоємець першої черги за законом,
у встановлений строк звернувся до державної нотаріальної контори Іллічівського
району м.Маріуполя з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 йому було відмовлено, оскільки
БТІ м.Маріуполя повідомило, що дане домоволодіння значиться за ОСОБА_2 та є
самовільною будовою, свідоцтво про право власності на ім'я якої не
видавалося.  Вказане домоволодіння
належало ОСОБА_4-бабці позивача по матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий
запис №1606.  На час смерті ОСОБА_4 її
дочка-ОСОБА_2була прописана та мешкала в даному домоволодінні. Згідно виписки з
рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради №280 від 14.08.1996
року ОСОБА_2стала володільцем домоволодіння по АДРЕСА_1. За її життя за її
рахунок на даній земельній ділянці було збудоване:  житловий будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”,
загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню
літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай
“Ж-1”. Однак у встановленому порядку проектна документація на будови оформлена
не була та до експлуатації вказані будови не здавалися. 01.09.2008 р. БТІ
м.Маріуполя здійснило інвентарізацію домоволодіння АДРЕСА_1 та було видано
довідку про самовільні будови. Згідно висновку спеціаліста “Бюро судових
експертиз” ОСОБА_5житловий будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною площею
31.4 кв.м,  літню кухню літ. “В-1”,
вбиральню літ. “Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”, що
розташовані  по АДРЕСА_1, не суперечать
будівельним нормам, письмова згода володільця суміжного домоволодіння
АДРЕСА_1,-мається. На підставі викладеного представник позивача ОСОБА_3 просить
суд визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно
зведене нерухоме майно, а саме на: житловий будинок літ.”А-1”, тамбур
літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,
літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай
літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”,що розташовані за адресою:АДРЕСА_1, а також визнати за
позивачем, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самовільно зведене нерухоме майно, а саме на: житловий
будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”,
сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”, що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання  не з'явився, в матеріалах справи мається
заява  про те, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, у зв'язку з чим суд
ухвалив розгляд справи у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
матір ОСОБА_1- ОСОБА_2, актовий запис №1303, після смерті якої залишилося
спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1.

Згідно
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести
місяців від дня відкриття спадщини не подав заяву про відмову від неї.

Вказане
домоволодіння належало ОСОБА_4-бабці ОСОБА_1по матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.,
актовий запис №1606.  На час смерті
ОСОБА_4 її дочка-ОСОБА_2була прописана та мешкала в даному домоволодінні.
Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради №280
від 14.08.1996 року ОСОБА_2стала володільцем домоволодіння по АДРЕСА_1.

На
вказаній земельній ділянці без дозволу відповідних органів, самовільно були
зведені:  житловий будинок літ.”А-1”,
тамбур літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,
літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай
літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”.

Згідно
висновку спеціаліста “Бюро судових експертиз” ОСОБА_5житловий будинок
літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”,
сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”, що розташовані  по АДРЕСА_1, не суперечать будівельним
нормам, письмова згода володільця суміжного домоволодіння АДРЕСА_1,-мається.

Суд ,
дослідивши матеріали справи, на підставі наданим суду доказам, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, на самовільно зведені будівлі:            житловий будинок літ.”А-1”, тамбур
літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м, літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ.
“Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”, що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1,-за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1., а також щодо визнання за
позивачем, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
права власності на самовільно зведене нерухоме майно, а саме на: житловий
будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”,
сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”, що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209,
213 - 215 ЦПК України, ст. 376, ст.1268 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведене
нерухоме майно, а саме на: житловий будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”,
загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню
літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”, сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай
“Ж-1”,що розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самовільно зведене нерухоме майно, а саме на: житловий
будинок літ.”А-1”, тамбур літ.”а-1”, загальною площею 31.4 кв.м,  літню кухню літ. “В-1”, вбиральню літ. “Д-1”,
сарай літ.”Е-1”, сарай літ. “Е№-1”, сарай “Ж-1”,що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:                                                                                   С.А.
Кашицька