Справа № 2-3339/08
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого
2008 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі -
Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про
поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини, визнання права на спадщину
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1., первісно звернулася до суду із позовом в якому просила поновити її
пропущений строк для прийняття спадщини. Встановити факт прийняття нею спадщини
у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті громадянки
ОСОБА_2. Також позивачка просила, визнати за нею право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері,
ОСОБА_2.

В подальшому,
позивачка в порядку ст. 31 Цивільно-процесуального кодексу  (ЦПК) України, змінила (збільшила) свої
вимоги і просила суд визнати за нею право власності цілком на квартиру
АДРЕСА_1.

Свої вимоги
позивачка обґрунтувала тим, що вона є спадкоємицею першої черги на спадщину у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її матері
громадянки ОСОБА_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона
(позивачка), фактично прийняла зазначену спадщину, проте під час звернення до
державної нотаріальної контори - її було відмовлено в оформленні права на
спадщину у зв'язку із пропуском встановленого шестимісячного строку.

Крім того, вона
(позивачка), бажає щоб за нею було визнано право власності і на частку у
спадщині яка за законом повинна відійти до її батька - ОСОБА_3, у зв'язку із
відмовою останнього від свого права на частку у спадковому майні. Також,
враховуючи те, що безпосередньо в суді, гром. ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
- просив суд передати у власність його доньки (позивачки) і належну йому 1/3
частки у квартирі АДРЕСА_1 - позивачка просить суд визнати за нею право
власності на всю зазначену квартиру.

В суді
позивачка (в особі представників), просила розглянути справу за її відсутністю,
через моральне становище, пов'язане із похованням батька. Свої вимоги позивачка
підтримала в повному обсязі та вказала на те, що вона не знала про те, що вона
повинна оформлювати своє право на спадщину у квартирі що належить її та її
батькам, де вони всі проживали.  В
подальшому, за сімейними обставинами вона була вимушена виїхати до Сполучених
Штатів Америки, через що не мала можливості подати відповідну заяву до
нотаріальної контори. Враховуючи те, що відмова її батька від своєї частки на
половину від 1/3 частини зазначеної квартири та своєї цілісної частки на її
користь, відбулася лише під час розгляду справи в суді, позивачка вважає що
виникнення таких обставин, не може розглядатися як пропуск нею строків на
успадкування майна.

Відповідач
будучи викликаний до суду, в засідання з розгляду справи свого представника не
направив, що у відповідності до ст. ст. 169 та 224 Цивільно-процесуального
кодексу (ЦПК) України, дозволило суду вирішити справу в заочному порядку.

Заслухавши
пояснення та оцінивши доводи сторони позивача, дослідивши наявні у справі
докази - суд, дійшов висновку про можливість задоволення позову, виходячи із
нижче наступних підстав.

Так, із
свідоцтва про право власності на житло № 188, від 25 січня 1993 року, судом
було встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності
належала громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Набравшим силу
рішенням Приморського райсуду м. Одеси (с. Чернявська) по справі № 2-8466/07,
від 18.10.2007 року, були визначені частки кожного із власників по вказаній
квартирі як 1/3 частин кожному власнику.

Свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, (повторне, м. Скопіно, РФ) - підтверджений факт родинного
зв'язку (донька - матір), між позивачкою та гром. ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть (м. Одеса, акт. запис №
5937 ), від ІНФОРМАЦІЯ_1, а також підтверджений родинний зв'язок між позивачкою
та гром. ОСОБА_3 (донька-батько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За своїм
правовим статусом, позивачка ОСОБА_1., згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
(ЦК) України є спадкоємицею першої черги. Той факт, що спадщина яка відкрилася
складається із частки в єдиної квартирі в якої рівна частка належить самої
позивачки, опосередковано підтверджує фактичного прийняття нею спадщини (ст.
1268, ч.3 ЦК України).

В первісному
судовому засіданні, представник позивачки (її батько ОСОБА_3.), заявив про свою
відмову на користь доньки (позивачки) від своєї частки у спадковому майні що
залишилося після смерті гром. ОСОБА_2. та взагалі від своєї частки у квартирі
АДРЕСА_1.

Відмова
померлого ОСОБА_3, від свого права власності на зазначене нерухоме майно на
користь своєї доньки - є формою розпорядження власником своїми права щодо
належного йому майна та відповідає вимогам ч. 1, ст. 347 ЦК України.

Крім того, за
відсутністю відомостей про інших спадкоємців, позивачка вправі ставити питання
щодо визнання за нею права власності на цілісну квартиру АДРЕСА_1 і як єдина
спадкоємиця своїх померлих батьків, відповідно до ст. ст. 1258, 1261
(спадкоємство першої черги за законом).

Причину
пропуску терміну для прийняття спадщини, суд вважає поважною, так як факт
необхідності виїзду та перебування позивачки, випливає із доказів перебування
позивачки за межами України, факт перебування її у шлюбних відносинах із
громадянином США, решти документів (довіреності, листи).

Виходячи із
того, що відповідно до ч.1, ст. 328 ЦК України, право власності набувається на
підставах не заборонених законом, а успадкування майна є формою набуття
(переходу) прав в т.ч. і права власності від померлої особи (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Приймаючи до уваги факт можливої відмови особи від
свого права власності, що є формою розпорядження власником своїм майном на
власний розсуд (ч.1, ст. 319 ЦК України) - суд вважає що вимоги позивачки щодо
набуття права власності на зазначене в позові майно - є правомірними і такими
що ґрунтуються на вищенаведених нормах матеріального права.

Керуючись ст.
ст. 1, 3, 10, 57, 60, 208-213 Цивільно - процесуального кодексу України, суд -

РІШИВ:

Позов
громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
громадянкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Дане судове
рішення, може бути підставою для подальшої реєстрації речового права в
компетентних органах БТІ та РОН.

Заява про
апеляційне оскарження даного рішення, може бути подана до суду протягом 10-ти
днів, після його проголошення.
Апеляційна скарга на дане рішення протягом 20-ти днів, після звернення
із заявою про оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської
області, через Приморський районний суд міста Одеси.

Заява про
перегляд даного заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання його
копії може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя                                                                                                   Терьохін
С.Є.