РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

09.12.2008р. Справа №2-223-07.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування йому шкоди спричиненої злочином у зв*язку з тим , що 18.04.08 відповідачі , знаходячись у приміщенні зала гральних автоматів «777», розташованого
АДРЕСА_1
, викрали у позивача барсетку в якій знаходились золоте кільце вартістю 22 грн., 2600 долларів США, що по курсу НБУ на 18.04.08 складало 13130 грн., 1100 грн.,, всього на сумму 24420 грн., крім того , було викрадено разом з барсеткою паспорт позивача, посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль, та доручення на право розпорядження та керування автомобілем. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.08 відповідачі були визнані винними у скоєнні цього злочину. Позивач просить стягнути на його користь всю матеріальну шкоду, спричинену злочином ,та моральну шкоду в сумі 1700 грн., яка полягає в тому що, він втратив документи що підтверджують його особу , мав у з*зку з цим незручності , крім того він втратив довіреність на керування автомобілем , та не міг користуватись автомобілем. Також позивач витратив час та гроші для поновлення втрачених документів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що внаслідок злочину, йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Частину матеріальної шкоди йому компенсовано в сумі 7000 грн., про що він надав суду розписку.

Відповідачі позов визнали частково, суду пояснили , що суму матеріального збитку вони частково погасили , а моральну шкоду не визнають , оскільки вважають , що не спричиняли моральної шкоди.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.04.08 відповідачі знаходячись у приміщенні зала гральних автоматів «777», розташованого
АДРЕСА_1
, викрали у позивача барсетку в якій знаходились золоте кільце вартістю 22 грн., 2600 долларів США, що по курсу НБУ на 18.04.08 складало 13130 грн., 1100 грн.,, всього на сумму 24420 грн., крім того , було викрадено разом з барсеткою паспорт позивача, посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль, та доручення на право розпорядження автомобілем. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.08 відповідачі були визнані винними у скоєнні цього злочину.
Матеріальний збиток відповідачами відшкодований в сумі 7000 грн. Крім того позивачу був спричинений моральний збиток , що виражається в тому , що позивач
втратив документи що підтверджують його особу , мав у з*зку з цим незручності , крім того він втратив довіреність на керування автомобілем , та не міг користуватись автомобілем. Також позивач витратив час та гроші для поновлення втрачених документів. Моральну шкоду суд оцінює виходячи з того , що відповідачі прийняли міри для добровільного відшкодування матеріальної шкоди, в сумі 1000 грн.

На підставі ст.. 1166 ЦК України матеріальна шкода , причинена неправомірними діями, фізичної особи , а також шкода причинена майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою що спричинила його. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода спричинена особі неправомірними діями, відшкодовується особою , що спричинила її.

Керуючись 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 1166, 1167, 1190 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
солідарно на користь
ОСОБА_1
матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 17420 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
солідарно на користь
ОСОБА_1
моральну шкоду спричинену злочином, в сумі 1000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
судовий збір на користь держави у рівних частках в сумі 184,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: