overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2257/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08  грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого -судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась у суд 12 листопада 2008 року з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі. Від цього
шлюбу вони мають дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. В даний час донька
навчається в Лозівський філії Харківського автомобільно дорожнього технікуму,
термін навчання з 01 вересня 2006 року по червень 2009 року. Відповідач
допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто. Відповідач сплачує не користь позивачки аліменти на
утримання їх сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить  стягнути з
ОСОБА_2на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії щомісяця,
починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до червня
2009 року.

08  грудня 2008 року позивачка через канцелярію
суду надала письмову заяву, в якій просила позов залишити без розгляду у
зв'язку зі зміною обставин, добровільного вирішення спору.

Згідно
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну
заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу  право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                                       О.І.
Горчакова
Справа № 2-3180/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2008 року       Шосткинський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді                                     Солдаткіна
при секретарі                                                            Сугоняко
з участю         позивача                                                                   ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті  Шостка цивільну справу
р. ОСОБА_1звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи це тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 15 листопада 2003  року. Від
цього шлюбу у них дітей немає.
З відповідачем сімейне життя не склалось, вони
втратили один до одного почуття любові та поваги,   припинили подружні стосунки і вважає, що
подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить
шлюб розірвати, строк для примирення не потрібен, т. я. примирення між ними не
ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи
повідомлявся а тому суд вважає, що справу можливо слухати без його участі при
заочному розгляді. Позивач проти цього не заперечує.
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб  15 листопада 2003  року , актовий запис № 414. (а. с. 4)
пояснює позивач у судовому засіданні, вони припинили подружні стосунки,  живуть
на цей час  за різними адресами,
спільного господарства та бюджету не ведуть.
таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований 15 листопада 2003
року відділом РАЦС   по місту
Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 414.
Витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
грн. звільнивши від їх сплати ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Сумської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.Солдаткін
Справа №2-8346/2008р.
25 листопада 2008 року                                                                                 місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 19.12.2003 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з вересня 2008 вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в які
просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що сторони не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.
При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-214, 217, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 19.12.2003 року у відділі РАЦС Краматорського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №1245.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа №2-9552/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року                                                               місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 19.11.2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з серпня 2008 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в які
просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в які
просить справу слухати в його відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що сторони не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-217, 223 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 19.11.2005 року в відділі РАГСу Краматорського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №1088.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_2
в сумі 17грн.,ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя
Справа №2-8494/2008р.
26 листопада 2008 року                                                                                  місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 30.12.2000 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає з матір'ю.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з теперішнього часу вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в які
просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що сторони не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.
При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-214, 217, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 30.12.2000 року у відділі РАЦС м. Краматорська Донецької
області, актовий запис №983.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 24грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа №2-8550/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 26.06.1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з 2003 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною розпаду
родини з'явилася та обставина, що чоловік зловживає спиртними напоями, в
зв'язку із чим вони втратили повагу до друг друга, у родині відбувалися
скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти
неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в які
просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в які
просить справу слухати в його відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що сторони не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-217, 223 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 26.06.1982 року в відділі ЗАГСу м. Краматорська Донецької
області, актовий запис №704.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2008 року  Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі головуючого-судді: Кантур
А.М. при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської
сільради про визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку та грошові
кошти в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

З 19.04.1966р.
позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7-8).

За час
перебування в шлюбі подружжям ОСОБА_1 в 1980р. був придбаний житловий будинок
АДРЕСА_1. Однак за життя ОСОБА_2 не було оформлено право власності на належну
йому 1/2 частину згаданого будинку, оскільки рішення Погребівської сільради
було винесено 25.04.2007р., тобто після смерті спадкодавця (а.с.9-11).

Окрім згаданої частини будинку після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в філії
№221/030 Прилуцького відділення в с.Знам”янка Прилуцького району.

При зверненні позивачкою до Прилуцької райдержнотконтори
їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність
правовсановлюючих документів на &frac12; частину згаданого будинку на ім”я спадкодавця.

За таких
обставин  позивачка не може реалізувати своє  спадкове право, тому і просить суд  визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1 та вищевказаний
грошовий вклад, що знаходиться в філії №221/030 Прилуцького
відділення в с.Знам”янка Прилуцького району в порядку спадкування після
смерті чоловіка.

В
судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, а відповідач до суду не з”явився, та подав заяву, в якій
просив справу слухати у відсутності його представника та по закону.

Вислухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши наявні у справі
докази, необхідно задовольнити даний позов,
оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка,
фактично прийняла вищезазначену спадщину своїм проживанням у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, тому є
всі правові підстави для визнання за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину будинку АДРЕСА_1 та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в філії №221/030 Прилуцького
відділення в с.Знам”янка Прилуцького району в порядку спадкування за законом.

Тому, на
підставі наведеного та ст.ст. 1216,1228,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.  209, 213 -
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинок АДРЕСА_1 та грошовий вклад
НОМЕР_1 в філії №221/030 Прилуцького відділення в с.Знам”янка Прилуцького
району на ім»я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом.

Заява про апеляційне оскарження даного судового рішення
може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а по збігу цього
строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області .

Суддя:
А.Кантур
Справа № 2-1030/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                          Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1995 року. від
даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Спільне життя не
склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв, в зв'язку з чим між
ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на
виховання дітей. Вважає, що сім'я розпалася, збереження шлюбу та
подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої вимоги і просила задовольнити їх в повному обсязі,
оскільки за строк наданий їм судом для примирення, примирення між ними не
відбулося.

В судовому засіданні відповідач
проти позовних вимог не заперечував та просив суд розірвати шлюб.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с.8,13). Спільне життя не склалося
через зловживання відповідачем спиртних напоїв, на грунті чого між ними
постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на розвиток та
виховання дітей. Сім'я розпалася, існує лише формально і подальше спільне
проживання буде суперечити інтересам сторін. Тому суд вважає, що вимоги
позивачки слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст.  104-105,110,112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований Южненською сільською радою Ічнянського району
Чернігівської області 27 травня 1995 року, актовий запис № 3.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00
коп., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш