overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
79,96 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст.
509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 79 (сімдесят дев'ять)
гривень 96 копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
"____"     ________________     2008
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міський суд Луганської області в складі:
судді                     Лизенко І.В.,
секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року, від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає, тому вона просила суд, змінивши позовні
вимоги, стягнути з відповідача аліменти утримання доньки у розмірі ј частини
від всіх видів доходу відповідача щомісячно
до досягнення  дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов
підтримала, справу просила слухати за її відсутність, про що надала суду
Відповідач у судове засідання не з'явився, допитаний за
дорученням суду позов визнав, не заперечував проти розгляду справи за його
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року, від спільного подружнього життя
мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач матеріальну допомогу
на утримання доньки не надає.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.
ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є
обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182,
183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт
Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, що навчається у
Лисичанському професійному будівельному ліцеї, не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1 , аліменти на користь
ОСОБА_1  на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно,
але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 серпня 2008 року і до повноліття дитини.
судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7
(сім) гривень 50 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа
№ 2-о-68/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в
складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення родинних відносин між фізичними особами,

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити, що ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є її батьком. Зазначений факт їй
необхідно встановити для належного оформлення спадщини.

Мотивуючи свої вимоги, заявниця вказує, що
після смерті її батька ОСОБА_2
залишилася спадщина, яку вона має намір успадкувати.
Однак належне оформити спадщину після смерті батька не має можливості із-за
того, що відсутні правовстановлюючі документи, які доводять родинні відносини з
померлим, а саме у свідоцтві про її народження ім»я батька визначено як « ОСОБА_3
», а у
свідоцтві про смерть батька заявниці його ім»я записано як « ОСОБА_2
». У
інших документах його ім»я також
визначалося як « ОСОБА_2 ». Помилка можливо була допущена в зв»язку з
тим, що за життя покійного батька заявниці
звали « ОСОБА_3 ». На даний час виправити помилку не має
можливості, так як мати заявниці теж померла і будь-які інші правовстановлюючі
документи не збереглися.

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд  розглядає справи  про встановлення  факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що після смерті батька
заявниці ОСОБА_2  заявниця має намір успадкувати майно, яке
належало покійному. Однак належне оформити спадщину після смерті батька не має
можливості із-за того, що відсутні правовстановлюючі документи, які доводять
родинні відносини з померлим, а саме у свідоцтві про її народження ім»я батька
визначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть батька заявниці
його ім»я записано як « ОСОБА_2 ». У інших документах його ім»я також  визначалося як « ОСОБА_2
».

Той факт, що нині покійний ОСОБА_2  є
батьком заявниці підтвердили свідки ОСОБА_4  та   ОСОБА_5
, які в
судовому засіданні  пояснили, що дійсно
нині покійний ОСОБА_2  був батьком   ОСОБА_1
,
оскільки з покійним вони були куми та хрестили заявницю, тобто є свідками  реєстрації народження ОСОБА_1

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  234,  235, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно актового
запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженки с. Новокиївка
Каланчацького району Херсонської області.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-890/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2008року
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого
судді Трофімчука М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з
. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів-близнюків:
народження, які проживають із нею і знаходяться на повному її утриманні.
просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними припинені з
. Їй стало відомо, що він має іншу жінку і проживає з нею в
. їхня сім я розпалась і існує лише формально.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, наполягала на розлученні, миритися з відповідачем не бажає.
в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
(а.с.6). Від даного шлюбу мають синів-близнюків:
народження. Подружні стосунки припинені з 03.04.1996. Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.
Причиною розладу в сім’ї стало, те що відповідач близько семи років перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення у 2004 році в сім ю не повернувся, дітей не навідує. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн., а позивачка від сплати мита звільняється.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
, зареєстрований відділом РАЦСу Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області
, за актовим записом
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
державне мито на користь держави в сумі 17 грн.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
44,06 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст.
509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5
Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 44 (сорок чотири) гривні 06
копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа №2-1660
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8   вересня 2008 року                  Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді
Берегового О.Ю.

при
секретарі
Носулько К.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1  року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2  сільської ради, про що в книзі реєстрації
актів про одруження  зроблено запис за
НОМЕР_1 .

За період проживання у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_3  року, у них народилась донька ОСОБА_3 .

Проте спільне життя з відповідачем не
склалось. В сім”ї постійно виникали сварки, непорозуміння та конфліктні
ситуації. В зв”язку з цим, позивачка з відповідачем не підтримують подружніх
стосунків вже близько дев”яти місяців і проживають окремо. Майновий спір між
ними відсутній.

Вказані обставини змусили позивачку звернутися
до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між
нею та відповідачем шлюб. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, на розірванні шлюбу наполягла.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позов визнає,
на розірвання шлюбу згоден, справу просить розглядати без його участі.

За таких обставин, суд з метою
правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу
та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід задоволити, оскільки
подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим
і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

Суд, також, вважає за необхідне стягнути
з відповідача, згідно ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України, на користь позивачки,
сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір в розмірі 8,50
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7,50 грн..

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..  112 СК України, ст..ст.
79, 88, 130, 209, 210, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2  сільської ради Тульчинського району Вінницької
області, за актовим записом НОМЕР_1
.

Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50
грн..

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути в дохід держави з ОСОБА_2
17,00 грн. державного мита.

Заяву про
апеляційне  оскарження рішення
суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду                                                                         О.Ю.
Береговий
Справа №2-1433
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року          Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого судді
Берегового О.Ю.

при
секретарі                             Носулько К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в
ІНФОРМАЦІЯ_2  сільській раді, про що в книзі реєстрації
актів про одруження  зроблено запис за НОМЕР_1 .

За період проживання у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_3  року, у них народився син ОСОБА_3 .

Проте спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні характери та погляди на життя. З січня 2007 року
позивачка з відповідачем проживають окремо.

Вказані обставини змусили позивачку
звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просить розірвати зареєстрований між
нею та відповідачем шлюб. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і
місце слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки на те, щоб справу було         вирішено
без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно
за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід задоволити,
оскільки подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу
цілком відповідатиме інтересам сторін.

Суд, також, вважає за необхідне
стягнути з відповідача, згідно ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України, на користь
позивачки 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесених нею
при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 112 СК України, ст..ст. 209, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ІНФОРМАЦІЯ_2  сільською радою Тульчинського району, за
актовим записом НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  в на
користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50
грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Тульчинського

районного
суду                                                                         О.Ю.
Береговий
Справа № 2о-141
2 жовтня 2008 року                      Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді                Карнауха А.П.,
при секретарі                          Кокошко І.В.,
адвоката                Бартко В.А.
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту батьківства,
04.09.2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення
факту батьківства, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.06.2002 року заявниця
познайомилась з ОСОБА_2 , який працював охоронником на полях в АДРЕСА_1 . З
часу їх знайомства вони вирішили вступити в фактичні шлюбні відносини з
послідуючою реєстрацією шлюбу в органах РАЦС. Проживали вони в батьків
заявниці, вели спільне господарство. Свою заробітну плату ОСОБА_2  повністю відавав заявниці і вона витрачала її
на потреби сім”ї. Заявниця та її співмешканець підтримували родинні стосунки з
батьками, які вважали її своєю невісткою. Під час спільного проживання з
ОСОБА_2 , вона завагітніла.
Під час чергування, яке було з
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  задихнувся угарним газом. ІНФОРМАЦІЯ_2  року у заявниці народився син, але записати
його на прізвище батька вона не може, тому й звертається до суду з заявою про
встановлення факту батьківства.
Просить суд встановити факт, що
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  року є батьком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.
В судовому засіданні заявниця свої
Суд, заслухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, встановив, що, заявниця познайомилась з ОСОБА_2  і згодом стала проживати з ним однією сім”єю
в АДРЕСА_1  та вести спільне домашнє
господаство, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4  сільської ради Тульчинського району   ІНФОРМАЦІЯ_5
Під час спільного проживання з ОСОБА_2  заявниця завагітніла. ОСОБА_2  в цей час працював охоронником на полях в
АДРЕСА_1  і ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер в результаті термічних опіків 3-4
ступеня, 100% загальної площі тіла, що підтверджується копією свідоцтва про
ІНФОРМАЦІЯ_2  року у заявниці народився син ОСОБА_3 , що
підтверджується копією свідоцтва про його народження. Проте записати сина на
прізвище батька заявниця не має можливості, тому і бажає встановити факт
батьківства в судовому порядку.
Свідок ОСОБА_4 , яка є матір”ю загиблого
ОСОБА_2  в судовому засіданні підтвердила
факт, що її син з заявницею проживали однією сім”єю, вели спільне господарство,
планували зареєструвати шлюб в органах РАЦС і її син ОСОБА_2  дійсно є батьком ОСОБА_3 ., який родився
Таким чином, суд заслухавши заявницю,
свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 209, 215,
234, 256, 259  ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1  року є батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.
апеляційне  оскарження даного
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду
А.П. Карнаух