Справа
№2-169/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
17 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1
село Смоляна вулиця Вікторова, 68, телефон 2-81-64;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить у порядку спадкування визнати
її право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; сарай В-1; пригребниці Г-1, Д-1; льохи
г-1, д-1) садиби АДРЕСА_2 який належав її померлій бабі ОСОБА_4 на праві
позовних вимог позивачка вказала, що протягом останніх шести років вона разом з
бабусею ОСОБА_4проживала у будинку АДРЕСА_2 який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір, і де ОСОБА_4була главою колгоспного двору, а тому була
оформлена як власник домоволодіння.
майна померлої за законом залишились позивачка та діти померлої:ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Вони відмовилися від свого права на спадкування на її користь. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, доглядала за спадкодавицею, а після смерті поховала її,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; сарай В-1; пригребниці
Г-1, Д-1; льохи г-1, д-1) садиби АДРЕСА_4
Справу просить
розглянути у її відсутність.
Смолянська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлої за законом.
та ОСОБА_3. позов визнали та заявили, що відмовились від свого права
спадкування на користь позивачки.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши відповідачкуОСОБА_2,
розглянувши письмові заяви позивачки і решти відповідачів та третьої особи, а
також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги домоволодіння
за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує
проживати у спадковому будинку, доглядала за спадкодавицею, а після смерті
поховала її, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
черги, які є відповідачами по справі, відмовилися від свого права на
спадкування домоволодіння на користь позивачки. Інші спадкоємці своїм правом на
спадкування не скористалися.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; сарай В-1; пригребниці Г-1,
Д-1; льохи г-1, д-1) садиби АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
сарай б-1; сарай В-1; пригребниці Г-1, Д-1; льохи г-1, д-1) садиби АДРЕСА_4
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех