overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  2-583-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого: судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  смт. Любашівка
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та  ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове
майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось
спадкове майно:  будинок АДРЕСА_1,
автомобіль ВАЗ-21043 та грошові заощадження в Любашівському відділенні № 3174
ВАТ Ощадний банк України.

Посилаючись на те, що він не може оформити спадщину нотаріально
із-за пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач
звернувся до суду з наведеним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з`явилась, надала
письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та про те, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3  позовні вимоги визнала повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4(а.с.4), свідоцтвом про
народження  позивача (а.с.5), довідкою
Любашівської селищної ради (а.с.6), довідкою про визначення ринкової вартості
транспортного засобу (а.с.7), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу
(а.с.8), договором дарування (а.с.9,10), витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с.11), копіями ощадних рахунків (а.с.12,13), та показаннями
свідка ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392,  1258, 1261, 1268, 1272, 1274  ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1 загальною
вартістю 27252,00 грн., автомобіль ВАЗ-21043 вартістю 24185,73 грн. та на  грошові заощадження на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Любашівському відділенні ВАТ „Ощадний банк України”
з усіма належними нарахуваннями та компенсаціями, залишене  йому у спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-583-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 24 травня 2008 року

Суддя
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                           Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  смт. Любашівка
справу  за позовом ОСОБА_1 до  Любашівської селищної ради,  ОСОБА_2,ОСОБА_3  та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_4, після смерті якого .залишилось
спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за наявності самочинного
будівництва, позивачка звернулась  до
суду з наведеним позовом.

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково і звернулась до суду з зустрічною позовною
заявою про визнання  за нею права
власності на &frac14; частину спадкового майна, стверджуючи, що вона також являється спадкоємицею
першої черги після смерті батька.

Представник
Любашівської селищної ради позовні вимоги визнав повністю. Співвідповідачка
ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.4), свідоцтвом про
одруження позивачки ОСОБА_1 (а.с.5), свідоцтвом про народження позивачки
ОСОБА_2 (а.с.37), свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння
(а.с.6), довідкою відділу архітектури Любашівської РДА (а.с.8),  планом домоволодіння (а.с.11) та по висновком
судової будівельно-технічної експертизи (а.с.22 -31) і підлягають задоволенню
повністю згідно ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1272, 1274, 376 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов та зустрічний позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 3/4  частини
і за ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1. оцінкою 32534,00
грн., в тім числі на самочинні будівлі: три сараї під літерами „в”, „Г”  Ж”, літню кухню літ „Е” та літній душ літ.
„З”„, розташованого на земельній ділянці площею 994 кв. м., залишеного їм у
спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення
зберігається в справі № 2-236-08. Копія вірна. Рішення вступило в законну силу
07.04.2008 року.

Суддя:
Справа  2-724-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любашівської селищної
ради,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та
самочинне будівництво,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_6 після смерті якого .залишилось
спадкове майно: житловий будинок  з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 та грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може  оформити спадщину
нотаріально із-за наявності самочинного будівництва, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та співвідповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнали
повністю.

Представник відповідача та
співвідповідачка ОСОБА_4  в судове
засідання не з`явились,
надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що не
заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.23,27).

Відповідачка ОСОБА_3 В судове засідання не
з”явилась  вдруге , будучи належним чином
повідомлена про день та місце розгляду справи ,завчасно, заперечень не надала.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.5), свідоцтвами про
одруження позивачки (а.с.6) підтвердженням Ощадного банку  (а.с.7), зведеним оціночним актом на
домоволодіння (а.с.9), планом домоволодіння (а.с.16-20),договором
купівлі-продажу (ас21),  висновком
судової будівельно-технічної експертизи № 29-08 (а.с.32-38)  і підлягають задоволенню повністю згідно
ст.ст. 376, 392, 1261, 1268, 1272, 1274, 376 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:3/4 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, оцінкою 22845.00 грн., в тім числі на самочинно збудовані будівлі:
гараж, та два сараї під літерами „В”,в ,в-1, розташовані на присадибній ділянці
площею 2988 кв. м. та на  &frac12;
частину грошових заощаджень на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2 в Великомихайлівському відділенні №
3170 ВАТ „Державний ощадний банк України” з усіма нарахуваннями та
компенсаціями, залишеного їй у спадщину за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Любашівського райсуду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-724-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу
2008 року.   Суддя:
Справа № 2-707/2008 р.
Карлівський районний суд Полтавської області
головуючого - судді      Миронець
при секретарі -                Ємець Р. Ю.
з участю позивачки -      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований 15.12.2006 р. у Диканському РАЦС Полтавської
області, актовий запис НОМЕР_1, між нею та відповідачем ОСОБА_2.                                                                               У позовній
заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 15.12.2006 року уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований у
Диканському РАЦС Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного
шлюбу сторони мають дитину : дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сторони спільно не проживають з 2007
року. У позивачки є інший чоловік з яким вона має намір укласти шлюб. Позивачка
також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї не можливо. В
позивачки цей шлюб другий, а у відповідача перший.
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги та не
заперечує проти винисення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений
про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.                              Керуючись
ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
зареєстрований 15.12.2006 р. у Диканському РАЦС Полтавської області, актовий
запис НОМЕР_1, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження -  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити
від сплати державного мита ОСОБА_1.                     Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                       Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                               Миронець
О. К.
Справа  2-648-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2008
року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове
майно та самочинне будівництво,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 після смерті якого .залишилось спадкове майно: житловий
будинок  з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 та грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вони не можуть оформити спадщину нотаріально із-за наявності
самочинного будівництва, позивачі звернулися
до суду з наведеним позовом.

Представник відповідача та
співвідповідачі  в судове засідання не з`явились,
надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що не
заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.23,24).

Співвідповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились  надали письмову заяву про розгляд справи в їх
відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3(а.с.4), свідоцтвами про
народження позивачів (а.с. 13,29) свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.28),
договором купівлі-продажу будинку (а.с.6-8), зведеним оціночним актом на
домоволодіння (а.с.9), планом домоволодіння (а.с.10-11),  висновком судової будівельно-технічної
експертизи № 14-08 (а.с.32-38) та показаннями свідка ОСОБА_6 і підлягають
задоволенню повністю згідно ст.ст. 376, 392, 1261, 1268, 1272, 1274, 376 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: домоволодіння
АДРЕСА_1, оцінкою 9616,00 грн., в тім числі на самочинно збудовані будівлі:
житловий будинок під літ. „А”, два сараї під літерами „В”, „Е”, розташованого
на присадибній ділянці АДРЕСА_1 площею 1434 кв. м. та на грошові заощадження на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ „Державний
ощадний банк України” з усіма нарахуваннями та компенсаціями- в рівних долях по
&frac12; частині всього спадкового майна кожному, залишеного їм у
спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-648-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 01 липня 2008 року.

Суддя:
Справа  2-709-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого
судді                             Споришевої
Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любашівської селищної
ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та
самочинне будівництво,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, в тому числі самовільно побудовані: літня
кухня, гараж, сарай та автомобіль ВАЗ-2101.

Посилаючись на
те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за наявності самовільно
побудованих будівель, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви, про розгляд справи в
їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог  не заперечують (а.с.39,40).

Представник відповідача Любашівської селищної ради в
судове засідання не з`явився,
надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що
проти задоволення позовних вимог  не
заперечує (а.с.41).

Співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5  позовні вимоги визнали повністю.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_6  (а.с. 4), свідоцтвом про
укладення шлюбу позивачки (а.с.5), зведеним оціночним актом (а.с.9), договором
купівлі-продажу (а.с.6-7), рішенням Любашівської селищної ради (а.с.14),
державним актом на право приватної власності на землю (а.с.15), технічним
паспортом на автомобіль ВАЗ-2101 (а.с.17), звітом про оцінку транспортного
засобу (а.с.18), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19),
висновком № 26-08 судової будівельно-технічної експертизи (а.с.27-38) та
показаннями свідка ОСОБА_7 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392,
1258, 1261, 1268, 1272, 1274 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований на присадибній ділянці площею 0,1504 га. АДРЕСА_1  вартістю 79811,00 грн. в тім числі на
самочинно збудовані - літню кухню під літ. „Д”, гараж під літ. „д” та сарай під
літ. „Е” - вартістю 19932,00 грн. та автомобіль ВАЗ-2101 державний НОМЕР_1 1972
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3- вартістю 4748,03 грн., залишене їй
у спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал заочного рішення зберігається в справі №
2-709-08. Копія вірна. Рішення вступило в законну силу 27 липня 2008 року.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

НОМЕР_3 квітня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого: судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Боківської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5, після смерті яких .залишилось спадкове майно:  грошові заощадження в Любашівському
відділенні № 3174 ВАТ Ощадний банк України.

Посилаючись
на те, що вони не можуть оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, та із-за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_1,про
що актовий запис   в архівах РАЦС не зберігся
, а також із-за того , що в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3
помилково записано ім`я
матері „ОСОБА_5” замість „ОСОБА_5”,
позивачі звернулись  до суду з
наведеним позовом.

Представник
вілповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність та про те, що проти задоволення позовних
вимог не заперечує( а.с.27).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4.та ОСОБА_5 (а.с.10,14),
копіями ощадних рахунків (а.с.12,13,16,17), довідкою РАЦС (а.с.18), довідками
сільської ради (а.с.15,24, свідоцтвами про народження та одруження позивачок
(а.с.19-23), копією паспорту ОСОБА_1 Ф №1 (а.с.26)  та показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7
і  підлягають задоволенню повністю згідно
ст.ст. 392, 1258, 1261,1268, 1272  ЦК
України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно:  на
грошові  заощадження на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4; на рахунках НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5-  в Любашівському відділенні Ощадного банку №
3174, в рівних частках - по 1/3 частині
вкладів з усіма компенсаційними нарахуваннями кожній,- залишене  їм у спадщину за  законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  2-688-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді                             Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось
спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що він не може оформити
спадщину нотаріально із-за того, що
пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ,
та із-за того, що в його свідоцтві про народження  було указано прізвище матері ОСОБА_3, позивач
звернувся до суду з наведеним позовом.

Відповідач  в судове засідання не з`явився,
надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.15).

Факт
родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_3 та позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3(ас 5),свідоцтвом про
народження  позивача (а.с.4), рішенням
Любашівської селищної Ради (а.с.9) , зведеним оціночним актом (а.с.11),
договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності
(а.с.8-10), копіями ощадних рахунків (ас 12) , заявою відповідача ОСОБА_2(ас6)
та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю
згідно ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1272, 1274 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:
житловий будинок з господарськими будівлями , розташований на земельній
ділянці площею 0,744 га. АДРЕСА_1
вартістю 5271,00 грн. та на грошові заощадження на рахунках  НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Любашівському відділенні
ощадбанку №3174 з усіма належними нарахуваннями та компенсаціями, залишене
йому  у спадщину за законом після смерті
матері  ОСОБА_3 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:   підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-688-08. Копія вірна. Рішення вступає в
законну силу 07.07.2008 року.

Суддя:
Справа №
15 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
судді                              Манька М.В.,
при секретарі                                      Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну
справу за позовом обслуговуючого кооперативу “Оризон” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по комунальним платежам, -
Наймачами квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 Обслуговування будинку, в
тому числі і цієї квартири, надавав ОК “Оризон” .
ОК “Оризон”, посилаючись на те, що свої обов'язки по обслуговуванню будинку
виконує, але відповідач станом на 1 травня 2008 року
створив заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання в розмірі 2337
грн. 88 коп. та за обслуговування будинку в розмірі 1344 грн. 20 коп.,
звернувся в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги і
просила стягнути з відповідача заборгованість по комунальним платежам за період
з травня по серпень 2008 року в сумі 188 грн. 94 коп., судові витрати в сумі 81
грн. та 7 грн. 14 коп. витрат пов'язаних з явкою до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач отримує послуги позивача по обслуговуванню будинку, але
добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що його борг перед ОК “Оризон”
станом на 1 травня 2008 року становить: за обслуговування будинку - 1533 грн.
14 коп., за послуги з теплопостачання - 2337 грн. 88 коп., а всього -3871 грн.  02 коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи , 51 грн. судового збору, 50 грн. за надання правової допомоги
та 7 грн. 14 коп. витрат, що пов'язані з явкою до суду .
На підставі наведеного, ст.ст. 66-68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224  ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу “Оризон”,
22792237, 2337 грн. 88 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, за
обслуговування будинку - 1533 грн. 14 коп., 50 грн. за надання правової
допомоги, а також 88 грн. 14 коп. судових витрат, а всього - 4009 грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після
поданої такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий: