НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року справа № 2-1713-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_2
про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території, суд-

встановив:

16 жовтня 2008 року ЖКП №1 звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення 1278,22 грн. заборгованої плати на утримання будинку та прибудинкової території за адресою:
АДРЕСА_1
, за період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач
ОСОБА_2
є власником житла по
АДРЕСА_1
і зобов'язаний щомісяця вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території. Заборгованість за період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2008 року становить 1278,22 грн., тому просить стягнути цю суму з відповідача в користь ЖКП №1 та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася без поважних причин, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника ЖКП №1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

З пояснень представника ЖКП №1, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2
є уповноваженим власником житла по
АДРЕСА_1
і не виконує зобов'язання по внесенню плати на утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахунку боргу (а.с.4,5) заборгованість відповідача по внесенню зазначеної плати за період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2008 року становить 1278,22 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з відповідача в користь ЖКП №1 та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,- суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з

ОСОБА_2

на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2008 року в сумі 1278 /одну тисячу двісті сімдесят вісім/ грн. 22 коп. та 30 /тридцять/грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, всього 1308 /одні тисячу триста вісім/ грн. 22 коп. та в дохід держави 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук