overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-745/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15
липня 2008р.              Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що
відповідачці надавались послуги з газопостачання, але відповідачка вказані
послуги не оплачувала, внаслідок чого станом на 1 квітня 2008р.  виникла заборгованість в сумі 152 грн 10 коп,
яку в добровільному порядку відповідачка не сплачує. Просив стягнути з
відповідачки вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала, відповідачка позовні вимоги визнала,.

Відповідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідачка має
152 грн 10 коп заборгованісті по оплаті
за спожитий природний газ.

Наведені факти свідчать, що
між сторонами  склалися цивільні
правовідносини з приводу виконання зобов'язань, які регулюються ст. 526 ЦК
України,

В судовому засіданні
встановлено, що позивач дійсно забезпечував позивачку природнім газом , вона
визнала позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує права і свобод чи
інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 174, 212,
213, 214, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовільнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"  152(сто п'ятдесят
дві) грн 10 коп боргу по оплаті за спожитий
природній газ, 51 (п'ятдесят одну) грн 00 коп судового збору, та  30 (тридцять) грн  00 коп витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк, і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 2-1713/08                                                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
02 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  Суд вважає можливим розглянути
справу за  відсутність представника
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найма, у зв`язку з чим
є користувачем комунальних послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує
не регулярно. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка за період з 01.01.05
року по 01.04.08 року складає 581 гривня 65 копійок.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають зі встановленого ст. ст. 64, 67-68 ЖК
України  обов'язку наймача жилого
приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст.  64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за комунальні послуги
з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня 2005 року по 01
квітня 2008 року у розмірі 581 (п'ятьсот вісімдесят одна)  гривня 65 копійок.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого  судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1.,
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідач позовні вимоги визнав.
Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебувала з 2005 року з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає  разом з нею та
знаходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання сина
відповідач не надає.  Просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його
Відповідач позовні вимоги визнав,
згоден з розміром аліментів, про наслідки визнання позову судом
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 22.01.08 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народився
ОСОБА_3, батьками якого є сторони. ОСОБА_3 мешкає з позивачем та знаходиться на
її утриманні.  Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено невиконання
відповідачем обов'язків передбачених ст.180 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у розмірі 1/4 частини з усіх його видів
заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 червня 2008 року до
повноліття  дитини, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_2в доход держави судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з  ОСОБА_2на користь УДКУ в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-257/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:  судді
Коптєва Ю.А., при секретарі Ведмідь І.В.,

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в залі
суду м. Барвінкове справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

03 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 21 січня 1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння та несхожість характерів. Сторони проживають
окремо.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить
необхідним позов задовольнити зі слідуючих підстав.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року і з цього часу вони
проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна
немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
сторін і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і
зберігати його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що витрати по
оформленню розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21 січня 1989 року Барвінківським відділом реєстрації актів громадського стану
Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави  17 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Барвінківського
районного суду
Ю.А.Коптєв
копія: Справа № 2-6046/08 року
11 листопада 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом , яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки-
року народження в твердій грошовій сумі в розмірі - 500 грн., щомісячно, до її повноліття. Зазначає, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому має платити аліменти в твердій грошовій сумі.
Відповідач не з”явився, повідомлявся.
Суд ухвалив: за згодою позивача постановити рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши наявні матеріали справи, суд позов задовольняє, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, стосунки між якими припинено у червні 2005 року , проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
року народження (а.с.10), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач свій батьківський обов’язокне виконує, кошти на утримання неповнолітньої дитини своєчасно не надає, а тому з нього необхідно стягнути аліменти у визначеному позивачем розмірі, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 81, 88, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
року народження, вродженця м. Кіровограда , громадянина Росії, на користь
аліменти на утримання неповнолітньої доньки-
року народження в твердій грошовій сумі в розмірі -
, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2008 року до 17 жовтня 2018 року.
. на користь держави судовий збір в розмірі -
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

О.В.Бершадська
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
серпня _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 5888,57 грн. заборгованості за
кредитним договором та 44,44 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з_ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1                                        _
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
5888,57 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят
вісім гривень п'ятдесят сім копійок)                                _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           44 (сорок чотири)
суму в гривнях цифрами та словами)
гривні        44 (сорок чотири)      копійки судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
серпня _ 2008 року                                                                 Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1012,67 грн. заборгованості за
кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з_АДРЕСА_1,
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
1012,67 грн. (одну тисячу дванадцять гривень
шістдесят сім копійок)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)      копійок судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
І Ш Е Н Н Я               Справа №  2 - 71/2008 р.
ІМ”ЯМ                  УКРАЇНИ
року                Печенізький районний
суд Харківської  області
: головуючого - судді  Курганникової О.А.
в  судовому засіданні в смт. Печеніги
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з
08.03.1987 року. Даний шлюб у нього другий.
зареєстрований Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської
області, 08 березня 1987 року, актовий запис №13. Від шлюбу в них дітей не має.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка постійно влаштовувала сварки,
що суттєво впливало на його  здоров”я.
причини призвели до того, що між ними повністю втрачені почуття кохання та
взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім”ї стали неможливими.
Подружні стосунки між ними остаточно закінчені
в 1997році і до теперішнього часу не відновилися.
примирення  з відповідачкою позивач не
згоден. Спору про розділ майна та житла в них не має.
позов визнала та надала суду письмову заяву.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
справи встановлено,
свідоцтва  про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного
управління юстиції Харківської області 13 грудня 2007року., ОСОБА_1та  ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 березня  1987року, актовий запис №13. Після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1, дружини
копії паспорту ОСОБА_1 , виданого Куп”янським МРВ ГУМВС У  Харківської області 15 серпня 2007року.
довідки “ 02-22/109 від 07.02.2008року виданої
Бугаївською сільською радою Ізюмського району, Харківської області про
стосунки між сторонами закінчені  в  1997році , мешкають окремо, майнового та
житлового  спору немає, спільного
господарства не ведуть, на примирення не згодні, між сторонами втрачені почуття
чином,суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, шлюб сторін повинен
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.105,110 - 115
Сімейного Кодексу України, суд -
заяву ОСОБА_1задовольнити.
зареєстрований 08 березня 1987 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного
управління юстиції Харківської області , актовий запис № 13 ,між  ОСОБА_1та
з ОСОБА_1держмито в доход держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
від подальших витрат по справі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя:підпис.

Копія
вірна. Суддя.