№ 2-370 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

03 червня 2008  року

Деснянський районний суд
м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі               Очерет О.В.

за
участю представника позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні
послуги,

В
С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулось Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1. був споживачем телекомунікаційних послуг,
про свідчить наряд від 28.05.1975 року про встановлення телефонного номеру за
адресою АДРЕСА_1 Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх
несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної
мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 по
якому ведеться облік надання, проведених оплат, а також заборгованості
абонента.

Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні
послуги, так за період з 01.10.2004 року по 31.07.2007 року призвело до
заборгованості в сумі 164, 02 грн., то му позивач прохає стягнути з відповідача
вищевказану суму.

Представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що ще в серпні 2000
року квартира поАДРЕСА_1 продана іншій особі, в квартирі дійсно був
встановлений телефон з номером НОМЕР_2. З цього часу відповідач в даній
квартирі не проживає і не має уяви хто на даний час є її власником. З часу
продажу квартири телекомунікаційними послугами за вказаним телефонним номером
не користувався.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що  позов Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. В ст.527 ЦК України  вказано, що боржник зобов»язаний виконати
свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, кожна з сторін має
право вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником.

Згідно ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовнику) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, а замовник
зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 14 липня 2000 року продав
квартиру  за адресою АДРЕСА_1 з
телефонним номером НОМЕР_2, що підтверджується договором купівлі-продажу
посвідченому нотаріально. Суд вважає, що з цього часу відповідач перестав бути
споживачем послуг ВАТ «Укртелеком» і не зобов»язаний оплачувати послуги, які
він не замовляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 901-903 ЦК України  ст.ст. 60, 213,  215,
ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

В позові Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відмовити в
повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                      В.М.Білий