overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-409
Е М        У К Р А Ї Н И
квітня       2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого                      Ставнійчука  В.С.
при секретарі                                    Ярош  Т.М.
розглянувши  у відкритому  судовому
засіданні  в смт. Томашполі у
справі за позовом   ОСОБА_1    до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на  утримання дитини , -
ОСОБА_1    звернулася до суду з цим позовом до  ОСОБА_2
, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем,
ІНФОРМАЦІЯ_1   у них народилася  донька
ОСОБА_3   , в свідоцтві про
народження якої відповідач записаний батьком. Дитина  проживає разом з позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач  матеріальної  допомоги
на  утримання   дитини
не  надає і  позивачка
просить   стягувати  з
відповідача    аліменти  на
утримання  дитини  в
твердій  грошовій    сумі
грн.   щомісячно  від
заробітку (  доходу ) і   до досягнення    дитиною
В судовому
засіданні  позивачка  ОСОБА_1
позовні вимоги  змінила  , просить
суд   постановити рішення    ,
яким   визначити    розмір
стягнення   аліментів   &frac14;  частину  заробітку  (доходу)
відсотків  прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
Відповідач    ОСОБА_2   позовні
вимоги  визнав  частково
він  сплачує  аліменти
і  не в змозі  виплачувати
аліменти   в  розмірі
&frac14;  частини  заробітку
Суд, заслухавши
пояснення сторін,    дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах, оскільки
відповідно  до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідно  ч.2
мінімальний  розмір   аліментів
на   одну дитину не  може
прожиткового  мінімуму  для
дитини  відповідного  віку ,
за  винятком  випадків
,  передбачених  ст.184
тому позовна заява підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.
180,182,  191  СК України, ст.ст.10, 60, , 212-215,  367
ЦПК України, суд,-
Стягувати з  ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
працюючого   в  СТОВ
«Комаргородське», на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання  доньки    ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в  розмірі   &frac14;   частини   заробітку   (доходу) ,
30  відсотків  прожиткового
мінімуму   для  дитини
відповідного  віку    щомісячно,
починаючи з  28 лютого    2008
року і до досягнення  дитиною
ОСОБА_2     51  грн.
державного  мита   та  7  грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення, в частині стягнення аліментів у межах    суми
платежу  за  один
місяць  допустити до негайного
виконання .

На рішення  суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа
№ 2-537
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Сідак Н.П.

провівши попереднє судове засідання в
смт. Томашполі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом і попросила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000
грн., посилаючись на те, що дитина проживає з нею, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, в добровільному порядку домовитись
про надання такої допомоги не вдалося.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги змінила, посилаючись на
обставини зазначені в позові, попросила стягувати з відповідача 500 грн.
щомісячно, на утримання дитини.

Відповідач
ОСОБА_4  змінені позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в
розмірі 500 грн., щомісячно.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено на законних підставах, оскільки відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, домовленості між батьками про способи виконання ними обов'язку
утримувати дитину не досягнуто. Позовні вимоги враховуючи матеріальний стан
відповідача підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 130, 174, 213-215, 367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Велика - Олександрівка Велико -
Олександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 100 грн. за надання юридичної допомоги при складанні позовної заяви.

Рішення,
в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання починаючи з 27
березня 2008 року.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-500
2008 року        Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1        до Паланської    сільської
ради   про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1   звернулася до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1    померла
, після   її  смерті
відкрилась спадщина  на спадкове
майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунках   НОМЕР_1,  НОМЕР_2  в
безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивачка  являється       єдиною
спадкоємницею    за  законом
.Позивачка через  відсутність
негаразди   в  сім»ї
спадщину  не  оформила
,      тому   змушена
вирішувати це питання  через суд.
судове    засідання  позивачка
ОСОБА_1    не  з»явилась,
надіслала   до  суду
просить     справу    розглянути без   її
сільської  ради    позов
визнав ,   не  заперечує
проти його  задоволення.
Суд, заслухавши пояснення  голову  Паланської
сільської   ради   , дослідивши
матеріали  справи,  вважає що позов заявлено на законних
підставах, оскільки  ОСОБА_1  фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном  матері  , як було передбачено законодавством, що
діяло на час відкриття спадщини, відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963
року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні
інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК
України, суд,-
,  право власності в порядку
успадкування за законом на    грошові
вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунки    НОМЕР_1, НОМЕР_2 в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності  матері
позивачки  ОСОБА_2  ,
яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.Вапнярки
Томашпільського  району  Вінницької
Звільнити    ОСОБА_1
від  сплати державного  мита
ст.4  Декрету  Кабінету
Міністрів  України  «Про
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа № 2-501
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

4  квітня 2008 року                 Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого
Семко  Г.В.

при
секретарі
Клімочко С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом
ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на
спадкове  майно ,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року
ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати ОСОБА_2. Після її  смерті
відкрилась спадщина  на  спадкове майно, а саме житловий будинок з
господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1,  вартість
якого складає 33595 грн., на яке позивачка являється єдиною спадкоємицею
за законом .
Однак оформитись в праві на спадщину позивачка
не взмозі,  з причини пропуску
шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК
України, а тому за захистом свого права вона змушена звернутись до суду, так як
фактично прийняла спадщину.                                                                                                                         В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала,
зіславшись на ті ж обставини, що й в позовній заяві.

Відповідач-  голова Паланської сільської  ради Божанський Г.І. в судовому
засіданні  позовні вимоги визнав,
не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, яка  позов
підтримала, відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає позов
обгрунтованим, який підлягає задоволенню зі
слідуючих  підстав.    Оскільки ОСОБА_1 фактично  вступив в
управління  та володіння спадковим  майном,
як  було  передбачено законодавством, що  діяло на
час  відкриття спадщини і  підтверджується довідкою Паланської
сільської  ради,  відповідно до п.1 ст.549 ЦК України ( ред.
1963 року), визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо  він фактично вступив в  управління
або  володіння спадковим  майном, відповідно до  ч.5 ст.1268 ЦК  України незалежно  від
часу прийняття  спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання відповідачем  позову не
порушує  права та  законні інтереси інших  осіб,
тому позов підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.549
ЦК України ( ред. 1963 року), 1216-1218, 1222,
1258, 1261, 1268,1275 ЦК України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів «Про державне мито»  ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита
.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа
№2-307/2008
березня 2008 року                                                                          м.
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради с.
Кудлаї, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
звернулася до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що в с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області,
проживав  її батько ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1
батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої
входять:   земельна ділянка площею 2,21
га., розташована на території Кудлаївської сільської ради, Немирівського
району, майновий пай на суму 2836 грн., який знаходиться в ПСП «Єдність» с.
Дубовець, Немирівського району, грошові вклади з відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, які зберігаються в Немирівському відділенні
спадщину, шляхом вступу у фактичне володіння і розпорядження своєю часткою у
спадковому майні, так як вона являється спадкоємцем першої черги  за законом, інших спадкоємців за законом або
Заявниця  ОСОБА_1, не змогла подати заяви до
держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустила строк
встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК
України з моменту відкриття спадщини.
В судовому
засіданні ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує і просить заяву задовольнити,
визначити її додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини її батька ОСОБА_2.
відповідача Кудлаївської сільської ради Горовенко В.П.,  в судовому засіданні, позов визнає повністю,
не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником
відповідача, і ОСОБА_1, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної
причини в зв′язку із змінами чинного законодавства.
також підтверджується  копією  свідоцтва про смерть, копією  паспорта, копією свідоцтва про народження,
копією довідки сільської ради.
викладеного керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1, 1955 року народження, жительки АДРЕСА_1,  строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_2 і знаходиться в с. Кудлаї,
Немирівського району, Вінницької області, шляхом подання в Немирівську державну
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини до 01.07.2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№2-356/2008
березня 2008 року                                                                          м.
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Немирівської міської ради м. Немирів, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно , -
звернувся до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини  і визнання права власності на майно,
мотивуючи тим, що в м. Немирів, Вінницької області, проживав  його батько ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер. Після смерті батька залишилося спадкове майно,   яке складається із   грошових заощаджень.
Отож він   прийняв спадщину, шляхом вступу у фактичне
володіння і розпорядження своєю часткою у спадковому майні, так як він  являється спадкоємцем  за законом, інших спадкоємців за законом або
Заявник  ОСОБА_1, не зміг подати заяви до
держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк
встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК
України з моменту відкриття спадщини.
В судовому
засіданні ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує і просить заяву задовольнити,
визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини його батька ОСОБА_2.
відповідача Немирівської міської ради Подзігун Є.П., в судовому засіданні  позов визнає повністю, не заперечує проти
Суд заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача,
і ОСОБА_1, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв′язку
із змінами чинного законодавства.
також підтверджується  копією  свідоцтва про смерть, копією  паспорта, копією свідоцтва про народження,
копією  ощадної книжки.
викладеного керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  до 01 липня
Визнати за  ОСОБА_1, право власності  на грошові
заощадження, що знаходяться в Ощадному банку України в відділенні № 2929
м. Немирова, Вінницької області на рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Рішення
набрало законної сили 28 березня 2008 року.

Суддя:
Справа
№ 2-1017/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
26.04.1997 р. Кіровської районної Ради народних депутатів м.
НОМЕР_1, актовий запис № 146. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітній син який за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 26.04.1997 р. Кіровської районної Ради народних депутатів
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 146, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа
№ 2-693/08
15 квітня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася,  про день та час
справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого дітей не мають.
Подружні стосунки сторони припинили з
січня 2008 року, у зв'язку з
що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні
та різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Почуття
та поваги один до одного між сторонами були втрачені. Збереження шлюбу,
вважає позивач, не можливо та не доцільно, наполягав на розірванні шлюбу,
строк для примирення не надавати, оскільки це буде суперечити його
Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та
сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 24.11.2007
року Кіровським відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області,
запис № 809 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС
держмито на користь держави з ОСОБА_1 25
звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін