Справа № 2-2396/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Захарової В.В.
при секретарі Малиш Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Котельщик» до
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,
У серпня 2008 року КП «Котельщик» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг центрального опалення, які надає КП «Котельщик» і станом на 19.08.2008 року за ним утворилася заборгованість в сумі 1099 грн. 81 коп. Відповідач попереджався про необхідність розрахуватися, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач до суду двічі не з’явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.
У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи .
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов за наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» згідно з якими наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг центрального опалення, які надає КП «Котельщик» і станом на 19.08.2008 року за ним утворилася заборгованість в сумі 1099 грн. 81 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідач, передбачений законом обов’язок виконав неналежним чином, порушивши законні права і інтереси підприємства.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 179, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, “ ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
на користь КП «Котельщик» 1099 грн. 81 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, 30 грн. – повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, всього 1129 грн. 81 коп.
на корить держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Захарова