Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 317/08

І м е н
е м            У к р а ї н и

19 серпня  2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючої  - судді Корзюк
Т.П.

при  секретарі                    -      Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся    до суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер   його дядько ОСОБА_2, внаслідок чого
відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем Жовтневої сільської ради
ОСОБА_2 все своє майно заповів  йому. До
складу спадщини, крім іншого майна входить житловий будинок з надвірн6ими
будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Однак правовстановлюючого
документа на вказане домоволодіння не виявилось, з цієї причини він не може
отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. А тому позивач просить
суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В
судове засідання позивач  ОСОБА_1 не
з*явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без
його участі, позовну заяву підтримує з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник Жовтневої сільської ради
в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Жовтнева сільська рада Коропського району Чернігівської області
позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього
представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви
з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть. Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповів  позивачу ОСОБА_1 Як вбачається з довідки
виконкому Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області,
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами  розташований АДРЕСА_1, був придбаний ОСОБА_2
в ОСОБА_3 1984 році. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної
контори, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2
є  ОСОБА_1.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на день
його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :