Справа № 2-283/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2008 року                                                                                          смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області  під
головуванням

судді                                                                                                        Гапончука В. В.,

за участю секретаря                                                                              Літвинчук І.М.,

представника
позивача
Бущука О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.
Любешів цивільну справу за  позовом  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку „ПриватБанк” в
особі  Волинської філії ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому просить  суд
стягнути з відповідача в свою користь
заборгованість за кредитним
договором №2/е від 04.06.2007 року,
яка  становить  7457,57 гривень  (1025,80 євро) в  тому
числі: заборгованість за кредитом
в  сумі  670,86 євро,
заборгованість по відсотках за користування кредитом в  сумі
155,95 євро  та  198,99 євро
пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2007
між  ЗАТ КБ „ПриватБанк”  та ОСОБА_1 було  укладено кредитний  договір № 2/е.

За умовами  договору
позивач надав  відповідачу  грошові
кошти  (кредит)  в
сумі  1500 євро на термін до
03.06.2008 із  сплатою 24% річних.
Відповідно до умов договору відповідач зобов”язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,
встановленими договором.

Крім
того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної
заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2% від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення.

Свої
зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу в
сумі  1500 євро.

Відповідач
свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв”язку з
цим, станом на 12.08.2008 року за відповідачем рахується заборгованість за
кредитним договором в сумі 1025,80 євро.

В
зв”язку з наведеним, позивач просив
стягнути з відповідача в свою користь
заборгованість за кредитним
договором,  яка  становить
7457,57 гривень (1025,80 євро за курсом 7,27 відповідно до службового
розпорядження НБУ №417/304 від 11.08.2008 року)
та   судові  витрати.

В
судовому засіданні представник позивача
Бущук Олександр Миколайович позовні вимоги підтримав та дав показання,
аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 7457,57 гривень заборгованості за кредитним
договором та судові витрати, сплачені при подачі позову.

Відповідач
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання
справи  був повідомлений у відповідності
до   ст. 74 ЦПК України. Про причини  своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224  ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши  наявні  в
справі  докази,  суд
приходить до  переконання,  що
позов  підставний та  підлягає
до  задоволення.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
04.06.2007 року між  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  та ОСОБА_1 було  укладено
кредитний  договір № 2/е.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі укладеного кредитного договору позивач надав  відповідачу
грошові  кошти  (кредит)
в  сумі  1500 євро.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Погашення
кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно   із
сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном погашення 03 червня 2008
року.
Згідно  вказаного
договору  відповідач  повинен
сплачувати  кредит та  відсотки
в  строки  і
в  розмірі  відповідно до
графіка погашення  кредиту.

Відповідно
до п. 2.3.3. Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язань,
передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового
погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання
позичальником умов договору.

Згідно
п. 6.1. Договору за порушення строків повернення будь-якого із зобов”язань по
сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та
винагороди, позичальник сплачує кредитору за кожинй випадок порушення пеню в
розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов”язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на  12.08.2008 року утворилась заборгованість,
зокрема  670,86 євро  основного боргу,  155,95 євро
відсотків за користування кредитом та 198,99 євро пені.

Даний
борг на момент пред”явлення позову відповідачем залишився не сплаченим.

Згідно
службового розпорядження  НБУ № 417/304
від 11.08.2008 року офіційний курс гривні до євро становить 727,33 грн.  за  100
євро.

Відповідно
до вимог  ст.ст.  526, 546 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору. Виконання
зобов”язання  може  забезпечуватись неустойкою, порукою,  гарантією, заставою,  притриманням, завдатком, а також договором або
законом можуть бути  встановлені інші
види забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно
ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором
банк  або  інша
фінансова  установа  (кредитодавець)  зобов”язується  надати
грошові  кошти (кредит)  позичальникові  у
розмірі  та  на
умовах,  встановлених  договором,
а  позичальник  зобов”язується  повернути
кредит  та  сплатити
проценти.

Відповідно
до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається
повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими
ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський
рахунок.

Виходячи
з наведеного  загальна сума  заборгованості відповідача перед позивачем за
кредитним  договором  становить
7457,57 гривень

На
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ  „Приват Банк”
74 гривні 58 копійок державного мита та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 227,
228  ЦПК України, ст. 526, 546, 1049,
1054 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі  Волинської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” 7457 (сім тисяч чотириста п”ятдесят сім) гривень 57 копійок та 104
(сто чотири) гривні  58 копійок судових
витрат, що складаються з 74,58 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної
справи, сплачених позивачем
при  подачі  позову.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його
ухвалив, за  письмовою  заявою
відповідача,  поданою  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Волинської області.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:    /підпис/
В.В. Гапончук

З
оригіналом вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
В.В. Гапончук