Справа № 2-56/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року                                                                                                          смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого -  судді      -                      Храновської
Н.В.,

при секретарі
-                                                        Копитко
І.О.,

з участю позивача -                                               ОСОБА_1,

відповідача -                                                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

31.03.2008 року позивач з вищезазначеним позовом звернувся до суду. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він з 05 вересня 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від
даного шлюбу подружжя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя не склалося.
Взаєморозуміння між ним не
досягнуто, їхні характери несумісні, в зв»язку з чим, постійно виникають конфлікти.
Подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. Просить
позов задовольнити, шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив,
що подружжя фактично проживають окремо уже півтора місяці, шлюб існує формально, зберегти його не бажає, з приводу
проживання неповнолітньої доньки із матір»ю, не заперечує, а він
зобов»язується приймати участь в її вихованні та матеріальному утриманні.
Судові витрати та витрати за отримання Свідоцтва про розірвання шлюбу просить
покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що між ними
часто виникають сімейні конфлікти на грунті яких, позивач застосовує до неї
фізичне насилля. Зберегти шлюб вона не бажає і вважає, що його розірвання буде
здійснено в інтересах її та її доньки.

Заслухавши
пояснення позивача,
відповідача, дослідивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав:

Згідно із ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
05 вересня
2000 року Любомльським районним відділом РАЦСу Волинської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2000 рік зроблено запис за № 41 та видано Свідоцтво про шлюб,
серії НОМЕР_1 від  05 вересня 2000 року /ар.сп. 5/.

Судом встановлено, що сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони
подружніх стосунків не підтримують, проживають
окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач та
відповідач не бажають. Заява про розірванння шлюбу відповідає  волі позивача і після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові права подружжя.

При таких обставинах та внаслідок
таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до
одного,  надії на збереження сім”ї немає,
а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін та їхньої малолітньої доньки шлюб
слід розірвати.

Враховуючи те, що
відповідач є матір'ю малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /ар.сп. 7/ , слід залишити
проживати із матір»ю, яка  має житло та
працює /ар.сп. 9/.

Згідно
із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК
України.

Згідно
із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, проте,
позивач просить покласти на нього витрати за сплату дерджавного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС та судові витрати.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в
смт..овідач м районним відділом РАЦСу ситуації що
приводить до сімейних конфліктів. _____________________________________________
Шацьк Волинської області та ОСОБА_2 /родове прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4/ ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, яка народилась в с.Полапи Любомльського району Волинської
області, зареєстрований 05 вересня 2000 року Любомльським районним відділом
РАЦС Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2000
рік зроблено запис за № 41 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від  05 вересня 2000 року, - Р О З І Р В А Т И.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
залишити проживати із матір»ю - ОСОБА_2.

Стягнути
ізОСОБА_117 (сімнадцять) гривень державного мита  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст.
294 ЦПК України, на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя                                                                                             Н.В.Храновська