Справа № 2-2333
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 жовтня
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при
секретарі Карпенко Ю.М.

за участю представника позивача Дрозд Т.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
до  ОСОБА_1   «Про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулося в суд з
дійсним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала та змінила заявлені
вимоги і пояснила, що  ОСОБА_1. є  наймачем квартири АДРЕСА_1. Але, по особовому
рахунку № 1/7314  не вносить оплату
наданих послуг по тепловій енергії з листопада 1996 р., тому має заборгованість
на 1 липня 2008р. у сумі 3224,26 грн. Крім того, у лютому 2007 року
відповідачка уклала з КП «Макіївтепломережа»
договір про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову
енергію. Тому, вона  просила стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості, відновивши при цьому строк позовної
давності.

Відповідачка у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, та пояснила, що заборгованість утворилась в зв'язку з важким
матеріальним становищем у родині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

2
лютого 2007 року КП «Макіївтепломережа» уклало з відповідачем договір про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, так як останній визнав  суму заборгованості, що існувала на цей період..
Згідно умов  зазначеного договору
відповідач був зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також був
зобов'язаний вчасно вносити поточну
плату. Однак  ОСОБА_1 зобов'язання
за договором не виконує, щомісячні платежі не вносить, як і не погашає заборгованість.

Відповідно до особового рахунка №
1/7314  мається заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з листопада
1996р. по 1.07.2008р., що складає
3224 грн. 26 коп.

Таким чином, відповідач не виконує свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому
зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на користь позивача у
повному обсязі, так як  уклавши договір
про реструктуризацію заборгованості відповідач визнав заборгованість в повному
обсязі, таким чином строк позовної давності перервався та почав  текти знов.

Тому, з відповідача необхідно стягнути
заборгованість за період з листопада 1996 року по  липень 2008 року у розмірі  3224,26 грн.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий  збір у розмірі 51грн.
на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. на користь позивача.
.

Керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212
- 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»
задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову
енергію з 1 листопада 1996 р. по 1 липня 2008р. у сумі  3224  грн.
26 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір у розмірі 51грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Сіренко