Справа № 2-  596 / 08
30 липня  2008 року                         Борзнянський районний
суд   Чернігівської області
в складі головуючої судді
при секретарі                                 Литвиненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення  аліментів на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що
відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не
займається її вихованням і вона знаходяться на її утриманні.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  В даний час  хоч шлюб з відповідачем і не розірвано але
вони спільно не проживають. Син залишився проживати з нею і знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, не
займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з
заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в частці від
доходу,  так як відповідач працює і  має постійний доход.
і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
позивачку,  вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.
перебувають в зареєстрованому шлюбі.  Від
спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
виданої виконкомом Миколаївської  сільської
Ради дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
відповідач  не надає матеріальної  допомоги на утримання дитини і вона
знаходиться  на утриманні позивачки,
то  суд находить позов останньої  про стягнення аліментів таким, що підлягає
аліментів, то суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому
засіданні відповідач  працює, має
постійний доход, а тому аліменти можливо стягнути в частці від заробітку,  так як відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу
України  при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне
значення при визначенні розміру аліментів. Враховуючи розмір заробітної плати
відповідача суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі ј частки від
викладеного та керуючись ст.180 - 183 Сімейного Кодексу України , ст. 10, 60,
212, 214, 226  ЦПК України  суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Шаповалівка Борзнянського району
Чернігівської області, жителя с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частки від заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого
законом, щомісячно починаючи з 9 липня 2008 року до досягнення дитиною
ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва