overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-124/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі Головуючого:                                Загреби А.В.

при секретарі:                                 Сеник О.Л.

Розглянувши цивільну справу у відкритому судовому
засіданні  за заявою ОСОБА_1 за участю
представника пенсійного фонда в Новоукраїнськму районні про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про  встановлення факту належності
правовстановлюючого документу посилаючись на те, що в 1965 році заявник був
прийнятий на роботу в с-г артіль ім. Куйбишева.30 березня 1970 року була
виписана трудова книжка НОМЕР_1. При оформлені пенсії за віком , виявилось
неправильність запису в трудовій книжці, а саме прізвище записане ОСОБА_1, а
згідно документів - паспорту ОСОБА_1. Тому змушений звертатися до суду з заявою
про визнання належності правовстановлюючого документа.

До судового розгляду
представник заявника надала заяву в якій просить встановити факт належності
заявнику архівної довідки, яка виписана на ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання з'явилася , позов підтримала у повному обсязі.

Представник УПФ України в Новоукраїнському
районі в зал судового засідання не з”явився.

Заслухавши
представника заявника , та дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, так як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини.

У 1965 році заявник був прийнятий на
роботу в с-г артіль ім. Куйбишева.30 березня 1970 року була виписана трудова
книжка за НОМЕР_1. При оформлені пенсії за віком , виявились неправильності
запису в трудовій книжці, а саме прізвище записане ОСОБА_1, а згідно документів
- паспорту ОСОБА_1. Крім того неточності виявилися і в архівній довідці за №382
від 04.07.2008 року, також допущена помилка в написанні прізвища заявника

Враховуючи встановлені обставини
суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_1. трудової
книжки виданої  30 березня 1970 року за
НОМЕР_1 с-г артілю ім. Куйбишева Глодоської сільради Новоукраїнського района
Кіроворагдської області на ім”я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись ст.ст.  214, 215, 256
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що трудова книжка за НОМЕР_1 виписана 30 березня 1970 року с-г артілю ім.
Куйбишева Глодоської сільської ради , Новоукраїнського района, Кіровоградської
області, а також архівна довідка за № 382 від 04.07.2008 року на прізвище
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України

Суддя Новоукраїнського

районного суду   :
А.В. Загреба
РІШЕННЯ                                       справа
№2-904/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 листопада 2008 року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі                             Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання
договору дійсним та визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права
власності на майно, посилаючись на те, що 28.09.2008 року вона купила у
відповідача цех по розливу мінеральної води площею 924,9 кв.м. по АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу.

Продажна ціна об'єкту   сплачена ним
повністю, усі зобов'язання по вказаному договору купівлі-продажу
виконані, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного
договору.

Позивач  подала суду письмову заяву,
позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач  позовні вимоги визнає, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

28 вересня 2008 року позивач згідно
укладеного в письмовій формі договору
купівлі-продажу, дійсно придбав у відповідача за 58150 грн. цех по
розливу мінеральної води площею 924,9 кв.м. що знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно відповідачу - ОСОБА_2на праві приватної власності
належить 1/1 частка цеху по розливу мінеральної води площею 924,9 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1   Згідно договору
оренди земельної ділянки від 19 травня 2006 року відповідач взяв в оренду  земельну ділянку площею 8835 кв.м. що
знаходиться по АДРЕСА_1            Позивач  повністю сплатив  продажну ціну спірного об'єкта.

Отже, позивачем усі істотні умови договору купівлі-продажу виконані й
відбулося повне виконання цього договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги
підставні та, поскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу спірного майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 слід
визнати даний договір  дійсним,  та визнати за
позивачем право   власності на
вказане майно.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.  ст.10,57 ЦПК України, ст.ст.220 ч.2,
328, 331,392  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу цех по
розливу мінеральної води площею 924,9 кв.м. що знаходиться за адресою: селище
АДРЕСА_1,  укладений  28 вересня 2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на цех по розливу мінеральної води площею
924,9 кв.м. що знаходиться за адресою: селище АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                                       Г.М. Римар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-181
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
МФО НОМЕР_3) 2641 грн. 05 коп. ( дві тисячі шістсот сорок одну грн. 05  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)      25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим наказом
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-235
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
МФО НОМЕР_3 5171 грн. 37 коп. ( п'ять тисяч сто сімдесят одну грн. 37  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3  25 грн. 86 коп. (двадцять
п'ять грн., 86 коп.)  судового збору та
15 грн. (п'ятнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення справи, що
були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №  2-2655 / 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року                                                  Хортицький
районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого                        судді                             Панкеєва О.В.

при секретарі                                                          Голівщук Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за
позовом ЖБК № 333 „Трансформаторник-20” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по оплаті квартирної плати та комунальним
послугам,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК №
333 „Трансформаторник-20” звернувся з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послугах  станом на 01.10.2008 р.  в розмірі 1506 грн. 29 коп, а з урахуванням
її оплат на 1.12.2008 року борг на суму 1333 гривні 80 копійок.

В
судовому засіданні  представник позивача
підтримала позов та вимагає стягнути з відповідача борг на 1.12.2008 року 1333
гривні 80 копійок.

Відповідач
ОСОБА_2. надала заяву, в якої  визнає
борг на 1.12.2008 року у сумі  1333
гривні 80 копійок. Суд ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді
справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2. проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК
№ 333 „Трансформаторник-20 ”, однак квартирну плату та  комунальні
послуги не оплачує в повному обсязі, тому станом на 01.12.2008 р.
утворилась заборгованість в розмірі 1333 гривні 80 копійок

Відповідно
до ст. 145 ЖК України, член кооперативу зобов'язаний брати участь в оплаті
витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири. Також, відповідно до
ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
та державного мита в державний бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 88, 130, 209-218  ЦПК України, ст. 145,149 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖБК № 333
„Трансформаторник-20”, р/р 6, МФО 373061 Орджонікідзевське відділення
ощадбанку № 7717, заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальним
послугам в сумі 1333 гривні 80 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ЖБК № 333 „Трансформаторник-20”, р/р 6, МФО
373061 Орджонікідзевське відділення ощадбанку № 7717 судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., сплачене
держмито в розмірі 16 грн. 33 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь місцбюджету Хортицького району на р/р 0008, банк
ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу -
22090100 держмито в розмірі 34 грн. 67 коп..

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв
Справа № -2-722/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

Літинський
районний суд Вінницької області

В
складі:    головуючого - судді :
Желіховський В.М.

при секретарі  - Сніжинський Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літин  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності на
самочинне будівництво, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом, заявила, що в 1958р.
її сім'я побудувала житловий будинок в АДРЕСА_1, про що
підтверджує Технічний паспорт від ІНФОРМАЦІЯ_1р.. В 70-х роках вони здійснили
прибудову та побудували сарай. При виготовленні
технічного паспорта позивачка дізналась, що вона не є власником вказаних вище
самочинних забудов, без належного оформлення. Тому змушена
звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд їх
задовільнити.

Представник відповідача
в судове
засідання не з'явився надали суду заяву, в якій просять
розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнали
та не заперечували
проти їх задоволення.

Із копії технічного
паспорта (а.с.5-8) видно, що власником вищевказаного нерухомого майна є
ОСОБА_1. Довідка НОМЕР_1від 4.11.2008р. (а.с.9) свідчить, що позивачка
здійснила самовільні забудови. Із копії витягу з рішення 16 сесії 21 скликання
від 6.04.1994р. Літинської с/р (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_1 передано у
приватну власність земельну ділянку.

Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК
України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 фактично отримала
право власності, але не може його оформити через самочинно збудовані будівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України
і на підставі  ст.ст.376  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збудовані - прибудова  літ.»а3», сарай літ. «б» зазначені в
Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа Вінницького НОМЕР_2
реєстраційний НОМЕР_3, АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до
Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи
скарги протягом визначеного терміну.

Суддя :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-23
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О.
розглянувши заяву прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.  про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 20 п.6, 36-1 Закону України „Про
прокуратуру”, ст.24 Закону України „Про оплату праці”, ст.115 КЗпП України
ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 ЧОД „Райффайзен банк Аваль” МФО НОМЕР_4)  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в
розмірі 452 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесять дві  грн. 00
2.Стягнути з боржника Відкритого акціонерного товариства
М.Тореза, буд. 54-б, код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 ЧОД „Райффайзен
банк Аваль” МФО НОМЕР_4) на користь держави 51 грн. (п'ятдесяти одну грн. 00
копійок) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа  2 - О - 264/ 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада  2008  року                                                                     смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого
судді    -     Мязгова Л.О.

при секретарі                             -     Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське
справу за заявою ОСОБА_1про  встановлення  факту
родинних  відносин, заінтересована  особа Красногорівська міська рада  Донецької області

Встановив:

ОСОБА_1. звернулася  до суду із заявою  про встановлення факту родинних відносин з її
матер1ю ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при оформленні спадщини після
її смерті неможливо встановити їх рідство, тому що в свідоцтві  про її
народження  ім1я матері вказано як
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
матері  «ОСОБА_2».

У судове засідання
заявник не зявився, просить справу розглянути без її участи,  вимоги підтримує.

Представник  заінтересованої особи в судове засідання  не з'явився.

Вивчивши матеріали
справи, надані  доказі, суд встановив.

Згідно  свідоцтва про народження НОМЕР_1
дошлюбні  прізвище, ім1я та по батьковві
матері  заявниці  значаться як ОСОБА_2.

При реєстрації шлюбу
03.05.1950 року ОСОБА_2.  змініла
прізвище на ОСОБА_2, шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Красногорівка
Сталинської /Донецької/ області, актовий запис № 113.

Згідно до свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., серії  НОМЕР_2 , актовий запис № 73 від 03.07.1944
року відділу м. Красногорівка Донецької області, матерью записана ОСОБА_2 ,
батьком ОСОБА_3.

При реєстрації шлюбу
30.07.1968 року ОСОБА_1 змініла прізвище на ОСОБА_1 , шлюб зареєстрований
відділом РАЦС м. Красногорівка Донецької області, що підтверджується штампом в  паспорті
НОМЕР_3 від 21.10.2000 року виданий Красногвардійським РВ АР Крим.

Згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 виданого 22.05.2000 року, актовий  запис № 121 виконкому м. Красногорівка
Донецької області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3у віці  79 років.

Таким чином досліджувавши в сукупності
представлені докази, суд дійшов до
висновку про наявність споріднення заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. з
померлою  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яки  є
яки  є  матір'ю
та  дочкою.

Встановлення даного факту
має  юридичне значення - необхідно
заявнику  для отримання  спадщини.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. ст. 256 п.  1  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин між заявником  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 .  и  ОСОБА_2 , померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яки
є  матір'ю  та
дочкою.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Мязгов
Л.О.