Справа № 2-70/2008 року
Рішення

Іменем України

10
квітня 2008 року                                                                         м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді         Томин О.О.

секретаря                     Турок
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління архітектури і
містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчий
комітет Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинних
прибудов і відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинну прибудову
до житлового будинку в АДРЕСА_1, привести земельну ділянку в первісний стан, а
також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Позивач та його
представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів,
викладених в позовній заяві та доповненнях до позовної заяви від 19.12.2007
року.

Представник
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не заперечив проти
задоволення позову, оскільки самочинне будівництво не відповідає санітарним,
протипожежним і будівельним нормам, а також порушує права третіх осіб. Крім
того, юридичним відділом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
було надіслано для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції виконавчий лист Івано-Франківського
міського суду від 30.01.2006 року, виданий на виконання рішення міського суду
від 24.06.2005 року, яким зобов'язано ОСОБА_2 знести самовільно споруджену ним
добудову до квартири АДРЕСА_1
, однак, на даний час державним виконавцем не вжито жодних заходів по
примусовому виконанню рішення суду.

Представник
Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради в судове засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву про слухання справи в їх відсутності та незаперечення проти
задоволення позову.

Представник
відповідача, відповідач в
судове засідання повторно  не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. З
врахуванням того, що ОСОБА_2
про причини неявки суд не повідомив,
а позивач подав достатньо матеріалів котрі свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можна вирішити спір по суті без участі відповідача та його
представника.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позові слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Зокрема, у власності позивачки
перебуває квартира № 4 , у власності відповідача - квартира № 2. Відповідачем
здійснено самовільну добудову до своєї квартири в межах земельної ділянки по
АДРЕСА_1, зазначений факт не заперечив в судовому засіданні і сам представник
відповідача. На даний час Івано-Франківським міським судом з приводу самочинної
забудови ОСОБА_2 ухвалено рішення за позовом органу державної влади -
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів, як це
і передбачено диспозицією ч. 7 ст. 376 Цивільного кодексу України, яким
зобов'язано останнього знести самовільно споруджену ним добудову до квартири
АДРЕСА_1. Вказане  рішення суду є чинним.

Що стосується
позовних вимог ОСОБА_1, то слід зазначити, що остання не довела суду, що
самочинне будівництво, яке здійснив відповідач, порушує її права, створює
перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою, оскільки, в
матеріалах справи є лише дані про те, що на час виникнення спору
Івано-Франківської міською радою, як власником земельної ділянки, встановлено
межі прибудинкової території на АДРЕСА_1 (а.с 46-55). Однак, даних про те, що
вказана земельна ділянка надавалася у користування співвласникам будинку та
встановлювався порядок користування нею матеріалами справи не підтверджено.

В силу вимог ч.7
ст. 376 Цивільного кодексу України у разі істотного відхилення від проекту, що
суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного
порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу
державної влади або органу місцевого самоврядування  може постановити рішення , яким зобов'язати  особу, яка здійснила, здійснює будівництво,
провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим
або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її
проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок
особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. І саме з цих підстав  ОСОБА_1 заявлено позов.

Зважаючи на те, що позивач не надала суду
доказів на обгрунтування своїх вимог з підстав визначених ч. 7 ст. 376
Цивільного кодексу України, в позові слід відмовити.

На підставі
наведеного, відповідно до ч. 7 ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача: Управління архітектури і містобудування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинних прибудов і відшкодування
моральної шкоди в розмірі 3000 грн. - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно