Справа № 2-1887/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області у складі         головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі
Семенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за позовом позивача Комунального
підприємства „Прогрес” до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті та визнання чинною
угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідач є основним квартиронаймачем житлового приміщення за
адресою:АДРЕСА_1. Відповідач не вносить квартплату, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість  по квартплаті за
період  01 липня 2006 року по 01 квітня
2008 року в сумі 478 грн. 88 коп. Відповідач відмовився від укладення договору
на обслуговування будинку та прибудинкової території. Просить суд визнати угоду
на обслуговування будинку та прибудинкової території і стягнути з відповідача
заборгованість по квартплаті в сумі  478
грн. 88 коп.

В суді представник позивача Клименко А.О.  позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та
просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність
від відповідачів не надходило.

22.07.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідачі дійсно прописаний в квартирі за адресоюАДРЕСА_1 будинок
знаходиться на балансі Комунального підприємства „Прогрес”, у зв'язку з чим
зобов'язаний  вносити квартирну платню.

Згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради КП “Прогрес”
визнано виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по утриманню житла).

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення
відповідачеві 31.10.2007 року надсилалося повідомлення з пропозицією укласти
договір на надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території
та копія договору, які були отримані Васюковим 01.11.2007 року.

Комунальне підприємство «Прогрес»
надає  відповідачам послуги з
обслуговування будинку та прибудинкнової території. Суд згоден з позицією
позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в
багатоквартирному будинку, користуються послугами, які надаються позивачем.
Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів
місцевого самоврядування. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду
на обслуговування будинку та прибудинкової території дійсною, як фактично
виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності
правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання
простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору
може бути визнаний судом дійсним, оскільки
позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Заборгованість по квартплаті  з 01
липня 2006 року по 01 квітня 2008 року складає 478 грн. 88 коп.

Надані розрахунки заборгованості по квартплаті відповідають площі житлового
приміщення і тарифам, які встановлені Первомайською міською радою.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 р., ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 10,11,60, 212-215, 224-233   ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Прогрес”  задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством
«Прогрес» з одного боку і ОСОБА_1, ОСОБА_2 з другого боку на обслуговування
будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на
користь Комунального підприємства „Прогрес” 93200, м. Первомайськ, вул. О.
Кошового, 6, рр  076 в АБ
„Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584,  заборгованість по квартплаті в сумі 478 грн.
88 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства
„Прогрес” в сумі 15 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального
підприємства „Прогрес” в сумі 15 грн

Копію заочного рішення надіслати відповідачам  ОСОБА_1,
ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя     підпис

З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

Луганської
області                                         С.В.Борзаниця