overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-337108рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2008 року Комсомольський районний суд м .Херсона в складі:
головуючого Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ВАТ ”Херсонгаз” до
за послуги газопостачання,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ”Херсонгаз”. Він та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в житловому приміщенні, розміщеному в
та є користувачами природного газу, який ВАТ ”Херсонгаз” відпускає населенню міста – особовий рахунок № 45096900. Відповідач не проводив оплату за використання природного газу в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.05.2008р. виникла заборгованість в сумі 731 грн 84 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є абонентом ВАТ ”Херсонгаз” за адресою
і користується газовими приладами, встановленими в житловому приміщенні. Він є користувачем природного газу, особовий рахунок № 45096900.
В порушення вимог п.10 ”Правил надання населенню послуг по газопостачанню”, затверджених Постановою КМ України від 09.12.99р. №2246 та ст.ст.66,68 ЖК України, відповідач не оплачує послуги газопостачання. Заборгованість за послуги газопостачання , згідно розрахункового рахунку наданого представником позивача, станом на 01.05.2008р. складає 731 грн 84 коп.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст.ст. 66,68 ЖК України, ”Правилами надання населенню послуг по газопостачанню”, затверджених Постановою КМ України від 09.12.99р. №2246, суд –
заборгованість за послуги газопостачання у сумі 731 грн. 84 коп. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „ Херсонгаз” .
судовий збір в сумі 51 грн на користь держави
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2008 р.
Номер справи
Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С. розглянувши заяву
в Україні, інтереси якого представляє
про стягнення заборгованності з
за послуги мобільного зв’язку та договірних санкцій
Відповідно до ст.526, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
року народження, жителя
, Чернівецької області на користь
в Україні, інтереси якого представляє
, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ р/р.
суму боргу 660,16 (шістьсотсот шістдесят гривень 16копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок (двадцять п’ять грн. 50 коп.) судових збору, та 15 гривень за ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа
№ 2-Н-815/08
СУДОВИЙ
09 жовтня 2008 року                                                                 м.
Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району
м. Херсона  в інтересах ОСОБА_1  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення на користь останнього з  Херсонського державного підприємства
«Біологічна фабрика»  суми нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 1761,00грн.
У відповідності до ст. 43 Конституції
України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка сплачується, згідно
зі ст. 115 Кодексу України Законів про працю, у строки встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96,  102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції
України,ст.115 КУЗпП,
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
платежу:2209100 Банк одержувач:УДК у Херсонській області МФО банку:852010, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн .: одержувач ТУ ДСА України в
Херсонській області МФО банку: 852010 код виду платежу 22050000.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя :
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-815/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-815/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 04.09.2006 року № 2-Н-608/06
з копією заяви акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” (Херсонська
обласна дирекція АППБ „Аваль”)  про
видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа
№ 2-Н-814/08
СУДОВИЙ
09 жовтня 2008 року                                                                 м.
Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району
м. Херсона  в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення на користь останнього з
Херсонського державного підприємства «Біологічна фабрика»  суми нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі  537,46грн.
У відповідності до ст. 43 Конституції
України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка сплачується, згідно
зі ст. 115 Кодексу України Законів про працю, у строки встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96,  102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції
України,ст.115 КУЗпП,
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
платежу:2209100 Банк одержувач:УДК у Херсонській області МФО банку:852010, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн .: одержувач ТУ ДСА України в
Херсонській області МФО банку: 852010 код виду платежу 22050000.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя :
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-814/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-814/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
Справа № 2-337308рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2008 року Комсомольський районний суд м .Херсона в складі:
головуючого Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ВАТ ”Херсонгаз” до
за послуги газопостачання,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ”Херсонгаз”. Він та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в житловому приміщенні, розміщеному в
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є абонентом ВАТ ”Херсонгаз” за адресою
і користується газовими приладами, встановленими в житловому приміщенні. Він є користувачем природного газу, особовий рахунок № 216968.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст.ст. 66,68 ЖК України, ”Правилами надання населенню послуг по газопостачанню”, затверджених Постановою КМ України від 09.12.99р. №2246, суд –
заборгованість за послуги газопостачання у сумі 935 грн. 00 коп. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „ Херсонгаз” .
судовий збір в сумі 51 грн на користь держави
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-375908 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянули у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., на утриманням якго відповідач коштів не витрачає. В зв”язку з чим позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього в розмірі 25% від заробітної плати відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до його повноліття .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, але
ОСОБА_2
, будучи батьком
ОСОБА_3
згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1
, виданого Комсомольським відділом РАЦС Херсонського МУЮ 23.07.2005р., матеріальної допомоги на його утримання не надає.

При визначені розміру аліментів судом враховується: матеріальне становище позивачки, яка не працює, відповідача .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 212,213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1
, на користь
ОСОБА_1
, яка проживає в
АДРЕСА_2
, аліменти на утримання
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2008 року і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСАУ в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа
№ 2-Н-816/08
СУДОВИЙ
09 жовтня 2008 року                                                                 м.
Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району
м. Херсона  в інтересах ОСОБА_1  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення на користь останнього з  Херсонського державного підприємства
«Біологічна фабрика»  суми нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 67,79грн.
У відповідності до ст. 43 Конституції
України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка сплачується, згідно
зі ст. 115 Кодексу України Законів про працю, у строки встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96,  102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції
України,ст.115 КУЗпП,
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
платежу:2209100 Банк одержувач:УДК у Херсонській області МФО банку:852010, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн .: одержувач ТУ ДСА України в
Херсонській області МФО банку: 852010 код виду платежу 22050000.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя :
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-816/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-816/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
Справа
№ 2- 607 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.                                                                                  м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради про поновлення строку позовної
давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Ліщинівської сільської ради і прохає поновити строк позовної давності на
прийняття спадщини після смерті  брата
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним в порядку спадкування після
смерті брата право власності на грошові заощадження.

Він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка
складається із грошових вкладів. Являючись єдиним спадкоємцем, він поховав
брата та прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном. В зв'язку з
тим, що він пропустив 3-х річний строк для подання заяви до нотаріальної
контори, то він позбавлений права переоформити спадщину.

В судове засідання сторони не з'явились, у своїх заявах вони просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, Ліщинівська сільська рада позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки позивач являється рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
являється єдиним спадкоємцем після його смерті. Крім того, позивач поховав
брата, поніс витрати на поховальні обіди та вступив в управління спадковим
майном, яке складається з грошового вкладу.

Тому за ним необхідно визнати право власності на грошовий вклад в порядку
спадкоємства.

В зв'язку з тим, що позивач пропустив 3-х річний строк для подання заяви до
нотаріальної контори, то він позбавлений права переоформити спадщину. Такий
строк пропущений з поважної причини, оскільки позивач успадкував майно, вступив
в його управління, що відповідало згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р.
прийняттю спадщини. Отже, строк позовної давності слід продовжити, як
пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.
256, 257, 259, 316, 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити ОСОБА_1, 1956 р.н. строк позовної давності на прийняття спадщини
після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1956 р.н., право власності в порядку спадкування після
смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошовий вклад, який
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у філії № 2975/002 в смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: