УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
червня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 4 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 3 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про поділ будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
встановлення порядку користування будинком,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області
від 4 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської
області від         3 квітня 2008 року,
позов ОСОБА_3 задоволено та виділено йому в натурі 40/100 частин АДРЕСА_1, що
складається з житлової кімнати 1-4 площею 15, 3 кв. метри, житлової кімнати 1-5
площею                 20,6 кв. метри та
частини горища над вказаними кімнатами. Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 60/100 частин
вказаного будинку, а саме: житлову кімнату          1-6 площею 19,0 кв. метри, кухню 1-7
площею 12,2 кв. метри, коридор 1-3 площею              6,8 кв. метри, кладову 1-2 площею
7,9 кв. метри, коридор 1-1 площею 5,0 кв. метри, погріб “а 1”, ґанок та частину
горища над вказаним приміщенням. Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати дверні блоки
та в послідуючому забити дверні прорізи між коридором 1-3, кімнатою 1-4,
кімнатою 1-5 та між кімнатою 1-6, зробити вхід ззовні на виділену йому частину
горища, а також переобладнати кімнату 1-4 в приміщення кухні. Побутові та
господарські приміщення - хлів “Б-1”, вбиральню “В”, огорожу 1 та ворота
виділено в спільне користування ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобов'язано їх
влаштувати автономні мережі електропостачання за погодженням з відповідними
органами та провести оздоблювальні роботи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
відповідачів                  5 211 грн.
грошової компенсації  за відхилення від
розміру ідеальних часток кожного власника. Стягнуто з відповідачів на користь
ОСОБА_3 1 226 грн. судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Нововолинського міського суду Волинської області
від 4 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3
квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про поділ
будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про встановлення
порядку користування будинком відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова