Справа №  2- 1722
жовтня 2008 року                         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
в складі :    головуючого судді                    Ковганич С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Тульчині справу за
позовом  КП ВКГ «Тульчинводоканал»
про стягнення заборгованості
КП ВКГ «Тульчинводоканал» звернулися в суд
з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення
заборгованості,  мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачка користується послугами підприємства, які воно надає, але
2007 року не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі  196,40
грн. , про що її було проінформовано, згідно повідомлення від 29.07.2008
року  та запропоновано сплатити дану
заборгованість в двонедільний термін.
Оскільки відповідачка погашення
заборгованості в добровільному порядку не проводить, позивач змушений
звернутись з позовом до суду та просить
суд, стягнути з неї заборгованість, в сумі 196,40 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги  підтримала.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про дату і час
слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.
таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було
вирішено без участі відповідача, суд ухвалив,
розглянути справу заочно за
відсутності   ОСОБА_1
підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 169 ч. 4,  ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідачка  являється абонентом КП ВКГ
Користуючись  послугами підприємства, відповідачка їх оплати
з лютого 2007 року не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 196,40  грн.
Про дану заборгованість відповідачка
була повідомлена, що підтверджено її підписом в повідомленні, проте до цього
часу оплати за надані підприємством послуги не провела.
Згідно копії договору НОМЕР_1 , укладеного між сторонами   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, виконавець - КП ВКГ «Тульчинводоканал»,
зобов'язується надавати споживачеві -
ОСОБА_1 . послуги з водопостачання та
водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування даними послугами .
За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та відповідають вимогам закону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
Відповідно до ст. 48 ЗУ «Про питну
воду та питне водопостачання» , спори з питань питної води та питного
водопостачання розглядаються у судовому порядку.
Згідно ст. 22  ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»
,  споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України,  з відповідачки слід стягнути
судовий збір в прибуток держави в сумі - 51 грн., а також на користь позивача -
30 грн. понесених витрат за сплату на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22. 48 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»,  ст.
526 ЦК України, ст. ст.. 4, 8, 10. 15, 18, 57-60, 64, 81, 88 , 209-213,
222-224 ЦПК України, суд, -
Стягнути ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1   на
користь КП ВКГ «Тульчинводоканал» 196, 40 грн. заборгованості, а також  30 грн. витрат понесених ними за сплату на
інформаційно - технічне  забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з   ОСОБА_1
грн. судового збору в прибуток держави.
Заяву про перегляд заочного  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя Тульчинського
районного суду: