Справа № 2-332/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

перекладачі:        ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Свободянської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1батьком ОСОБА_3 на будинок в АДРЕСА_1, оскільки інший спадкоємець
за законом - його мати ОСОБА_4. відмовилася від своєї частки спадкового майна в
його користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і
Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має
можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовився та уточнив, що
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою в
АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим
батьком ОСОБА_3. Інший спадкоємець за законом - його мати ОСОБА_4. відмовилася
від своєї частки спадкового майна в його користь. Рішення суду необхідно
позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Свободянської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 20).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 528
від 18.03.2008 року житловий будинок садибного типу поАДРЕСА_1, не
зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Свободянської сільради будинок вАДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_3
(а.с. 17).

ОСОБА_3, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1та
залишив заповіт, згідно якого заповідав все належне їй майно своєму синові
ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком       ОСОБА_3,
оскільки інший спадкоємець за законом - його мати ОСОБА_4. відмовилася
від своєї частки спадкового майна в його користь (а.с. 15),  на АДРЕСА_1,
виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), з метою
усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає
державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його
право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал
Л.Л.