Справа
№ 2-796/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та
ВАТ Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове
майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку №3260/032 с. Івангород Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що належали ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку №3260/032 с. Івангород Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, що належали ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала тим, після смерті батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дане домоволодіння та грошові вклади. Як
спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину, але не може це зробити,
оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують
право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на
даний житловий будинок та грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями.

На
попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник
відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний
банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву,
в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), копією свідоцтва про
народження (а.с. 10) та довідкою Лівобережного відділу реєстрації шлюбів м.
Києва з державним центром розвитку сімї (а.с. 11). Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ (а.с. 13, 12) та грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/032
с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 -
залишок 1,77 грн., НОМЕР_2 - залишок 0,07 грн. та НОМЕР_3 - залишок 1349,25 грн.,
які належали ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою ВАТ "Державний
ощадний банк України" (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку №3260/032 с. Івангород Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_4 - залишок 0,20 грн., НОМЕР_5 - залишок 0,01 грн. та
НОМЕР_6 - залишок 1466,85 грн., що підтверджується довідкою виданою ВАТ
"Державний ощадний банк України" (а.с. 18). Після смерті ОСОБА_3
спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 17), але юридично не оформив
своїх спадкових прав.  Позивачка, як
спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину, так як до закінчення
шестимісячного терміну подала заяву до Ічнянської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини (а.с.9), але юридично не може оформити своїх
спадкових прав, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому
суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове
майно, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/032 с. Івангород
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 - залишок 1,77
грн., НОМЕР_2 - залишок 0,07 грн. та НОМЕР_3 - залишок 1349,25 грн., що належав
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/032 с. Івангород
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_4 - залишок 0,20
грн., НОМЕР_5 - залишок 0,01 грн. та НОМЕР_6 - залишок 1466,85 грн., що
належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш