overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 803,56 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: АДРЕСА_1, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
2 803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 56 копійок за період з 01.11.2005 року
по 01.04.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2 - 148
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня  2008
року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до  ОСОБА_2про зміну  розміру
стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 23 липня 2003 року  із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання
дочкиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно .

Позивачка звернулася із позовом доОСОБА_2 про зміну розміру та виду
стягуваних аліментів і просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 170 гривень щомісячно. Справу просить розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в
надісланій до суду заяві позовні вимоги визнає і згідний сплачувати аліменти в
розмірі 170 гривень щомісячно.

Перевіривши матеріали справи ,  суд знаходить, щ о позов підлягає   задоволенню.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.            .

Відповідно до ст.
192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути
збільшено або зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Суд вважає той факт, що
відповідач має мінливі заробітки підставою для зміни  стягуваних аліментів на аліменти в твердій
грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів , суд враховує матеріальне становище
відповідача, неповнолітньої дитини, інші обставини.

Так, суд враховує, що хоча відповідач не має постійного
місця роботи, однак являється працездатним.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності суд
приходить до висновку про необхідність стягнення ізОСОБА_2         аліментів в твердій грошовій сумі , в
розмірі 170 щомісячно , 51 гривні держмита в дохід держави, та інформаційних
витрат в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 180, 182,
183 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Стягувати із ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцяАДРЕСА_1 аліменти на користьОСОБА_1      на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі 170 гривень  щомісячно , починаючи із 04 лютого 2008 року
і до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути із ОСОБА_2         51 гривню держмита на користь держави.та 30 гривень як витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суду.

Виконавчий лист  №
2 - 332  від  23 липня 2003 року  про стягнення аліментів ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцяАДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_2       на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі
&frac14; частини всіх видів заробітку повернути без
виконання із  04 лютого 2008 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

.

СУДДЯ :
Справа  2 - 158
Р І  Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Віньковецької селищної
Ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власниками  домоволодіння що  по АДРЕСА_1
являлось подружжяОСОБА_2: ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1  звернувся  до суду із позовом про визнання за ним права власності на  домоволодіння батьків,  мотивуючи тим, що батьки при житті   не виготовили правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, що позбавляє позивача можливості нотаріально посвідчити свої
права,
як спадкоємця.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи, суд знаходить,
що є
всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні,
задовільнивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Власниками  домоволодіння що  по АДРЕСА_1
являлось подружжяОСОБА_2: ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Після їх смерті відкрилась спадщина на
дане домоволодіння та на інше майно батьків. ОСОБА_1  являється спадкоємцем майна подружжяОСОБА_2
як спадкоємець першої черги за законом.

В свою чергу інші
спадкоємці першої черги за законом
:  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від своєї частки у
спадщині відмовились на користь позивачаОСОБА_1.

Спадщину ОСОБА_1 прийняв
в строки, передбачені законом.

Керуючись ст.1216, 1270 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України ,

Р І Ш И В :

Визнати заОСОБА_1   право  власності в порядку
спадкування на :

   домоволодіння, що  по АДРЕСА_1

   сертифікат на право на земельну частку (пай),
серія НОМЕР_1 на ім'яОСОБА_3 на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 17 квітня 1996 року за № 80-р із земель  агрофірми « Маяк», розміром 2,49 га, вартістю
15031 гр 97 коп., зареєстрований  09
червня 1997 року  за НОМЕР_2.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 152
Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Охрімовецької
сільської Ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,
Власником домоволодіння що  по АДРЕСА_1 являласьОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і приходилась
бабкою   для позивача ОСОБА_1 Після її смерті спадщину прийняв , але
не оформив  батько позивача - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1  звернувся  до суду із позовом про визнання за ним права власності на  домоволодіння батька,  мотивуючи тим, що ні бабка, ні
батько  не виготовили правовстановлюючі
документи на дане домоволодіння,
що позбавляє позивача можливості нотаріально посвідчити свої
відповідача в судове засідання не з»явився, в надісланій до суду заяві позовні
Вислухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи, суд знаходить,
всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні,
задовільнивши позовні вимоги.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Власником домоволодіння
що  поАДРЕСА_1 являласьОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1    . Після її смерті спадщину прийняв , але
не оформив  батько позивача - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті на вказане домоволодіння   відкрилась спадщина..
Позивач  являється спадкоємцем майна ОСОБА_3.  як спадкоємець першої черги за законом.
прийняв в строки, передбачені законом.
Керуючись ст.1216, 1270 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України ,
Визнати за ОСОБА_1  право  власності в порядку
   домоволодіння, що  поАДРЕСА_1
   сертифікат на право на земельну частку (пай),
серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 08 травня 1996 року за № 98-р із земель КСП «
Світанок», розміром 1,97 га, вартістю 8924 гр 49 коп., зареєстрований  22 травня
1997 року  заНОМЕР_2.
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
Справа № 2 - 156
Р І  Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в
складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при
секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до  Охрімовецької  сільської Ради про визнання права власності в
порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником домоволодіння що  поАДРЕСА_1
являвсяОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 і приходився
дідом    для позивача ОСОБА_1. Після його смерті спадщину прийняла , але не
оформила   мати позивача -  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1  звернувся  до суду із позовом про визнання за ним права власності на  домоволодіння матері,  мотивуючи тим, що ні дід, ні мати  не виготовили правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, що позбавляє позивача можливості нотаріально посвідчити свої права, як спадкоємця.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився, в надісланій до суду заяві позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому
судовому засіданні, задовільнивши позовні вимоги.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що Власником домоволодіння що  поАДРЕСА_1
являвсяОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Після його смерті
спадщину
прийняла , але не оформила  матір  позивача -
ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті на вказане домоволодіння   відкрилась спадщина..

Позивач  являється спадкоємцем майнаОСОБА_3.  як спадкоємець першої черги за законом.

Спадщину ОСОБА_3 прийняв в строки,
передбачені законом.

Керуючись
ст.1216, 1270 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України ,

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3 право  власності в
порядку спадкування на :

   домоволодіння, що  по АДРЕСА_1

   Грошові заощадження з компенсаційними виплатами, що на
рахунку НОМЕР_1 у Віньковецькому відділенні Ощадного банку України на ім.»я ОСОБА_3
,

   Грошові заощадження з компенсаційними виплатами, що на
рахунку НОМЕР_2 у Віньковецькому відділенні Ощадного банку України на ім.»я
ОСОБА_2,

   свідоцтво про право власності на майновий пай,
серіяНОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_2, виданий Охрімовецькою сільською Радою



На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа №  2 - 162
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  зміну розміру стягуваних
аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно рішення Віньковецького районного суду від 01
березня 2001 року  ізОСОБА_1 стягуюься
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку  .

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру
стягуваних з нього аліментів  і просить
стягувати їх в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач в
підтримання позовних вимог пояснив, що у новому шлюбі він із дружиною виховують
трьох неповнолітніх дітей. Крім того, ні він ні дружина постійною роботою не
забезпечені.

Відповідачка  в
попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги визнала і не заперечує щодо зміни розміру стягуваних із боржника
аліментів.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів  суд враховує  стан здоров”я та матеріальне становище  дитини, платника аліментів, інші обставини,
що мають значення для справи.

Суд враховує, що на утриманні позивача знаходить ще троє
неповнолітніх дітей, він не забезпечений постійною роботою..

.           Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має
нерегулярні, мінливі заробітки, суд знаходить стягувати аліменти в твердій
грошовій сумі..

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності , суд
знаходить такими що не порушують закону та законних прав відповідача вимоги
ОСОБА_2 , а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.180, 182, 183 СК України, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Стягувати ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженцяАДРЕСА_1  аліменти
на користь ОСОБА_2  на утримання
дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  в розмірі 150 гривень  щомісячно, починаючи із 08 лютого 2008 року.

Виконавчий лист  АЕ
- 2 - 138 виданий  Віньковецьким районним
судом  02 березня 2001 року про стягнення
ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцяАДРЕСА_1  аліменти  на користь ОСОБА_2  на утримання дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі &frac14; частини заробітку повернути без виконання  з часу набрання даним рішенням чинності.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-1998/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Рахманкулової І.П..,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
у січні 2008 року ОЖБК м. Чернігова звернулося до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.09.2004  року по 01.10.2007 року заборгувала 952 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1,  не оплачує плату за утримання житла в ОЖБК м.
Таким чином за період з
01.09.2004  року по 01.10.2007 року
відповідач заборгував позивачеві 952 грн. 54
коп., що підтверджується розрахунком на а.с.4.
Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006
року наймач (власник) квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна лежить на власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України, ст. 322 ЦК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 952 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь держави
державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2484/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року               Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі  Поклад Д.В.,

за  участю  позивача, відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  у м. Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини доходів
щомісяця до її  повноліття.

Позивач позов підтримала, відповідач позов
визнав.

Сторони не заперечують проти розгляду
справи  у  попередньому судовому засіданні.

Заслухавши  пояснення позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Від шлюбу, розірваного між позивачем і відповідачем 9 листопада 2007 року,
сторони  мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, яка проживає з позивачем.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач
є працездатний,   може надавати
матеріальну допомогу, відсутність  у
відповідача  інших  утриманців, інші суттєві обставини справи,
суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на  користь
позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі &frac14; частини всіх  видів заробітку
щомісяця, але не менше  30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Також  з  відповідача
на користь  держави  належить
стягнути  судові  витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212,
213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Малий Дирчин Городнянського району на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі &frac14; частини всіх  видів заробітку
щомісяця, але не менше  30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2008 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51-00 грн. судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7-50  грн.  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
межах суми платежу за  один  місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя :
Справа № 2-1787/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року                         Деснянський районний
суд м. Чернігова
у складі:судді Бечко Є.М.
при секретарі  - Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Чернігові  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
Позивачка  просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
частини  всіх  видів
заробітку щомісяця до його
повноліття,  мотивуючи,  що
відповідач  не  надає
допомоги   на  утримання
Позивачка в судовому засіданні позов
Відповідач у судове  засідання  не
з'явився,  про  розгляд
справи  сповіщався,  причин
неявки  не  повідомив.
За  вказаних  обставин суд
розглянути  справу  у
відсутність  відповідача,  за
згодою  позивачки заочно.
Заслухавши  пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
Судом встановлено, що сторони уклали  шлюб 19.10.2006 року.
Від шлюбу  мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина знаходиться на  утриманні і
проживає з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач
є працездатний,  працює і може надавати
матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі
&frac14; частини всіх  видів заробітку щомісяця,
але не менше  30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Також  з  відповідача
на користь  держави  належить
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
Стягнути  з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі &frac14; частини всіх  видів заробітку
щомісяця, але не менше  30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2008 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_251,00 грн. судового
збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_230,00 грн.  збору
на ІТЗ  судового розгляду на користь
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
за  один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду  може  бути переглянуте судом,  що
його  ухвалив,  за
письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.

Позивачем рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя