Справа №2 -230 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада  2008 року.   Варвинський районний суд Чернігівської
області

в складі  судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря    Тарасенко А.О.,

позивача  ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення   аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2008 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з  позовом   про стягнення з відповідача ОСОБА_2.
аліменти у розмірі 400 грн. на  її
користь  на  утримання дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що її батько не виділяє коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала і просить суд
стягнути на її користь ОСОБА_2. 400 гривень аліментів щомісячно на дочку
ОСОБА_1, оскільки відповідач працює, але допомоги на утримання доньки не
виділяє.

Відповідач   ОСОБА_2. позов не визнав і пояснив, що він
дитину забирає до себе додому у п'ятницю кожного тижня і повертає дитину матері
у понеділок. У ці дні він утримує, одягає дитину, про що засвідчують чеки про
придбання товарів.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких
підстав.

Встановлено,
що  від шлюбу сторони мають   дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та
відповідач розірвали шлюб 13 серпня 2007 року, разом не проживають. Згідно
довідки Журавської сільської ради (а.с.7), дитина проживає з позивачем  ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Батько
дитини - відповідач по справі
ОСОБА_2.  працездатний і має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших дітей
відповідач не має,  утримання по
виконавчих документах з нього не провадяться.

Проте
суд не погоджується з доводами позивача про те, що аліменти повинні бути
стягнуті у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач  згідно довідки  (а.с. 11) має постійне  місце роботи і регулярний заробіток.

Тому суд вважає,
що розмір аліментів  з відповідача   повинен
стягуватися у частці від заробітку відповідача   щомісячно.

Суд не може
погодитися з доводами відповідача, що він утримує дитину, оскільки  рішення виконкому Журавської сільської ради
від3 жовтня 2007 року не зобов”язує його утримувати дитину, а лише встановлює
дні для спілкування з дитиною.

При визначенні
розміру  аліментів, які підлягають
стягненню, суд враховує матеріальне становище дитини та відповідача по справі,
його стан здоров”я - те, що відповідач перебуває на диспансерному обліку з
приводу хронічного захворювання.

Суд вважає,
що судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.180 - 183 СК , ст. 88, 212
-  215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  який проживає  в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходів відповідача  щомісячно, але не менше 30%  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 29
вересня   2008 року і до  настання повноліття дитини.

Стягнути  з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Варвинському районному суді на користь ТУ ДСА в Чернігівській області.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Чернігівської області
через  Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      О.М. Семенченко