overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ
УК Р А Ї Н И

01 вересня   2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі : головуючого судді: Смирнова
В.В., при секретарі:  Чукавовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою,  в
обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3
та яка при житті знаходилася у психінтернаті у м.Кременна, Луганської області.

Після
смерті сестри заявительки , залишилася спадщина, яка складається з квартири, що
розташована за адресою : АДРЕСА_1 та яка належала померлої на підставі
свідоцтва про право власності.

Заявителька
є спадкоємицею на майно своєї померлої сестри та подала у строк заяву у
нотаріальну контору про прийняття спадщини, але не може получити свідоцтво про
прийняття спадщини, оскільки  не
зберіглося свідоцтво про народження сестри та отримати дублікат заявителька не
може так как і вона й її сестра народилися у Польші. У зв»язку з чим
заявителька звернулася до суду та просить встановити родинні відносини між нею
та її померлою сестрою.

У
судове засідання заявителька додала заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність, підтримує свої вимоги, просить задовольнити їх.

Від
зацікавленої  особи Красно донської
міської ради Луганської області  до суду
надійшла заява, у якій вони не заперечують проти задоволення вимог
заявительки  та просили розглянути справу
у відсутності їхнього представника.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені  ОСОБА_2 вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла а.с 3.

Із
копії заяви до нотаріальної контори
видно, що заявителька звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 не інакше
як рідна сестра померлої а.с.4 .

Виходячи
з наведеного, враховуючи, що факт родинних відносин між заявницею та її
померлою рідною сестрою підтвердився письмовими доказами, суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3,
визнавши, що остання   була рідною
сестрою заявниці.

Керуючись
ст. 10,11,60,   212-215, 256,259  ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, визнавши,
що померла ОСОБА_3 була  рідною сестрою
ОСОБА_1  .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського
апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Смирнов
Справа № 2-681/2008р.
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Пахомовій Н.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В  С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
Посилаючись на те, що
одруження з відповідачкою виявилося невдалим, поскільки в сім»ї постійно
виникали непорозуміння, які переходили у сварки,  а також не бажання відповідачкою поважати
його як чоловіка призвело до припинення шлюбних відносин у травні 2008 року,
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовільнити, пояснивши суду, що
сім”я розпалася через несумісність характерів, неповаги його як чоловіка, у
зв»язку з чим він не бажає підтримувати з дружиною сімейні відносини.
А тому на примирення не
згідний і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка позов визнала і
пояснила суду, що сім»я розпалася через те, що позивач не цікавився сім»єю, не
займався вихованням дитини, у них різні погляди на життя.
З 08.05.2008 року вони не
проживають однією сім»єю і вона не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
Як встановлено судом, сторони
проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, між ними
відсутня взаємоповага.
Виходячи з цього, суд вважає,
що сім”я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок позивача, за його проханням.
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2002 року Чигиринським
райвідділом РАГСу, актовий запис за № 75.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі дванадцяти гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити
проживати з матір”ю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
Справа № 2-1656/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

07 серпня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 02 жовтня 1999
року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 351. позивач зазначила, що шлюб у неї перший. Від даного шлюбу
у позивача та відповідача є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що життя між ними не склалося,
бо вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач живе своїми інтересами,
у нього на першому плані друзі, сім'ї уваги не приділяє, вихованням дитини не
займається. На цій підставі, у подружжя постійно виникають сварки. В
результаті, вони стали чужими один для одного, відповідач живе своїм життям.
Позивач зазначила, що раніше вона вже зверталась з аналогічним позовом та,
повіривши обіцянкам відповідача змінити своє відношення до сім'ї, все йому
вибачила, намагаючись зберегти сім'ю. Зараз між ними ні любові, ні поваги нема.
Після розірвання шлюбу дитина залишиться жити з позивачем, а відповідач буде
сплачувати аліменти на її утримання. Спір про розподіл спільно нажитого майна
подружжя вирішить добровільно. Позивачем вказано, що вони з відповідачем
працюють. На підставі викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
витрати пов'язані з оплатою судового збору та держмита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, з урахуванням його
вини в розірванні шлюбу та майнового і сімейного стану позивача. Зобов'язати відповідача надати довідку про свої доходи, бо
позивач не має змоги надати суду таку довідку.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”.

Призначити попереднє
судове засідання на  19 серпня 2008 року
на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 19 серпня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Н.М. Жмуд
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-492/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1   відповідно до ст.
526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН -
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007р. - 1274,22 грн. (тясяча
двісті  сімдесять чотири  гривні, 22 копійки), заборгованість по
прецентам - 137,40 грн. (сто тридцять сім гривень, 40 копійок), а всього -
1411,62 грн. (тисяча  чотириста
одинадцять   гривень, 62  копійки) .
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
08.08.2008 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі
головуючої судді                                       Романової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням  шляхом
зняття з реєстрації -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2008г.,
ОСОБА_2 продала йому свою квартиру АДРЕСА_1. Згідно
п.5 вказаного договору відповідачка повинна була знятися з реєстраційного
обліку  у вищевказаній квартирі на
протязі 10 днів з моменту його нотаріального посвідчення. На теперішній
час  ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не
знялася, що перешкоджає йому користуватися квартирою в повній мірі, крім того
він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку.Просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні
квартиро АДРЕСА_1 шляхом  зняття її з
реєстраційного обліку за вказаною адресою, зобов'язати Дніпровський РВ УМВС
України Херсонскій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному овсязі, просив позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про
час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 31.01.2008г., ОСОБА_1 є власником  квартири АДРЕСА_1.
Згідно адресної довідки від 11.06.2008р. ОСОБА_2
прописана за адресою АДРЕСА_1 з 25.11.2005р. та по теперішній час.
свідків  вбачається, що їм відомо,
що ОСОБА_2 більш ніж шість місяців  не проживає
за зазначеною адресою, місце її знаходження їм невідоме.
Враховуючи вищесказане, суд вважає, що позов підлягає
ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, 391 ЦК УКраїни, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням
шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Дніпровський РВ УМВС України Херсонскій області зняти ОСОБА_2  з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №2-560
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                       м. Деражня

Деражнянський районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді                    Зарєчної
І.В.

при секретарі                             Шушкевич Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 14 вересня 2006 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 27 липня  2006 року до
повноліття дітей.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись
на те, що відповідач працює, має стабільний заробіток, проте сплачує аліменти
на її користь в розмірі, який не відповідає потребам дітей, а тому вона просить
змінити розмір аліментів на 500 гривень на обох дітей щомісячно.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить суд
стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей
в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, погодившись сплачувати
аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 300 грн. щомісячно.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних згідно з рішенням Деражнянського
районного суду від 14 вересня 2006 року з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Деражня Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 200 гривень на 300 гривень
щомісячно на обох дітей, починаючи з 28 липня
2008 року до повноліття дітей.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач платежу - УДК у
Деражнянському районі, Деражнянський район, 22050000,
ОКРО одержувача коштів 23565213, р/р0127, Банк ГУДКУ у Хмельницькій
області, МФО  815013; призначення платежу
- „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Деражнянський районним судом Хмельницької області”).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на
нього може бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                         Зарєчна
І.В.
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-490/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1   відповідно до ст.
526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  ІПН - НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007р. - 4466,71 грн. (чотири
тисячі чотириста шістдесят шість
гривень, 71 копійка), заборгованість по прецентам - 617,19 грн. (шістсот
сімнадцять гривень, 19 копійок), а всього - 5083,90 грн. (п'ять
тисяч вісімдесят три гривні, 90  копійок)
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, ві драхована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року           Деснянський районний суд м.
в складі головуючого  судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Неслуженко О.А.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 26.08.1995 року,  мотивуючи позов тим, що спільне  життя
не  склалося, шлюбно-сімейні
стосунки припинені, не ведеться спільне господарство.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 серпня 1995 року, від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинило, спільне господарство не
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 серпня 1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна,
актовий запис №1496 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_217 грн.  державного мита в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення  може  бути  оскаржене
позивачем до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя