Справа № 2-410
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:   головуючого - судді                                 Невара О.В.,

при секретарі
Каращук В.С.,

з участю   позивача
ОСОБА_1.,

представника відповідача -

Оконської сільської ради                       Ярути П.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до Оконської сільської ради
Маневицького району Волинської області про визначення часток у спільній
сумісній власності, -

В С Т А
Н О В И В:

21 липня 2008 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Оконської сільської ради Маневицького
району Волинської області про визначення
часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що
в 2001 році нею та ОСОБА_2. було приватизовано однокімнатну квартиру, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право
власності на житло від 6.03.2001 року. У вказаній квартирі позивач
зареєстрована та постійно проживає по даний час.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. До нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. не зверталася, але
фактично прийняла
спадщину, вступивши в
управління та володіння спадковим майном. Заяви у нотаріальну контору за
місцем проживання про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців
ні за заповітом, ні за законом на дане спадкове майно немає. Однак, на даний
час оформити спадкове майно на себе позивач не має можливості, так як не
виділені частки у спільній сумісній власності на квартиру. Посилаючись на
зазначені обставини, ОСОБА_1. просила встановити, що її частка, а також частка
покійного ОСОБА_2. у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1є
рівними та становлять по 1/2 частці кожному.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених
у позовній заяві, просила встановити, що її частка, а також частка покійного
ОСОБА_2. у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1є рівними та
становлять по 1/2 частці кожному.

Представник відповідача -
Оконської сільської ради Ярута П.М. визнавши позов, пояснив, що сільська рада
не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення, яким буде
встановлено, що частка ОСОБА_1. та частка покійного ОСОБА_2. у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1є рівними та становлять по 1/2 частці
кожному. ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2. фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала у вказаній квартирі на час відкриття спадщини, фактично
вступила у володіння та управління спадковим майном. Заяви про відмову від
спадщини вона не подавала. Квартира була позивачем та ОСОБА_2. приватизована
6.03.2001 року і перебуває у їх приватній,
спільній сумісній власності.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно
ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин
набуває права власності на доходи від участі в суспільному  виробництві,
індивідуальної  праці,  підприємницької діяльності,  вкладення
коштів  у  кредитні
установи,  акціонерні товариства,
а також на майно, одержане внаслідок успадкування  або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть
серіїНОМЕР_1 від 28.11.2006 року, виданого відділом РАЦСу Маневицького
районного управління юстиції Волинської області, встановлено, що ОСОБА_2.
померІНФОРМАЦІЯ_1

З дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло
від 6.03.2001 року  встановлено, що
квартира  ІНФОРМАЦІЯ_1належить на праві
приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . Зазначене
підтверджується дослідженим в судовому засіданні технічним паспортом на вказану
квартиру.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2. не може оформити на себе
право власності на спадкове майно, оскільки формально не визначені частки
співвласників у приватизованій квартирі.

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 370 Цивільного
кодексу України, Законом України „Про власність” від 7.02.1991 року,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити, що частки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та становлять по 1/2 частці кожному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: