Справа № 2 - 1337/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням  судді                 Панасюка С.Л.

за участю секретаря                 Віндюк Н.І.

позивача                 ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки
останній не виконує свої батьківські обов'язки по матеріальному утриманню
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24
квітня 2004 року вступила в юридичний шлюб з відповідачем, від якого мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між
ними не розірвано, однак не проживають разом як сім'я.

Позивач в своїй позовній заяві вказує
на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по матеріальному
утриманню дочки ні в грошовій ні в натуральній формі. Самостійно вона не може
утримувати дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Дитина часто хворіє, потребує лікування і
посиленого вітамінозного харчування.

Відповідач працює, отримує заробіток,
однак в добровільному порядку кошти не надає, в зв'язку з чим позивач змушена
звертатись до суду з цим позовом.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по
250 грн. щомісячно, починаючи від дня подання до суду позовної заяви і  до досягнення дитиною повноліття. Судові
витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
зменшила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів. Просить стягнути на утримання
неповнолітньої дочки аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги
підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
обставин, викладених позивачем не заперечив, зменшені позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження, виданого 24 квітня 2004 року Пісочненською сільською радою
Ковельського району Волинської області, сторони одружились 24 квітня 200 року,
про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий
запис за № 1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 30 листопада 2007 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідно до с. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Неповнолітня дитина проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні, що визнав відповідач. Цей же факт
підтверджується довідкою ЖБК "Явір" № 47 від 25 травня 2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід, постійно працюючи ВАТ
"Ковельсільмаш". Однак, як стверджується позивачем, розмір заробітної
плати є мінливим, нестабільним. Ця обставина визнається сторонами, а тому
доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.

Таким чином вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач не має інвалідності, не
подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність,
докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування
інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про
його спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 200 грн.
щомісячно.

За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 30 травня
2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, з ОСОБА_2. слід стягнути
судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі по 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з
30 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК