РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                       Справа  №  2-3409/08

23
вересня 2008 року    Олександрійський
міськрайонний суд  Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді  Куковенкова С.В.

при
секретарі -  Стреблянській Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду
з вказаним позовом,  просить
встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж
особою, що і ОСОБА_3, який записаний у її свідоцтві про народження як батько та
визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим,
що після смерті її батька, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. Співвласниками цієї квартири є вона та ї мати, відповідач ОСОБА_2 .

До нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на
спадщину вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через розбіжність у написання прізвища батька в свідоцтві про
його смерть та у свідоцтві про її народження.

Крім неї, спадкоємцем першої черги є її мати, ОСОБА_2 ,
яка не подавала заяви про прийняття спадщини та відмовляється від неї на її
користь. Вважає, що вона, згідно із ст. 1268 ЦК України,  фактично прийняла спадщину, оскільки вступила
у володіння та управління спадковим майном.

У попереднє судове засідання позивач надала заяву з
клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності, підтримує позовні
вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, але
надала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає і підтверджує той факт, що
позивач є її дочкою та дочкою померлого ОСОБА_3 ..

Враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає
за можливе розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Співвласниками цієї квартири є позивач та відповідач, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на житло від 10 квітня 2000 р.

Суд
вважає, що факт наявності родинних відносин між померлим ОСОБА_3 . та позивачем
не викликає сумнівів, оскільки не заперечується і відповідачем.

Правовідносини сторін регулюються нормами ЦК УРСР в ред.
1963 року, оскільки виникли у період його дії.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред.1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він  фактично
вступив  в  управління
або  володіння спадковим майном.

Згідно з довідкою ПП «Приват-житло» від 07.07.08 р.,
позивач ОСОБА_1 . на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та фактично
проживала разом з ним за адресою:  квартира АДРЕСА_1, що підтверджує фактичне
прийняття нею спадщини після смерті батька.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР в ред.. 1963 р., ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215,
218  ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і
тією ж особою, що і ОСОБА_3, який записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_1
як її батько.

Визнати
за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження  рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.  Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,
встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Куковенков
С.В.