Справа № 2-25/2008 року
26 березня 2008 року                  Шаргородський районний суд
складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.
при секретарі                             Палій М.Д.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
13.12.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 зазначивши, що вони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі  з 29 серпня 1982 року. Від спільного життя в
шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що  подружні стосунки між ними припинені через
те, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані
вчиняє сварки та скандали, б'є її, що негативно впливає на її здоров'я. Вона
довгі роки терпіла заради дітей, намагалася зберегти сім'ю, просила відповідача
змінити свій спосіб життя, але це ніяких результатів не дало. Розірвати шлюб
через органи РАЦС відповідач відмовляється.
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1. не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить суд
розглянути справу у її відсутності,  свої
позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні, миритися з відповідачем не
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що
наполягає на розлученні, за наданий судом строк для примирення з позивачкою не
Вирішуючи спір суд встановив, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1982 року (а.с.5). Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За наданий судом строк для
примирення сторони не помирилися.
сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в
нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, б'є позивачку, що негативно впливає
Подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.
Даному факту відповідають сімейні
правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом
одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам позивачки, то
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача
в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований Носиківською сільською радою Шаргородського району
Вінницької області 29 серпня 1982 року, за актовим записом № 5.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного
мита на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10
днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20
денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Суддя: