Справа №2-о-79/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

4
червня 2008 року                                                                                  м.Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Босняка М.М., при
секретарі - Сидоренко В.І., представника заявниці - ОСОБА_1, за участю заявниці,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді, у місті
Первомайський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м.Первомайський Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 травня 2008
року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її
на утриманні сина ОСОБА_3, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця посилається на
те, що її син до часу гибелі був співробітником відділу наркоконтролю
оперативної служби м.Санкт-Петербург Росії. За місцем роботи він отримував
високу заробітну плату, частину якої віддавав заявниці на купівлю ліків, оплату
комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Зазначена
допомога була для ОСОБА_2 постійним і основним джерелом до існування, оскільки
вона не працює, є інвалідом 2-ої групи інвалідності, вдовою та отримує пенсію в
розмірі 512 гривень. Після загибелі сина заявниця звернулася до Управління
пенсійного фонду України у м.Первомайський Харківської області та до
Харківського пенсійного фонду силових структур по питанню призначення їй пенсії
по втраті годувальника, однак для цього треба встановити факт перебування її на
утриманні сина.

У судовому засіданні
заявниця доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи надав суду
заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказуючи, що проти
заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син
заявниці ОСОБА_3 (а.с.20), який до часу гибелі був співробітником відділу наркоконтролю
оперативної служби м.Санкт-Петербург Росії, що підтверджується копією свідоцтва
і довідкою про смерть (а.с.15, 16) та копією виписки з наказу від 6 листопада
2007 року (а.с.12). За місцем роботи він отримував високу заробітну плату,
частину якої віддавав заявниці на купівлю ліків, оплату комунальних послуг,
придбання продуктів харчування, одягу тощо. Зазначена допомога була для ОСОБА_2
постійним і основним джерелом існування, оскільки вона не працює, є інвалідом
2-ої групи інвалідності, вдовою (а.с.10, 19) та отримує пенсію в розмірі 512
гривень. Після загибелі сина заявниця має право на отримання пенсії по втраті
годувальника, для чого треба встановити факт перебування останньої на утриманні
сина.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на
пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо
вони є інвалідами або досягли: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років. Частина 1
ст.38 вказаного Закону вказує на те, що члени сім'ї померлого вважаються
такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом
засобів до існування.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо показали,
що дійсно ОСОБА_2 отримувала від загиблого сина гроші, перекази та посилки.
Інколи зустрічала його передачі у провідників поїздів. Крім того, ОСОБА_2 є
інвалідом і з цього приводу їй приходилося купувати ліки.

У
суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
надано.

У
зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця знаходилася на
утриманні у померлого ОСОБА_3, матеріальна допомога якого була, хоч і не
єдиним, однак основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування
її на утриманні у померлого ОСОБА_3, що передбачено п.2 ст.256 ЦПК
України.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя