У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в         м.
Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 6 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 6 березня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 квітня            2007 року
апеляційну скаргу відділення Фонду залишено без розгляду згідно з  ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене касаційна скарга відділення
Фонду на рішення  Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалося
й не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами
2,  5
частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 квітня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін