З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  усунення
перешкод  у  здійсненні
права  користування  житлом, третя
особа відділення   державної  паспортної та
міграційної служби Барвінківського
РВ ГУМВС У   в  Харківській
до  суду  з позовною
заявою  про усунення перешкод
у  здійсненні  права
користування житлом,  в  якій
зазначає, що він    є  власником
житлового  будинку з господарсько
- побутовими  спорудами,   розташованого  в
АДРЕСА_1 . У  вказаному  житловому
будинку були  зареєстровані  колишня
дружина та  дочка  ОСОБА_2
та ОСОБА_3  З     2004
року   відповідачі    у
вказаному  будинку  не
цьому  зв′язку позивач  змушений
користуватися   своєю  власністю
з  певними обмеженнями, не  має
можливості  оформити    соціальні
субсидії  та  пільги.
У  судовому  засіданні
позивач  позов  підтримав.
у  судове  засідання
не  з′явилися. Судом   вжиті
всі  можливі  заходи
для  забезпечення  його
явки   шляхом   повідомлень.
224  ЦК України, у  разі
неявки в  судове  засідання відповідача, який  належним
чином  повідомлений  і
надійшло   повідомлення  про причини
неявки або  якщо  зазначені
ним  причини   визнані неповажними, суд  може
ухвалити  заочне  рішення на
підставі   наявних  у
справі   доказів, якщо  позивач
не  запеерчує проти  такого
вирішення   справи.
наведене, суд  вважає  визнати
причини  неявки  відповідача
до  суду  неповажними і зі  згоди
позивача    ухвалює    рішення
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Третя  особа - начальник
відділення  громадянства міграції  та реєстрації
паспортній  і міграційній роботі
Барвінківського РВ ГУМВС У    в Харківській  області
проти задоволення позову не заперечує.
Судом  встановлено такі факти   та
відповідні  їм  правовідносини.
Матеріалами  справи
встановлено, що  ОСОБА_1   на
купівлі-продажу  від  29
є   власником    житлового будинку    з господарсько - побутовими  спорудами,
розташованого  в  АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). У  вказаному
житловому  будинку були  зареєстровані колишня дружина   позивача, відповідач  по
справі  ОСОБА_2 та  дочка ОСОБА_3   З
2004  року останні   у
вказаному  будинку  не
проживають (а.с.  11).
150  ЖК України, громадяни які  мають
у  приватній  власності будинок (частину  будинку), квартиру, користуватися ним (нею)
для  особистого  проживання
і  проживання  членів
право розпоряджатися цією
власністю на  свій  розсуд: продавати, дарувати, заповідати,
здавати  в  оренду, обмінюватися, закладати,
укладати   інші не  заборонені законом  угод.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову, що  не
суперечить   вимогам   ст.4 Закону України “Про власність”, де
власник має право володіння, користування та розпорядження належним йому
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214 - 215, 224 - 226  ЦПК України, Законом України від 7 лютого
1991 року “Про власність”, ст. 150  ЖК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
усунення   перешкод  у
здійсненні   права  користування
житлом, третя  особа
відділення   державної  паспортної та
міграційної служби Барвінківського
РВ УМВС У   в  Харківській
області      задовольнити.
Зобов′язати  ОСОБА_2
та  ОСОБА_3  не перешкоджати в користуванні ОСОБА_1    житловим приміщенням - житловим  будинком, розташованим  в
Зобов′язати начальника
відділення  громадянства міграції  та реєстрації
фізичних  осіб у по паспортній  і міграційній роботі Барвінківського РВ УМВС
У    в Харківській  області зняти з реєстрації ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 , які проживали  за адресою:
користь ОСОБА_1, з  кожного      сплачені
витрати   судового  збору  по  4 (чотири) грн. 25  коп. та по 3 (три)  грн.
інформаційно - технічного забезпечення
розгляду  справи.
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення  рішення заяви   про
апеляційне  оскарження  і
поданням після  цього    протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку  ч. 4  ст.
295  ЦПК України.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом , що
його   ухвалив,  за
письмовою   заявою відповідача,
поданою протягом десяти  днів з  дня
отримання  його  копії.

Суддя Барвінківського райсуду
Е.А.ЧЕРНИХ.