У Х В А Л А

Іменем  України

17 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою  приватного підприємства „Пріоритет” на дії
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрівського
районного управління юстиції в Донецькій області, за касаційною скаргою приватного підприємства „Пріоритет” на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2007 року,

встановила:

У вересні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Донецької
області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
38 209,62 грн. боргу згідно з рішенням Олександрійського районного суду
Донецької області від 18 липня 2007 року.

Посилаючись на те, що боржник отримує пенсію, має додаткові прибутки від
здачі в оренду свого майна, проте
державним виконавцем не проведені виконавчі дії у відповідності до
Закону „Про виконавче провадження” для забезпечення виконання рішення суду та
не виконано ухвалу суду, якою зобов'язано його провести виконавчі дії,
приватне
підприємство „Пріоритет” просило суд, визнати незаконною бездіяльність державного
виконавця, зобов'язати його провести негайно дії
щодо примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду донецької області від        2 жовтня 2007 року скаргу приватного
підприємства „Пріоритет” задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 листопада        2007 року ухвалу Олександрівського
районного суду Донецької області від
2 жовтня 2007 року скасовано, у задоволенні скарги приватного
підприємства „Пріоритет” відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі приватне підприємство „Пріоритет” просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2007 року, а ухвалу
Олександрівського районного суду Донецької області від 2 жовтня 2007 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Пріоритет»  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 листопада          2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова