Справа № 2 - 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про визначення додаткового строку

для
подання заяви про прийняття спадщини у зв”язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

22 січня 2008 року                                                                 смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Л.В.Вовк

при секретарі - Т.М.Журавльовій,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконкому В”язівської сільської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про  прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про визначення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_2,
який проживав АДРЕСА_1, в с. Михайлівка
Краснокутського району Харківської області. 20 листопада 2002 та 20
червня 2003 року його батьком  були
складені заповіти,  які були
зареєстровані в  В”язівській сільській
раді  Краснокутського району Харківської
області. Згідно  вказаного заповіту
частину майна, де б воно не було, із чого б воно не складалось , він заповідав
позивачу.  Позивач   вважає , що прийняв спадщину, однак через
юридичну неграмотність    спадщину не
оформив та  пропустив  строк для її прийняття. В грудні 2007 року
він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв”язку з тим, що він пропустив
шестимісячний термін прийняття спадщини
і одночасно було рекомендовано звернутись до суду для визначення терміну
для  прийняття спадщини.

У попередньому судовому
засіданні  представник позивача за
довіреністю підтримав позовні вимоги, прохає позов задовольнити.

У попереднє судове засідання
представник  відповідача не з”явився,
надав суду заяву, в якій просить  справу
розглянути у його відсутність, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час попереднього  судового засідання було встановлено, що
дійсно  батько позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 виданим  В”язівською сільською радою Краснокутського
району харківської області. ( а.с.7).

Згідно заповітів від 20
листопада 2003 та 20 червня 2003 років, ОСОБА_2, заповів  своєму синові ОСОБА_1 майно, що належало йому
до смерті. ( а.с.8,9).

Згідно відповіді завідуючої
Краснокутської державної нотаріальної контори, позивач дійсно має право  на спадщину, однак пропустив строк для її
прийняття.( а.с.  4).

Відповідно до ст.1272 ЦК
України : “За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини,
суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130,174  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк терміном
1  (один) місяць  для подання заяви до Краснокутської  державної нотаріальної контори про
прийняття  спадщини ,  після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.В.ВОВК