Головуючий у першій інстанції Джабурія О.В.                              Справа № 22ц-690/08
Доповідач Артеменко І. А.                                                                     Категорія ЦП: 15
УХВАЛА

23 січня 2008 року                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  Артеменка І. А.,

суддів                Градовського Ю.М.,

Суворова В.О., при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 5 листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зміну договору найму жилого
приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_1про визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

встановила:

У червні 2000 року ОСОБА_4. та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до
ОСОБА_2 ОСОБА_3про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1

Відповідачі позов не визнали, звернулись до суду із зустрічним позовом у
якому просили визнати ОСОБА_4,ОСОБА_1та їх дітей ОСОБА_5
таОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2007 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зміну
договору найму жилого приміщення відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1про визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням задоволено.

АпелянтОСОБА_1просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 5 листопада 2007
року, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не
приймала, про час, день та місце слухання справи не сповіщалася
належним чином, копію оскаржуваного рішення у встановлений
законом строк їй направлено не було.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд

2

за заявою особи, яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюєгься ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду
апеляційної інстанції для перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження рішення
суду був пропущений апелянтом з поважних причин.

Вважаючи, що право апелянта на апеляційне оскарження рішення суду не може бути порушене, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської області вважає можливим
поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2007 року.

Прийняти скаргу до розгляду та
відкрити апеляційне провадження по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 лютого 2008 року на 11 год. 30 хв..