Справа № 2 -1038  /
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      У КРАЇНИ

28 лютого
2008  року          Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого      судді
Куліша Ю.В.

при секретарі            Іванченко О.М.

за участю:

представника
заявника   Білецької О.В.,

представника відділу ДВС  Яковська Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за
скаргою Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Київського
відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник Полтавський міський центр зайнятості
11 лютого 2008 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі
скаргою на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції.

В поданій до суду скарзі заявники посилалася
на те,  що на виконанні у Київському
відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавчий
лист, виданий  за рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 25 липня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1на
користь Полтавського міського центру зайнятості коштів у розмірі 355 грн. 08
коп. Київський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції проявив
бездіяльність, протягом часу виконання виконавчого листа не перевірив майновий
стан боржника, а лише 20.09.2005 року державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження
та 04.10.2005 року направлено виклик боржнику. 25.05.2007 року складено
акт державного виконавця про здійснення виходу за місцем проживання боржника.
На протязі тривалого часу під час проведення
виконавчого провадження державним виконавцем не було вжито всіх можливих
заходів щодо виконання рішення суду.

В поданій до суду скарзі просив суд визнати
неправомірними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції та зобов'язати ДВС  виконувати рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржника
повністю підтримала подану до суду
скаргу, просила її задовольнити, посилалася на викладені в заяві
обставини. Пояснила, що з часу ухвалення судового рішення жодного платежу в
рахунок погашення боргу не отримано.

Представник відділу державної виконавчої
служби в судовому засіданні скаргу не визнала. Вважає, що скарга є безпідставною,  а
державним виконавцем вжито всі заходи примусового виконання рішення,
встановлені законом України «Про виконавче провадження».

Смірнова С.С. в судове засідання за викликом
не з'явилась, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції,
дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження,  матеріали справи № 2 - 1306/05,  приходить до наступних висновків.

Судом
встановлено, що рішенням
Київського  районного суду м.
Полтави від 25 липня 2005  стягнуто з ОСОБА_1на
користь Полтавського міського центру занятості 355 грн. 08 коп..

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, дослідженого в судовому засіданні, відділом ДВС за виконавчим
листом № 2-1306/05, виданого Київським районним судом м. Полтави від 25.07.2005
року було відкрито виконавче провадження - 20.09.2005 року про що державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  та 04.10.2005 року направлено виклик
боржнику. Наступні виконавчі дії державний виконавець вчинив лише 25.05.2007
року, що виразились в складанні акту відвідування боржника за місцем
проживання, відповідно до якого під час відвідування боржника не було
вдома.Будь-які інші виконавчі дії до часу ознайомлення представника скаржника з
матеріалами виконавчого провадження та подання скарги до суду, державним
виконавцем не проводились, У матеріалах виконавчого провадження відсутні
будь-які докази про подальший  виклик
боржника та про повідомлення його належним чином про відкриття виконавчого
провадження, про перевірку наявності майна боржника, а також дій, які б
свідчили про вчинення розшуку боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 4 зазначеного Закону Заходами
примусового виконання рішень є:  1)
звернення стягнення на майно боржника;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника;  3) вилучення у
боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;  4) інші заходи, передбачені рішенням.

За таких обставин,  розглядаючи справу в межах наданих до суду
доказів, суд приходить до висновку, що державним виконавцем в порушення ст. ст.
4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинено неупереджено,
своєчасно та повно заходи примусового виконання рішення про стягнення з
ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру зайнятості коштів у розмірі 355
грн. 08 коп., не перевірено належним чином майновий стан ОСОБА_1 ., та відповідно
не вжито заходи щодо можливого звернення стягнення на майно боржника в рахунок
боргу. Така бездіяльність є неправомірною, а скарга Полтавського міського
центру зайнятості обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  384, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Скаргу Полтавського міського центру
зайнятості задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції  в частині не вжиття заходів
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави 25 липня
2005 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру
зайнятості коштів у розмірі 355 грн. 08 коп..

Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вжити заходів до
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 липня
2005 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру
зайнятості коштів у розмірі 355 грн. 08 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала  суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня ухвалення
та подачі апеляційної скарги  протягом
десяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня  ухвалення.

Головуючий  суддя                                                                                                 Ю.В.Куліш