Cправа № 2о-118/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2008року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі

Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18.11.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
в
АДРЕСА_1
померла її мати –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Після її смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем по заповіту, у зв’язку з чим звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, у оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт, що вона є донькою спадкодавця. Її мати в її свідоцтві про народження записана по-батькові
ОСОБА_2
, а в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2
.

Просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
, є – її,
ОСОБА_1
– матір’ю.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1
підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини. Просила встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
, є – її,
ОСОБА_1
– матір’ю.

Представник Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, сільський голова Ковальчук В.В. не заперечував відносно задоволення заяви
ОСОБА_1
Суду пояснив, що йому, як сільському голові, достовірно відомо, що матір’ю заявниці була
ОСОБА_2
. Перед смертю мати заявниці хворіла і вона забрала матір до себе, де вона проживала до самої смерті.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженка
АДРЕСА_2
, є рідною донькою померлої
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки
АДРЕСА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
в
АДРЕСА_1

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідка:
ОСОБА_3
, яка суду пояснила, що проживала по сусідству з матір’ю заявниці і дійсно, померла
ОСОБА_2
від спільного шлюбу з
ОСОБА_4
мали доньку
ОСОБА_1
, тому померла дійсно була матір’ю заявниці; показаннями свідка
ОСОБА_5
, яка суду пояснила, що проживає по сусідству з заявницею, і їй відомо, що мати заявниці, останнім часом проживала разом із заявницею у
АДРЕСА_1
, заявниця доглядала її перед смертю, а також займалась похованням. Також даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), довідками Юліямпільської сільської ради (а.с.10, 11); виписками з по господарської книги (а.с. 12, 13).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженка
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області, яка проживала у
АДРЕСА_1
по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українка, громадянка України була матір’ю
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області, жительки
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
, українки, громадянки України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: