Справа № 2-721/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

18 березня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні дійсним
договору купівлі-продажу нежитлового приміщення у вигляді гаражу АДРЕСА_1, що
складається з гаражу  (літ. А) та погребу
(літ. а), площею забудови 76,54 кв.м., та на визнанні за ним права власності на
це нежитлове приміщення квартиру.

Стверджував, що 25 грудня 2007 року за умовами цивільної угоди за 19000
(дев'ятнадцять тисяч) грн. він придбав у відповідача зазначене вище нежитлове
приміщення,  яке належало відповідачу на
підставі свідоцтва про право власності від 20 грудня 2007 року (серія САВ №
830906), виданого виконавчим комітетом Котовської міської Ради Одеської
області. Про укладання правочинну відповідач надав позивачу розписку за своїм
власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не
зробив, почав ухилятися від цього, посилаючись на зайнятість та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 25 грудня 2007 року. Згідно  цього, позивач сплатив відповідачу 19000
(дев'ятнадцять тисяч) грн., а той, у свою чергу отримавши кошти, передав
позивачу правовстановлюючі документи та надав у користування належний йому гараж.
Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від
нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає позивачу право вимагати,
а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК України визнати таку угоду дійсною з
визнанням за позивачем право приватної власності на зазначену вище нежитлове
приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
гаражу АДРЕСА_1, що складається з гаражу
(літ. А) та погребу (літ. а), площею забудови 76,54 кв.м., укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 грудня  2007 року.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на гараж АДРЕСА_1, що
складається з гаражу  (літ. А) та погребу
(літ. а), площею забудови 76,54 кв.м., який лічився за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 31
березня 2008 року  примірник цього
рішення зберігається в справі
Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський