Справа  2-630 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2008 р.                                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем  ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
8.12.2000 року відділом РАГС Заводської райадміністрації Запорізької міської
ради був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. У період
сумісного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлена про час розгляду
справи  своєчасно та належним чином. За
згодою позивача суд ухвалив виносити заочне рішення.

Вислухавши позивача , його представника, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.12.2000 року
відділом РАГС Заводської райадміністрації Запорізької міської ради був зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. У період сумісного життя у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного  проживання  не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований          08 грудня 2000 року відділом РАГС Заводської
райадміністрації Запорізької міської ради, про що зроблено актовий запис  НОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1на користь держави
державне  мито  в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач має право подати
заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв