Справа № 2-57 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“26 ”червня      2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

З участю  позивача
ОСОБА_1

З участю   відповідача                                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06
.12.2007  року  позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 21
листопада 1998 року в Тишківській сільській раді, Добровеличківського
району,  Кіровоградської області
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 Від сумісного
проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позивач мотивує свої позовні вимоги
тим, що відповідач  зловживаючи спиртними
напоями, постійно затіває сімейні сварки ображаючи її, висказуючи погрози в її
адресу та застосовує щодо неї фізичну силу, що
створило невиносимі умови для подальшого спільного проживання.  Перспектив на поновлення сім'ї не має.   З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні  позов підтримала і просить його задовільнити.

Відповідач  в судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що його влаштовують ті відносини з дружиною які склалися.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини: 21 листопада 1999 року  в Тишківській сільській раді
Добровеличківського району, Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження .  Під час перебування в
зареєстрованому шлюбі відповідач
зловживаючи спиртними напоями, постійно затіває сімейні сварки ,
ображаючи позивачку, висказуючи погрози в її адресу та застосовує щодо неї
фізичну силу, що   створило невиносимі умови
для подальшого спільного проживання.
Перспектив на поновлення сім'ї не має.
З цього приводу  втратили всяку
надію  на поліпшення становища.  Враховуючи викладене, а також приймаючи до
уваги, що судом надавався шестимісячний термін на примирення,  суд приходить до висновку про те, що сім'ю
ОСОБА_2  зберегти немає можливості,  тому шлюб слід розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109,
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_2 таОСОБА_1  зареєстрований
21 листопада  1999 року в Тишківській
сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської  області ,
актовий записНОМЕР_1.

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2       державне мито на  користь держави в сумі  17
(сімнадцять)   гривень.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя