У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2008 року та ухвалу судді
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року у справі
за позовом комунального підприємства (далі - КП) “Мірний - наш будинок” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в
и в:

Заочним
рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня
2008 року позов КП “Мірний - наш будинок” задоволено.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 23 липня 2008 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня

2008 року залишено без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від

2 вересня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від

23 липня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2008 року
та ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008
року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16,
17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 23 липня

2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга в частині
оскарження ухвали судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня
2008 року є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
2 частини 1 статті 324 та пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від

23 липня 2008
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С.
Перепічай