У Х В А Л А

Іменем  України

22 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2007 року,

встановила:

В    січні   2007
року   ОСОБА_1   звернувся
в  суд  з  позовом
до

ОСОБА_2
про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те,
що він працює у господарському суді Дніпропетровської області головним
спеціалістом. 27 листопада 2006 року ОСОБА_2 направив за місцем його роботи
заяву на ім'я голови суду з вимогою звільнити його з роботи. Вважає, що дана
заява по відношенню до нього образлива, така, що порочить його честь та
гідність. Просив зобов'язати відповідача вибачитись перед ним та у письмовому
вигляді спростувати недостовірну інформацію, викладену ним у заяві та стягнути
з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 15
травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, викладену в
заяві на ім'я голови господарського суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2006 року шляхом направлення листа до господарського суду
Дніпропетровської області. Стягнуто з
ОСОБА_2  на   користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500
грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами  норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст.
338 - 341 ЦПК України підстави
для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова