УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду  Дніпропетровської області від 18
серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області
(далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду  Дніпропетровської області
від 18 серпня 2008 року, стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 25 000 грн.
моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Відділення просить
скасувати  судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів
вбачається, що задовільняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив із
того, що позивач тривалий час працював на підприємстві ВАТ “Павлоградвугілля”
на підземних роботах в якості гірничого робітника очисного вибою 5 розряду, у
червні 2002 року був травмований. Згідно акту розслідування нещасного випадку
ф. Н-1           № 40 від 17 червня 2002
року та за висновком МСЕК від 8 грудня 2003 року його визнано інвалідом ІІІ
групи та встановлено 40 % втрати професійної процездатності. Таким чином право
на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням, виникло
у позивача у грудні 2003 року і на той час діяли норми Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, які передбачали відшкодування моральної шкоди потерпілим внаслідок
ушкодження здоров'я на виробництві. Згідно зі ст.                          58 Конституції
України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі,
крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Також відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії в часі, крім випадків, коли він пом'якшує
або скасовує відповідальність особи. Крім того, згідно п. п. 4,                           6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності. Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів,
строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив
до набрання чинності цим Кодексом. Так, відповідно до     п. 3 ч.1 ст. 268 ЦК України позовна
давність не поширюється на вимогу про
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або
смертю.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду  Дніпропетровської області від 18
серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області
про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова