Справа 2-768-1/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі:   головуючого - судді                      Литвинової І.В..
розглянуши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом ,
вказуючи на те , що 24.05.2007р.   з
відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового  зв”язку . За період користування послугами та
станом на 23.05.2008р. у відповідача виникла заборгованість по основному боргу
в сумі 71 грн. 90 коп., суми договірної санкції в розмірі 865 грн.84 коп., а
всього - 937 грн. 74 коп. В зв»язку з невиконанням зобов»язання відповідачем
надання послуг було припинено.
позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи  повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив.
до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд
, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст.  526 ЦК України зобов”язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
року сторони уклали  договір про надання
послуг  стільникового зв”язку.
умов договору, відповідач  зобов”язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і щомісячну абонентську плату по
всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку.
період користування послугами та станом на 23.05.2008р. у відповідача виникла
заборгованість по основному боргу в сумі 71 грн. 90 коп., суми договірної
санкції в розмірі 865 грн.84 коп., а всього - 937 грн. 74 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). В добровільному порядку
відповідачем борг не погашається, що змушує позивача звернутись до суду з
позовом про його примусове стягнення.
чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають
до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені
позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611,
614, 615 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.
з ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» заборгованість в
розмірі 937 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього стягнути - 1018 грн.74
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарженя.

Суддя
Литвинова І.В.