overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ  СУД
року                                              м. Кіровоград                     Номер справи 2н-403/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Завгородній Є.В., розглянувши
Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія»
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,  відповідно до ст.16,
22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого
- 1194 (одну тисячу сто дев»яносто  чотири) грн 09 коп
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528   25 (двадцять
п»ять) грн 50 коп судового збору та 30 (тридцять) грн 00 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ
Судовий наказ
“     ”       .2008 р.
Суддя:
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому
знаходитья судовий наказ на виконанні
за судовим наказом
верн.суд
вернення судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ  СУД
року                                              м. Кіровоград                     Номер справи 2н-433/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Завгородній Є.В., розглянувши
Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія»
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,  відповідно до ст.16,
22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1:
- 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн 18 коп
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528   25 (двадцять
п»ять) грн 50 коп судового збору та 30 (тридцять) грн 00 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ
Судовий наказ
“     ”       .2008 р.
Суддя:
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому
знаходитья судовий наказ на виконанні
за судовим наказом
верн.суд
вернення судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ  СУД
року                                              м. Кіровоград                     Номер справи 2н-423/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Завгородній Є.В., розглянувши
Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія»
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,  відповідно до ст.16,
22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3, 32,  95-96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1:
- 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн 11 коп
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з ТОВ «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованої пр-т Університетський, 3 в м. Кіровограді ЄДРПОУ
АППБ «Аваль» МФО 323528   25 (двадцять
п»ять) грн 50 коп судового збору та 30 (тридцять) грн 00 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ
Судовий наказ
“     ”       .2008 р.
Суддя:
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому
знаходитья судовий наказ на виконанні
за судовим наказом
верн.суд
вернення судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                                                           м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня
1990 року Новодружеським відділом ЗАГС м. Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 80, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були
припинені 25 червня 2007 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх
стосунків вона не бажає, від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, просила шлюб
розірвати.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, на примирення не згоден.

Відповідач
попереджений про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 29 грудня
1990 року Новодружеським відділом ЗАГС м. Лисичанська Луганської області,
актовий запис № 80, подружні стосунки були припинені 25 червня 2007 року, сім`я
фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, від
спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 грудня 1990 року Новодружеським
відділом ЗАГС м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 80, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа   № 2-
Р І Ш Е Н Н Я
№ 2-45/ 2008 р.

І
М Е Н  Е М           У
К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого
суду
Щербатої
Г.Р.

при
секретарі
Сопільняк О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя у них не склалося. Між ними часто виникають непорозуміння та
конфлікти щодо влаштування побуту, виховання дитини і у них різні погляди на
життя.

В судовому засідання позивач підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що фактично їх шлюб розпався і  за час , який надавався судом для примирення
стосунки між ними не змінилися. В сім'ї відсутні взаємна повага і любов, що
стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин з листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому
засіданні позовні вимоги визнав і згідний розірвати шлюб, який на даний
час є формальний, оскільки між ними відсутні взаємоповага , розуміння і довіра.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 зареєстрували шлюб                  13 серпня 2001  року у відділі реєстрації актів
громадянського стану  Лановецького
районного управління юстиції Тернопільської
області,  актовий запис № 30.

Від цього шлюбу подружжя має  неповнолітню дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини між подружжям свідчать про
те, що сім'я розпалася.

Сторони     миритися не бажають і тривалий час проживають окремо.

За час ,що був наданий їм судом для
примирення, відносини між ними не змінилися.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази представленні
сторонами суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін і має істотне значення, а тому є законні підстави
для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст. ст. 10,60 ЦПК України суд-

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 13 серпня
2001  року у відділі реєстрації актів
громадянського стану  Лановецького
районного управління юстиції Тернопільської
області,  актовий запис № 30, між
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах  рацс стягнути з  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд ,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуюча -  підпис

Голова
Лановецького

районного
суду
Л.І. Буячок

Секретар
суду
Н.К. Барановська
Справа № 2-132/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М            У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд  Харківської області у складі судді Страхової
І.П., при  секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування Первомайської
міської ради Харківської області
про встановлення  піклування
над  неповнолітньою дитиною, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник
просить задовольнити  вимоги, посилаючись
на докази:

Позивачка
є рідною  тіткою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати неповнолітньої дитини померла. Після смерті  матері
дитина залишилася без батьківського піклування. Батько не
піклується  станом здоров'я дитини,
навчанням, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями.

Позивач - ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

Відповідач
у встановлений законом спосіб був повідомлений про час та місце слухання
справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд,
вважає за можливе слухати справу за відсутність
відповідача.

Третя
особа проти позову не заперечує, просила розглянути справу у відсутність  представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Дійсно,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_5, рідна
сестра позивачки. Після смерті матері  її
син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування. Батько
дитини- відповідач по справі зловживає спиртними напоями, не цікавиться  дитиною, її навчанням, станом здоров'я,
матеріально не утримує, витрачає кошти дитини, а саме пенсію у зв'язку з
втратою годувальника. Дитина постійно мешкає в родині позивачів, перебуває на
їх утриманні.  Виконувати обов'язки
піклувальника   над  дитиною
має бажання  позивачка по справі,
яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  є дієздатною особою, матір'ю двох
неповнолітніх дітей, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та
мешкання. Інтереси  позивачки не
суперечать  інтересам дитини, за станом
здоров'я може бути призначена опікуном. Позивач не заперечує проти призначення
його  дружини  піклувальником  над дитиною.

Наведене у
відповідності  до ст.. 244 СК України
може бути підставою для  призначення   ОСОБА_1 опікуном  над
дитиною.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60  ЦПК України, ст.
ст.  243, 244 СК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов -
задовольнити.

Призначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.
Первомайський Харківської області піклувальником над  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  подається
протягом двадцяти днів після  подання
заяви про апеляційне  оскарження
безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-76/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Великобурлуцький районний суд Харківської області  в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі  Великий
Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 просила стягнути  з ОСОБА_2 аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання на денному відділенні Харківського
національного аграрного університету ім. Докучаєва, оскільки вона самостійно
несе витрати на утримання дочки, а відповідач не надає матеріальної допомоги
добровільно.

ОСОБА_2 позов визнав.

ОСОБА_3, яка є дочкою відповідача,
навчається за денною формою в Харківському національному аграрному університеті
ім. Докучаєва.

Згідно зі ст. ст. 199, 200 СК України,
відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174
ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про
задоволення позову про стягнення з відповідача на користь дочки аліментів на період
її навчання на денному відділенні Харківського національного аграрного
університету ім. Докучаєва, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років,
оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п.п.а) п.1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ч.3 ст.88, п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України з відповідача слід стягнути  судовий збір в розмірі державного мита в
дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України та постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК
України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України,
ст.ст. 10,11, 130, 174,
212-214, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання на денному
відділенні Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва, але
не довше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років, починаючи  з 18 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового
збору  в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.В.Нестайко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі :
головуючого судді                   Віннічука
І.Г.

при секретарі                            Попко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Зорянської сільської ради про визнання
права власності на приміщення контори селянської спілки « Зоря »-

В
С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1 працювала в
колективному сільськогосподарському підприємстві з 1984 року по 1994 рік. В
1994 році їй було встанолвено другу групу інвалідності.

Рішенням загальних зборів спілки
селян « Зоря » Володимир-Волинського району від 20.08.2003 року їй було
передано в рахунок майнового паю у приватну власність приміщення контори
селянської спілки « Зоря ».

Розпорядженням голови
Володимир-Волинської райдержадміністрації

№
240 від 26.06.2001 року було скасовано державну реєстрацію
сільськогосподарського виробничого кооперативу « Зоря « шляхом приєднання до
відкритого акціонерного товариства « Родючість ».

У зв*язку з ліквідацією СВК « Зоря »,
у неї виникла проблема виготовлення документів на право власності на приміщення
контори селянської спілки « Зоря », що АДРЕСА_1

На цій підставі позивачка звернулася
з позовом в суд та просить визнати за нею право власності на приміщення контори
селянської спілки

«
Зоря », що АДРЕСА_1

Позивачка в
суді позов підтримала, пославшись на обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника відповідача , проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 20.08.2007 року №
8/3 позивачці надано дозвіл на реконструкцію нежилого приміщення контори під
житловий будинок.

Як
вбачається з акту передачі від 22.08.2003 року та випискою з протоколу
загальних зборів засновників спілки селян « Зоря « , що позивачка є  власником приміщення контори селянської
спілки « Зоря », що поАДРЕСА_1.

Отже з цих
підстав суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України та на підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення контори селянської спілки « Зоря », що АДРЕСА_1

Судові витрати по справі зарахувати
за рахунок держави,оскільки  згідно з
Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачка як інвалід
другої групи звільнена від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                       І.Г.Віннічук