У х в а л а

іменем україни

12
червня 2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
«Миколаївська ТЕЦ», міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на
рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2007 року та
рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю «МІРЦ», відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
ТЕЦ», відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз», міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал», житлово-комунального підприємства «Південь»
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2007 року
позов задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю
«МІРЦ», відкрите акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ», житлово-комунальне
підприємство «Південь», міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» та
відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз» надати ОСОБА_1. рахунки -
повідомлення про оплату комунальних послуг за період з січня 2007 року по
червень 2007 року, викладені українською мовою в повному обсязі з правильним
зазначенням даних абонента, зокрема прізвища, ініціалів та адреси його місця
проживання. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МІРЦ»,
відкритого акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ», житлово-комунального
підприємства «Південь», міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»
та відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1. по 30
грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди, по 1 грн. 90 коп. на
відшкодування витрат на сплату інформаційно-технічних послуг. Стягнуто з
товариства з обмеженою відповідальністю «МІРЦ», відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська ТЕЦ», житлово-комунального підприємства «Південь»,
міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» та відкритого акціонерного
товариства «Миколаївгаз» на користь держави 17 грн. державного мита в
солідарному порядку.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2008 року
рішення суду першої інстанції змінено в частині задоволення позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди і судових витрат, суму стягнуту на відшкодування
моральної шкоди збільшено з 30 грн. до 100 грн., суму стягнуту на відшкодування
витрат на сплату інформаційно-технічних послуг збільшено з 1 грн. 90 коп. до 3
грн., суму державного мита стягнутого на користь держави змінено з 17 грн. в
солідарному порядку на 3 грн. 40 коп. з кожного. В решті - рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах відкрите акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ»,
міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» просять скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Миколаївська ТЕЦ» та міському
комунальному підприємству «Миколаївводоканал» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю «МІРЦ», відкритого акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ»,
відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз», міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал», житлово-комунального підприємства «Південь» про
зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук