Справа № 2-3236/2008
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
при секретарі Красненковой Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
ЗАТ „ПроКредит Банк”  звернулося
до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 22.433 від 03 травня 2006 року , у
кредиту та комісії 0,8 % від суми кредиту. На підставі п. 2.1. Кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату
відсотків за його користування згідно графіка повернення кредиту і сплати
відсотків. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором був укладен
договір поруки № 22.433 - ДП1 від 03 травня 2006 року з ОСОБА_2, у
відповідності з умов договору поруки Боржник - ОСОБА_1 та поручитель - ОСОБА_2
несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором.
Заборгованість за кредитним договором на 14.02.2008 року становить 6334,59
грн., що складається з: заборгованості за кредитом 1842,34 грн., заборгованості
по відсоткам за користування кредитом 420 грн., розмір пені у відповідності п.
2.2. договору - 4072, 25 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь
зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про
що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 22.433 від 03 травня 2006 року , у
кредиту та комісії 0,8 % від суми кредиту. На підставі п. 2.1. Кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату
відсотків за його користування згідно графіка повернення кредиту і сплати
відсотків. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором був укладен
договір поруки № 22.433 - ДП1 від 03 травня 2006 року з ОСОБА_2, у
відповідності з умов договору поруки Боржник - ОСОБА_1 та поручитель - ОСОБА_2
несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором. У
зв'язку із не виконанням відповідачами вимог договору заборгованість за
кредитним договором № 22.433 від 03 травня 2006 року на 14.02.2008 року
становить 6334,59 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 1842,34
грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 420 грн., розмір
пені у відповідності п. 2.2. договору - 4072, 25 грн.
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215, 224- 233  ЦПК України, суд
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”  суму заборгованості  у розмірі 6334,59 грн., а також судові
витрати по сплаті  судового збору у
розмірі 63,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн.,
а всього 6427,93 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: