Справа №-2-4-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 р.
м. Ізяслав

Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі : головуючого судді
Голуба В.В. при секретарі  Паламарчук
С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання  частково недійсним свідоцтва на
спадщину за законом та визнання права власності
на Ѕ частину спільного майна,-

встановив;

Позивач ОСОБА_1 пред»явив позов до
ОСОБА_2 про передачу йому майна, а саме:

стінку(складається із 4-х секцій),
диван, 2 паласи, 3 коври, 4 подушки, стіл полірований, 4 мягких стула, 2
крісла, пилосос, швейну машину, кольоровий телевізор «Самсунг», газовий балон,
2 дерев»яних ліжка з матрасами, трильяж, вішалку, кожух, січкарня, віз, 40м
металевої сітки, а також отримані доходи в сумі 3933грн. ( вартість корови і
телят зданих на м»ясокомбінат), а також повернути корову і коня забраних з
господарства ОСОБА_3 .

В підтримання своїх вимог ОСОБА_1
послався на те, що 21 травня 2007 року йому було видано свідоцтво про право
власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його сестри ОСОБА_3,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після оформлення спадщини все майно
забрав ОСОБА_2., який проживав з померлою не будучи в зареєстрованому шлюбі.
Добровільно повернути майно ОСОБА_2. відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги.

ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав і
пред»явив зустрічний позов в якому просив визнати частково недійсним свідоцтво
на спадщину за законом та визнати за ним право власності на Ѕ частину майна,
яке він нажив разом з ОСОБА_3 проживаючи однією сім»єю без шлюбу.

В підтримання своїх вимог ОСОБА_2.
послався на те, що починаючи з 1986 року і по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ОСОБА_3, він проживав з останньою єдиною сім»єю і вели спільне господарство. За
цей період побудували 2 хліви, провели водопровід, зробили ремонт в хаті,
побудували жомову яму, зробили огорожу, поклали гроші на ощадну книжку на
прізвище ОСОБА_3в сумі 27000грн., а також придбали майно на 20470грн. Всього
придбали майна на загальну суму 47470грн. В судовому засіданні  ОСОБА_2. підтримав позовні вимоги.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав
мотивуючи тим, що ОСОБА_2. мав свій будинок у с. Припутні і в господарство
ОСОБА_3коштів не вкладав. Зароблені гроші клав на ощадну книжку на своє
прізвище. Крім того, коли виходив з господарства ОСОБА_3забрав 2 корови, коня,
воза і 2-є телят, зрізав 4 дерев»яні породи акація.

Допитавши сторони, перевіривши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню
частково, а зустрічні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному розмірі..

Керуючись ст. 74 Сімейного Кодексу
України, ст.328, 387 ЦК України суд,

рішив:

Визнати  частково недійсним свідоцтво про право
власності за законом, видані державним нотаріусом Ізяславської державної
нотаріальної контори згідно який, все майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2  права власності  на Ѕ
частину спільного майна нажите спільно з ОСОБА_3 на загальну суму
28071грн.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 корову,вартістю 4000грн., яку він забрав з господарства ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Ізяславського
районного суду на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно
суддя:
В.В.Голуб

Секретар: