Справа
23 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді Таран Н.Г.,
при секретарі судового засідання Чайка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по
справі є її батьком. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання - є
студенткою Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ та потребує
додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно коштів на її утримання
не надає, хоча має таку можливість, а також на користь інших осіб аліменти не
сплачує. Позивач просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на особисте утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років.
В судове
засідання позивач не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримала повністю свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про
відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду
Суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо
вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Судом
встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження.
студенткою 5-го курсу денного відділення Вінницького торговельно-економічного
інституту, що підтверджується довідкою №425 від 27.08.2008 року, виданої  Вінницьким торговельно-економічним
Визначаючи розмір стягуваних аліментів суд
врахував, що позивачка є є студенткою, у зв»язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Судом також враховано, що відповідач аліменти на користь інших осіб
не сплачує, є працездатним, фізично здоровою людиною, заперечень проти позову
ст..83, 88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають
стягненню з відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 83, 88, 209, 213-215, 224- 226, 294, 296 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тараща Київської області, аліменти на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16 вересня 2008
року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за послуги
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.
рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                  Н.Г.Таран