Справа №
головуючий у 1 інстанції -Іванків О.В.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка
М.П.,  Ковальчук Н.М.,

при
секретареві Колесовій Л.В., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_4 та
адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області
від 02 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, про визнання
права власності на 13 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішення
Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2008 року в
задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1відмовлено,
за їх безпідставністю.

Вважаючи дане рішення незаконним, так
як воно було прийнято із порушенням норм матеріального і процесуального права,
представник позивача в  апеляційній
скарзі зазначає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи та
безпідставно відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, оскільки не прийняв
до уваги тієї обставини, що останній на підставі заповіту успадкував 13
частину спірного будинку  і цей будинок,
на момент смерті його матері - ОСОБА_6, яка йому заповіла частину вищевказаного
будинку, вже не мав статусу майна, що входить до колгоспного двору, а тому
просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, про визнання за
позивачем права власності на 13 частину житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування.

В запереченнях на апеляційну
скаргу представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7вказав, що рішення суду першої
інстанції вважає законним і просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу
відхилити, оскільки, його довіритель успадкував спірний будинок, як член
колгоспного двору, а вимоги позивача є безпідставними.

Під час апеляційного розгляду
справи представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її
задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 апеляційну скаргу
не визнав та просив апеляційний суд її відхилити, а  рішення суду першої інстанції залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна  підлягає відхиленню.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що спірний будинок
відповідач ОСОБА_3 успадкував від свого батька - ОСОБА_8 на законних підставах,
оскільки останній, станом на 15 квітня 1991 року, залишився єдиним членом
господарства, який не втратив права на частку в майні господарського двору, в
той час коли позивач втратив таке право з моменту  вибуття у 50 - х роках минулого століття на
постійне місце проживання в іншу місцевість, а тому відсутні і будь-які правові
підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 13 частину спірного
будинку.

З даним
рішенням погоджується і колегія суддів, оскільки з матеріалів справи
дійсно  вбачається, що спірний будинок,
на 13 частину якого претендує позивач, до 1991 року належав до суспільної
групи „колгоспний двір”, останнім членом якого був батько відповідача -
ОСОБА_8, а відповідно до   вимог ст. 563
ЦК України, в редакції 1963 року, в разі
смерті  члена  колгоспного двору спадкоємство в майні двору
не відкривається, якщо залишились інші члени колгоспного двору.

З огляду
на те, що судом першої
інстанції  були правильно, всебічно і
повно  встановлені  обставини справи,  характер правовідносин, які виникли між
сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню  при вирішенні даного спору, тому
рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2008
року     підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2 відхилити, а рішення Володимирецького районного суду Рівненської
області від 02 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити ухвалу
апеляційного суду та рішення суду першої інстанції  до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з подачею
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий  :                                      Буцяк З.І.

Судді :                                                  Григоренко
М.П.

Ковальчук Н.М.