Справа №2-18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року          Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої                        Яковець
Н.В.

при
секретарі                                    Фаринник Г.В.

з участю позивача                            ОСОБА_1.

представника
відповідача                ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальних збитків та витрат

ВСТАНОВИВ:

В уточнених позовних вимогах та в
судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача в його користь 6138 гривень 95 копійок понесених ним матеріальних
збитків та витрат, пов'язаних з явкою
до суду, посилаючись на те, що понесені ним збитки та витрати не були предметом
розгляду при вирішенні його позовів по цивільних справах 2-33 та 2-95 за 2007
рік, а саме:

Це витрати на придбання пального для
поїздок з м. Києва:

-    в ДПІ м.
Чернівці для отримання довідки від 21.08.2007 року про його доходи, як суб'єкта
підприємницької діяльності на суму 667 гривень 70 копійок;

-    в Заліщицький
районний суд 30.10.2007 року для отримання додаткового рішення цього суду
ухваленого 25.10.2007 року на суму 400 гривень 52 копійки;

-    в Заліщицький
районний суд 08.01.2008 року для подачі цивільного позову до ОСОБА_3про
відшкодування матеріальних збитків та витрат та ознайомлення з матеріалами цивільної
справи №2-95 за 2007 рік на суму 465 гривень 33 копійки;

-    в Заліщицький
районний суд 29.01.2008 року для участі на попередньому судовому засіданні у
справі за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_3про
відшкодування матеріальних збитків та витрат на суму 512 гривень 56 копійок;

-    в Заліщицький
районний суд 20.02.2008 року для участі у судовому засіданні під час розгляду
справи за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_3про
відшкодування матеріальних збитків та витрат на суму 479 гривень 04 копійки;

Всього
витрати на придбання пального становлять 2525 гривень 15 копійок.

Оскільки
кожна поїздка з м. Києва в м. Заліщики займала три календарних дні (день
приїзду, судовий день та день від'їзду) добові витрати  на п'ять таких поїздок складають 375 гривень в розрахунку
граничної норми добових витрат для відряджень в межах України 25 гривень.

Крім
цього позивач просив стягнути компенсацію за відрив від звичайних занять
за перераховані вище поїздки, на які затрачено 15 днів в сумі 331 гривню 70
копійок.

Також,
позивач просив стягнути, витрати пов'язані з амортизаційним зносом
автомобіля “Волга”, яким їздив з м. Києва в м. Заліщики на суму 2148
гривень та витрати пов'язані із оплатою послуг експертного дослідження,
виконаного ТОВ “Експерт” 11.09.2007 року в сумі 700 гривень.

Витрати пов'язані з
оплатою поштових телеграм, які
надсилались до Заліщицького районного
суду на суму 61 гривню 70 копійок.

А
також, витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Представник
відповідача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала частково, і
вважає, що до задоволення підлягають вимоги в частині відшкодування витрат
пов'язаних з поїздками з м. Києва в м. Заліщики та витарати за телеграми а
всього на суму 1961 гривню 73 копійки, у задоволенні решти позовних вимог,
представник відповідача вважає, що суду слід відмовити, оскільки дані витрати
не є судовими витратами.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши оригінали
документів, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

На
підставі ст. 85 ЦПК України до витрат, пов'язаних з явкою до суду відносяться
витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх
представників, а також наймання житла, добові та компенсація за втрачений
заробіток чи відрив від звичайних занять, яка визначається пропорційно від
розміру мінімальної заробітної плати.

Вимоги
позивача про відшкодування йому витрат в сумі 400 гривень 50 копійок на
придбання пального, 55 гривень 50 копійок - компенсація за відрив від звичайних
занять та добові в сумі 75 гривень за 29,30,31 жовтня пов'язані

з поїздкою в
Заліщицький районний суд 30.10.2007 року для отримання додаткового рішення
цього суду ухваленого 25.10.2007 року, суд
вважає, що до задоволення не підлягають, так як вони не пов'язані із явкою позивача до суду для розгляду цивільної
справи.

Вимоги
про відшкодування йому витрат в сумі 667 гривень 70 копійок на придбання
пального, 55 гривень 50 копійок - компенсація за відрив від звичайних занять та
добові в сумі 75 гривень за 20,21,22 серпня 2006 року пов'язані з поїздкою в
ДПІ м. Чернівці для отримання довідки від 21.08.2007 року про його доходи, як
суб'єкта підприємницької діяльності, також до задоволення не підлягають, оскільки
дане питання було вирішене Заліщицьким районним судом і рішення суду вступило в
законну силу та виконане відповідачем.

Однак
суд важає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача судові витрати,
які були понесені позивачем 08.01.2008 року, 29.01,2008 року та 20.02.2008
року, а саме:

1) Для придбання пального на
поїздки з м. Києва в м. Заліщики:

-    при подачі
позовної заяви до суду 08.01.2008 року в сумі - 465 гривень 35 копійок;

-    для участі у
попередньому судовому засіданні 29.01.2008 року в сумі - 512 гривень 56
копійок;

-    для участі у
розгляді даної справи 20.02.2008 року в сумі - 479 гривень 04 копійки.

2) Добові витрати за три таких
поїздки складають 225 гривень в розрахунку 3
(поїздки) х 3(затрачених дні) х 25 гривень.

3) Компенсацію за відрив від
звичайних занять за перераховані вище поїздки, на які затрачено 9 днів в сумі 220 гривень 70 копійок.

Також
суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відшкодувати позивачу і інші
витрати, а саме:

1)Витрати пов'язані з
амортизаційним зносом автомобіля “Волга”, яким їздив з м. Києва в м. Заліщики на протязі
2004 - 2007 року на судові засідання та органи дізнання в сумі 2148 гривень,
оскільки вони підтверджуються висновком №304 експертного авто-товарознавчого
дослідження від 11.09.2007 року, яке виконане ТОВ “Експерт” на основі
сертифіката №3668/05 виданого 08.06.2005 року Фондом Державного Майна України.

2)Витрати пов'язані із оплатою
послуг експертного дослідження, виконаного
ТОВ “Експерт” 11.09.2007 року в сумі 700 гривень, які підтверджуються квитанцією
до прибуткового касового ордера №304 від 12.09.2007 року.

3)Витрати пов'язані з оплатою поштових телеграм, які надсилались до Заліщицького районного суду та
Апеляційного суду на суму 61 гривня 70 копійок.

А
також, витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

На
підставі вище наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача
всього слід стягнути 4841 гривню 65 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,85,88,209,212,214,218 ЦПК
України, ст. ст.22 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1              4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одну) гривню 65 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець