Справа № 2- 4288/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 802,19 грн.,
вказуючи, що ВАТ „Одеська ТЕЦ” забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1,
власником якої є відповідач ОСОБА_1, але остання несвоєчасно і у неналежних
розмірах вносить оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого
водопостачання вказаної вище квартири, у зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов і пояснила, що станом на день розгляду судом даної
справи борг відповідача за спожиту теплову енергію не змінився і складає 802,19
грн., а також звернула увагу суду на ті обставини, що систематична несплата
численними боржниками заборгованості за спожиту теплову енергію перешкоджає
виконанню позивачем в повному обсязі необхідних робіт, пов'язаних з підготовкою
для опалювальних сезонів, що, в свою чергу, загрожує надійному забезпеченню
тепловою енергією господарського комплексу та населення.

Відповідач не визнала позов, посилаючись, що позивачам
пред'явлено позов до неї після спливу позовної давності та просила суд
застосувати позовну давність у даній справі.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання”
та ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” одним із принципів
державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати
споживачем теплової енергії та встановлено обов'язок споживача щомісячно
здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальної організації.

У відповідності з п.п.18, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005
року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію
щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 є мешканцем і власником квартири
АДРЕСА_1, аВАТ „Одеська ТЕЦ” з 2001 року забезпечує теплопостачання цього
житлового будинку.

Проте відповідач несвоєчасно та не у неналежних розмірах
здійснює оплату за  надані позивачем
послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаної вище квартири, у зв'язку
з чим станом на день розгляду судом даної справи заборгованість відповідачів
перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2002 року по
січень 2008 року включно склала 802,19 грн., що підтверджується наданим суду
представником позивача витягом з картки абонента про нарахування на особовий
рахунок, відкритий на ім'я відповідача.

Разом з тим, позивачем подано до
суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 802,19
грн. за спожиту теплову енергію тільки 13 лютого 2008 року, отже після спливу
позовної давності в частині вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 270,75
грн. за період з 01.10.2002 року по 01.03.2005 року.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, а згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Заперечуючи проти застосування судом
позовної давності, представник позивача посилається на вимоги ч.1 ст.264 ЦК
України, вказуючи, що позивач періодично погашала заборгованість за спожиту
теплову енергію, що свідчить про визнання нею боргу, а тому вважала, що в
даному разі перебіг позовної давності переривається вчиненням відповідачем дій,
що свідчать про визнання ним боргу.

Відповідач категорично заперечує
проти цих доводів представник позивача, стверджуючи, що вона не погашала борг,
а здійснювала поточні платежі за теплову енергію, а представник позивача не
спростував ці доводи відповідача.

Крім того, ані позивачем ані його представником
не заявлено про поновлення строку позовної давності у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд
застосовує позовну давність, а тому стягує з відповідача на користь позивача
борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2005 року по січень 2008
року, що складає 531,44 грн.

Одночасно суд стягує з відповідача на користь позивача
понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 30,00 грн.,
пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, і стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,00
грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.19 Закону України „Про
теплопостачання”, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,
ст.ст.67,68,162 ЖК України, ч.3 і ч.4 ст.267, ст.ст.525, 526, 541, 543 ЦК
України, п.п.18, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства „Одеська ТЕЦ” задовольнити частково.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” ( р/р №
1 в ВАТ „МТБ” МФО 328168) :

1)   заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 44 коп.,

2)   і судові
витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в

сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.А.Ільченко