Справа
№ 2-о-130/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
липня  2008 року  Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Чепурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ромни цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконком Роменської міської ради Сумської
області, Державне комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро
технічної інвентаризації»  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

7
липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , у якій просить встановити,
що свідоцтво про право власності на житло, видане 13.01.1998 року Органом
приватизації виконкому Роменської міської ради, на ім'я  ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1.
Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкової справи

Заявник в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі,
вимоги викладені в заяві підтримує повністю.

Представник виконкому Роменської міської ради Сумської області, в судове
засідання не з'явився, направив лист в якому просив справу розглядати без
участі представника виконкому і не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Представник Державного комунального
підприємства «Роменське МБТІ» в судове засідання не з'явилися, направив лист в
якому просив справу слухати у
відсутність їх представника, при вирішенні справи покладається на
розсуду суду.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з
наступних обставин.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту,
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я
по-батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі  не збігаються з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом і народження
цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на
житло записано прізвище власника «ОСОБА_2» проте як фактично прізвище
заявника  «ОСОБА_1». Ці обставини,
вбачаються з його паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Встановлення названого факту необхідно заявнику з метою отримання
спадщини, тобто має для нього юридичне значення.

Визнання
заінтересованими особами заяви ОСОБА_1., не суперечить закону не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, ст..
256 ч. 6  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право власності на житло,
АДРЕСА_1, видане 13.01.1998 року Органом приватизації виконкому Роменської
міської ради на ім'я ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України

.

Суддя:  підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                                                   Шунько
Г.О.