Справа № 2 - 474 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 ЧЕРВНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 121 ГРИВНІ  54 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка ОСОБА_2 є
абонентом Саратського РЕМ, на неї відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

25 жовтня 2005
року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка,  в ході якої
у будинку відповідачки було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове використання електроенергії.

Пунктом
48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_1 був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією № 023225, який вона підписала.

У
зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений розрахунок споживаної
електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків,
яка складає 121 гривню 54 копійки.

Відповідачка
добровільно збитки не погасила, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися
до суду.

Представник
позивача Манзура О.С. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у
судове засідання не з*явилася, не повідомила суд про причину неявки.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов   підлягає задоволенню  з таких підстав.

Між
сторонами виникли правовідносини, пов`язані з порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Відповідно
до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 26 Закона
України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування

- 2 -

електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування

електроенергією.

Факт порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, у вигляді
безоблікового  використання
електроенергії, електроенергія споживається, електролічильником не
враховується, підтверджується: актом № 023225, який підписали три представника
Саратського РЕМ; пояснювальною запискою до акту.

У
зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  розрахунок збитків, завданих порушенням
ПКЕЕ,  які складають 121 гривню 54
копійки. Розрахунок зроблений за 10 днів, з урахуванням роботи токоприймачів -
24 години.

Суд вважає, що у судовому засіданні
з достовірністю встановлений факт порушення Правил користування електроенергією
відповідачкою. Тому відповідачка повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі
121 гривня 54 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8,10, 11,60, 212 -215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,
СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,  СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ,

С У Д

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 121 ( СТО ДВАДЦЯТЬ ОДНУ) ГРИВНЮ 54
КОПІЙКИ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК
ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М.ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ  СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ
РАХУНОК 0293, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ
ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д
Я