overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Набрало законної сили                                                                            Справа № 2-555
___________ 200   р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня 2008 року          Чаплинський
районний суд Херсонської області .

В складі

головуючого     судді
Томашевського
В.А.

при
секретареві
Покотун Р.І.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні  в смт.Чаплинка   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона розлучена. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів.

Відповідач позовні вимоги
визнав повністю і пояснив, що згоден на утримання з нього аліментів на користь
своєї дружини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до до ст.ст.130, 174 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що під
час спільного проживання у сторін народилася дитина, батьком якої являється ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов&cent;язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред&cent;явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.180, 182,191 СК України,
ст.ст.10, 213-215, 130, 174  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця смт Чаплинка Херсонської області,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі &frac14;  частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше  30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28
травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 51 (п”ятдесят одна ) гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду  Херсонської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
шляхом подачі скарги до Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя                                                                                               В.А.Томашевський
Набрало законної сили
СПРАВА № 2-557
» ___________ 200   р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня 2008 року          Чаплинський
районний суд Херсонської області .

В складі

головуючого     судді
Томашевського
В.А.

При
секретареві
Покотун Р.І.

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в
смт.Чаплинка   справу

за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем
по справі вона у шлюбі не перебуває.  Під час спільного проживання у них  народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знаходиться на її утриманні. Син навчається у Чаплинському
професійному аграрному ліцеї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,
тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів на
утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала у повному олбсязі, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач позов визнав і пояснив, що згоден сплачувати
аліменти на утримання сина, який навчається.

За таких обставин суд
вважає, що рішення по справі можливо постановити під час попереднього розгляду
справи.

Матеріалами справи
встановлено, що під час спільного проживання у сторін народився син, який на даний
час є повнолітнім, але навчається у аграрному ліцеї. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, хоча таку змогу має. Згідно ст. 199
СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв&cent;язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов&cent;язані утримувати
їх до досягнення  двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, за таких обставин позов є
обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-200 СК
України, ст.ст.212-215, 130, 174  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с.Питомник Чаплинського району
Херсонської області, працюючого трактористом БККП смт Асканія-Нова,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, який навчається в Чаплинському
професійному аграрному ліцеї, починаючи з 29 травня 2008 року і до 30.06.2010 року в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян на дитину
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п&cent;ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню
в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду  Херсонської
області протягом одного місяця, починаючи з наступного дня після проголошення,
шляхом подання скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя:
Набрало законної сили                                                                                                                    справа
№ 2-549/2008
«______»___________2008
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року   Чаплинський районний суд
Херсонської  області.
головуючого                            Томашевського В.А.
При секретарі                           Покотун Р.І.
розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в смт.Чаплинка   справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2003 року,
від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з
відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і
сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне
проживання стало неможливим.
Відповідач позов визнав та пояснив, що
збереження сім»ї стало неможливим.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.
справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки
припинились, до примирення не націлені.
ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 130, 174
ЦПК України, ст.112 СК України,суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Першокостянтинівською сільською радою
Чаплинського району 18.10.2003 року, актовий запис № 7 розірвати.
При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі по 8 (вісім) гривень 50
На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Херсонської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання скарги до
Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:                                                                                                          В.А.Томашевський
Набрало законної сили                                                                            Справа № 2-552
___________ 200   р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня 2008 року          Чаплинський
районний суд Херсонської області .

В складі

головуючого     судді
Томашевського
В.А.

при
секретареві
Покотун Р.І.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні  в смт.Чаплинка   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове
стягнення аліментів.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, але проти позову не заперечує, про що свідчать його письмові
пояснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до до ст.ст.130, 174 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що під
час спільного проживання у сторін народилася дитина, батьком якої являється ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов&cent;язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред&cent;явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.180, 182,191 СК
України, ст.ст.10, 213-215, 130, 174  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця смт Ольшанка Кіровоградської області,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі &frac14;  частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше  30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27
травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 51 (п”ятдесят одна ) гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду  Херсонської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
шляхом подачі скарги до Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя                                                                                               В.А.Томашевський
Справа
№ 2-0-20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в
складі:                       судді              Вирста М.М.

при секретарі             Фещак
Г.М.

за участю заявниці             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за
заявою ОСОБА_1про
встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця вказує, що 24 лютого 1956 року у
сільській раді с. Вівся  Козівського
району був зареєстрованй шлюб  між нею та
її чоловіком  ОСОБА_2.

Від  шлюбу у них
народилося  троє
дітей .

Вони проживали завжди разом та вели спільне домашнє
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік заявниці помер . Після його смерті
залишилося спадкове майно, однак вона  не може його успадкувати , оскільки немає свідоцтва про шлюб.

В
судовому засіданні    заявниця заявлені  вимоги  підтримала , просить їх задоволити.

Свідок ОСОБА_3в судовому засіданні
пояснила, що   ОСОБА_1перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей. Вони проживали завжди разом та вели
спільне домашнє господарство.

Свідок
ОСОБА_4в судовому засіданні пояснила , що                ОСОБА_1перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2  . Від даного шлюбу у них
народилося троє дітей.  Вони проживали завжди разом та вели
спільне домашнє господарство.

Суд, заслухавши покази заявниці, свідків
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази,
вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом установлено та підтверджується
показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6
,  довідкою № 44 Вівсянської
сільської ради від  29 01.2008 року ,
що  ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу у них народилося
троє дітей : ОСОБА_71957 р.н. , ОСОБА_81959 р.н. , ОСОБА_91963 р.н. , в
свідоцтвах про народження яких вказано , що їх батько був ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.  ,11,209, 212 ,214,215 ч.1 п.4 ст.ст.256,
259  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити
юридичний факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_11935 року народження та
ОСОБА_2 1932 року народження , зареєстрований
24 лютого 1956  року у сільській
раді с. Вівся  Козівського району
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Тернопільської області
через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Суддя            підпис

З оригіналом               вірно

ГОЛОВА СУДУ                           Б.В. БОДНАРУК
Справа
№ 2-33
Козівський районний  суд
Тернопільської області
складі:   головуючого судді                 Вирста М.М.
при секретарі                  Фещак Г.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  ,-
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з
17 жовтня 1998 року.
Від даного шлюбу у них  дітей не має.
Посилаючись на обставини, які склались у сім'ї,
позивачка просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка
позовні  вимоги підтримала, просить їх
в судове
засідання 16.01. ,31.01.2008 року не з'явився , про час та місце
судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку ,від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки .
Згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів ,якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, вважає, що між сторонами склалися умови при
яких збереження сім'ї не можливе. Сторони миритися не бажають, спільно не
проживають, а тому суд вважає, що сім'я розпалась повністю і заявлені вимоги
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено ,що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_11976 року народження та ОСОБА_21977 року народження, зареєстрований 17
жовтня 1998 року Суховільською  сільською
радою Городоцького району Львівської області
, актовий запис № 20.

Витрати
за розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян стягнути з ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається
Апеляційному суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання такої заяви в строк встановлений законом .

Заочне  рішення може бути переглянуте судом ,що його
ухвалив ,за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

суддя :               підпис

з
оригіналом:              вірно

ГОЛОВА СУДУ                                           Б.В.
БОДНАРУК
Справа № 2-0-19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Козівський  районний  суд

Тернопільської області

в складі:                         судді                Вирсти М.М.

при секретарі                Фещак Г.М.

за
участю:              заявника                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
заявою ОСОБА_1про
встановлення юридичного факту  родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявник вказує , що його
батьком був ОСОБА_2,
який проживав м. Запоріжжя разом із дружиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1батько заявника помер ,
ІНФОРМАЦІЯ_2померла  дружина батька.

Після
їхньої смерті  залишилося спадкове майно,
яке заявник хоче прийняти, однак не може цього зробити оскільки є
розбіжності  у прізвищі його та його
померлого батька ОСОБА_2та  дружини
батька ОСОБА_3, оскільки  у заявника
прізвище ОСОБА_1

Просить суд встановити факт родинних
відносин між ним
та його батьком ОСОБА_2

В судовому засіданні  заявник  заявлені вимоги
підтримав ,
просить їх задоволити.

Свідок
ОСОБА_4в судовому засіданні пояснив , що вони з ОСОБА_2, коли він проживав
у  с. Кальне Козівського району, були
односельчанами  , на той час його фамілія
була ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є його сином.

Свідок
ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснив ,
що він ОСОБА_2знає , як ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 є його сином.

Суд, заслухавши
покази заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає , що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом установлено та підтверджується
показами свідків  ОСОБА_6 , ОСОБА_7,
довідкою №116 Кальненської сільської ради від 11.02.2008 року , що
ОСОБА_2та  ОСОБА_2, який помер 1981
року  одна і та ж особа і являється
батьком ОСОБА_1

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 1 ч.
1 ст. 256  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_21917 року народження , який проживав в м.
Запоріжжя  та помер  ІНФОРМАЦІЯ_1був батьком ОСОБА_1, 1942 року народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Суддя:           підпис

З оригіналом         вірно

ГОЛОВА
СУДУ                                 Б.В.
БОДНАРУК
Справа № 2-0-24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
Козівський  районний  суд

Тернопільської області

в складі:                         судді                Вирсти М.М.

при секретарі                Фещак Г.М.

за
участю:              заявника                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
заявою ОСОБА_1про
встановлення факту  родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця вказує , що вона є донькою
ОСОБА_2, яка проживала  вАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мати
заявниці померла  , залишивши спадкове
майно.

Коли
заявниця звернулася  в Козівську
нотаріальну контору  для прийняття
спадщини , їй було відмовлено  , оскільки   в свідоцтві
про  народження в графі
«мати»  записано  ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

Просить
суд встановити факт , що  ОСОБА_1є
донькою ОСОБА_2, яка проживала  вАДРЕСА_1

В судовому засіданні  заявниця  заявлені вимоги
підтримала ,
просить їх задоволити.

Свідок ОСОБА_4в судовому засіданні пояснила , що вони з
матір'ю позивачки разом працювали  , вона
її знала як ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5в судовому засіданні пояснив , що матір'ю
позивачки була ОСОБА_2

Суд, заслухавши
покази заявниці, свідківОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає , що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини .

Судом установлено та
підтверджується показами свідків ОСОБА_4,                 ОСОБА_5, довідкою №01-186-3/10 від
26.03.2008 року Денисівської  сільської
ради, що ОСОБА_3та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1одна і та ж особа і була
матір'ю  ОСОБА_1

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 1 ч.
1           ст. 256  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2,  1937 року народження , яка проживала в АДРЕСА_1та
померла                     ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю
ОСОБА_1, 1975 року народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Суддя:        підпис

З оригіналом           вірно

ГОЛОВА
СУДУ                     Б.В. БОДНАРУК
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008
року
Козівський районний  суд

Тернопільської області

в
складі:   головуючого судді                 Вирста М.М.

при секретарі                  Фещак Г.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
з  30 серпня 1997
року.

Від даного шлюбу
у них дітей не має.

Посилаючись
на обставини, які склались у сім'ї, позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні  вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Від відповідачки  в судове засідання поступила письмова заява в якій відповідачка  проти задоволення позовних вимог не заперечує, та
просить слухати справу у її відсутності .

Суд,
вислухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги заяву відповідачки,в якій
вона позов визнає ,та  згідна на
розірвання  шлюбу  вважає, що між сторонами склалися умови при
яких збереження сім'ї не можливе. Сторони
миритися не бажають, спільно не проживають, а тому суд вважає, що сім'я
розпалась повністю і заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись ст. ст. 10, 11,209,
212,214-215,218 ЦПК України ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_11963 року
народження та ОСОБА_21961року
народження , зареєстрований 30
серпня 1997 року  в с. Яструбово Козівського
району  Тернопільської області  , актовий запис № 7.

Витрати
за розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму
доходів громадян стягнути з ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається
Апеляційному суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання такої заяви в строк встановлений законом .

Головуючий
:                      підпис.

З оригіналом:
вірно.

ГОЛОВА
СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК.