Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-4038/08

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в  складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ТОВ “Водне господарство” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

ТОВ “Водне
господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів
солідарно 771 грн. 62 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що
між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири
АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП № 6. Разом
з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином виконувало взяті
на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з 01.05.2005 року по
01.04.2008 року, включно, послуги оплачувались частково, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 771 грн.
62 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно заяви позов визнав
повністю.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,  про час і місце розгляду справи повідомленні
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
наймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги
із КРЕП № 6. Разом з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі
і за послуги водопостачання та водовідведення. Підприємство належним чином
виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з
01.05.2005 року по 01.04.2008 року, включно, послуги оплачувались частково,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 771 грн.             62 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись
ст.ст. 11, 88, 213-215  ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь ТОВ “Водне господарство” 771
грн. 62 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та          51 грн.
судового збору.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко