Справа № 2- 11708
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

18.01.2008 р.                         Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                Литвиненко В.П.,

при секретарі                                          Гірській Н.М.,

за участю прокурора                              Петрової
Н.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом  Красноперекопської  міської Ради в інтересах неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування  Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_4,

В С
Т А Н О В И В:

Красноперекопська міська Рада в
інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з|із| позовом про позбавлення
батьківських прав  ОСОБА_2 і ОСОБА_3  та стягнення з них  аліментів у розмірі  по 14 частини всіх видів заробітку на  утримання сина з кожного|дитяти|, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачі є батьками дитини,
ухиляються від виховання дитини|дитяти|,
її матеріального забезпечення, страждають опійною залежністю. Батьки дитини-
ОСОБА_3. засуджений 22.12.2006 року до 7років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_2.-  до 3 років 1 місяця 15 діб,
відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

Дитина проживає разом з бабкою та
прабабкою  по лінії  матері
- ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

У судовому засіданні  представник Красноперекопської міської Ради і
органу опіки та піклування
Красноперекопської міської Ради - Миронова Т.П. підтримала вимоги
позову  і наполягає на їх задоволенні,
мотивуючи тим, що  дитині необхідно
надати статусу, щоб його опікун - ОСОБА_4 отримувала державну допомогу на
дитину, а у разі звільнення батьків з місць позбавлення волі вони не
позбавлені  права  звернутися до суду про відновлення своїх
батьківських прав.

ОСОБА_4 з вимогами позову згодна,
мотивуючи тим, що 6-місячнийОСОБА_1знаходиться на її та її матері - ОСОБА_5.
вихованні, які забезпечують дитину всім необхідним, але не отримують державної
допомоги, оскільки  статус дитини не
визначений, а їх матеріальне положення не є високим.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені,  з
вимогами позову не згодні (а.с.28, 31).

Суд, вислухавши прокурора - Петрову
Н.Ю., представника Красноперекопської міської Ради і органу опіки та
піклування  Красноперекопської міської
Ради - Миронову Т.П., ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи|речі|, адміністративний матеріал №
3-5815,  вважає|лічить|, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2),
які згідно довідок  наркологічної
амбулаторії Красноперекопської ЦМЛ від 22.11.2007 року, знаходилися на
диспансерному обліку - ОСОБА_2. з 17.01.2006 року з діагнозом: синдром опійної
залежності; ОСОБА_3. з 11.05.2006 року з діагнозом: спільне вживання
наркотичних та інших психоактивних речовин , синдром залежності, обоє зняті з
обліку в зв'язку з осудженням. (а.с.17,18)

Рішенням виконкому
Красноперекопської міської Ради №195 від 26.10.2007 року, ОСОБА_4 призначено
опікуном над неповнолітнім - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

Малолітня дитина проживає разом з
бабкою ОСОБА_4 і прабабкою ОСОБА_5. і знаходиться на їх утриманні (а.с.3-4)

Представник позивача і 3-ї особи -
спеціаліст служби у справах неповнолініх Миронова Т.П.  показала суду, що малолітня дитина позбавлена
батьківської опіки. Батьки  хлопчика обоє
засуджені до позбавлення волі і відбувають покарання, позбавлені можливості
виховання дитини|дитяти|, її
матеріального забезпечення,  обоє є
наркозалежними особами. В інтересах дитини вважають доцільним  позбавити їх
батьківських прав,  оскільки
опікун ОСОБА_4  отримує невелику
заробітну плату, а  прабабка ОСОБА_5 -
пенсію. Коштів для виховання дитини бракує, оскільки
6-місячнийОСОБА_1отримує   штучне
годування.

Враховуючи доводи прокурора,
представника|утворен служби у
справах неповнолітніх Красноперекопської міської Ради, а  також
зібраними по справі|речі|
матеріалами:

-
довідкою Красноперекопської
кримінально-виконавчої інспекції від 08.08.2007 року (а.с.20);

-
довідками  наркологічної
амбулаторії Красноперекопської ЦМЛ від 22.11.2007р. (а.с.17-18);

- висновком|укладенням,ув'язненням| служби у справах
неповнолітніх  Красноперекопської міської
Ради від 22.11.2007 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_2  відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.3);

-
актом обстеження побутових умов
неповнолітнього  від 07.08.2007 р.
(а.с.39),

-
постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 10.09.2007 року
про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1
КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків, -

суд вважає, що ОСОБА_2. умисне ухилялася від
виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, крім того,
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. обоє є наркозалежними,
в зв'язку з чим, суд в інтересах дитини вважає доцільним позбавити їх
батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них  аліменти на його утримання у розмірі  по 14 частині всіх видів заробітку з
кожного  на користь опікуна  ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України,
підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, захворювання на наркоманію.

Частиною 4 ст.167 СК України
передбачено переважне право передачі дитини
під опіку діду, бабі  на підставі
їх заяви.

Згідно  ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена
батьківських  прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК|
України,  батьки зобов'язані  утримувати |утримувати| дітей|дитяти|
до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля|
заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідачів на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.4,
180,183, 191 СК| України, |
ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208- 209, 212-215, 367 ЦПК| України, суд

В И
Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Красноперекопської  міської Ради в інтересах неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування  Красноперекопської міської Ради,
ОСОБА_4,   -  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
м.Красноперекопська АРКрим, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Красноперекопська позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1|дитяти
та  передати його під опіку -  ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Красноперекопська АРКрим, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Красноперекопська  на користь ОСОБА_4  на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у
розмірі по  14 частині всіх видів
заробітку з кожного до досягнення ним
повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку,  починаючи з 22.11.2007 року.

Стягнути з  ОСОБА_2. держмито на користь держави у
розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50), та витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3
держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50),
та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскарджене в апеляційному порядку через  Красноперекопський міськрай-онний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|

Суддя: