Справа № 2 - 1909/2008р.
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
секретарі - Липовецькій В.В.
за участю представника позивача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку на прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини у вигляді 7/8
частин будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в м. Харкові, що залишилося
після смерті  матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  В обґрунтування своїх вимог
позивачка посилається  на те, що є
спадкоємицею 1 черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 Також спадкоємцем 1
черги за законом був її брат - ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, не
заперечував проти включення позивачки в свідоцтво про право на спадщину, але не
встиг подати таку заяву, бо  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після його смерті спадкоємцями 1 черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та їх
неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка вказує, що у зв'язку з
важким станом здоров'я, вона не мала можливості прибути в нотаріальну контору у
встановлений законом строк і подати заяву про прийняття спадщини, однак вчасно
відправила поштою відповідну заяву, вважаючи, що тим самим зробила необхідну
дію на підтвердження прийняття нею спадщини; але ця заява нотконторою прийнята
не була через відсутність посвідчення заяви нотаріально. Позивачка вважає, що
пропустила  строк  з поважної причини і просить  продовжити
зазначений законом  строк для
Відповідачка ОСОБА_2, яка діє
також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проти позову  і викладених ОСОБА_1 обставин справи не
У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України
обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до
ОСОБА_4 на праві особистої
власності належало 7/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями, по
АДРЕСА_1 у м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності від 9.08.1991
р. /№3-2307/ і свідоцтва про право на спадщину від 9.08.1991 р.
/№3-2309/.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті спадкоємцем 1 черги за
законом був син ОСОБА_5, який прийняв фактично спадщину, будучи зареєстрований
зі спадкодавцем на час її смерті, а також дочка ОСОБА_1
Відповідно до інформації 4-ої
Харківської державної нотаріальної контори, 28.09.2000 р. від ОСОБА_1 поштою
надійшла заява про прийняття спадщини, яка не була нотаріальна засвідчена.
Оскільки заява надійшла в останній день шестимісячного  строку,
повідомити спадкоємця про необхідність подати належним чином оформлену
заяву нотаріальна контора не мала можливості. В березні 2008 р. до нотаріальної
контори за оформленням спадщини звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_1, але ОСОБА_1 не
була зареєстрована разом із спадкодавцем, тому позивачке роз*яснено, що
включити її  в свідоцтво про право на
спадщину можливо тільки за згодою
другого спадкоємця Незважаючи на те, що спадкоємці приходили разом до
нотаріальної контори  і брат позивачки не
заперечував проти включення сестри в свідоцтво, письмової згоди нотаріальна
контора не прийняла за невідомими причинами. Ці обставини підтвердили в
судовому засіданні сторони. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, подати  зазначену заяву не встиг.
Судом встановлено, что ОСОБА_1
зареєстрована в сел..Савинці Балаклійського району Харківської області, а
фактично проживає з 1995 р. по теперішній час у будинку АДРЕСА_1 проїзду в
м.Харкові, якій належить матері ОСОБА_4, що підтверджується актом житлових органів.
У зв'язку із хворобою у встановлений законом строк вона не мала можливості
прибути в нотконтору й подати заяву про прийняття спадщини, однак вчасно поштою
направила відповідну заяву в нотконтору.
Згідно ст. 550 ЦК України ( в
ред.. 1963 р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 ЦК, може бути
продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Оцінивши зібрані докази, суд
вважає, що позивачкою встановлений законом строк для прийняття спадщини був
пропущений з поважної причини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
529,548, 549, 550 ЦК України / у редакції 1963 р./ суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1
Продовжити ОСОБА_1 до 19 серпня
2008 року строк  на прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 19 липня 2008 року через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ