Справа № 2-1876/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
грудня 2008 року            Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.

при
секретарі           Лабовкіній Г.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Калашниківської сільради Полтавського р-ну, 3-я особа КП „БТІ та
містобудування Полтавського р-ну”, про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання за ним права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які розташовані поАДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці
площею 0,40 га. Вказане нерухоме майно ним побудоване в 1997 році на власній
земельній ділянці самочинно без належного дозволу, будівельного паспорту та
проектної документації на забудову ділянки та на будівництво житлового будинку
та господарських будівель і споруд. В листопаді 2008 році він звернувся до КП
«БТІ та містобудування Полтавського району» для проведення реєстрації права
власності на домоволодіння, але йому було відмовлено, так як домоволодіння
побудовано самочинно. Тому просить визнати за ним право власності на самочинно
збудоване домоволодіння.

В судове засідання з'явився позивач,
який позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній
заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача -
Калашниківської сільради Полтавського району та представник третьої особи - КП
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове
засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність,
не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.17,18).

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дане самочинне
будівництво було збудоване позивачем на земельній ділянці 0,40 га поАДРЕСА_1,
що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 (а.с.11). Але належним чином документи на новостворене
домоволодіння, що складається з житлового будинку, гаражу, двох сараїв та
вбиральні, не були оформлені, а тому рішенням реєстратора від 11.12.2008 року
позивачу відмовлено в реєстрації прав власності на нерухоме майно (а.с.5-6).
Відповідно до архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну” від 11.12.2008 року
побудова  житлового будинку на земельній
ділянці площею 0,40га, що належить ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 відповідає вимогам
діючих на даний час державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 та його можна
визнати придатним до експлуатації. Крім житлового будинку на земельній ділянці
самочинно збудовані господарські будівлі (а.с.14-15). 10.12.2008 року КП „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, в якому власником зазначено ОСОБА_1
(а.с.7-10) та зроблено відмітку «збудовано самовільно», вартість становить
453775 грн.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. 376 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та
розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,40 га.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя