Справа
№ 2 - 1138/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                      судді   Ляшко С.М.

при
секретарі:                                Пальонна М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Тересвянський ДОК» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною
заявою до ЗАТ «Тересвянський ДОК» про стягнення заборгованості по заробітній
платі.

В судовому засіданні позивач змінив
свої позовні вимоги та просить суд з ЗАТ «Тересвянський ДОК» на його користь
4149 грн. 41 коп. суми боргу з врахування встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, що
становить 1343 грн. 50 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2004 р. Тячівським районним судом у справі №
2-257/04 винесено рішення про стягнення в його користь 7946 грн. 52 коп., з
яких він одержав 900 грн..

Решту 7046 грн. 52 коп.
боргу він не може одержати з 2004 року.

В процедурі санації
керуючому санації Ракущинець А.А., а потім ОСОБА_2 16 грудня 2005 року було
передано постанову Старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у
Тячівському районі Касич М.М. по примусовому виконанні зведеного виконавчого
провадження за №3-620/05 за виконавчим листом №2-257 від 23.02.2004 р. про
стягнення з АТ «Тересвянський ДОК» на користь ОСОБА_1, суму заборгованості по
заробітній платі 7946 грн. 52 коп..

3 березня 2005 р. через
касу Тересвянського ДОКу він отримав із присуджених йому 7946 грн. 52 коп. -
900 грн., а залишилось 7046 грн. 58 коп..

Згідно повідомлення в
газеті «Дружба» від 10 лютого 2005 р. ДП «Енерготехсервіс» ліквідовано. На
подання відділу ДВС у Тячівському районі № 1175 від 9.08.2005 р. та Ухвали
Тячівського районного суду від 9 вересня 2005 р. справа № 2-257/04 боржником
визнано АТ «Тересвянський ДОК». Однак на багаторазове прохання про виплату
боргу, борг зовсім не виплачували хоч уже минуло чотири роки. За цей час сума
заборгована йому станом на 1 січня 2008 р. згідно довідки управління статистики
у Тячівському районі № 24/1/115 від 16 січня 2008 року складає 11195 грн. 93
коп..

Крім інфляційної суми в
розмірі 4149,41 грн. просить присудити йому три відсотки річних від
заборгованої суми, що складає 1343 грн. 50 коп..

На даний час йому минуло
75 років, він одинокий, важко хворий на катаракту обох очей високого ступеня,
потрібні три лазерні операції, на що потрібні великі кошти через відсутність
коштів він змушений страждати на зір, який зараз погіршується.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час, день та
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 23 лютого 2004 року /а.с. 3/, - стягнуто з дочірнього
підприємства «Енерготехсервіс» сел. Тересва, на користь ОСОБА_1 8151 грн. 52
коп. заборгованості по заробітній платі з урахуванням індекса інфляції, а також
81 грн. 52 коп. державного мита на користь держави. Допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення з дочірнього підприємства «Енерготехсервіс»
сел. Тересва на користь ОСОБА_1 з присудженої суми 205 грн. одномісячної
мінімальної заробітної плати.

Згідно виконавчого листа № 2-257/04 /а.с. 4/, стягнуто з дочірнього
підприємства «Енерготехсервіс» на користь ОСОБА_1 7946,52 грн. заборгованості
по заробітній платі з урахуванням індекса інфляції.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня
2005 року /а.с. 8/, замінено боржника дочірнє підприємство «Енерготехсервіс»
сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-257/04 від
23 лютого 2004 р. на Закрите акціонерне товариство «Тересвянський ДОК» яке
вважати боржником в справі.

З вищевказаної суми відповідачем частково сплачено позивачеві суму в
розмірі 900 грн., таким чином залишилась заборгованість в розмірі 7046,52 грн..

Із довідки виданої управлінням статистики у Тячівському районі № 24/1/15
від 16.01.2008 р. /а.с. 19/, вбачається, що індекс інфляції з лютого по грудень
2004 р. складає 110,7 %, за 2005 рік - 110,3 %, за 2006 рік - 111,6 %, за 2007
рік - 116,6 %. Таким чином, заробітна плата в сумі 7046,52 грн., заборгована
ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, станом на 1 січня 2008 року складає 11195 грн. 93
коп..

Виходячи з вищенаведеного сума боргу відповідача перед позивачем з
врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить:
11195,93 грн. (заборгована заробітна плата з врахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення) - 7046,52 грн. (заборгованість по заробітній
платі) = 4149 грн. 41 коп..

Три проценти річних від простроченої суми становить: 11195,93 грн.  (заборгована заробітна плата з врахування
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення) х 3 % = 1343 грн. 50
коп..

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, - Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що з ЗАТ «Тересвянський ДОК»
слід стягнути на користь ОСОБА_1. 4149 грн. 41 коп. суми боргу з врахування
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних
від простроченої суми, що становить 1343 грн. 50 коп., та стягнути з ЗАТ
«Тересвянський ДОК» на користь держави 54 грн. 92 коп. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 116, 117
КЗпП України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ЗАТ «Тересвянський ДОК» на користь ОСОБА_1
4149 грн. 41 коп. суми боргу з врахування встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, що становить
1343 грн. 50 коп..

Стягнути з ЗАТ «Тересвянський ДОК» на користь держави 54 грн. 92 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                               С.М.
Ляшко