Справа № 2-2952
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2008 року                  Замостянський районний суд м.
Вінниці

в
складі: головуючого - судді  Сичука М.М.,

при секретарі Покоєвичу А.,О.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини на період навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від сумісного життя в
шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сім'я у
сторін не склалася і тому вони припинили подружні відносини та розірвали шлюб.
Позивачка отримувала аліменти на дитину до досягнення ним повноліття. На період
звернення до суду дитина навчалася у вищому навчальному закладі інституті
машинобудування та транспорту Вінницького національного технічного
університету.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, хоча має
можливість, тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень
щомісячно на період навчання, додатково пояснивши, що з на даний час син
вступив до Київського національного університету внутрішніх справ та навчається
на 1 курсі денної форми навчання, а також просила стягнути витрати на правову
допомогу адвоката.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог
в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання з
тих підстав, що він добровільно надає допомогу, його середньомісячний заробіток
біля 650 гривень, на утриманні має батька - інвалід першої групи, крім того,
син перебуває на повному державному забезпеченні, також заперечив щодо
стягнення з нього витрат на правову допомогу адвоката.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак на даний момент шлюб між ними розірвано. Від спільного
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
знаходяться на утриманні позивачки. В даний час дитина навчається в Київському
національному університеті внутрішніх справ. Самостійно позивачка не в змозі
забезпечити всі його потреби, а тому потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, який згідно закону зобов'язаний утримувати свою дитину.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 позовна заява була складена в його
присутності та він повністю підтримує позовні вимоги.

Суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини на період навчання, тому з
нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.

Згідно
ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід, частину  доходу  одержує
в  натурі,  а
також  за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може
визначити  розмір  аліментів
у твердій грошовій сумі.

При прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд
виходив з того, що позивач хоч і надав суду довідку про доходи, відповідно до
якої його заробітна плата становить біля 650 гривень, однак як встановлено в
судовому засіданні, на даний має статус суб'єкта підприємницької діяльності,
сплачує кредит за автомобіль, та може здійснювати підприємницьку діяльність чи
може мати інший нерегулярний дохід.

Суд вважає, що в задоволенні вимог щодо сплати послуг адвоката слід
відмовити, оскільки позивач в судовому засіданні самостійно представляла свої
інтереси.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судових витрат, згідно ст. 88
ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215,
367 ЦПК України та ст. ст.  182, 184,
199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі в ЗАТ
«Вінницький таксомоторний парк», на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 300 гривень на період навчання
в Інституті машинобудування та транспорту Вінницького
національного технічного університету, починаючи з 1 серпня 2008 року до
припинення навчання.

В частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський
районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя