Справа № 2-о-240
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня  2008 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі
Єршовій Я.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_2     про встановлення факту  проживання зі спадкодавцем  однією сім'єю, заінтересована особа:  Ялтинська міська рада

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш п'яти років до  дня його смерті. Заявниця посилається на те,
що з 1997 року вона проживала сумісно та
господарювала з ОСОБА_3, у належній йому
квартирі АДРЕСА_1. Протягом зазначеного часу  вона
турбувалась про нього, оскільки він похилого віку, часто хворів, вона
займалась його лікуванням,  забезпечувала
повноцінне харчування, купувала ліки. Після смерті ОСОБА_3. заявниця  поховала його та взяла на себе усі розходи в
зв'язку з цим. В даний час вона претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3. як
спадкоємець за законом четвертої черги, для чого звернулась до суду з подібною
заявою.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи Ялтинської міської ради в судовому  засіданні проти   заяви не заперечувала.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці,  показання
свідків, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
висновку:

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти (тобто, крім перелічених в ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно
зі ст. 1264 ЦК України, - у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років
до часу відкриття спадщини.

З
наведеної норми цивільного закону можна зробити висновок, що для встановлення
факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць проживав сумісно зі
спадкодавцем протягом тривалого часу, були зв'язані сумісним побутом, мали з
ним взаємні права та й обов'язки.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, а саме Ѕ
частка квартири  на підставі
свідоцтва  про право власності  на житло
№ 362 -ІУ від 02 листопада 1993 року та
Ѕ частки на підставі свідоцтва
про право на спадщину  за
законом  після смерті дружини  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова
справа № 264/2003р, зареєстрована в реєстрі за № 1-327)(а.с.8,9).

Судом також
встановлено, що з 1997 року  ОСОБА_2
(заявниця по справі) проживала   разом
з  ОСОБА_3.  в
квартирі АДРЕСА_1, сумісно
господарювали, що також
підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг ( а.с.20-42),
поштовою кореспонденцію на ім'я ОСОБА_2, де вказана вищеозначена адреса
(а.с17-19) .

Згідно
медичних документів ОСОБА_3. був інвалідом першої  групи та
страждав рядом захворювань  та
потребував постійного догляду, що підтверджується  медичною довідкою серії КР -2007 № 008732
(а.с.47), виписками з історії хвороби стаціонарного хворого  від 20 грудня 2007 року, картками  виклику швидкої допомоги ( а.с.70-74).

ОСОБА_2
піклувалась про ОСОБА_3. як його дружина, вона займалась його лікуванням,  забезпечувала повноцінне харчування, купувала
ліки. Цей факт також підтверджується
листом  Ялтинської  міської лікарні (а.с.76)

Дані
факти, встановлені судом, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Також ці
факти підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами:  актом
КПРЕО № 2 ,згідно якого  ОСОБА_2
проживала в   квартирі АДРЕСА_1 з
лютого   1997 року (а.с.46)
,фотокартками, де заявниця та ОСОБА_3.
зображені разом в вищезазначеній квартирі(а.с15,79).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер  у віці 66 років (а.с7).

ОСОБА_2
організувала похорони й поховала ОСОБА_3., цей факт підтверджується
квитанціями  про сплату ритуальних
послуг( а.с.44-45).

Як вбачається з
матеріалів спадкової справи  № 630/2008 р
ніхто зі спадкоємців, зокрема  заявниці,
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, не звертався, що
також  підтверджується листом  державного нотаріуса Максимцевої О.С. від 29
жовтня   2008 року (а.с.52) .

Таким чином,
суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає  задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено,
що вона проживала  однією сім'єю з
ОСОБА_3 не менш п'яти років до його смерті.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.
1264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний
факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім'єю  з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш
п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 1997 року по день його
смерті.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом
згідно

Рішення не
набрало законної сили

СУДДЯ:                                                                                Секретар: