Справа № 2-252
У Х В А Л А

24
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Лозівського
району, Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області про подовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,-

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Садівської сільської ради Лозівського району,
Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області про подовження строку на прийняття спадщини та визнання
права власності на земельну частку в порядку спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на
земельний пай, площею 6,45 умовних кадастрових га, розташований на території
Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області.  Спадкоємців першої черги не має ні по закону
ні по заповіту, оскільки тітка не мала своє родини. Вона фактично спадок
прийняла, оскільки постійно мешкала разом з спадкодавцем, поховала її,
розпорядилася її особистими речами, але оформити право власності на спадкове
майно на мала можливості, оскільки не була впевнена в наявності спадкового
майна. В зв'язку з чим просить подовжити строк для прийняття спадку та визнати
за нею право власності на земельний пай в порядку спадкування за законом.

Позивачка  у судове засідання на 17 січня 2008 року не
з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином,
причину неявки суду не повідомила.

На
24 січня 2008 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини своєї
неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена
позивачка повторно не з'явилася  в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомила про причини неявки,
якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись
ст.ст. 169ч.3, 207ч.1п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву за позовом
ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Лозівського району,
Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області про подовження строку на прийняття спадщини та визнання
права власності на земельну частку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Н.А. Смірнова