Справа № 2-631/2008 р.
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2008 року                                                Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом Кредитної спілки
„Багачанська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,
КС „Багачанська” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
позов мотивував тим, що 11.07.2006 року між КС „Багачанська” та відповідачами
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. була укладена кредитна угода №972/91, за якою кредитна
спілка надала відповідачці ОСОБА_1. кредит на лікування в сумі 3000 гривень
строком на 24 місяці.
до умов вищевказаної кредитної умови, поручителем у відповідачки ОСОБА_1.
являється дочка останньої - відповідачка ОСОБА_2.
графіка сплати кредиту відповідачка ОСОБА_1. повинна була щомісяця сплачувати
нараховані відсотки та основну суму кредиту рівними частинами протягом 24
порушення умов кредитної угоди, відповідачка своєчасно не повертає кошти за
кредит та відсотки за користування кредитом, а тому, у відповідності до п.8.1.
кредитної угоди при недотриманні вимог графіку погашення кредиту, коли його
повернення затримується, починаючи з наступного дня, нараховується подвійна
відсоткова ставка за користування кредитом.
випадку порушення графіку погашення кредиту протягом трьох місяців, відповідно
до п.6.3 кредитної угоди, кредитна спілка має право подати позов до суду про
примусове стягнення боргу. При цьому боржник повинен сплатити судовий збір,
відсотки з моменту останньої сплати по ньому та залишкову суму кредиту.
боргу по кредиту у відповідачки ОСОБА_1. на момент подачі заяви до суду складає
4778,53 гривні, з яких: 1845,29 гривень - залишок суми кредиту, 2933,24 копійки
- нараховані відсотки по кредиту.
відповідності до п.3.2 Угоди поруки, пору чальник і позивальник несуть
солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає за
зобов'язання Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту,
виплату відсотків за користування ним, відшкодування збитків, завданих
кредитній спілці внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку
Позичальника умов Угоди про кредит.
приводу існуючої заборгованості Відповідачці неодноразово направлялись
претензії з вимогою про сплату заборгованості та попередження про можливі
наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які нею відредаговано не було.
відповідності до п.п.5.3 та 5.4 кредитної угоди при зміні місця проживання в
межах району позичальник зобов'язаний в 5-ти денний строк письмово повідомити
про це правління КС. При переїзді позичальника
на постійне місце проживання за межі району, позичальник зобов'язаний
повністю розрахуватись за кредит та відсотки, незалежно від того, настав час
сплати при ньому чи ні.
ОСОБА_1. змінила місце роботи та проживання і при цьому не повідомила позивача
про існуючи зміни. Кредитна спілка змушена була самостійно проводити розшук
прохає суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4778,53 гривні, з яких: 1845,29 гривень - залишок суми
кредиту, 2933,24 копійки - нараховані відсотки по кредиту, а також відшкодувати
понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрат на
ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.
судовому засіданні представник позивача в особі Оришича В.В. позов підтримав,
прохав його задовольнити .
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., будучи повідомлені про час та місце розгляду справи
належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове
засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
встановлено, що 11.07.2006 року між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. була
укладена кредитна угода  №972/91, за якою
кредитна спілка надала відповідачці ОСОБА_1. кредит на лікування в сумі 3000
гривень строком на 24 місяці (а.с.9), згідно видаткового касового ордера №2089
від 11.07.2006 року (а.с.18), відповідачка ОСОБА_1. отримала кошти, що повністю
підтверджує виконання умов кредитної угоди Позивачем.
до вищевказаної кредитної угоди, відповідачка ОСОБА_1. була зобов'язана
повернути гроші не пізніше 11.07.2008 року на умовах графіку погашення
заборгованості складеного до кредитної угоди (а.с.10).
порушення умов кредитної угоди, відповідачка своєчасно не повертає кошти за
кредит та відсотки за користування кредитом, а тому, у відповідності до п.8.1.
кредитної угоди при недотриманні вимог графіку погашення кредиту, коли його
повернення затримується, починаючи з наступного дня, нараховується подвійна
відсоткова ставка за користування кредитом.
до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1. не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитною
вбачається з матеріалів справи, Позивачем неодноразово направлялись на адресу
відповідачки ОСОБА_1. претензії з вимогою сплати заборгованості по кредитному
договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог
(а.с.21-24),  на які нею відредаговано не
було, оскільки проплати не проводились.
укладанні кредитної угоди, 11.07.2006 року було укладено угоду поруки №972/91
(а.с.14), відповідно якої поручителем у відповідачки ОСОБА_1. являється
відповідачка ОСОБА_2.
відповідності до п.3.2 Угоди поруки, поручальник і позичальник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язання
Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків
за користування ним, відшкодування збитків, завданих кредитній спілці внаслідок
невиконання або неналежного виконання з боку Позичальника умов Угоди про
кредит, а тому заборгованість по кредиту слід стягувати солідарно з
відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
гривні та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з
відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Позивача.
вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України,
п.п.3.2,5.3,5.4,8.1 Кредитної угоди №972/91 від 11.07.2006 року, суд,  -
вимоги Кредитної спілки „Багачанська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної  спілки „Багачанська” заборгованість по
кредиту в розмірі 1845 гривень 29 копійок та нарахованих відсотках в розмірі
2933 гривні 24 копійки, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень,
а всього стягнути 4859 гривень 53 копійки .
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
С.В.Гудков