Н  И   Спр.№ 2- 446/08р. від 07.07.08р.
18   листопада  2008 р.                                  Шумський  районний
суд   Тернопільської  області
В  складі  головуючої
судді                 Томчук  С.В.
З  участю  позивача                                Прокурора  Чорного
у  відкритому  судовому
засіданні  залі  суду
м.Шумськ  цивільну  справу
за  позовом  прокурора
району  в  інтересах
Рохманівської  сільської  ради
до  ОСОБА_1  про стягнення
шкоди  завданої злочином.
Прокурор  звернувся  із
позовом  до  ОСОБА_1
в  інтересах  Рохманівської
сільської  ради  про
стягнення  шкоди  завданої
судовому  засіданні  прокурор
підтримав  заявлені  вимоги
і  пояснив, що  ОСОБА_1
будучи  сільським  головою
Рохманівської  сільської  ради, обіймаючи    посаду
, пов»яз ану із  виконанням  організаційно - розпорядчих  та
адміністративно- господарських
функцій, умисно  з  метою
заволодіння  бюджетними  коштами.
заволодіння  бюджетними  коштами
Рохманівської  сільської  ради, яке
являється  офіційним  документом
вніс  завідомо  неправдиві  відомості
про  встановлення  йому
надбавки  в  розмірі
50 %  до  посадового
окладу, без  прийняття  такого
рішення  сесією. В  подальшому
зазначене  рішення  скріпив
особистим  підписом  і
гербовою  печаткою  сільської
ради.

В  результаті
чого  йому  незаконно
виплачено  з  бюджету
4360 грн.  Просить  стягнути
дану  суму.

Представник  Рохманівської  сільської
ради  В.О. сільського  голови
Гайдук  Н.У.  в
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримала і  пояснила, що
50 %  до  посадового
окладу  надбавку  ОСОБА_1
в  рішення  сесії
вніс, однак  на  сесію
сільської  ради  це
питання  не  виносилось.
А  тому  дані
кошти  є  незаконно
одержанні.

Відповідач  в  судовому
засіданні  заявлені  вимоги
визнав  частково  і
пояснив, що  дійсно  на
сесію  сільської  ради
це  питання  не
виносилось  тому, що  йому
про  це  ніхто
не  пояснив, що  питання
про  встановлення  йому
надбавки  в  розмірі
50%  до  посадового
окладу  необхідно  виносити
на  сесію  сільської
ради. Просить  розстрочити  виконання
даного  рішення  на
два  роки, по  скільки
в  даний  час
він  не  працює, перебуває  на
обліку  в  центрі
зайнятості.

У  нього
на  утриманні  знаходиться
двоє  неповнолітніх  дітей. Старший  син
навчається  у  м.Києві
і  сплатити  таких
коштів  у  нього
не має.

Заслухавши  сторони,
дослідивши  матеріали  справи, суд
вважає  , що  позов
підставний  і  підлягає
до  задоволення.

Судом   встановлено:

Вироком  Шумського
районного  суду  від
01  липня  2008 р.
ОСОБА_1 засуджено  за  ч.2 ст.191
КК  України, ч.1  ст.366
КК  України.

Даним  вироком  підтверджується  , що  в  період
із  травня  по
грудень  2006 р.  ОСОБА_1
незаконно  одержав  4360 грн., що
належали  Рохманівській  раді.

За  таких  обставин
справи, суд  вважає  за
доцільним  стягнути  із
ОСОБА_1  в  користь
Рохманівської  сільської  ради
4360  грн.

В  судовому  засіданні
відповідач  заявив  клопотання, в
якому  просить  розстрочити
виконання  даного  рішення.

Суд  вважає, що  клопотання
підставне.

Як  вбачається  із
пояснення   відповідача, довідки  виданої
районним  центром  зайнятості
населення  відповідач  не
працює, перебуває  на   обліку, як
такий  , що  шукає
роботу.  На  утриманні
у  ОСОБА_1  знаходиться
двоє  неповнолітніх  дітей, старший    син
ОСОБА_2, 1991 р.н., навчається
в  Київському  Національному
Університеті  будівництва  та
Архітектури  на  І
курсі, молодший  син  ОСОБА_3,1993р.н., учень  Шумської
ЗОШ.

У  відповідності  до
ст.373  ЦПК  України, та
враховуючи  наведенні   обставини
винятковими, суд  вважає  за
можливим  розстрочити  виконання
даного  рішення  на
два  роки.

Керуючись  ст.1166  ЦК
України, ст.373  ЦПК  України, ст.212-215  ЦПК
України, суд

В  И  Р  І  Ш
И  В:

Позов  задовольнити.

Стягнути
із  ОСОБА_1    в
користь   Рохманівської  сільської
ради  4360  грн.

Рішення  набирає  законної
сили  після  закінчення
строків  на  його
оскарження.

Заява  про  апеляційне
оскарження  подається  до
Апеляційного  суду  Тернопільської області  протягом
10  днів  з
дня  проголошення  даного
рішення . Апеляційна  скарга  подається
протягом  20  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  через  суд
району.

Розстрочити  виконання  рішення
строком  на  2  (
два)  роки.

Суддя: