Справа
№ 22ц-3313/2007
у 1-й інстанції Потеряйко С. А.
Доповідач у ІІ-й інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого:     Мережко М. В.

Суддів:                     Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При
секретарі:    Колесник Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду
Київської області від 19 березня 2004 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Таращанського районного споживчого товариства про стягнення
моральної шкоди та визнання недійсною постанови зборів уповноважених
Таращанського райСТ від 09 серпня 2002 року.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2004
року  ОСОБА_3 3вернулась до суду з
названим позовом.

Рішенням  Таращанського
районного  суду  Київської області  від
19  березня 2004 року позов
задоволено частково.

ОСОБА_1
вважаючи,  що вказаним рішення порушено
її права звернулась до Таращанського районного суду Київської області з
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського
районного суду Київської області від 19 березня 2004 року.

Ухвалою
судді Таращанського районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року їй
відмовлено в розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали.

Ухвала
судді Таращанського районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року
ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалася

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просив скасувати
рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 березня 2004 року
та направити справу на новий судовий розгляд.

Заяву
про апеляційне оскарження згідно реєстрації в Таращанському районному суді
Київської області апелянтом подано 10 квітня 2007 року,  тобто з порушенням передбаченого ч.2  ст.
294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження,  10 квітня

2007  року
апелянтом  подано  апеляційну скаргу одночасно  з клопотанням
про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши матеріали
цивільної справи,  колегія суддів
вважає,  що заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню так як в судовому засіданні
апелянт переконливих доводів поважності пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду не надав. Також апелянтом в судовому засіданні суду не
було доведено саме,  які права та
інтереси було порушено оскаржуваним рішенням його довірителя.

Наведені
доводи апелянта свідчать про відсутність поважних причин для поновлення
представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення
Таращанського районного суду Київської області від 19 березня 2004 року.

За таких
підстав,  колегія суддів вважає,  що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ч.3 ЦПК України,  колегія Суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
представнику ОСОБА_1 - Ситенок Олександру Дмитровичу в поновлені строку на
апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від
19 березня 2004 року.

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала
набирає сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.