Справа № 2-3648/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді
Деруса А.В.

при секретарі  Брус
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні з місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3. Однак
її матір, відповідачка по справі, не визнає її право власності на спадкове
майно, стверджуючи, що позивачка не має права користуватися зазначеним майном.

В судовому засіданні
представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, направила суду письмову заяву, в якій заявила про свою
згоду с позовом ОСОБА_1і просила
суд розглянути справу без її присутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка по справі є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим
Ленінським райбюро РАГС м. Одеси 14 червня 1950 року та свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим 29 грудня 1971 року.

Розпорядженням виконкому Одеської
міської ради від 4 жовтня 1994 року ОСОБА_3 було надано у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 23,5 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер. На момент відкриття
спадщини  та по теперішній час позивачка
проживала разом ОСОБА_3.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

ОСОБА_4від спадщини не відмовлялася, фактично вступила у
спадщину.

Таким
чином, ОСОБА_4на теперішній час є
єдиною власницею і користувачкою квартири АДРЕСА_1, виконує всі обов'язки
власника квартири АДРЕСА_1. Згідно ст. 153 ЖК України
«Громадяни, які  мають  у
приватній  власності  жилий будинок (квартиру), зобов'язані
забезпечувати його схоронність...». Оскільки спірна квартира знаходилася
в аварійному стані і потребувала негайного ремонту, що відображено у технічному
висновку «Про стан несучих конструкції квартириАДРЕСА_1», позивачкою, як
власником квартири АДРЕСА_1, за власні кошти був виконаний ремонт у спірній
квартирі. В результаті виконаного ремонту житлова площа квартири була зменшена
до 13,3 кв.м. На теперішній час квартира АДРЕСА_1 має житлову площу 13,3 кв.м.,
загальну площу 28,4 кв.м.

З цих підстав суд робить
висновок, шо ОСОБА_4прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
та за нею повинно бути
визнано право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 28,1 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м.

Однак позивачка не може в повному
обсязі реалізувати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки
відповідачка по справі не визнає моє право
власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 і
створює перешкоди у користуванні власністю на належну позивачці квартиру у
вигляді постійних сварок та погроз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,1 кв.м.,
житловою площею 13,3 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду одеської області
через Приморський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус