overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008р. Суддя
Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ у справах дітей Полтавської
районної державної адміністрації, СГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2
посилаючись на те, що вона проживає АДРЕСА_1 і в її домоволодінні
зареєстрований її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, 2004 року народження, який з дня
реєстрації в її домоволодінні не проживав і не проживає.

Враховуючи зазначене, просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування вказаним житловим приміщенням, а СГІРФО Полтавського РВ зняти його
з реєстраційного обліку.

Зазначена
позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме, не
викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено
доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема,
не зазначено докази, що будинок, в якому проживає неповнолітня дитина, належить
на праві власності позивачу.

Не
зазначено докази, хто є батьками або опікуном дитини.

З
огляду на те, що відповідно до довідки сільської ради на житловій площі
проживає дитина та батько дитини, не зазначено докази щодо прав на житловий
будинок останнього та його відношення до проживання його дитини у будинку.

Оскільки
в позовній заяві ставиться питання щодо зняття з реєстраційного обліку дитини,
не зазначено докази, що дитина перебуває на реєстраційному обліку.

З
огляду на те, що відповідно до тексту позовної заяви, в Полтавському районному
суді знаходиться на розгляді позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, не зазначено докази, чи зверталась позивач із заявою до суду
про свою участь у справі та чи залучена вона до участі у справі. Якщо залучена,
чи заявляла вона самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позивачу ухвалою суду від 22.08.08р. був наданий термін для усунення
вказаних недоліків до 08.09.08р. Але недоліки до даного часу не усунуті,
будь-яких заява та клопотань від позивача не надходило.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ у справах дітей
Полтавської районної державної адміністрації, СГІРФО Полтавського РВ ГУМВС
України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Справа
№ 2-1101/2008р.
Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого судді  Шелудякова Л.В.
при секретарі Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що
12.08.1990 року вони зареєстрували шлюб у Криворудській сільраді Семенівського
району Полтавської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
Шлюбно-сімейні відносини остаточно сторони припинили в травні 2006 року по
причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті, проживають
окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про майно та місце проживання
судовому засіданні  позивачка позов
підтримала повністю та просила його задовольнити, поклавши всі витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи встановив, що
сторони 12.08.1990 року зареєстрували шлюб у Криворудській сільраді
Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 11 (а.с.4) Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Шлюбно-сімейні
відносини остаточно сторони припинили в травні 2006 року по причині постійних сварок
та непорозумінь та побутовому ґрунті, втрати один до одного почуття любові та
поваги, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про майно та
місце проживання дитини відсутній. Шлюб у сторін перший.
що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає
підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215,  218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,110-112
СК України, суд ,-
ОСОБА_1 задовольнити.
укладений 12.08.1990 року в Криворудській сільраді Семенівського району
Полтавської області, актовий запис №11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.
00 коп., а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО:
Справа
№2-1058/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року          Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова
Л.В.

при
секретарі:          Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 29 грудня 2004 року вони зареєстрували
шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1496.
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини припинили на початку 2008 року по
причині несумісності характерів та непорозумінь на побутовому ґрунті,
проживають окремо. Спір про майно відсутній.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його
задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
нього.

Відповідач
позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи встановив, що 29
грудня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис №1496 (а.с.5). Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою
(а.с.8). Сімейно-шлюбні відносини припинили на початку 2008 року по причині
несумісності характерів та непорозумінь на побутовому ґрунті, проживають
окремо. Спір про майно відсутній.

Враховуючи,
що спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, тому позов заявлено
обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 29 грудня 2004 року  у
Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №1496 між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.
00 коп., а ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про намір оскарження та
подачі апеляційного скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про намір
оскарження.

Суддя:
(копія)

ВІРНО:
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-336/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Полтава, проживає АДРЕСА_1,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення
коп., заборгованість по відсотках в сумі 793 грн. 30 коп., а всього
3793,30  грн. (три тисячі сімсот
дев'яносто три грн. 30 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок
Набережна Перемоги, б. 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Шелудяков
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-374/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Полтава, проживаєАДРЕСА_1,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рахунок (для погашення
коп., заборгованість по відсотках в сумі 4439 грн. 14 коп., а всього
п'ятнадцять грн. 35 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 53 грн. 08 коп. (п'ятдесят
три грн. 08 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на рахунок
Набережна Перемоги, б. 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
______________                                    Шелудяков Л.В.
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-880/2008р.
УХВАЛА

07 серпня липня
2008 року
м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі
Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Полтавська
районна державна нотаріальна контора, про усунення перешкод в користуванні
приватною власністю, виселення  з
будинку, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на
те, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок її
батькові ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1. Починаючи з серпня 2005 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько проживав у її будинку, а в його будинку
проживали її брат ОСОБА_4 з дружиною, відповідачем ОСОБА_2 Після смерті брата,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку залишилась проживати відповідачка.

Зазначила, що
при житті її батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке буде
йому належати на день смерті заповідав їй, в тому числі зазначений будинок, в
якому проживає відповідач  і добровільно
звільнити його не бажає.

Враховуючи
зазначене, просила усунути перешкоди, які чинить їй відповідачка у користуванні
жилим будинком шляхом її виселення з нього.

У судове
засідання представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про закриття провадження у
справі з тих підстав, що його довірительниця відмовляється від позову  зв'язку із звільненням відповідачкою будинку,
який їй належить. Справу просила розглянути без її участі.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1, ч.2 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Полтавська районна державна
нотаріальна контора, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,
виселення  з будинку у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-3092008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
представником якого є Янсон Євген Валерійович
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лучки Кобеляцького району
Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 -
суму заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2006 року:  заборгованість за кредитом в сумі 1890 грн.
18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 604 грн.
00 коп., а всього 2494 грн. 18 коп. (дві тисячі чотириста дев'яносто
чотири гривні 18 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн.
50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ” ____ ” _______________
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з  „
___ „  __________ 200__ р. протягом трьох
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ШИРОКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.10.2008  року                                                                              Номер  справи
Суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.
розглянувши  заяву   прокурора
Широківського  району  Дніпропетровської  області
в  інтересах   ОСОБА_1
про  стягнення  нарахованої,
працівникові  суми  заробітної
відповідно  до  ст. 96
з  Комунального  підприємства
„Широківський  комбінат  комунальних
підприємств”,  розташованого  в
смт.  Широке  Дніпропетровської  області
по  вул.. Зарічна, 1,   розрахунковий  рахунок
ВАТ  „Райффайзен  Банк
на  користь    ОСОБА_1 ,
яка  проживає:    АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  НОМЕР_1,   1000
(одну  тисячу)  гривень.
2.         Стягнути  з
боржника  на  користь
стягувача  0  гривень 0
копійок  судових  витрат,
сплачені  при  подачі
3.         Стягнути  з
боржника  на  користь
держави  судовий  збір (р/рахунок
4.          Стягнути  з
боржника  на  користь
Дніпропетровській  області  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення   в
сумі  15  грн.  (отримувач: УДК у Широківському районі
одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).
5.        Судовий
наказ  після  набрання
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України) боржник  має
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання  судового  наказу
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред'явлення
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
її  надходження  без
судового  розгляду  і
виклику  сторін,  про
що  постановлюється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
Судовий  наказ  набрав
чинності  „______”  _________________  2008
Суддя                                                                 О.В.Шевченко
місце  печатки  суду
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи,  підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
судового наказу  до  відділу
державної  виконавчої  служби
Підстава  повернення
судового  наказу
установи,  підприємства  організації                     (з  прикладенням  печатки)
Інші  відомості  ________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________