Справа № 2-905/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Грищенко В.М.

при секретарі             -      Демченко О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа : Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення індексу інфляції
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до

відповідача
про стягнення індексу інфляції та пені у зв`язку з заборгованістю

по
аліментам. В позовній заяві ОСОБА_1. посилалася на те, що з

відповідачем
по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005

року.
16 листопада 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська

шлюб
розірвано. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. З 01 серпня 2006 року

рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача

підлягає
стягнення щомісячно  на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання

дружини
у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) до набуття дитиною трирічного

віку
з дня звернення позивачки до суду, тобто з 17.07.2006 року. Однак,

відповідач
не регулярно сплачує аліменти, у зв`язку з чим, за період з

01.10.2006
року по 01.12.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1403,35

грн.,
індекс інфляції становить 145 грн.50 коп., а пеня складає 2265 грн.43

коп..
Просить стягнути з відповідача на її користь індекс інфляції на суму

заборгованості
по аліментам на своє утримання у розмірі 145 грн.50 коп. та

неустойку
(пеню) в сумі 2265 грн.43 коп., а всього 2410 грн.93.коп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні

вимоги
і просила суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Просив

суд,
стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі 2265 грн.43 коп., що виникла у

результаті
заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1..

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав

частково.
Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2пеню у розмірі 2265 грн.43 коп..

Представник Амур-Нижньодніпровського
відділу ДВС Дніпропетровського

міського
управління юстиції у судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,

представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги

підлягають
задоволенню частково.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Індустріального районного

суду
м. Дніпропетровська від 01 серпня 2006 року з відповідача ОСОБА_2

підлягає
стягнення щомісячно  на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання

дружини
у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) до набуття дитиною трирічного

віку
з дня звернення позивачки до суду, тобто з 17.07.2006 року.

Як
повідомила в судовому засіданні представник позивача, відповідач

нерегулярно  сплачував аліменти, у зв`язку з чим виникла
заборгованість у сумі

1403,35
грн. і пеня у розмірі 2265 грн.43 коп.

Згідно
довідки Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського

управління
юстиції за № 8870 від 12 грудня 2007 року, заборгованість по

аліментам
ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1815 від 01.08.2006 року виданим
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська станом на 01.12.2007 року
становить 1403,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні

заборгованості
з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням

суду,
одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі

одного
відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить
до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 2265 грн,43 коп., що  виникла

у
зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1.

В
задоволенні позову у частині стягнення з відповідача індексу інфляції у

розмірі
145 грн. 50 коп. слід відмовити, оскільки чинним законодавством України

не
передбачено  стягнення індексу
інфляції  по заборгованості за несплату

аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судових витрат в прибуток держави.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, із
відповідача підлягають

стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Згідно зі ст.ст.195,196  Сімейного Кодексу України та керуючись ст.

ст.
10, 11,15,30,60,81,88, 212-215  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити

частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м.
Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 неустойку
(пеню) по аліментам на утримання дружини в сумі 2265 грн.43 коп..

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь держави  судові
витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно
- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.М. Грищенко