Справа №2-537 2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , суду пояснила , що вона уклала шлюб з відповідачем 28 квітня 1990 року. У них є двоє синів:
року народження. Більше року відповідач регулярно їй матеріально не допомагає, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але про причину неявки суду не повідомив, заяви про перенесення слухання справи суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 квітня 1990 року (а.с.10 ).
Із свідоцтва про народження дитини видно, що її батьком є відповідач (а.с.11 ).
Із довідки видно, що дитина знаходяться на утриманні позивача (а.с.12 ).
Із довідки Олександрівської селищної ради видно, що позивач земельного та майнового паю не має, підсобного господарства не утримує (а.с.13).
Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову, але він їх до суду не подав.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 182, ст.183 СК України суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача 1/4 частину його заробітку, так як відповідач має постійне місце роботи, де отримує регулярно заробітну плату.
Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 214 , ст. 215, ст. 224, ст. 228, ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ст 182, ч.3 ст. 183 СК України суд -,
Задовольнити позов: стягнути з
року народження, уродженця с.Суботів Чигиринського району Черкаської області, на користь
аліменти на утримання сина
року народження в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 18 серпня 2008 року по 20 листопада 2015 року, тобто до повноліття сина
, а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна та 7 гривен 50 копійок на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення має право подати заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в Кіровоградський апеляційний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.КОМЛАЧ

Рішення не набрало законної сили .

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-537/ 2008 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.КОМЛАЧ