Справа № 2 „о"-53 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року      Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого- судді: Пустовіт З.П. при секретарі -
Гоноболіній О.І. з участю заявникаОСОБА_1,
представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа Бердянська
районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою,  в якій
просила встановити факт родинних відносин,
а саме про те,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є її матір'ю. В заяві зазначала,  що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати,  ОСОБА_3,  після смерті якої залишився заповіт,  посвідчений 20.05.1999 року секретарем
Миколаївської сільської ради Бердянського району,  реєстровий №23,  відповідно до якого її мати заповідала
їй,  ОСОБА_1,  все своє майно,  де б воно не знаходилось і з чого б воно не
складалося,  і все те,  що їй буде належати на день смерті. У
встановлений законом строк вона звернулася до Бердянської районної державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але у зв'язку з тим,  що у свідоцтві про її народження і'мя матерії
вказано ОСОБА_3,  а в свідоцтві про її
смерть ім'я матері зазначено як ОСОБА_3,
вона змушена звернутися до суду із цією заявою. Заявник вважає,  що в її свідоцтві про народження ім'я матері
ОСОБА_3 було вказано помилково у зв'язку з тим,
що в побуті всі називали її ОСОБА_3. У свідоцтві про шлюб матері її ім'я
теж вказане як ОСОБА_3. У свідоцтві про народження однієї із рідних сестер
заявника ОСОБА_4 ім'я матері записано як ОСОБА_3,  а у свідоцтві про народження іншої сестри
ОСОБА_8 теж як ОСОБА_3. Та обставина,  що
ОСОБА_3 є її матір'ю,  підтверджується
довідкою Миколаївської сільської ради №52 від 21.12.2007 року. Встановлення
факту родинних відносин їй необхідно для пред'явлення до Бердянської державної
нотаріальної контори для стягнення державного мита як з дочки за видачу
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У
судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву,  а її представник адвокат ОСОБА_2 виклала
обставини,  зазначені в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Бердянської районна державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився,  в своєму
листі №90 від 30.01.2008 року просив розглянути справу у відсутності
представника.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,
що заявниця і вона є рідними сестрами. Вони знали матір як ОСОБА_3. В її
свідоцтві про народження ім'я матері теж записано як ОСОБА_3. Але коли вона
оформляли документи на пенсію,  тоді
довідалась,  що справжнє ім'я матері за
паспортом ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7в судовому
засіданні пояснила,  що матір ОСОБА_6
вона знала як ОСОБА_3,  яка доводилась їй
тіткою. Проте як її ім'я записане в документах,
їй невідомо.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  його представника,  свідків,
суд вважає заяву обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3,  яка на випадок своєї смерті
залишила заповіт,  згідно якого все своє
майно заповідала ОСОБА_1,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.07.2007р.,  копією заповіту від 20.05.1999 року.

Показаннями
свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтверджено,  що ОСОБА_3
доводиться ОСОБА_1 матір'ю.

Показання
свідків не суперечать письмовим доказам у справі,  а саме: довідці виконкому Миколаївської
сільської ради Бердянського району №52 від 21.12.2007 року,  копіям свідоцтва про укладення шлюбу
заявниці,  свідоцтв про народження сестер
заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_4,  свідоцтва
про укладення шлюбу матері з ОСОБА_9,
який в свідоцтвах про народження заявниці та її рідних сестер записаний
правильно.

Аналізуючи
докази по справ в їх сукупності,  суд
приходить до висновку,  що в судовому
засіданні факт родинних відносин позивача і її матері,  ОСОБА_3,
знайшов своє підтвердження,  тому
вважає за можливе цей факт встановити. На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.   10,   11,
212-215,  234,  256
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.