Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Крамар О.М.,

з участю представника позивача                    Божика А.О.,

відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” особі
Вінницької філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв»язку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв»язку .
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору від 05.06.2006 року про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткової угоди від
05.06.2006 року, відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку. За надані
послуги відповідач на сплачує платежі. Станом на даний час за ним рахується
заборгованість в сумі 739 грн. Крім того, за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті обов'язкового збору до Пенсійного фонду України в сумі
6,12 грн.  На підставі п.5.2 договору, у зв'язку
з невиконанням його умов відповідачу було припинено надання послуг зв”язку 26.05.2007 року.
Згідно умов додаткової угоди (п.1.2) та договору, у зв'язку з несплатою наданих
абоненту послуг, відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної
санкції становить 397,30 грн. Просив стягнути з відповідача на їх користь 1142
грн. 42 коп. боргу по послугах зв'язку, а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн., витрати ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив
позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановлено, що 05.06.2006 року
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філіії та ОСОБА_1.
було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку. Також 05.06.2006
року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про надання послуг
мобільного зв'язку.

Згідно п.2.4.2 вказаного договору абонент (відповідач у
справі) зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за
утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC
по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно п.п.3.1,3.3 цього ж договору, нарахування за
наданні послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами UMC. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно не вносив
плату за наданні послуги мобільного зв'язку.

За відповідачем рахується заборгованість за наданні
послуги в сумі 739 грн.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по
сплаті збору на обов'язкове пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України в сумі 6 грн. 12 коп.
Нарахування відповідачу збору здійснювалось на підставі п.15-14, п.15-15
Постанови КМУ №1740 від 03.11.1998 року „Про затвердження порядку сплати збору
на обов”язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій”, згідно якого встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку
одночасно з оплатою ним послуг.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди від 05.06.2006 року,
відповідачу нарахована договірна санкція, у зв'язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку, яка становить 397 грн. 30 коп. Таким чином загальний
розмір заборгованості становить 1142 грн. 42 коп.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються   Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання
відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідача на користь позивача слід
стягнути суму основного боргу в розмірі 739 грн., борг по збору на обов'язкове
пенсійне страхування в розмірі 6 грн. 12 коп. та договірна санкція в розмірі
397 грн. 30 коп., а всього 1142 грн. 42 коп.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,530,610,611,612 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,130,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі
Вінницької філії (п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк „Аваль” МФО 300335,
) заборгованість за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 1142 (одної тисячі сто сорок дві)
грн. 42 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти)
грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: