Справа № 2-914/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді -
Ганзя О. Д., при секретарі - Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Ромнитеплосервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
КП «Ромнитеплосервіс»  звернулося до суду з вказаним позовом. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає у квартиріАДРЕСА_1 і фактично
користується послугами з теплопостачання будинку, які надає позивач.  На звернення адміністрації про добровільну
сплату боргу відповідачка не реагує, в зв'язку з чим у судовому порядку змушені
стягувати заборгованість, яка станом на 01 травня 2008 року за період з 01
лютого 2002 року по 15 квітня 2008 року складає 2546 грн. 33 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і прохала суд стягнути
з ОСОБА_1 2546,33 грн заборгованості за фактичне користування послугами з
теплопостачання, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн судового збору на користь держави.
Відповідачка, будучи належним
чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Зі
згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.
«Житло-Сервіс» № 12 від 03.06.2008 року ОСОБА_1 проживає  в квартиріАДРЕСА_1 (а.с. 3)
Проживаючи у вказаному
будинку, послуги з теплопостачання якого надає КП «Ромнитеплосервіс»,
відповідачка фактично користується цими послугами, але своєчасно не вносить
плату за надані послуги.
В зв'язку з цим виникла
заборгованість, яка станом на 01 травня 2008 року за період з 01 лютого 2002
року по 15 квітня 2008 року складає 2546 грн. 33 коп.
Установлені факти свідчать, що
між сторонами виникли спірні  житлові
відносини з приводу оплати за надані комунальні послуги.
правовідносини регулюються ст. ст. 66-68 ЖК України,   ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року №
630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які  передбачають обов'язок споживачів  щомісячно вносити плату за комунальні послуги
за затвердженими в установленому порядку тарифами.
судовому засіданні доведено, що відповідачка своєчасно не  вносить плату за надані послуги з
теплопостачання, чим порушує житлове законодавство.
Сума заборгованості і розміру тарифів
підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду.
зв'язку з цим борг у сумі 2546,33 грн за послуги теплопостачання підлягає
стягненню з відповідачки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь
КП «Ромнитеплосервіс» по 30 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Крім того, з відповідачки слід
стягнути 51 грн судового збору на користь держави.
На підставі ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 66-68 Житлового
кодексу України, п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про
затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 264 ЦК України суд, -
підприємства «Ромнитеплосервіс» до ОСОБА_1 задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» виконавчого
борг за надані  послуги з  теплопостачання в сумі 2546 (дві тисячі
п'ятсот сорок шість) грн. 33 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» виконавчого
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
з  ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис
…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            О.Д
. ГАНЗЯ