overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3980/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:   головуючого  судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі          -
Байрашевої В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилається на те, що між нею та
відповідачем виникали сварки, які призвели до втрати любові, поваги та розпаду
сім'ї. З січня 2007 р. припинили подружні стосунки, проживають окремо, сумісне
господарство разом не ведуть. Шлюб носить формальний характер. На примирення не
згодна.

В судовому засіданні
позивач повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. На примирення не згодна.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав. Згоден розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26
травня 2006 р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №
279.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та
збереження сім'ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб підлягає розірванню.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26 травня 2006
р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 279.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Справа № 2- 3894/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтової академії” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,
В травні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 634 грн. 17
коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в
Представник позивача подав
заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому
порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно
виписки із особового рахунку заборгованість з вересня 2007 р. по квітень 2008
р. включно становить 634 грн. 17 коп. і підлягає стягненню в примусовому
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ДП „Кіровоградтепло”
ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії”
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ
„Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” 634 грн. 17
коп. боргу та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                        Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда
Справа № 2-4355/08
районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
секретарі          -  Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
червні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути  з відповідача 409 грн. 78 коп.
заборгованості за водопостачання та водовідведення, понесені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 51
грн. сплаченого судового збору за подачу позову до суду.
позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та
місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224  ЦПК
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних
договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання.
Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від цього, що не
допустимо, згідно ст. 525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку
заборгованість станом на травень 2008 р. включно становить 409 грн. 78 коп.
Враховуючи строк позовної давності до відшкодування підлягатиме борг, що
складає суму 364 грн. 28 коп.
ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн.
сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
підставі ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК
України, суд, -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Водне
господарство» борг в сумі 364 грн. 28 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 51 грн. сплаченого
судового збору за подачу позову до суду.
На рішення суду протягом 10 днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис
Н.Ю.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Р І Ш Е Н Н Я                      № 2-51408

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

07
травня 2008р. Суворовський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

при
секретарі Січовой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за
позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись
на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ
“ЕК»Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських
електричних мереж та споживачем ОСОБА_1 існують договірні відносини, що
підтверджується наявністю розрахункової книжки. В ході проведення рейду
представниками ХМЕМ 04.01.2007р. та 24.07.007р. за адресою відповідача було встановлено факт безоблікового користування електроенергією, що
суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем та
тягне за собою відповідальність. У зв»язку з виявленими порушеннями складено
акти за № 196240 від 04.01.2007р., № 204365 від 24.07.2007р. та нараховано
розмір вартості завданих збитків на загальну суму 629,69 грн., яку
позивач просить відшкодувати на користь товариства.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи в
судове засідання не з”явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки підтверджений розрахунком суми збитків,
витягом з особового рахунку, актами № 196240 від 04.01.2007р., № 204365 від
24.07.2007р., копією протоколу комісії.

Керуючись ст. 68 ЖК України,
ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В и р і
ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його
структурного підрозділу ХМЕМ  розмір
збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику на суму 629,69 грн., судовий
збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., а всього 710,69 грн.

Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 2 «н»120408
СУДОВИЙ
22 тарвня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 17.07.2006 року в сумі 1894,23 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 17.07.2006 р., згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 16.04.2008р. становить: 1427,40
грн. - заборгованість за кредитом; 466,83 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 1894,23 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаєАДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1427,40 грн. - заборгованість за кредитом; 466,83 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1894,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2 «н»120508
СУДОВИЙ
22 тарвня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 17.01.2006 року в сумі 1130,50 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 17.01.2006 р., згідно якого ОСОБА_1. отримав кредит у
розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 16.04.2008р. становить: 878,95
грн. - заборгованість за кредитом; 251,55 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 1130,50 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкаєАДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 878,95 грн. - заборгованість за кредитом; 251,55 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1130,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2 «н»120608
СУДОВИЙ
22 тарвня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 25.08.2005 року в сумі 2598,49 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 25.08.2005 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.04.2008р. становить: 1867,10
грн. - заборгованість за кредитом; 731,39 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 2598,49 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1867,10 грн. - заборгованість за кредитом; 731,39 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 2598,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2 «н»138708
СУДОВИЙ
28 травня 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
наказу за вимогою стягнення боргу за договором банківських послуг від
25.01.2007 року в сумі 2560,34 грн. та договором від 24.05.2007 року в сумі
745,39 грн. з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався на умовах передбачених
встановленими строками повернення та процентними ставками.. Але боржником не
були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості боржника
25.01.2007р. станом на 06.05.2008р. становить: 3,41 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту; 2352,95 грн. - сумнівна заборгованість за
кредитом; 203,98 грн. - заборгованість по сумнівним процентам, а всього 2560,34
За кредитним договором №
пені за несвоєчасне погашення кредиту; 653,31 грн. - заборгованість по
сумнівним процентам; 62,10 грн. - сума щомісячної нарахованої комісії, а всього
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк», Херсонське відділення, адреса: м.Херсон, пр.Ушакова, 48
станом на 06.05.2008р. становить: 3,41 грн. - сума пені за несвоєчасне
погашення кредиту; 2352,95 грн. - сумнівна заборгованість за кредитом; 203,98
грн. - заборгованість по сумнівним процентам, а всього 2560,34 грн.;
За кредитним договором №
пені за несвоєчасне погашення кредиту; 653,31 грн. - заборгованість по
сумнівним процентам; 62,10 грн. - сума щомісячної нарахованої комісії, а всього
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,
21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2 «н»120708
СУДОВИЙ
22 травня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву акціонерного комерційного банку
«ТрансБанк»,  який знаходиться за
юридичною адресою: м.Київ, вул.Фізкультури, 9, в особі філії
«ТрансБанк» м.Київ, МФО 352822, код 24949476 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг від 08.05.2007 року
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 08.05.2007 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 100 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 07.05.2008р.. Але
боржником з 09.01.2008р. не виконувалися взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед Позичальником станом на 12.05.2008р. становить: 931,65 грн. -
У відповідності зі ст.. 526 ЦК України,
зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог даного Кодексу.
Відповідно ст.1049 ЦК України,
Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1050 ЦК України,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1на користь
акціонерного комерційного банку «ТрансБанк»,
який знаходиться за юридичною адресою: м.Київ, вул.Фізкультури, 9, в особі
«ТрансБанк» м.Київ, МФО 352822, код 24949476, заборгованість за кредитним
прострочена заборгованість за кредитом; 5598,12 грн. - прострочені відсотки за
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1на користь акціонерного комерційного банку
«ТрансБанк»,  який знаходиться за
юридичною адресою: м.Київ, вул.Фізкультури, 9, в особі філії
«ТрансБанк» м.Київ, МФО 352822, код 24949476, судовий збір в розмірі 408,75
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов