№2-1261
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року  Центрально - Міський районний  суд м. Макіївки, Донецької області у складі:

Головуючого судді:
Мироненко В.В.

при секретарі:
Бережній О.М.

за участю позивача
: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Макіївки, Донецької області, цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
Макіївської міської ради,  3-я особа
комунальне  підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки» про
визнання  права  власності на
квартиру, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду  із позовом про визнання  права власності на  квартиру. В обґрунтування  позову, зазначив, що 12  вересня
2005 року, за договором  купівлі -
продажу, ним була  придбана  квартира
за адресою  АДРЕСА_1, загальною
площею 37,9 кв. м., житловою  площею 19,1
кв. м.  Після  придбання
квартири, ним  було  проведено
в ній капітальний  ремонт  та перепланування, з метою  поліпшення
умов   проживання в квартирі. В 2008
році, він звернувся до   КП «БТІ м.
Макіївка», з проханням  видати витяг  для відчуження майна,  в зв'язку
з чим  була проведена  інвентаризація, за результатами якої  техніком
бюро, складено  акт  про наявність
перепланування  приміщення, після
якого  змінилась  загальна
площа  квартири  з 37,9 кв.м.
на 36,8 кв.м., а жила площа 19,1 кв. м. не змінилась, та йому було
рекомендовано  звернутися  до суду
для  встановлення  права
власності на вказану   квартиру, в
зв'язку  з її  переплануванням. Вищевказане
перепланування  квартири   було
зроблено  без відповідного  дозволу та проектної  документації, оскільки помилково  припускав, що має право  самостійно
робити  це перепланування.  Просив
визнати за ним право
власності  на квартиру,
розташовану   за адресою АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вточнив свої позовні вимоги, та просив  визнати за ним  право
власності на квартиру розташовану по АДРЕСА_1, що у Центрально -
Міському районі, міста Макіївка, Донецької області, та має наступні  характеристики, а  саме загальна площа квартири: 36,8 кв.м.,
житлова  площа  квартири : 19,10 кв. м., яка складається  з
однієї  житлової кімнати, на 1-му
поверсі.

Представник
відповідача  Головного управління  містобудівництва та архітектури Макіївської
міської Ради в  судове  засідання не з'явився, направив  лист, з проханням справу розглянути у їх
відсутність, зазначивши, що визнають позовні
вимоги ОСОБА_1, а саме не заперечують проти  визнання за ОСОБА_1.  права
власності на переобладнану квартиру, загальною площею  36,8 кв.м., яка розташована  за адресою : АДРЕСА_1у Центрально - Міському
районі. Зазначили , що ОСОБА_1.  були
надані  документи, що підтверджують  можливість
експлуатації вищезазначеної квартири, та при цьому не  порушуються
права та  законні інтереси інших
осіб. Покладаються на розсуд суду, та просили
справу  розглянути у їх
відсутність.

Представник  третьої особи КП «БТІ м. Макіївка», в судове
засідання  не  з'явився, про час та  місце
слухання справи були повідомлені належним чином,  направили
лист,  з проханням розглянути
справу  у їх відсутність, та покладаються
на розсуд суду.

Суд,
заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі, та при
цьому виходить з наступного.

Відповідно
до ст. 379 ЦК України, житлом  фізичної
особи є   житловий  будинок , квартира, інше приміщення,
призначені та придатні для постійного
проживання  в них.

Відповідно
до ст. 382 ч.2 ЦК України, власникам квартири
у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві  спільної сумісної власності приміщення
загального  користування,  опорні
конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами  або всередині
квартири, яке  обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх
власників квартир, а також  власників
нежитлових  приміщень , які розташовані у
житловому  будинку.

Відповідно  до  ст.
383 ч.2  ЦК України, власник  квартири
може на  свій розсуд  здійснювати
ремонт  і зміни  у квартирі, наданій  йому для використання як єдиного  цілого,- за умови, що ці зміни не
призведуть  до порушень  прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не
порушать  санітарно - технічних
вимог і правил  експлуатації будинку.

Відповідно
до  ст. 182 ч.1 ЦК України, право
власності та інші  речові права  на нерухомі
речі, обмеження  цих прав, їх
виникнення, перехід  і припинення
підлягають  державній реєстрації.
Державна реєстрація прав   на
нерухомість  є публічною, здійснюється
відповідним  органом, який зобов'язаний
надавати  інформацію про  реєстрацію та зареєстровані права  в порядку, встановленим  законом. Відмова у державній реєстрації прав
на нерухомість  можуть бути   оскаржені  до суду.

Так
судом, встановлено, що ОСОБА_1  придбав
однокімнатну  квартиру, розташовану  за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі -
продажу від  12.09.2005 р, який був
укладений між ним та   ОСОБА_2, який діяв
від імені ОСОБА_3, та  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та посвідчений  державним
нотаріусом  Першої Макіївської  державної
нотаріальної контори - Макаровою Н.І., та  який зареєстрований у  КП «БТІ м.Макіївка»   за №
7743076 від  19.09.2005 р. В
даному  договорі зазначено, що
загальна  площа  квартири складає  37,90
кв.м., а  жила  19,10 кв.м., квартира складається з однієї
житлової кімнати, на  1-ому поверсі,
що  підтверджується оригіналом та
копією  договору купівлі - продажу, які
долучені до матеріалів справи. (а.с.19, 47).

В судовому
засіданні встановлено, що у період
мешкання у квартирі ОСОБА_1. було проведено  перепланування, а саме об'єднана  ванна кімната з санвузлом,  та перенесений вхід до кухні,  в зв'язку з чим  змінилась
загальна площа квартири яка стала складати   36,8 кв.м. Ці зміни  відмовились реєструвати у КП «БТІ м.
Макіївки.»

Судом
встановлено, що згідно технічного висновку стану  основних несучих конструкцій переобладнаного
приміщення, зробленого ВАТ «Група проектно - технічних юридичних послуг
«Регістратор»,яке   має ліцензію,  то
обстеження  переобладнаної
квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, показали задоволений стан  конструкцій. Виконане перепланування  не
погіршує експлуатаційних
властивостей  будівлі. Подальша
експлуатація приміщення квартири
можлива  без збільшення  навантаження
на несучи  конструкції та при
умовах   дотримання діючих  норм та правил експлуатації  приміщення та проведення  регулярного поточного ремонту. Після  перепланування,   квартира
змінила  загальну  площу,
яка стала  складати 36,80 м.кв. ,
а жила залишилась  19, 10 м.кв., що
підтверджується копією  технічного
висновку, який долучений до матеріалів справи ( а.с.9-18).

В зв'язку з цим,
в судовому засіданні  встановлено, що
позивачем  ОСОБА_1. було   проведено перепланування квартири, яка
розташована   за адресою АДРЕСА_1,
та  яка
належить йому на праві приватної
власності, і при цьому ці зміни не призвели  до порушень
прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не  порушили  санітарно - технічних вимог  і правил
експлуатації будинку.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності  на квартиру,
розташовану  за адресою АДРЕСА_1та яка
має наступні характеристики, а  саме
загальна площа квартири: 36,8   кв.м.,
житлова  площа  квартири : 19,10  кв. м., яка складається  з
однієї  житлової кімнати, на 1-му
поверсі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182,379,382,391,392 ЦК  України,
ст.ст.10, 60,158, 213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Макіївської міської
ради,  3-я особа комунальне  підприємство «Бюро технічної інвентаризації
м. Макіївки» про  визнання  права
власності на  квартиру -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати  за
ОСОБА_1право власності  на
квартиру,  яка розташована по АДРЕСА_1,
що у Центрально - Міському районі, міста Макіївка, Донецької області, та має
наступні  характеристики, а  саме загальна площа квартири: 36,8  (тридцять шість  цілих 8 сотих) кв.м., житлова  площа
квартири : 19,10 ( дев'ятнадцять цілих
10  сотих) кв. м.,
складається  з  однієї
житлової кімнати, на 1-му поверсі.

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Рішення  складено суддею.

СУДДЯ: