справа  № 2-416/2008р.
20 жовтня  2008 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:  головуючого- судді  Бараненко С.М.
при секретарі -         Терещенко О.Г.,
з участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Новгород-Сіверський в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача
вказуючи на те, що йому на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1 і  в цьому будинку зареєстрований ОСОБА_2 В
даному будинку відповідач не проживав без будь яких домовленостей, згідно яких
за відповідачами зберігається право на користування жилим будинком не
укладалось і тому він вважає, що в нього є всі підстави  звернутися до суду  про визнання відповідача таким, що втратив
право на користування  житловим
приміщенням у зв”язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
В судове засідання позивач не
з”явився, але попередньо до суду надав заяву у якій повідомляє про неможливість
явки у судове засідання, просить розгляд справи провести без його участі,
позовні вимоги підтримав та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1., в судове засідання не з”явився  хоча
був повідомлений  про час та місце  судового розгляду справи шляхом розміщення
оголошення в офіційному виданні “Урядовий кур”єр”, не повідомивши Суд про
причини неявки, ніяких клопотань не заявляв.
Суд на
підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі,
оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, позивач також
проти цього не заперечує.
Суд, вислухавши позивача  та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з
ОСОБА_1 являється власником будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується  даними домової книги. В
цьому будинку був зареестрований ОСОБА_2. В даному будинку відповідач не
проживає з жовтня 2004 року.
до ст.48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати  усунення
будь-якмх порушень його права. Враховуючи, що Боховець Володимир
Володимирович є власником будинку а відповідач в будинку не проживає і не
проживав без поважних причин понад шість місяців, то слід його визнати таким,
що втратив право на користування житлом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи
такою, що  втратила право користування  жилим приміщенням  внаслідок відсутності цієї особи понад  встановлені строки, провадиться в судовому
Як встановлено в судовому засіданні відповідач не
проживає та не користується  вказаним
жилим приміщенням на протязі більше ніж шість місяців і тому втратив право ним
користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст. 72 ЖК України, Суд вважає,
що ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням за адресоюАДРЕСА_1
внаслідок відсутності його у вказаному жилому приміщенні понад встановлені
законодавством строки.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 48 Закону
України „Про власність” ст.ст. 130,  224, 226  ЦПК України, Суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в будинкуАДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Бараненко С.М.