Справа
№2-100/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
19 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
вулиця Щорса 97, тел.2-11-74, 2-11-75;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож. АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, АДРЕСА_4
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; прибудова а1-1; сараї Б-1, б-1; льох В-1; пригребиця
Г-1; льох г-1) садиби АДРЕСА_5 який належав його батьку ОСОБА_5 на праві
позовних вимог позивач вказав, що його батько разом з матірю проживав у
власному будинку АДРЕСА_5 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір,
і рахувався за батьком як главою колгоспного двору.
майна померлого за законом залишилися позивач, його мати ОСОБА_2, брат ОСОБА_3.
та сестра ОСОБА_4, які відмовилися від свого права на спадкування на користь
що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки він постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
ОСОБА_2, яка є мамою позивача, має обовязкову частку у спадщині померлого, а
також проживала із спадкодавцем до смерті і продовжує проживати в їх домі.
Разом з тим вона фактично спадщини не приймала і відмовилася від свого права на
спадкування на користь позивача.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А1-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сараї Б-1,
б-1; льох В-1; пригребиця Г-1; льох г-1) садиби АДРЕСА_6
Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлого за законом.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого
права на спадкування майна померлого на користь позивача.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити домоволодіння як
спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
Заслухавши позивача, відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5розглянувши письмові заяви відповідача Куликівської
селищної ради, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає  задоволенню
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і
фактично прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
ОСОБА_2, яка є мамою позивача, має обовязкову частку у спадщині померлого, а
також є власницею частини домоволодіння, в судовому засіданні заявила, що
фактично спадщини не приймала і відмовляється від свого права на спадкування, а
також від свого права власності на домоволодіння, на користь позивача.
ОСОБА_4 і ОСОБА_3. позов визнали та відмовилися від свого права на спадкування
майна померлого на користь позивача.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; прибудова а1-1;
сараї Б-1, б-1; льох В-1; пригребиця Г-1; льох г-1) садиби АДРЕСА_5 належать
позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; прибудова а1-1; сараї Б-1, б-1; льох В-1; пригребиця
Г-1; льох г-1) садиби АДРЕСА_6
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех