Справа №2-1628/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Стародубцевої Л.О.,

при секретарі            -Даниленко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 4706грн. 22 коп.
за період з 15.10.2006 року по 31.03.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала в повному
розмірі, просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, сплачене при
подачі позову державне мито, витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, позов визнала, просить суму боргу
стягнути з неї, про що надала заяву. Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не
з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,   клопотань про перенесення справи суду не
надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,
оскілки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Представник позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачів складає 4706 грн. 22 коп. (а.с.5), довідку про
склад сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 4), тому
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

вирішив :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 4706(чотири тисячі сімсот шість)
грн. 22коп. держмито в розмірі 5 грн. 10 коп., та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                            Стародубцева
Л.О.