справа №2-483/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2008 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника прокуратури Городянського району
Чернігівської області Червонюк Ю.М., представника позивача - органу опіки та
піклування Городнянської РДА Коваленко О.О., третьої особи на боці позивача
ОСОБА_3., представника третьої особи на боці позивача - виконавчого комітету
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської
області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник голови Городнянської РДА Чернігівської області Черномаз
В.І. 04.07.08 р. звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що
ОСОБА_1, 1985 р.н. є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
фактично виховується матір'ю співмешканця ОСОБА_3, однак ОСОБА_1 злісно
ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів
/заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

З позову виходить, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. перебуває на
утриманні своєї фактичної бабусі ОСОБА_3 і проживає з нею у с. Смичин,
Городнянського району, Чернігівської області. Мати дитини ОСОБА_1, 1985 р. веде
аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, кошти
на утримання дитини не надає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Раніше
ОСОБА_1 співмешкала зОСОБА_4., який є сином ОСОБА_3., і народила дитину від
нього, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_2, дані про батька зазначені зі
слів матері, тобто відповідачки, і тому вона рахується як мати-одиначка.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов,
наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідачка злісно
ухиляється від виховання та утримання дитини, і це є підставою позбавлення її
батьківських прав та стягнення аліментів. У зв'язку з неявкою у судове
засідання належно повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення
заочного розгляду справи та винесення рішення.

Представник третьої особи на боці позивача ОСОБА_3 заявлений позов органу
опіки та піклування підтримала і пояснила, що дійсно відповідачка деякий час
проживала на території Смичинської сільради. Вона вела аморальний спосіб життя,
зловживала алкогольними напоями, порушувала громадський порядок в селі, злісно
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свої доньки. Вихованням і
утриманням дитини тривалий час займається ОСОБА_3.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_3. у судовому засіданні підтримала
заявлений позов органу опіки та піклування і пояснила, що з лютого 2008 року
займається вихованням та утриманням онуки ОСОБА_2. Її мати - відповідачка по
справі, покинула дитину і десь проживає у м. Городні. У лютому місяці декілька
разів провідувала доньку, а потім зникла. Грошей на дитину не надає, її життям
не цікавиться, зовсім до неї байдужа. Дитина практично забула свою матір.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
через оголошення у пресі /а.с.29,35-36/.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і
підтверджений доказами.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст.150,155,180 СК України
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Зокрема відповідачка ухиляється утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її,
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток.

ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і її батьками являються ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 /а.с.12/

З клопотання Городнянської РДА Чернігівської області від 25.06.08 р. за №
02-16/466 /а.с.3/ встановлено, що орган опіки та піклування просить позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав на виховання доньки ОСОБА_2., 2006 р.н., оскільки
вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з дитиною не
проживає, матеріально її не забезпечує.

Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дитини
підтверджується заявою ОСОБА_3. від 11.06.08 р. /а.с.4/, поданням №70 від
19.06.08 р. виконавчого комітету Смичинської сільради Городнянського району
/а.с.5/, довідками Управління праці та соціального захисту населення
Городнянської РДА Чернігівської області /а.с.6-7/, довідкою №813 від 10.06.08
р. виконавчого комітету Смичинської сільради Городнянського району /а.с.9/,
характеристикою на відповідачку /а.с.10/, актом обстеження матеріальних та
побутових умов проживання дитини від 10.06.08 р. /а.с.11/; довідкою №835р від
22.07.08 р. Городнянського РВ УМВС про притягнення відповідачки до
адміністративної відповідальності /а.с.39/.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 являючись
матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_2., ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи що позивачем заявлено
позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідачка
ухиляється від виховання та утримання дочки, то суд рахує за необхідне стягнути
з ОСОБА_1. аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на
утримання дитини.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,74,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.
150,155,164,166,167,180-182,193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської
області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, 1985 р.н. батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., а дитину передати на опікування органові опіки та піклування
Городнянської РДА Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі &frac14; частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
04.07.2008 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Перерахування аліментів здійснювати на особовий рахунок
дитини у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та на користь ОСОБА_3 118.57 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Направити ОСОБА_1., рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування Городнянської РДА Чернігівської області та відділу реєстрації
актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П