Справа № 2-67/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16
жовтня 2008 року  Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку
спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В Приморський районний
суд м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності
на половину майна, яке було
придбане починаючи з 01.01.03 р. у період спільного проживання у фактичних
шлюбних відносинах із ОСОБА_4
в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилався на те, що він з померлою ОСОБА_4 проживав однією
сім'єю та вважає, що все майно є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадщину. Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2
посилалась на те, що після смерті ОСОБА_4
вона, як її донька та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги. ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_1 знаходився в зареєстрованому
шлюбі з померлою ОСОБА_4 з 16.04.94
р. по 16.01.97 р. Таким чином, на думку ОСОБА_2 він не є спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_4, а
оттак просила суд визнати за нею право власності на все спадкове майно.

В процесі розгляду
справи позивач ОСОБА_1 уточнив свої
позовні вимоги та просив суд визнати право власності на половину майна, яке
було придбане у період спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах
із  ОСОБА_4, а саме на грошовий пенсійний вклад, що був відкритий
згідно договору № 091/1-пенс.12-15 від 24.05.2005р., який має депозитний
рахунок НОМЕР_1 - сума 46 722 грн., відсотки по депозиту на рахунку НОМЕР_2 -
сума - 3 432 грн. у відділенні «Соцкомбанк», грошовий вклад на пенсійному
рахунку НОМЕР_3 у відділенні банку «Аваль» в сумі 1 455 грн., садовий будинок
площею 42,10 кв.м., що розташований на земельній ділянці 0, 056 га, та право
власності на земельну ділянку загальною площею 0, 114 га за № 2580, що
знаходиться на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської
області СТ «Гідравлик-3» масив «Мале-2», 8-ма лінія, холодильник «Атлант»,
пральну машину «Еlektrolux».

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні 16.04.94 р. був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про що Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 16.04.1994 року
було зроблено відповідний актовий запис № 416.

16.01.97 р. шлюб було розірвано на підставі рішення
Ізраїльського суду з сімейних справ про розлучення.

В листопаді 2002 р. ОСОБА_4 повернулась до України, після
чого постійно проживала в Одесі АДРЕСА_1, а з жовтня 2005 року АДРЕСА_2 разом з
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 постійно на Україні не перебував. З 07.11.05 року
зареєстрований АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, свідоцтво про смерть видане
Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного
управління юстиції 16.02.06р., актовий запис № 233 від 07.02.06р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається
з грошових вкладів, рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої
черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_3,
відмовилась на користь ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна, про що подала
до Першої Одеської державної нотаріальної контори відповідну заяву від
06.06.06р.

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем
першої черги майна, що входить до спадщини яка відкрилась після смерті її
матері ОСОБА_4

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому
іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором
між ними. Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає
чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, відповідно,
положення ст. 74 СК України застосовуються до відносин, що виникли після  01.01.04р., тобто після набрання чинності СК
України.

Позивачем не доведено, наявними в матеріалах справи
доказами, свідоцькими показаннями, проживання з померлою  ОСОБА_4 однією сім'єю в період з 01.01.04р.
до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до
спадкоємців першої черги, оскільки він з 1997 року не знаходився в
зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_4 та в розумінні ст. 74 СК України не
проживав з нею однією сім'єю, а тому правила глави 8 СК України на зазначені
правовідносини не розповсюджуються. З тих самих підстав суд відмовляє в
задоволені вимог про визнання права власності за ОСОБА_1, на половину майна, як
на придбане у період спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах
із  ОСОБА_4.

16.01.97р. шлюб було розірвано на підставі рішення
Ізраїльського суду з сімейних справ про розлучення, яке було апостиліроване
Ізраїльським консульством 26.07.06р.

Відповідно до Закону України № 2933-ІІІ від 10.01.2002р.
«Про приєднання України до Конвенції, що скасовує
вимогу легалізації іноземних офіційних документів» Україна приєдналась до
Конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних
документів. За Законом єдиною формальною вимогою, що матиме місце при
застосуванні Конвенції, є проставлення апостиля компетентним органом. До
переліку держав, у відносинах з якими для України діятиме Конвенція, що
скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів входить Ізраїль.

Таким чином, рішення Ізраїльського суду з сімейних справ про
розлучення, апостиліроване Ізраїльським консульством 26.07.06р. суд оцінює як
офіційний документ, на підставі якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
розірвано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61,
169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 16, 1258, 1261, 1274 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на грошовий пенсійний вклад, що
був відкритий згідно договору № 091/1-пенс.12-15 від 24.05.2005р., який має
депозитний рахунок НОМЕР_1 - сума 46 722 грн., відсотки по депозиту на рахунку
НОМЕР_2 - сума - 3 432 грн. у відділенні «Соцкомбанк», грошовий вклад на
пенсійному рахунку НОМЕР_3 у відділенні банку «Аваль» в сумі 1 455 грн.,
садовий будинок площею 42,10 кв.м., що розташований на земельній ділянці 0, 056
га, та право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 114 га за №
2580, що знаходиться на території
Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області СТ
«Гідравлик-3» масив «Мале-2», 8-ма лінія, холодильник «Атлант», пральну машину
«Еlektrolux» відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що входить
до спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, зокрема:

- грошовий вклад на рахунку НОМЕР_4, який відкрито
13.10.04 р. у відділенні № 3 Філії АКБ «Інвестбанку» за адресою: м. Одеса, вул.
Грецька, 45;

- грошовий вклад на депозитному рахунку НОМЕР_1, проценти
по депозиту на рахунку НОМЕР_2 у ТОВ КБ «Соцкомбанк» за адресою: м. Одеса, вул.
Дерибасівська, 10;

- грошовий вклад на пенсійному рахунку НОМЕР_3, рахунку
НОМЕР_5, які відкрито у відділенні банку «Аваль» за адресою: м. Одеса, вул.
Садова, 10;

- грошовий вклад на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7 у
відділенні № 1 Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» за адресою: м. Одеса, вул.
Новосельського, 93;

- грошовий вклад на рахунках НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13  які
відкрито у Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк
України» за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 40;

- садовий будинок площею 42,10 кв.м., що знаходиться
АДРЕСА_3 розташований на земельній ділянці 0, 056 га, та земельну ділянку
загальною площею 0, 114 га;

- земельну ділянку загальною площею 0, 060 га, що
розташована АДРЕСА_4.

- холодильник
«Атлант», виробництва Мінського заводу холодильників, 2002 р. випуску,
модель МХМ-268 XX;

- кольоровий телевізор виробництва фірми LG Electronic,
модель СF-21К49,
21, cсерійний
номер 910КГ04594;

- пральну машину марки «Еlесtгоlих», модель ЕW 10635;

- газову плиту кухонна марки «АRDO», модель А54066;

- газову колонку з витягом марки «SРІRОFLEX», модель Sp.zo.o;

-  касетний
магнітофон з радіоприймачем марки «Саsіо», модель SD-202S;

- кольоровий
телевізор марки «Тоshiва», модель 14СJ1RВ,  14, № 51FО1438.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційному суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус