Справа № 2-223/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2008
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., з участю представника
позивача - Тарасова А.В., відповідачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2, розглянувши в  попередньому
судовому засіданні в залі суду
смт. Дворічна справу за позовом кредитної спілки (далі - КС) „КАРАТ” до
ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором,--

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка „КАРАТ” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6135,60 грн., а також  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі
добровільно не виконують умови кредитного договору. В попередньому судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в
судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що не
сплачують заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

12 вересня 2007 року ОСОБА_1  уклала кредитний договір № 7541 з КС «Карат»
(а.с. 8-9). Для забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником
був украдений договір застави № 7541 від 12.09.2007 року (а.с. 12). Для
забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе
за зазначеним договором зобов»язань, між Кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2
12.09.2007 року був укладений договір поруки
№ 7541 (а.с. 14), згідно з яким він несе солідарну матеріальну
відповідальність перед КС „Карат” по поверненню кредиту. Відповідно до умов
Укладеного договору поруки ОСОБА_2зобов»язався відповідати перед КС «Карат» за
виконання ОСОБА_1. своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно договору
кредиту ОСОБА_1. по касовому ордеру № 1469 від 12.09.2007 року (а.с. 11)
отримала  5000 грн. з терміном
повернення   до 12 вересня 2009
року.  З умовою сплати  60 % річних за користування   кредитом.

Згідно ч. 1 ст.
1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути
кредит та сплатити проценти.

КС “Карат”
виконала умови договору, передавши ОСОБА_1. 5000 грн.

Позичальник
ОСОБА_1. з дня укладання договору кредиту № 7541 свій борг не погашає. Залишок
боргу на цей час складає 6135,60 грн., де 4852 грн. основна сума боргу, та
1283,60 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ч. 2 ст.
625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на
вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Згідно  ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів.

Таким чином, визнання відповідачами пред”явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі ст.
88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 51 грн.
судового збору  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь КС „КАРАТ”, сплачених позивачем при зверненні
до суду.

На підставі договору
кредиту  № 7541 від 12 вересня 2007 року,
договору  поруки № 7541 від 12 вересня
2007 року, ст. ст.  554, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212,
215,292  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки „КАРАТ” задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1
, ОСОБА_2на користь кредитної
спілки „КАРАТ” 6135 (шість тисяч сто тридцять п»ять) грн. 60 коп у рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором, а також 51 грн. судового збору   та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи, а всього 6216 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний судшляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                        Є.А.
Рябоконь.