overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2554/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 червня     1992 році вона уклала шлюб з відповідачем
у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління Донецької області,
актовий запис № 967. Від шлюбу з ОСОБА_2 має сина - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. З серпня 2008 року вона однією сім'єю з відповідачем не
проживає, спільне життя з відповідачем не склалась із-за несумісності
характерів, на ґрунті чого між ними склались негативні відносини, відсутнє
взаєморозуміння і довіра, втрачена один до одного повага, примирення між ними
не можливе, спільне господарство не ведеться, вказані причини привели до
розпаду родини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, покласти на обох у рівному обсязі.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував, на
розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження шлюбу не
вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Спору про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174,
209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 20 червня 1992 році у міському відділі РАЦС
Маріупольського міського управління Донецької області, актовий запис № 967 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  -  розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа, в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, покласти на обох у рівному обсязі тобто по 8 грн.
50 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
справа №2-н-84/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 1920,18 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень
18 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
№305299.
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ЦПК  України  у  разі
ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1461/2008р.                   Головуючий у першій
Категорія   33                            Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:
головуючого   - Володіної Л.В.
суддів        - Птіціної В.І., Харченка М.С.
секретарі - Кілівник Н.І.
участю     - представника Управління
державної судової
адміністрації в м. Севастополі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 березня 2008
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Балаклавського районного
суду м.Севастополя  Шашкіної В.А.,
Балаклавського районного суду м. Севастополя, треті особи - редакція газети
„Севастопольские известия”, Управління Державної судової адміністрації в м.
Севастополі про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від              21 березня
2008 року  прийнята відмова ОСОБА_1 від
позову, провадження по справі закрито.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав 25.04.2008 року заяву про апеляційне оскарження, а 05.05.2008 року
апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294, на апеляційне
01.11.2008 року ОСОБА_1 подав заяву про
поновлення  строку, посилаючись на те, що
він пропущений з поважних причин.
пояснення представника 3-ї особи, який питання про
поновлення ОСОБА_1строку на апеляційне оскарження залишив на розсуд суду, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи заяви про поновлення строку,
колегія суддів вважає, що остання підлягає
до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
21.03.2008 року, за відсутністю сторін по справі судом
постановлена ухвала про прийняття відмови позивача від позову, закриття
провадження по справі (а.с.24,25). Копія ухвали, в порушення вимог ч.2 ст.222
ЦПК України, направлена сторонам
18.04.2008 року (а.с.26), тобто після закінчення строку на апеляційне
оскарження, а тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження
ухвали суду пропущений ОСОБА_1  з
поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст.73,ч.3ст.222,ст.ст.294,297ЦПК України,
колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
апеляційне оскарження ухвали
районного суду м.Севастополя суду від 21 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
/підпис/                 Л.В.
Володіна

Судді:            /підписи/                В.І. Птіціна

М.С. Харченко

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                          Л.В. Володіна
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-481
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі  2245,89 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 ( індифікаційний НОМЕР_1) - 2245,89
грн. ( дві тисячі двісті сорок п»ять грн. і 89 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М               У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року                                                          м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі :

головуючого       - судді :      Ротаєнко Д.С.

при
секретарі      -                 Побережець І.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому в залі суду
м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

Позивач 15.09.2008 року
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою позову
вважає те, що з 01.03.2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини фактично припинені більше трьох років. Шлюб носить формальний
характер, а тому просить його розірвати. Витрати за розірвання шлюбу покласти на нього.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач позов  визнав, не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ст.130 ЦПК України, ухвалення рішення
у попередньому судовому засіданні
можливе у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про
задоволення позову  за наявності для того
законних підстав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.105,110, 112 СК України, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не
бажають примиритися та  спільно
проживати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 130, 158-159, 174, 213-215 ЦПК України, ст.105, 110,112  Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного
стану  Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області 01 березня 2003 року, запис № 13,
розірвати.

Витрати по
розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

.

Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
17 вересня 2008 року
Справа № 2-н-246
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1117 грн. 93 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в розмірі 1117 (тисяча сто
сімнадцять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.
2. Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника в прибуток держави 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                    Номер
справи  2н-486/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором №  KRXRF707080090 від 12.12.2007 року в розмірі
5 329 /п'ять тисяч триста двадцять дев'ять/ грн. 65 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«______» _____________20___ року
Суддя                             І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 1574/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
вересня 2008року                                              Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

у
складі:         головуючого            Кір'яка А.В.

при секретарі           Усовій Л.М.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою
розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачкою по справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року, який оформлений
Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 829. Від цього
шлюбу мають доньку:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 П'ять років потому шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного
господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що за
такий тривалий час життя окремо у сторін зникли почуття любові та поваги один
до одного.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, з причинами розірвання
шлюбу згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу у попередньому судовому
засіданні. Примиритись не намагались, це не дало б належних результатів.

Враховуючи вимоги позовної заяви позивача, вислухавши думку відповідачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998
року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України
“шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні
відносини, сторони припинили подружні стосунки, судом строк для примирення не
надавався, сторони не примирялися, примирення б належних результатів не дало і
збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 2001
року  у Відділі реєстрації актів
громадянського стану  Дніпровського
районного управління юстиції  м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №829, від якого
мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне
мито 17 (сімнадцять)грн., на користь держави з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від судових
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом
10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кір'як А.В.