Справа
№2-286/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
16 травня 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
село Виблі вулиця Троїцька 67, телефон 2-33-17;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3 який належав його тітці
позовних вимог позивач вказав, що його тітка ОСОБА_3проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_3була главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник
тітка склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті
заповіла позивачу та його брату ОСОБА_2
майна померлої за заповітом залишився позивач та його брат ОСОБА_2, який
відмовився від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини не звертався. Інші особи, які б мали обовязкову частку у
спадщині померлої відсутні.
що після смерті тітки фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями
у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби
Справу просить розглянути
Виблівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що відмовився від свого права на спадкування
майна померлої тітки на користь брата.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняв спадщину, оскільки він навідується до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в
належному стані. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування
майна померлої на  користь позивача.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3
належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1)
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех