Справа № 2-1495/2008 р.
“2” вересня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає за АДРЕСА_1
ОСОБА_2, проживає за АДРЕСА_2
до відповідача: Карпилівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на &frac12;  домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_3 звернулись ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Карпилівської сільської
ради Козелецького району Чернігівської області.
в судове засідання не з”явилась надавши суду заяву в якій просить слухати
справу в її відсутності, позовні  вимоги
підтримує в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Просить визнати за нею та позивачкою ОСОБА_2. право власності на
1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить &frac12; частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_3
Ще за життя батько позивачів розпорядився своїм майном склавши заповіт
25.02.1995 року в якому заповів все своє майно яке буде належати йому на день
Вказане домоволодіння станом на 1.07.1990 року відноситься до категорії
колгоспного  двору, до складу якого входи
батько позивачів ОСОБА_3. і мати позивачів ОСОБА_4.. Тому тільки вони вдвох
мають право на дане домоволодіння, кожний в рівних частках.
Позивачі прийняли спадщину, однак не
можуть оформити право  власності на дане
домоволодіння  в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Спадкоємцями за заповітом є позивачі. Інші спадкоємці,
які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом, вступивши в
управління спадковим майном, мають право на набуття у власність &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати заОСОБА_1,ОСОБА_2
право власності в рівних частках на &frac12; частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: