Справа
№ 2-2123/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2008 року
Індустріальний  районний суд м.
Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
липні  2008 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою   до

відповідачки
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 квітня 1989 року

він
зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від спільного життя мають неповнолітню

доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з
відповідачкою.  Спору з

приводу
місця проживання дитини між ними не має.
Після розірвання шлюбу дитина

буде
проживати із відповідачкою.
Сімейно-шлюбні відносини припинені з лютого

2006
року.    Сім'я фактично розпалася,
збереження не можливо.  Спору про

розділ
майна не має.       Просив шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Вказав, що більше

одного  року він проживає із іншою жінкою, а
відповідачка з іншим чоловіком.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Просила суд

розірвати
шлюб. Вказала, що дійсно сім'я розпалася, із
лютого  2006 року вони

проживають
окремо, примирення не можливе. Майновий спір відсутній.  Відповідач

надає
допомогу на утримання дитини добровільно.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29 квітня 1989 року в

відділі
ЗАГСу Індустріального району  м.
Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1

був
зареєстрований шлюб. Від спільного життя є донька  ОСОБА_3

,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Судом
встановлено, що сторони з

лютого
2006 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,

примирення
не можливе. Майновий спір
відсутній.  Спір про місце проживання

дитини
відсутній.   В кожного із подружжя
утворилися нові сім'ї.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7,10, 11, 15,  130,174, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між     ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня  1989
року  в  відділі

ЗАГСу  Індустріального району м. Дніпропетровська ,
актовий запис НОМЕР_1які

мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження    - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок позивача, відповідачку від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар