overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-115-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі
Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості по договору карткового рахунку №
102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,               ІН НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного
УНБУ Харківської області, МФО 351005 в особі Дніпровського регіонального
Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 3 - 13 457
(тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. - суму
заборгованості по договору карткового рахунку №
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім
сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 червня 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при
секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши у
відкритиму судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В с т а н о в и
в :

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі поо 26.10.2006 року, що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу за актовим записом № 93 від 26.10.2006, і від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають та знаходяться на повному
утриманні позивачки. Тому ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, та просить суд стягувати
аліменти з ОСОБА_2 . на її користь на утримання однієї дитини ОСОБА_3.,
пояснюючи це тим що друга дитина ОСОБА_4. не являється рідною дочкою
відповідача по справі.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав і погодився з тим, що він повинен
допомагати позивачці та надавати їй матеріальну допомогу на дитину.

Суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом утримання дитини є
сплата аліментів, тобто грошових коштів. В даному випадку сторони мають
неповнолітню дитину і оскільки дитина проживають разом з позивачкою, відповідач
зобов'язаний платити аліменти на її користь. За ст. 183 СК України частка
заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається
судом.

Суд вважає, що
розмір стягування повинен становити 170 грн. але тільки на одну дитину, на
ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а на другу - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 . відповідач не
зобов'язаний
платити аліменти, так як він не являється її рідним батьком.

Керуючись
ст..ст.84, 180, 181, 182, 183 СК України та ст..ст.  213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженця та жителя с. Золотоношка
Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, на
користь ОСОБА_1 на утримування  дитини -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн.
щомісячно, починаючи з 29.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто
до 24.07.2015 року

Cтягнути
з ОСОБА_2  7 грн. 50 коп. в користь
держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по
сплаті державного мита.

Рішення
в  межах платежу за один місяць звернути
до негайного стягнення.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя
Савенко В.Г.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
26 листопада 2008 року
Справа № 2-н-378
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської служби по експлуатації газового
господарства Покровського району Дніпропетровської області
про стягнення боргу  за спожитий природний газ в розмірі 482 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в смт Покровське
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської служби по експлуатації газового господарства Покровського
району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою смт
Покровське  вул. Пушкіна, 49 А, борг за
спожитий природний газ в розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні  59 (п'ятдесят дев'ять)  копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 18/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня    2008 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в смт.
Нововоронцовка

Справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком
дитини,

В С Т А Н О
В И В :

У
грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про
народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батьком дитини є
інший чоловік і на день реєстрації йому не було відомо, про він не є батьком
дитини.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини
зазначені в позові, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, пояснила, що батьком дитини є інший
чоловік,позивачу про те, що він не є батьком вона не повідомляла, про стягнення
аліментів з позивача до суду не зверталась.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  народився ОСОБА_3, його матір»ю є ОСОБА_2, батьком
в свідоцтві про народження дитини
записаний позивачОСОБА_1. за заявою останнього.

Позивач проживав   з матір»ю
дитини з 2001 року без реєстрації шлюбу, на теперішній час разом не проживають
та не ведуть спільного господарства. Про те, щоОСОБА_1.  не є батьком ОСОБА_3 позивачу стало відомо
після розпаду сім»ї в 2003 році.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Відповідно до ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

На підставі викладено та керуючись
ст.136   Сімейного кодексу  України, ст.ст.10,11,209,212,218,294 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в :

Позов
задовольнити. Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села
Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, як батька
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження.

Зобов»язати Нововоронцовський
районний відділ  реєстрації актів
громадянського стану   Херсонської
області запис за №05 від 14 травня 2002 року
про батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в книзі реєстрації народжень  змінити відповідно до частини першої статті
135 Сімейного Кодексу України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-697/2008
року                                                                                 м. Сімферополь
суд   м. Сімферополя   в
судді       Харченко       І.О.
секретарі               Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у  судовому засіданні  у  м.
Сімферополі  цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4
до   суду з позовом  до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4   про   відшкодування
матеріальної   і  моральної
шкоди,   заподіяної   залиттям
Через  канцелярію  Київського
районного  суду м.
Сімферополя  надійшло  клопотання представника  позивача
ОСОБА_5  про   закриття
провадження  у  справі
повністю  погасив  заборгованість. Зі   змістом
ст.ст. 205, 206 ЦПК  України   представник
позивача   ознайомлений.
судове засідання  не  з'явилися,
час  слухання  справи
повідомлені   належним   чином.
Вивчивши   матеріали  справи
суд  дійшов  до
У відповідності  до  п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовиться   від  позову
і   відмова   прийнята судом.
Підстав для  не  прийняття
відмови   від   позову
судом   не   встановлено.
Згідно  до   вимог ч.2 ст. 174,  ч.3 ст. 206 ЦПК України   позивачу
відомі наслідки відмови від позову, оскільки   провадження
у  справі  закривається
зможе  повторно звернутися до суду
з приводу  спору між   тими
самими сторонами, про той  самий  предмет, і з тих самих підстав.
Відмова  позивача   від
позову  не  суперечить  вимогам
чинного  законодавства, не ущемляє
в   даному   випадку прав   і
інтересів  сторін  і   інших
осіб, що охороняються законом,  а
прийнята   судом.
суд     вважає  можливим
прийняти  відмову  від
позову  представника позивача.
представник   не  ставили
перед  судом  вимог
відповідача  понесених  позивачем
судових  витрат.
Керуючись  ч.2  ст. 174, п.3
ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206  ЦПК  України, с у д -
позивача  ОСОБА_1  в
особі   його  представника
на   підставі   доручення,
ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
відшкодування   матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.
справі  закрити.
Ухвала
може  бути   оскаржена в апеляційному  порядку
до Апеляційного  Суду АР Крим  через
Київський   районний суд м.
Сімферополя  шляхом  подачі в 5-денний строк  з
дня  винесення  ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після цього   протягом 10  днів
апеляційної  скарги.

Суддя:
Справа
№ 2-2393-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Селидове
20 листопада 2008 року

Селидівський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик
О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове  цивільну справу за позовом комунального
підприємства "ЖЕК м. Українськ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,-

в с т а н о в и в :

КП
"ЖЕК м. Українськ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, в якій
зазначив, що відповідачка є відповідальним найманцем АДРЕСА_1 В порушення вимог
ст.ст. 66, 68 ЖК України відповідачка ухилялася від оплати за користування
жилим приміщенням та порушує строки внесення квартирної плати та оплати
комунальних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1167
грн. 87 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
стягнути з відповідачки заборгованість за оплату комунальних послуг у розмірі
1167 грн. 87 коп.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, в справі маємо розписку КП " ЖЕК м.
Українськ" з підписом домоуправа, про неможливість вручення судової
повістки.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.

Суд
вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки, виданої бухгалтером КП "ЖЕК м. Українськ",
заборгованість складає 1167 грн. 87 коп.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи,  вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню, тому, що найманець жилого приміщення зобов'язаний
своєчасно, тобто щомісячно здійснювати оплату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.  66, 68 ЖК
України, ст.ст. 88,213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального
підприємства "ЖЕК м. Українськ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "ЖЕК м. Українськ", вул. Свердлова, 30, на
р/р 0599 ЕДРПОУ 31582281 заборгованість по квартплаті та комунальним
послугам у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 87 коп., та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-372
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 3535
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в смт Покровське
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 3535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень  48 (сорок вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-1227-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,                           ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична адреса:
грн.                                 03
(три) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________