Справа  2- 413-1/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
березня    2008 р            Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого-
судд:і
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС
України в м.Києві   про усунення перешкод
у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-
звернулась до суду з позовом  про  усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2,
який не проживає та не користується жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності позивачці. Оскільки позивачка вважає, що
відповідачем порушується її права як власника на користування та розпорядження
належним ій майном, вона просить усунути перешкоди у користуванні та
розпорядженні  її власністю та  зобов»язати Відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві  зняти відповідача з реєстрації.
судовому засіданні  позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
судове засідання відповідач  не з”явився
, про день та час слухання справи повідомлений за останнім відомим місцем
проживання, причину неявки суду не повідомив.
Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з»явився,
направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не
до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення
на підставі наявних в ній доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,
вислухавши пояснення   позивачки ,
дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
квартира являє собою двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 28,90 кв.м., в якій  прописані
позивачка, її дочка , мати та відповідач, що підтверджується довідкою за
формою 3 (а.с.6). Відповідно до договору дарування від 19.01.2007р. ОСОБА_3
подарувала двокімнатну   квартиру
АДРЕСА_1  позивачці ОСОБА_1.
судовому засіданні встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає,
витрати  по утриманню жилого приміщення
до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням права володіння цим майном.
відповідача в спірному жилому приміщенні порушує права позивачки, оскільки
позбавляє права вільно розпоряджатися
власністю, вона змушена нести додаткові витрати по оплаті квартирної
плати та комунальних послуг.
чином, в судовому засіданні   позовні
вимоги  ОСОБА_1.  знайшли своє підтвердження , відповідач
створює позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням,
яке знаходиться у її власності, в спірному жилому приміщенні не проживає і тому
необхідно поновити  порушені права
позивачки, шляхом зобов»язання Відділу громадянства, паспортної та міграційної
роботи Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві
зняти відповідача з реєстрації.
Керуючись ст.ст.3,13,16,386,391 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224,228 ЦПК України , суд
Позов  задовольнити .
перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.
Зобов»язати Відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України   зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвинова І.В.