Справа № 2 - 171 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                              РУДНЄВОЇ
І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ  У
ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  6.226  ГРИВЕНЬ 99 КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач  є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок
№ 0230/151. У зв*язку з чим, позивач постачає у його будинок, розташований по
АДРЕСА_1, електроенергію.

21
листопада 2004 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.
В ході перевірки, у будинку відповідача було виявлене порушення Правил
користування електроенергією, а саме: використання електроенергії без обліку
через підключення  трьохфазного кабелю до
лінії ВЛ - 0,4,  без приборів обліку
в  недобудованому будинку. На момент
перевірки було виявлено підключення лампи 100 вт.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача, був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 206880, який він підписав.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної
електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від
22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 6.226
гривень  99 копійок.

Відповідач
добровільно борг не сплатив, тому позивач звернувся до суду.

У
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсягу,  просив їх задовольнити.

Відповідач,
будучи  належним чином повідомленим про
дату та час слухання справи, у  дане
судове засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив. У попередньому судовому засіданні позов не визнав
тому, що  вказаний будинок ще
недобудований, він у ньому не проживає, і не міг причинити збитки позивачу.
Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. У зв*язку з  чим,
для розгляду

-2-

цього спору необхідно керуватися
ЦК, Законом України «Про електроенергетику» та вказаними Правилами.

Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України  позовна
давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду  з вимогою
про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

З
акту № 206880 від 21.11. 2004 року видно, що на момент перевірки у будинку
відповідача, який не був побудований, дійсно було виявлено порушення Правил
користування електроенергією:
використання електроенергії без обліку
через підключення  трьохфазного
кабелю до лінії ВЛ - 0,4,  без приборів
обліку в недобудованому будинку. На момент перевірки було виявлено підключення
лампи 100 вт.

Позивач звернувся до суду 29.12.
2007 року, тобто через три роки і 8 днів, не надав доказів про важливість
причини пропуску строку позовної давності.

Суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає, у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 212 - 215, 294
ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 256,257  ЦК
УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 6.226  ГРИВЕНЬ
99 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА
СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ