24 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Косенка В.Й., Левченка Є.Ф., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 22 травня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що 1 жовтня 2006 року відповідач вдарив її неповнолітнього онука
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого у нього стався розрив барабанної
перетинки вуха, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості,
у зв'язку з чим вона понесла витрати на лікування, а онук зазнав моральної
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 385 грн. 11 коп. та 10 000 грн. на відшкодування
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2008 року
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки
матеріальну шкоду в розмірі 98 грн. 92 коп., 5000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 70 грн., а всього  5168 грн. 92 коп. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2008 року
зазначене рішення районного суду змінено, зменшено розмір стягнень на
відшкодування шкоди, стягнуто з відповідача на користь позивачки матеріальну
шкоду в розмірі 93 грн. 58 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  рішення
апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом
допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 22 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Й. Косенко   Є.Ф. Левченко