Справа № 2-181408
р і ш е н н я

І м е н е м                  У к р а ї н и

01
серпня 2008 року                                    м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі: головуючого -
судді  Косач І.А.

при секретарі        Гордієнко М. М.

з участю представника
позивача Шамрука С. П.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1  була
споживачем телекомунікаційних послуг, за номером НОМЕР_1, про що
свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку № 1725 від
06.05.2004 року. Проте, користуючись послугами телефонного зв'язку,
відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні
послуги. Тому за період з 01.01.07р. по 29.02.08р. виникла заборгованість в
сумі 323 грн. 29 коп. Про наявність заборгованості за телекомунікаційні послуги
відповідачу повідомляється в кожному рахунку та листах - попередженнях. В
добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим  позивач звертається до суду з вимогою про
примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 323 грн. 29 коп., державне
мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачки заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в сумі 323 грн. 29 коп., державне мито в сумі 51 грн., 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  141 грн. 19 коп. витрат з інформування
учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі
було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ч. 9  ст. 74 ЦПК України вона вважається
повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність
відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки Ігнатова
Н. В.  була
споживачем телекомунікаційних послуг, за номером НОМЕР_1, про що
свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку № 1725 від
06.05.2004 року.( а.с. 8-10). Проте, користуючись послугами телефонного
зв'язку, відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за
телекомунікаційні послуги. Тому за період з 01.01.07р. по 29.02.08р. виникла
заборгованість в сумі 323 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за надані послуги електрозв»язку (а.с.5). Тому в суді
знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу несплатою вартості
наданих телекомунікаційних послуг відповідачкою на суму 323 грн. 29 коп. і ця
сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір в сумі 51 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 141 грн. 19 коп. витрат з інформування учасника
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи  на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”.

Керуючись ст.  11, 57-61, 209, 213,
215, 226 ЦПК України,  ст. 526, ч. 1 ст.
530, 903 ЦК  України, -

В и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного
товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» ( пр НОМЕР_2 в ЧОД Райффайзен
банк «Аваль» НОМЕР_3, код НОМЕР_4)
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги  в сумі -  323 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного
товариства  « Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Чернігівської
філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» ( пр НОМЕР_2в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» НОМЕР_3,
код НОМЕР_4)  30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства  « Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних  послуг
Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» ( пр НОМЕР_2в ЧОД
Райффайзен банк «Аваль» НОМЕР_3, код НОМЕР_4)
судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства  « Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних  послуг
Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства   «Укртелеком» ( пр НОМЕР_2в ЧОД
Райффайзен банк «Аваль» НОМЕР_3, код НОМЕР_4)
141 грн. 19 коп. витрат з інформування учасника цивільного процесу про
хід і результати розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І. А.
Косач