Справа
№ 2- 456/08
У Х В А Л А

31 березня 2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -
Романової Л.В.

при секретарі -
Артем"євій Т.С.

за участю представника
позивача - Піндюриної Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом комунального житлово - експлуатаційного підприємства м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що
відповідачі не вносять своєчасно квартирну плату. Згідно із розрахунку
заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. складає суму 545-90
грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати у розмірі
81 грн., понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

У судовому засіданні
представник позивача заявив про відмову від позову у зв'язку із добровільним
погашення відповідачами заборгованості, просить провадження у справі закрити.
Також просить стягнути понесені судові витрати з відповідачів солідарно на
користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердив добровільне погашення заборгованості, не
заперечує проти закриття провадження у справі. Також відповідач просить
повернути йому помилково сплачені на інший рахунок судові витрати у розмірі 81
грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провадження у справі закрити.

Оскільки на день розгляду
справи відповідачем були прийняті заходи щодо вирішення спору у добровільному
порядку, представник позивача від позову відмовився. Сторонам роз'яснені
наслідки закриття провадження у справі в порядку ст.174 ч.2 ЦПК України.

Прийняття судом відмови від
позову не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин суд
вважає необхідним відмову від позову прийняти.

Підставою закриття
провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом.
Оскільки суд прийняв відмову від позову, провадження у справі за позовом
комунального житлово - експлуатаційного підприємства м. Красноперекопськ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно закрити. Понесені
позивачем витрати за заявою представника позивача у загальному розмірі 81 грн.
стягуються з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1,
174, 205 п.3, 206, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмову комунального житлово
- експлуатаційного підприємства м. Красноперекопськ від позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території прийняти.

Провадження у справі №
2-456/08 за позовом комунального житлово - експлуатаційного підприємства м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Славута Хмельницької обл., працюючого
експедитором ПП "Бережний", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки
пмт. Роздольне АРК, не працюючої, проживаючих АДРЕСА_1 на користь комунального
житлово - експлуатаційного підприємства м. Красноперекопськ судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., всього суму у розмірі 81
грн., солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: