справа № 2-109 /08.
РІШЕННЯ

Ім”ям
України

/ заочне
/

13 лютого
2008 року
Яготинський районний суд

Київської
області, в складі;

головуючого
судді Карпович В.Д.

при
секретарі  Олексенко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що із відповідачем вони зареєстрували шлюб 25.04.
1997 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного
управління юстиції  Київської
області,  актова запис № 45.

Від шлюбу,  мають
неповнолітню дочку  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не
склалось, на даний час вони проживають окремо, не підтримують ніяких відносин
та  вважає, що їх сім”я розпалась
остаточно.

Просила
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги,  та пояснила, що
їх сім”я  розпалась, так як вони
перестали розуміти один одного.   На
протязі  тривалого часу  проживають окремо,  не підтримують ніяких відносин,  вважає що їх сім”я розпалась остаточно.

.   Відповідач в
судове засідання не з”яився, про день та час розгляду справи повідомлений
своєчасно.

В зв”язку з цим суд вважає, що по даній справі необхідно
винести заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено слідуючи:

Сторони
зареєстрували шлюб 25 квітня 1997 року, у відділі реєстрації актів цивільного
стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актова запис
№ 45.

Від шлюбу  мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв”язку з неприязними відносинами які
склались між сторонами, сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, не
підтримують  ніяких відносин, а тому
позивачка вважає,  що їх сім”я  розпалась остаточно.

Все це дає
підстави суду вважати, що їх сумісне життя та збереження сім”ї є неможливим, а
тому їх шлюб необхідно розірвати.

У
відповідності із ст. 112 ч.2  СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких
обставинах суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати, а враховуючи що
відповідач який належний чином повідомлений про день та час судового  розгляду в судове засідання не з”явився, то
по даній справі необхідно винести заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України..

2

Керуючись

ст. ст. 10, 60, , 209, 213-215
ЦПК України, ст.. 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, який зареєстровано 25 квітня 1997 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області,
актова запис №  45 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути із ОСОБА_2 на   користь держави 17 гривен  державного мита.

ОСОБА_1  від сплати держаного
мита, звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Карпович В.Д.