Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-4553/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Черненко І. В.

при секретарі Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа – Відділ громадянства та міграції фізичних осіб Кіровського відділу міліції Кіровоградського відділу УМВС України в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні 6/25 частин житлового будинку
АДРЕСА_1
, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, виданого державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори йому належить 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року на прохання його сина,
ОСОБА_2
, він дав згоду на його реєстрацію за вказаною адресою, проте після вселення в будинок відповідач проживав в ньому на протязі трьох місяців, потім вибув в невідомому напрямку. Оскільки відповідач залишається бути прописаним в належному йому домоволодінні, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Представник відділу громадянства, імміграцій, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що 6/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями
АДРЕСА_1
належить позивачу на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, виданого державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори. Відповідач на протязі трьох років не проживає у вказаному домоволодінні, проте залишається в ньому прописаним, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Вказані обставини підтверджуються актом від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відповідно до ст 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 391 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1
перешкоди у користуванні 6/25 частин житлового будинку
АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2
за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

І.В. Черненко