Справа №2-1030/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб
між сторонами було зареєстровано 10 серпня 2002 року.

Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що відповідач матеріально сім'ю не
забезпечує, зраджує їй у подружній вірності. Такі відносини призвели до того,
що строни втратили почуття любові й поваги одне до одного та з серпня 2008 року
припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить
шлюб розірвати, залишивши дочку на її вихованні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає,
миритися з відповідачем не бажає, вважає збереження сім'ї  неможливим. Бажає, щоб після розірвання шлюбу
дочка ОСОБА_3 залишалася проживати з нею.

ОСОБА_2
позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб дочка після
розірвання шлюбу залишалася проживати з позивачкою.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження 10 серпня 2002 року виконкомом
Ясінянської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про
що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №23.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
із-за того, що відповідач зраджував у подружній вірності та матеріально не
забезпечував сім'ю. Такі відносини призвели до того, що сторони з серпня 2008
року припинили спільне проживання та з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав
та не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
визначивши місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 місце проживання її матері
- ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 10 серпня 2002 року виконкомом Ясінянської
сільської ради за №23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання її
матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 8 гривень 50 копійок судового збору на
користь держави.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук