УХВАЛА

24.10.2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1до органу опіки та піклування Печерської районної у м.
Києві  державної адміністрації , за
участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання незаконним висновку органу
опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна
заява за позовом ОСОБА_1до органу опіки та піклування Печерської районної у м.
Києві  державної адміністрації , за
участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання незаконним висновку органу
опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 13.10.2008 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для
усунення вказаних судом недоліків, а саме: позивачу необхідно було визначитися у порядку якого судочинства слід розглядати поданий позов.

21.10.2008 року на виконання ухвали
судді від 13.10.2008 року представник позивача подав до суду заяву у якій
прость позов розглядати в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся  до суду з позовом про визнання незаконним
висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав, який є
суб»єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства  справи
про захист  порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб»єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції  - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб»єкт який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже,  дана справа
не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,  оскільки данний спір підлягає розгляду в
порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2  ЦПК України, суд відмовляє позивачу у
відкритті  провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до органу опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві  державної
адміністрації , за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання незаконним
висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя