Справа 22-680-08
Головуючий у суді І інстанції  -
Доповідач - Буцяк З.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2008 року
місто Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
складі:

головуючого судді -
Буцяка З.І.,

суддів:
Демянчук С.В., Григоренка М.П.,

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Сарненського районного суду від 4 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_3про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей , -

встановила:

Рішенням Сарненського районного суду від 4 березня 2008 року в задоволенні
позову ОСОБА_1до ОСОБА_3про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей
відмовлено.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі представник позивача,
посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим
обставинам справи, просить апеляційний суд його скасувати й ухвалити у справі
нове рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дітей до розміру
мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на
кожного з дітей відповідного віку, тобто 663 грн. на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та 526 грн. на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб,  які беруть участь у справі і з'явилися в
судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Рішенням
Сарненського районного суду від 10 листопада 2005 року на утримання двох дітей
з нього стягнуто аліменти у сумі 500 грн.
щомісяця до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відмовляючи
Цицюрі О.М. в задоволенні позову про збільшення розміру стягуваних аліментів на
дітей, суд першої інстанції правильно врахував погіршений стан здоров'я
відповідача, який у період з 2005 по 2007 роки неодноразово звертався за
медичною допомогою та страждає нейроциркулярною дистонією середнього ступеню
важкості з кардіологічним синдромом, політопною екстрасистолічною аритмією 1
класу, хронічним холециститом, остеохондрозом шийно-грудного відділу хребта,
протрузією міжхребцевих дисків, торакалгією, вегето-судинною дистонією з
кардіологічним аритмічним синдромом.

ОСОБА_1 само колегія суддів
відзначає, що місцевим судом при вирішенні справи вірно взято до уваги боргові
зобов'язання ОСОБА_3та значні збитки, яких він зазнав внаслідок пожежі, яка
сталася у 2005 році.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що рішення Сарненського районного суду
від 4 березня 2008 року постановлено без порушень норм матеріального та
процесуального права, судом першої інстанції з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, а апеляційна скарга не містить посилань на закон, з
порушенням якого ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 308,
313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу  представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Сарненського районного суду
від 4 березня 2008 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний
бюджет м. Рівне, , банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській  області, МФО 833017, р/р 0002,
призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду
Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: