Справа  №
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_02_»
липня 2008р.  Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді        Бабенко С.Ш.,

при
секретарі            Радченко Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в
:

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу) та на дружину у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони
перебувають у зареєстрованому 12.08.2006р. відділом РАЦС Свердловського
міського управління юстиції Луганської області шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження
дитини в графі батько записаний відповідач ОСОБА_2. Сімейні відносини сторони
припинили з квітня 2008р. та з цього часу більше не підтримують. Після
припинення сімейних відносин сторони проживають окремо кожен у своїх батьків,
дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має таку можливість, тому що є
працездатним, працює і своєчасно отримує заробітну плату. Позивачу важко одній
матеріально утримувати дитину. Крім того, оскільки позивач не працює, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, вона
сама потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку відповідач має
можливість їй надавати, оскільки працює та стабільно отримує заробітну плату, у
зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на його задоволенні,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що вона
постійно проживає зі своїми обома батьками та старшим братом у квартирі, яка
належить її батькам. У встановленому законом порядку отримує соціальну допомогу
по догляду за дитиною щомісяця у розмірі 130 грн, однак зазначених коштів їх не
вистачає на утримання дитини, оскільки на місяць їй потрібно не менше 500 грн
на утримання дитини. Тому матеріально її утримує її батько, який працює на
шахті та отримує пенсію на пільгових умовах за віком. Позивач одночасно
навчається на 3 курсі за денною формою навчання у Відокремленому підрозділі
Ровеньківського факультету Луганського педагогічного університету на
контрактній основі, яке нею розпочате ще до реєстрації шлюбу та народження
дитини. Догляд за дитиною у період її часу навчання здійснюють її батьки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав часткове та не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на користь позивачки на утримання його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеному позивачкою розмірі, але не згодний на стягнення з
нього аліментів на утримання дружини у розмірі, який нею зазначено у позові,
вважає можливим стягнення на користь дружини аліментів у розмірі 1/8 частини
всіх видів заробітку (доходу). На праві власності будинків, автомобілів не має,
проживає в будинку його батьків, окрім заробітної плати за основним місцем його
роботи інших доходів не має, групи інвалідності також не має. Але має намір в
подальшому покинути основне місце роботи за професією гірноробітника підземного
у ВП «Шахта «Ім.Дзержинського» ДП «Ровенькиантрацит», де він на місяць отримує
в середньому по 2 тис.грн заробітну плату, та перейти на більш легку роботу,
оскільки 13.06.2008р. він у побуті отримав забій поясничного відділу хребту та
в подальшому, з приводу чого на теперішній час знаходиться на лікарняному.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримав доводи відповідача у справі та вважає, що позивач бажає за
рахунок відповідача при стягненні грошових коштів у вигляді аліментів на її
утримання до досягнення дитиною трирічного віку, продовжити навчання у вищому
навчальному закладі та не бажає працювати, незважаючи на те, що має таку
можливість. Також вважає, що позивача у достатньому розмірі утримує її батько.

Вислухавши доводи
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, визнані судом
достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу
України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання
має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного
кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, позивача, яка ніде не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує
соціальну допомогу щомісяця у розмірі 130 грн, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який працює за професією гірноробітника підземного у ВП «Шахта
«Ім.Дзержинського» ДП «Ровенькиантрацит», де він на місяць отримує заробітну
плату у середньому по 2 тис.грн, є працездатним, та у якого не встановлено
групи інвалідності, згоду відповідача на стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі, який зазначено позивачем, та на її утримання - у
меншому розмірі, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3
трирічного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує.

Суд вважає такими, що не заслуговують
на увагу позиція представника відповідача щодо того, що позивач у період
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного року, зобов'язана сама
працювати та утримувати себе самостійно, оскільки таке її право передбачено
нормами Кодексу законів про працю України (ст.179), а також той факт що,
позивача у повному обсязі матеріально утримує її батько, оскільки у контексту
ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право стягнення аліментів на
дружину, з якою проживає дитина до досягнення трьох років має право на
матеріальне утримання від чоловіка незалежно від її матеріального стану та
того, чи працює вона.

Посилення відповідача у судовому засіданні на те, що він зобов'язаний у
зв'язку із травмуванням у побуті працевлаштуватися на роботу з меншим розміром
заробітної плати, суд не може прийняти як обгрунтування його доводів щодо
неможливості надання матеріальної допомоги його дружині, з якою до теперішнього
часу шлюб у встановленому законом порядку не розірваний, оскільки будь-яких
доказів з цього приводу відповідач суду не надав. Між тим, травмування
відповідача, потягло забій хребта та тимчасове обмеження його дій, але не позбавило
його права на працю.

Відповідно до вимог ст.58 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007р. з наступними змінами та
доповненнями, з 01.04.2008р. затверджений прожитковий мінімум на одну особу у
розрахунку на місяць у розмірі 605 грн. Позивач не отримує доходу у такому
розмірі на своє утримання, а при стягненні з відповідача 1/6 частки його
доходів на утримання дружини, відповідач також не буде позбавлений можливості
отримувати такій розмір доходу на своє утримання.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць
суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача у доход держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави у
розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

На підставі ст.ст.
75,79-81,84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,293, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Свердловська Луганської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 20.05.2008р. і до досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Свердловська Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.05.2008р. і до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 7,50 грн на р/р
0072, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач УДК м.
Свердловська, призначення платежу - “інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

У решті позовних вимог відмовити за
необгрутованістю.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий