Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 270/08

І м е н
е м            У к р а ї н и

22 липня   2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Деркач О.Г.

при  секретарі                    -      Редько А.О.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Городищенської сільської ради про визнання права власності на &frac12; житлового
будинку з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась   до суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище, Коропського
району, Чернігівської області, помер її чоловік ОСОБА_2. Внаслідок смерті
чоловіка відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. До
складу спадщини входить &frac12;
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в  АДРЕСА_1. Дане домоволодіння було збудовано
нею та її померлим чоловіком ОСОБА_2 в 1961 році.  Однак правовстановлюючого документа, на &frac12; вказаного
домоволодіння,  не має. З цієї
причини  вона не може одержати у
нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на &frac12; житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами. А тому позивачка просить суд визнати за нею право
власності на &frac12; житлового
будинку з надвірними будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1, які належали її
померлому чоловіку ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав  позовну заяву з вище викладених мотивів і
просить її задовольнити.

Представник Городищенської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Городищенська сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на &frac12; житлового
будинку з господарськими будівлями, що розташовані в  АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та просить розглянути
справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище, Коропського
району, Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Як вбачається з
довідки виконкому Городищенської сільської ради, Коропського району,
Чернігівської області жилий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за
адресою:  в АДРЕСА_1, був збудований в
1961 році  позивачкою разом з її померлим
чоловіком ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2
є ОСОБА_1.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на Ѕ
житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в  АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_2. на день його смерті, то необхідно визнати право
власності на  вказану &frac12; житлового
будинку з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1

На підставі  наведеного, керуючись ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на &frac12; житлового  будинку з господарськими будівлями і
спорудами, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :