НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2008 року               справа № 2-1184-2008                    м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі

головуючого                                   Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                  Іщук М.В.,

з участю представника позивача
Сорокіна В.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
підприємства ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електроенергію, суд-

встановив:

12 червня
2008 року  ВАТ «Волиньобленерго»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 725,23 грн. заборгованої
плати за спожиту електроенергію АДРЕСА_1 за період з  01 квітня 2004 року по 01 березня 2007 року.

В судовому
засіданні представник позивача  Сорокіна
В.К. позов підтримала повністю та пояснила, що заборгованість за спожиту
електроенергію становить 2 010,59 грн. Внаслідок порушення  споживачем правил користування
електроенергією  для населення, а саме
невчасною сплатою заборгованості за послуги надані енергопостачальником, було
проведено розрахунок  кількості
електроенергії, яку безобліково
використав відповідач  та розмір
збитків, завданих позивачу - які становлять - 714,64 грн. Тому цю суму та суму
заборгованості, що разом становить  2
725,23 грн.  просить стягнути  позивач з відповідача в користь ВАТ  «Волиньобленерго»  та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення позову, а також сплачений судовий збір.

ВідповідачОСОБА_1  в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач користується послугами електропостачання,
постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить, внаслідок
чого утворилась заборгованість за період з 01 травня 2007 року по 04 квітня
2008 року  в розмірі 2 725,23 грн.

Ст. ст. 67,
68 ЖК України передбачено, що  плата за
комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України,  ,- суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  ВАТ
«Волиньобленерго» заборговану плату за спожиту
електроенергію за період з  01
травня 2007 року по 30 квітня 2008 року в сумі
2 010 (дві тисячі десять) гривень 59 копійок.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Волиньобленерго» суму завданих збитків у
зв'язку з  несплатою заборгованості  714 (сімсот чотирнадцять) гривень  64 копійки.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Волиньобленерго» 30 (тридцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  ВАТ
«Волиньобленерго»  51 (п'ятдесят одну)
гривню  сплаченого судового збору в дохід
держави.

Рішення
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з  дня  проголошення рішення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий