Справа 2-419/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі -Франчук Л.М.

з
участю  позивачки- ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до  Хрестителевської ради Чорнобаївського району
про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1.   звернулася  з позовом до
Хрестителевської сільської ради про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1помер   її
чоловік  ОСОБА_2,  який постійно проживав  в АДРЕСА_1і після  його
смерті відкрилася спадщина на будинок в якому він  проживав
інвентарна вартість якого становить
34715 грн.

14 січня 1964 року  позивачка зареєструвала шлюб  з ОСОБА_2. В Хрестителевській сільській раді.

Позивачка
своєчасно  прийняла  спадщину
чоловіка,бо постійно проживала з ним на час його смерті однією сім»єю і
вже отримала 23 травня 2006 року в Чорнобаївській  державній нотаріальній  конторі свідоцтво  про право на спадщину за законом, по якому
успадкувала його земельну ділянку та грошові вклади, але не може оформити  в нотаріальній конторі свої спадкові права на
його  будинок з надвірними спорудами в по
тій причині, що на нього відсутній правоустанавлюючий документ.

ЇЇ та
померлого чоловіка діти ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5. На спадщину не
претендують

В попередньому судовому засіданні  позивачка
позов підтримала ,просила   його
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги
Хрестителевська   сільська рада визнала,
про що надіслала повідомлення та просила розглянути в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер  чоловік позивачки -   ОСОБА_2,
який постійно проживав  в
АДРЕСА_1і після  його   смерті відкрилася спадщина на будинок в
якому він  проживав  інвентарна вартість якого становить  34715 грн.

14 січня 1964 року  позивачка зареєструвала шлюб  з ОСОБА_2. В Хрестителевській сільській раді.

Позивачка
своєчасно  прийняла  спадщину
чоловіка,бо постійно проживала з ним на час його смерті однією сім»єю і
вже отримала 23 травня 2006 року в Чорнобаївській  державній нотаріальній  конторі свідоцтво  про право на спадщину за законом, по якому
успадкувала його земельну ділянку та грошові вклади, але не може оформити  в нотаріальній конторі свої спадкові права на
його  будинок з надвірними спорудами в по
тій причині, що на нього відсутній правоустанавлюючий документ.

ЇЇ та
померлого чоловіка діти ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5. На спадщину не
претендують

Вказаний будинок  був збудований    в 1950
році, пізніше   побудував  і надвірні споруди і з цього часу
проживав   в ньому і володів    ним на праві власності , саме за ним  як за власником було зареєстроване це житло
по обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської
ради.

Належність позивачу вказаного  будинку на праві власності в порядку
спадкування за законом підтверджується
копією свідоцтва  про смерть  ОСОБА_2.,копією  свідоцтва про
одруження, , копією технічного паспорта, довідками сільської ради,
копією свідоцтва про право на спадщину,виданого державною нотаріальною
конторою, довідкою сільської ради

проте що
позивачка постійно проживалоа  у
спадковому будинку  протягом 6
мівсяців  з дня смерті чоловіка та в
даний час.

Державний акт на  земельну ділянку на якій розміщено будинок на
померлого  не видавався, а  земля перебувала в його користуванні,що
підтверджується довідкою  сільської ради
№249 від 25 лютого  2008 року.

Суд вважає
встановленим факт володіння гр. ОСОБА_2. будинковолодінням  в

АДРЕСА_1на праві повного господарського
відання, починаючи з

1950 року
по   20 листопада  2005 року , тобто до дня  його
смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на
жилий  будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди  не
встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане
будинковолодіння  поширюється і на  ОСОБА_1. .

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння   в порядку
спадкування  за позивачкою ОСОБА_1.
спадкоємцем за  законом  після смерті
чоловіка,як за такою   , що
прийняла   спадщину.

Інші спадкоємці  на спадщину батька не претендують, про що
надіслали заяви.

Виходячи з наведеного , позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268ч.3,392  ЦК України ,
суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння    ОСОБА_2,
померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1будинком з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1на праві власності з 1950  року і по день  його
смерті.

Визнати за
ОСОБА_1в порядку спадкування за законом
право власності на  будинок з
надвірними спорудами вАДРЕСА_1інвентарною вартістю   34715
грн., що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловікові  ОСОБА_2

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана  протягом 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко