Справа № 2-1466
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської районної державної
адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей, -
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з позовом до ОСОБА_3., третя
особа - Служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації, та просить
винести рішення, згідно якого, позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, а також стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 чатини
всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до
досягнення ними повноліття.
позовній заяві позивач вказав, що він, згідно із ст.36-1 Закону України “Про
прокуратуру”, представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, так як вони не можуть
самостійно захищати свої права.
є матір”ю цих неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серіїНОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих Есхарівською селищною
радою Чугуївського району Харківської області від 01.11.2001 року №21 та від
24.09.1999 року №11. Батько неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Есхарівською селищною
радою 16.10.2006 року, актовий запис НОМЕР_4
те, що ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей,
не проявляє до дітей батьківського піклування, відсутні належні
матеріально-побутові умови для проживання, через що діти з 04.04.2008 року
перебувають в Харківському обласному притулку для дітей. ОСОБА_3. неодноразово
вказувалось на необхідність покращення побутових умов, проводилися бесіди щодо
неналежного ставлення до обов”язків матері, але вона не бажає виконувати свої
обов”язки щодо піклування, зловживає алкогольними напоями, не доглядає за
дітьми, повертати дітей до родини не збирається, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до ст.180 СК України вона зобов”язана утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, у зв”язку з чим з неї необхідно стягнути аліменти на їх
утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починяючи з дня
подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття.
позивача у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно
якої уточнила позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги тільки в
частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3., а позовні вимоги в частині
стягнення з неї аліментів залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її
у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду не повідомила,
хоча про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином,
про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.
третьої особи у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно
якої уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та
слухати справу у його відсутності.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала
представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням уточнених вимог щодо
залишення без розгляду позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача, що
не позбавляє можливості повторного звернення до суду із зазначеними вимогами,
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду.
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита в дохід держави в сумі 8,50 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. грн.
ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.164, 165 СК України, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону
України “Про прокуратуру”, ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”, суд, -
задовольнити.                                                                                                            Позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_2 зареєстрованої за
адресою:АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_2 зареєстрованої за
адресою:АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 держмито в дохід
держави у сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                             О.А.
Спаскін