Справа № 2-287/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області  в особі головуючого судді
Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Голінка Л.І., з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 1996
року у  Воловецькому відділі РАГСу
Закарпатської області, актовий запис №42. Від даного шлюбу народилось двоє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що
спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб
та на вирішення сімейних проблем, відповідачка не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків. На даний час сторони проживають окремо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги  викладені в
позовній заяві в повному обсязі, просив шлюб з відповідачкою розірвати,
неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на його вихованні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, на розірвання шлюбу з позивачем погодилася, неповнолітнього сина
ОСОБА_4 просить залишити на її вихованні.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову враховуючи,
що  збереження сім»ї стало неможливе.

Згідно ч.2 ст.112  Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  встановлено, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхній дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
не змогли створити міцної сім”ї, їх шлюбні відносини погіршилися, за наданий
судом строк для примирення - сторони не примирились, а тому враховуючи
вищенаведені обставини, суд дійшов обгрунтованого висновку, що причини, які
спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими і це суперечило б
їх інтересам.

Разом з тим, у відповідності до
вимог ст. 157 СК України - питання виховання дітей вирішуються батьками
спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини , зобов»язаний брати участь
у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає
окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке
спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10; 11; 213; 215 ЦПК України,  ч.1 ст.
110; ч.2 ст. 112; ст. 157  Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  19 жовтня 1996 року
у  Воловецькому відділі РАГСу
Закарпатської області, актовий запис №42 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1 та  сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні у відповідачки ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку поданння заяви про апеляційне оскарження , яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:                           підпис                     Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.

,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_5.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з  ОСОБА_5. та ОСОБА_6 по
8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви  про апеляційне
оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:
Конепуд В.І.