Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-1092/2008 р.

11 лютого 2008 року                                         Краснодонський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Шапіро К.В., у попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з
відповідачкою з 11.07.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від
спільного життя дітей немає. Спір про розділ майна буде вирішено окремо. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з серпня 2007 року через те, що вони не
знайшли взаєморозуміння, втратити почуття поваги один до одного, тому подальше
спільне проживання стало неможливе. Вважає, що родина не може буди збережена,
тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав у
судове засідання письмову заяву, в якій вказав, що на позові наполягає, та  просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка з
позовом згодна, про що надала суду письмову заяву і просить розглянути справу
за її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей та
спірного майна не мають, миритися не бажають. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 130, 174,
209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.110, 112 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2003 року у Виконкомі
Молодогвардійської міської ради м.Краснодон Луганської області, актовий запис №
66 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-1092/2008 р.

11 лютого 2008 року                                                                 Краснодонський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Шапіро К.В., у попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 11.07.2003 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від спільного життя дітей немає. Спір про розділ майна буде вирішено
окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2007 року через те,
що вони не знайшли взаєморозуміння, втратити почуття поваги один до одного,
тому подальше спільне проживання стало неможливе. Вважає, що родина не може
буди збережена, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав у судове засідання письмову заяву, в якій вказав, що на
позові наполягає, та  просить розглянути
справу без його участі.

Відповідачка з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву і просить
розглянути справу за її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
неповнолітніх дітей та спірного майна не мають, миритися не бажають. При
наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст.110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2003 року у Виконкомі
Молодогвардійської міської ради м.Краснодон Луганської області, актовий запис №
66 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-1092/2008 р.

11 лютого 2008 року                                                                 Краснодонський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Шапіро К.В., у попередньому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 11.07.2003 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від спільного життя дітей немає. Спір про розділ майна буде вирішено
окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2007 року через те,
що вони не знайшли взаєморозуміння, втратити почуття поваги один до одного,
тому подальше спільне проживання стало неможливе. Вважає, що родина не може
буди збережена, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав у судове засідання письмову заяву, в якій вказав, що на
позові наполягає, та  просить розглянути
справу без його участі.

Відповідачка з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву і просить
розглянути справу за її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
неповнолітніх дітей та спірного майна не мають, миритися не бажають. При
наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст.110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2003 року у Виконкомі
Молодогвардійської міської ради м.Краснодон Луганської області, актовий запис №
66 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок у доход держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: