Справа № 2-973/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року                                                                                Хортицький
районний суд
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі           - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати
шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2006 року, спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу вважає
можливим,  просить задовольнити позов в
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не
повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним
чином, повідомлень щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за
її відсутністю до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов
висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 липня
2006 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
Сторони створити міцної  сім'ї  за
час  спільного  проживання
не змогли  внаслідок з грудня 2006
року шлюб фактично розпався,  подружні
стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.
Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам та інтересам дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57,
60, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2006 року у
Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: