У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                                                       м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючого     Яреми А.Г.,

суддів:                 Левченка
Є.Ф.,           Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Страхова компанія
“Нова” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ “Страхова компанія “Нова” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 посилався на те, що
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), яка сталася 13 червня
2007 року з вини відповідача, було пошкоджено його автомобіль. У результаті ДТП
ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад
здоров'я, а ОСОБА_2 отримала мозкову травму та струс головного мозку.

Оскільки страховою компанією
виплачено страхове відшкодування, але завдані збитки відшкодовані не в повному
обсязі, позивачі просили стягнути з ВАТ “Страхова компанія “Нова” на користь
кожного по 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а з ОСОБА_3 - 6 108
грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 510 грн. франшизи,  2 450 грн. на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ОСОБА_1, та 450 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної
ОСОБА_2

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 9 липня 2007 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 510 грн.

Стягнуто з ВАТ “Страхова компанія
“Нова” на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2 500 грн., на
користь ОСОБА_2 -

1 500 грн. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської
області від 27 серпня

2007 року рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 липня 2007 року
скасовано в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про відшкодування
матеріальної шкоди та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди

5 598 грн. 29 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_3просить
скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2007 року
і залишити в силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від          9 липня
2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки страховою компанією не в
повному розмірі відшкодована матеріальна шкода, заподіяна потерпілому, а лише
прямі збитки, то суд обґрунтовано відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України  стягнув з відповідача різницю між фактичним
розміром шкоди та страховою виплатою.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Полтавської області від 27 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               А.Г. Ярема

Судді:                                                                          Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін