Справа
№2-8245-2007 p.
2008 року.                                                                м.
районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі
Пушкарьовій М. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, третя особа відділ віз, міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, -
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, третя особа відділ віз, міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ КМ УУМВС України в Дніпропетровській області
судовому засідання позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена , повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. згідно договору купівлі -
продажу квартири від 23 червня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом
третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., придбала у
відповідача по справі ОСОБА_2 двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
54, 7 кв. м., житловою площею 31, 20 кв. м., що підтверджується копією
Суд
також встановив, згідно пункту 3.1.5.розділу 3 « Права та обов'язки сторін»
вищезазначеного договору, обов'язком представника продавця було виписати з
квартири , яка відчужується за даним договором, усіх малолітніх, неповнолітніх
дітей та інших користувачів, що також підтверджується копією договору.
відповідач ОСОБА_2, умови договору не виконала, після укладення договору
купівлі-продажу квартири № за АДРЕСА_1 залишилась зареєстрованою в зазначеній
квартирі, що підтверджується копією довідки Комунального житлового підприємства
№16 міста Кривого Рогу.
діями, відповідач ОСОБА_2. , чинить перешкоди в користуванні, володінні та
розпорядженні майном - квартирою , яка належить позивачу ОСОБА_1, оскільки
відповідач ОСОБА_2., значиться
прописаною в вищезазначеній квартирі.
цього, комунальними підприємствами міста за реєстрацію ОСОБА_2 нараховуються
платежі, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
витягу за № 16266897 про реєстрації права власності на нерухоме майно
Комунального   підприємства  Дніпропетровської  обласної
Ради   «   Криворізьке
інвентаризації» від 12 жовтня 2007 року, номер запису в книзі 39кв-109, позивач
ОСОБА_1 є єдиним власником квартири за
АДРЕСА_1  що підтверджується
письмові матеріали справи: довідка, заслухавши сторони суд вважає, що при
зазначених обставинах позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України "Про
212-215 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК
України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, володінні і
розпорядженні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя
особа відділ віз, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМ УУМВС
України в Дніпропетровській області - задовольнити.
перешкоди в користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1
відділ віз, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку.