Справа № 2-2727
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до виконавчого
комітету Ялтинської міської ради, треті особи: Ялтинська міська рада,
Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» про визнання
права власності на сараї,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею та її
неповнолітнім сином ОСОБА_2 право власності на сараї літер Ч і літер Ш,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що її чоловік
ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 28 жовтня 1997 року був власником
квартири АДРЕСА_1. До даної квартири згідно технічного паспорту відносяться
сараї літер Ч і літер Ш, що також зафіксовано в акті конкретного користування.
Зазначеними підсобними приміщеннями їхня сім'я стала користуватися.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті їй та сину 09 лютого 2006 року
були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з
квартири АДРЕСА_1. В їхнє користування також перейшли і спірні сараї, котрі
вони продовжують використовувати, однак, вони не могуть ними розпоряджатися в
зв'язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представники
відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечували,
при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28 жовтня 1997 року
квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності чоловіку позивачки ОСОБА_3.

До даної
квартири згідно технічного паспорту відносяться сараї літер Ч і літер Ш (а.с.
6-10), які були передані ОСОБА_3 у користування як підсобні приміщення, що
також зафіксовано в акті конкретного користування (а.с. 13). ОСОБА_3 зі своєю
сім'єю користувався вказаними підсобними приміщеннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 09 лютого 2006 року були видані свідоцтва
про право на спадщину за законом по &frac12; частці квартири АДРЕСА_1 його дружині ОСОБА_1 та сину
ОСОБА_2 (а.с. 14, 17). В їхнє користування також перейшли сарай літер «Ч»
площею 7,8 кв.м. і сарай літер «Ш» площею 6,1 кв.м., які вони продовжують
використовувати до теперішнього часу. Однак, вони не могуть ними розпоряджатися
в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У силу ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких
обставинах, суд вважає, що за ОСОБА_1 та за її неповнолітнім сином ОСОБА_2
повинно бути визнано право власності на спірні сараї, як на підсобні приміщення
безпосередньо стосовні до квартири, що перебуває у їхній власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 328, 392 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та за її неповнолітнім сином ОСОБА_2 право власності на сарай літер
Ч і сарай літер Ш, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, по &frac12; долі кожному.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ