Справа № 2-329/08
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді              Телешмана О.В.,

при
секретарі                         Мардар
Л.Е.,

з
участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України
і був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Позивач ОСОБА_1, пояснив суду, що 20 червня 2004 року в смт. Кельменці між
ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого він
передав йому 1000 доларів США і відповідач погодився сплачувати з вказаної суми
20 % річних. Підтвердженням укладення даного договору є розписка, яку
відповідач підписав і в якій зобов'язувався повернути йому дані кошти до
20.06.2005 року. Проте у встановлений у розписці строк і на прохання позивача
відповідач позичені кошти не повернув та не сплатив встановлені договором
проценти в розмірі 20% річних.

Судом досліджено такі інші докази: розписка від 20.06.2004 року.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
20.06.2004 року був укладений договір позики грошей на суму 1000 доларів США,
що підтверджується відповідною розпискою. Згідно даного договору відповідач
погодився оплатити позивачу 20 % річних від суми позики. Отже, між позивачем та
відповідачем відповідно до  ст. 1046
Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору повернення
боргу відповідачем мало відбутись  в
строк до 20.06.2005 року. Проте, до вказаної дати, а також на вимогу позивача
відповідач в порушення умов договору та ст. 1049 Цивільного кодексу України
суму позики, яка згідну курсу валют, встановленого Національним банком України
на 20.06.2005 року складала 5055 гривень, не повернув. Факт отримання
відповідеч коштів за договором позики стверджується розпискою яку підписав
відповідач ОСОБА_2 20.06.2004 року про позику грошей, які він зобов'язувався
повернути до 20.06.2005 року зі сплатою 20 % річних від суми позики. Сума
процентів за вказаним вище борговим договором складає 600 доларів США ( 1000 х
20% / 100 = 200 доларів США. За 3 роки 20.06.2005 року по 20.06.2008 року
складає 600 доларів США, що згідну курсу валют, встановленого Національним
банком України станом на 20.06.2005 року відповідає 3030 гривням).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте, відповідач ОСОБА_2  в порушення умов договору, який згідно ст.
629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525
Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за
цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим
договором. Згідно  ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він
не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України  позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу
України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що
відповідач ОСОБА_2 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище
договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав суду доказів,
які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України борг в сумі  5055 гривень та
проценти як плату за договором позики він повернув позивачу.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню частково,
оскільки згідно ст.533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Тому, з
відповідача  слід стягнути на користь
позивача 5055 гривень боргу,  20% річних
від суми позики згідно договору позики в сумі 3030 гривень, 80 гривень 85
копійок в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат у вигляді
сплаченого державного мита та 30 гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

На підставі ст. ст. 192, 325, 525,526,533,610,611,612,623,625,629,
1047,1048, 1049, 1050, Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 15,
60, 79, 84, 88, 179,  212,213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Росошани Кельменецького
району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, 5055 ( п'ять
тисяч п'ядесят п'ять) гривень в рахунок боргу за договором позики грошей,  3030 (три тисячі тридцять) гривень процентів
за договором позики, 80(вісімдесят) гривень 85 ( вісімдесят п'ять) копійок в
рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового
збору та 30 (тридцять) гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення або апеляційна скарга може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: