У Х В А Л А                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Голосіївське РУ ГУ УМВС України в м.
Києві, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СДП «Укрспецюст», ВДВС у Голосіївському
районі м. Києва та Десятої Київської нотаріальної контори про визнання
недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири та свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів, відшкодування моральної шкоди,

в
с  т  а
н  о  в
и  в :

Рішенням апеляційного суду
м. Києва від 11 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 липня 2007
року, рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 7 грудня 2006 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, виселено
ОСОБА_1 з спірної квартири та зобов'язано Голосіївське РУ ГУ УМВС України в м.
Києві зняти його з реєстрації.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2008 року ОСОБА_1
звернувся у суд апеляційної інстанції з заявою про перегляд зазначеного рішення
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 29 липня 2008 року в задоволенні заяви про перегляд рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року за нововиявленими
обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалу апеляційного
суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Голосіївське
РУ ГУ УМВС України в м. Києві, про виселення з квартири без надання іншого
жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СДП
«Укрспецюст», ВДВС у Голосіївському районі м. Києва та Десятої Київської
нотаріальної контори про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації
квартири та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                   Л.М.
Лихута