Справа № 2-о-35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого   -
судді Волчек
О.О.,

при секретарі -  Кравцовій В.М. .

за участю - адвоката ОСОБА_3 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Куа"янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа : Куп"янська державна нотаріальна контора про
встановлення факту,  яке має юридичне
значення - проживання однією сім"єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за
довіреністю,  з вищезазначеним
позовом,  в якому просить встановити факт
проживання однією сім"єю її -ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  який помер 25 липня
2007 року,  з січня 1992 року до 25 липня
2007 року в місті Куп"янську,
смт.  Ківшарівка,  Харківської області,  посилаючись на таки обставини.

25 липня 2007 року помер ОСОБА_4,  який постійно проживав за адресою :
АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом
про його смерть та довідкою з місця проживання.

З ОСОБА_4 заявниця проживала однією сім'єю з 04 січня
1992 року по день його смерті,  тобто до
25 липня 2007 року,  в двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується
довідкою,  виданою комунальним
підприємством «Дирекція єдиного замовника» від 14 січня 2008 року № 1249.
Заявниця мала з ОСОБА_4 сумісний бюджет,
спільні кошти,  вони фактично
проживали,  як чоловік та жінка,  але ж шлюб не реєстрували.

Комунальні платежі та витрати за тепло -,  газо-,
водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 Харківської області заявниця та
ОСОБА_4 сплачували сумісно.

Як вказано в заяві,
05 листопада 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приватизували вищевказану
кожен по 1/2 частки,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності № 7828,
виданим Управлінням житлово-комунального господарства та містобудування
Куп'янського міськвиконкому Харківської області,  витягом з реєстру про реєстрацію права
власності , виданим Куп'янським БТІ Харківської області 19 січня 2004 року.   Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Спадкове майно складається з 12 частки вищевказаної
квартири,  яка на праві власності
належить спадкодавцю. Як вказано в заяві,
відповідно до статті 1264 ЦК України заявниця є спадкоємицею за законом
четвертої черги,  оскільки проживала зі
спадкодавцем більш ,  як п'ять років до
часу відкриття спадщини однією сім'єю,
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має,    заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Крім того,
заявниця вказує,  що
зареєстрованому шлюбу в період з 14 січня 1992 року до 25 липня 2007 року ні
вона,  ні ОСОБА_4 не знаходились.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4ОСОБА_2необхідно
встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з 14 січня 1992 року
до 25 липня 2007 року,  оскільки листом
від 18 січня 2008 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної
контори рекомендувала їй звернутися до суду з заявою про встановлення такого
факту. В заяві також вказано,  що
спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2
прийняла,  оскільки на час відкриття
спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника адвокат
ОСОБА_3  доводи заяви підтримала,  заінтересована особа - Куп"янська
державна нотаріальна контора надала суду заяву,
в якої просить розглянути справу у відсутності її представника,  заперечень проти позову не має,  покладається на розсуд суду.

Суд,  заслухавши
пояснення представника заявника,
допитавши свідків,  перевіривши
матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом установлено,
що 25 липня 2007 року в селищі Ківшарівка Харківської області помер
ОСОБА_4,  який був одиноким,  дані про наявність оформлення ним заповіту
відсутні.

Заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори в
установлений  ст.  1270 ЦК України строк подана лише ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2,  про що свідчить лист
державного нотаріуса Куп"янської державної нотаріальної контори
Харківської області,  інші спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини з заявами про прийняття спадщини чи відмову від
спадщини після померлого ОСОБА_4 до Куп"янської держнотконтори не
зверталися,  як також вказано в цьому
листі (а.с.  а.с.  5, 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить
1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
ах. 5, 7, 15).

Співвласником вказаної квартири є також ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності,  з 1/2 часткою,  про що свідчать: документи,  надані БТІ,
свідоцтво про право власності (а.с.
7,  а.с.  14 а.с. 15).

У видачі ОСОБА_2 свідоцтва про спадщину на частку
вказаної вище квартири нотаріальною конторою було відмовлено у зв"язку з
тим,  що вона не може надати
підтвердження того,  що є спадкоємицею за
законом після померлого ОСОБА_4 і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).

Згідно до  ст.  1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до
ст.  1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи,  які проживали зї
спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 5) ч. 1
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки
без шлюбу.

Як вбачається з довідки КП „ДЄЗ" ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_4 з
14.01.1992 р. по день його смерті,  -
25.07.2007 p.,  тобто більш 15 років (а.с. 17).

Допитані судом свідки ОСОБА_5  та ОСОБА_6 кожний окремо показали,  що ОСОБА_2 дійсно з січня 1992 року по день смерті ОСОБА_4,  25 липня 2007
року,  проживала з ним однією сім"єю
за вказаною адресою,  як чоловік і
жінка,  вели сумісне господарство. Як вказали
свідки,  спочатку в квартирі проживала ОСОБА_2,  оскільки вона її
отримала,  а після того,  як вона стала проживати разом з ОСОБА_4,

як чоловік і жінка,  зареєструвала
його на своій житловій площі,  як
чоловіка. Потім ОСОБА_2 і ОСОБА_4 приватизували квартиру по 1/2 частці на кожного. Крім того,  свідки показали,  що ОСОБА_2 поховала ОСОБА_4 Свідки також
показали,  що раніш ОСОБА_4 в інший шлюб не вступав.

У суду немає підстав
ставити під сумнів показання свідків.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка,  а також показання свідків і їх аналіз
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання її однією сім"єю
зі спадкодавцем - ОСОБА_4,  що передбачено
п. 5) ч. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 5)  ст.
256,   ст.  259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_4,  який помер 25 липня 2007
року,  з січня 1992 року до 25 липня 2007
року,  в місті Куп"янську,  с. м. т. Ківшарівка Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.