НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року справа № 2-1565-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді

Федонюк С.Ю.,

при секретарі

Навроцькій М.Р.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” до

ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

16 вересня 2008 року КП “ Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2007 року по 31 серпня 2008 року в сумі 1 499,61 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власницею житла за адресою
АДРЕСА_1
, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1 499,61 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1 499,61 грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка належить їй на праві приватної власності, не вносить плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1499,61 грн. за період з 01 липня 2007 року по 31 серпня 2008 року.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4) та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради (а.с.8-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги, що відповідач користувалась послугами по опаленню житлового приміщенням, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснювала виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, стягує з відповідача 1499,61 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1 499 (одну тисячу чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 61 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2007 року по 31 серпня 2008 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, всього 1 529 (одну тисячу п’ятсот двадцять дев’ять) гривень 61 копійку та в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

С.Ю. Федонюк