НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
Справа № 2-701-08
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого                                            судді Галушки О.Г.,

при секретарі                                                    Дячук
С.Л.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1.,

представника позивача                                      ОСОБА_2.,

представника відповідача                                  Столярука
С.В.,

представника третьої особи

на стороні відповідача
Генсецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Волиньвугілля”, третя
особа на стороні відповідача відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.Нововолинську Волинської області про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві і видачу акта за формою Н-1,

встановив:

29 березня 2008 року позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом до державного підприємства “Волиньвугілля” про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві і видачу акта за формою Н-1.

На обгрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що під час роботи в третю зміну на шахті № 7 “НВ”
шахтоуправління «Жовтневе», правонаступником якої є шахта № 5 “НВ”, що
являється структурним підрозділом ДП “Волиньвугілля” 12 березня 1974 року з ним
стався нещасний випадок, в результаті якого травмував коліно правої ноги.
Очевидцями нещасного випадку були гірничий майстер ОСОБА_3., прохідник ОСОБА_4.

Цього дня першу медичну допомогу було
надано йому в медпункті шахти №7 “НВ” медсестрою ОСОБА_5., та направлено в
поліклініку в сел.Жовтневе на обстеження до хірурга. Пізніше був направлений у
Нововолинську міську лікарню, де лікарями у нього було виявлено розрив меніску.

18 березня 1974 року був
прооперований та лікувався в травматологічному відділені по 22 березня 1974
року.

Акт за формою Н-1 не оформляв через
те, що це могло мати негативні наслідки для робітників всієї дільниці і для
нього особисто, оскільки вони могли бути позбавлені премії. Умовами преміювання
дільниці, крім високих показників в роботі була відсутність травм на
виробництві. В медичній картці було зареєстровано, що перебував на
стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні  Нововолинської МСЧ та був прооперований з
приводу розриву меніска правого колінного суглоба. Позивач просить встановити
факт отримання ним виробничої травми, що мала місце 12 березня 1974 року під
час роботи і зобов'язати відповідача скласти та видати акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. і його представник ОСОБА_2. позов підтримали.

Позивач ОСОБА_1. пояснив, що
дійсно 12 березня 1974 року під час роботи в третю зміну  з ним стався нещасний випадок, було
травмовано коліно правої ноги. Це сталося під час виконання наряду по
навантаженню та доставці вентилятора з південного відкаточного штреку до
вентиляційного штреку.

Причиною не складання акту
про нещасний випадок було те, що в такому випадку працівники дільниці могли
бути позбавлені премії за результатами роботи та інших пільг. Просить позов
задоволити.

Представник відповідача ДП
“Волиньвугілля” Столярук С.В. позов не визнав, та пояснив, що згідно наказу
Мінвуглепрому №188 від 13.05.1997 р. шахта №7 була ліквідована і документи по
цій шахті передані УДКР. Тому ДП «Волиньвугілля» не може бути відповідачем у
даній справі. На шахті №5 відсутні документи з шахти №7 з питань охорони праці.

Представник третьої особи
Генсецький О.В. позов не визнав, заперечує щодо його задоволення

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з
пояснень позивача ОСОБА_1., показань свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., котрі були очевидцями події,
встановлено, що нещасний випадок з Кунем В.С. стався 12 березня 1974
року під час роботи в третю зміну на шахті №7 «НВ», в той момент коли він
виконував наряд по навантаженню вентилятора ОСОБА_1. поскавзнувшись впав
коліном на рельсу.

З  ксерокопії трудової книжки, видно, що
ОСОБА_1. перебував в трудових відносинах з підприємством шахта №7 «НВ» з
12.11.1958 р. по 01.04.1994 р.

Як вбачається, з довідки
виданою Нововолинською центральною міською лікарнею ОСОБА_1. знаходився на
стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 18.03.1974  р. по 22.03.1974 року з діагнозом розривом
внутрішнього меніска правого колінного суглобу. (а.с 6 ).

З копії талона направлення Жовтневої
медсанчастини слідує, що ОСОБА_1. 14 березня 1974 року був направлений для
консультації з діагнозом-розрив внутрішнього меніска правого колінного суглобу
( а.с.9 ).

Факт травмування ОСОБА_1. на
виробництві підтверджується також копією
з медичної книжки хворого (а.с.10-11).

Відповідно до пункту 14 Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
25 серпня 2004р.          № 1112
визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з
працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому чсилі у відрядженні,
а також ті, що сталися у період: перебування на робочому місці, на території
підприємства або в іншому місці, пов'язаному з виконанням роботи, починаючи з
моменту прибуття працівника на підприємство до його вибуття; виконання дій в
інтересах підприємства, на якому працює потерпілий, тобто дій, які не належать
до трудових обов'язків працівника (надання необхідної допомоги іншому
працівникові, дій щодо запобігання аваріям або рятування людей та майна
підприємства, інших дій за розпорядженням або дорученням роботодавця).

Отже, дослідивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що 12 березня 1974 року з ОСОБА_1. стався
нещасний випадок під час перебування його на робочому місці в шахті № 7 “НВ” ,
правонаступником якої є шахта № 5 “НВ”, що являється на теперешній час
структурним підрозділом ДП “Волиньвугілля”.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
підставним і його задовольняє.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60,
ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 22 Закону
України “Про охорону праці” від 21 листопада 2003 року, Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня
2004 року № 1112, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити, що 12 березня 1974 року на
шахті №7 «Нововолинська» з ОСОБА_1 стався нещасний випадок під час
виконання трудових обов'язків, внаслідок якого отримані травму колінного
суглоба правої ноги.

Зобов'язати Державне підприємство “Волиньвугілля” скласти та видати ОСОБА_1 акт форми Н-1 про
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом.

Стягнути з Державного підприємства
“Волиньвугілля” в доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7
(сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення суду може бути оскаржене  до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з моменту складання рішення в повному
обсязі, тобто з 08 вересня 2008 року та подачі апеляційної скарги на рішення
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий