апеляційний суд одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04"
березня 2008 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                       Виноградової Л. Є.,

суддів                                   Гайворонського
С. П.,  Сегеди С. М. ,

за участю
секретаря     Руденко М. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 15 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року ОСОБА_2  звернулася до суду із
зазначеним позовом,  вказуючи,  що з 25.12.1987 року перебуває із
відповідачем у шлюбі,  в якому народилося
двоє дітей,  в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 -
син ОСОБА_3.

Посилаючись
на те,  що відповідач не бере участі в
утриманні дитини,  ОСОБА_2  просила стягнути з ОСОБА_1  аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі
1000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Рішенням
суду позов задоволений частково: постановлено стягувати з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця з
05.10.2006 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове - про відмову позивачці у задоволенні її
позовних вимог з посиланням на неврахування судом стану його здоров'я та
матеріального становища.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
а судове рішення - зміні з наступних підстав.

Згідно
зі статтями 181,  182 СК України за
відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку
утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану
здоров'я та матеріального становища дитини,
стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів,  наявності в платника аліментів інших
дітей,  непрацездатного чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інших обставин,  що мають істотне
значення,  та що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи
частково позов і стягуючи на користь ОСОБА_2
з ОСОБА_1  аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця,
суд не урахував,  що ОСОБА_1  є інвалідом 2 групи і отримує пенсію в
розмірі 502, 21 грн. ( а.с.  12),  на

Справа №
22ц-1188/2008 р

Головуючий у їй
інстанції - Гандзій Н.В.

Доповідач
- Виноградова Л.Є.

Категорія
ЦП:

2

його
утриманні знаходиться онкологічно хвора мати - ОСОБА_4,  інвалід 1 групи,  пенсія якої складає 512, 08 грн.,  що підтверджується наданими судовій колегії
документами.

З
матеріалів справи не вбачається,  що
ОСОБА_1  крім пенсії отримує ще будь-які
прибутки,  і таких доказів позивачка не
надала і суду апеляційної інстанції,  сам
ОСОБА_1  заперечує наявність іншої роботи
і отримання яких-небудь прибутків.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що рішення підлягає зміні: розмір
аліментів,  що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження підлягає зниженню до суми 250 грн. щомісяця з
05.10.2006 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2,  з вступної частини рішення належить виключити
фразу „ в зв'язку з навчанням" та з мотивувальної частини рішення - фразу
„ на навчання сина".

На
підставі наведеного,  керуючись п.3
ч.1  ст.
307,  309,  316 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2007 року змінити: зменшити розмір
аліментів,  що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до суми 250 грн. щомісяця з

2006
року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2

Виключити з
вступної частини рішення фразу „ в зв'язку з навчанням" та з мотивувальної
частини рішення - фразу „ на навчання сина". У решті - рішення суду
залишити без змін.

Рішення
суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
безпосередньо до суду касаційної інстанції.