overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-107/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.         Локачинський районний суд Волинської
області

в складі:
головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008
року позивачка звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим,
що відповідач є батьком дитини, але коштів на її у тримання не надає.

Просить стягнути
аліменти у частці від заробітку.

Під час
попереднього розгляду справи позивачка заявила про зміну позову в частині
порядку стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму.

В судовому
засіданні підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов
визнав.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком дитини, яка перебуває на утриманні матері.
Матеріальної допомоги на її утримання не надає хоча може її надавати.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182
СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Статтею ст. 184
ч.1СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Отже, визнання
відповідачем позову відповідає закону, не порушує нічиїх прав, свобод та
інтересів інших осіб і є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення
позову відповідно до ст.174 ЦПК України.

Сторони досягли
між собою згоди щодо розміру аліментів 200 грн. щомісячно на дитину, а тому суд
вважає, що саме в такому розмірі необхідно стягувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 174, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 180,
182, 184 ч.1  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 в
користьОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3          ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 200
гривень щомісячно,  починаючи з 18 квітня
2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути зОСОБА_2в користь держави 51 гривню судового
збору та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього строку через Локачинський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної
скарги протягом 10 днів.

Головуюча   підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                      № 2-129508
квітня 2008р. Суворовський районний
суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
секретарі Січовой О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за
позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись
на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ
“ЕК»Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських
електричних мереж та споживачем ОСОБА_1 існують договірні відносини, що
підтверджується наявністю розрахункової книжки. В ході проведення рейду
представниками ХМЕМ 15.03.2007р. за адресою відповідача було встановлено факт
безоблікового користування електроенергією, що суперечить Правилам користування
електричною енергією побутовим споживачем та тягне за собою відповідальність. У
зв»язку з виявленим порушенням складено акт за № 202135 від 15.03.2007р. та
нараховано розмір вартості завданих збитків на суму 8478,76 грн., яку
позивач просить відшкодувати на користь товариства.
У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи в
судове засідання не з”явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки підтверджений розрахунком суми збитків,
витягом з особового рахунку, актам 202135 від 15.03.2007р., копією протоколу
Керуючись ст. 68 ЖК України,
ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його
структурного підрозділу ХМЕМ  розмір
збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику на суму 8478,76 грн.,
судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., а всього 8559,76 грн.
Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
У х в а л а

іменем  України

19 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від          2 квітня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від                       16 листопада 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 2 квітня
2008 року, зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Проведено поділ
спільного майна подружжя. Виділено ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право
власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Визначено наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виділено в користування кімнату площею
24,2 кв.м, ОСОБА_2 та її неповнолітній доньці ОСОБА_3 виділено в користування
кімнати площею 33,8 кв.м, 15,5 кв.м та 13,7 кв.м, підсобні приміщення: три
коридори, вбиральню, ванну кімнату, веранду та кухню залишено в спільному
користуванні. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 після реєстрації ним права
власності на 1/3 частину зазначеної квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1                1211 грн. судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення
його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування про поділ спільного
майна подружжя  відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
“4” січня  2008 року
Справа № 2н-5/2008
Суддя          Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк М.Б.
закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про
стягнення 3129,69  грн.
заборгованості за кредитним договором.
відповідно до п.4.3,п.п.3.3.2..-
3.3.11.Кредитного договору, ст.ст. 526,527,
610,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України
закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з       ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
або місце знаходження боржника
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно
за кредитним договором 3129 грн. 69 коп.(три тисячі сто двадцять дев»ять
гривень шістдесят дев»ять копійок).
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­                         указати що саме, суму
у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати 40,50 грн. (сорок  грн. 50 ), МФО - №305299,
гривнях цифрами та прописом
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику стрін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року
Суддя
прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
Справа № 2- 425/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/Заочне/

3 червня  2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої -
судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю представника позивача - Уханенка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Чигирині справу за позовом ГП “Чигиринські теплові мережі” до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використану теплову енергію,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка проживає в житловому приміщенні
за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами централізованого опалення.

Однак вона не оплачує вартість одержаних послуг з
теплопостачання,  в результаті чого станом
на 01.04.2008 року утворився борг в сумі 1274грн.34коп., який вони прохають
стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні
представник позивача Уханенко С.Г. підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що
відповідачка послуги за отримання теплової енергії не сплачує.

А тому вони прохають стягнути з неї борг за період з
жовтня 2005 року по березень 2008 року включно в сумі 1274грн.34коп.

Відповідачка, будучи належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не
з»явилася.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як  встановлено судом, послуги з теплопостачання
надавались до квартири відповідачки безперебійно через централізовану систему
опалення, але відповідачкою не
проводилась оплата за отримані послуги, у зв”язку з чим станом на
01.04.2008 року утворився борг в сумі 1274грн.34коп.

Виходячи
з цього, суд вважає, що дану заборгованість слід стягнути з відповідачки,
поскільки її квартира підключена  до системи
централізованого опалення і позивачем надавались останній послуги з
теплопостачання постійно протягом опалювальних сезонів, але сплату коштів за
теплопостачання відповідачка не проводила, а також   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Крім того з відповідачки
належить стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного
керуючись ст.67ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України,  ст. 8, 10, 60, 212, 213,215, 226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГП “Чигиринські теплові мережі” борг за отриману теплову
енергію в сумі одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 34 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятидесяти
одної гривні.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Справа  2-629-1 /08
З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
червня  2008 р.         Печерський  районний суд м. Києва
в  складі:  головуючого- судді                       Литвинової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.08.2006р.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка  звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача, посилаючись на те , що
вони  проживають окремо і вона
бажає отримувати аліменти за рішенням суду, оскільки в добровільному порядку
батько дитини не надає допомогу на її утримання .
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала,  просила його
судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся,
причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони  з 1982 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.08.2006р.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
зазначила позивачка, син Валентин зареєстрований та  проживає разом з нею.
до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно
чином, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.180,181,182,183 Сімейного
Кодексу  України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224
ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини  заробітку
щомісячно, але не меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян,
починаючи з 09 квітня 2008 року і до досягнення повноліття  дитиною.
з  ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга на ріщення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            І.В.Литвинова
Справа №2-1061/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 травня 2008
року                                 Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі:
головуючого судді  Бондаренко І.В.

при
секретарі                              Биковій С.Б.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, 3-тя особа:  ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з
відповідача  аліменти на  своє утримання в розмірі &frac14; частини
заробітку відповідача,  оскільки позивач  навчається в Запорізькій  Державній
Інженерній  Академії.

Представник
позивача, ОСОБА_3.,   в судовому
засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач  в судовому засіданні проти позову не
заперечував .

Сторони
наполягали на розгляді справи  в попередньому
судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно  рішення
Заводського  райсуду м. Запоріжжя
від  19.12. 1997 р. з ОСОБА_2 було
стягнено аліменти на користь  ОСОБА_3. на
утримання неповнолітнього  ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;
частини  всіх  видів заробітку  до повноліття дитини.

На теперішній
час позивач  проживає з матір'ю,  ОСОБА_3.
і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1. являється  студентом
1 курсу  Запорізької  Державної
Інженерної  Академії  денної
форми навчання за напрямком
«Промислове та цивільне
будівництво».  Термін
навчання  з 01.09.2007р. по 30.06.2011р.

За виконавчими листами  стягнення з відповідача не провадяться,
в  теперішній час у добровільному  порядку кошти на утримання повнолітньої
дитини не надає.

Згідно ст. 199
Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати
їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть  надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-218 ЦПК України, 180-183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Нова
Москва  Шкатовського району  Приморського краю на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісяця, починаючи з 18.04.2008 року та до закінчення    ОСОБА_1навчання в Запорізькій  Державній
Інженерній  Академії-30.06.2011
року.

Стягнути з
ОСОБА_2  держмито  в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в розмірі 30 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-10812008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
12 травня  2008 року                                                      Хортицький районний суд м.Запоріжжя
складі:  головуючого судді
секретарі            Новизинській Т.Б.
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2., у якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними
припинені, з тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги один до
одного, подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити,
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
ОСОБА_2. з позовом згоден, просить суд шлюб розірвати, ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають
зареєстрованому 17.10.1998 р. Хортицьким відділом РАГС м. Запоріжжя,
актовий запис № 549. Від сумісного шлюбного життя мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу
будуть проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами фактично
відсутність взаєморозуміння, сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення
між ними не можливе.
Майнової суперечки між ними немає.
Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного  Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60, 130, 174
ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1998 р. Хортицьким відділом РАГС м. Запоріжжя,
актовий запис № 549.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1   від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: