Справа  № 2-732
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі  головуючої
судді Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю  прокурора                                                                   Виноградської
О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  м.Дунаївці
справу за позовом  прокурора  Дунаєвецького району  Хмельницької області в інтересах

малолітньої  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2      про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дунаєвецького
району  Хмельницької області  звернувся в суд в інтересах  малолітньої ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав  до ОСОБА_2.

На підтвердження  позовних вимог представник позивача пояснив,
що відповідачка  ОСОБА_2 є матір”ю  малолітньої
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, однак   вихованням дитини не
займається, не піклується про її здоров'я , фізичний, духовний та моральний
розвиток, матеріальної допомоги не надає.

Дитина не має ніякого
батьківського піклування,  відповідачка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, отриману допомогу по
догляду за дитиною використовує на власні потреби, не забезпечує дитину
основними продуктами харчування, що призвело до захворювання малолітньої
ОСОБА_1 на рахіт, який спричинив деформації грудної клітки та викривлення
нижніх кінцівок дитини, а тому слід позбавити її батьківських прав і стягнути
на утримання дитини аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 200 грн. на
місяць, з призначенням опікуном над малолітньою ОСОБА_3

На даний час  дитину виховує бабуся, дівчинка ніякими
соціальними пільгами не користується, аліментів не отримує, а тому виникла
необхідність  звернутись до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дитини в сумі 50 гривень на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала і
просила позбавити батьківських прав відповідачку та призначити її опікуном над
малолітньою внучкою, яка проживає з нею.

Представники органу опіки і
піклування Лисецької сільської ради Дунаєвецького району та Дунаєвецької РДА
підтримали позов і пояснили, що відповідачка ухиляється від своїх обов”язків по
вихованню та утриманню дочки, а тому є всі підстави, щоб позбавити її
батьківських прав.

ВідповідачкаОСОБА_2 повторно не з”явилась в
судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, а
також повідомлення про судовий розгляд справи 11 серпня 2008 року в обласній
газеті „ІНФОРМАЦІЯ_2” від  07 листопада
2008 року, №148.            .

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, третю особу, представників органу
опіки та піклування, вважає, що позов підлягає до  задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і її
матір”ю є ОСОБА_2 що підтверджується
копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.164
СК України, якщо батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

До теперішнього часу
дитина проживає з бабусею - ОСОБА_3 яка займається її вихованням та піклується
про неї, забезпечує матеріально, що підтверджується довідкою Лисецької  сільської ради Дунаєвецького району.

ВідповідачкаОСОБА_2 є
матір”ю дитини, але участі у житті та вихованні дочки не бере,
матеріальної  допомоги не надає, життям
дівчинки не цікавиться і не відвідує її, що підтверджується характеристиками,
довідками та відповідним рішенням Лисецької сільської ради Дунаєвецького району
від 26 березня 2008 року, НОМЕР_1.

Судом встановлено, що
малолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабусею, яка здійснює постійний догляд за
нею та утримує матеріально.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання встановлено, що будинок, в якому  проживає ОСОБА_1, відповідає  санітарно-технічним вимогам, придатний для
проживання, розвитку  та виховання
дитини.

Враховуючи  наведене, суд приходить до висновку, що
відповідачка не виконує свої обов”язки по вихованню дочки  і  її
слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.60 та ст.63 ЦК
України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що неповнолітня дитина позбавлена батьківського
піклування і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки малолітня ОСОБА_1
проживає з бабусею ОСОБА_3, то її слід призначити піклувальником.

Відповідно до ст.ст. 166, 180,
182,184 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття ; суд при
визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів.

А тому, суд, враховуючи
матеріальний стан відповідачки, вважає за можливе стягнути з неї аліменти розмірі
50 гривень, а також стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166,180,182,184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.60, 63 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву
задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
батьківських прав відносно  малолітньої
дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Призначити піклувальником
над малолітньою ОСОБА_1 бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженки  с.Лисець Дунаєвецького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в
розмірі  50 грн. на місяць, починаючи
з  20 жовтня 2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. кошти на інформаційно-технічне
забезпечення .

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча
:  (підпис)

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук

Рішення
вступило в законну силу і підлягає виконанню.

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук