overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-58/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 11 травня 2007 року в сумі 4716 гривень 49 копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та боржник
11 травня 2007 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
отримав кредит в сумі 4800 гривень.
належним чином не виконував свої обов‘язки за даним договором, у зв‘язку з цим утворилася заборгованість в сумі 4716 гривні 49 копійок.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
10 червня 1973 року народження, жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області,
, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 11 травня 2007 року, 25 (двадцять п‘ять) гривень 50 (п‘ятдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Примітка: на момент видачі цієї копії судовий наказ не набрав законної сили.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа
№ 2-Н-818/08
СУДОВИЙ
09 жовтня 2008 року                                                                 м.
Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району
м. Херсона  в інтересах ОСОБА_1  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення на користь останнього з  Херсонського державного підприємства
«Біологічна фабрика»  суми нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі
У відповідності до ст. 43 Конституції
України, кожен працюючий має право на заробітну плату, яка сплачується, згідно
зі ст. 115 Кодексу України Законів про працю, у строки встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96,  102, 103 ЦПК України, ст.43 Конституції
України,ст.115 КУЗпП,
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
філії Херсонського відділення ПІБ м. Херсон МФО 352286 код № 00483027,що
платежу:2209100 Банк одержувач:УДК у Херсонській області МФО банку:852010, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн .: одержувач ТУ ДСА України в
Херсонській області МФО банку: 852010 код виду платежу 22050000.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя :
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-818/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
«Біологічна фабрика»
м. Херсон вул.Макарова,9
Комсомольський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 09.10.2008 року № 2-Н-818/08
з копією заяви прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1.
про видачу судового наказу для ознайомлення.
Додаток на ____ арк.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона
Справа № 2- 141/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

З участю сторони: позивача
ОСОБА_1

представника позивача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом
ОСОБА_1
до виконкому Шиловецької сільської ради про визнання права власності на самовільно забудований житловий будинок ,-

встановив:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності на самочинно забудований житловий будинок. Посилався на те, що на початку літа 1999 року він придбав у бувшому колгоспі “Україна” що знаходився в с.Шилівці Хотинського району він придбав будівельні матеріали, про що 5 липня 1999 року уклав договір з колгоспом, а 15 липня 1999 року перерахував колгоспу 16000 крб. - вартість будівельних матеріалів.

Дані будівельні матеріали знаходились по
АДРЕСА_1
.У 2000-му році на цій земельній ділянці розпочав будівництво житлового будинку та господарських споруд; будівництво відповідає архітектурним, санітарним, будівельним, пожежним та екологічним нормам і правилам, сільська рада не заперечує у виділеній йому земельної ділянки тут, а тому просить визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок загальною вартістю згідно будівельної експертизи в 155645,00 грн.

В суровому засідані, посилаючись на це ж вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, просить справу слухати в його відсутності, позов визнає.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб , а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.174 ЦПК України , ст.376 ЦК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити. Визнати право власності як самочинно збудований будинок по
ОСОБА_1
в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області за
ОСОБА_1
та складається із: житлового будинку літ.А-1-59842 грн., господарського блоку літ.”Б,б”-85343 грн., навісу літ “В”, вбиральні літ “Г”,огорожі(ворота з хвірткою) №1-884грн., огорожі №2-4884 грн., огорожі №3-735грн., підпірної стіни №4-3642 грн.,замощень II-315грн., а всього на 155645 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис А.О. Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігаеться в Хотинському районному суді, цивільна справа №2-141/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 24.02.2008 року.

СУДДЯ:
Справа №
Хотинський районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
04
»
березня

200
8
року

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

позивача –
ОСОБА_1
.,

відповідача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, посилаючись на те, що його на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та відповідачем в справі
ОСОБА_2
, останній побив його, від чого він отримав струс головного мозку, просив стягнути із відповідача в справі 1135, 42 грн майнової та 1700 грн моральної шкоди, посилаючись на те, 1135, 42 грн ним потрачено на лікування, а 1700 грн є моральною шкодою, яка полягає в тому , що він отримав фізичний біль та страждання від побоїв.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримав.

Відповідач в справі
ОСОБА_2
.позов визнав частково: згідний відшкодувати позивачу 1500 грн матеріальної, моральної шкоди та судових витрат.

Вина відповідача в заподіянні шкоди позивачу доведена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, випискою з амбулаторної картки позивача, довідками про вартість лікування, медичних оглядів, бензину на поїздки.

Разом з тим позивач безпідставно включив в суму відшкодування 174, 60 грн – вартість лікувальних днів, які є шкодою, що заподіяні лікарні, а тому на цю суму позов слід зменшити і таким чином до відшкодування підлягає 960,82 грн матеріальної шкоди.

Діями відповідача позивачу завдано і моральної шкоди, яка полягає в отриманому фізичному болі та стражданнях. Суд вважає, що моральна шкода отримана позивачем не повинна у два рази перевищувати матеріальну шкоду і виходячи із взаємовідносин сторін перед нанесенням побоїв, зменшує її до 500 грн.

З відповідача в справі слід стягнути в користь позивача нанесені витрати по судовому збору (миту) – 51 грн + 17 грн = 68 грн та 30 грн за інформаційно – технічне забезпечення, а всього 98 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209,212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.1166, 1167 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково
. На відшкодування матеріальної шкоди стягнути з
ОСОБА_2
в користь
ОСОБА_1
960 грн 82 коп та 500 грн моральної шкоди, а всього 1460 грн 82 коп шкоди та в повернення судових витрат по судовому збору (миту) 68 грн за інформаційно – технічне забезпечення 30 грн, а всього 98 грн витрат.
В стягненні 174, 60 грн матеріальної шкоди та 1200 грн моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2- 143 /2008року.

Рішення набрало чинності
17 березня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа №
Хотинський районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
5
»
лютого

200
8
року

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

представника позивача – Алфіренко І,

представника неповнолітнього – співпозивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом
служби в справах дітей до
ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1
, яка ухиляється від матеріальних обов’язків по вихованні і утриманні сина –
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

З березня 2000 року над дитиною встановлено опіку бабусі –
ОСОБА_3
., поскільки з цього часу матір вихованням та утриманням сина не займалась , заямалась бродяжництвом, вела аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, предстваник позивача позов підтримала.

Співпозивач –
ОСОБА_3
.суду пояснила, що її дочка ухиляється від виховання та утримання сина. З 2000 року веде бродячий та аморальний спосіб життя. Її засуджували за вчинення злочину. Після Нового 2008 року вона повернулась із місця позбавлення волі з м.Одеси, яка зразу ж пішла з дому, дитиною не цікавиться. Вона її говорила, що їх викликають в суд 5 січня 2008 року та на 5 лютого 2008 року, але вона до цього віднеслась байдуже і сказала, що як комусь того треба, то хай так і роблять, а вона в суд не з’явиться. Дочка знала і про її виклик в суд на 22 січня.

Відповідачка
ОСОБА_1
належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи через Матір
ОСОБА_3
.в судове засідання не з’явилась 5 січня 22 січня та 5 лютого 2008 року, отримавши в Чорноморській колонії № 74 в Одеській області копії документів з суду про позбавлення її батьківських прав, дати пояснення з уього приводу відмовилсь.

Зарожанська сільська рада як орган опіки 2 листопада 2007 року вирішила звернутись до суду з клопотанням про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1

Хотинська районна адміністрація, зокрема, служба в справах дітей, дійшла висновку про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1
, як особи , що ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом установлено, що
ОСОБА_1
ю.ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.164 ч.І п.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити . Позбавити
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження батьківських прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути із
ОСОБА_1
.судові витрати в справі 8 грн 50 коп державного мита та 7 грн 50 коп за інформаційно – технічне забезпечення в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається
протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:
Справа № 2 – 197/ 200 8 р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ЗАТ комерційного банку «Приват Банк» до
про звернення стягнення на предмет застави
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» просить стягнути із відповідача в справі
.заставлений по кредитному договору автомобіль. Посилається на те, що 4.12.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредит у вигляді не поновлювальної лінії на суму 7000 доларів США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 1213, 80 доларів США на сплату страхових платежів на строк до 3.12.2009 року.
Відповідач зобов’язувався щомісячно в період з 20 по 24 число сплачувати 236, 39 доларів США для погашення заборгованості за кредитом , у випадку порушення зобов’язань, сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2, 17 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а також пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
Поскільки відповідач свої зобов’язання виконав частково, претендує на дострокове повернення всієї суми.
В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на це ж, вимоги підтримав, просить постановити заочне рішення.
. належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №
від 4.12.2006 року Приватбанк зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної лінії 7000 доларів США (кредитний договір), що забезпечений договором застави автомобіля.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, якщо відповідач порушить зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.
Сума боргу стверджується розрахунком.
Таким чином позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» суд, -
Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №
, що належить на праві власності
шляхом його продажу. Стягнути з
судові витрати в справі 291, 18 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-197/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 8 червня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа № 2 – 208/ 200 8 р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
представника позивача –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ЗАТ комерційного банку «Приват Банк» до
про стягнення заборгованості
Щомісяця в період з 01 по 05 число кожного місяця позичальник повинен був оплачувати по 199, 71 грн.
Однак, відповідач допустив порушення виконання зобов’язання та станом на 11.12.2007 року має заборгованість в сумі 9537, 75 доларів США.
Вимога направлена до позичальника та поручителя
.залишена без задоволення, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на вищенаведене просить позов задовольнити, постановити в справі заочне рішення.
Відповідачі в справі належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши письмові докази після пояснень представника позивача , приходить висновку про задоволення позову.
Вимоги позивача доведені і базуються на договорі №
від 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем, договорі поруки між позивачем та
., договорі застави майна
Сума боргу стверджується розрахунком.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової суми кредиту дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність по зобов’язанні – ст.ст.554, 610 ЦК України.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.524, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з
від 21.09.2006 року та судові витрати в справі – судовий збір (мито) 481, 65 грн за інформаційно – технічне забезпечення 30 грн, а всього 511, 65 грн витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-208/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 8 червня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа № 2 – 280/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

позивача –
ОСОБА_1

відповідача –
ОСОБА_2
..

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_1
до територіальної громади Шиловецької сільської ради,
ОСОБА_2
. про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом
, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області померла
ОСОБА_3
., яка тут постійно проживала і при житті, а саме 13.12.1999 року все своє майно заповіла
ОСОБА_1
., який просить визнати за ним право власності в порядку успадкування за заповітом, посилаючись на те, що він своєчасно прийняв спадщину після її смерті, поскільки подав з цього приводу заяву в нотаріальну контору.

Право на обов’язкову частку в майні померлої має її син, а його батько
ОСОБА_2
., однак той на спадщину не претендує.

Посилається на те, що він не може оформити спадщину після смерті
ОСОБА_3
., поскільки вона при житті не встановила право власності на спадкове майно, в той же час згідно комплексного висновку державних контролюючих служб Хотинського району, житловий будинок та надвірні споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та протипожежним правилам.

Згідно довідки Хотинського КРБТІ вартість спадкового майна 6059 грн.

Представник відповідача - територіальної громади в судове засідання не з’явився, позов визнає, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2
.позов визнав.

Згідно ст..174 ЦПК України визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Визнати за
ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року і проживала постійно в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області по
АДРЕСА_1
, зокрема на житловий будинок літ. А-1 – 5223 грн., сарай літ. «Б» - 80 грн., навіс літ. «В» - 756 грн., а всього на 6059 грн Будівлі знаходяться в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області по
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2-280/08 року.

Рішення вступило в законну силу 30 квітня 2008 року.

СУДДЯ: