Справа
№ 2-3999/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня  2008 року                                                                         м. Сімферополь

Київський    районний   суд
м. Симферополь   у
складі:

Головуючого,  судді          Харченко       І.О.

при  секретарі                     Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
,  про
припинення  права  на частку
у  спільній   квартирі,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.  звернулася
до суду  з позовом  до
ОСОБА_2., треті особи - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  про
припинення  права  на частку
у  спільній   квартирі. Свої  вимоги
мотивувала  тим, що   відповідач ОСОБА_2. є власником 3/10 часток
квартириАДРЕСА_1 і  він  у
травні  2007 року  звернувся
до  позивачки, як співвласника
квартири з пропозицією щодо  компенсації
вартості його частки у квартирі. 25.05.2007 року вона  сплатила відповідачу оголошену ним суму в
розмірі 10000 грн. в якості компенсації вартості його частки у квартирі.
Просить  припинити  право власності відповідача на 3/10 частки
квартири  та  визнати за нею право власності  на 3/10 частки квартири.

Представник  позивача  у
судовому засіданні  позовні  вимоги
підтримав  та  просив
їх  задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_2. у судовому засіданні  позовні вимоги  визнав
та  не заперечував  проти
їх  задоволення.

Треті  особи -
ОСОБА_3., ОСОБА_4. у  судове
засідання  не  з'явилися, про слухання справи
повідомлені  належним  чином, представили на адресу суду заяву про
розгляд  справи за  їх
відсутністю,  не  заперечували проти задоволення  позову.

Вислухавши
представника позивача,
відповідача, дослідивши
матеріали   справи  та
докази  в  порядку
ст.  60  ЦПК
України, суд  приходить  до
висновку  про  те,
що    позовні  вимоги
обгрунтовані   й   підлягають
задоволенню  з  таких
підстав.

Судовим
розглядом  встановлено,  що
квартираАДРЕСА_1 належить  на  праві  спільної
часткової  власності  ОСОБА_3., ОСОБА_1.,  ОСОБА_4.
та  ОСОБА_2.

Так,  за
ОСОБА_3. зареєстровано  право  власності
на  1/5 частку  вищевказаної
квартири згідно  до   свідоцтва
про  право  власності
на  житло від  21.04.1994 року;  за
ОСОБА_1 .  зареєстровано  право
власності  на 1/5  частку за
свідоцтвом  про  право
власності  на  житло
від  21.04.1994 року  та
1/10  частка  за
свідоцтвом   про  право на спадщину;  за
ОСОБА_3 . - 1/5 частка  за  свідоцтвом
про  право  власності
на  житло  від
21.04.1994 року;  а  за
ОСОБА_2.   зареєстроване право
власності  на  3/10 частки
вищевказаної   квартири  згідно
до  договору  дарування
частки  квартири  від
07.07.2006 року.  ОСОБА_2 .  в
спірні  квартирі  не
проживає,  має   інше
житло  де  й
постійно   живе.

Відповідно
до  ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо  виділ у натурі частки із спільного майна   є
неможливим,   співвласник,  який
бажає  виділу,  має право на одержання від інших   співвласників   грошової
компенсації  або  матеріальної
компенсації вартості  його  частки.

У
травні 2007 року ОСОБА_2.  звернувся  до
позивачки  ОСОБА_1.  з
пропозицією  щодо  компенсації
йому  вартості  належної
йому частки  квартири,
оскільки  виділ   в
натурі  його  частки
неможливий.

25.05.2007
року   позивачка  сплатила
відповідачу  узгоджену  з
ним  суму  в
якості  компенсації   вартості
його  частки у  спільній
квартирі,  про що  в
матеріалах справи  є  копія
розписки ( а.с. 13).

Відповідно
до  ст. 365 ЦК України  право
особи  на  частку
у  спільному майні  може
бути припинене   за  рішенням суду
на  підставі  позову
інших співвласників, якщо
частка  є  незначною
і  не   може
бути  виділена  в
натурі.

Суд  постановляє
рішення  про припинення права   особи
на  частку у спільному майні  за
умови  попереднього внесення  позивачем
вартості  цієї  частки
на  депозитний  рахунок
суду.

Враховуючи  той факт, що
позивачка  вже  сплатила
позивачу  вартість його
частки  у квартирі  і   на
даний час  не  має
необхідності  вносити  цю
суму  на  депозитний рахунок суду, суд   вважає
за  можливе  припинити
право   власності  ОСОБА_2.
на  1/3 частку у   квартирі АДРЕСА_1 та  визнати
за  ОСОБА_1.  право
власності  на  цю
частку.

На
підставі  ст.ст. 364, 365  ЦК України,
керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 218   ЦПК України,   с у д
-

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,  про  припинення  права
на частку  у  спільній
квартирі  -   задовольнити.

Припинити  право
власності  ОСОБА_2 на  3/10
часток  квартири АДРЕСА_1.

Визнати   за
ОСОБА_1 право  власності  на
3/10  частки  квартири АДРЕСА_1

Сторонам  зареєструвати
в  КРП  СМ
БРТІ  припинення  та
набуття  права  власності
згідно   рішенню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд    першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження і  поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя: