Справа 2 - 128 /08 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги
тим, що 22.06.1994 року в Ворожбянському сільвиконкомі Лебединського району
Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вданий час між сторони склались
неприязні стосунки в зв'язку тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та
вчиняє сварки. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати і стягнути з відповідача на її користь понесені судові
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив хоча про дату, час та
місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений шляхом
розміщення оголошення в газеті „Життя Лебединщини” (а.с. 17).
З паспорта (а.с. 3) дослідженого в судовому засіданні
було встановлено, що позивачку звати Кравцова Наталія Павлівна.
З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) дослідженого в
судовому засіданні було встановлено, що 22.06.1994 року в Ворожбянському сільвиконкомі
Лебединського району Сумської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис
№ 11.
З свідоцтв про народження (а.с. 5-8) досліджених в
судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4..
позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-8) суд вважає, що між сторонами
мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
так як  в судовому засіданні було
встановлено, що 22.06.1994 року в Ворожбянському сільвиконкомі Лебединського
району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий
запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вданий час між
сторонами склались неприязні стосунки в зв'язку з тим, що відповідач зловживає
спиртними напоями та вчиняє сварки. На протязі останнього року сімейного життя
вони припинили шлюбні стосунки, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
судовому засіданні проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України
шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
В частині відшкодування понесених судових
витрат суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_1задовольнити у відповідності з ст.
Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі про, що
постановити заочне рішення.
вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22.06.1994 року в Ворожбянському
сільвиконкомі Лебединського району Сумської області, актовий запис № 11.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп.
покласти на відповідача а позивачку від їх сплати звільнити.
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивачки
кошти в розмірі 8 грн. 50 коп. сплачені нею як судовий збір та кошти в розмірі
7 грн. 50 коп. сплачені як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 16 грн. 00 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло