Справа № 2- 879/ 08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
березня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                                  Новосада М.Д.
при секретарі                                                   Султан Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за надані
послуги із утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, оскільки відповідач
користується послугами, які надає
позивач і їх не оплачує. На попередження сплатити борг або укласти угоду на
реструктуризацію заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, просить стягнути заборгованість
за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та понесені судові витрати .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи належним чином був повідомлений.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідач тривалий час не оплачує
житлово - комунальні послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість.
Довідкою адміністрації позивача від 24.03.2008 р., № 592
стверджується, що заборгованість за
надані послуги відповідача станом на 1 березня 2008 року становить в сумі 840
грн. 61 коп. Сума заборгованості обчислюється з
1.08.2006  по 1.03.2008 р.р., та
ніким не оспорюється.
Останній неодноразово попереджувався про сплату
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте
відповідач  на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову
відповідальність за зобов'язаннями,
щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за
комунальні послуги, що випливають із
зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись :  ст.ст. 10, 30, 60. 212, 226 ЩІК України,
ст.ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, та п. п. 7, 10 « Правил користування
приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. № 45 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Червонограджитлокомун-сервіс"
840 грн. 61 коп., заборгованості за надані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; а також, 30 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я                                                                            М.Д
Новосад.