Справа № 2-264 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“22” квітня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю
позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008  року
позивач  звернулася до суду з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу в якому зазначає, що  27.03. 2001
року у Глодоській сільській раді, Новоукраїнського району, Кіровоградської
області  зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 6. Від сумісного подружнього проживання мають
двох дітей доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що з 01.02. 2008 року сімейні стосунки з відповідачем припинили з
причин сімейних непорозумінь та інших об'єктивних факторів.  Відповідач зловживаючи спиртними напоями
вчиняє постійні сварки. На даний час шлюб носить чисто формальний характер,
проживають окремо з 01.02.2008 року, на поліпшення сімейних стосунків ніякої
надії не має. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою.  За цих обставин   втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримала
повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується.

Відповідач
в  судовому засіданні позов визнав
повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується.

Суд
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини: 27 березня 2001 року  в
Глодоській сільській раді Новоукраїнського району, Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис   № 6.
Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між
сторонами почали виникати сварки на побутовому
грунті  все це переростало у
конфлікти і  сторони  спільне проживання припинили з 01. 02. 2008
року . Їхній шлюб носить чисто формальний характер. Враховуючи те, що сторони в
даний час подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому
намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними, суд
приходить до висновку про те, що сім'ю
ОСОБА_1 зберегти немає можливості,
тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- зареєстрований 27 березня 2001 року в Глодоській сільській
раді, Новоукраїнського  району,
Кіровоградської  області ,   актовий запис № 6  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2   державне мито на  користь держави в сумі  17
(сімнадцять)   гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя