Справа №2-462/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
листопада 2008 року                               Братський
районний суд

Миколаївської області

у складі:
головуючої       - судді                  Кірімової О.М.

при секретарі                               Москаленко С.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною
заявою
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та

визнання
права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., в якому просить
визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 2101, 1970
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , та визнати за нею право власності на
вказаний автомобіль.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно простого
письмового договору, вона придбала у ОСОБА_4
вищевказаний автомобіль.  На
теперішній час позивач бажає належним чином і у встановленому законом порядку
оформити документи на даний автомобіль, щоб надалі реалізувати своє право
власності на майно, проте при зверненні до ОСОБА_4  щоб нотаріально посвідчити договір та
зареєструвати в органах ДАІ, дізналася, що останній помер.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 25 вересня 2007
року вона і ОСОБА_4 . уклали простий письмовий договір купівлі-продажу
автомобіля, за умовами якого ОСОБА_4 . повинен був зняти з обліку та передати
їй транспортний засіб з документами на нього, після чого зареєструвати договір
купівлі-продажу в органах МРЕВ та нотаріально посвідчити. Однак, ОСОБА_4 .
помер і вона змушена звернутися до суду з даним позовом до відповідачів, які є
спадкоємцями померлого.

Представник
позивача ОСОБА_5 . пояснив, що дійсно між позивачкою та ОСОБА_4  було укладено договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ 2101, який не було
зареєстровано в органах МРЕВ та нотаріально не посвідчено, тому вказаний
договір не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на
вказаний автомобіль. Оскільки, ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, то зареєструвати
вказаний договір купівлі-продажу в даний час стало неможливо. Відповідачі
являються спадкоємцями померлого, і не бажають оформити спадщину після смерті
їх батька, мотивуючи тим, що фактично договір виконано, оскільки гроші за
автомобіль батько отримав, а позивачка отримала транспортний засіб.

Відповідач
ОСОБА_2 ., яка також представляла інтереси відповідача ОСОБА_3 ., в судовому
засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти того
щоб договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений між їх померлим
батьком і позивачкою було визнано дійсним та за позивачкою визнано право
власності на автомобіль ВАЗ 2101, що належав їх батькові. Претензій до
позивачки не мають, умови договору сторонами виконано належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
відповідача ОСОБА_2 . та представника відповідача ОСОБА_3 ., дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню,
оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ 2101, 1970 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 .

Вищевказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про
реєстрацію (а.с.8), зареєстрований в Вознесенському МРЕВ Миколаївської області
і належить ОСОБА_4 .

Відповідно
договору купівлі-продажу транспортного засобу (а.с.7) 25 вересня 2007 року між
ОСОБА_4  та ОСОБА_1  було досягнуто домовленості щодо
купівлі-продажу спірного автомобіля, який належав ОСОБА_4 ., що відповідає
вимогам ст.207 ЦК України та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.7 Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
07.09.1998р. №1388, власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх
протягом 10 діб після придбання.

Статтею 8
вищевказаних Правил передбачено, що правомірність придбання транспортних
засобів підтверджуються також договорами.

Відповідно
ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає
або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні

01 жовтня 2007 року ОСОБА_4 . помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть(а.с.15).

Відповідачі
ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . є доньками померлого ОСОБА_4 , що підтверджується
копіями свідоцтв про народження та одруження(а.с.11, 12, 14), і згідно ст.1261
ЦК України являються його спадкоємцями першої черги, так як дружина останнього
ОСОБА_6  померла 28 жовтня 1987
року(а.с.19,20). Однак, відповідачі спадщину після смерті батька відмовляються
приймати.

Згідно ст.48 Закону України “Про власність” держава
забезпечує громадянам рівні умови захисту права власності, які здійснюються в
судовому порядку.

З урахуванням
зазначеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобіль ВАЗ 2101, 1970
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , оскільки доводи позивача є обгрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного
засобу ВАЗ 2101, 1970 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , колір зелений,
кузов №НОМЕР_2, укладений 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1  на легковий автомобіль ВАЗ 2101, 1970 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , колір зелений, кузов №НОМЕР_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Братського

районного
суду
підпис
О.М.Кірімова

з
оригіналом згідно

Суддя
Братського

районного суду
О.М.Кірімова