Справа №2-509/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008 року            м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Забіяко Ю.Г.,  при
секретарі Надєїна О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року КП „ВРЕЖО №4" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1923 грн. 03 коп. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначав,
що в квартиріАДРЕСА_1 в М.Запоріжжі зареєстрований та проживає
відповідач,  який ухиляється від
виконання своїх обов'язків відповідно до договору найма,  чим спричиняє
збиток КП «ВРЕЖО №4»,  що ставить у тяжке
матеріальне становище. Заборгованість відповідача по квартирній платі за
комунальні послуги в межах строку позовної давності за період з 01.07.2004р. по
01.04.2007р. складає 1923, 03 грн.,  у
зв'язку з чим,  просили стягнути з
відповідача вказану суму а також понесені витрати по оплаті за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала на підставах,  які викладені у
позовній заяві.

Відповідач з позовом був згоден,  та просив розглянути справу,  про що в матеріалах справи є відповідно його
заява.

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом,  плату за комунальні послуги та строки їх
внесення передбачені ст.ст.66,  67,  68 Житлового кодексу України. Згідно довідки
КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1
(а.с.5). Згідно довідки та розрахунку позивача у відповідача існує
заборгованість по квартирній платі за комунальні послуги у розмірі 1923, 03
грн. Відповідач користується комунальними послугами,  однак оплату вносять не в повному обсязі. В
результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед
позивачем,  яка до теперішнього часу не
сплачена,  в добровільному порядку спір
не вирішено.

Суд,  аналізуючи і
оцінюючи докази по справі,  приходить до
висновку,  що позов законний,  обгрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в
порядку ч.1 ст.88 ЦПК України,  а судовий
збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України,  ст.ст. 10,
60,  88,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає в М.Запоріжжі,  АДРЕСА_1
на користь КП „ВРЕЖО №4" ( м.Запоріжжя,  вул.Фінальна,
5) заборгованість у розмірі 1923 грн. 03 коп. і понесені судові витрати
у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької
області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений ст.294 ЦПК України,

рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.