Справа № 2-1942/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області,
треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, Ощадний банк України №
2841, про визнання права власності на домоволодіння, земельну ділянку та
грошовий вклад  в порядку спадкування, -

в  с  т  а
н  о  в
и  в :

Позивач  звернувся  до суду 30 вересня 2008 року    з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння, земельну ділянку та грошовий вклад  в порядку спадкування, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати - ОСОБА_3, якій на праві особистої власності
належить домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1 земельна ділянка площею
7,0680 га та грошовий вклад у ощадному банку України № 2841. За життя мати
позивача склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачу. При
зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право
на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки як виявилось, що оригінали
документів про право власності на домоволодіння, державний акт на землю та
ощадна книжка померлої бали загублені. В зв'язку з викладеним позивач звернувся
до суду і просить визнати за ним право власності на домоволодіння, земельну
ділянку та грошовий вклад в порядку спадкування після смерті матері.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Лозівського
району Харківської області, та представники третіх осіб - Лозівської державної
нотаріальної контори, та ВАТ “Державний ощадний банк України”, в судове
засідання не з'явились, однак надали письмові заяви, в яких проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують та прохають розглянути справу за їх
відсутності.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за життя мати позивача - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала
позивачу., а саме: домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1 земельну
ділянку площею 7,0680 га та грошовий вклад у ВАТ “Державний ощадний банк
України” № 2841, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копією заповіту,
копією державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 При зверненні
до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки як виявилось, що оригінали документів про право
власності на домоволодіння, державний акт на землю та ощадна книжка померлої
бали загублені. Згідно довідки № 95 від 10 вересня 2008 року, наданої
Лозівським бюро технічної інвентаризації, замість втраченого свідоцтва про
право власності на житловий будинок від 14 листопада 2000 року виконкомом
Миколаївської  сільської ради Лозівського
району Харківської області 24 червня 2008 року було видано дублікат свідоцтва
про право власності на житловий будинок, що підтверджується вказаною довідкою
та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно з
листом-поясненням представника третьої особи - філії-Лозівського  відділення ВАТ “Державний ощадний банк
України” за № 2133 від 10 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_3 у операційній
частині центрального відділення був відкритий рахунок за № 1448, який є діючим
до цього дня. Заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє. Крім того на
її ім'я у операційній частині центрального відділення є також компенсаційний
рахунок № 9155/1-269 (лист-пояснення додається до матеріалів справи). В зв'язку
з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності
на домоволодіння, земельну ділянку та грошовий вклад в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 1216, 1222,
1223,, 1225, 1228, 1235, 1268  ЦК
України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з
прибудовами, господарчими спорудами та будівлями, розташований за
адресою:АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження на рахунках №
1448 та № 9155/1-269, розміщені в філії-Лозівського відділення ВАТ “Державний
ощадний Банк України” № 2841 Харківської області, після смерті матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 7,0680 га,
розміщену на території Миколаївської сільської ради Лозівського району
Харківської області, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК