overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К
Р А І Н И

8 жовтня  2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді -  Гавриловій
Г.Л.

при секретарі -
Іванцовій Т.С,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка та
відповідач  знаходились  в шлюбних відносинах  Від даного шлюбу  мають неповнолітню дитину  - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка,
посилаючись на  скрутне матеріальний стан
, і на те, що відповідач має дохід і в змозі платити аліменти, просить
стягнути  з відповідача в її користь
на  утримання   дитини до досягненням нею  повноліття ј
частина заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач в судове засідання з'явився і пояснив,  що дійсно
знаходиться  в шлюбних
відносинах  з позивачкою , від цього
шлюбу мають  неповнолітню дитину, згоден
виплачувати  на користь позивачки  аліменти на утримання  дитини
у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів своєї  заробітної платні до досягнення дитиною  повноліття.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов задовольнити по наступних підставах.

Згідно
актового  запису № 83 від
31.01.2005 року, проведеної відділом реєстрації актів цивільного стану  Орджоникідзевського району міста Маріуполя
Донецької області про народження батьком ОСОБА_1значиться відповідач.

На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати  дитину до
досягнення їм повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан
здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальний стан  платника аліментів, який є працездатним,
відсутність у відповідача інших утриманців.

На підставі ст. ст. 181, 182
Сімейного  Кодексу  України керуючись ст.ст .60, 213 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1,  аліменти  у розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1   на утримання  ОСОБА_1року народження, починаючи з
21.08.2008 року  і до досягнення дитиною  повноліття, але не менше за один
неоподатковуваний мінімум  доходу
громадян в місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь  держави державне мито
в сумі 51 гривна , інформацій збір у розмірі 30
гривень.

Заява
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській
районний  суд м. Маріуполі.

Суддя __________________
Справа
№2-305508
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує,
шлюб 30 жовтня 1993 року.  Від спільного
подружнього життя мають
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
в позовній заяві та у судовому
посилається на те, що сімейні відносини не склалися, нерідко між
виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя і
дітей, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні  відносини
Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
та просила їх задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 30 жовтня
року, від якого мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні стосунки сторони припинили з
грудня 2006 року, у зв'язку з
що між сторонами постійно виникали непорозуміння. Почуття любові та поваги
до одного були втрачені. Збереження шлюбу, як вважають сторони, не можливо
не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення не
оскільки це буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Сторони
окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не
Спору про розділ майна між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу
проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли згоди.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного і через небажання
сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 30.10.1993 року Відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної
м.Дніпропетровська, актовий запис №1396, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька -
ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.,
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа
№ 2-2870/08
06 листопада 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
Подружні стосунки сторони припинили з
листопада 2007 року, у зв'язку
тим, що відповідач забрав свої особисті речі пішов з дому не пояснивши, та не
спілкуватись. Згодом були  втрачені
почуття любові та поваги.
шлюбу, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на
шлюбу, просила строк для примирення не надавати, оскільки це буде
її інтересам, та інтересам дитини. Сторони проживають окремо,
господарство та сумісний  бюджет не
ведуть. Спору про розділ майна
Дитина, після розірвання шлюбу, залишиться проживати з позивачкою, про
сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 28.11.1998
року відділом РАГС виконкому
районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий
№ 469 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
одну малолітню  дитину - розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС
держмито на користь держави з ОСОБА_1 17
звільнившиОСОБА_2  від витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа
№2-309108
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
04 листопада 1995 року, актовий запис №1041.
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві та у судовому
посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось в зв'
з тим, що між ними часто виникали свірки через різні погляди на життєві
Крім того, відповідач втратив інтерес до сімейного життя, не бажає
про неї. З зими 1995 року відповідач забрав свої речі та переїхав
м.Одеса, де проживає до теперішнього часу.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
зареєстрували шлюб 04 листопада 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх
не мають. З зими 1995 року сторони проживають окремо, не ведуть сумісне
не підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я розпалася з причини
характерів, що в результаті послужило підставою до того, що між
були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до
розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між сторонами немає.
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягав на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 04 листопада 1995 року відділом реєстрації актів
стану Індустріального районного виконкому м.Дніпропетровська,
запис №1041, міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 2-665/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 грудня 2008 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                          Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Лосєва
відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних
відносин з відповідачем мають дитину, що не досягла повноліття - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
тривалого часу  вони проживають з
відповідачем окремо, допомоги на утримання
дитини відповідач не надає.
В  заяві, що надійшла в судове засідання позивач
підтримала свої позовні вимоги і просила слухати справу в її відсутність.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суд не повідомив. У справі є відомості про вручення  відповідачу повістки.
позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача,  дослідивши
письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню  з
Сторони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої
порушуються відповідачем.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .
встановленим судом обставинам, згідно ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226  ЦПК України,
суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини
задовольнити повністю.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання  сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 500 (п'ятсот) грн., але не менше мінімального розміру  - 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до  досягнення нею повноліття, починаючи з 16
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.  50 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  апеляційної скарги позивачем або
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Т.М.Кологрива
№ 2-468
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів , -
року позивачка Горбач Т.В.
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1., в якому прохала
стягнути з нього  аліменти  на утримання їхнього  неповнолітнього  сина , посилаючись на те,  що 21 січня 2001 року вона уклала шлюб із
відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського
стану Решетилівського районного управління юстиції , актовий запис № 2.
цьому шлюбі вона   народила:  сина ОСОБА_2
- 10 вересня  2001 року   батьком якого  є відповідач. Неповнолітній син   проживає
разом  з позивачкою і
перебуває   на її утриманні.
такі обставини  відповідач ухиляється від
витрат, пов'язаних з утриманням  та
виховання неповнолітнього сина  ,
добровільно матеріальної допомоги не надає , хоч він здоровий, працездатний,
має самостійний дохід. Відповідач  других
дітей не має , утримань на користь непрацездатних батьків та інших по
виконавчим документам з нього не здійснюється.
судовому   засіданні  позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково і просить
стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст 174,213,215 ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Рівне  аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4  частина доходу відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового  мінімуму доходів
громадян відповідного віку дітей , починаючи з 22.10.2008 року і до досягнення
на користь держави судовий збір
Стягнути з ОСОБА_2  оплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 08 грудня   2008 року.
№ 2-512/08
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
попередньому відкритому  судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про визнання біржового контракту № Н/452 від 23.01.1998 року таким, що
відбувся та про визнання права власності на будинок , -
ОСОБА_1.  звернулася в суд  з позовом
до ОСОБА_2., про визнання біржового контракту № Н/452 від 23.01.1998
року таким, що відбувся та про визнання права власності на будинок  , посилаючись на те що, 23 січня 1998 року
вона придбала будинокАДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_2., який належав йому на
праві спільної власності.
проводилась через Полтавську регіональну агропромислову біржу, біржовий
контракт № Н/452 від 23.01.1998 року, на підставі ст.15 ЗУ «Про товарну біржу»
від 10.12.1991 року і на той час не підлягав нотаріальному посвідченню.
року вона звернулася до КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації
Решетилівського району» з метою отримання свідоцтва на право власності та
витягу з держреєстра нерухомого майна, але їй було відмовлено з тих причин, що
біржовий контракт № Н/452 від 23.01.1998 року не є правовстановлюючим
документом, а тому не може підтверджувати право власності на нерухоме майно.
що фактично договір купівлі - продажу будинку відбувся, був укладений належний
юридичний документ, який був підписаний без примусу і на добровільній основі
сторонами, відбувся повний розрахунок з продавцем за вказаний будинок, також те
що в придбаному будинку вона проживає з січня 1998 року і по даний час, тому
вона вважає що біржовий контракт № Н/452 від 23.01.1998 року такий, що
відбувся, а вона набула право власності на вказаний будинок.
В судовому засіданні
підтримала  позовні вимоги в
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову
Представник зацікавленої особиОСОБА_3.  проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд -
ОСОБА_1  задовольнити.
дійсним  та таким, що відбувся біржовий
контракт № Н/452 від 23.01.1998 року укладений на Полтавській регіональній
агропромисловій біржі, міжОСОБА_2та ОСОБА_3
Визнати заОСОБА_2 право власності на
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного  суду
Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:                                                              Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 15 грудня  2008
року.
Справа № 2-903/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

27 листопада  2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

У складі головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі - Лимар К. І.

з участю позивача Образ Л.В., відповідача Образа І.О.
(фізичні особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та
неповнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1звернулась в жовтні 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини та неповнолітньої доньки.

У судовому
засіданні позивач змінила позовні вимоги
і пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка  в даний час потребує  матеріальної допомоги, в зв'язку з чим
просить стягти аліменти на утримання дитини
в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її
повноліття.

Відповідач  в судове засідання з'явився, з позовом
згідний.

Судом встановлено:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.5). Дитина проживає з
позивачем (а.с.6) та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,  на  користь
якого ухвалено   рішення,
звільнено від сплати судового збору,  він
стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180,184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                           с. АДРЕСА_1  мешканцяАДРЕСА_1не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки сАДРЕСА_1на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі ј  частини всіх видів заробітку, але  не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.10.2008 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з
ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча: