Справа № 2-237/2008 р.
24 березня 2008 року                                                                      смт
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі        Пахарчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі
структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу
Октябрьського РЕМ  звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що
при перевірці 12 січня 2005 року та 23 лютого 2005 року контролерами
Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове
користування електричної енергією, електрична енергія споживалася, але не
обраховувалася. На підставі кожного із порушень були складені акти та згідно
методики обчислювання відшкодування збитків нараховані суми збитків. Сума
збитків по акту від 12.01.2005 року складає 5712,09 грн., по акту від
23.02.2005 року - 968,60 грн. Згідно зі ст. 27 Правил користування електричною
енергією відповідач  зобов'язаний
протягом 10 днів компенсувати матеріальну шкоду Октябрьському РЕМ. Однак
відповідач своїх  зобов'язань не
виконує,  добровільно борг не погашає.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 6680,69 грн, а також судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У
відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи та надані докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2005 року та
23 лютого 2005 року при перевірці домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1було
виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді набросу
проводів на лінію електропередач, енергія споживалася, лічильником не
враховувалася, що підтверджується актами про порушення правил користування
електричною енергією.  Згідно
довідки-розрахунку сума збитків по акту № 031709 від 12.01.2005 року складає  5712,09
грн., по акту № 031978 від 23.02.2005 року - 968,60 грн.
У відповідності до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода,
завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач
користувався електричною енергією з порушеннями, складені у 2005  році за даним фактом акти про порушення
правил користування електричною енергією відповідачем не оскаржені, тому суд
вважає, що відповідач дійсно порушив встановлені законом правила користування
електричною енергією.
Оскільки судом установлено, що відповідач порушив ПКЕЕ,
нарахований розмір збитків складає 6680,69 грн, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, понесені стороною на користь якої ухвалено рішення.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215,224-228  ЦПК
України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в
особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ
заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6680,69 грн., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі
66 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі  30 грн., а
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя