РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,                     Гуменюка В.І.,
Григор'євої Л.І.,                      Косенка В.Й.,-

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу “Шахта “Холодна
Балка” Державного підприємства “Макіїввугілля”, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м.
Макіївки про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 13 лютого 1965
року і по день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її чоловік працював на
шахті “Холодна Балка”. Під час виконання трудових обов'язків у відповідача він
отримав ушкодження. Згідно висновку МСЕК 21 лютого 1995 року йому було
встановлено 50 % втрати професійної працездатності. Крім того, він отримав
професійне захворювання і за висновком МСЕК 19 грудня 2002 року ОСОБА_2 було
встановлено за сукупністю профзахворювання і травми 90 % втрати професійної
працездатності. Згідно висновку обласної неврологічної МСЕК № 24 від 14 вересня
2004 року був встановлений причинно-наслідковий зв'язок між смертю її чоловіка
та раніше отриманого ним ушкодження при виконання трудових обов'язків. В
зв'язку зі смертю чоловіка їй завдано моральної шкоди. Просила стягнути з
відповідача на її користь 35 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 липня
2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВП “Шахта “Холодна Балка” ДП “Макіїввугілля” на
користь ОСОБА_1 25 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі  ВП “Шахта
“Холодна Балка”
ДП “Макіїввугілля”
просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка. Смерть ОСОБА_2 настала в результаті причинно-наслідкового зв'язку з отриманою травмою на
виробництві. Оскільки моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині),
батькам, дітям, як зазначено у статті 1168 ЦК України, то такої шкоди
завдано  позивачці і вона
має бути відшкодована ВП “Шахта “Холодна Балка” ДП “Макіїввугілля”.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можливо.

За
правилами статті 9 Закону України “Про охорону праці” відповідальність за
шкоду, заподіяну працівникові, перекладено з роботодавця на страховика.

Встановлено,
що померлий ОСОБА_2 був застрахований
і помер        ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті
причинно-наслідкового зв'язку з травмою на виробництві, яка сталася 14 січня
1991 року.

Підприємство
не несе матеріальних затрат у разі нещасного випадку з працівником ні перед ким,
тому що ці відносини регулюються нормами соціального забезпечення, зокрема: главою 67 ЦК України, Законами України: “Про страхування”, “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Ухвалюючи рішення про
задоволення позовних вимог з підстав, передбачених статтями 1167, 1168 ЦК України, суди першої та апеляційної інстанцій
помилково застосували правове
регулювання зобов'язань, що виникають із заподіяння позадоговірної
шкоди, до іншого виду зобов'язань, які базуються на договорі страхування.

Отже,
відповідач як роботодавець не несе відповідальності перед членами сім'ї
працівника за моральну шкоду з підстав, передбачених главою 82 ЦК України.

За
таких обставин вважати обґрунтованими висновки щодо задоволення вимог
по відшкодуванню моральної шкоди немає підстав.

Апеляційний
суд на наведене уваги не звернув, у порушення вимог статті 303 ЦПК України, не
перевірив усі доводи апеляційної скарги.

Відповідно
до статті 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право скасувати
судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо застосовано
закон, який не поширюється на ці правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав скасуванню.

Враховуючи
викладене, рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 квітня 2007 року та ухвала апеляційного суду Донецької області
від 13 липня 2007 року підлягають
скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись
статтями 336, 341, 344, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну
скаргу відокремленого підрозділу “Шахта “Холодна Балка” Державного підприємства “Макіїввугілля” задовольнити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 11 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 13 липня 2007 року скасувати.  .

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу “Шахта “Холодна
Балка” Державного підприємства “Макіїввугілля”, третя особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань у Гірницькому районі м.
Макіївки про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                   В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Й.Косенко