Справа
№ 2-388 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

21  березня  2008 р.                           Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

·
при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала,  просила розглянути справу на попередньому
судовому засіданні без її участі.

Позивач
ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглянути справу у
його відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі можливо  постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході
розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія актового запису
про укладення шлюбу сторін; копія паспорту позивача; копія паспорту
відповідачки.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1970р., зазначивши, що подружнє
життя у них не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали
розуміти один одного. Приводом розладу стосунків між сторонами стали
непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства. З 1990р.
сторони подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, мешкають в різних
державах. Позивач у 1991 р. створив нову родину, підтримує фактичні шлюбні
відносини із іншою жінкою, із якою має наміри юридично зареєструвати шлюб. У
ситуації, що склалася,  шлюб із
відповідачкою носить суто формальний характер, позивач наполягає на його
розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб
існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування
заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК
України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач,  ні відповідачка  зацікавленості в збереженні сім'ї не
проявляють,  а також враховує  фактичні
обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися
почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові
підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  130, 174, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
06.06.1970 року Маринічською сільською радою Ніспоренського району Республіки
Молдова, актовий запис № 6, що не мають неповнолітніх дітей, - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача 17 грн. державного мита,
відповідачку  від сплати мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя

Секретар