Справа
№ 2-57/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2008 року                                                   Золотоніський
міськрайонний суд
в складі:  головуючого-судді                                   Мишенко В.В.,
при секретарі                                            Матвєєвій О.І.,
представника                                           ОСОБА_7
відкритому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що перебуває
у спільній сумісній власності, -
заяву, в якій просить, провести розподіл майна подружжя, а саме дачної ділянки
НОМЕР_1, загальною площею 53 кв.м., придбаного в кооперативі “Ремонтник” в 1991
році, який знаходиться в АДРЕСА_3, Золотоніського району, Черкаської області,
що є спільною сумісною власністю сторін про справі, між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у
відсотковому відношенні 40% та 60% - виділивши позивачу по справі ОСОБА_1. -
60%, а ОСОБА_2. - 40%. Визначити порядок користування земельною ділянкою
загальною площею 738 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_3, Золотоніського району,
Черкаської області, між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у відсотковому відношенні 40% та
60% - виділивши позивачу по справі ОСОБА_1. - 60%, а ОСОБА_2. - 40%. Стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судові витрати по справі та
витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1759,20 грн. та витрати
пов'язані з проведенням експертизи.
Свої вимоги позивачка мотивують тим, що з відповідачем по
справі -ОСОБА_2. зареєструвала шлюб 05 вересня 1987 року за актовим записом №
176 в Золотоніському райвідділі РАЦСу у Черкаській області. На даний час їх
шлюб розірвано. Колишній чоловік після розірвання шлюбу довгий час не знімався
з реєстрації і не залишав її будинку, який належить позивачу по справі в
порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину. Від даного
шлюбу сторони по справі мають двох дітей - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і находяться на її повному утриманні.
ОСОБА_1. змушена була звернутися до суду про примусове виселення відповідача по
справі і рішенням суду від 05 травня 2005 року ОСОБА_2. був виселений з будинку
по АДРЕСА_1 м. Золотоноша. За час спільного проживання та за рахунок спільних коштів
в 1991 році сторонами по справі була придбана земельні ділянка в кооперативі
“Ремонтник”, загальною площею 738 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_3,
Золотоніського району, Черкаської області. Позивачка по справі вважає, що у
зв'язку з тим, що з позивачем по справі проживає неповнолітній син, доцільно
буде провести розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя у
відсотковому відношенні 60% на 40%, виділивши ОСОБА_1. - 60%.
справі надав суду зустрічній позов про розподіл майна подружжя, що перебуває у
спільній сумісній власності в якій просить виділити йому у власність &frac12; дачного будинку,
що розташована в АДРЕСА_3, Золотоніського району, Черкаської області, &frac12; земельної
ділянки, на якій розташований дачний будинок, холодильник “Донбас” - 1 шт.,
магнітола “Панасонік” - 1 шт., вентилятор - 1 шт., газова плита - 1 шт.
Виділити ОСОБА_1. у власність &frac12; дачного будинку, що розташований в АДРЕСА_3,
Золотоніського району, Черкаської області, &frac12; земельної ділянки, на якій
розташований дачний будинок, телевізор - 1 шт., диван - 1 шт., крісло - 2 шт.
Виділити з ОСОБА_1. &frac12; вартості
майстерні, веранди, забору та затрат на проведення опалення. Відстрочити сплату
державного мита до визначення вартості спільного майна. Покласти на ОСОБА_1.
усі судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги та просили
суд не визначати порядок користування спірною земельною ділянкою та не
призначати по справі проведення судово будівельно-технічної експертизи, не
з'явився відповідач, з невідомих для суду причин, хоча про день та час судового
розгляду неодноразово ставився судом до відома належним чином, третя особа
ОСОБА_3 також з невідомих для суду причин, хоча про день та час судового
розгляду ставився судом до відома належним чином.
думку позивача її представника, допитавши свідка та ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих
відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 05
вересня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 вересня
1987 року зроблено відповідний запис за № 176, прізвища після одруження
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3, дружині - ІНФОРМАЦІЯ_4, після одруження разом придбали
земельну ділянку та будували дачу в кооперативі “Ремонтник”, що стверджується
показами свідка ОСОБА_6;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
в книзі реєстрації актів про народження 11 липня 1988 року, зроблено
відповідний запис за № 134, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, та з
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
в книзі актів про народження 01 червня 1993 року , зроблено відповідний запис
за № 87, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1;
з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 07 вересня
2004 року зроблено відповідний запис за № 97, прізвища після розірвання шлюбу:
громадянина - ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки - ІНФОРМАЦІЯ_4;
Золотоніського міськрайонного суду від 05 травня 2005 року, ОСОБА_2. було
виселено з будинку АДРЕСА_1 у м. Золотоноша, Черкаської області;
ч.1, 3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином дачна
ділянка НОМЕР_1, загальною площею 53 кв.м., придбаного в кооперативі
“Ремонтник” в 1991 році, що знаходиться в АДРЕСА_3, Золотоніського району,
Черкаської області, є спільною сумісною власністю сторін про справі.
370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що
є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, ст. 372 ЦК України за рішенням суду
частка співвласників може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин,
які мають істотне значення.
ст. 70 ч.3 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а як вбачається з матеріалів
справи позивач по справі має неповнолітнього сина, який проживає разом з нею і
знаходиться на її повному утриманні.
ОСОБА_2. суд залишає без розгляду, оскільки той на неодноразові виклики в
судове засідання не з'являється, хоча повідомлявся належним чином крім того не
надав відповідних документів, які могли б стверджувати причини його неявки.
ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 370, 372, ст.ст. 207, 212,
213, 215, 218, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -
розподіл майна подружжя, а саме дачної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 53
кв.м., придбаного в кооперативі “Ремонтник” в 1991 році, який знаходиться в
АДРЕСА_3, Золотоніського району, Черкаської області, що є спільною сумісною
власністю сторін про справі, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, Монастирищенського району, Черкаської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. Золотоноша, Черкаської
області, у відсотковому відношенні 45% та 55% - виділивши ОСОБА_1- 55%, а
Золотоніського міськрайонного суду від 06 вересня 2007 року про заборону на
відчуження дачної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 53 кв.м., в кооперативі
“Ремонтник” який знаходиться в АДРЕСА_3, Золотоніського району, Черкаської
відповідачаОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в
розмірі 1500 грн. та 232 грн. 20 коп. судових витрат на виготовлення технічної
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 грн. 20 коп. судового збору та 30 грн. на
витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя                                                                        В.В.