справа
№ 2-2253
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                                              Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                        Сакаєвої
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради „Про визнання права власності» ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Макіївської міської Ради
„Про визнання права власності на нерухоме майно» та просить суд виділити їй в
натурі 3/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, а саме:
частину будинку під літерою «А-1» загальною площею 40,20 кв.м., житловою -
20,80 кв.м., допоміжною 19,40 кв.м., а також сарай під літерою «Ж-1» та уборну
під літерою «Г-1».

В позові вказано, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є власницями житлового будинку,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Згідно договору дарування частини
житлового будинку позивачці належить 3/8 ідеальної частини в вище вказаному будинку,
а саме сені загальною площею 8,6 кв.м., кухня - 8,2 кв.м., житлова кімната -
10,3 кв.м., житлова кімната - 10,5 кв.м., кладова - 2,6 кв.м. У фактичному
користуванні позивачки також знаходиться сарай під літерою «Ж-1» та уборна під
літерою «Г-1».  А ОСОБА_2, згідно
договору купівлі-продажу належить 5/8 частини цього будинку. Тому ОСОБА_1., як
власник, просить суд виділити свої 3/8 частини житлового будинку в натурі та
закріпити їх як самостійний об'єкт, належний позивачці на праві приватної
власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Макіївська міська Ради позов
визнала, представник до залу суду не з'явився, надали матеріал про
підтвердження визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутністю
представника ММР.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 є власницею 5/8 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: : АДРЕСА_1., згідно договору купівлі продажу 5/8
частини житлового будинку від 09.08.2008 року (а.с. ________),

З  договору дарування частини
житлового будинку від 29.09.2003 року ОСОБА_1. є власницею 3/8 житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с. 6  ).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. є власницею 3/8 частини будинку, що
підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 28.07.2008 року      (а.с.
__7___)

Відповідно акту КП «БТІ м.Макіївки» ОСОБА_1. належить 3/8 частини
домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с
8  )

Відповідно до ст..  355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більш осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 356.  Власність двох
чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною
частковою власністю  .

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Тому, суд вважає за необхідне виділити позивачці в натурі 3/8 частини
домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, а саме: частину будинку під
літерою «А-1» загальною площею 40,20 кв.м., житловою - 20,80 кв.м., допоміжною
19,40 кв.м., а також сарай під літерою «Ж-1» та уборну під літерою «Г-1»

Керуючись  ст. ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК
України На підставі ст.ст. 355, ч. 1 ст.ст. 356,364  ЦК України, , суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 3/8 частини домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: частину житлового будинку «А-1»,загальною площею
40,20 кв.м., у тому числі житловою 20,80 кв.м., допоміжною 19,40 кв.м., сарай
«Ж-1» та уборну «Г-1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                                     М.Т.Максимов