Справа №2-2345/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського  міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з житлового приміщення,-

в с т а
н о в и в:

Представник
позивача звернувся до суду 24 листопада 2008 року з позовом до відповідача про
виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що до Лозівської
міжрайонної прокуратури Харківської області із заявою звернулася ОСОБА_1, яка
просить представляти її інтереси в суді з приводу виселення сина з належної їй
на праві приватної власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В
ході розгляду прокуратурою звернення ОСОБА_1. встановлено, що вона проживає за
вказаною адресою разом зі своїм сином
ОСОБА_2, який за цією ж адресою зареєстрований. Протягом останніх років
її син постійно зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягався до
відповідальності органами міліції, а штрафи сплачує ОСОБА_1;  ОСОБА_2 не працює і не робить спроб
влаштуватися на роботу.  ОСОБА_2 під час
перебування у стані алкогольного сп”яніння приводить до квартири матері проти
її волі своїх товаришів, вони вживають спиртні напої, порушують спокій
господарки та сусідів, споживають її харчі, ночують, чим порушують права
ОСОБА_1. як власника. ОСОБА_2 краде особисті речі матері, належне їй майно,
гроші, постійно погрожує їй вбивством в разі направлення його на примусове
лікування, гонить її з квартири, що вона вимушена проситися ночувати до
знайомих. ОСОБА_1 1934 року народження, є інвалідом ІІ групи, ветеранов Великої
Вітчизняної Війни, ветераном праці, пенсіонеркою, і не може самостійно
звернутися до суду за захистом своїх порушених прав внаслідок незадовільного
стану здоров”я, скрутного матеріального становища. У зв”язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. та просить виселити
ОСОБА_2 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
саме:

п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України - Немає достовірних відомостей щодо місця реєстрації
та фактичного проживання відповідача (довідка з Адресно-довідкового бюро і
т.п.), ксерокопії доданих до позову документів не завірені належним чином, а
саме відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові особи, що засвідчує ксерокопії.

п.5 ч.2  ст. 119
ЦПК  України  - не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги до відповідача; не зазначено на балансі якої
організації перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що не дає
можливості визначитися з питання залучення
у якості третьої особи балансоутримувача будинку.

п. 6 ч. 2 ст.
119 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав,
що звільняють від доказування. Так, не зазначено чим підтверджується фактичне
місце проживання, матеріальне становище особи, в інтересах якої заявлено позов,
а саме, відсутнє посилання на особовий рахунок балансоутримувача будинку; не
зазначено про те, які засоби суспільного впливу приймалися і чи приймалися
взагалі до ОСОБА_2; чи виносилося ОСОБА_2 офіційне попередження про
недопустимість порушення правил проживання і т.і., коли - так, то ким і коли;
не зазначено якими доказами підтверджується сімейний стан ОСОБА_1.; її скрутне
матеріальне становище - чи отримує пенсію (розмір пенсії), які має витрати (чи
отримує субсидії. Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” №
1789-ХІІ від 05.11.1991 року, з послідуючими змінами та доповненням, підставою
представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через
фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізовувати
процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози
порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відсутній  витяг з Реєстру права власності на нерухоме
майно із Державного підприємства «Інформаційного центру» Міністерства юстиції
України ( м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А).

Не зазначено
який склад сім”ї (осіб), які проживають за адресою:   АДРЕСА_1

ч. 4
ст.119ЦПК України - Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом - до позовної заяви додані ксерокопії документів, які
виготовлені неякісно, тому їх неможливо прочитати(ксерокопія домової книги та
ксерокопія довідки про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру
виготовленні дуже низької якості, тому їх неможливо причитати).

ч. 5 ст. 119 ЦПК
України - Так,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, або зазначаються підстави звільнення від сплати вказаних витрат. Окрім
цього, не зазначено, як повинні бути розподілені судові витрати при винесенні
рішення.

Виходячи з
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.7, 119-121, 209,
210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
Лозівського  міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення залишити без руху, надавши
позивачу строк до 19 січня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься  неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І.
Горчакова