справа №2-7108/08
року                                                            Ленінський районний
суд м. Вінниці
головуючого судді  Зайцева А.Ю.
при секретарі  Станіславській І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позов мотивовано тим, що їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі позивачка проживає одна і в червні 2006
року до неї посилився квартирант-відповідач по справі, який проживав в квартирі
не більше одного місяця і більше не з'являється,  добровільно знятись з реєстрації не бажає.
Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила
Відповідач в судове в судове засідання не з'явився, суд
ухвалив провести заочний розгляд справи .
Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно реєстраційного посвідчення від 18.07.2008 року -
посвідчено Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації, що квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності, записано в
Згідно особового рахунку № 001946-8 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані : ОСОБА_1, 1944 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від  23.10.2007 року договір дарування квартири
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.07.2006 року визнано недійсним
та  повернуто на праві приватної власності
ОСОБА_1 вищезазначену квартиру. Дане рішення набуло законної сили 27.03.2008
року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2008 року.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України
-власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний
розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не
суперечать закону.

Згідно
ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  Власник має право користуватися,
розпоряджатися та володіти своїм майном .

Відповідно вимог ст. 391 ЦК України - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном .

Таким чином, позивачем доведено факт не
проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, а також те, що відповідач своєю
реєстрацією не дає можливості власнику квартири у повній мірі користуватися
наданими законом правами щодо користування, розпорядження та володіння своїм
майном, у зв'язку з чим несе додаткові витрати по
оплаті послуг за житлово - комунальні послуги, які нараховуються на відповідача .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що
відповідача слід визнати таким, що втратив право
користування житлом.

На підставі викладеного , керуючись

ст. ст. 319 ,321, 391 ЦК України ,

ст. ст.  60, 88, 208, 209, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає АДРЕСА_2) 8,50 гривень судового збору на користь держави.

Заява
про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

СУДДЯ: