М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міський суд Луганської області в складі:
судді                     Лизенко І.В.,
секретарі судового засідання
Добровольській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
Позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку із продовженням нею
навчання в Харківському національному економічному університеті, на другому
курсі денної форми навчання, посилаючись на те, що вона потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, так як не має змоги самостійно забезпечити доньку,
а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки
не надає, хоча має таку можливість .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов
підтримала, справу просила слухати у її відсутність, про що надала суду
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що має матеріальну можливість утримувати доньку, оскільки працює та
отримує заробітну плату у середньому 3000 грн. на місяць , отримує пільгову
пенсію у середньому 1500 грн. на місяць. Однак, оскільки позивачка протягом 14
років перешкоджала йому в участі  у
вихованні доньки та у спілкуванні з нею, то не бажає сплачувати аліменти на її
користь. За станом здоров'я він інвалідом не є, на диспансерному обліку не
перебуває. На цей час не зобов'язаний до утримання за виконавчими документами
на користь інших осіб. Неповнолітніх дітей не має. Не одружений. Батьки
пенсіонери та утримують себе самостійно.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, не
заперечує проти задоволення позову, справу просила слухати у її відсутність,
про що надала суду письмову заяву.
Судом досліджені наступні докази: постанова про
закінчення виконавчого провадження від 16.09.2008р., довідка про навчання,
довідка про доходи третьої особи, копія свідоцтва про народження третьої особи,
копія свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, довідка про доходи позивачки,
довідка про доходи відповідача, копія квитанції про оплату проживання у
гуртожитку третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
В судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про
Третя особа потребує від відповідача матеріальної
допомоги в зв'язку із продовженням нею навчання у Харківському національному
економічному університеті, на другому курсі денної форми навчання, оскільки не
має змоги утримуватися самостійно.
Відповідач має змогу надавати позивачці таку допомогу,
так як працює, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати у середньому
2995,52 грн. згідно довідки (а.с.8). Відповідачем не надано суду доказів про
неможливість надання позивачці допомоги.
Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,  якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
відповідача проти позову щодо того, що він не мав можливості спілкуватися з
донькою, а тому не визнає позов, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до
ст. ст. 182, 199, 200 СК України дані обставини не є підставою для відмови у
задоволенні цього позову.
наявність інших передбачених законом підстав для відмови у задоволенні позову
відповідач суд не повідомив та не надав доказів на їх підтвердження.
чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання третьої особи.
аліментів - 1/6 частина всіх видів доходів відповідача щомісячно, суд вважає
обгрунтованим, враховуючи, що відповідач за станом здоровя на диспансерному
обліку не перебуває, утриманців не має, стягнення за виконавчими документами з
нього не справляються, а також враховуючи, що третя особа отримує стипендію у
розмірі 333,90 грн. на місяць (а.с.4).
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн..
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого:
АДРЕСА_1 , працюючого у ВП «Шахта ім.. Г.Г. Капустіна» ВАТ «Лисичанськвугілля»,
пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу щомісячно,
починаючи з 14 жовтня 2008 року до закінчення навчання 30 червня 2011 року або
до припинення навчання.
на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області .

Суддя: