overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

23 липня 2008
року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді - Савенка В.Г.

при
секретарі - Сукач Л.І.

розглянувши
в судовому засіданні м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про заміну сторони
правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подалала
заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження який знаходиться
на виконанні у відділі ДВМ Сарненського районного управління юстиції
Рівненської області про стягнення боргу з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3з ОСОБА_3на
його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку с. Антипівка,
Золотоніського району Черкаської області, громадянку України та стягувати з
ОСОБА_2на користь заявниці кошти по договору позики, а також витрати, пов'язані з оплатою
державного мита покійним ОСОБА_3. до ОСОБА_2.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенні.

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 . помер. З покійним ОСОБА_1 .
перебувала в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1 від 05.10.1957 року.

Станом на день
смерті чоловіка заявниці за боржником ОСОБА_2 . залишився борг, який стягувався
за рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 10.02.2006 року.

Згідно ч. 4 ст.
11 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї
з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Заявниця,
посилаючись на закон про територіальну підсудність, звернулася з відповідною
заявою в суд за місцем свого проживання, але так, як боржник проживає за межами
нашого району Золотоніський міськрайонний суд
направив ухвалу суду від 04.06.2008 року в Сарненський районний суд
Рівненської області за місцем проживання боржника про допит його в порядку
окремого доручення.

Після одержання
відповіді від Сарненського районного суду Рівненської області суд вважає, що
заява підлягає задоволенню так, як згідно протоколу судового засідання
Сарненського районного суду від 20.06.2008 року,  боржник заявлені вимоги визнав в повному
обсязі та не заперечує проти стягнення з нього боргу, також просить справу
слухати в його відсутності

Керуючись ст.
378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити
повністю - замінити сторону виконавчого провадження який знаходиться на
виконанні у відділі ДВМ Сарненського районного управління юстиції Рівненської
області про стягнення боргу з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3з ОСОБА_3 на його
правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженку с. Антипівка,
Золотоніського району Черкаської області, громадянку України та стягувати з
ОСОБА_2 на користь заявниці кошти по договору позики, а також витрати, пов'язані з оплатою
державного мита покійним ОСОБА_3 . до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду на
протязі п'яти діб з дня проголошення ухвали, та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Савенко
В.Г.
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання,-

В с т а н о в и в :

Сторони
по справі в даний час знаходяться в розірваному шлюбі і від цього шлюбу мають
спільного сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному і постійному утриманні. Оскільки
відповідач ніякої допомоги на сина не надає ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на навчання повнолітньої сина.

Позивачка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та просить суд стягувати з
відповідача аліменти на дитину, яка продовжує навчання в розмірі &frac14; частки заробітку
(доходу) відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і погодився з тим, що він повинен
допомагати позивачці в утримуванні сина до закінчення ним навчання.

Суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки забов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

В даний
час син: ОСОБА_3 навчається на IІІ-му курсі денного відділення Золотоніського
технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного
університету, що стверджується довідкою від 23.05.2008 року № 74.

Оскільки
позивачка несе всі витрати на утримання повнолітнього сина, що продовжує
навчання а відповідач являється працездатною здоровою людиною але ніякої
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, то суд вважає, що відповідач
спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина
на період його навчання в учбовому закладі.

Оскільки
позивачка наполягає на своїх вимогах, а відповідач не заперечує проти їх
задоволення, то суд визнає необхідним встановити розмір аліментів у розмірі 14
частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Керуючись
ст..ст. 180, 181, 183, 200 СК України та ст..ст.  213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., українця, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
. аліментні платежі в розмірі 14 частки заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до закінчення дитиною навчання в Золотоніському технікумі
ветеринарної медицини, тобто до 01.07.2009 року.

Витрати в сумі
51 грн. по сплаті державного мита, покласти на відповідача ОСОБА_2 , а
позивачку ОСОБА_1 від даних витрат
звільнити .

Cтягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. в користь держави за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментних платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко В.Г.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-369
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 3927
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає вАДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 3927 (три тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень  24 (двадцять чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя                                                                                                                       О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-608-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк»
(п'ятдесят три) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-371
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 7534
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в смт Покровське                    АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 7534 (сім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні  83 (вісімдесят три) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 37 (тридцять
сім) гривень 67 (шістдесят сім)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______” __________________________200
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-1387/2008р.
року                Бершадський
районний суд
В складі головуючого                Жаруна А.П.
у відкритому  судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок,
померла  ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 73,9 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що складається з: А-житловий
будинок, а-веранда, а-1-ганок, Б-сарай, б-прибудова, В-літня кухня,
В/під.-погріб, Т-туалет, К-криниця, 1-3-огорожа.
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Яланецької сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок. В заяві та судовому засіданні стверджує, що вона являється
спадкоємицею першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 але оформитись в
правах спадкоємиці не має можливості, оскільки
померла при житті не оформила та не зареєструвала право власності на
належний їй  житловий будинок. Вирішення
даного питання можливе тільки  в судовому
порядку, тому вона просить постановити рішення, яким визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Представник відповідача
Яланецької сілської ради Патлатюк К.В. позов визнала і не заперечує проти його
Вислухавши пояснення  позивача та представника відповідача  і дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення   із
ОСОБА_2 при житті не оформила
та не зареєструвала право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, хоча  й була
відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32319 від
21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не була
проведена і право встановлювальний
документ відсутній, питання визначення належності  цього майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом   на майно померлої ОСОБА_2, але реалізувати
своє право на прийняття спадщини не має можливості через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 209-213  ЦК України, ст. 130, 256 ЦПК України,
Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право приватної власності
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в
АДРЕСА_1, загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що
складається з: А-житловий будинок, а-веранда, а-1-ганок, Б-сарай, б-прибудова,
В-літня кухня, В/під.-погріб, Т-туалет, К-криниця, 1-3-огорожа.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-361/2008 р.
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” Дніпропетровського
територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ Український мобільний
про стягнення боргу в розмірі 764
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в смт. Просяна                                       АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” Дніпропетровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ Український мобільний зв'язок”, який
знаходиться за адресою м. Київ                                         вул. Лейпцизька,
15, борг в розмірі 764 (сімсот шістдесят три)
гривні  87 (вісімдесят) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________200_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-4891/2008
листопада   2008  року                                                                    м. Сімферополь
Київський  районний  суд
м. Сімферополя   в   складі:
судді       Харченко       І.О.
секретарі                Мевлюдовій Ф.І.
судовому засіданні  у  м. Сімферополі  цивільну  справу за
позовом  ЗАТ „ Український мобільний
зв'язок„ в особі Кримського Територіального управління ЗАТ „ Український
мобільний зв'язок„  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу по грошовому  зобов'язанню
ЗАТ „ Український мобільний
зв'язок„ в особі Кримського Територіального управління ЗАТ „ Український
мобільний зв'язок”  звернувся до суду з
позовом  до  ОСОБА_1
про стягнення суми боргу по грошовому
Через канцелярію  суду
надійшло  клопотання  представника позивача ЗАТ „ Український
мобільний зв'язок” про   закриття
провадження у справі  у зв'язку  з
відмовою  від  позову, оскільки  всі
спірні  питання   між
ним  та  відповідачем
Сторони  у   судове засідання  не
з'явилися,  про  місце
справи  повідомлені  належним
Вивчивши  матеріали  справи
суд  дійшов  до
відповідності  до  вимог
ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки
відмови  від позову, оскільки
провадження у справі  закривається  і  він
не зможе повторно  звернутися  до
суду з приводу  спору  між
тими  самими  сторонами,
предмет,  і  з  тих   самих
У відповідності  до  вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд  ухвалою закриває провадження  у
справі,   якщо  позивач
відмовився   від  позову
і  відмова  прийнята
судом.
Відмова  позивача   від
позову  не  суперечить  вимогам
чинного  законодавства, не ущемляє в даному
випадку прав і інтересів  сторін і
інших осіб, що охороняються законом,  а
прийнята   судом.
суд   не   вважає
можливим  прийняти  відмову
від  позову  позивача.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,  206,
154  ЦПК України,  с у д
представника позивача  ЗАТ „
Український мобільний зв'язок„ в особі Кримського Територіального управління
ЗАТ „ Український мобільний зв'язок„  від  позову
до ОСОБА_1   про стягнення суми
боргу по грошовому  зобов'язанню.
справі   закрити.
Ухвала може  бути   оскаржена в апеляційному  порядку
до Апеляційного  Суду АР Крим  через
Київський   районний суд м.
Сімферополя  шляхом  подачі в 5-денний строк  з
дня  винесення  ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після цього   протягом 10  днів
апеляційної  скарги.

Суддя: