справа №2-500/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 р.                                                                                                                місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючі на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1. 10.07.08 р.
звернувся до суду з
позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер у м.
Чернігові його батько ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті
матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у с. Володимирівка, Городнянського
району. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, однак у
встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і
просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов,
просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном на три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивач не знав про
існування земельного сертифікату та заповіту батька, а знайшов ці документи
лише у червні поточного року у будинку покійних батьків. Коли позивач звернувся
до нотаріальної контори, то йому повідомили, що він вже пропустив строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Володимирівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав листа від 18.07.08 р. згідно якого просить справу
слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує.
/а.с.20/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він був
присутнім при тому, коли у начебто червні 2008 року ОСОБА_1. знайшов у будинку
покійних батьків у с. Володимирівка сертифікати на землю та заповіт.

Заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідка, дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 76 років в с.
Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 73 років в м. Чернігові, що
підтверджується свідоцтвом про смерть сНОМЕР_2. /а.с.7/

Відповідно до заповіту від 21.07.2004 р., посвідченого секретарем
Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
ОСОБА_3 на випадок свої смерті заповідав у се своє майно ОСОБА_1. /а.с.12/

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3., як сина та
батька, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 /а.с.9/ та
паспортом громадянина України НОМЕР_4. /а.с.5/

Дослідженням сертифікату серії «ЧН» №0094142 та «ЧН» №0094134  встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4 за життя
мали право на земельну частку /пай/ розміром 4.66 га кожний, у землі що
перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна» в с.
Володимирівка, Городнянського району. /а.с.10-11/

Таким чином, ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти
спадщину після смерті батька ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно повідомлення завідувачки Городнянською державною нотаріальною
конторою №2-39/1349 від 19.07.08 р., спадкова справа до майна ОСОБА_3.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не відкривалась. /а.с.22/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання позивачем про існування у спадкодавця права на земельну частку /пай/
та заповіту на його ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.