Справа №2-1230/08р.
червня   2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Комунального
підприємства по утриманню  житлового
господарства «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  ,
Позивач КП «Печерська брама»
звернулось до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   борг за утримання будинку, при будинкової
території та комунальні послуги в сумі 2 918,41гр. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що відповідачі проживають в приватній квартирі, користуються усіма
комунальними послугами, однак відмовляються сплачувати витрати за них та
приймати  участь в утриманні будинку та
прибудинковій території. Отже позивач просить стягнути всю суму боргу, яка
виникла внаслідок не сплати відповідачами поточних платежів .
Відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.   будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового розгляду , в судове засідання не
з»явились, своїх заперечень по суті спору не подали.
За згодою представника позивача
судом проведено заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача
ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання  має виконуватись належним чином
відповідно  до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до п.п.17,35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями ,
затвердженими постановою КМ України  від
08.01.1992р. №572 наймачі, власники кварти багатоквартирних  будинків зобов'язані  вносити на відповідний  рахунок власника будинку плату за
обслуговування  і ремонт будинку.
Під час судового розгляду
встановлено, що обслуговування будинку № 14 по вул.. Кутузова   в м. Києві
здійснює КП «Печерська брама».
Відповідачі проживають в квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку.
Між  сторонами виникли  договірні відносини щодо  участі у витратах на утримання будинку та при
будинкової території, відповідно до яких позивач зобов'язався надавати
відповідачу  весь  комплекс робіт по утриманню будинку, при
будинкової території  та створенню
необхідних умов мешканців в будинку, а відповідачі відповідно сплачувати ці
Згідно наданих позивачем
розрахунків відповідачами  за період з
лютого   2007 року по грудень 2007 року
не  сплачено  2 918,41гр.
Відповідно до ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином стягненню підлягають
рахунки, які не сплачені відповідачами, а саме стягненню підлягає 2
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої  ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені  судові витрати.

За таких обставин , судові витрати
понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15,16,526 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В  :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню  житлового господарства «Печерська брама»  заборгованість в сумі 2 918,41гр. , судові
витрати в розмірі 81гр, а всього 2 999,41 гр.( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто
дев'ять  гривень 41 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя