Справа №2-1234/08
І М Е Н Е М     УКРАЇНИ
Орджонікідзевський  районний суд
м. Харкова у складі:
- судді Сітало А.К.,
участю секретаря - Більченко В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за
позовом:  Служби у справах
неповнолітніх Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
26.02.2008 року позивач звернулась з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
в обґрунтовування позовних  вимог
вказує, що ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_1. Батько дитини записаний в свідоцтві про
народження  відповідно до ст.135 СК
зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Малолітня дитина  проживає окремо від матері у прабабусі, яка
займається її вихованням. Дівчинка відвідує дитячий садочок за місцем
постійного проживання .  ОСОБА_2
вихованням, лікуванням, навчанням та утриманням своєї доньки не займається.
Оскільки своїми діями ОСОБА_2 порушує обов'язки щодо виховання, навчання та
розвиту своєї дитини, позивач просив позбавити її батьківських прав  стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1 та
накласти в інтересах дитини заборону на продаж житла яке знаходиться за
В судовому засіданні представник
позивача  - Глубока Т.В., діюча  за дорученням,  позов підтримала частково, відмовилась від
позовних вимог стосовно накладення заборони на житло, в інший частині позов
просила задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті,
без дозволу сулу залишила залу судового засідання.
обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ч.5 ст.169,
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, допитав свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши письмові  докази по
справі, вважає позовні вимоги
обґрунтованими і  підлягаючими
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим міським відділом РАЦС №3 м. Харкова. Батько  дитини записаний відповідно до ст. 135 СК
України, що підтверджується листом міського відділу РАЦС №3 м. Харкова
№2769-02-14 від 29.08.2007 року.
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що підтверджується характеристикою
на родину ОСОБА_2, наданою керівництвом дільниці №47 філії КП «Жилкомсервіс»
Орджонікідзевського району м. Харкова від 21.09.2007 року.
Малолітня дитина проживає окремо від матері у
прабабусі ОСОБА_3, яка займається її вихованням та матеріально її утримує.
Дівчинка відвідує дитячий садочок у Фрунзенському районі м. Харкова за місцем
фактичного проживання: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою №110 від
20.09.2007 року адміністрації дошкільного навчального закладу №428.
вихованням , лікуванням, навчанням та утриманням своєї доньки не займається, що
підвереджується  листом №1117 від
19.11.2007 року адміністрації міської дитячої поліклініки №7, актами обстеження
житлових умов проживання дитини від 21.09.2007 року та від 30.01.2008 року.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.
ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
до ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
не виявляють щодо неї батьківського піклування.
з дня народження дитини не цікавиться долею дитини, умовами проживання , її
навчанням, станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги. Фактично
самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в судовому засіданні повністю
підтвердили також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рада Орджонікідзевської районної ради м. Харкова надала висновок про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки
чином , оскільки судом на підставі наданих
позивачем доказів встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2  тривалий час, майже з дня народження дитини,
фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини ОСОБА_1, яка проживає у прабабусі ОСОБА_3   - суд вважає, що вимога за позовом про
позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_2  підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі розподіляються
судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК
ст.ст.150, ст.155, ст.164 ст.  166 СК
України,  ст. ст.10,11,88
,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
справах неповнолітніх Орджонікідзевського районної в місті Харкові ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  - задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                       А.К.Сітало