Справа    №  2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М                                        У К Р А
Ї Н И

06 ЧЕРВНЯ
20087
ОКУ                САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ                                    КОЖОКАР
Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що
з 12  квітня 1999 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від
спільного подружнього життя дітей немає.

З
відповідачем сімейні життя не склалося, в
них різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки.
Подружні відносини не підтримують більш чотирьох років, він перебуває в
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в них  буде спільна дитина. На примирення не
погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд шлюб між ним та
відповідачем  розірвати.

Позивач  у судовому засіданні
позов підтримав, просив суд його задовольнити, надавши пояснення згідно
позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явилася,  просила
розглянути  справу у її
відсутність,  позов визнала,  не заперечувала проти його задоволення, про
що свідчить надана  суду заява.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечать інтересам
одного з них, інтересам їх  дітей ...

З
копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони  одружені. Однак, як встановлено в суді, сім'я
фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач не підтримує з
відповідачем подружні відносини, втратив почуття любові і поваги до неї, на
примирення не погодився, вважаючи його неможливим.

У
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, тому позов підлягає задоволенню.  Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві сторони, але за клопотання
позивача, витрати  пов'язані  з розірванням шлюбу  вважає за необхідне покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЯКІ  НЕ
МАЮТЬ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 12 КВІТНЯ 1999 РОКУ В УСПЕНІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 3 -  РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ