№2-256/08
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
секретарі Пащенко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом                                         ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії Вінницького
управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі філії - Вінницького управління газового
господарства (далі ВАТ "Вінницягаз") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3020,64
грн., мотивуючи тим, щоОСОБА_1 є споживачкою послуг з газопостачання з особовим
рахунком №8178. Свої зобов'язання позивач виконує належним чином. Відповідачка
свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує, що
призвело до виникнення боргу. 03.10.2006 р. між сторонами у справі була
укладена угода поетапного погашення боргу, яка також ОСОБА_1 належним чином не
виконана. Станом на 01.10.2007 р. сума заборгованості у відповідачки з оплати
послуг з газопостачання, складала 3020,64 грн.. В добровільному порядку
відповідачка заборгованість в повному обсязі не погашає, що спричиняє збитки
позивачу, тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення
ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, не повне
задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та
паливно-енергетичних ресурсах. Дана ситуація спонукала ВАТ
"Вінницягаз" звернутися в суд з цим позовом.
В судове
засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його участі, погодився на заочний розгляд справи. Позов в
сумі 3020,64 грн. підтримав.
ВідповідачкаОСОБА_1 в  судове засідання повторно, без поважних
причин не з'явилася, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.34, 40), суми боргу
Згідно положень ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України суд вважає можливим і необхідним розглянути справу по суті у відсутності
представника позивача та відповідачки на підставі наявних в ній даних та
доказів, згоди представника позивача на заочний розгляд справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно довідки про фінансовий стан оплати
відповідачкою спожитих послуг з газопостачання (а.с.4-5) борг має місце з січня
2005 р. Станом на 25.10.2007 р.ОСОБА_1 заборгувала за газ підприємству 3020,64
грн. 03.10.2006 р. між сторонами у справі була укладена угода поетапного
погашення боргу, яка також належним чином відповідачкою не була виконана
ЦК України загальна позовна давність (строк) для захисту права за позовом
особи, право якої порушено, встановлена тривалістю у три роки. У п. 1 ст. 264
ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Станом на 03.10.2006 р. позивачка свій борг визнала, що зазначено в угоді
поетапного погашення боргу з оплати послуг з газопостачання, тому позовна
давність в даному випадку перервана. Відповідно до п. 15 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного газу зобов'язані
здійснювати розрахунки за одержані послуги з постачання природного газу
щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. В порушення вимог зазначених Правил та ст.ст. 526, 530,
543, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і в установлений строк згідно з Законом (п. 15 Правил).ОСОБА_1
свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконувала,
що призвело до виникнення боргу. До суду відповідачка не з'явилася, суму боргу
Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 "Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів" суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування
стороні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо
позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в дохід
держави з відповідача.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543,
625 ЦК України, Правилами на дання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 зі
змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року №
1697), ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,
321637, код 20099199) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в
розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять) гривень, а
всього 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду виготовлено 16.05.2008 року.

Суддя: