Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-844/2008р.

5 вересня 2008 року                                                                        м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши
у  судовому засіданні справу за позовом
КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1981
грн. 29 коп. заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И
В:

КП
«Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення 1981 грн. 29 коп. заборгованості за теплопостачання.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та
пояснила суду, що відповідачі користуються послугами теплопостачання в своїй
квартирі АДРЕСА_1. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за
теплопостачання вчасно не проводять та допустили заборгованість станом на
12.06.2008р. на суму 1981грн. 29 коп.

Заборгованість
по оплаті відповідачами до сьогоднішнього дня не погашена, тому представник
позивача зазначену суму боргу просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання  з невідомих
суду причин не прибула. Про день час та місце розгляду справи повідомлялася
судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштове повідомлення яке є
в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений позов не визнав, суду пояснила, що вона з дочкою проживає АДРЕСА_1 в
двохкімнатній неприватизованій квартирі. Заборгованість на користь КП
«Бізнес-центру» ІФООД «Галицькі газди»
сплачувати не згідна, оскільки стверджує, що в неї ще в 2003 році
працівниками Надвірнянського ВЖРЕП були
демонтовані батареї. В зв'язку з відсутністю батарей  в квартиру тепло не поступає. З заявами в КП
«Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» чи Надвірнянську міську раду, на балансі
якої знаходиться дана квартира, про припинення їй теплопостачання в зв'язку з
наведеними обставинами він не зверталася.

Просить
суд постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову КП «Бізнес-центр»
ІФООД «Галицькі газди».

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони вважають
достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні
обставини справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову
частково з наступних підстав.

Згідно
ст.67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати  у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК
України така оплата проводиться щомісячно.

Відповідно до п.10 «Правил надання населенню
послуг з тепловодопостачання та водовідведення» та п.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату
за надані послуги.

2

В суді
достовірно доведено факт несплати відповідачами заборгованості за  теплоенергію. Це підтверджено поясненнями
представника позивача, та даними виписки з особового рахунку  ОСОБА_1 № 0247, з якого видно, що борг станом
на 12.06.2008р. складає 1981грн. 29 коп., які слід стягнути з відповідачів.

Доводи
відповідачки про те, що КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди»    їй неякісно
надавались послуги по теплопостачанні, не знайшли свого підтвердження,
оскільки встановлено, що підприємство, згідно Договору на відпуск теплової
енергії від 01.10.2004 року  тепло до
будинку та квартири відповідачів подавало належним чином. Що стосується
пояснень ОСОБА_1 відносно того, що в квартирі відсутні батареї централізованого
опалення,  то КП «Бізнес-центр» ІФООД
«Галицькі газди» не може нести відповідальність за демонтаж батарей, який, зі
слів відповідачки проводився іншим підприємством, якє зобов'язане була поміняти
непридатні батареї опалення на справні. Крім того, відповідачка суду не надала
жодного письмового доказу про те, що
батареї в квартирі дійсно демонтовані, хто проводив їх демонтаж та по
якій  причині.

Однак,
враховуючи матеріальне становище відповідачів, яке є незадовільним, та той
факт, що єдиним доходом відповідачки ОСОБА_1 є тільки  пенсія, а відповідачка ОСОБА_2 ніде не
працює, суд вважає, що суму боргу необхідно зменшити та стягнути з відповідачів
в солідарному порядку 1000 грн. заборгованості за теплопостачання.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідаччів слід стягнути судові витрати
по справі.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.9-23 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст.11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, ч.1 ст.546, ч.3 ст.815 ЦК України та
керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов КП
«Бізнес-центру» ІФООД «Галицькі газди» задоволити частково.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
в користь КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» м.Надвірна, вул.
Д.Галицького,4-а,  р/р 1980,
код ЕДРПОУ 25065242, МФО 336235 в філії «ІФРУ Банку «Фінанси та кредит» ТОВ
м.Івано-Франківськ - 1000грн. 00 коп. заборгованості за  тепловодопостачання,  а також
солідарно  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - по 15 грн. з
кожного.

Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 51 грн. судового збору в користь
держави- по  25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Суддя                                     підпис                                                Р.П.Грещук

З
оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                 Р.П.Грещук