Справа №  2-905-1/08
А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                          Литвинової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 12 листопада 2007р.
з відповідачем- був укладений кредитний договір строком на 25 років.
Згідно даного договору, відповідач
отримав кредит в сумі 2272500 грн. з оплатою 12,74 відсотків річних на купівлю
нерухомого майна - земельної ділянки. Станом на 17.06.2008р. у відповідача
виникла заборгованість по кредиту в сумі 2450232 грн.31 коп., (з них:
2272500грн. - основного боргу, 163851 грн.- сума заборгованості за несплаченими
Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві та просив позов
задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за
кредитним договором в розмірі 2450232 грн.31 коп. та сплачені судові витрати в розмірі
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Таким чином, суд визнає причини його неявки неповажними.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи  на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов”язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк відповідно до договору.
12.11.2007р. сторони уклали  кредитний договір № 49.4/101/07-НВ строком на
Згідно даного договору
відповідач отримав кредит в сумі 2272500 грн. з оплатою 12,74 відсотків річних
на купівлю нерухомого майна - земельної ділянки.
Відповідно до кредитного договору, відповідач
зобов”язаний повертати кредит щомісяця згідно графіку платежів.
Згідно умов кредитного
договору, позивач, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником
своїх зобов”язань, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту,
відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.
Станом на 17.06.2008р.
заборгованість суми кредиту, відсотків, нарахованих на суму основного боргу та
пені, згідно розрахунку становить 2450232 грн.31 коп. (а.с.24-25).
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 550,553,554, 610, 611,
614,615,629,631,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК
України, суд, -
акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним  договором -
за кредитним договором від 12.11.2007р. № 49.4/101/07-НВ в розмірі 2450232
грн.31 коп.,, сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а всього 2451962грн.31
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                               І.В.  Литвинова