Справа
18 грудня   2008 року Московський районний суд м.
в складі : головуючого  -
при секретарі           -
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
за  участі третьої особи - сектору  у с правах
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області  про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -
звернулися з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та  просили
зобов'язати СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській  області зняти ОСОБА_4. з реєстраційного
обліку за  вищезау ОСОБА_1. на підставі
ордеру №1802 від  19.11.1973 року,
відповідно  до рішення виконавчого  комітету Київської районної ради від
11.11.1973 року за №36. У даній квартирі зареєстровані значеною адресою.
обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивачі позовні вимоги
підтримали та зазначили, що спірною є трикімнатна державна квартира АДРЕСА_1
яка була надана Жерновськом позивачі по справі -ОСОБА_1 - наймач,  ОСОБА_2. -
дружина наймача, ОСОБА_3 -  син
наймача та ОСОБА_4.  - онука  наймача, відповідач по справі.  У вищевказаній квартирі відповідач не
проживає з серпня  2000 року, ніякого
майна чи особистих речей, які б належали їй у квартирі немає. Рішення
відповідача покинути квартиру носило добровільний характер. Факт не проживання
відповідача підтверджується відповідним актом дільниці №40 Московської філії КП
«Жилкомсервіс». З моменту коли відповідач залишила квартиру, вона не несе
обов'язків, що випливають з договору найму жилого приміщення, тобто не оплачує
квартирну плату і комунальні платежі, які нараховуються на неї, як на
зареєстрованого на спірній житловій площі. Просили визнати відповідача ОСОБА_4 такою,
що втратила право користування жилим приміщенням у спірній квартирі та
зобов'язати  СГІРФО  Московського РВ ХМУ ГУМВСУ  в
Харківській області  зняти  ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою.
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до
положень  ч.3 ст.  76 ЦПК України,  але в судове засідання не з'явилася. Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.
третьої особи -сектору у справах громадянства,
імміграції  та реєстрації фізичних
осіб Московського РВ ХМУ  ГУМВСУ в
Харківській області, в судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій
просив справу розглянути без участі представника третьої особи та винести  рішення
на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи.
Суд,
вислухавши пояснення позивачів, ознайомившись
із заявою представника третьої особи, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти  та  відповідні
Судом
встановлено, що відповідно до рішення  за
№36 від  11.11.1973 року виконкому
Київської районної ради м. Харкова, Жерновському ОСОБА_1. надана трикімнатна
квартира АДРЕСА_1, що відноситься
до  Державного  житлового
фонду. Вселення позивача та членів
його сім”ї  відбулося  на
підставі ордеру  №1802 від 19.11.1973
довідки дільниці №40 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 07.11.2008 року у
спірній квартирі №132, що розташована у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано чотири
чоловіка: позивачі ОСОБА_1, його  дружина
ОСОБА_2., його син ОСОБА_3  та онука
ОСОБА_4 - відповідач по справі.
до акту, затвердженого начальником дільниці №40 КП «Жилкомсервіс» у спірній
квартирі ОСОБА_4  не проживає з серпня
2000 року по теперішній час.
відповідач протягом тривалого часу спірною квартирою не користується і не
цікавиться, повністю припинивши обов'язки члена сім”ї  наймача, передбачені ст.64 Житлового кодексу
України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних
Суд
вважає можливим задовольнити позов Жерновського ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
виходячи з того, що всупереч ст.71 Житлового кодексу України відповідач -
ОСОБА_4 відсутня у спірній квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважної
причини. В судовому  засіданні
поважність  причин відсутності  у спірній
квартирі відповідача  встановлена
чином, відповідач ОСОБА_4 втратила право користування житловим приміщенням у
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
64, 71, 72 Житлового кодексу України -
Позов  задовольнити.
ОСОБА_4  такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати  сектор у
справах  громадянства, імміграції
та реєстрації  фізичних  осіб Московського РВ  ХМУ
ГУМВСУ в Харківській  області  зняти ОСОБА_4
з реєстраційного обліку  за
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.