Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року                                   м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді                                 Лизенко І.В.

при секретарі судового засідання         Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „РЕАЛ БАНК” в особі Лисичанської філії ВАТ
„РЕАЛ БАНК”  до ОСОБА_1  про відшкодовування майнової шкоди,
заподіяної злочином, -

встановив:

Позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь майнову шкоду в розмірі 19311 грн. 42 коп., посилаючись на те,
що відповідач шляхом шахрайства, використовуючи підроблені документи, заволодів
грошовими коштами позивача, в зв'язку із чим був притягнутий до кримінальної
відповідальності, але був від неї звільнений на підставі ЗУ „Про амністію” і
заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,
позов підтримав у повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, про
що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, позов визнав
повністю, з розміром шкоди згоден, справу просив слухати в його відсутність,
про що надав суду письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  у липні 2006 року відповідач шляхом
шахрайства, використовуючи підроблені документи, незаконно заволодів майном, що
належить позивачу, чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 19311,42
грн., в зв'язку із чим був притягнутий до кримінальної відповідальності, але
був від неї звільнений на підставі ЗУ „Про амністію” і заподіяну шкоду до
теперішнього часу не відшкодував .

Суд вважає, що є передбачені ст.ст.1166 ЦК України
підстави для стягнення з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди,
завданої позивачу внаслідок злочину, 19311,42 грн., тому визнання відповідачем
позову слід прийняти.

З відповідача на користь позивача також підлягають
стягненню  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та судовий
збір  в сумі 193,12 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1166 ЦК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем
ОСОБА_1 .

Позов відкритого акціонерного
товариства „РЕАЛ БАНК” в особі Лисичанської філії ВАТ „РЕАЛ БАНК”  до ОСОБА_1
про відшкодовування майнової шкоди, заподіяної злочином, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
„РЕАЛ БАНК” в особі Лисичанської філії ВАТ „РЕАЛ БАНК”  майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі
19311 (дев'ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 42 копійки, судовий збір
у сумі 193 (сто дев'яносто три) гривні 12 копійок, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського
суду Луганської області.

Суддя: