Справа № 2-2034/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді - Библів С.В., при секретарі - Пановій
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському
цивільну справу за позовом Первомайського комунального
управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачці з 01.09.1996 року по 01.05.2008 рік були надані
послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги нєю частково не проводилася,
чим була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на
користь підприємства з відповідачки заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення у сумі 1612 грн. 09 коп., всі судові витрати
покласти на відповідачку.
Відповідачка до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, суд не має
відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд,
дослідивши інші докази, встановив наступні обставини та відповідні до них
Відповідачка мешкає АДРЕСА_1, отримує послуги з водопостачання та
водовідведення, але всупереч вимогам п.17 “Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачує послуги з
водопостачання та водовідведення, в результаті чого за нею утворився борг у
сумі 1612 грн. 09 коп., про що свідчить довідка про заборгованість, надана
Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного
чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
№ 403-31/5 від 20 травня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в
міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору
під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн. 00 коп.
судовим збором підлягають сплаті відповідачкою витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88
підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215,
224-228 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1  про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення  задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р
Роздолля Первомайського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1, борг за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі  1612 грн. 09 коп.
з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код
24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Первомайське комунальне виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя