№2- 1599/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.11.2008 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П при
секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Энергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті
особи без самостійних вимог : Енергодарська міська державна нотаріальна
контора,  Державне комунальне підприємство
„Енергодарське БТІ” про визначення часток у праві  спільної сумісної власності на квартиру і
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом, де вказує, що 20.07.1968
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від
шлюбу  мають дітей -   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

06 квітня 1994 року, реалізуючи своє право на
приватизацію державного житлового фонду,
сім'я ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_4
та ОСОБА_3  приватизували   квартиру АДРЕСА_1 . Квартира  приватизована ними на праві спільної сумісної
власності, тобто, без визначення часток. Своє право власності вони
зареєстрували в ДКП „Енергодарське БТІ”

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер   чоловік - ОСОБА_4 .  В установлений законом строк позивач
звернулась до Енергодарської міської державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини,  діти від
спадщини відмовилися, про що також подали заяви до нотаріальної контори.

Але на теперішній
час державний нотаріус не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину,
оскільки не визначена частка померлого
чоловіка в квартирі, так як приватизація відбулась на праві спільної
сумісної власності, тобто, без визначення часток.

Вважає, що іншого шляху, ніж вирішення
цього питання у судовому порядку  не
існує.

Посилаючись на те, що між ними, як співвласниками,  не було ніякої домовленості щодо часток
кожного з них, а також  на те, що не було
ніякого рішення суду щодо цього питання, та посилаючись на ст. 370 ЦК України ,
вважає, що частки кожного з співвласників є рівними, тобто по 1/3 частці.

На час смерті
чоловік проживав постійно за адресою: АДРЕСА_1

Просить суд припинити
право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати право спільної
часткової власності на АДРЕСА_1  за  нею,
ОСОБА_4  , ОСОБА_3     в рівних частках, тобто по 1/3 частці;
визнати право власності за нею  -
ОСОБА_1   на 1/3 частку АДРЕСА_1 , у
порядку спадкування після   чоловіка
ОСОБА_4 У судовому засіданні
позивач   позов підтримала у
повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
просять  справу розглянути без їх участі,
позов визнали і просять  позов
задоволити, про що повідомили суд письмово.

Треті особи без
самостійних вимог : Енергодарська міська державна нотаріальна контора,  Державне комунальне підприємство
„Енергодарське БТІ” також просять розглянути позов без участі їх представників,
про що  повідомили суд письмово.

Вислухав
пояснення , дослідив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні  позивачу по справі ОСОБА_1  та ОСОБА_4 , ОСОБА_3    на праві
спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 ,    що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1  від 06.04.1994 року про право власності на
житло, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить
свідоцтво про смерть.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна , що є у спільній сумісній  власності, вважається, що частки кожного  із співвласників у праві спільної сумісної  власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними , законом або рішенням суду. Суд не володіє
доказами, що свідчили б про домовленість між співвласниками квартири  і померлим про встановлення часток між ними в
спільній сумісній власності, законом або рішенням суду, тому суд вважає, що частки
між співвласниками у спільній сумісній власності рівні.   Тому, позов у частині  встановлення
того, що спільна сумісна власність, а саме АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3    в рівних частках - по  1/3 частці кожному - підлягає задоволенню, у
зв'язку з чим припиняється їх право спільної сумісної власності на цю квартиру.

Також підлягає задоволенню і вимога про
визнання  1/3 частки  зазначеної квартири спадковим майном і в
порядку спадкування визнається право власності
на цю частку за позивачем - ОСОБА_1
- так як у відповідності до ст. 1220 ч1, ст.1261 ЦК України  спадщина відкривається внаслідок смерті  лиця і ОСОБА_1 , як дружина померлого,    являється спадкоємцем першої черги  по закону. Діти померлого від спадщини
відмовилися, про що підтверджено довідкою нотаріальної контори.

Доказами по справі є  свідоцтво про одруження   ОСОБА_5 ,
свідоцтва про народження  дітей,
довідка з місця проживання, довідка Енергодарської державної нотаріальної
контори.

Керуючись ст. 10,11, 212-215 ЦПК України,
ст. 1220 ч1, ст.1261, 370 ч.2, 368, 355
ЦК   України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити.
Припинити право спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 ; визнати право
спільної часткової власності на АДРЕСА_1
за   ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3  в рівних частках, тобто по 1/3
частці за кожним; визнати право власності ОСОБА_1  на 1/3 частку АДРЕСА_1 , у порядку
спадкування після  смерті чоловіка -
ОСОБА_4  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана протягом 10-ти
днів  з дня його  проголошення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя