Справа № 2-346
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Кожуховської
О.І

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідачів
про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони та відповідачка ОСОБА_4 являються членами колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1,
головою якого
станом на 1991 р. була ОСОБА_6 .Кожному з членів двору належала 1/5 частина майна двору. Проте, документ, який би посвідчував право власності на будинковолодіння,
відсутній. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6належну їй 1/5 частину успадкувала
згідно заповіту її дочка - позивачка ОСОБА_1, оскільки постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за законом на спадкове
майно - відповідач ОСОБА_4 спадщину не прийняв і на неї не претендує.
Відповідачка ОСОБА_5 у 2004 р. вибула з господарства, не витребувавши своєї
частки, і в даний час на неї не претендує. Таким чином, частки позивачів у
спільній сумісній власності збільшились і становлять по 4/15 частин у кожного.
Просили визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 7/15 частин вказаного
будинковолодіння, з яких  4/15 належить
їй на праві спільної сумісної власності та 3/15 - у порядку спадкування за
заповітом після смерті матері, за рештою двома позивачами - право власності на
4/15 частин за кожним.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов підтримали, просили
справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов визнали, проти його задоволення не
заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1, вартість якого на даний час становить 31932 грн. (а.с.17), станом на 1991
р. мало статус колгоспного двору, членами якого були троє позивачів та
відповідачка ОСОБА_7, а головою двору була ОСОБА_6 (а.с.6). Після прийняття
Закону України “Про власність” всі п'ятеро стали співвласниками цього будинковолодіння по 1/5
частині. Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) ОСОБА_6належну їй 1/5 частину
успадкувала згідно заповіту від 29.08.2003 р. (а.с.9) позивачка ОСОБА_1,
оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідачка ОСОБА_5 у 2004 р. вибула з господарства, не витребувавши своєї
частки, і в даний час на неї не претендує. Таким чином, частки позивачів у
спільній сумісній власності збільшились і становлять по 4/15 частини у кожного.
Спадкоємець за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6., яким є син
покійної - відповідач ОСОБА_4., спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Правовстановлюючий
документ на будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачці ОСОБА_1
оформити своє право на спадщину у нотконторі. Тому слід визнати за останньою
право власності на 7/15 частин вказаного будинковолодіння, з яких  4/15 належить їй на праві спільної сумісної
власності та 3/15 - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, та
за рештою позивачів - право власності на 4/15 частини будинковолодіння за
кожним як частку в спільній сумісній власності.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 368, 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 7/15 частин будинковолодінняАДРЕСА_1 загальною
вартістю 31932 грн. з підстав належності 4/15 частин на праві спільної сумісної
власності та 3/15 частин у порядку спадкування за заповітом після померлої
ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 4/15 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною
вартістю 31932 грн. як частку в спільній сумісній власності.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 4/15 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною
вартістю 31932 грн. як частку в спільній сумісній власності.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                         М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                 М.М.Хоминець