Справа
№ 2-1784/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня  2008 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом  Міського комунального

підприємства  « Дніпропетровські міські теплові
мережі»  до ОСОБА_1, про стягнення  суми боргу по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В  серпня 2008 року Міське комунальне
підприємство  «

Дніпропетровські
міські теплові мережі»  звернулося до
суду з позовом до

відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу по
оплаті за

теплопостачання.
В своїй позовній заяві МКП « ДМТМ»
посилалося на те, що

відповідачка
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1  в м.
Дніпропетровську, в період з 01.01.2007 року по 01.04.2008

року
включно оплату за користування тепловою енергією здійснювали частково у

зв`язку
з чим виникла заборгованість у розмірі 1842 грн. 62 коп. Просять суд

стягнути  з відповідача на користь Міського
комунального підприємства  «

Дніпропетровські
міські теплові мережі»   заборгованість
за теплову енергію у

розмірі
1842 грн. 62 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн..

Представник позивача уточнив свої позовні
вимоги вказав, що відповідачкою

здійснено
частково оплата заборгованості. Остаток заборгованості на 15.10.2008

року
складає 364 грн. 97 коп.

Відповідачка
у  судове засідання з`явилась. Позовні
вимоги   визнала в повному

обсязі.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає,

що
позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачка проживає у

квартирі
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.

Відповідачка
оплату за користування тепловою енергією
Міському комунальному

підприємству                                    « Дніпропетровські
міські

теплові
мережі»  здійснювали частково. У зв`язку
з чим,  станом на 15.10.2008

року
, перед МКП « ДМТМ» виникла заборгованість у розмірі 364 грн. 97 коп.

Згідно п.17 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків та

прибудинковими
територіями», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України

№
572 від 08.10.1992 року, власники квартир многоквартирних будинків

зобов`язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за

обслуговування
та ремонт будинку, наймачі квартир здійснюють плату за найм

житла,
ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками

квартир,
наймачами вносяться щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за

розрахунковим
місяця.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата
за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Визнання відповідачкою пред`явленого
позову не суперечить закону, не

порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Міського

комунального
підприємства  « Дніпропетровські міські
теплові мережі»  необхідно

частково
задовольнити, стягнувши з
відповідачки  суму боргу по оплаті
за

теплопостачання
в розмірі  364 грн. 97 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути 81 грн.

судових
витрат на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК

України,  ст.ст.15, 60, 88, 130, 174,
212,213,214,215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  Міського комунального підприємства  « Дніпропетровські міські теплові

мережі»  - задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Міського комунального

підприємства  « Дніпропетровські міські теплові
мережі»   заборгованість по

оплаті
за теплопостачання  станом на 15.10.2008
року у розмірі 364 грн. 97

коп.,
а також судові витрати у сумі 81 грн., а всього 445 грн. 97 коп..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар