Справа № 2-506-2008
2008 р.                                                                    м.
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі судді: Вітер Л.А., при секретарі
Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом
«Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає достроково
розірвати договір кредиту та стягнути з нього заборгованість за кредитним
договором № 178-07 кТл від 07.05.2007 р. у розмірі 108213,41грн. та судові
на те, що 07.05.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 178-07 кТл, згідно якого спілка надала
кредитним договором взяв на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне
погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним. Свої договірні
обов»язки відповідач не виконав. На неодноразові вимоги позивача про сплату
заборгованих сум не реагує. Заборгованість по сплаті внесків за кредитним
договором станом на 28.03.2008 р. складає 108213,41 грн., а саме: сума
процентів за дострокове розірвання договору у розмірі 9677,24 грн., пеня у
сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх
зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір,
достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав,
відповідач в судове засідання не з”явився без поважної причини, про час і місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у
справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу
у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі слідуючого.
Судом
встановлено, що 07.05.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №178-07 кТл, згідно якого спілка надала
кредитним договором взяв на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне
погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним не пізніше 10-го числа
кожного наступного місяця. Свої договірні обов»язки відповідач не виконав. На
неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує. Тому,
заборгованість по сплаті внесків за кредитним договором станом на 28.03.2008 р.
порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору
достатні підстави вважати, що ОСОБА_1не може вчасно сплачувати кошти.
відповідно до п. 5.3.1 при створенні простроченої заборгованості більше ніж за
сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх
зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір,
достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.
ст.. 538 ЦК України у разі невиконання однією зі сторін у зобов»язанні свого
обов»язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання
свого обов»язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за
користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці
пеню 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.
договору кредиту, при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п.
5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого
кредиту на час розірвання договору.
625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за
весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному
розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Крім того, з ОСОБА_1
необхідно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
10, 58 - 60, 212,  209, 212, 215, 224 -
226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 525, 526, 538, 646, 548
ч.1, 549, 550, 551 ч. 1, 611 ч.1,3, 614, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 27,
57, 64, 107, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд, -
№ 178-07 від 07.05.2007 р. розірвати.
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному
договорі № 178-07 кТл від 07.05.2007 р. у розмірі 108213,41 грн., (сума
держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: