Справа № 2-о-105 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20   серпня
2008року                                                        Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді                                                           Гут
Ю.О.

при
секретарі судового засідання -                                                 Цимбал
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пушківська  сільська
Рада, Державний нотаріус
Голованівського нотаріального
округу, про встановлення факту
родинних стосунків -

В С Т А Н О В И В   :

Заявник  звернувася до суду з зазначеною заявою  і вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
двоюрідний  брат  ОСОБА_2 . Після  його
смерті   відкрилась  спадщина , в тому  числі
і на земельну  частку (пай) ,
що  підтверджується  Державним
актом  на  право
приватної  власності  на
землю .

Він зі
своїми  дітьми  доглядав
його , здійснював   поховання .
Спадкоємців  першої черги   в померлого ОСОБА_2 не має .

Він звернувся  до державного нотаріуса  для
оформлення  спадщини  , але
йому   було  відмовлено так як  у нього
відсутні  документи  які б підтвердили  ступінь
його  родинних відносин з  померлим .

Його покійна  мати - ОСОБА_4  являється
померлому   рідною  тіткою, а
батько   померлого   ОСОБА_3 -
рідний  брат його  матері, тобто
являється йому рідним  дядьком .

Факт , що має  юридичне значення  йому необхідно встановити, щоб  отримати
право  на  спадщину .

Факт , що померлий ОСОБА_2
являється йому  двоюрідним  братом
підтверджується  документами  та
показами  свідків.

Просить встановити факт, що
ОСОБА_2,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  являється  йому двоюрідним  братом
.

В судовому  засіданні
заявник ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримав  повністю, просить їх
задовольнити.

Заінтересована
особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилась , надала заяву про слухання справи в її  відсутність, заперечень проти заявлених вимог
ОСОБА_1 не має .

Заінтересована  особа -
представник  Пушківської
сільської  Ради в судове засідання не
з»явився, надав заяву про слухання справи в його  відсутність
, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не має .

Свідки   ОСОБА_5 та
ОСОБА_6  суду пояснили, що  знали
сім”ї ІНФОРМАЦІЯ_2  та
ІНФОРМАЦІЯ_3.  Вони  підтримували
родинні  стосунки, ходили   в гості
один до одного, допомагали. Померлий
ОСОБА_2 проживав  одиноко  після
смерті  своєї матері,
зловживав  спиртними  напоями, за ним  доглядали
заявник  та  його
син.   Здійснили  його
поховання. Заявника    мати -
ОСОБА_4  та батько  померлого
ОСОБА_3 -  являються  рідним
братом  та  сестрою. Померлий  ОСОБА_2
являвся двоюрідним  братом
ОСОБА_1.

Суд, заслухавши  заявника,
свідків , дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
двоюрідний  брат заявника   ОСОБА_2 . Після  його
смерті   відкрилась  спадщина , в тому  числі
і на земельну  частку (пай) ,
що  підтверджується  Державним
актом  на  право
приватної  власності  на
землю .

Заявник  зі
своїми  дітьми  доглядав
ОСОБА_2, здійснював   поховання.
Спадкоємців  першої черги   в померлого ОСОБА_2 не має .

Заявник  звернувся
до державного нотаріуса  для  оформлення
спадщини, але  йому   було
відмовлено, так як  у нього  відсутні
документи,  які б підтвердили  ступінь
його  родинних відносин з  померлим .

Покійна  мати заявника
- ОСОБА_4  являється   померлому
рідною  тіткою, а  батько
померлого   ОСОБА_3 -  рідний
брат його  матері, тобто  являється заявнику  рідним
дядьком.

Свідки в судовому засіданні
підтвердили ступінь родинних стосунків між заявником  та померлим .

Таким  чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідним братом ОСОБА_1.

Викладене, крім пояснень свідків
та  заявника, підтверджується,  копіями
свідоцтв  про смерть  ОСОБА_7, а/с-8, ОСОБА_2, а/с-12,  копією Державного  акта
на право  приватної  власності на землю, а/с-11, копією
рішення  суду   а/с- 4 , докази  не викликають    сумніву, вони є  достовірними та вичерпними.

Суд вважає, що звернення  заявника до суду  викликане необхідністю встановлення факту ,
що  має юридичне значення, так як від
нього залежить виникнення її майнових
прав . Іншого  порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство  не передбачає.

Керуючись ст.ст.
3, 5, 10, 14, 57, 60, 213, 215, 218 ,
п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК України,  суд  -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне
значення, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Пушково  Голованівського району  у віці
65 років, являвся двоюрідним братом ОСОБА_1.

Рішення  може бути  оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20
(двадцяти) днів  після
подання  заяви про апеляційне оскарження
.

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом 10  (десяти)
днів з дня проголошення рішення
.

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк, рішення   суду першої
інстанції набирає  законної сили
після  закінчення  цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду, якщо його  не скасовано,
набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

Суддя: