Справа №2-484/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мені належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1. Квартира відповідачки розташована над
квартирою позивача. Починаючи з квітня 2006 року відповідачка здійснює постійні
заливи належної йому квартири, про що було складе акт Дільниці №1 КП ДЕЗ
«Фонтанський». На протязі тривалого часу після виявлення заливу відповідачка
уклонялася від з'ясування його причини. Внаслідок неправомірних дії ОСОБА_2
пошкоджені та потребують ремонту стеля та стіни у приміщенні кухні та санвузла,
загальна вартість робіт та потрібних для усунення наслідків заливу та
будівельних матеріалів складає 5 000 грн. Крім того, йому завдано моральної
шкоди, яка виразилася у тому, що у серпні 2005 року ним було проведено ремонті
роботи у вказаній квартирі, а протиправні дії відповідачки полишили його
можливості користуватися плодами його праці, у зв'язку з заливом він пережив
нервовий стрес, порушено його звичайний уклад життя. Спричиненні моральні
страждання він оцінює у 10 000 грн.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав, просила його задовольнити, стягнути
з відповідачки на йог користь матеріальну шкоду у розмірі 5 000 грн та моральну
шкоду у розмірі 10 000 грн.

Відповідачка
та її представник за довіреністю у судовому засіданні проти задоволення позову
заперечували, просили у його задоволені відмовити, посилаючись на те, що залив
мав місце в наслідок протікання труб у квартирі позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як
встановлено у судовому засіданні, позивачу належить на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1. Квартира відповідачки розташована над квартирою
позивача. Однак, щодо залиття квартири АДРЕСА_1 саме відповідачкою ОСОБА_2
відсутні будь-які докази, а акт, який було складено Дільницею №1 КП ДЕЗ
«Фонтанський» не може бути розглянутий судом як доказ, так як складен з
порушенням вимог чинного законодавства, так як при його складанні не була
оглянута квартира відповідачки та відсутній її підпис. Крім того, 21 червня
2007 року у судовому засіданні судом було надано час позивачу для підготовки
запитання для експертизи, однак, до 5 травня 2008 року такі запитання
підготовлені не були та позивач вказав на те, що у нього немає запитань, які
можливо було б поставити перед експертами.

Відповідно до ч.
1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.
2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Таким чином,
позивач ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів щодо підтвердження своїх позовних
вимог, від призначення експертизи відмовився, а з наданих суду документів, не
вбачається, хто дійсно винен у залитті квартири АДРЕСА_1.

Що стосується
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то позивачем також не надано
доказів, які підтверджують наявність моральної шкоди та визначають її розмір у
10 000 грн. Таким чином, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди
задоволенню не підлягають.

Крім того, 1
серпня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси з метою забезпечення
позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Однак, суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову, у зв'язку з тим, що позивачу у задоволені
позову відмовлено.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 1166, 1167 ЦК України, ст.  ст.. 10, 11, 60, 81, 154, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Скасувати арешт,
накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2006 року,
на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для
виконання надіслати в Першу Державну нотаріальну контору м. Одеси.

Вилучити
з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартиру
АДРЕСА_1, реєстровий номер 3864130, контрольна сума ДАА383418Е.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя