Справа № 2-245/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.
судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
треті особи: ЖКП “Азовжитлокомплекс” та відділ реєстрації та громадянства
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, -
28 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про визнання
ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням, просила зняти його з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачка
посилалась на те, що у 1959 році на сім ю з трьох чоловік: її батьків та брата,
виділялась трикімнатна квартира АДРЕСА_1. На теперішній час батьки померли,
основним квартиронаймачем є вона. Відповідач ОСОБА_3 є її рідним братом.
Фактично відповідач у спірній квартирі не проживає з 2004 року, його майна в квартирі
немає, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає, що
ставить її у скрутне матеріальне становище. Фактичне місце знаходження
відповідача їй невідомо, оскільки у 2004 році він одружився, та забравши
особисті речі, пішов проживати до дружини.
За таких обставин вважає, що відповідач, не проживаючи без поважних
причин у спірній квартирі, та залишаючись зареєстрованим в ній, утворює їй
перешкоди у користування  жилим
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, діюча в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, підтримала заявлені  позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_3
втратившим право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного
обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.  Оскільки місце його проживання невідомо, про
день та час слухання справи був повідомлений шляхом публікації оголошення у
Представники третіх осіб - ЖКП “Азовжитлокомплекс” та
відділу реєстрації та громадянства фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не
з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,
заперечень не мають.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що за даними лицьового
рахунку № 6854, у спірній квартирі значаться прописаними наймач - ОСОБА_1,
дочка - ОСОБА_2, та брат - ОСОБА_3, який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1
25 листопада 1992 року.
Згідно довідки ЖКП “Азовжитлокомплекс” від 26 вересня
2007 року, при передачі документів, ордер на квартиру АДРЕСА_1 було втрачено.
Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач
або члени його сім ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу України”, у справах про визнання наймача
або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням
(ст. 71 ЖК), необхідно з ясувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,  осіб, які потребують догляду, внаслідок
неправомірної поведінки інших членів сім ї тощо) суд може продовжити пропущений
позовній заяві та у судовому засіданні вказувала на те, що відповідач
добровільно залишив спірну квартиру, і без поважних на то причин, не проживає в
відповідача  у квартирі АДРЕСА_1 з
жовтня 2004 року підтверджується актом, складеним 14 вересня 2007 року ЖКП
“Азовжитлокомплекс”.
За таких підстав, відповідач ОСОБА_3, залишаючись
зареєстрованим у жилому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад
шість місяців без поважних причин, втратив право користування жилим
За змістом ст. 7 Закону України “Про свободу пересування,
вільний вибір місця проживання в Україні” однієї з підстав для зняття з
реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_3  втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, він підлягає зняттю з реєстрації за цією
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України”, з
наступними змінами та доповненнями, ст. 7
Закону України “Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання
в Україні”,  керуючись ст. ст. 10, 60,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації-  задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1956 року народження, втратившим право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________