А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                              Справа
№2-101/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року                                                                                                                            м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Шевченко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 25
січня 2005 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.
Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом № 115.
спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
подружнє життя не склалося. Від самого початку подружнього життя в сім'ї часто
виникали сварки з вини відповідача, він часто залишав сім'ю. Сторони перестали
розуміти один одного, між ними склалися негативні стосунки. 05 травня 2007 року
відповідач залишив сім'ю, повідомивши, що він поїхав працювати в м. Київ і в
сім'ю не повернувся.
В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала заяву в якій прохала
справу слухати у її відсутність, позов підтримала і просила розірвати шлюб з
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та
докази по справі, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки
Відповідно до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу слід покласти на позивачку.
Майновий спір між сторонами
ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-227 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 січня 2005
року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 115 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати даного мита
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                                                                              Г.Л.
Карпушин