Справа
№ 2-1988
листопада  2008 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    Вінницької області
складі :    головуючого судді                  Берегового О.Ю.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1  до Тульчинської
міської  ради про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1  звернувся в суд з  позовом до Тульчинської міської ради про  встановлення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер його дід ОСОБА_2  , після його смерті  відкрилася спадщина  за заповітом , яка складається з:       -житлового будинку з  господарськими будівлями і спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1
В зв'язку з тим, що він довгий час не міг знайти правовстановлюючих
документів на дане майно і тому він не зміг вчасно подати до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову
судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплачені ним  з відповідача не стягувати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх
Заслухавши позивача та ознайомившись
з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з
визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача
є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні суд встановив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер  дід позивача - ОСОБА_2  , після його смерті  відкрилася спадщина  за заповітом , яка складається з:       -житлового будинку з  господарськими будівлями і спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1
В зв'язку з тим, що позивач довгий
час не міг знайти правовстановлюючих документів на дане майно  і тому він пропустив установлений законом
шестимісячний строк  звернення до
нотаріальної  контори.
Дані правовідносини регулюються ч.3
ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.
Так як позивач пропустив
встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини
з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно
визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі
вказаної заяви до нотаріальної контори.
1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 130, 209-213 ЦПК України,
суд -
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці
для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.
Судові витрати зарахувати в дохід
Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського
О.Ю. Береговий

районного суду