Справа №
РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у  складі:
головуючого  судді  Кучерук І.Г.,

при секретарі                      Новизинській
Т.Б.,

за участю прокурора                Балабуха В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  у залі
суду  м .Запоріжжя цивільну справу за
позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Бліс» про стягнення заробітної плати

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Бліс» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2324(дві
тисячі триста двадцять чотири) грн.

Стягнути з ТОВ «Бліс» на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів,
з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя

Справа № 2-1991/2008
р.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада
2008
року                                          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  судді  Кучерук І.Г.,

при секретарі                       Новизинській Т.Б.,

за участю
прокурора                Балабуха В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду  м .Запоріжжя цивільну
справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Бліс» про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в :

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Бліс» про стягнення заробітної плати в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2324 грн.

У судовому засіданні прокурор
та ОСОБА_1 позов підтримали у повному
обсязі, просять його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ТОВ «Бліс» в судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки
суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що на підставі наказу № 29 від 01.09.2004 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу
на підприємство відповідача на посаду головного бухгалтера з посадовим окладом
у 280 грн. За період з 01.09.2004 року по 20.06.2005 року ОСОБА_1 заробітну
плату не отримувала та таким чинов виникла заборгованість у розмірі 2324 грн.

Факт не виплати
заробітної плати був встановлений постанової Хортицького райсуду м. Запоріжжя
від 19.06.2007 року, відповідно до якої директор  ТОВ «Бліс» ОСОБА_2. був
звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочине передбаченого
ст.. 175 ч.2 КК України, на підставі п.Б ст.1, ст. 6 Закону України “Про
амністію”.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату
праці” заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно, але не
рідше двох разів через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені, виплата всіх сум, що
належить працівнику, провадиться в день звільнення.

ОСОБА_1 на підставі накзу №50 від 20.06.2005 року була звільнена з
підприємства відповідача за ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.

Однак норми ст. 116 КЗпП України при звільнені ОСОБА_1 відповідачем не
виконані.

Таким чином,  позовні вимоги законні обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий  збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.  10, 57,
60, 61, 88, 224-233  ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, суд
-

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Бліс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі
2324(дві тисячі триста двадцять чотири) грн.

Стягнути з ТОВ «Бліс» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя

Справа №
2-1991/2008
р.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада
2008
року                                          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого  судді  Кучерук І.Г.,

при секретарі                            Новизинській Т.Б.,

за участю
прокурора                Балабуха В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду  м .Запоріжжя цивільну
справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Бліс» про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в :

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Бліс» про стягнення заробітної плати в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2324 грн.

У судовому засіданні прокурор
та ОСОБА_1 позов підтримали у повному
обсязі, просять його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ТОВ «Бліс» в судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки
суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що на підставі наказу № 29 від 01.09.2004 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу
на підприємство відповідача на посаду головного бухгалтера з посадовим окладом
у 280 грн. За період з 01.09.2004 року по 20.06.2005 року ОСОБА_1 заробітну
плату не отримувала та таким чинов виникла заборгованість у розмірі 2324 грн.

Факт не виплати
заробітної плати був встановлений постанової Хортицького райсуду м. Запоріжжя
від 19.06.2007 року, відповідно до якої директор  ТОВ «Бліс» ОСОБА_2. був
звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочине передбаченого
ст.. 175 ч.2 КК України, на підставі п.Б ст.1, ст. 6 Закону України “Про
амністію”.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату
праці” заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно, але не
рідше двох разів через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені, виплата всіх сум, що
належить працівнику, провадиться в день звільнення.

ОСОБА_1 на підставі накзу №50 від 20.06.2005 року була звільнена з
підприємства відповідача за ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.

Однак норми ст. 116 КЗпП України при звільнені ОСОБА_1 відповідачем не
виконані.

Таким чином,  позовні вимоги законні обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий  збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.  10, 57,
60, 61, 88, 224-233  ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, суд
-

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Бліс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі
2324(дві тисячі триста двадцять чотири) грн.

Стягнути з ТОВ «Бліс» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя (підпис)      Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ТОВ «Бліс»

м. Запоріжжя вул. Тараса Бульби, 14

02.12.2008 р.  Каб.8

Хортицький
районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі
за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Бліс» про стягнення заробітної плати.

Рішення
може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток:
копія рішення № 2-19912008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ТОВ «Бліс»

м. Запоріжжя вул. Тараса Бульби, 14

02.12.2008 р.  Каб.8

Хортицький
районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі
за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Бліс» про стягнення заробітної плати.

Рішення
може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток:
копія рішення № 2-19912008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.