overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-713 за 2008р.
2008 року              Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М. з участю прокурора Гриненко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення  боргу по квартплаті та
прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що
працівнику  ЗС України ОСОБА_1 та його
сім»ї згідно ордеру №32/35 від 25.06.1999 року з житлового фонду МО України
була виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Квартира обслуговується БУ №9
Макарівської КЕЧ району МО України. Відповідачі
з дітьми проживають в даній квартирі, але квартплату та компослуги не
сплачують. На 01.02.2008 року заборгованість відповідачів по квартплаті та
компослугах складає 4968 грн.90 коп..Тому він пред»явив позов до суду в
інтересах держави в особі Макарівської КЕЧ району.
судовому засіданні прокурор та представник позивача-Макарівської КЕЧ
району-Григоренко С.І. позовні вимоги підтримали.
Відповідачі  в судове засідання не
прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі по справі з дітьми проживають в квартирі, яка
обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ району,отримують комунальні послуги, але
їх не оплачують і заборгованість на 01.02.2008 року складає 4968 грн.90 коп.. А
тому дану суму слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.66-68 ЖК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ
району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартплаті та компослугах
з ОСОБА_1,1977 р.н., ОСОБА_2,1980 р.н.,
солідарно  на користь
Будинкоуправління №9 Макарівської КЕЧ району МО України  борг по квартплаті та компослугах в сумі 4968
гривень 90 копійок, держмито на користь бюджету в сумі 51 гривня та 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення Макарівського райсуду, а всього 5049
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Справа
№2-711 за 2008р.
2008 року              Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М. з участю прокурора Гриненко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення  боргу по
квартплаті та компослугах,
прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що
працівнику  ЗС України ОСОБА_1 та його
сім»ї згідно ордеру №5/9 від 21.10.1997 року з житлового фонду МО України була
виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Квартира обслуговується БУ №9
Макарівської КЕЧ району МО України. Відповідачі проживають в даній квартирі,
але квартплату та компослуги не сплачують. На 01.02.2008 року заборгованість
відповідачів по квартплаті та компослугах складає 4102,24 грн..Тому він
пред»явив позов до суду в інтересах держави в особі Макарівської КЕЧ району.
судовому засіданні прокурор та представник позивача-Макарівської КЕЧ
району-Григоренко С.І. позовні вимоги підтримали.
Відповідачі  в судове засідання не
прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі по справі
проживають в квартирі, яка обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ
району,отримують комунальні послуги, але їх не оплачують і заборгованість на
01.02.2008 року складає 4102,24 грн.. А тому дану суму слід стягнути з
відповідачів на користь позивача.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.66-68 ЖК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ
району до  про стягнення боргу по
квартплаті та компослугах задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на
користь Будинкоуправління №9 Макарівської КЕЧ району МО України  борг по квартплаті та компослугах в сумі 4102
гривні 24 копійки, держмито на користь бюджету в сумі 51 гривня та 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення Макарівського райсуду, а всього 4183
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Справа
№2-717 за 2008р.
2008 року              Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М. з участю прокурора Гриненко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району до  ОСОБА_1 про стягнення  боргу по квартплаті та компослугах,
Війський прокурор звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що працівнику  ЗС України ОСОБА_1 згідно ордеру №8/48 від
25.05.1993 року з житлового фонду МО України була виділена однокімнатна
квартира АДРЕСА_1. Квартира обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ району МО
України. Відповідач проживає в даній квартирі, але квартплату та компослуги не
сплачує. На 01.02.2008 року заборгованість відповідача по квартплаті та
компослугах складає 2571 грн.45 коп..Тому він пред»явив позов до суду в інтересах
держави в особі Макарівської КЕЧ району.
судовому засіданні прокурор та представник позивача-Макарівської КЕЧ
району-Григоренко С.І. позовні вимоги підтримали.
Відповідач  в судове засідання не
прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач по
справі  проживає в квартирі, яка
обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ району,отримує комунальні послуги, але їх
не оплачує і заборгованість на 01.02.2008 року складає 2571 грн.45 коп.. А тому
дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.66-68 ЖК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ
району до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартплаті та компослугах
з ОСОБА_1, 1968 р.н., на користь Будинкоуправління №9 Макарівської КЕЧ району
МО України  борг по квартплаті та
компослугах в сумі 2571 гривня 45 копійок, держмито на користь бюджету в сумі
51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення Макарівського
райсуду, а всього 2652 гривні 45 копійок.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Справа
№2-719 за 2008р.
2008 року              Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М. з участю прокурора Гриненко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення  боргу по квартплаті та
прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що
працівнику  ЗС України  ОСОБА_1
згідно ордеру №29/6 від 19.08.1998 року з житлового фонду МО України
була виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Квартира обслуговується БУ №9 Макарівської
КЕЧ району МО України. Відповідачі проживали в даній квартирі, але квартплату
та компослуги не сплачували. На 01.02.2008 року заборгованість відповідачів по
квартплаті та компослугах складає 3741 грн.19 коп..Тому він пред»явив позов до
суду в інтересах держави в особі Макарівської КЕЧ району.
судовому засіданні прокурор та представник позивача-Макарівської КЕЧ
району-Григоренко С.І. позовні вимоги підтримали.
Відповідачі  в судове засідання не
прибули, від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у його
відсутності,позовні вимоги  визнав.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі по
справі  проживають в квартирі, яка
обслуговується БУ №9 Макарівської КЕЧ району,отримують комунальні послуги, але
їх не оплачують і заборгованість на 01.02.2008 року складає 3741 грн.19 коп.. А
тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.66-68 ЖК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК України,суд,-
вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Макарівської КЕЧ
району до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
боргу по квартплаті та компослугах задовольнити.
з ОСОБА_1,1971 р.н., ОСОБА_2,1976 р.н., солідарно на користь Будинкоуправління
№9 Макарівської КЕЧ району МО України
борг по квартплаті та компослугах в сумі
3741 гривня 19 копійок, держмито на користь бюджету в сумі 51 гривня та
30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення Макарівського райсуду, а
всього 3822 гривні 45 копійок.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Справа №2-1428/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1876,80 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у
квартиріАДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів
складає 1876,80грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1876(одна
тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 80 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-1475/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Євдокімової О.П.
секретарі - Кеня Т.М.
у відкритому  судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
11.04.2008 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання в сумі 1804 грн. 35 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує послугами по теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживає
в повному обсязі користувався
наданими послугами. Однак відповідач не вносив плату за надані послуги, тому у нього виникла заборгованість в сумі 1804 грн. 35 коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та
сплачені при подачі позову судові витрати.
Відповідач у судове засідання  не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень та
клопотань про перенесення справи не надав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
При подачі позову позивачем було
сплачено державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.,
Також підлягають стягненню з
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з надання теплової енергії на
опалення та гаряче водопостачання  в сумі
1804 грн. 35 коп., сплачене
державне мито при подачі позову в сумі 5 грн.10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також
стягнути державне мито на користь держави в розмірі 45 грн. 90 коп.
може бути переглянуто Шосткінським
міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                         О.П.Євдокімова
Справа №2-1408/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1130,29 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідач зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідача складає
1130,29 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1130(одна тисяча сто тридцять) грн.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа №2-1471/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1508,34 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
1508,34 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1508(одна
тисяча п'ятсот вісім) грн. 34 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по
22,95грн. з кожного.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа №2-1421/2008р.
травня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1312,39 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак він не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідач зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідача складає
1312,39 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
зОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1312(одна тисяча триста дванадцять)
зОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко