справа №2-67/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 квітня  2008 року Бродівський районний суд Львівської
в складі: головуючої - судді         Бунда А.О.
при секретарі                        Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, суд, -
Позивач звернувся в суд з даною позовною
заявою, де в своїх вимогах покликається на те, що на протязі 2005-2006 р.р.
відповідач отримував у позивача по розписках в борг 1 610 620 грн і
зобов'язувався повернути гроші по мірі можливості. На прохання позивача
повернути вказану суму відповідач відмовився мотивуючи відсутністю в нього
коштів в такому розмірі. Просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 1 610 620 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю дала
пояснення аналогічні фабулі позовної заяви та доповнила, що суму боргу
відповідач в даний час не повернув.
в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час і
місце судового розгляду про що свідчить розписка про отримання судової повісти,
яка долучена до матреалів справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд  ухвалив справу розглядати у відсутності
відповідача, оскільки на  попередніх
судових засіданнях він висловлював своє відношення до позову, зокрема, позов не
визнав та заперечив щодо його задоволення, пояснивши, що розписки були написані
як ним так і позивачем в один день, однак гроші не передавалися. В нього є
розписка на таку ж суму,  із змісту якої
випливає, що  ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_2 1
Оцінивши зібрані та досліджені докази по справі суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до
Судом
встановлено те, що протягом 2005-2006 р. сторони між собою неодноразово
укладали договори позики. На підтвердження укладення договорів позики позивачем
представлені суду розписки, які посвідчують передання ОСОБА_2 позивачем
грошових коштів на загальну суму 1 610 620 грн. (а.с.79,81-85). Дані розписки
підписані відповідачем ОСОБА_2
ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
силу ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені
пред'явлених суду розписках зазначено, що відповідач зобов'язується повернути
гроші по мірі можливості.
до ст.1049 ч.2 ЦК України якщо договором не встановлено строк повернення позики
або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
пред'явив вимогу про повернення йому грошей, однак відповідач ОСОБА_2 взяті на
себе зобов'язання не виконав.
ОСОБА_2 розписку (а.с.28) суд не  розглядає  як доказ безгрошовості договорів позики
укладених між позикодавцем ОСОБА_1 і позичальником ОСОБА_2, оскільки ця
розписка може бути доказом укладення договору позики між позикодавцем ОСОБА_2 і
позичальником ОСОБА_1
Не заслуговують на увагу і покази свідка
ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що розписки її чоловіком ОСОБА_2
писалися в один день, але передачі грошей не було, однак вона  присутня
при написанні розписок не була, тільки давала папір і ручки для
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суду не  надано доказів, які б підтверджували
заперечення відповідача щодо неотримання ним грошей по договорох позики.
тому виходячи з вищаневеденого суд вважає, що є всі підстави для задоволення
позову в повному обсязі.
до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. А тому слід стягнути з
ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1 понесені ним судові витрати
відповідно до представлених документів (а.с.15-16.)
На підставі ст.ст.625,1046,1047,1049,1050 ЦК
України,   керуючись ст.ст.
10,11,88,212,213-215,218  ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1  1 610 620 грн. по договору позики, 1700 грн.
сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього  1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                     А.О.Бунда