справа № 2-301/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008
року                                                                                           м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області  у
складі :

головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,

при
секретарі            - Швачко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до КОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину і утримання дружини, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також аліментів на її користь на її
утримання.

В позовній заяві позивач зазначила, що 28.01.2006 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який вони зареєстрували в відділі РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що в січні 2007 року
відповідач пішов з сім'ї і по теперішній час проживає окремо. У зв'язку з цим
вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне
господарство. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Шлюб сторони
розривають вперше. По домовленості між ними син залишиться проживати разом з
позивачем. Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача та їх дитини
відповідач не надає, хоча зобов'язаний надавати. Відповідач може надавати
позивачу матеріальну допомогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю
по виготовленню меблів та виробів із деревини і отримує відповідний доход. Аліменти
відповідач нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 і витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу розділити порівну
між сторонами. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Позивач просить суд також стягнути з відповідача
аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення сином трьох років. Просить суд допустити негайне
виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць та судові витрати розділити порівну між сторонами.

Ухвалою судді від 17 квітня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені
в позовній заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстровано 28 січня 2006 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину, а саме сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Також від першого шлюбу в
неї на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Після одруження з відповідачем вони прожили разом 7 місяців, після
чого відповідач залишив сім'ю та з січня 2007 року вони проживають окремо.
Шлюбні стосунки вона з відповідачем припинила, спільного господарства вони не
ведуть. Спору про майно між нею та відповідачем немає, місце проживання дитини
визначено і син буде проживати разом з нею. За вказаних обставин вважає за неможливе
подальше подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від надання строку
на примирення. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з
відповідача понесені нею судові витрати по справі, а витрати при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї. Вказала, що на даний час вона
перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює. Основний
її дохід це пенсія призначена старшому сину по втраті годувальника. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина надав їй лише один раз в вересні 2007
року в розмірі 600 грн., більше коштів особисто їй він не надавав. Вона
зверталась до нього з проханням надати матеріальну допомогу, але чоловік коштів
не надав, пояснюючи це особистими проблемами. Коштів на утримання сина не вистачає.
Стан здоров'я дитини задовільний. Просить суд задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина та на її утримання в розмірі визначеному
нею в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пред'явлений позов визнав в повному обсязі.
Згоден на розірвання шлюбу та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання
дитини та дружини. Вказав, що з дружиною шлюбні стосунки вони припинили,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2007 року. Вважає
за неможливе подальше подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від
надання строку на примирення. Місце проживання дитини визначено і вона буде
проживати разом з матір'ю. Матеріальну допомогу на утримання сина він надавав
частину позивачу, а частину своїй матері, щоб остання витрачала кошти
безпосередньо на дитину. Стан його здоров'я задовільний. Інших дітей та
непрацездатних осіб у нього на утримання немає, аліментів він нікому не
платить.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
28.01.2006 року встановлено, що шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 28 січня
2006 року, про що відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області
зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Спільне прізвище подружжя після реєстрації
шлюбу -ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
народився 1ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 7).

Відповідно до довідок виконкому Городнянської міської ради № 281 та № 282
від 21.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1  та до складу її сім'ї входять :
чоловік - ОСОБА_2 син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Син
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ( а.с. 9-10 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки управління праці та соціального
захисту населення Городнянської райдержадміністрації № 340 від 21.01.2008 року
встановлено, що ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення
нею 3-річного віку та в період з липня 2007 року по грудень 2007 року отримала
допомогу в розмірі 1666, 40 грн. ( а.с. 11 ).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, спільного
господарства подружжя не веде, проживають окремо, відновлювати стосунки сторони
не мають наміру, відмовляються від надання строку на примирення, а тому
враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої спільної дитини, а
тому шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у
подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача та малолітньої
дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на
утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно
від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем і не досягла трьох років,
з врахуванням матеріального становища відповідача, стану його здоров'я,
наявності на утриманні малолітньої дитини, яку він зобов'язаний утримувати,
відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, яких
за законом він зобов'язаний утримувати, а також те, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача
аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 84, 104, 105, 110-112, 180-182 Сімейного кодексу України, суд,
-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
міжОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим
записом НОМЕР_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Стягнути з КОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки
Бєларусь, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2008 року і до 15.08.2024
року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки
Бєларусь, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь і утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 квітня 2008 року і до досягнення
дитиною трьох років, тобто до 15.08.2009 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 К.А. від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. сплаченого державного
мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                О.Д.Березовський