НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року справа № 2-1900-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

секретаря Марчак Т.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1
,

представника позивача
ОСОБА_2
,

представника відповідача
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до ДП «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення термінів її виплати, - суд,

встановив:

04 листопада 2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ДП «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення термінів її виплати.

Вимоги мотивує тим, що він працював на шахті №2 «НВ» гірничим робітником очисного вибою. Заключенням МСЕК позивачу було встановлено 60 % втрати професійної працездатності внаслідок трудового каліцтва від 17.09.1989 року. Адміністрацією шахти йому виплачувались суми відшкодування шкоди до передачі справи в дирекцію по ліквідації шахт «Укрвуглереструктуризація», правонаступником якої в даний час є ДП «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація». Надалі виплату сум відшкодування шкоди та їх перерахунок здійснювала виконавча дирекція з ліквідації шахт.

На момент передачі справи позивача в дирекцію йому з 01.12.1997 року виплачували по 258,74 грн. щомісячних виплат відшкодування шкоди.

Західно-Українська дирекція додатком до наказу №248 від 31.08.2000 року перераховувала
ОСОБА_1
суми відшкодування шкоди з 01.06.1999 року на К-1,1458 та з 01.10.2000 року на К-1,28. Фактично, відповідно до Галузевої тарифної Угоди, тарифні ставки та посадові оклади на підприємствах вугільної промисловості України були підвищені з 01.07.1998 року на К-1,1458 і з 01.01.2000 року на К-1,289 (для робітників основних професій). Відповідно всі підприємства вугільної промисловості та дирекції по ліквідації шахт, яким були передані справи про відшкодування шкоди, зобов’язані були перерахувати суми відшкодування шкоди на вищезазначені коефіцієнти та у встановлені терміни. Відповідач зобов
?
язаний був перерахувати йому суми відшкодування шкоди на К-1,1458 не з 01.06.1999 року, а з 01.07.1998 року. За період з 01.07.1998 року по 01.06.1999 року позивачу було не доплачено 414,59 грн. із розрахунку: 258,51 грн. х 1.1458 (К)=296,20 грн. – 258,51 грн. (виплачували фактично)=37,69 х 11 місяців.

З 01.01.2000 року визначену позивачу суму відшкодування шкоди 296,20 грн. належало перерахувати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів робітників основних професій 1,289. Фактично відповідач перерахував позивачу суми відшкодування шкоди з 01.10.2000 року на К-1,28. Визначена сума відшкодування шкоди обмежувалась середнім заробітком по професії 521,92 грн.

За період з 01.01.2000 року по 01.10.2000 року позивачу було не доплачено 152,55 грн. із розрахунку: 296,20 грн. х 1,289 (К)=381,80 грн. З урахуванням середнього по професії сума відшкодування шкоди буде становити: 521,92 грн. х 60% = 313,15 грн. Фактично позивачу за цей період виплачували по 296,20 грн. 313,15 грн.-296,20=16,95грн. х 9 міс. Всього Західно-Українською дирекцією по ліквідації шахт позивачу було не доплачено 567,14 грн. за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000 року.

На недоплачені з вини відповідача позивачу суми відшкодування шкоди нараховується компенсація, відповідно до Положення про компенсацію, встановленого Постановою КМУ від 20.12.1997 року №
НОМЕР_1
, станом на жовтень 2008 року становить 1165,55 грн.

Просить стягнути з відповідача 567,14 грн. недоплачених сум відшкодування шкоди за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000року, 1165,55 грн. компенсації через порушення термінів їх виплати та 100 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач
ОСОБА_1
та його представник
ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять стягнути з відповідача в користь позивача 567,14 грн. недоплачених сум відшкодування шкоди за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000року, 1165,55 грн. компенсації через порушення термінів їх виплати та 100 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Представник відповідача
ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Закону України “Про охорону праці”, Правилами відшкодування шкоди, затверджених Постановою Кабміну України від 23.06.93 р. №
НОМЕР_1
, -суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» на користь
ОСОБА_1
567 (п
?
ятсот шістдесят сім) грн. 14 коп.. недоплачених сум відшкодування шкоди за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000року, 1165 (одну тисячу сто шістдесят п
?
ять) грн. 55 коп. компенсації через порушення термінів їх виплати та 100 грн. витрат на оплату послуг адвоката, всього 1832 (одну тисячу вісімсот тридцять дві) грн. 69 коп. і в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору та 1 (одну) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук