Справа № 2-6225/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008
року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при
секретарі - Поліщук Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Кредитної спілки “Добросвіт” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення
суми боргу, вказуючи , що 22
березня 2006 року між ОСОБА_1  та КС „Добросвіт" було укладено кредитний
договір № 00126, за яким вона отримала кредит, в розмірі 3000 (три
тисячі) грн. строком на 36 (тридцять шість)
місяців на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом
та частини суми кредиту (згідно з графіком), під 40 (сорок) відсотків річних. В якості
забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між КС «Добросвіт» та громадянами України: ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори
поруки № 000126/1 та №00126/2 від 22.03.2006р. відповідно. За умовами
вищезазначених договорів поруки Поручителі поручилися перед КС
«Добросвіт» за своєчасне
та повне виконання ОСОБА_1  зобов'язань за Кредитним договором. Але ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним
договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної
суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами
Кредитного договору. Останній платіж нею був проведений
14.03.2008р.

У
відповідності до умов договору на весь час прострочення строків
на сплату кредиту на
прострочену суму нараховується подвійна процентна ставка, встановлена Договором
кредитування. 10.09.2008р. КС
„Добросвіт" відповідачам направлено лист-вимогу, про дострокове повернення
частини позики, що залишилася та сплати відсотків, за користування кредитом. Ця
вимога з боку відповідачів залишена без виконання. Станом на
15.09. 2008р. борг відповідача перед КС «Добросвіт», щодо сплати
суми кредиту та відсотків за його користування не погашений та становить -
1271,89 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня  89 копійок.

·
сума основного боргу - 1000,08 грн.,

·
Сума
нарахованих  та  не
сплачених  відсотків  (за
умовами  п.1 Кредитного договору) -207,39 грн.

·
сума
нарахованих та не сплачених відсотків
(за умовами п.6.5 Кредитного договору) - 64,42 грн.

Просять стягнути суму боргу.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 березня 2006 року між ОСОБА_1  та КС
„Добросвіт" було укладено кредитний договір № 00126, за яким вона
отримала кредит, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців на умовах
щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та частини суми
кредиту (згідно з графіком), під 40 (сорок) відсотків річних. В якості
забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між КС «Добросвіт» та громадянами України: ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори
поруки № 000126/1 та №00126/2 від 22.03.2006р. відповідно. За умовами
вищезазначених договорів поруки Поручителі поручилися перед КС
«Добросвіт» за своєчасне
та повне виконання ОСОБА_1  зобов'язань за Кредитним договором. Але ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним
договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної
суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами
Кредитного договору. Останній платіж нею був проведений
14.03.2008р.

З матеріалів справи встановлено, що
у
відповідності до п.6.5 Кредитного договору - на час прострочення Позичальником строків сплати суми
кредиту та відсотків за користування Кредитом до останнього автоматично (без
додаткового попередження) застосовуються особливі умови кредитування за якими
на весь час такого прострочення на прострочену суму нараховується подвійна
процентна ставка, встановлена Договором кредитування.

У відповідності
з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048
зазначеного Кодексу.

10.09.2008р.
за вихідним номером 707,
КС „Добросвіт" відповідачам направлено лист-вимогу, про дострокове
повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, за користування
кредитом. Ця вимога з боку відповідачів залишена без виконання.

Станом на 15.09. 2008р. борг ОСОБА_1 перед КС «Добросвіт», щодо сплати
суми кредиту та відсотків за його користування не погашений та становить -
1271,89 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня, 89 копійок.

·
сума основного боргу - 1000,08 грн.,

·
Сума
нарахованих  та  не
сплачених  відсотків  (за
умовами  п.1 Кредитного договору) -207,39 грн.

·
сума
нарахованих та не сплачених відсотків
(за умовами п.6.5 Кредитного договору) - 64,42 грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання  має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений
договором строк.

Ст.. 554
ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Тому ,
керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.
526, 543, 554 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки “Добросвіт” заборгованість в сумі 1271, 89 грн., державне мито
в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а
всього 1352, 89 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: