Справа № 2-884/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

6 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, інтереси якого представляє
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_1
) заборгованість за кредитним договором у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2
грн та заборгованість по процентам за користування кредитом
ІНФОРМАЦІЯ_3
грн., а всього
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять) гривнь.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.

Справа № 2-884/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, інтереси якого представляє
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року
ОСОБА_1
, інтереси якого представляє
ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
та подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.10.2006 року згідно договору – заяви відповідачу
ОСОБА_3
був відкрито кредитний ліміт на платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі 4 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Посилаючись на те, що відповідачем
ОСОБА_3
умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 09.03.2008 року становить
ІНФОРМАЦІЯ_2
та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
, всього
ІНФОРМАЦІЯ_4
, а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача
ОСОБА_3
–
ОСОБА_4
позов не визнав, зазначив, що договор кредиту між сторонами не укладався, просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2006 року згідно договору – заяви відповідачу
ОСОБА_3
був відкритий кредитний картковий рахунок та видано універсальну пластикову картку. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік, тобто 48% на рік на суму залишку заборгованості ( а.с.4).

Отже, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.

Глава 71 ЦК України об»єднує три правові категорії – позика, кредит, банківський вклад, що обумовлено єдиною правовою природою і означає передачу родових речей( особливо грошей)позичальнику з тим, щоб останній через деякий час повернув таку ж кількість речей того ж роду та такої самої якості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Посилання представника відповідача на нікчемність договору кредиту та укладання між сторонами договору позики в той же день і на ту ж суму суд вважає безпідставними зважаючи на письмові докази- заяву відповідача та згоду від 13.10.2006 року на отримання кредитної карти на суму 3000 грн., виписку про рух коштів саме по даному картрахунку
ІНФОРМАЦІЯ_5
та заяви
ОСОБА_3
на переказ готівки позивачу від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року на загальну суму 950 грн.

Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ Банком, відповідач
ОСОБА_3
взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором.

Таким чином, суд вважає, що невиконання умов кредитного договору знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що дає підстави для застосування правових наслідків, встановлених договором або законом, відповідно до положень ст. 611 ЦК України.

Так, згідно п. п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною обумовленого кредитного договору (далі – Умов), в випадку порушення клієнтом зобов’язань, передбачених умовами даного договору, Банк має право достроково повернути кредитні кошти за цим договором.

Крім того, п. п. 5.5.1 п. 5 Правил передбачено, що при порушені строків виконання зобов’язань по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою або додаткову комісію, розміри яких визначаються встановленими тарифами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України та умов зазначеного вище договору з позичальника на користь позивача підлягають стягненню заборговані грошові суми та передбачені штрафні санкції.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_1
) заборгованість за кредитним договором у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2
грн та заборгованість по процентам за користування кредитом
ІНФОРМАЦІЯ_3
грн., а всього
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять) гривнь.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.