Справа № 2-624
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року Долинський районний суд , Кіровоградської області в складі
:  головуючого голови суду                               СИНЯТО Л.І.

при
секретарі
ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинська справу за позовом ВАТ “ Укртелеком “
від імені якого діє Центр електрозв”язку № 4 Кіровоградської  філії ВАТ” “Укртелеком “  до
ОСОБА_1,про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  в сумі 288 грн. 37 коп.,

В С Т А Н О В И В  :

Представник позивача наполягає на позовних вимогах .Просить
стягнути  заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги    , яка
відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_1 становить  288, 37 грн. та витрати по справі.

Представник відповідача позов визнала , пояснила , що відповідач не знав
про борг , так як це його внуки
здійснювали  міжміські телефонні
дзвінки та приховали  від нього , що
приходили повідомлення .Відповідач має намір сплатити борг  .

Із
копії типового договору № 355  від
22.04.2004 р. (а.с.7 ) слідує ,що ОСОБА_1 уклав договір з ВАТ “ Укртелеком “про
надання послуг  електрозв”язку , згідно з
яким  відповідачеві були надані
телекомунікаційні послуги за номером телефону НОМЕР_1

Із
копії виписки  відомості по особовому
рахунку НОМЕР_1  за період з 01.11.2007
р. по 01.03.2008 р.( а.с.8-10) слідує , що за відповідачем рахується  заборгованість за телекомунікаційні
послуги  в сумі  288 грн. 37 коп.

Із
адресної  довідки  паспортиста
від 15.04.2008 р. (а.с.12) слідує, що відповідач проживає  АДРЕСА_1

Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 передбачено, що
споживач  зобов”язаний своєчасно вносити
абонентну плату за користування телефоном , погодинну оплату місцевих телефонних
розмов , плату за міжміські та телефонні розмови , надіслані в кредит телеграми
та за інші послуги , надані по телефону .Оплату за  фактично отриманні телекомунікаційні послуги
споживач повинен вносити у 10-ти денний строк , з дня отримання рахунку , але
не пізніше 20 числа місяця , що настає після розрахункового періоду
.Розрахунковим періодом вважається календарний місяць , у межах якого
надавалися послуги.

У
відповідності зі ст. 901ЦК України  за
договором  про надання послуг одна
сторона ( виконавець ) зобов”язується  за
завданням другої  сторони ( замовника )
надати послугу , яка  споживається в
процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник
зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу . якщо інше  не встановлено договором .

У відповідності зі ст.903 ЦК України ,
якщо договором передбачено надання послуг за плату , замовник зобов”язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі , у
строки та в порядку , що встановлені договором .

Заслухавши  представника позивача,
представника відповідача ознайомившись  з
матеріалами справи  суд вважає , що
позовні вимоги  підлягають задоволенню .

В
судовому засіданні встановлено , що відповідач
не сплачував

Заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги  , що
підтверджується  копією особового рахунку
НОМЕР_1 , заборгованість станом на
01.03.2008 р. на суму 288 грн. 37 коп..

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з

відповідача , заборгованість  за надані
телекомунікаційні послуги  в сумі
288 грн. 37 коп.

Також з
відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України  .

Керуючись ст.ст. 209,213-215,
ЦПК України , суд -

В И
Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1 на
користь  відкритого акціонерного
товариства “ Укртелеком “ , від імені якого діє Центр електрозв”язку №4
Кіровоградської філії ВАТ “ Укртелеком “ заборгованість за надані  телекомунікаційні послуги  в сумі
288 грн.37 коп.( двісті вісімдесят вісім грн. 37 коп.) та  державне
мито  в сумі  51-00
грн.,  та  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30-00  грн.,а всього 369 грн. 37 коп.( триста
шістдесят дев”ять грн.37 коп.)

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня
проголошення рішення .

Голова суду ( підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО

Надійшла 15.05.2008