У х в а л а

іменем України

7 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області
від                  7 лютого 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рожнівської сільської
ради Косівського району                             Івано-Франківської
області про визнання рішення сесії Рожнівської сільської ради від 19 вересня
2006 року та акта встановлення зовнішніх меж земельних ділянок нечинними,
зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельню ділянкою, зобов'язання
знести самовільно збудовану огорожу, визнання кадастрового плану земельної
ділянки та протоколу № 11 засідання земельної комісії Рожнівської сільської
ради від 24 травня 2006 року про встановлення меж земельної ділянки нечинними
та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від                  7 лютого 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 травня
2008 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рожнівської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської області про визнання рішення сесії
Рожнівської сільської ради від 19 вересня 2006 року та акта встановлення
зовнішніх меж земельних ділянок нечинними, зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні земельню ділянкою, зобов'язання знести самовільно збудовану
огорожу, визнання кадастрового плану земельної ділянки та протоколу № 11
засідання земельної комісії Рожнівської сільської ради від 24 травня 2006 року
про встановлення меж земельної ділянки нечинними та відшкодування матеріальної
шкоди, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук