Справа №  2-211
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

В  складі :

головуючого
судді                                                                     Савенко О. М.

при  секретарі
судових засідань                                                    Срібняк Т.В.

з участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  в залі суду в
місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
посилається  на  те,
що   3 лютого 1986 року   вступила в шлюб з відповідачем по даній
справі - ОСОБА_2. Від даного шлюбу спільних дітей не має. Шлюб виявився
невдалим. Шлюбні відносини припинилися з грудня 2007 року. Примирення не
можливе і збереження сім”ї також, по причині їх спільного не бажання проживати
разом та постійних знущань з неї відповідачем. Поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя буде вирішуватись в окремому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання  не з”явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчить  поштове
увідомлення вручене йому особисто. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо
доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши  матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення. Подальше збереження сім'ї не можливе, поскільки сторони разом не
проживають, миритись не бажають. В судовому засіданні судом було вжито заходів
щодо примирення подружжя, проте позивачка зазначила, що для примирення немає
підстав, оскільки це буде лише відтягуванням розірвання шлюбу. Шлюб між
сторонами існує лише юридично, а тому суд приходить до висновку, що збереження
шлюбу не можливе  без паритетних засад
про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, остільки
вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і вбачає наявність підстав для
розірвання шлюбу. Майновий спір -відсутній.

На  підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу  України,
ст.ст.  5, 10, 30, 60,
130,174,212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований  3 лютого 1986 року
Петриківською сільською радою, Городищенського району, Черкаської області
за  актовим  записом
№ 1.

При видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_2на
користь  держави  мито  в  сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя
: