Справа № 2-371/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Центрально
- Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :  головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до    ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за
ним права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно
свідоцтву про право власності на житло від 07 квітня 1993 року квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить його батькам ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та його дітям - відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по &frac14; частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 і після її смерті
відкрилася спадщина у виді &frac14; частини вказаної
квартири і грошового внеску на рахунку в ощадному банку № 3292/087 м. Макіївки.
Спадщину після смерті матері фактично прийняв його батько ОСОБА_4, як
спадкоємець 1-ї черги за законом, але до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини його батько не звертався , оскільки на день смерті матері
проживав разом з нею в квартирі однією сім'єю і після її смерті вступив у
володіння спадковим майном . Після смерті матері , він посилився в квартиру до
батька і став проживати в ній разом з батьком однією сім”єю, вів з ним спільне
господарство і 30.04.2004року зареєструвався в цій квартирі . ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у виді його &frac14; частки квартири , як її власника та &frac14; частки квартири
, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_5 , яку він фактично прийняв ,
тобто &frac12;
частки квартири , а також грошового внеску в ощадбанку №
3292/087 на рахунку відкритому на ім.”я його матері і грошового внеску у цьому
ж ощадбанку на рахунку відкритому на ім.”я його батька ОСОБА_4, а також
автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний НОМЕР_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом
на вище вказане спадкове майно і інших спадкоємців немає. Спадщина ним фактично
прийнята , оскільки з 1997 року він став постійно проживати в квартирі, вносив
плату за користування житлом та комунальні послуги , робив ремонт , тобто
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і до теперішнього
часу він мешкає в цій квартирі . Крім того , у нього знаходиться технічний
паспорт на легковий автомобіль , в якій внесений  і він , як особа , яка має право керувати цим
транспортним засобом , а тому вважає , що він фактично прийняв спадщину після
смерті свого батька і просить суд визнати за ним право власності на спадкове
майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просив їх задовольнити . Визнати за ним право власності на спадкове
майно , а саме : &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, грошових внесків , які зберігаються
в ощадбанку № 3292/087 на ім.”я померлих батьків та транспортний засіб ВАЗ 2104
, оскільки спадщина ним після смерті батька фактично була прийнята .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали
у повному обсязі і суду пояснили , що дійсно їх батько ОСОБА_1 фактично  прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті
його батька , вступив в володіння та управління спадковим майном. На момент
смерті дідуся він проживав з ним разом у спадковій квартирі , вів сумісне
господарство.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 7 квітня 1993 року та
реєстру прав власності на нерухоме майно , виданого КП “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” від 10.01.2008 року, квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по &frac14; частині кожному/а.с.8/.

Згідно свідоцтву про шлюб ОСОБА_3 30.12.2005року уклала шлюб з ОСОБА_6 і
після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається , що позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5/а.с.11/.

З копії ощадної книжки вбачається , що на ім.”я ОСОБА_5 в філії ощадбанку №
3292/087 відкритий рахунок НОМЕР_3/а.с.18/.

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9,
10/.

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_4та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі /а.с.12/ . На час смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина у виді її &frac14; частки вище вказаної
квартири та грошового внеску на рахунку в ощадбанку .Спадкоємцями 1-ої черги за
законом на вказане спадкове майно були ОСОБА_4, як чоловік  померлої та їх син ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України/в редакції 1963року/ визнається ,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном .

З копії особового рахунку № 2299 від 14 січня 2008 року , виданого АСББ
“Гвардійська”, вбачається , що померлий ОСОБА_4дійсно проживав і був
зареєстрованим АДРЕСА_1. Знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв”язку зі смерт”ю
. Позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу проживає в квартирі АДРЕСА_1 і значиться
зареєстрованим за цією адресою з 30.04.2004 року/а.с.15/.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що померлий ОСОБА_4при
житті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що відкрилася
після смерті його дружини не звертався , але фактично прийняв спадщину ,
оскільки продовжував проживати у зазначеній квартирі ніс витрати на її
утримання . На підставі наведеного , суд приходить до переконання , що
ОСОБА_4фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його дружини
ОСОБА_5 у виді її &frac14; частки вище вказаної квартири та грошового внеску на
рахунку відкритому в філії 3292/087 ощадбанку України , так як фактично вступив
в управління та володіння спадковим майном , відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
України/в редакції 1963року/.

Разом з тим , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_5 не приймав і на неї не претендував.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_4 є
власником автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 внесений
до техпаспорту , як особа , яка має право керувати зазначеним автомобілем .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.10/. Таким чином , після його смерті відкрилася спадщина у
виді &frac12;
частки квартири розташованої АДРЕСА_1, транспортного
засобу ВАЗ 2104 та грошового внеску відкритого в ощадбанку України. Як
встановлено в судовому засіданні , позивач ОСОБА_1 після смерті матері вселився
в квартиру до батька  і проживав разом з
ним . Вони були членами однієї сім”ї , вели сумісно господарство , позивач
здійснював поховання батька . Цей факт в судовому засіданні відповідачами не
заперечувався . Після смерті батька позивач продовжував постійно проживати в
цій квартирі , зареєструвався в ній 30.04.2004року і продовжує проживати до
теперішнього часу, тобто фактично прийняв спадщину , оскільки відповідно до п.1
ч.1 ст. 549ЦК України/ в редакції 1963 року/ фактично вступив в управління та
володіння частиною квартири , користується транспортним засобом ВАЗ-2104.

З інформації Першої Макіївської
державної нотаріальної контори від 11.02.2008 року вбачається , що після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався .

Аналізуючи надані по справі докази , у
їх сукупності , суд приходить до переконання , що  позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину ,
яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 в зв”язку з чим маються всі
підстави для визнання за ним права власності на вище вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.549 , 551 ЦК України в
редакції 1963 року, п.п.4,5 Прикінцевіх та перехідних положень до Цивільного
кодексу України 2004 року , ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України
, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, грошові внески в філії ощадбанку № 3292/087 на
рахунках відкритих на ім.”я померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , транспортний засіб
марки ВАЗ 2104, реєстраційний НОМЕР_1 , НОМЕР_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковане  в нарадчій кімнаті в 1-ому
экз..

Суддя                                                 Андрюшина Л.А.

-