Справа 2 - 207 /08 р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
Лебединський районний
суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги
тим, що 14.01.1984 року в Лебединському міському відділі ЗАГС Сумської області
вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. В даний час між сторонами склались
неприязні стосунки в зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями і
на цьому ґрунті між ними часто виникали сварки. Тому позивачка звернулася до
суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив хоча про тату, час та
місце розгляду справи був своєчасно, належним чином  повідомлений, що вбачається з повідомлення
про вручення поштового відправлення (а.с. 8).
позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 3-4) суд вважає, що між сторонами
мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
так як  в судовому засіданні було
встановлено, що 14.01.1984 року в Лебединському міському відділі ЗАГС Сумської
області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 11, що
вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). В даний час між сторонами
склались неприязні стосунки в зв'язку з частими сварками на ґрунті зловживання
відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиненні,
сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що мають істотне значення.
вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України
шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд
вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі про, що
ухвалити заочне рішення.
вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.01.1984 року в Лебединському міському
відділі ЗАГС Сумської області, актовий запис № 11.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп.
покласти на позивачку а відповідача від їх сплати звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло