РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10. 06. 2008 року
Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в
складі  головуючого: Макарика
В.Я.

при
секретарі :  Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Теребовля справу за позовом
ВАТ “ Універсал Банк” в особі Тернопільської філії ВАТ “ Банк
Універсальний” до   ОСОБА_1 про стягнення
боргу

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ Універсал -Банк” в особі Тернопільської
філії  ВАТ “ Банк Універсальний”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення  боргу по договору кредиту, посилаючись на те,
що 13.07.2007 року   між ВАТ “ Універсал
-Банк” в особі Тернопільської філії  ВАТ
“ Банк Універсальний” та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 11-2/5901897,
згідно якого  відповідачка отримала
кредитні кошти в сумі 6000 гривень

Відповідачка неналежно виконувала  умови кредитного договору, в наслідок
чого  станом на  05.05.2008 року  заборговано
банку по  простроченому кредиту
874 ,64 грн., та  845.49 грн., відсотки
за користування кредитом. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки
всієї суми несплаченого  кредиту 5874
грн. 64 коп, несплачених відсотків ,нарахованих за період з 13.07. 2007 року по
04.05.2008 року в сумі -1195 ,08, та нарахованих відсотків з 05.05. 2008 року
по 12.07.2011 р.-  в сумі 6 182 грн., а
також нараховану  пеню 1028 грн6.49 коп.,
а всього 14 277.93 грн.  В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав зіславшись на вимоги які
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні
позов визнала .

Заслухавши пояснення сторін  та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
до  задоволення .

13.07.2007 року   між ВАТ “ Універсал -Банк” в особі
Тернопільської філії  ВАТ “ Банк
Універсальний” та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 11-2/5901897,
згідно якого  відповідачка отримала
кредитні кошти в сумі 6000 гривень  з
строком повернення 12.07.2011 року, з процентною ставкою  33% річних.

Згідно п. 3.6  даного договору,
погашення  заборгованості по кредиту та
відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно в термін до 20 числа
кожного місяця в сумі 125 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно квитанції   від 13 липня
2007 року вбачається , що  відповідачка
отримала в банку 6000 грн.

Однак
відповідачкою не виконано грошових зобов'язань перед кредитором по
поверненню кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по простроченому
кредиту.

Згідно ст.1050 ЦК України, в разі прострочення виконання чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту. У
відповідності до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст.  ст.10,60,130, ЦПК України ,ст.ст. 509, 526, 546, 611, 624 ЦК України, кредитним  договором від 13.07.2007 року   між ВАТ “ Універсал -Банк” в особі
Тернопільської філії  ВАТ “ Банк
Універсальний” та ОСОБА_1,  №
11-2/5901897,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_1 в користь ВАТ “ Універсал -Банк” в
особі Тернопільської філії  ВАТ “ Банк
Універсальний”  5000 гривень
-заборгованості по кредиту згідно графіку, 874 грн 64 коп- заборгованості по
простроченому кредиту, 7377 грн.45 коп.- залишку несплачених відсотків
нарахованих по 12.07.2011 року, 1025 грн. 84 коп. -залишок несплаченої пені , а
всього на загальну суму  14 277 грн. 93
коп. - по кредитному  договорі  №
11-2/5901897 від 13.07.2007  року
та  172 грн. 78 коп., понесених судових
витрат .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: