Справа № 2-729/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Дятленко
М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсацію частини втрати доходу через
порушення строків виплати заробітної плати,

установив:

08 лютого 2008 року позивач звернулася до
суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з
08.10.1996 р. вона працює у відповідача на посаді старшого кладівника
центрального складу. Тривалий час позивачеві не сплачується заробітна плата, що
явилося причиною звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 4 305,01 грн., компенсацію частини втрати доходу через
порушення строків виплати заробітної плати в сумі 459,23 грн. (а.с.а.с. 2, 3).

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 429270. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною
дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом
було встановлено, що позивач за наказом № 81 від 08.10.1996 р. була прийнята на
посаду старшого кладівника центрального складу ДВП «Дніпронерудпром», про що
свідчать довідка відповідача № 8 від 21.01.2008 р., копія трудової книжки
позивача серії НОМЕР_1(а.с.а.с. 4, 8).

За
жовтень 2006 року та період з березня по листопад 2007 року включно відповідач
не сплатив позивачеві заробітну плату і перед останньою існує заборгованість в
сумі 4 305,01 грн., що підтверджується довідкою відповідача № 144 (а.с. 5).

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Кодексом законів
про працю України, Законом України від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР «Про оплату
праці».

В
силу ч.ч. 1, 6 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає
можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку
вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю
захищається законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно
в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох
разів на місяць за проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Аналогічні
положення містяться у ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату
праці».

Таким
чином, суд вважає, що позов у частині стягнення заборгованості по заробітній
платі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи
такий висновок, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині
компенсації частини втрати доходу через порушення строків виплати заробітної
плати відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 6).

У
порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., а на користь ДП «Інформаційні
судові системи» - недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 22,20 грн.

В
силу ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення середньої заробітної плати.

Керуючись
ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст.
21, 24 Закону України від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР «Про оплату праці», ст.ст.
4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225,
367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов
ОСОБА_1до Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсацію частини втрати доходу через
порушення строків виплати заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» () на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за
жовтень 2006 року, за період з 01 березня по 30 листопада 2007 року в сумі 4
305,01 грн., компенсацію частини втрати доходу через порушення строків виплати
заробітної плати в сумі 459,23 грн., разом - 4 764,23 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в
межах стягнення за один місяць в сумі 477,00 грн.

Стягнути з Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» () на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Стягнути з Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром» () на користь Державного підприємства «Інформаційні судові
системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
22,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий
суддя: