Справа №2-664/2008р.
Пирятинський районний суд Полтавської області:
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Киричевській В.М.,
з участю представника позивача Мудренка Ю.В. (юридична
відкритому судовому засіданні справу за позовом обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за спожиту
комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у
липні 2008  року звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що
відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію,  внаслідок чого  виникла заборгованість  у сумі 3299,06 грн., яку і просить
стягти  з відповідача з віднесенням на
рахунок останнього всіх судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
(далі ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго”) надає послуги з теплопостачання відповідно до
статуту вказаного підприємства (а.с12).
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№630, передбачено зобов'язання споживача вносити щомісяця плату за надані
послуги згідно встановлених тарифів.
є користувачем послуг ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», проте своєчасно за послуги не
розраховується,  борг складає  3299грн.06коп.
Викладене також підтверджується:
довідкою - розрахунком
заборгованості  за спожиту теплову
енергію (а.с.4-6); випискою з особового рахунку (а.с.7); іншими матеріалами
справи.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на
користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Позов обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
Стягти з ОСОБА_1 на користь
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» 3299 (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять)грн.06коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію та 30(тридцять) грн. в повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3329
(три тисячі триста двадцять дев”ять)
ОСОБА_1 мито на користь держави e розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: