Справа № 2 - 109/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня      200 8
р.                               Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            представника
позивача -     Решетова В.В.

відповідача                                                               ОСОБА_1.,

представника   служби
у   справах   дітей - Тавлуя О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за позовом  кредитної спілки
«Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним
договором , визнання права власності та звернення стягнення на предмет іпотеки ,
-

в с т а н о в и в:

кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10 червня 2005 року між кредитною
спілкою  та нині покійним ОСОБА_5 було
укладено кредитний договір № 203 - Л, згідно якого той отримав кредит в сумі
90000 грн строком на 1 рік і для забезпечення зобов'язання передав в іпотеку
житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та
спорудами вАДРЕСА_1 . Договір нотаріально посвідчений нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу за реєстром № 3036.

При житті 27.04.2005 року ОСОБА_5.все своє майно заповів
сину ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5.помер.

На момент смерті ОСОБА_5., його син ОСОБА_2.проживав з
ним, таким чином прийняв спадщину.

30 листопада 2005 року ОСОБА_2.відповідач в справі
звернувся до кредитної спілки «Наші люди» із заявою про зміну сторони в
кредитному договорі № 203 - Л, згідно чого він став правонаступником усіх прав
та обов'язків померлого ОСОБА_5.згідно кредитного договору.

Вважає, що поскільки ОСОБА_2.постійно проживав з
померлим, він прийняв спадщину, що відкрилась після його смерті, а так як він
ухиляється від сплати кредиту і оформлення спадщини, то за ним слід визнати
право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, що належали покійному ОСОБА_5 та стягнути
в її користь 27350, 12 грн заборгованості за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на будинок за АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, однак із урахуванням того, що двір покійного ОСОБА_5.відносився
станом на 26.03.1991 року до суспільної групи колгоспних дворів, просить про
стягнення з ОСОБА_2.належної йому долі.

Відповідач ОСОБА_1.позов не визнала. Суду пояснила, що
про те, що її покійний чоловік ОСОБА_5.брав кредит її нічого не відомо. Чоловік
важко хворів, йому давали заспокійливе з наркотиками і він не міг розуміти, що
вчиняє.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про
день, час і місце слухання справи належним чином повідомлені по місцю
проживання.

Представник служби у справах дітей при розгляді справи
просить захистити інтереси неповнолітнього ОСОБА_4.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що 10 червня
2005 року між кредитною спілкою «Наші люди» та нині покійним ОСОБА_5.було
укладено кредитний договір № 203 - Л про отримання кредиту на один рік  (іпотечний договір) а.с.9-11.

27 квітня 2005 року ОСОБА_5.все своє майно заповів сину
ОСОБА_2. (а.с.12).

30 листопада 2005 року ОСОБА_2.звернувся із заявою до
кредитної спілки «Наші люди» про заміну «Позичальника» ОСОБА_5., який
померІНФОРМАЦІЯ_1на нього (а.с.13).

Згідно довідки Хотинського КРБТІ вартість житлового
будинку із належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складає 162779
грн (довідка від 21 квітня 2008 року за № 168).

Згідно комплексного висновку державних контролюючих служб
Хотинського району садиба в АДРЕСА_1 відповідає архітектурним, будівельним,
санітарним, екологічним та протипожежним нормам.

Згідно довідки № 345 від 11.08.2008 року  двір покійного ОСОБА_5.станом на 26 березня
1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами двору на
той час були:   ОСОБА_5- голова двору,
його дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, внук ОСОБА_4.

На час укладення іпотечного договору ОСОБА_5.діяв ЦК
України 1963 року, згідно ст.120 якого майно колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності.

Таким   чином,    кожному
із     п'яти    членів
двору належала частка в 32555, 80 грн (162779 грн :5).

Згідно ст.563 ЦК України 1963 року в разі смерті члена
колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось.

Разом із тим, з 26.03.1991 року  вказане правило із прийняттям Закону України
«Про власність» перестало існувати і на належну покійному ОСОБА_5.частку
відкрилась спадщина.

Згідно заповіту покійного ОСОБА_5.його син ОСОБА_2.
прийняв спадщину в батьковому майні, поскільки проживав в будинку, користувався
ним, розпоряджався іншою власністю (ст.549 ЦК України 1963 року).

Таким чином, йому належить в майні двору 65111, 60 грн
(32555, 80 грн його доля + 32555, 80 грн доля батька).

Позивач просить про визнання за ОСОБА_2.права власності в
порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1за заповітом та звернення стягнення на
нього, однак поскільки відповідачу ОСОБА_2.в спільному майні належить 65111, 60
грн, то стягнення можливо провести лише з цієї суми, а тому позов слід
задоволити частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 -ЦПК
України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст..ст.120, 563 ЦК України в
редакції 1963 року діючого на час укладення угод, Закону України «Про
власність», суд, -

В И Р І
Ш И В:

позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право власності на частку в житловому  будинку АДРЕСА_1 на суму 32555, 80 грн, що
належала покійному ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Наші
люди» заборгованість за кредитним договором в сумі 27350, 12 грн, а також
витрати в справі по судовому збору в сумі 269,00 грн, за інформаційно -
технічне забезпечення - 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_2.в дохід держави 4,50 грн судового
збору.

При відсутності майна у ОСОБА_2.звернути стягнення на
належну йому частку в майні бувшого колгоспного двору (частину житлового
будинку) в сумі 65111, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  його оголошення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: