№ 2-о-87/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в сел. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення
факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в
якій вказала, що 29.09.1969 року їй було видано трудову книжку, а 16.11.1987
року вкладиш до трудової книжки на дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.  При укладенні шлюбу вона змінила прізвище,
однак в свідоцтві про укладення шлюбу  її
дошлюбне прізвище вказано невірно : ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час усунути
недоліки в адміністративному порядку в записах у трудовій книжці та вкладиші
вона не має можливості. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй
вищевказаних документів, що необхідно для оформлення пенсії.

У попередньому судовому засіданні заявник просила
задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника
заінтересованої особи, свідків,  оцінивши
їх у сукупності,  вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно даних паспорту заявник -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженка с.НОМЕР_247,  11 грудня 1981 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3

Заявник надала до суду свідоцтво про
укладення вищевказаного шлюбу,  однак у
свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище вказано невірно:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник стверджує, що 29.09.1969 року їй було видано
трудову книжку, а 16.11.1987 року вкладиш до трудової книжки на дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із наданих документів судом встановлено, що 29 вересня
1969 року було видано трудову книжку на ім'я ОСОБА_1, а 16 листопада 1987 року вкладиш до трудової книжки серії  ИТ -І
№ НОМЕР_1 також на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. У вказаних документах ім'я, по батькові та дата народження особи, якій видані
трудова книжка та вкладиш до неї, збігаються із даними у паспорті заявника, де
вказано ім'я: ІНФОРМАЦІЯ_4, дата народження “ІНФОРМАЦІЯ_3
року”.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які працювали разом з заявником на її першому місці роботи в Азербайджані,  підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1
вперше  видавалася трудова книжка  на трикотажному комбінаті в Азербайджані на
дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що дійсно саме заявникові належить трудова
книжка від  29 вересня 1969 року та
вкладиш до неї   серії  ИТ -І
№ НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 підтверджується також тим, що ці документи
перебувають у володінні заявника.

Тому на підставі вищевикладеного,
суд вважає задовольнити заяву та встановити факт, про який просить заявник.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259
ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 дійсно належить трудова
книжка, видана 29.09.1969 року на ім'я ОСОБА_1 та вкладиш до трудової книжки серії ИТ -І № НОМЕР_1, виданий
16.11.1987 року на ім'я ОСОБА_1 і записи у вказаних документах стосуються саме
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов