Справа  № 2-124/2008 р.
р.                    Печенізький районний
суд Харківської області
головуючого - судді - Смирнова В.А.
-        Шевченко О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Печеніги цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Чугуївського відділення філії № 2834 Ощадного банку України,
третя особа- Державна нотаріальна контора Печенізького
району Харківської області,
до суду з позовною заявою до Чугуївського відділення  філії № 2834 Ощадного банку України про
визнання права власності на грошові вклади, третя особа - Печенізька державна
нотаріальна контора.
зазначає, що  вона народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1в сім*ї   ОСОБА_2та ОСОБА_3.
серпня 1971 року  одружилась з ОСОБА_4 та
прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її брат - ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя в її брата сім*ї не було, спадкоємців в нього не має.
Після його смерті залишилось спадкове майно , яке
складається з ощадної  книжки   з
рахунком НОМЕР_1, який відкрито
в установі банку № 2834/055 в
смт. Печеніги на ім*я “ОСОБА_5”( на рос. мові).
- ОСОБА_2,  відповідно до ст. 529
ЦК України( в ред. 1963 р.)  є
спадкоємцем першої черги, як вказує позивачка, відмовилась від прийняття
спадщини на своє ім*я згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України ( в ред 1963р.).
в позові вказує,що після поховання її брата,
вона  прийняла фактично  спадщину, яка залишилась після його
смерті  в тому чіслі  і
грошовий вклад   по ощадній
Позивачка просить суд визнати за  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності  на грошовий вклад за рахунком  НОМЕР_1, який відкрито   в установі банку № 2834/055 в
смт.Печеніги  Ощадного банку України  на ім*я “ОСОБА_5” ( на рос. мові) в порядку
спадкування за законом.
В попередньому  судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача  в
попереднє судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу за його
відсутності, проти позову не заперечує.
третьої особи  в  попереднє судове засідання не з*явився, хоча
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просить
розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Матеріалами справи
встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2, від
24.01.1948 р.  зареєстрованого  Печенізьким райбюро ЗАГС Харківської області
-  “ОСОБА_3”  та “ ОСОБА_2” ( на рос. мові) зареєстрували
шлюб 24.01.1948 р. , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвища: чоловікові- ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2. ( а.с.7 ).
Згідно свідоцтва про народження серія  НОМЕР_3 від
26 квітня 1949р., зареєстрованого в смт. Печеніги Печенізького району
Харківської області - “ОСОБА_1” ( на рос.мові)
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є  “ОСОБА_3” та
“ОСОБА_2”( на рос. мові) , актовий запис № 34 від 26.04.1949 р.( а.с.8 ).
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 , від
07.08.1971 р.  зареєстрованого  в смт. Печеніги  Чугуївського району Харківської області
-  “ОСОБА_4”  та “ ОСОБА_1 ” ( на рос. мові) зареєстрували
шлюб 07.08.1971 р., актовий запис № 56. Після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвища: чоловікові- “ ОСОБА_4”, дружині - “ОСОБА_1”( на рос.мові). ( а.с.9 ).
Згідно довідки № 45/03-44 від 04.04.2008р., виданої
відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління
юстиції - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис №33 від 26.04.1949р. (
Згідно свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_5 , зареєстрованого Печенізьким
відділом реєстрації актів громадянського стану , виданого 20.02.2001 р.  - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис
№ 16. ( а.с.11).
книжки  в установі банку № 2834/055  в смт. Печеніги Харківської області   на ім*я “ОСОБА_5”( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_1. (
Згідно паспорта громадянина України,
серія НОМЕР_6 , виданого 15.12.1999 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській
області - ОСОБА_1значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. ( а.с.5).
Згідно паспорта громадянина України,
серія НОМЕР_7 , виданого 18.07.2002 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській
області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. ( а.с.6).
Суд вважає, що необхідно задовільнити позовну заяву
ОСОБА_1., так як її позовні вимоги
обгрунтовані, не протиречать закону, не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, ч.4
ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України , ст.ст.524-527,530, 548, 549 ЦК
України ( в ред. 1963р.) , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1-  задовільнити в повному обсязі.
Визнати за  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності  на грошовий вклад за рахунком  НОМЕР_1 , який відкрито   в установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги  Ощадного банку України  на ім*я “ОСОБА_5” ( на рос. мові) в порядку
спадкування за законом.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          Смирнов
В.А.

Дело №
2-528/2004г.

Р  Е
Ш  Е  Н
И  Е

И
М  Е  Н
Е  М     У
К  Р  А
И  Н  Ы

20 декабря
2004г.                    Печенежский
райсуд Харьковской области

в составе:
председательствующего - судьи Смирнова В.А.

при секретаре                  -             Ріпа И.В.

рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_6 к Печенежскому
поселковому совету о признании права собственности на жилой дом в порядке
наследования по завещанию

у  с
т  а  н
о  в  и  л:

ОСОБА_6. обратилась в суд с иском о
признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
, утверждая, что  ІНФОРМАЦІЯ_3 скончалась
ее матьОСОБА_7( свидетельство о смерти выдано отделом регистрации актов
гражданского состояния Печенежского районного управления юстиции 03.01.2003г.
НОМЕР_8). После ее смерти осталось наследство, в виде жилого дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2который принадлежал матери согласно
свидетельства о праве на наследство, выданного 14 мая 1998 года Чугуевской
госнотконторой Харьковской области  по
реестру № 1036.    Действительная
стоимость наследства составляет 11944 грн., согласно вышеуказанного
свидетельства.

Перед смертью ее матьОСОБА_7 оставила
завещание, которое удостоверено секретарем исполкома Печенежского поселкового
совета Харьковской области  15 февраля
1999 года по реестру № 59, согласно которому все свое имущество завещалось ей-
ОСОБА_6, поскольку 08 сентября 1990 года она зарегистрировала брак с ОСОБА_8(
свидетельство о заключении брака НОМЕР_9, выданное 08 сентября 1990 года  во Дворце бракосочетания «Орджоникидзевский»
г.Харькова , и приняла фамилию мужа- ОСОБА_6.

Зная о том, что она является единственной
наследницей на имущество  матери, она
фактически вступила в управление и владение
вышеуказанным домовладением , сделала текущий ремонт в доме, пользуется
земельным участком , где выращивает овощи и фрукты для своей семьи, о чем могут
подтвердить соседи проживающие рядом с ее домовладением.

Отец истицы ОСОБА_9скончался еще раньше
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свидетельство о смерти НОМЕР_10, выданное 15.04.1997 года
Печенежским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковской
области . После его смерти  наследницей
по закону была  мать истицы -ОСОБА_7 .

Истица просит суд признать за ней право
собственности на жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_2 в порядке
наследования по завещанию, так как она фактически  вступила в управление и владение  данным
жилым домом, в установленный для этого 6- месячный срок.

В судебном заседании истица поддержала свои
исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание
не явился,  хотя о дне, времени и
месте  слушания дела  извещался своевременно и надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 172 ГПК
Украины.

Допросив истицу, исследовав
предоставленные  истицей  письменные материалы гражданского дела ,
оценив собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При
этом суд исходит из следующего.

Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_6
родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 и ее родителями являются - ОСОБА_9иОСОБА_7 ( л.д.7).

Согласно свидетельства о заключении брака
ОСОБА_6 зарегистрировала свой брак с ОСОБА_8
08 сентября 1990г.актовая запись №1355 в Дворце бракосочетания
«Орджоникидзевский» г.Харькова, и приняла фамилию мужа - ОСОБА_6.( л.д.8).

Согласно паспорта гражданина Украины
НОМЕР_11 выданного 18 июля 2003 года Коминтерновским РОХГУ УМВДУ в Харьковской
области ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_10 от
15 апреля 1997 года ОСОБА_9умер ІНФОРМАЦІЯ_4.( л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_12 от
03 января 2003 г.ОСОБА_7 умерла  ІНФОРМАЦІЯ_3
.( л.д.5 ).

Согласно свидетельства о праве на
наследство по закону НБ 0199992 по реестру № 1036 выданного 14 мая 1998 года
Чугуевской госнотконторой Харьковской области жилой дом, расположенный по
адресу: АДРЕСА_2 принадлежал по наследству ОСОБА_7. ( л.д.4).

Согласно завещания от 15 февраля 1999 года
зарегистрированного исполнительным комитетом Печенежского сельского совета
Харьковской областиОСОБА_7 завещала все свое имущество в случае  своей смерти в собственность ОСОБА_6. (
л.д.6).

Согласно справки № 4334 от 05.11.2004г.
выданной  исполнительным комитетом
Печенежского сельского совета Харьковской области ОСОБА_6. , что ее мать
ОСОБА_7. на момент смерти была зарегистрирована в АДРЕСА_2.( л.д.10).

Согласно
справки № 28 от 08.01.2003 г. выданной
исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской
области ОСОБА_6. , что она произвела похороны матери- ОСОБА_7 ., которая умерла
ІНФОРМАЦІЯ_3 .( л.д.10).

Таким образом, суд считает, что  за ОСОБА_6следует признать право
собственности на жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_2 в порядке
наследования позавещанию.

Руководствуясь ст.ст. 6,15,30,62 ГПК
Украины, ст.ст. 524,525,526,527,534,549 ГК Украины ( в редакции 1964г.).

Р
Е  Ш  И
Л  :

Исковые требования ОСОБА_6.  удовлетворить.

Признать за ОСОБА_6право собственности на
жилой дом, расположенный по адресу : АДРЕСА_2
в порядке наследования по завещанию.

На решение может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд
Харьковской области в течение 1 месяца со следующего дня после оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия
верна.   Судья: