Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2008 р. Київський районний суд м.Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.,

при секретарі -
Павлюковій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ПП фірми «Агро-Арт»,  ЗФ ЗАТ СК «Веско» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ПП фірми «Агро-Арт»,  ЗФ ЗАТ СК
«Веско» про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 20.11.2005р. з
вини ОСОБА_2, який працював у фірмі «Агро-Арт» сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої автомобілю  Опель
Омега, який йому належить, завдано матеріальну шкоду на суму 6377, 37 грн.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач
просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 250 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження та 900грн. за утримання автомобілю на стоянці.

Позивач та його
представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що згідно
висновку автотоварознавчого дослідження сума завданої позивачу матеріальної
шкоди, внаслідок пошкодження автомобілю
складає 6377, 37 грн. Також просив стягнути у відшкодування матеріальної
шкоди 250 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 900грн. за
утримання автомобілю на стоянці.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні просив стягнути суму шкоди з ЗФ ЗАТ СК «Веско».

Представник ПП
фірми «Агро-Арт»,  ЗФ ЗАТ СК «Веско» в
судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав телефонограму
про розгляд справи у його відсутності .

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований
та  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 20.11.2005р. з вини ОСОБА_2, який працював у фірмі «Агро-Арт»
сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю  Опель Омега , держномер НОМЕР_1, який
належить позивачу, завдано матеріальну шкоду. Зазначені обставини
підтверджуються  постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи від 29.11.2005р. та визнані сторонами у судовому
засіданні.

Згідно зі ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку
експерта № 805-03/2007 від 20.03.2007р.сума матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобіля Опель Омега , держномер НОМЕР_1, внаслідок ДТП складає
6377, 37 грн.

Згідно полісу
НОМЕР_2 цивільна-правова відповідальність власника автомобілю «Таврія ЗАЗ»,
яким керував ОСОБА_2 застрахована у ЗФ ЗАТ СК «Веско». Судом встановлено, що
матеріальна шкода, яка завдана позивачу внаслідок ДТП становить, з урахуванням
франшиза, 5867, 36 грн. (розмір шкоди, завданої пошкодженням автомобілю) та
витрат на авто товарознавче дослідження в сумі 250 грн.

На підставі ст..
1194 ЦК України з фірми «Агро-Арт» стягненню на користь позивача підлягає
франшизи в сумі 510 грн.

Не підлягають
задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів 900грн. за зберігання
автомобілю на спеціальній автомобільній стоянці
, в зв'язку з неможливістю його використання внаслідок ДТП, бо як
вбачається з наданих квитанцій, зазначені кошти сплачені ним як членські внески
до «Всеукраїнської спілки автомобілістів».

На підставі ст.
23, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,
214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ПП фірми «Агро-Арт», ЗФ  ЗАТ СК «Веско» про відшкодування шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ЗФ
ЗАТ «Страхова компанія «Веско» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної
шкоди 6117,36 грн.

Стягнути з ПП
фірми «Агро-Арт» на користь   ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 510 грн.

В задоволенні
решти вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: