Справа № 2-1005
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у
складі головуючого судді:    Пахоменко
О.Г.,

при
секретарі:
Цигиці Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності” м. Енергодар до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють за себе та в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.1998р. відповідачам надано ліжко-місце у кімнаті АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з домової книги про склад сім`ї та довідкою про
прописку.

При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному
житловому приміщені не мешкають з 09.10.2007р. Факт відсутності відповідача
підтверджується актами адмінперсоналу зазначеного гуртожитку від 09.10.2007р.,
15.01.2008р., 03.04.2008р.

Представник позивача Кондратенко В.О. просив суд визнати відповідачів
втратившими право користування  спірним
житловим приміщенням,  мотивуючи тим, що
вони не використовують житло за призначенням і не проживають в ньому без
поважних причин понад шість місяців - з жовтня 2007 року, тому що в зазначений
час, забравши усі свої речі і документи, виселилися з кімнати і в даний час їх
місцезнаходження невідоме.

З цього часу до спірного житла вони не проявляють ніякого інтересу і не
робили спроби до нього  вселитися, і їм в
цьому  ніхто не перешкоджав. Участь в
оплаті за комунальні послуги і за проживання в кімнаті гуртожитку відповідачі
не приймають.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги і просив їх
задовольнити. Просив розглянути справу за останнім відомим місцем мешкання
відповідачів.

Відповідачі у судове засідання  не з'явилися, заперечень позову не надали,
про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить копія
судової повістки та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи.
Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути
справу  у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими
документами і свідченнями свідків.

Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а
у разі суперечки - судом.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 факти не
мешкання відповідачів в спірній кімнаті гуртожитку безперервно понад 6 місяців,
а також відсутність в ній речей відповідачів, підтвердили. Їм відомо, що
відповідачі спроб вселитися  в спірну
кімнату не робили і їм в цьому  ніхто не
перешкоджав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60,  169 ч.4, 209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Підприємство комунальної
власності” м. Енергодар задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і неповнолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Підприємство комунальної власності” м. Енергодар витрати по сплаті з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
сумі 8,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяв про перегляд заочного рішення і про апеляційне оскарження
та подання апеляційної скарги.

Суддя
:
О.Г. Пахоменко