Справа  №2-0-41 /2008 р.
Р І Ш Е Н  Н Я

І М “  Я
М         У К Р А Ї Н И

14  жовтня 2008  р.  Середино-Будський  районний суд
Сумської  області  у
складі:

головуючої -  судді  -
Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         -
Малиновській  Н.А.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у
м.С-Буді  цивільну  справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення  факту  належності
правовстанавлюючого  документу-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась  до
суду  з заявою  в  якій
просить  встановити, що у  правовстанавлюючому  документі- державному  акті на
право  приватної  власності
на  землю НОМЕР_1, виданого
на  підставі  рішення Кренидівської сільської  ради 26.06.2001  року,
виданого  на  ім»я
ОСОБА_1 належить фактично  їй-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  де її прізвище  та
ім»я  вказане  неправильно..

Свою  заяву  ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мефедівка
Середино-Будського району помер її чоловік
-  ОСОБА_2,  свідоцтво
про  смерть НОМЕР_2 від
06.03.2002  року.

В  липні
2008  року  вона
вирішили  оформити  спадщину після  смерті
чоловіка. Після  нього  залишилась
земля,  земельний  пай у
бувшому КСП  « Зоря  комунізму
« Але коли  вона звернулась до
нотаріуса виявилось, що при видачі їй
державного  акту  на
право приватної  власності на  землю ( земельний  пай НОМЕР_1 про  передачу
земельної  ділянки розміром 6,409
га згідно  рішення 15  сесії 23
скликання  Кренидівської  сільради від
26 червня  2001  року
допущені  помилки.

Так,  в
її  державному  акті на
право приватної  власності  на
землю, який  зареєстрований в  Книзі
державних  актів на  право приватної  власності на
землю по  Кренидівській  сільській
раді за  № 75  від 27 грудня 2001  року
її прізвище  та  ім»я вказане
неправильно.

Її  справжнє прізвище« ІНФОРМАЦІЯ_3 «, а  ім»я  «
ІНФОРМАЦІЯ_4 «. В  правовстанавлюючому  документі вказано  прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_5«,  а  ім»я
«  ІНФОРМАЦІЯ_6». В  свідоцтві
про  одруження ім»я  також
вказане  правильно,  як  «
ІНФОРМАЦІЯ_4 «.

В зв'язку з тим, що була допущена помилка,  нею
була подана заява до суду про встановлення
належності правовстановлюючого документу.

У
судовому засіданні  представник  заявниці
на   вимогахОСОБА_1  наполягає
з  підстав,  викладених
у   заяві , пояснив, що через  розбіжності
в  документах,  вона не
може оформити  свої  права
на  земельну  ділянку.

Зацікавлені
особи  :ОСОБА_3  та ІОСОБА_4 вимоги  ОСОБА_1 визнали  повністю,
не  заперечують  проти встановлення  факту
належності правовстанавлюючого
документу-державного  акту на  право
приватної  власності  на  землю,
який  належить  їх
матері.

Суд,  розглянувши
матеріали  справи,  вислухавши
сторін ,  вважає,  що
заява  ОСОБА_1 обґрунтована   і
підлягає   задоволенню  на  підставі
ч.1
п.6 ст.256 ЦПК    України
.

Судом  встановлено
наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мефедівка
Середино-Будського району помер  -  ОСОБА_2,
свідоцтво  про  смерть НОМЕР_1 від 06.03.2002  року. (л.д.8).

В  липні
2008  року  вона
вирішили  оформити  спадщину після  смерті
чоловіка. Після  нього  залишилась
земля,  земельний  пай у
бувшому КСП  « Зоря  комунізму
« Але при видачі їй
державного  акту  на
право приватної  власності на  землю ( земельний  пай НОМЕР_1 про  передачу
земельної  ділянки розміром 6,409
га згідно  рішення 15  сесії 23
скликання  Кренидівської  сільради від
26 червня  2001  року
допущені  помилки.

Так,  в
її  державному  акті на
право приватної  власності  на
землю, який  зареєстрований в  Книзі
державних  актів на  право приватної  власності на
землю по  Кренидівській  сільській
раді за  № 75  від 27 грудня 2001  року
прізвище  та  ім»я
заявниці вказане  неправильно.

Її  справжнє прізвище« ІНФОРМАЦІЯ_3 «, а  ім»я  «
ІНФОРМАЦІЯ_4 «. В
правовстанавлюючому  документі
вказано  прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_5«,  а  ім»я
«  ІНФОРМАЦІЯ_6». В  свідоцтві
про  одруження ім»я  також
вказане  правильно,  як  «
ІНФОРМАЦІЯ_4 «, що  підтверджується  копією
свідоцтва  про  одруження ( л.д. 7).

Як  вбачається
з  довідки Кренидівської  сільради,
в  с.Мефедівка С-Будського  р-ну
зареєстрована мешканкаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6
Іванівна на  території  Кренидівської
сільської  Ради не  проживає.

Зацікавлені  особи по справі ОСОБА_3  та ІОСОБА_4не
заперечують  проти належності
державного  акта  6на
право приватної  власності  на
землю їх  матері.

Встановити  іншим
шляхом,  крім  судового,
даний  факт  неможливо.

Встановлення  даного
факту  необхідно  заявниці
для  здійснення нею  право
на  землю.

На  підставі
вищевикладеного, керуючись ст.209 ч.3 ЦПК  України, 234, 256, 257 ЦПК України,
суд,-

В и р
і ш и в:

Встановити, що
правовстанавлюючий  документ-  - державний акт на  право
приватної  власності  на
землю НОМЕР_1, виданий на
підставі  рішення Кренидівської
сільської  ради 26.06.2001  року,
на  ім»я  ОСОБА_1 належить фактично  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
де її прізвище  та  ім»я
помилково  вказане  неправильно.

На  рішення   суду
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення може бути

подана  заява
про  апеляційне  оскарження
рішення,  а  протягом
двадцяти  днів після

подання  заяви про
апеляційне  оскарження може  бути
подана  апеляційна  скарга
до  Сумського  апеляційного суду  через
С-Будський  райсуд.

Рішення
набране  на  комп”ютері
і  має  силу
оригіналу.

Суддя  С-Будського
райсуду
Т.М. Дубінчина.