Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді

Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання

Паршиковій Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті за теплову енергію та підігрів води, -

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг, в результаті чого в період з 01.10.2005 по 01.09.2008 року виникла заборгованість у сумі 2744,86 грн., просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у справі.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилася, позов визнала повністю, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг, в результаті чого в період з 01.10.2005 по 01.09.2008 року виникла заборгованість у сумі 2744,86 грн.
.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 68 ЖК України підстави для стягнення заборгованості по сплаті за теплову енергію та підігрів гарячої води, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову
ОСОБА_1
.

Позов державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті за теплову енергію та підігрів води задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь
державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль”
заборгованість
за послуги теплопостачання
за період з 01 жовтня 2005 року по 01 вересня 2008 року у сумі 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 86 коп., судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: