У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, Київської міської
державної адміністрації про визнання права користування гаражним боксом за
касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 19 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2002
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної державної
адміністрації м. Києва. Посилається на те, що в 1946 році у дворі будинку
АДРЕСА_1 було побудовано п'ять гаражних цегляних боксів. У 1946 році гаражний
бокс № 1 площею 16 кв. м було надано в користування його матері - ОСОБА_2 З
1972 року позивач став користуватися гаражним боксом № 1, регулярно вносив
відповідну плату на рахунок житлово-експлуатаційної контори-401, про що в нього
збереглися квитанції з 1974 року. Радянська районна адміністрація м. Києва
відмовилась дати дозвіл на приватизацію гаражного боксу, оскільки для видачі
свідоцтва про право власності на гараж необхідним є відвід земельної ділянки.
Київське міське управління земельних ресурсів надало відповідь на його
звернення до Київської міської ради про те, що земельна ділянка, на якій
розташований його гараж, належить до прибудинкової території багатоповерхового
житлового будинку й використання прибудинкової території для інших потреб, крім
експлуатації житлового будинку, не дозволяється. Позивач просив ухвалити
рішення, яким визнати за ним право власності на гаражний бокс № 1, що знаходиться
у дворі будинку АДРЕСА_1, оскільки земельна ділянка протягом більше ніж 50
років використовується саме під гаражі з відома місцевих органів влади.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 травня 2003 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1
право користування гаражним боксом, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008 року
відмовлено заступнику прокурора м. Києва в прийнятті до розгляду клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня
2003 року.

У касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва просить скасувати
ухвалу апеляційного суду та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті до розгляду клопотання заступника
прокурора м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження судового
рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заявник уже звертався з
такою заявою з тих самих підстав і ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10
січня 2008 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
суду.

З такими висновками суду погодитися не можна.

Зі змісту апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання
про поновлення строку на оскарження судового рішення вбачається, що воно
заявлене з інших підстав.

Крім того, цивільно-процесуальним законодавством не
передбачено право суду апеляційної інстанції за наслідками вирішення питання
про поновлення строку постановлювати ухвалу про відмову в прийнятті до розгляду
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин ухвалу суду апеляційної інстанції не можна
визнати законною та обгрунтованою, вона підлягає скасуванню з передачею справи до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008
року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко