ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року       справа №
2-1455/08   м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1.

представника відповідача: Степюк Н.П.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності.

В позовній заяві посилається
на ту обставину, що його бабі, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав
житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті баби спадщину фактично прийняв його
батько - ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько заповіту при житті не склав, а
тому після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач, як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, фактично
прийняв спадщину та являється власником вказаного будинку, однак оформити прийняття
спадщини за законом через органи нотаріату
не може, оскільки спадщина після смерті
баби не була оформлена нотаріально.

Спадкоємцями першої черги
після смерті батька позивача є також його рідна сестра, ОСОБА_4. та брат
ОСОБА_5., які офіційно заявили про свою відмову від спадщини на користь
позивача. Інших спадкоємців немає.

Просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
що по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті його баби,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1. позов підтримав, просить його
задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за
довіреністю Степюк Н.П. подала суду заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.
1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
належав житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними
спорудамиАДРЕСА_1. Дана обставина стверджується копією технічного паспорта на
будинок, будинкової книги, рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради
№8 від 25.06.1956 року.

Копією свідоцтва про смерть
стверджується, що  ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті спадщину
фактично прийняв батько позивача, ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та позивача, копією про
смерть батька позивача.

Як вбачається з копій заяв, рідна сестра позивача  ОСОБА_4. та його брат ОСОБА_5., офіційно
заявили про свою відмову від спадщини після смерті їх батька, на користь
позивача. Інших спадкоємців немає.

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268,
1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60,
130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1, прибудову а, сарай Б-1, убиральню В, що по АДРЕСА_1,  Волинської
області, в
порядку спадкування за законом після смерті його баби,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/ підпис /
О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                       О.В.Лященко