Справа № 2-3259
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 липня 2008 року                                 Ялтинський
міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді - Прищепа
при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ялтинські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги,
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд, стягнути з
відповідача на їх користь суму заборгованості за надання послуг з центрального
опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2000 року по червень
2008 року в сумі 915,24 гривень, а також судові витрати покласти на
мотивовані тим, що КП «Ялтинські теплові мережі» є виробником та виконавцем
послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим, в
період з листопада 2000 року по червень 2008 рік, відповідачу, який мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, з боку позивача було надано послуги з центрального опалення
та постачання гарячої води. Останній, в свою чергу користується послугами
наданими позивачем, але не сплачує кошти на рахунок позивача за надані послуги,
у зв'язку з чим, за період з листопада 2000 року по червень 2008 рік виникла
заборгованість в загальній сумі 915,24 гривень.
позивача у судове засіданні не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також не
заперечував про розгляду справи у заочному порядку.
у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до діючого законодавства,
своєчасно та належним чином. Причину не явки суду не відома.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю
представника позивача та відповідача.
того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, наданні суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, мешкає та зареєстрований: ОСОБА_1
до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом
встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки у повному обсязі, згідно
до діючого законодавства України з листопада 2000 року по червень 2008 рік не
сплачує витрати за надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої
до вимог ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки  внесення  квартирної
за  комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.п. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та
гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від
21.07.2005 р. № 630, встановлено, що система оплати послуг (щомісячна або
авансова) та форма оплати послуг (готівкою або безготівкова) визначаються у
договорі між споживачем та відповідачем.
Однак, як встановлено в судовому засіданні,
відповідач, не уклавши відповідний договір, фактично користується наданими йому
послугами, у зв'язку з чим, суд вважає, встановленим, що сторони досягли усіх
істотних умов з порядку надання та отримання послуг, а також, порядку їх
сплати, згідно до чинного законодавства України.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином.
Судом
встановлено, що відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого
опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, встановлено, що послуги
з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів
чином, відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с. 6), заборгованість
відповідача по оплаті послуг з центрального опалення і постачання гарячої за
період з листопада 2000 року по червень 2008 року складає в сумі 915,24
гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір на користь Держави в сумі 51
вищезазначене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 162, 176, 178, 179, 184, 185
Житлового кодексу України, ст. 257, 526, 543 ЦК України, ЗУ “Про
житлово-комунальні послуги”, Правил надання послуг з централізованого опалення,
поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, Декретом
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п.
4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005
р. за № 1258, ст. ст. 4-6, 10, 11, 60, 169, 174, 208-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
заяву Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за послуги - задовольнити.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства “Ялтинські теплові мережі”:
915 (дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 24 копійок - в рахунок відшкодування боргу
по оплаті послуг з центрального опалення і постачання гарячої води;
30 (тридцять) гривень 00 копійок в рахунок оплати витрат на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи;
51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
- підпис з оригіналом згідно

Суддя
-                                        Секретар
-

17 липня 2008 року

Пр-38 (2-325908)                                позивачу : КП «Ялтинські теплові мережі»

98612

пров.
Дзержинського, буд. 4

м. Ялта

відповідачу:
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

В
провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом
Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за послуги.

Відповідно до
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 17 липня
2008 року по зазначеній справі.

Додаток:
копія рішення від 17 липня 2008 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         О.І.
Прищепа