Справа
№ 2-1492/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
липня 2008

року

Індустріальний
районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі: головуючого судді: Нощенка І.С.

при секретарі:
Кошеваровій М.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства,
реєстрації та міграції

фізичних
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області;

ПР
КЖЕП Індустріального району м.Дніпропетровська, про визнання особи такою, що

втратила
право на користування  житловим
приміщенням,-

В
С Т А Н О В И В:

В
квітні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про

визнання
ОСОБА_3 втритившим право на користування
квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги і просила суд

задовольнити.
Суду пояснила, що згідно ордеруНОМЕР_1від 13 травня 1987 року,

квартираАДРЕСА_1
була надана

на
сім'ю з трьох чоловік: її батька - відповідача ОСОБА_1, її мати -ОСОБА_3. та на
неї -ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4. з 2000 року не проживає
в зазначеній квартирі, коли

він
добровільно зібрав свої речі та переїхав проживати за іншою адресою. 13

листопада
2001 року шлюб між її батьками було розірвано. Відповідач до

теперішнього
часу залишається зареєстрованим у спірній квартирі. Комунальні

послуги
відповідач не сплачує, матеріально позивачці не допомагає, вона змушена

здійснювати
оплату комунальних послуг самостійно.

Відповідач ОСОБА_4. у судове
засідання не з`явився. Про час і

місце
судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до п.п.9, 10

ст.74
ЦПК України.

Представник відділ громадянства, реєстрації та
міграції  фізичних

осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області у судове

засідання
не з`явився.

Представник ПР КЖЕП Індустріального
району м.Дніпропетровська у

судову
засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання про слухання справи

за
його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що

відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши
матеріали справи, вважає, що

позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
ордеруНОМЕР_1від 13 травня 1987 року,

квартираАДРЕСА_1
була надана

на
сім'ю з трьох чоловік: її батька - відповідача ОСОБА_1, її мати - ОСОБА_3

.
та неї - ОСОБА_4

Згідно довідки ЖКП №50 від 31.03.2008 року,
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4., ОСОБА_1 та

ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1, 13 листопада

2001
року шлюб між її батьками було розірвано і відповідач з цього ж часу в

спірній
квартирі не з'являвся, але залишається зареєстрованим, добровільно

знятися
з реєстрації не бажає.           Факт
непроживання відповідача ОСОБА_4

.
в спірній квартирі підтверджується актом
від 11 лютого 2008 року,

посвідченого
начальником КЖЕП № 50, де зазначено, що в квартирі № АДРЕСА_1, ОСОБА_4. не
проживає з 1999

року.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК
України особа може бути визнана в

судовому
порядку втратившею право кристування житловим приміщенням, якщо вона

понад
шість місяців не проживає в ньому без поважних причин.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги

підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст.  71,72 ЦК України, ст.

ст.11,
15, 61, 74, 169, 224-226  ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування

житловим
приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції  фізичних

осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області зняти з

реєстраційного
обліку ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко