Справа № 2-886/08
16 квітня     2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:           головуючого  судді
секретарі                  Зубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за позовом
Комунального житлового підприємства № 6    до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом  і просить
постановити рішення, яким стягнути
з відповідачки   заборгованість за
комунальні послуги та холодну воду в сумі
Відповідачка    неодноразово   викликалася до суду,  але в суд так і не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно,  у встановленому законом порядку, про причину
неявки суд не повідомила, своїх
заперечень  не надала.
Представник позивача наполягає на розгляді справи у
відсутності відповідачки. За таких обставин суд
розглянув  справу за відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст.224
ЦПК України заочний розгляд справи.
Позивач позовні вимоги підтримала
та суду пояснила, що  в період з
01.01.2005 року по 31.12.2007 року
відповідачка користувалась холодною водою та послугами по утриманню
квартири на загальну суму  846,54  грн.
Відповідачка сплатила 100,00 грн.
Тому виникла тривала заборгованість в розмірі 746,54 грн, яку позивач
просить стягнути     з відповідачки.
Також позивач просить суд стягнути
з відповідачки  судові витрати в
розмірі 51,00  грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка проживає
в квартирі АДРЕСА_1. Квартира неприватизована. Відповідачка  дійсно є споживачем комунальних послуг  позивача. Встановлено також, що за період з
01.01.2005 року по 31.12.2007 року відповідачці
було поставлено  холодної води та
надано комунальних послуг на загальну суму 846,54 грн. Відповідачка сплатила
100,00 грн.  Заборгованість становить
заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком, тарифами по
сплаті за комунальні послуги,  а також попередженням
про необхідність сплати боргу відповідачкою
в добровільному порядку.
в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню
зобов”язань  по сплаті наданих послуг, та
з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов”язання та
наслідків, які виникають при неналежній відмові.
чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов”язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
526, 543  ЦК України, 212-215,
224-225   ЦПК України, суд
вимоги задовольнити.
з  ОСОБА_1 заборгованість за комунальні
послуги та холодну воду на користь комунального житлового підприємства № 6   в сумі 746
/сімсот сорок шість /  гривень 54
з  ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень  на користь УДК в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу.
перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що ухвалив рішення,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.
Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання апеляційної
скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя  /підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя