У Х В А Л А

Іменем  України

6
жовтня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 травня          2008 року у справі за позовом ОСОБА_2
до арбітражного керуючого - ліквідатора Бахчисарайської районного товариства
інвалідів ОСОБА_1, треті особи - товарна біржа “Базовий елемент”,
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, про
визнання права власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в :

Рішенням
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2007 року, описки в якому виправлені ухвалою того ж суду від
5 листопада 2007 року, позов задоволено. Визнано дійсним договір
купівлі-продажу частки житлового будинку в АДРЕСА_1, укладений 29 серпня 2007
року між арбітражним керуючим - ліквідатором
Бахчисарайського районного товариства інвалідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
зареєстрований на товарній біржі “Базовий елемент” 29 серпня 2007 року під №
01. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку основної будівлі під літ. “А”,
що розташована по АДРЕСА_1
та складається з: квартири № 2 загальною площею 27, 4 кв. метри та житловою
площею 17,7 кв. метри; нежитлових приміщень на другому поверсі: № 1 - площею
16, 1 кв. метри;  № 3 - 30,6 кв. метри; №
4 - 26, 4 кв. метри; № 4-а - 25, 8 кв. метри; № 5- 8,2 кв. метри; № 5-а - 11,9
кв. метри; № 5-б - 7, 1 кв. метри; № 5-в - 7,8 кв. метри; загальною площею
133,9 кв. метри; надвірні прибудови -
“В”. Припинено право власності Бахчисарайського районного товариства
інвалідів на вказану частку житлового будинку по ОСОБА_1. Зобов'язано Кримське республіканське
підприємство “Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної
інвентаризації” зареєструвати право власності ОСОБА_2на зазначену частку житлового будинку.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від             13 травня 2008 року рішення
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2007
року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі арбітражний керуючий
ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
арбітражного керуючого - ліквідатора Бахчисарайської районного товариства
інвалідів ОСОБА_1, треті особи - товарна біржа “Базовий елемент”, Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, про визнання права
власності на нерухоме майно відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова