Справа №2-2343/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що з 11.021991 року і по теперішній час його дружина,
ОСОБА_2
, яка зареєстрована в будинку
АДРЕСА_1
, не проживає за вказаною адресою. Особовий рахунок по вищевказаному будинку відкритий на позивача і він являється наймачем будинку. На теперішній час відповідач мешкає в
АДРЕСА_2
.

Просив суд визнати
ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим будинком
АДРЕСА_1
.

Позивач у судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з’явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що з 11.021991 року і по теперішній час дружина позивача,
ОСОБА_2
, зареєстрована в будинку
АДРЕСА_1
, не проживає за вказаною адресою. Особовий рахунок по вищевказаному будинку відкритий на позивача і він являється наймачем будинку. На теперішній час відповідач мешкає в
АДРЕСА_2
. До суду надано акти щодо проживання та місцезнаходження відповідача в будинку
АДРЕСА_1
від 22.12.2003 року та від 05.08.2008 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства відповідачем порушується право позивача користуватися та розпоряджатися житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 179, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим будинком
АДРЕСА_1
.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова