overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -  2025/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада  2008
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський  районний
суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючого         -
судді Мязгова Л.О.

при секретарі     -
Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 02.03.2001 року знаходиться з відповідачем
в зареєстрованому  шлюбі, від якого
спільних дітей не мають.  Подальше
спільне життя з відповідачем неможливо в зв'язку з тим, що в родині
відсутнє  взаєморозуміння, не зійшлися
характерами. Шлюбні відносини фактично припинені с травня 2006  року, спільно не проживають три рокі.  Просила
шлюб розірвати.

Від позивачки  надійшла
письмова заява про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від
відповідача також  надійшла  письмова заява про розгляд справи  без його участі, позовні вимоги визнає, на
розірвання  шлюбу згоден.

Вивчивши  матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно до свідоцтва  про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11 від 02.03.2001 року Октябрьскої
селищної ради  Красногвардійського району
АР Крим  стороні по справі знаходься в
шлюбі. /а.с.4/

Від спільного шлюбу дітей не
мають. За
період спільного життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, не зійшлися  характерами. Шлюбні відносини фактично
припинені в  травні 2006  року, стороні по справи спільно  не проживають на протязі трьох років, на
примирення не  згодни.

При
зазначених обставинах суд дійшов
висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини
суперечить їхнім інтересам.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС варто покласти
на  відповідача.

Керуючись статтями 109, 112
Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВІРИШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1и ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2001 року Октябрьскою селищною
радою  Красногвардійського району АР
Крим, актовий запис № 11.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.  з  ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 ..  від сплати держмита звільнити.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                 Мязгов Л.О.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-170
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 р/р №НОМЕР_1 МФО НОМЕР_3) 2877
грн. 18 коп. ( дві тисячі вісімсот сімдесят сім
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2-8547/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування, суд, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у
порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1. Однак, померлий ОСОБА_3 не встиг оформити спадщину, яка
залишилася після смерті його матері ОСОБА_4. Позивачка є спадкоємцем першої
черги після свого чоловіка, вона фактично вступила в управління і володіння
спадковим майном, продовжує проживати та користуватися вказаною квартирою.

У
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги,
просили суд задовольнити позов, визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку
спадкування на 147/1000 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 м2.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявку суду не відомі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1. Однак, померлий ОСОБА_3 не встиг оформити спадщину, яка
залишилася після смерті його матері ОСОБА_4. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги
після свого чоловіка, вона фактично вступила в управління і володіння спадковим
майном, продовжує проживати та користуватися вказаною квартирою.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким
чином, інших спадкоємців крім дружини, яка пережила померлого, не має, тому усі
вказані обставини є підставою для задоволення позову

Керуючись
ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 147/1000 частин квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 м2.

Дане рішення є
підставною для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 147/1000 частин
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,8 м2 у КП „ОМБТІ та РОН”.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2- 8596/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                                         Приморський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді
Кічмаренко С.М.

при
секретарі - Тимофійчук Х.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним
та  ОСОБА_2, вказуючи, що 26 серпня 2000
року між ними  відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб
(актовий запис № 679).

В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1  посилається на те, що останнім часом  між ними утворилися неприязнені стосунки на
ґрунті особистих відносин, пов'язаних із втратою почуття любові один до
одного  із-за різних поглядів на життя,
почали виникати між ними спори,  шлюбні
стосунки між ним та відповідачкою були фактично припинені в травні місяці  2006 року, спільного господарства вони не
ведуть.

Відповідачка ОСОБА_2  у судове
засідання не з'явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином. Надала
суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового засідання встановлено, що 26 серпня 2000
року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської
міськради було зареєстровано шлюб (актовий запис № 679).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

За час фактичних взаємин подружжя,  позивач ОСОБА_1  втратив почуття любові
до жінки.

Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні і вони  не ведуть спільного господарювання.

Майнового спору немає.

На примирення та збереження сім'ї позивач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені
їх особисті майнові права.

Керуючись ст. ст. 130, 169, 224-227, 232, 233, 294, 296, 297 ЦПК України,
ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 26 серпня 2000
року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської
міськради (актовий запис № 679) -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів громадського
стану стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої  інстанції.

Суддя:                                                                                                                                С.М.
Кічмаренко
Справа № 2- 363/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада
2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - голови суду     Бичківської К.Г.

при
секретарі     Стужук Н.М.

з участю
позивачки     ОСОБА_1

відповідача      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Лугини

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб  16
вересня  2000 року . Від спільного
проживання мають  доньку  ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи це тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим.
Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає
про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання
дітей.  Його ставлення до сім»ї та дітей
привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його
поведінка стала вкрай непристойною останні кілька років. Чоловік систематично
влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до
сім»ї та дітей, ухилявся від виконання батьківських обов»язків.

Ставлення до сім»ї ускладнилось
зловживанням  спиртними напоями,
внаслідок чого  збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам та інтересам дітей.
В зв»язку з цим вона вирішила припинити шлюбні стосунки і ведення
спільного господарства.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов  визнав, суду
показав, що дійсно в них сімейне життя не склалось. Між ними постійно    виникають сварки, проживати далі з
позивачкою він не може. Наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як сім”я розпалась остаточно. Сторони
втратили почуття поваги і любові, друг до друга. Разом проживати та на
примирення не погоджуються.

Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам  сторін.

Доньку  ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
для дальшого виховання залишити при позивачці.

Керуючись,ст.ст.10, 60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Шлюб укладений  16 вересня 2000
року  виконкомом  Небізької сільської ради Володарсько -
Волинського району  Житомирської області
запис № 4 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати.

Доньку  ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
для дальшого виховання залишити при позивачці.

Витрати пов»язані з  реєстрацією
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного суду на  рішення  суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча
Справа № 2-371/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

26 листопада 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - голови суду    Бичківської К.Г.

при
секретарі    Стужук Н.М.

з участю позивачки    ОСОБА_1

відповідача    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт
Лугини

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів

У С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб  16
вересня  2000 року . Від спільного
проживання мають  доньку  ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідач не надає
добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей.

Просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов  визнав,
суду показав, що він   згоден
сплачувати аліменти  на утримання дітей в
тому розмірі в якому просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4  їх батьком є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані  утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що діти відповідача є неповнолітніми, а він
добровільно допомоги на їх утримання не надає, то суд вважає що з нього слід
стягувати аліменти в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей:ОСОБА_3  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи
з  13 листопада  2008 року і до повноліття найстаршої
дитини  до  16 листопада
2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 7.50 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу
за один місяць,  підлягає негайному
виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Житомирського апеляційного суду
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 2-2779/08
28 травня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення
заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди та судових витрат, -
звернувся до суду з позовом до Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів, у якому просить стягнути
з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі
заборгованість за продукти харчування у сумі 671,20 гривень, заборгованість у
допомогу у сумі 6149,90 гривень.
У судовому
засіданні позивач, позов підтримав, пояснивши, що позивач працював у
відповідача з 17 липня 2002 року по 17 вересня 2006 року, та був звільнений за
власним бажанням. У відповідача перед позивачем є заборгованість по заробітній
відмовляється виплатити.
відповідача Чорноморсько - Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
морських шляхів у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином сповіщався, причин не явки суду не повідомив.
Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений і підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 працював у Чорноморсько-Азовському
виробничо-експлуатаційному Управлінні морських шляхів з 17 липня 2002 року по
17 вересня 2006 року, та був звільнений за власним бажанням.
№046/668 від 26.09.06р. а.с. 12, а також по середньому заробітку у розмірі
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 94, 97, 115, 231 КЗпП України.
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України,  суд, -
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити частково.
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
гривен,  середній заробіток у розмірі
частині позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається
заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання
попередньої заяви про оскарження.

Суддя
Справа №2-1887/2008;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в
складі: головуючого судді  Космачевської
Т.В., при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач позов визнав.

ОСОБА_1. звернулася  до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрун-

товуючи
свої вимоги тим, що з 9 січня 2003 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу  є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  З січня 2006  року вони припинили спільне подружнє життя в
зв”язку з тим, що втратили взаємопорозуміння, між ними склалися такі відносини,
при яких подальше спільне життя неможливе.
Просила  винести рішення про
розірвання  шлюбу.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу/

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
9.01.2003 року зареєстрували шлюб у Горлівському міському відділу реєстрації
актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис
№14, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с. 6, 5). З січня 2006 року припинили сімейні відносини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне
значення.

При розподілі судових витрат, суд
враховує  думку позивача, ступінь провини
в розпаді сім”ї, матеріальний стан сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 9
січня 2003 року у Горлівському міському відділу реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №14.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1в сумі 25,00 гривень.

ОСОБА_2звільнити від оплати судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: