Справа № 2-1417/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В..

при секретарі Кузнецовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Котельщик» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Котельщик” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає у квартирі
АДРЕСА_1
, є споживачем послуги з централізованого опалення, яка надається підприємством.

Відповідачка зобов’язана своєчасно, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, вносити плату за надані послуги теплопостачання. Але відповідачка оплату за надані послуги по теплозабезпеченню не здійснює, в зв”язку з чим станом на 01.03.2008р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 1181 грн.34 коп. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка позовними вимогами не згодна. В письмовому запереченні проти позовної заяви вказала, що з 01 листопада 2004 року в її квартирі встановлений газовий котел, що підтверджується довідкою Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” та засвідчено представниками КП “Котельщик”.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі
АДРЕСА_1
. З 01.11.2004 року у вказаній квартирі встановлений газовий котел (а.с.15). Наявність автономної системи опалення підтверджена також актом, складеним представниками КП “Котельщик” (а.с.18).

Станом на 01.11.2004 року заборгованість
ОСОБА_1
по оплаті послуг за теплопостачання в сумі 825, 48 грн. погашена, однак позивач продовжував нараховувати плату за теплопостачання до квітня 2006 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Споживач, згідно ст. 1 цього Закона, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Як вбачається з матеріалів справи, договірних відносин щодо надання послуг з теплопостачання між сторонами по справі не існує, з
моменту встановлення автономної системи опалення відповідач не отримує вказані комунальні послуги та більше не має наміру їх отримувати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку
, що позивач не довів надання послуг з теплопостачання відповідачеві в період з
01.11.2004 року до квітня 2006 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 64, 212-215 ЦПК України, ст.1, 19 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Котельщик» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання залишити без задоволення у повному обсязі.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Г.В.Подіновська