У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                    14
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 13 серпня 2008 року в справі за позовом
прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в
с т а н о в и в:

Прокурор м. Чернівці в інтересах
Чернівецької міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що  ОСОБА_1 самовільно зайняв
земельну ділянку площею 0, 0536 га по АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному
порядку вказану земельну ділянку не звільнив, просив зобов'язати останнього
звільнити вказану земельну ділянку та повернути її Чернівецькій міській раді.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької області від 13 серпня 2008 року, позов
задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0, 0536 га по АДРЕСА_1, шляхом демонтування огорожі, та повернуто
зазначену ділянку Чернівецькій міській раді.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин
справи, що мають значення для справи, неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу та  про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 13 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема