overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
звіту №  1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
02 грудня 2008 року                                                                                                №2-н-908/2008р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Галан О.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
забезпечення судового процесу у сумі 15 грн,
відповідно до ст.ст.1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м.Днепропетровськ,
боржника на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” яке
двадцять п»ять) гривен 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15(п»ятнадцять) гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строка звіту №  1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                                                    №2-н-859/2008р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Галан О.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
2400,73 грн.,судовий збір у сумі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 15 грн,
відповідно до ст.ст.1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м.Днепропетровськ,
договором у сумі 2400 ( дві тисячі чотиреста )грн. 73 копійки .
боржника на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” яке
двадцять п»ять) грн. 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15(п»ятнадцять) гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-377
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що у серпні 1996 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем вперше, від якого мають повнолітніх дітей.

Оскільки
сімейне життя у них не склалось, на протязі останніх п,яти років вони мешкають
окремо і у них склались нові сім,ї тому просить розірвати між ними шлюб,
зареєстрований виконкомом Виликобичківської селищної ради, Рахівського району,
Закарпатської області, 07.08.1977 року, актовий запис № 47.

В
судове засіданні позивачка не з,явилась, в своїй письмовій заяві наполягала на
розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач
позов визнав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову судове рішення ухвалюється в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК  України, в разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи та пояснення позивачки, суд вважає, що
ця сім,я повністю розпалась і зберегти її не можливо, оскільки подружжя сумісно
не проживають біля п,яти років, фактично склали нові сім,ї, обоє наполягають на
розірванні шлюбу і відновлювати подружнє життя не бажають.

Таким
чином, визнання відповідачем пред,явленого позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись. ст. ст. 10,57,60,130,174 ЦПК України, ст. 112
СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Виликобичківської
селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, 07.08.1977 року,
актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 8,5 гривень, та 7,5 гривень витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Визначити
розмір державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17
гривень, сплату якого покласти на ОСОБА_2 звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:        підпис

Копія    вірна

Голова

Путивльського
районного суду
П.П.Гриценко

Рішення
суду набуло законної сили 10 листопада 2008 року.

Голова

Путивльського
районного суду
П.П.Гриценко
Справа
№ 2-5877
міськрайонний  суд Луганською області м. Краснодона
складі :  головуючого - судді  Бойко В.Г.,
при секретарі- Горпинченко
розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду  в м.
Краснодоні  цивільну справу за
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-
Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів
заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Тому
відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки  не надає.
До попереднього  судового засідання
позивачка надала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов
підтримує у повному обсязі.
попереднього  судового засідання надав
заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. З  позовом згоден у повному обсязі.
матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є її
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини,   суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано та  тому він
підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню
судовий
збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новосвітловки,
Краснодонського району  на користь
ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі
ј  частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
від дня подання позовної заяви, тобто з 28.10.2008 р.  до повноліття дитини .
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят  одна) гривня.
судово-інформаційний збір у сумі 7 (сім гривень) 50 копійок на користь
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено в Луганський Апеляційний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Голов-чий: -
Справа  № 2-н-156/2008р.
Носівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного
суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
витрат), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним
договором з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає
до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”
заборгованість по кредитному договору в сумі 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім)
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15
(п'ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три)
Суддя                                                                                           В.М.
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(до справи)
Чернівецький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-45/2008
Чернівецький район  Вінницької області, с. Мазурівка
Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.  розглянувши заяву  Закритого
акціонерного товариства „ Український мобільний звязок” в особі Вінницької
філії  про стягнення боргу з оплати послуг звязку, збору на
обовязкове пенсійне страхування, договірні санкції відповідно до статтей 526, 530, 546, 611 Цивільного кодексу України,
ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1   (далі - «боржник»)
на користь Закритого
акціонерного товариства „ Український мобільний звязок” в особі Вінницької
філії, адреса: пр-т Коцюбинського
Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50
грн. (сорок гривень 50 коп.) судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя ________________________  Суперсон С.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 20__ року.

Суддя ________________ Суперсон С.П.

(підпис)

М.П.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького
районного суду

Вінницької області                                                                                       Суперсон
С.П.
Справа № 2-6702/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А
Ї Н И

19 листопада   2008 року Соснівський   районний суд м. Черкаси
у складі:

головуючого - судді -  Марцішевської
О.М.

при секретарі -  Смірновій
М.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась  до суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 02.07.1998 року
сторони  було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом РАГС Черкаського міськвиконкому,  актовий запис № 762.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Сімейні
та подружні відносини між сторонами припинені
з вересня 2005 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу
не можливе, сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань
сімейного життя, тому позивачка звернулась
з даним позовом до суду.  Просить
суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати просить покласти на
відповідача.

В судовому засіданні
позивачка  позовні вимоги
підтримала,  просить суд розірвати
шлюб  з відповідачем, проти надання
строку для примирення заперечила, судові витрати покласти на неї.

В судовому засіданні
відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував,   пояснивши, що шлюб носить формальний
характер, збереження шлюбу не можливе.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
сім'я розпалася остаточно, для відновлення сім'ї можливостей немає, сторони
сімейних відносин не підтримують з вересня 2005 року тривалий час і поновлювати
їх не збираються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 2, 109, 114 ч. 2
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   02 липня 1998  року відділом РАГС Черкаського
міськвиконкому, актовий запис № 762  -
розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави
з   до ОСОБА_2   в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1
від сплати мита звільнити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа
№ 2-5710/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                             Токової С. Є.,

при секретарі
Сємьоновій І. С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2003 року між нею та
ОСОБА_2. був зареєстрований шлюб в Черкаському міськвідділі РАЦСу, актовий
запис № 1929. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалась в липні 2008 року. Причиною стало те, що сторони
не можуть проживати разом та бути подружжям через різні погляди на життя. На
цьому ґрунті між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На час звернення
до суду сім'я існує формально, сторони разом не проживають та сімейних відносин
не підтримують. Майнових суперечок між подружжям немає. Примирення між
сторонами неможливе, тому просить строк на примирення не надавати, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його
задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, з підставами розірвання шлюбу,
викладеними в позовній заяві, погодився, проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно
до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Судом достеменно встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім'я розпалась остаточно,
для її відновлення можливостей немає. Спору про утримання дитини та розподіл
майна немає, тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами  розірвати.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, необхідно покласти на
відповідача за його згодою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2003 року у відділ РАЦС по місту
Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий
запис № 1929 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн. на користь
держави покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:                                                                                                                             С. Є. Токова