справа № 2-2210/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2008 року                                                                      Кіровський
районний суд

м.
Кіровоград

в складі:        головуючого судді            Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко
Л. А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за використану теплову енергію, -

В  С
Т  А  Н  О  В
И  В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1806, 40
грн. боргу за використану теплову енергію та судових витрат по справі. В
обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні
договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської
книжки. Наймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1

Підприємство належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2006
року по січень 2008 року включно послуги оплачувались частково та не своєчасно,
у зв'язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 1806,
40 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій зменшив позовні
вимоги  у звязку з частковою сплатою
боргу, просив суд стягнути з відповідача на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ
“Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” 1306, 40
грн. боргу за використану теплову енергію, а також судові витрати. Також просив
суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове
засідання вдруге не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає причини неявки
відповідача не поважними, тому, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що
власником квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової
книги , виданої КРЕП № 10 (а. с. 5).

Шляхом створення
особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні
договірні правовідносини.

Позивач
в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою
користувався і ОСОБА_1

Однак, в порушення ст. 526 ЦК
України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не сплачує.

Згідно розрахунку позивача (а. с.4)
в період з вересня 2006 року по січень 2008 року включно сума заборгованості
становить 1806,40 грн.

За повідомленням
позивача ОСОБА_1 у травні 2008 року частково погасив заборгованість, сплативши
500 грн., сума боргу таким чином становить 1306,40 грн.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
підлягають    задоволенню в
повному обсязі.

Крім цього з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. згідно ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”       1306, 40 грн. боргу за використану
теплову енергію, судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                        І.П.
Косцова.