РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2008 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді        Князевої Н.В.,

при секретарі Корольовій М.Ю.

за участю:   позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи
- опікунської ради виконкому Інгулецької ради м.Кривого Рогу - Герасьової Г.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду, у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не
визнала.

Представник третьої особи опікунської ради виконкому
Інгулецької ради м.Кривого Рогу - Гераськова Г.О не заперечує проти задоволення
позовних вимог, вважає їх законими та обгрунтованими.

Позивач підтримав свої вимоги. Суду пояснив, що його
колишня дружина перешкоджає його участі у вихованні дитини, дозволяє
зустрічатися з нею лише тоді, коли має матеріальну зацікавленість в цьому.
Відмову у спілкуванні з дитиною мотивує тим, що дочка постійно хворіє.

Відповідач суду пояснила, що не створює перешкод у
спілкуванні позивача з дитиною - відмовляє йому лише з поважних причин - коли
дитина хворіє. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
дослідивши письмові, речові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
яка після розірвання шлюбу між сторонами (23 січня 2003 року) залишилася проживати
із матір'ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з висновком Опікунської Ради
Інгулецького РВК від 06.08.07 позивачу дозволено спілкуватися з дитиною кожної
п'ятниці та вівторка з 14 до 20 години, у суботу та неділю - з 9 до 20 години,
під час відпустки батька вивозити дитину на оздоровлення за межі міста на два
тиждні. Відповідач ухиляється від виконання цього рішення. ОСОБА_1 працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2, його середній заробіток складає 2805, 01 грн, сплачує аліменти на
утримання дочки, позитивно характеризується, на обліку у нарколога, психіатра
не перебуває.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
витікають з права того з батьків, хто проживає окремо від дітей, на особисте
спілкування з ними.

При визначенні періодичності та часу зустрічей малолітньої
дитини із батьком, суд враховує ставлення сторін до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, особу позивача, його побутові умови, матеріальний стан.

Судом не встановлено фактів, що могли б свідчити про
негативний вплив позивача на виховання, розвиток та здоров'я дитини.

З огляду на викладене,
суд  не вбачає перешкод для спілкування
позивача із

своєю малолітньою дочкою та вважає позовні вимоги
законними та обгрунтованими. Отже, позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.157-159 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною      задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 спілкуватися з неповнолітньою дочкою -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , шляхом відвідування у вівторок та
п'ятницю з 14.00 до 20.00 години, у суботу, неділю - з 9.00 до 20.00 години,
протягом його тарифної відпустки - на весь час відпустки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору - 8 грн 50 коп, витрат з інформаційно-технічного
розгляду справи - 7 грн 50 коп, а всього - 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рога.