Справа № 2-1384/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

за участю прокурора Грабара М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Прокурора Немирівського району в інтересах
ОСОБА_1
и до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1
Прокурор Немирівського району в інтересах
ОСОБА_1
з зазначеною позовною заявою звернувся до суду.

В позовній заяві ставить вимоги про стягнення з
ОСОБА_2
шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що вироком Немирівського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме в тому, що вона, обіймаючи посаду
ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» являючись головною посадовою особою
ОСОБА_1
, будучи наділеною рядом службових повноважень, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що надбавка до посадового окладу за особливі умови праці та матеріальна допомога сільському голові нараховується лише рішенням відповідної ради, в порушення вимог п.п.3,4 Постанови Кабінету Міністрів України
НОМЕР_1
«Про умови оплати праці працівників органів місцевого самоврядування» від
ІНФОРМАЦІЯ_4
, без рішення сесії
ОСОБА_1
, з метою незаконного збагачення у вигляді отримання надбавок та матеріальної допомоги, порушуючи вимоги п. 38 Постанови Кабінету Міністрів України
НОМЕР_2
«Про порядок складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» від
ІНФОРМАЦІЯ_5
надавала головному бухгалтеру сільської ради
ОСОБА_3
усні розпорядження про включення сум надбавок за особливий характер роботи та інтенсивність праці до штатного розпису.

Всього протягом
ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2
. шляхом зловживання службовим становищем незаконно отримала надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці 4612 грн. 62 коп., а також незаконно отримала матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 390 грн., а всього незаконно отримала з бюджету
ОСОБА_1
5002 грн. 62 коп.

Прокурор Немирівського району який звернувся з позовом в інтересах
ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити.

Представник
ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка
ОСОБА_2
позовні вимоги визнала, згодна відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, відповідачку, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником
ОСОБА_1
, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки прокурор позов підтримує, відповідачка позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
. шляхом зловживання службовим становищем незаконно отримала надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці та незаконно отримала матеріальну допомогу на оздоровлення, а також даний факт знайшов підтвердження у вироку Немирівського районного суду від 23 червня 2008 року, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1166 ЦК України і ст.ст. 60, 174 ч. 4, 215,217,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
5002.62 ( П’ять тисяч дві гривні 62 копійки) завданої злочином майнової шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2
51 гривню державного мита в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з дня подання заяви.

Суддя: