Справа № 2-62/2008
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Курявської Олесі Олександрівни - про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно; за - позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
, третя особа — Лозівська державна нотаріальна контора “про усунення від права на спадкування”, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1
19 липня 2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно

11 вересня 2007 року, позивачка
ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1
.

Ухвалою суду від 09 грудня 2008 року призначено проведення комплексної судово – медичної (посмертної) експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Для проведення експертизи у розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи №2-62/2008, медичну документацію.

Ухвалою суду від 16 грудня 2008 року з ініціативи суду провадження у даній справі було відновлено.

В ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Курявської Лесі Олександрівни - про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно; за - позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
, третя особа — Лозівська державна нотаріальна контора “про усунення від права на спадкування”, було призначено комплексну судово-медичну (посмертну) експертизу допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині, у четвертому абзаці на аркуші ухвали № 9 зазначено “Проведення експертизи доручити експертам Головного Бюро судово-медичних експертиз Міністерства здоров”я України...”, замість правильного: “Проведення експертизи доручити експертам Головного Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров”я України...”; а також у п”ятомі абзаці на аркуші ухвали № 9, зазначено, дослівно “Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-62/2007 ...”, замість правильного “Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-62/2008 ...”.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним внести в вищезазначену ухвалу суду виправлення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв’язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки у ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Курявської Олесі Олександрівни - про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно; за - позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
, третя особа — Лозівська державна нотаріальна контора “про усунення від права на спадкування”:

•
у резолютивній частині на аркуші ухвали № 9, у четвертому абзаці вказати “Проведення експертизи доручити експертам Головного Бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров”я України...”;

•
у п”ятомі абзаці на аркуші ухвали № 9 , вказати “Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-62/2008 ...”.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова