Справа № 2-14/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року                  Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Коваленко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Кам”янка Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у спільному майні
та його поділ,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
визнання права власності на частку у спільному майні та його поділ.

У  судовому
засіданні сторони  надали суду спільну
заяву, в якій викладені умови мирової угоди
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.
Відповідач ОСОБА_2. визнає за  позивачем
ОСОБА_1право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Сторони домовились спільно продати вказаний будинок,
кошти від реалізації поділити між сторонами порівну.

2. Сторони визнають, що правочин довіреності,
укладеної 26.10.2006 року ОСОБА_3про уповноваження відповідача ОСОБА_2. та (
або )  позивача ОСОБА_1. керувати,
розпоряджатися ( продати , подарувати, обміняти, застрахувати ) автомобілем
ВАЗ- 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, приховує правочин купівлі - продажу
автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2. визнає за позивачем ОСОБА_1право
власності на &frac12; частину
вказаного автомобіля.

Сторони
домовились, що автомобіль залишається за відповідачем ОСОБА_2., який сплачує
відразу після продажу житлового будинку позивачу ОСОБА_1. грошову компенсацію
за &frac12; частину легкового автомобіля в розмірі 7500 (
семи тисяч п”ятсот) гривень.

3.   Понесені
судові витрати  у справі позивач
ОСОБА_1бере на себе.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити
провадження  у  справі.

Сторони також просили скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на вказані вище житловий будинок та
автомобіль.

Зазначена спільна заява
з викладеною в ній  мировою
угодою  приєднана до справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз”яснені
наслідки такого рішення та  наслідки  закриття провадження у справі, що  передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України

2.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону
та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне
постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст.154 ч. 6, 175, 205 п.4, 206  ЦПК України, суд

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,   за умовами якої:

1.
Відповідач ОСОБА_2. визнає за  позивачем
ОСОБА_1право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Сторони
домовились спільно продати вказаний будинок, кошти від реалізації поділити між
сторонами порівну.

2. Сторони визнають, що правочин довіреності,
укладеної 26.10.2006 року ОСОБА_3про уповноваження відповідача ОСОБА_2. та (
або )  позивача ОСОБА_1. керувати,
розпоряджатися ( продати , подарувати, обміняти, застрахувати ) автомобілем
ВАЗ- 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, приховує правочин купівлі - продажу
автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2. визнає за позивачем ОСОБА_1право
власності на &frac12; частину
вказаного автомобіля.

Сторони
домовились, що автомобіль залишається за відповідачем ОСОБА_2., який сплачує
відразу після продажу житлового будинку позивачу ОСОБА_1. грошову компенсацію
за &frac12; частину легкового автомобіля в розмірі 7500 (
семи тисяч п”ятсот) гривень.

3. Понесені
судові витрати  у справі позивач
ОСОБА_1бере на себе.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності
на частку у спільному майні та його поділ.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1та автомобіль ВАЗ - 2108
, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана   протягом десяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала набирає

законної сили  після закінчення цього
строку.   У разі подання апеляційної
скарги  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення  ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом десяти  днів
апеляційної скарги  з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
М.Ф. Олійник