сп. №2-388/07
№2-35/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді
-    Островського Р.В.,

при секретарі                       -    Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить стягти з
відповідачів матеріальні збитки в сумі 1490 грн. 32 коп. та моральну шкоду в
розмірі 5000 грн., що були завдані його неповнолітній дочці ОСОБА_2, в
результаті дорожньо-транспортної пригоди, що виникла з вини відповідачів.

Відповідачка
ОСОБА_4. позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно, керуючи
скутером Хонда-Діо та перевозячи ОСОБА_3., що являється власником даного
транспортного засобу, не справилася з керуванням та допустила зіткнення із  скутером Хонда, під керуванням ОСОБА_2, що
призвело до технічних ушкоджень транспортного засобу та спричиненні тілесних
ушкоджень ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_3. позов не визнав, пояснивши, що він не повинен відшкодовувати збитки
завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки зіткнення
допустила ОСОБА_4., якій він довірив керування скутером.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до
переконання, що позов  слід
задоволити  повністю з таких
підстав.

07
серпня 2007 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи скутером Хонда - Діо, по АДРЕСА_2, смт Котельва
Полтавської області, здійснюючи при цьому перевезення ОСОБА_3., котрий
являючись власником даного транспортного засобу, також перебував у стані алкогольного
сп'яніння, не вибрала безпечної швидкості руху та дистанції, під час проведення
маневру обгону, допустила зіткнення зі скутером Хонда, під керуванням  ОСОБА_2, 1994 року народження, яка рухалась
попереду і виконувала маневр повороту ліворуч.

Згідно
з актом судово-медичного обстеження № 2177 від 13 серпня 2007 року, в
результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження,
які слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров`я.

Відповідачі
не отримали при зіткненні жодних
тілесних ушкоджень, залишили місце пригоди до приїзду працівників міліції, не
викликали швидку допомогу та не надали потерпілій першої медичної допомоги, що
стверджується у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6. та ОСОБА_2

Хоча,
формально у діях ОСОБА_4. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК
України, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження і
дане діяння не являється злочином, у порушення кримінальної справи було відмовлено.

Проте,
винними діями відповідачів, пов'язаними з використанням джерела підвищеної
небезпеки, неповнолітній ОСОБА_2 була спричинена матеріальна та моральна шкода.

Спричинені
матеріальні збитки полягають у затрачені позивачем коштів, на медикаментозне лікування
дочки в сумі 140 грн. 32 коп. та на ремонт пошкодженого в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди скутера Хонда в сумі 1350, 00 грн.

Згідно
з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ч.2 ст. 1186 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Крім
того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 завдані
моральні страждання. Тривалий
час вона знаходилася у глибокому стресовому стані. Відчувала постійний страх
перед виходом на проїзну частину дороги, більшість часу проводила вдома, не
мала змоги проводити свій час, як це потрібно дитині її віку. Внаслідок падіння
у неї на підборідді залишився шрам, що для дівчинки її віку викликало тяжкі
душевні хвилювання, стосовно свого зовнішнього вигляду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 208, 209, 214 ЦПК України,
ст.ст.7, 11, 23, 1167, 1168, 1187, 1191
Цивільного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відшкодування  матеріальної та моральної
шкоди  заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки задовольнити повністю.

Стягти
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і жительки смт Котельва
Полтавської області, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і
жителя смт Котельва, Полтавської області, АДРЕСА_3, солідарно на користь
ОСОБА_1 1490 (одну тисячу чотириста дев'яносто) грн. 32 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, та 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий  (підпис)

З
оригіналом згідно:

Заступник
голови

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В.Островський