Справа № 2-1637
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки
Донецької області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” доОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до
Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено
договір № 2831241/1.10946123 від 29.10.2005 року, у відповідності з умовами
якого Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач
приймає на себе зобов'язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків
Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової
угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом яких Відповідач не має
права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди,
зокрема - від послуг голосової телефонії за основними договорами. Відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання за договором, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача,
складає 119,19 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера
абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому
Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений
припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договором  № 2831241/1.10946123 від 29.10.2005 року та додатковою угоду до нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачена відповідальність
Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що
залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови
Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення
строку її дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань
за договором, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача), на
підставі п.1.4 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція
на загальну суму 501,51 грн.  Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у
розмірі 119,19грн. і договірну санкцію у розмірі 501,51 грн. Судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце
розгляду справи сповіщені належним чином. Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 2523120/1.10256561 від 29.10.2005 року, та додаткова угода до нього від 29.10.2005р. останньою був отриманий
телефонний номер за цим договором НОМЕР_1(а.с.10-12).

Судом
встановлено, що 03.05.2006року  ОСОБА_2
звернулася до ЗАТ «УМЗ» про передачу її номера
іншій особі  ОСОБА_1 (а.с.13).

Судом
встановлено, що 03.05.2006року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 було
укладено угоду про зміну сторони зобов'язання, згідно якої ОСОБА_1 прийняла на
себе всі права, зобов'язання та відповідальність ОСОБА_2 згідно договору №
2523120/1.10256561 між ОСОБА_2 та ЗАТ «УМЗ».

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем, було укладено договір №
2831241/1.10946123 від 29.10.2005року.

Згідно п.2.2.1 укладенного договору Позивач
зобов'язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договору
Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі
зв'язку UMS
по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно
п.1.1 укладеної додаткової угоди від 29.10.2005р. до договору 2523120/1.10256561 від 29.10.2005 року її термін складає 548 календарних днів, починаючи з дати їх підписання
сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від основного
договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії
за основним договором.

Згідно п.1.2 угоди, в разі
відмови
Абонента від основного  договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за
винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія Основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну
санкцію  в розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з
дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно
п. 1.4 угоди, припинення дії основного договору не звільняє сторони від
належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України
договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
договору.

Судом
встановлено, що телефон  НОМЕР_1 був
активний за укладеним договором і додатковою угодою 319дн і не активний -229дн.
Номер було відключено 25.02.2007року у зв'язку з несплатою рахунків
(а.с.4,16-18).

Судом
встановлено, що на час відключення телефону борг відповідача за використання
послуг мобільного зв'язку склав 119,19грн. та договірна санкція у розмірі
620,70грн. із розрахунку 2,19*229дн., які на час розгляду справи відповідачем
не сплачені. (а.с.17-18).

Розрахунок
договірної санкції проведено відповідно до п. 1.2 додаткової угоди (а.с.12).

При
таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми
заборгованості за надання послуг
мобільного зв'язку згідно договорів, укладеному між сторонами і суму
договірної санкції.

Згідно зі ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у
сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,
223-226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 546, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Український Мобільний Зв'язок” на п/р № 26008526 у відкритому
акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО
14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку у загальній сумі
620(шістсот двадцять)грн 70 коп, у тому числі борг у сумі  119(сто дев'ятнадцять)грн. 19 коп., договірна
санкція у розмірі 501 (п'ятсот одна) 51 коп., а також стягнути витрати по
оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
грн   00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення,
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя
Т.Л. Панова