Справа № 2-о-86/2008
20 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
судді - Помазан В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області  у залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,-
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій
зазначає, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) з 16 вересня 1974 року
була прийнята лаборантом Сокальського бурякопункту, про що свідчить запис в
В 1997 році вона вступила в шлюб з гр. ОСОБА_3 та змінила
прізвище. У зв'язку з чим, на підприємстві зробили відповідний запис у трудовій
книжці, але помилково вказали її шлюбне прізвище як ОСОБА_4 (тобто російський
варіант її прізвища, але українською мовою).
У зв'язку з чим вона і змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту належності їй вищевказаної трудової книжки.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання
з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уродженка с. Жвирка Сокальського району Львівської області, що
підтверджується копією паспорту, копією ідентифікаційного коду та копією
свідоцтва про народження дитини, де вона вказана як матір (а.с. 4, 5, 6, 7).
16 вересня 1974 року заявник була прийнята лаборантом
Сокальського бурякопункту, про що свідчить запис в трудовій книзі (а.с. 8-11).
У зв'язку з тим, що заявниця змінила прізвище, на
підприємстві зробили відповідний запис у трудовій книжці, але помилково вказали
її шлюбне прізвище як «ОСОБА_4» (тобто російський варіант її прізвища, але
Згідно копії паспорта, копії ідентифікаційного коду,
прізвище, ім'я та по батькові заявниці потрібно було вказати «ОСОБА_1»,
оскільки в документах вона записана як ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6).
Встановлення факту належності трудової книжки необхідно
заявниці для отримання пенсії, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт
належності, ОСОБА_1, трудової книжки, виданої 07 лютого 1975 року, де вона
значиться як «ОСОБА_2-ОСОБА_4».
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження уродженки с. Жвирка Сокальського району Львівської області, трудової
книжки, виданої 07 лютого 1975 року, де вона значиться як «ОСОБА_2-ОСОБА_4».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: