Справа № 2-1277/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі :
головуючого судді - Левч В.І.

при секретарі - Глушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, від якого
мають неповнолітню дитину, посилаючись на то, що шлюбні стосунки були припинені
з 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є то, що у неї з відповідачем різні
характери, погляди на життя, сім'ю та шлюбні відносини, внаслідок чого між нею
та відповідачем постійно виникали сварки та скандали, що призвело до того, що
між ними склались неприязні стосунки. На даний час вона фактично створила іншу
сім'ю.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав і пояснив, що в наслідок різних характерів
поглядів на життя та сім'ю, між ним та позивачкою постійно виникали сварки та
скандали. З 2007 року він та позивачка шлюбні відносини не підтримують та
мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Вважає, що зберегти сім'ю
неможливо у зв'язку з тим, що між ним та позивачкою склались неприязні
стосунки, тому просить шлюб розірвати. На даний час він фактично створив іншу
сім'ю.

Як встановлено у
судовому засіданні 17.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу
Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 260, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, від якого
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні
відносини сторони не підтримують з 2007 року, із-за різних характерів, поглядів
на життя, шлюбні відносини, що призвело до того, що позивачка втратила до
відповідача усі почуття кохання та поваги, між сторонами склались неприязні
відносини. Сторонам було надано строк для примирення, але примирення не
відбулось. На даний час сторони фактично створили інші сім'ї.

При таких обставинах
суд приходить до висновку, що підстави які спонукали позивачку до розірвання
шлюбу обґрунтуванні, подальше життя подружжя та збереження сім'ї неможливе,
сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Вирішуючи
питання про розподіл витрат по справі, суд вважає за необхідне стягнути їх з
відповідача.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 105, 112 СК України і ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.05.2003 року у відділі РАГСу
Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 260, від якого сторони мають неповнолітню дитину - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, стягнути в доход
держави з ОСОБА_2 17 грн., а ОСОБА_1 від витрат по справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію. Рішення може бути
так само оскаржене  шляхом подачі
апеляційної  скарги без попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в термін,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.І. Левч