НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року справа № 2-1762-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд,

встановив:

22 жовтня 2008 року
ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3
, про стягнення 1674,59 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.03.2007 року відповідач
ОСОБА_3
звернувся до
ОСОБА_2
(далі –
ОСОБА_2
) в пошуках роботи, йому було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Вказують, що відповідач
ОСОБА_3
приховав факт свого працевлаштування на роботу з 31.07.2007 року кондитером бісквітного цеху ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» і незаконно отримав 1674,59 грн. допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2
позов підтримав. Пояснив, що відповідач
ОСОБА_3
14 березня 2007 року набув статусу безробітного, йому було призначено допомогу по безробіттю за період з 31 липня по 29 серпня 2008 року в розмірі 198,39 грн. та одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 1289,52 грн. на період з 30 серпня 2007 року по 07 березня 2008 року, та витрачено на навчання відповідача за спеціальністю «підприємець-початківець» кошти в сумі 186,68 грн. При перевірці правильності проведення зазначених виплат позивачу було встановлено, що
ОСОБА_3
працює кондитером з 31 липня 2007 року в ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» і приховував від
ОСОБА_2
отримані ним доходи. Просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання неявився без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Справа розглядалася за його відсутності за правилами глави 8 розділу 3 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази ксерокопію персональної картки №
НОМЕР_1
(а.с.3), копії претензії №
НОМЕР_2
від 15.09.2008 року (а.с.4), розрахунок наданої допомоги по безробіттю (а.с.5), копію листа ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» №
НОМЕР_3
від 08.05.2008 року (а.с.6), копію довідки про доходи (а.с.7), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів.

З пояснень представника
ОСОБА_2
, письмових доказів у судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2007 року відповідач
ОСОБА_3
отримав статус безробітного, йому було виплачено 198,39 грн. допомоги по безробіттю,
ОСОБА_2
поніс витрати на його навчання за спеціальністю «Підприємець-початківець» в сумі 186,68 грн., йому було також виплачено одноразову допомогу для організації підприємницької діяльності в сумі 1289,52 грн.

Доведено, що відповідач
ОСОБА_3
приховав від
ОСОБА_2
факт свого працевлаштування на роботу кондитером з 31 липня 2007 року в ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер», тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 59 коп., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 1704 (одну тисячу сімсот чотири) грн. 59 (п’ятдесят дев’ять) коп. і в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, протягом 20 днів після подання цієї заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

С.П.Кратюк