Справа № 2-34/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

04
березня 2008 року       Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

за участю прокурора Івченко Т.Б. та Троян М.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування та об'єднану в одне провадження із
справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання прав власності на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в
:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. В своєму заповіті, складеному 23 04.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Золотоніської міської
державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., ОСОБА_4
все своє майно заповіла ОСОБА_5. ОСОБА_5 за
життя ОСОБА_4 проживала разом з нею і була зареєстрована
в її будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5
проживала в будинку по АДРЕСА_1 до
дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, але так і не зареєструвала своє право на вказану
нерухомість. Протягом встановленого строку ОСОБА_5 не заявила
про відмову від спадщини, тому
Золотоніськийм міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 - сина ОСОБА_5, до Золотоніської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

В судовому
засіданні прокурор, виступаючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - сина ОСОБА_5
ствердив свої позовні вимоги і пояснив, що згідно ч.З
ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_5 за
життя ОСОБА_4 проживала разом з нею і була зареєстрована
в її будинку за адресою: АДРЕСА_1, що тідтверджується
адресною довідкою від 30.03.2007 року. Протягом
встановленого строку ОСОБА_5 не заявила про відмову від спадщини, тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину
після ОСОБА_4, і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини спадкове майно належить ОСОБА_5 Спадкоємцем після ОСОБА_5 є її неповнолітній син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після смерті
матері виховується в Чигинринській
спеціальній школі загальноосвітній школі-інтернаті. Тому просить визнати право власності, в порядку
спадкування, на

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
відповідача - Золотоніської міської ради - позовні вимоги визнав у повному
обсязі і не заперечував проти того, щоб визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_4, після смерті якої вона успадкувала її майно, а саме житловий
будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. До дня смерті
бабусі ОСОБА_2 доглядала за нею, допомагала
здійснювати поточні та капітальні ремонти у вищезгаданому будинку. Після смерті ОСОБА_4 є ще один спадкоємець - її
мати ОСОБА_3, тобто донька померлої, яка являється також відповідачем по
справі. Після смерті бабусі вона та її мати ОСОБА_3 постійно доглядали за будинком
та земельною ділянкою. Неодноразово за власні кошти проводили поточні ремонти.
Лагодили паркан, ремонтували фундамент, сходи та кришу, а також постійно
обробляли огород. Це можуть підтвердити
свідки. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори та до ЧООБТІ для оформлення документів на спадщину за законом,
там їй пояснили, що в зв»язку з тим, що
нею було пропущено строк для прийняття спадщини, то на даний час це питання повинно
вирішуватись в судовому порядку. Позивачка вважає, що нею було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття
спадщини, з поважної причини, їй було не відомо що змінилось цивільне
законодавство і що в новому Цивільному кодексі України, відсутня така форма
прийняття спадщини, як фактична. При цьому вона пояснила, що її племінник
ОСОБА_1 не має права успадкувати будинок, адже у неї є діти і вони потребують
житла.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, заперечувала проти
задоволення даного позову, підтримала ОСОБА_2 та погодилася з її аргументами.

Суд
вважає, що позов прокурора підлягає повному задоволенню.

Як встановлено
в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. В своєму заповіті, складеному 23 04.2007 року, посвідченому державним нотаріусом Золотоніської міської
державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., ОСОБА_4
все своє майно заповіла ОСОБА_5.

Згідно ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини
він не заявив про відмову від неї. Як
встановлено судом, і це також підтвердила в судовому засіданні  свідок ОСОБА_6, ОСОБА_5 за життя
ОСОБА_4 проживала разом з нею і була зареєстрована
в її будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
адресною довідкою від 30.03.2007 року. Факт проживання ОСОБА_5 в будинку ОСОБА_4 до і після смерті
останньої підтверджують сусіди: ОСОБА_7, та ОСОБА_8.

Протягом встановленого строку ОСОБА_5 не
заявила про відмову від спадщини, тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину після
ОСОБА_4, і згідно ч.5 ст.1268 ЦК України з часу відкриття спадщини спадкове майно належить ОСОБА_5

До складу спадщини ОСОБА_4 входило нерухоме
майно - жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього
майна.

ОСОБА_5 проживала в будинку по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, але так і не зареєструвала своє право
на вказану нерухомість.

Спадкоємцем після ОСОБА_5 є її неповнолітній
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після смерті матері
виховується в Чигиринській спеціальній школі
загальноосвітній школі-інтернаті. Директор вказаної школи-інтернату Петриченко
Микола Дмитрович, який є опікуном ОСОБА_1, заявою
від 02.04.2007р. прийняв всю спадщину після ОСОБА_5

ОСОБА_5,
фактично успадкувавши будинок по АДРЕСА_1, але не провела реєстрацію права власності на нерухоме майно у встановленому порядку, власником вказаного будинку залишається зареєстрована ОСОБА_4 Це
також підтверджується листом Золотоніського відділу
ЧООБТІ від 18.04.2007 року. У зв'язку з цим
неповнолітній  ОСОБА_1,   являючись
спадкоємцем після ОСОБА_5, має право на
спадкування після неї всього майна, в тому числі і будинку по АДРЕСА_1.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за нею права
власності на вказаний вище будинок, то судом встановлено, що ОСОБА_2 достеменно
було відомо про факт існування заповіту від 23.04.1999р., посвідченого
нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної
контори, за яким ОСОБА_4 заповідала все своє майно, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 -
ОСОБА_5. Проте ОСОБА_2 цей факт
приховала від суду і тим самим судом було 04.04.07р. прийняте неправильне рішення, без урахування інших, невідомих
суду обставин. Крім того суду не було
повідомлено про те, що ОСОБА_5 постійно проживала разом із спадкодавцем
- ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і, відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України являється такою, що прийняла
спадщину, оскільки протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Вказане рішення
ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.07р. було скасоване в
порядку ст.. 361 ЦПК України за ново виявленими обставинами. Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2
не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник служби у
справах дітей Золотоніського міськвиконкому підтримала заяву
прокурора і пояснила, неповнолітній ОСОБА_1 є законним спадкоємцем за померлою
ОСОБА_4, а тому визнання за ним цього права відповідатиме його інтересам.

Керуючись ст.., ст..
213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2  у задоволенні її позову до ОСОБА_3 про
надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності
на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом -
відмовити за відсутністю підстав.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя                                       Савенко
В.Г.