Справа № 2- 2818/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Слюсаренко О.В.

при секретарі

Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.01.08 р. виникла заборгованість у розмірі 1453, 40 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги.

Відповідачка вимоги не визнала і пояснила, що вказана заборгованість виникла з вини попередніх власників квартири і вона не повинна сплачувати борг.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався.

Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

Відповідачка є власницею вказаної квартири за договором куплі-продажу від 24.12.2003 р.

За умовами п 13 договору куплі-продажу квартири від 24.12.2003 р.
ОСОБА_1
взяла на себе зобов’язання сплатити заборгованість продавців за комунальні послуги у розмірі 3570 грн., що не оспорюється відповідачем і у судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки стосовно відсутності підстав для стягнення заборгованості за надані колишнім власникам квартири послуги з теплопостачання , оскільки вона взяла на себе обов’язок по сплаті заборгованості .

Строк позовної давності перервався, оскільки відповідачкою періодично сплачувалися суми, які перевищують місячні нарахування., що свідчить про визнання боргу.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надані станом на 01.01.08 р. становить 1453, 40 грн. З урахуванням сплачених сум підлягає стягненню з відповідача заборгованість в розмірі 1070, 51 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 161,162 ЦК України (1963); ст. 526 ЦК України; ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ “Херсонська ТЕЦ” задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” 1070, 51 грн. в рахунок сплати заборгованості станом на 01.01.2008 р., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Судя