Справа № 2о-75/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року                             Цюрупинський
райнний суд

Херсонської області

в
складі:

головуючого
судді                             Лебедя І.П

при
секретарі                             Орловій О.С.

з
участю заявника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2  про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 .
звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а саме:
Ѕ частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 У судовому засіданні заявник підтримала свої
вимоги і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1
. Перед
смертю ОСОБА_3  вона проживала з ним і допомагала вести господарство,
а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном, проте оформити спадщину вона не має можливості, тому вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

Від представника заінтересованої особи -
голови ОСОБА_1  - надійшла письмова заява, в якій не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини, та
просить розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_1 .

Свідок
ОСОБА_4 . суду показала, що проживає по сусідству із
заявником. Підтвердила, що заявник фактично проживала зі ОСОБА_3  за
місцем проживання останнього та допомагала йому вести господарство. Коли ОСОБА_3
.
помер, заявник поховала його та залишилася проживати в будинку померлого, де і
проживає дотепер.

Свідок ОСОБА_5 . дала суду аналогічні показання.

Заслухавши пояснення, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_3 . Після його смерті
відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Заявник фактично проживала зі ОСОБА_3  за
місцем проживання останнього та допомагала йому вести господарство, а після
його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте
оформити спадщину вона не має можливості, тому вимушена звернутися до суду з
даною заявою.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України ( 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 10. 60, 212-215, ч. 2 ст.
256 ЦПК України, ст. 549 ЦК України ( 1963), суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2  про
встановлення факту прийняття спадщини
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка складається з Ѕ частини
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ,
після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський рпайонний суд.
Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до
апеляційного суду Херсонсько області. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                        І.П.
Лебідь