Справа № 2 – 2095/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ «Дніпроспецсталь» про усунення перешкод при оформленні пенсії на пільгових умовах, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод при оформленні пенсії на пільгових умовах.

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що з 15.08.1986 року по 15.01.1996 року та з 15.01.1996 року по 11.03.2002 року вона перебувала у трудових відносинах з ВАТ «Дніпроспецсталь».

У період з 15.08.1986 року по 15.01.1996 року вона виконувала свої трудові обов*язки на підприємстві на посаді старшого вихователя, з 15.01.1996 року по 11.03.2002 року – на посаді психолога.

Під час її праці на підприємстві назву її посад було змінено, відповідно посада «психолога» була змінена на практичний психолог, а посада «старший вихователь» змінена на «вихователя-методиста».

Позивач 16 років проробила на посадах, у зв*язку з працею на яких вона придбала право для призначення пенсії на пільгових умовах. При цьому, вона працювала повний робочий день. З час роботи у відпустці без збереження заробітної плати не знаходилася.

Позивач зверталась до відповідача, але отримала усну відмову в наданні документів.

З незалежних від позивача обставин вона не має змоги надати необхідні документи на підтвердження свого фактичного стажу на посадах, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Позивач просить усунути перешкоди при оформленні їй пенсії на пільгових умовах.

Представник відповідача – ВАТ «Дніпроспецсталь» у судовому засіданні позов визнала повністю.

Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних обставин.

В судовому засіданні із трудової книжки
ОСОБА_1
було встановлено, що вона працювала з 15.08.1986 року по 15.01.1996 рік старшим вихователем, а з 15.01.1996 року по 11.03.2002 рік - психологом.

Відповідно до листа Міністерства соціального захисту населення від 12.05.1994 року за
НОМЕР_1
, а також наказу Міністерства освіти СРСР від 25.06.1984 року
НОМЕР_2
, наказу Держкомітету СРСР по народній освіті від 04.06.1990 року
НОМЕР_3
, час роботи на посаді «старшого вихователя» може бути зарахований до спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років як робота на посаді вихователя-методиста.

Відповідно до листа Міністерства освіти та науки України від 18.05.2001 року, а також «Положення про психологічну службу в системі освіти України», затвердженого наказом Міністерства освіти України від 01.07.1993 року за
НОМЕР_4
посада «практичний психолог» мала назву «психолог» і тому запис в трудовій книжці «психолог» є підставою для зарахування до стажу педагогічної роботи практичного психологу, для виплати надбавки за вислугу років.

Таким чином, у судовому засіданні позов
ОСОБА_1
повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Кабінета Міністрів України від 31.01.2001 року
НОМЕР_5
« Порядок виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.Н.Кузьміна» про усунення перешкод при оформленні пенсії на пільгових умовах – задовольнити.

Усунути перешкоди при оформленні
ОСОБА_1
пенсії на пільгових умовах за вислугою років, шляхом зобов’язання ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.Н. Кузьміна внести зміни до записів в трудовій книжці
ОСОБА_1
, вказавши, що в період з 15.08.1986 року по 15.01.1996 рік вона працювала на посаді вихователя-методиста, а в період з 15.01.1996 року по 11.03.2002 рік вона працювала на посаді практичного психолога і визнати недійсними відповідні записи в трудовій книжці:
ІНФОРМАЦІЯ_1
. переведена в дитсадок
НОМЕР_6
старшим вихователем» і
ІНФОРМАЦІЯ_2
. переведена там же психологом».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя