Справа
№ 2-571
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АР Крим
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Шараповій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до
ОСОБА_1“про стягнення суми”, -
звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідачки на їх
користь суму спричиненої шкоди в розмірі 1 295,23 гривень, а також судові в
мотивовані тим, що під час планової перевірки у відповідача було виявлено
порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме
відсутність  пломби держповірки, на
підставі чого, було складено акт про порушення Правил користування електричної
енергії для населення та нараховано штраф в сумі 1 295,23 гривень.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була
повідомлена належно та своєчасно.
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані
сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з
Судом
встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована - ОСОБА_1., яка є
споживачем послуг з постачання електроенергії.
встановлено в судовому засіданні, 21 квітня 2006 року, під час перевірки стану
електричних приладів обліку та електроустановок в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає
відповідачка, представниками Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в
присутності відповідачки, було виявлено порушення п. 53 Правил користування
електричною енергією, а саме, була відсутня пломба держповірки, та складено акт
№ 109221 від 21 квітня 2006 року, що підтверджується копією акту № 109221 від
21 квітня 2006  року, (а.с. 7) та
поясненнями представника позивача.
до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, порушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, до майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, судом встановлено, відповідно до п. 6
Методики вирахування розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для
населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в
Міністерстві Юстиції України 29.12.1999 р. за № 9194212, позивачу з боку
відповідача було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 1 295,23 гривень.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 51 гривень за
оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ
вищезазначене та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику”, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за
№ 7-93 від 21.01.1993 р., п. 2 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4-6, 10, 11, 60, 169,
174, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” до ОСОБА_1“про стягнення суми”, задовольнити.
з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :
Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (юридична адреса: вулиця
“Національний кредит” МФО 384715 ЕДПОУ 00131400):
тисяча двісті дев'яносто п'ять) гривень 23 копійок - в рахунок відшкодування
збитків неврахованої електроенергії;
гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.
одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                           О.І.
ПРИЩЕПА

23 січня
2008 року

Пр-38
(2-57108)                                          ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

В провадженні
Ялтинського міського суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” до Вас “про стягнення суми”.

Відповідно до
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення від 22 січня 2008 р.
по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток:
копія рішення від 22 січня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                 О.І.
Прищепа

23 січня
2008 року

Пр-38
(2-57108)                                          ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

В провадженні
Ялтинського міського суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” до Вас “про стягнення суми”.

Відповідно до
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення від 22 січня 2008 р.
по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток:
копія рішення від 22 січня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                 О.І.
Прищепа