Справа № 2-24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2008  року.
Збаразький районний суд Тернопільської області  в
складі:                                     головуючого суду                       Ткаченка О.М.

при
секретарі
Антонів І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошей,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення коштів в розмірі 8736, тобто суми, яка еквівалентна 1200
євро.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що маючи
намір нелегально виїхати на заробітки у Францію, вона у жовтні 2004 р. за
порадою її знайомої звернулась за допомогою у вирішенні цього питання до
відповідачки. Зобов`язавшись забезпечити їй виїзд за кордон відповідачка
поставила її умови згідно яких вартість цієї послуги коштуватиме 2000 євро. Із
даної суми 500 євро вона безпосередньо дала відповідачці, а 1500 євро за
вказівкою відповідачки після отримання нею вже на території Польщі фальшивого
Литовського паспорта громадянину Польщі, який зобов`язався автомобілем
доставити її у Францію. Однак, при перетині кордону Польщі з Німеччиною вона в
зв`язку з тим, що нею було
пред`явлено фальшивий паспорт була затримана і поміщена на два місяці
в міграційну тюрму.

Після повернення додому відповідачка в добровільному порядку
повернула їй 500євро.

В суді, вказавши на відсутність в неї вимог щодо повернення її
коштів в сумі 300 євро, а також на те, що відповідачка дала їй боргову
розписку, згідно якої зобов`язується повернути їй 1200 євро, позивачка свій
позов підтримала.

Відповідачка, пославшись на те, що отримані в позивачки кошти в
сумі 500 євро нею останній повернуті, а також на відсутність в неї перед
позивачкою даних боргових зобов`язань позов не визнала.

Судом встановлено наступні факти.

За отриману інформацію  про
осіб, які можуть нелегально вивезти у Францію позивачка заплатила відповідачці
500 євро.

Дані кошти відповідачкою позивачці повернуті.

Зазначені в позові гроші в сумі 1200 євро позивачка відповідачці
не давала.

Це стверджується сторонами по справі.

У відповідності з показами позивачки 1500 євро вона передала на
території Польщі громадянину цієї країни, який безпосередньо брав на себе
зобов`язання щодо її нелегального перевезення у Францію.

Сторонни ствердили, що відповідачка попереджала позивачку про
можливість настання негативних наслідків пов`язаних з нелегальним перетином
кордону.

10.08.2005р. відповідачкою позивачці було дано розписку згідно
якої вона впродовж двох років зобов`язується розрахуватись з останньою грошима
в суму 1200 євро.

Це стверджується показами
сторін, данною розпискою, вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4

10.08.2005р. позивачкою було складено заяву у відповідності з якою
відповідачка повернула їй кошти в сумі 1500 євро і в неї в зв`язку з цим
протензій ні до кого немає.

Це стверджується сторонами по справі, данною заявою, матеріалами
проведеної ВБЗПТЛ УМВСУ в Тернопільській області перевірки заяви позивачки щодо
неповернення їй відповідачкою коштів в сумі 1500 евро.

У відповідності з постановою від 15.08.2005р. в порушені
кримінальної справи проти відповідачки було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК
України в зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину та в зв`язку з виконанням нею
перед позивачкою зобов`язань щодо повернення даних коштів.

Таким чином,  проаналізувавши здобуті докази суд, беручи до
уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про
відсутність у відповідачки перед позивачкою боргових зобов`язань
щодо оспорюваної нею суми, приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 130, 213, 214,
215, 218  ЦПК України, ст.ст.509, 524,
526, 527, 533, 545, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639 ЦК України,  суд,

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення
грошей в сумі 8736 грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вказаний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                      О.М.Ткаченко