У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України
Ярема А.Г., розглянувши                       7 березня 2008 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
18 жовтня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11
грудня 2007 року і касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 жовтня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до  відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у  м. Антрациті і Антрацитівському
районі Луганської області  про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом, зазначаючи, що відповідачем при вирішенні питання про перерахунок
страхових виплат, які йому сплачуються в зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві,
неправильно застосовується коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної
плати, у зв'язку з чим розмір нарахованих йому страхових виплат було незаконно зменшено.

Просив
стягнути з відповідача недонараховані страхові виплати за період з 1 березня
2002 року по 1 вересня 2007 року в сумі 4835 грн. 76 коп. та зобов'язати відповідача
щомісяця з 1 вересня 2007 року  сплачувати    на його користь 563 грн. 98 коп. до наступного
перерахунку.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 18 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 11 грудня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2008 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на вказані судові рішення з клопотанням про поновлення строку на їх касаційне
оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження,
посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, на те, що копію
оскаржуваної ухвали Апеляційного суду було отримано лише 21 лютого 2007 року.

Указане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску  строку на касаційне оскарження рішень,
зазначені скаржником в клопотанні, є поважними.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід
відмовити з таких підстав.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм
матеріального права  і порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для
висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального
права чи порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 18 жовтня 2007 року та ухвали Апеляційного
суду Луганської області від 11 грудня 2007 року задовольнити, поновити строк касаційного оскарження на зазначені судові
рішення.

У відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Антрациті і Антрацитівському районі Луганської області
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 18 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від
11 грудня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г.
Ярема