Справа № 2-1646
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіної І.В.

з участю представника позивача                      Приходько С.В.

відповідача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької
області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до
Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено
договір № 1.11226264/2315629 від 22.06.2005 р., у відповідності з умовами якого
Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на
себе зобов'язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за
надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди їх
термін складає 548 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права
відмовитись від основних договорів та/або від цих додаткових угод, зокрема -
від послуг голосової телефонії за основними договорами. Відповідач припинив
виконувати свої зобов'язання за договором, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача,
складає 151,94 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера
абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому
Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений
припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договором № 1.11226264/2315629 від
22.06.2005р, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком
абонента.

Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачена відповідальність
Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що
залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови
Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення
строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань
за договорами, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача), на
підставі п.1.4 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція
на загальну суму 1143,18 грн.  Просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму
боргу у розмірі 151,94 грн. і договірну санкцію у розмірі 1143,18 грн. Судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача.

У попередньому
судовому
засіданні представник позивача Приходько С.В.
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які
зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні
підтвердив обставини викладені в позові і визнав позовні вимоги повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог закону.

Згідно
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між
сторонами було укладено договор  № 1.11226264/2315629 від
22.06.2005 р. і додаткова угода від 22.06.05р., згідно
якого Позивач надає послуги мобільного зв'язку Відповідачу, а відповідач зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку UMS
по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідачем було отримано НОМЕР_1. (а.с.5-7).

Згідно
п.1.1 додаткової угоди основний договір укладено терміном на 548 календарних
днів, починаючи з дати підписання цих угод. У випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених Основним
договором, або
за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується
на весь період,
протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно п.1.2 даної угоди, в разі
відмови
Абонента від основного  договору до
закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли
причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань
згідно з основним договором), або коли дія Основного договору достроково
припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну
санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну
дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або
припинення його дії.

Судом
встановлено, що телефон НОМЕР_1 був активний за договором № 1.11226264/2315629 від 22.06.2005р. та додатковою угодою від 22.06.2005р.  - 26дн. і не активний - 522дн. Надання послуг
мобільного зв'язку було припинено 30.10.2005року у зв'язку з несплатою
рахунків.  (а.с.4)

Судом
встановлено, що згідно звіту про баланс особистого рахунка відповідача ОСОБА_1
борг за використання послуг мобільного зв'язку склав 151,94 грн., договірна
санкція за договором складає 1143,18 грн.,
які на час розгляду справи відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню
в примусовому порядку

Згідно зі ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у
сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209,
212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 546, 551, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Український Мобільний Зв'язок” на п/р № 26008526 у відкритому
акціонерному товаристві “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ МФО 300335, ЗКПО
14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 1295 (одна тисяча
двісті дев'яносто п'ять)грн.,  у тому
числі борг у сумі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 94 коп., договірна санкція у
сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три)грн.,18 коп., а також стягнути судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення,
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: