Справа №2-956/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року.

Від
шлюбу сторони дітей не мають.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя
у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважала його,
зрадила у подружній вірності. Такі відносини призвели до того, що позивач
втратив почуття любові та поваги до дружини та сторони з 8 березня 2008 року
припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують. Позивач миритися з ОСОБА_2 не бажає, тому просить шлюб між ними
розірвати.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі, на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки
виїжджає за межі області. На розірвання шлюбу згідна.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з довідки відділу РАЦСу Рахівського районного управління юстиції
№771/7-3-51, 18 вересня 2004 року виконкомом Лазещинської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №12.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Як встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
через різні характери та погляди на життя, а також те, що відповідачка зрадила
у подружній вірності. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують
жодних сімейних відносин з 08 березня 2008 року. ОСОБА_1 миритися та відновити
сімейні відносини не бажає, відповідачка згідна на розлучення.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 18 вересня 2004 року виконкомом Лазещинської сільської
ради Рахівського району Закарпатської області за №12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук