Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої                           Пустовар О.С.

при секретареві                                  Копиця
С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Великомихайлівська сільська рада
Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних
відносин ,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з
її батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві вона зіслалася на
те, що її батько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,09 га, розташованої на
території Великомихайлівської сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області. В червні 2008 року вона звернулася до Покровської
державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_2. і при перевірці документів виявилось, що у неї у свідоцтві про її
народження відсутні відомості про її батька.
ОСОБА_2. прожив з її матір'ю в
незареєстрованому шлюбі з 1959 року. Весь цей час він разом з її матір'ю вели спільне
господарство, проживали постійно однією сім'єю. Заявниця ОСОБА_1. просить суд
встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу
розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача,
представника зацікавленої особи та свідків

Заявниця
ОСОБА_1.  надіслала до суду заяву з
проханням справу розглянути за  її
відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Великомихайлівської сільської радиПокровського району
Дніпропетровської області - надіслала до суду заяву з проханням справу
розглянути за  її відсутності. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3.
надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за  його відсутності та пояснив, що  він знав ОСОБА_2., який був його сусідом.
ОСОБА_2. проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1. Він підтверджує той факт, що
заявниця ОСОБА_1. являється рідною дочкою ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4. надіслала до суду заяву з
проханням справу розглянути за  її
відсутності та пояснила, що  вона знала
ОСОБА_2., який був її сусідом. ОСОБА_2. проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1.
Вона підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1. являється рідною дочкою
ОСОБА_2.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що дійсно ОСОБА_2  є батьком заявниці ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для
оформлення спадщини.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 215 cт.256-259  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною дочкою
ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: