Справа № 2-455
Рішення

іменем України

08 вересня 2008 року  Камінь-Каширський районний суд Волинської
області
в складі:
головуючого - судді  Борсука П.П.

при
секретарі - Раковець Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння , треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СВК
“Перемога” на стороні відповідача - СВК “Злагода”

Особи
які беруть участь у справі:

позивач -  ОСОБА_1,

відповідач -
ОСОБА_2 та його представник                                 ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - СВК “Перемога” та його представник Сидорчук Зінаїда
Панасівна,

на стороні відповідача - СВК “Злагода” та його представник Кошелюк Петро
Маркович

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі
позовом в якому зазначає, що до 2006 року він був членом СВК “Перемога” та при
виході з підприємства йому в рахунок майнового паю 20 січня 2006 року передано
автомобіль марки “МАЗ 55-49 ” та до нього причіп ГКБ-819.

15 січня 2005 року відповідач
власним трактором з його подвір'я забрав собі причіп, незважаючи на те що це
майно на той час перебувало у власності
СВК “Перемога” і згідно акту передачі перебувало в нього на зберіганні.

Причіп знаходиться у відповідача.

Просить витребувати від ОСОБА_2 на його користь належний йому причіп
ГКБ-819 державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на
даний причіп.

В судовому засіданні позивач  позовні
вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в заяві. Просить їх
задовольнити.

Відповідач і його представник позов не визнали та суду пояснили, що причіп
забрали той який був виділений ОСОБА_4. Просить в позові відмовити.

Представник  СВК “Перемога” суду
пояснила, що причіп ГКБ-819 зареєстрований за СВК “Перемога”. При розподілі
майна даний причіп СВК “Злагода” не передавався. Разом з автомобілем “МАЗ”
спірний причіп передано на зберігання позивачу. Відповідач з подвір'я позивача
забрав причіп собі.

Представник  СВК “Злагода” суду
пояснив, що в рахунок майнового паю СВК “Злагода”  ОСОБА_4. в січні 2005 року передано причіп
887 Б.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що причіп ГКБ-819 номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2,
який зареєстрований в Камінь-Каширському МРЕВ є власністю колгоспу
“Перемога”  правонаступником якого є СВК
“Перемога”. Дана обставина підтверджується технічним талоном НОМЕР_3 (а.с. 18).

Як вбачається з протоколу зборів щодо розподілу майна між кооперативами
“Перемога” і “Злагода” від 23.01.2001р. (а.с. 41) будь-які причіпи  СВК “Злагода” не передавалися.

Актом від 01 січня 2001 року стверджено, що причіп ГКБ-819 та автомобіль
марки “МАЗ 5549” державний НОМЕР_4 передано на зберігання ОСОБА_1.

15 січня 2005 року з господарства ОСОБА_1 відповідач забрав причіп собі.
Дану обставину підтвердив допитаний як свідок ОСОБА_5. Сам же відповідач не
заперечує, про забрання причіпа, однак вважає, що це був причіп який виділений
в рахунок майнового паю тестеві ОСОБА_4. Про виділення причіпа ОСОБА_4.
ствердила також представник відповідача ОСОБА_2, яка припадає дочкою першому.

Однак суд вважає, що докази подані відповідачем про виділення в рахунок
майнового паю причіп 887 Б є недостовірними та спростовуються протоколом зборів
щодо розподілу майна між СВК “Перемога” і СВК “Злагода” від 23 січня 2001 року.
Крім того сторона відповідачів не надала суду доказів, які підтверджували б що
спірний причіп належав саме їм.

20 січня 2006 року комісія з розподілу майна СВК “Перемога” виділила
ОСОБА_1 в рахунок майнового паю автомобіль марки “МАЗ 55-49” державний НОМЕР_4,
вартістю 999,56 грн., та причіп ГКБ-819 номерний знак НОМЕР_1 вартістю
681,58грн. Позивач погодився на виділення причіпа, який на той час вже
знаходився у відповідача.

Суд вважає, що з часу передачі причіпа позивачу, тобто з 20 січня 2006 року
порушено його право та він на підставі ст.387 ЦК України вправі витребувати
своє майно від відповідача, оскільки останній незаконно, без правової підстави
заволодів причіпом.

Суд в силу ст.1213 ЦК України зобов'язує відповідача повернути позивачу
спірний причіп, а в разі його відсутності відшкодувати його вартість 681,58
грн.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння,
користування та розпорядженням своїм майном.

Право володіння та користування причіпом позивач набув після його отримання
в рахунок майнового паю.

Оскільки дане майно перебувало у власності кооперативу, тому після його
реєстрації в органах ДАІ за позивачем, останній набуде права розпорядження.

Суд вважає, що позивач не позбавлений набуття права власності на причіп у
встановленому законом порядку.

Суд стягує з відповідача в користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд звільняє відповідача від сплати судового збору, оскільки він є
потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 386,387 ЦК України, суд,

вирішив
:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 причіп ГКБ - 819 номер шасі НОМЕР_2
номерний знак НОМЕР_1, а в разі відсутності
відшкодувати  його вартість в
розмірі шістсот вісімдесят одну гривню 58 коп.

У вимогах про визнання права власності на даний причіп відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 тридцять гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про апеляційне
оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в
порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду                                                                                                 П.П.Борсук