Справа № 22ц-464/08
Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________У
Е М    У К Р А Ї Н И
суддів  судової палати у цивільних
справах  апеляційного суду  Волинської області  в складі:
судді  Лончука В.Г.
суддів Киці
секретарі  Масляній С.В.
представника позивача Климчука С.Д.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
державного підприємства «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче
підприємство по племінній справі у тваринництві» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про втрату
права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою позивача -
державного підприємства «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче
підприємство по племінній справі у тваринництві» на  рішення Луцького міськрайонного суду від 1
в с т а н о в и л а:
державне підприємство «Волинське обласне сільськогосподарське виробниче
підприємство по племінній справі у тваринництві»  подало апеляційну скаргу на рішення Луцького
міськрайонного суду від 1 квітня 2008 року, просить скасувати його та ухвалити
нове рішення, яким  задоволити  всі позовні вимоги.
Зазначеним рішенням визнано ОСОБА_1 такою, що
втратила право на користування приміщенням по АДРЕСА_1 та стягнуто з неї в
користь позивача судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт вважає, що
ухвалене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального
права і є незаконним.
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції  - залишенню без змін з таких підстав.
Судом першої
інстанції встановлено, що житлове приміщення по вул. Тухачевського, 5 в
м.Луцьку належить позивачу по справі і було надано відповідачам ОСОБА_1 для
проживання у зв'язку з перебуванням у трудових відносинах. Разом з ОСОБА_1 в
ньому проживав і зареєстрований її син ОСОБА_2
шести місяців не проживає в спірному житловому приміщенні і судом визнано її
такою, що втратила право на користування ним. Рішення в цій частині сторонами
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його
сім”ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Відповідач ОСОБА_2. був відсутній у спірному
приміщенні більше шести місяців. Однак, ОСОБА_2 позивачем чинились перешкоди в
користуванні жилим приміщенням. Позивачем було поміняно замок у дверях кімнати,
яку займав відповідач, винесені меблі, поселено та зареєстровано з жовтня 2004
року іншого працівника - третю особу
Відповідач ОСОБА_2. не втрачав інтересу до
вказаного житла - постійно ним цікавився, зареєстрований по даній адресі,
проводив оплату комунальних послуг. Дана обставина підтверджується показами
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, квитанціями про оплату комунальних послуг. ОСОБА_3.,
який проживає на даний час в будинку АДРЕСА_1, було відомо, що кімната
перебуває у користуванні відповідачів. Суду не представлено позивачем доказів,
того факту, що відповідач вибув на інше постійне місце проживання. Не звернення
відповідача ОСОБА_2. до адміністрації підприємства чи суду про вселення в
спірне житло не може розцінюватись в даному випадку як доказ відсутності
перешкод в користуванні ним.
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
про відсутність відповідача ОСОБА_2. у спірному жилому приміщенні більше шести
місяців з поважних причин, а тому він не втратив право користування  в силу ст. 71 ЖК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду. Рішення судом постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування немає.
307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -
скаргу позивача - державного підприємства «Волинське обласне
сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у
тваринництві»   відхилити, а рішення   Луцького міськрайонного суду від 1 квітня
2008 року в даній справі  залишити без
Ухвала  набирає законної сили  з моменту її проголошення і може бути
оскаржена  в касаційному порядку до
Верховного суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   -//- підпис

Судді    -//-
-//-  підписи

З оригіналом
згідно

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області
С.І.Киця