№
26 червня  2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
- судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко
К.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Харкові  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   визнання права власності,
звернулась до суду із позовом до відповідача про   визнання права власності, вказуючи, що  в період з 18.05.1975 р. по 23.05.2000 р.
вона перебувала у шлюбі  з відповідачем.
За час спільного проживання та за рахунок спільних коштів подружжям була
придбана у власність   квартира АДРЕСА_1.
Право власності на цю квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу 23.05.2000 р. відповідач вибув з
квартири на інше постійне місце проживання, а позивачка з їх сином залишилась
проживати в спірній квартирі.
У лютому 2008 р. їй стало відомо що відповідач 18.01.2008
р. уклав договір дарування 1/3 частини спірної квартири третій особі, чим
порушив ст.67 СК України.
Просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину
спірної квартири на підставі ст.ст.60, 69, 70 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала, просила суд визнати за нею право
власності на Ѕ частину спірної квартири, як її частки у спільному майні
Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши
пояснення   сторін, роз*яснивши наслідки
визнання позову,  вважає можливим
ухвалити   рішення про задоволення
позовних вимог, згідно вимог ст.174 ЦПК України, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
При цьому судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
у шлюбі з   18.05.1975 р. по 06.12.2000
Згідно довідки ЖЕК №44 по обслуговуванню ЖБК
Фрунзенського району м.Харкова  №4158 від
03.12.1993 р., ОСОБА_2 є пайщиком ЖБК „Екран 4” на квартиру АДРЕСА_1, вартість
сумі 3880 руб. внесений 03.01.1986 р., останній внесок внесений у сумі 6891 руб
10.06.1992 р. (а.с.7).
Право власності на спірну квартиру в КП „Харківське міськ
БТІ” станом на 07.04.2008 р. зареєстровано за ОСОБА_2. - 2/3 частин, за ОСОБА_3
- 1/3 частина на підставі договору дарування від 18.01.2008 р.
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку.
СК України, у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що   квартира АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном
подружжя  та визнає право власності на
Ѕ  частину спірної квартири  за ОСОБА_1, як її частки у спільній сумісній
ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України,  ст.
ст.368 ч.3, 372 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 218 ЦПК України,
суд -
до ОСОБА_2 про   визнання права власності  - задовільнити  .
право власності на 1/2 частину квартири, що розташована: АДРЕСА_1.
Після набрання рішенням законної сили скасувати арешт та
заборону відчуження 1/2 частини квартири, що розташована: АДРЕСА_1, та
зареєстрована на ім*я  ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя