overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 р.                                                     смт. Рожнятів
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
секретаря                      Маєвської
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -
позовних вимог ОСОБА_1
зіслалася на те,  що з 08.11.2005
р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є
різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння та сварки. Відповідач часто ображав її непристойними словами
принижуючи її честь та гідність. Такою поведінкою він негативно впливав на стан
її здоров'я та виховання сина. 23 листопада 2007 року відповідач залишов сімю
та перейшов проживати до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають і
будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує тільки
формально, а тому просить його розірвати, дитину залишити на проживанні з нею.
Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на
В судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримала
позов визнав в повному об'ємі
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2005
р. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За період  спільного проживання сторони не змогли
створити належної сім'ї. Сторони разом не проживають,  подружніх стосунків не підтримують, шлюб між
ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній. Наданий
сторонам місячний термін  на примирення
не дав позитивного результату. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб
між сторонами недоцільно,  оскільки
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на
проживанні з відповідачкою, як вони про це просять.
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
08.11.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського
районного управління юстиції Івано-Франківської області.  Актовий запис НОМЕР_1
залишити на проживанні з ОСОБА_1
При оформленні розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду
В.В.Витвицький
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
секретаря                      Маєвської С.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
позовних вимогОСОБА_1. зіслалася на те, що з
01.02.2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них
народився  син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за
характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними
систематично виникали різного роду непорозуміння. В лютому 2007 року вона
зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, і їм було надано термін для
примирення, після чого згідно поданої її заяви ухвалою суду від 01.06.2007 року
провадження в справі закрито. Відповідач вживає алкогольні  напої на ґрунті чого наносить їй образи та не
поважає її як дружину. На даний час вони
взаємовідносини не підтримують, разом не проживають і будь-яких сімейних
стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує тільки формально,  а тому просить його розірвати, дитину
залишити на проживанні з нею. Витрати пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу покласти на відповідача.
В   судовому
засіданніОСОБА_1. позов підтримала.
Відповідач позов визнав у повному
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2005
р. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наданий судом строк для
примирення не дав позитивного результату і сторони на даний час   разом не проживають, подружніх стосунків не
підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. За період  спільного проживання сторони не змогли
створити належної сім'ї по вині відповідача, який нехтує своїми подружніми
обов'язками та зловживає алкогольними напоями. Спір про майно між сторонами
відсутній.  За таких обставин суд вважає,
що зберігати шлюб між сторонами недоцільно,
оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину
слід залишити на проживанні з позивачкою, як вони про це просять.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296
України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
01.02.2005 р. у виконкомі Перегінської селищної
ради Рожнятівського району Івано-Франківської області.  Актовий запис НОМЕР_1.
залишити на проживанні зОСОБА_1.
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. у
дохід держави,  звільнивши від
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                 Витвицький
В.В.
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                      Витвицького
секретаря                      Маєвської С.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
позовних вимог ОСОБА_1
зіслалася на те, що з 02.03.1995 р. перебуває в шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу в них народилися  дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя в них
не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, не поважав її як дружину
та часто ображав. На даний час взаємовідносини не підтримують, разом не
проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує
тільки формально,  а тому просить його
розірвати, дітей залишити на проживанні з нею. Витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
В   судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.
позов не визнав, хоча не заперечив, що зловживає спиртними напоями на
ґрунті чого наносив позивачці образи, як і нехтує своїми подружніми
обов'язками, ніде не працює, матеріально сімю не утримує. Наданий їм судом
строк для примирення позитивних наслідків не дав. Протягом останніх трьох
місяців жодних подружніх стосунків не підтримують.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.1995
р. Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  На даний час сторони разом
не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки
формально. Спір про майно між сторонами відсутній. Наданий сторонам строк для
примирення позитивних наслідків не дав. За таких обставин суд вважає, що
зберігати шлюб між сторонами недоцільно,
оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей
слід залишити на проживанні з позивачкою, як вони про це просять.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294,
296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
02.03.1995 р. у виконкомі Нижньострутинської
сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області.  Актовий запис НОМЕР_1
сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з ОСОБА_1
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. у дохід
держави,  звільнивши від такого ОСОБА_1
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                              Витвицький В.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2008 рік                                                                         Справа №
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С. розглянувши  заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приват Банк»
до ОСОБА_1про видачу судового наказу на стягнення   заборгованості за  кредитним договором  у розмірі
4342,23 гривень  відповідно до ст.
ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 98, 102 ЦПК України ,-
1. Стягти з ОСОБА_1 який проживає АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який
розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
договором  в сумі 4342,23 гривень.
2. Стягти з боржника на користь держави судовий збір у
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом 10 днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня  її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.1-6 ЦПК України).
Судовий
наказ вступив в законну силу з 16.07.2008 року.
Суддя                                                                                                            Н.С.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації,
(з прикладанням печатки)
ЗАТ  КБ «ПриватБанк»                               вул. Набережна Перемоги, 50                м. Дніпропетровськ,
16.07.2008 рік № 2 «Н» - 83/2008
Вам копію судового наказу за № 2 «Н» -83/08,
судового наказу на 1 арк.
Суддя
Михайлівського районного суду                                                Н.С.
Справа №2-5218/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Бібіковій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку / доходів / з моменту предявлення позову і до повноліття сина.

В обґрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач надав заяву де зазначив, що позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що від шлюбу
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, народився син
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який знаходиться на утриманні матері, допомоги на утримання сина відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183 СК України , ст.ст. 88, 174, ч.3, 213-215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, на користь
ОСОБА_1
, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 липня 2008 року і до виповнення йому повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з
ОСОБА_2
, в дохід держави 7.50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.В. Галаган
Дело № 2-5078/2008 г.
08 сентября 2008 г. Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
к исполнительному комитету Николаевского городского совета,
об определении долей,
обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Николаевского городского совета,
об определении долей в общей совместной собственности квартиры
в г. Николаеве, мотивируя тем, что они совместно приватизировали спорную квартиру, но без определения конкретных долей, что в настоящее время заставило истицу обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
. в судебном заседании иск признал.
Представитель исполнительного комитета Николаевского городского совета в судебное заседание не явился, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие, иск признал.
Представитель 3-й Николаевской государственной нотариальной конторы в судебное заседание не явился, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие, против иска не возражал.
Выслушав пояснения истицы
., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
приватизировали квартиру
в г. Николаеве, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье за
от 07.08.1997 г., выданного Жилищно коммунальным управлением ДП ЧСЗ. Однако не были определены конкретные доли сособственников.
умер. После его смерти в порядке наследования по закону открылось наследство, в том числе и на часть вышеуказанной квартиры. Однако при обращении в 3-ю Николаевскую государственную нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано, в связи с тем, что при выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру не были определены доли каждого из совладельцев.
Из пояснений истицы следует, что с момента приватизации квартиры все сособственники проживали вместе и несли совместные расходы по содержанию квартиры.
Поскольку сособственники пользовались спорной квартирой в равных долях, между ними не было никакой договоренности по разнице долей в совместной собственности, то в соответствии со ст. 357 ГК Украины за каждым из совладельцев квартиры необходимо признать равное право собственности, т.е. по 1/3 части квартиры за каждым.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 11, 13, 212- 215, 218 ГПК Украины, суд,-
Определить доли в квартире
в г. Николаеве, признав за
года по 1/3 части за каждым.
Решение вступает в законную силу в течение 10 дней после его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в порядке ст. 294 ГПК Украины.
Судья: Л.И. Агеева
Справа № 2-1409
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
”07” ЖОВТНЯ 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,
при секретарі – Хітрінської
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
07.05.2008р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4940,31грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в квартирі
, але не належним чином сплачує комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим станом на 01.04.2008року заборгованість складає 4940,31грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг з теплопостачання та горячого водопостачання, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 64,67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.
Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд -
Позов ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» задовольнити.
на користь ТОВ «МГЗ»
в рахунок заборгованості – 4940,31грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 4970,31 ( чотири тисячі дев”ятьсот сімдесят )грн.
в дохід держави 51 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Селіщева
РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-54/08
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”, юридична адреса: м.Дніпропетровськ,
заборгованості за кредитним договором в сумі 2711,41 грн. з боржника ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договора та вимог закону,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”,
кредитному договору у розмірі 2711,41 грн.
судові витрати у розмірі  40 грн.50 коп.
судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатком документів до неї
надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в  разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав
чинності
«_____»________________20_____року

Суддя                                                                                                           В.М.Корбут

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ  на виконанні

Загаль-на сума, відра-хована за судо-вим наказом

Дата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної
вико-навчої служби чи стя-гувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприєм-ства, організа-ції
( з прикла-данням печатки)

При-мітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________