У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

21 березня  2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2006
року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом доОСОБА_2. про поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що під час перебування в шлюбі сторони придбали
майно, яке є їх спільною власністю та просила суд виділити їй Ѕ частини
квартири АДРЕСА_1, предмети домашньої обстановки та вжитку на суму 9 560 грн.,
а всього майна на суму 408 596 грн.

ОСОБА_2.
звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1. та просив суд провести поділ у
рівних частках квартири та майна кожному на умовах, вказаних в його позовній
заяві.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
позовні вимоги ОСОБА_1. таОСОБА_2. задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна
подружжя. Виділено у власність ОСОБА_1. Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та всього
майна на суму 408 596 грн.

Вділено у власністьОСОБА_2. Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1 та всього майна на суму 397 900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користьОСОБА_2.
грошову компенсацію в сумі 5 316 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін
Ю.Л.