ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РІШЕННЯ

І М “ Я У К Р А Ї Н И

Код суду 2702

Перша інстанція

Справа № 2-2171/2008

Категорія 56

Від 22 вересня 2008р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою Завгородньої Л.М

При секретарі Живкович О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1
до СТ „Янтар” про відновлення в члени СТ „Янтар” і стягнення моральної шкоди,суд

Встановив

Позивачка звернулася до суду з позовом на тих підставах, що відповідач незаконно виключив її з членів СТ «Янтар». Просить відновити в члени СТ «Янтар» і стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1500 гр.

Відповідач з позовом не згоден, пояснивши, що позивачка виключена з членів СТ «Янтар» відповідно до Статуту, за несплату членських внесків .

Вислухавши сторони, допитавши свідків,изучив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка з 1991 р. була членом СТ «Янтар», що підтверджується членською книжкою.

З пояснень позивачки убачається, що з 1991р. їй була виділена земельна ділянка № 45, вона розробляла її, завезла 50 куб.земли, встановила металеву ємкість для води, був побудований садовий будиночок, огорожі. У 1995р. голова СТ «Янтар» і скарбник практично припинили роботу СТ,так як багато членів СТ припинили обробляти свої ділянки, процвітала крадіжка металу, членські внески ніхто не платив, оскільки нікому було платити, вона намагалася з'ясувати кому можна платити членські внески, але з'ясувати так і не вдалося. 20.11.2007р. вона одержала лист, в якому повідомлялося, що вирішенням правління ( протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_1
.) і вирішенням загальних зборів ( протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.) виключена з членів СТ «Янтар» . Для неї це було повною несподіванкою, оскільки про засідання правління і про збори їй нічого відомо не було.

Дані обставини підтверджую свідки
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
, які були членами СТ «Янтар» з моменту його заснування і стверджують, що впродовж тривалого періоду СТ «Янтар» фактично не діяв, оскільки голови і скарбника не було, членські внески ніхто не збирав і ніхто не платив.

З представленої членської книжки голови СТ „Янтар”
ОСОБА_9
також відсутня оплата по даному СТ за попередні роки.

В ході судового засідання було встановлено, що десь в 2002 р. була утворена ініціативна група, яка вирішила відновити діяльність даного СТ «Янтар» і виключити значне число членів СТ «Янтар» за несплату членських внесків.

Доводи представника відповідача і голови СТ «Янтар», що виключення позивачки було проведено відповідно до Статуту, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання .

Так, відповідач не представив суду ніяких доказів, що позивачка була сповіщена належним чином про те, що на правлінні і загальних зборах ставилося питання про її виключення . У протоколі
ІНФОРМАЦІЯ_1
. засідання правління СТ «Янтар» відсутній голосування членів правління на дачу згоди виключення позивачки з членів правління . З представленої виписки з протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2
убачається, що на зборах були присутні 61 чол.- членів СТ «Янтар», а в протоколі
ІНФОРМАЦІЯ_2
.присутні 120 чоловік -членов СТ «Янтар». Пояснити таку суперечність відповідач не зміг.

Таким чином, аналізуючи всі обставини і докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині відновлення її в члени СТ «Янтар» обгрунтовані, що стосується позовних вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 гр., то суд вважає ,что позивачка не представила суду достатньо переконливих доказів, що діями відповідача їй були заподіяні моральні страждання, переживання, тому суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.10,60,179,212 ЦПК України, Статутом СТ «Янтар», суд

Вирішив

Позов задовольнити частково. Відновити
ОСОБА_1
в члени СТ „Янтар” , а в частині моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.