overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-84/2008
Р І Ш Е ННЯ.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.

15
січня  2008 року. Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляки С.Л.,                 при секретарі  - Захаренко С.А..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала суду пояснила , що
11 вересня 1998 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований в
Олександрівському відділі ЗАГС   Кіровоградської
області, актовий запис № 70.

Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подальші шлюбні відносини з
відповідачем  не можливі, так як вони не
зійшлися   характерами, що призвело до
фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач позовні вимоги визнав на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності зі ст.. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином в суді було встановлено, що фактичні взаємини подружжя
припинені, причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило повагу одне до
одного, відповідач проживає окремо від позивача, майнового спору не має,
подальше спільне проживання суперечить інтересам  позивача, тому вимоги позивача законні і їх
необхідно задовольнити.

Затрати нарозірвання шлюбу, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, потрібно
стягнути з відповідача.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215  ЦПК
України , ст. 112 Сімейного  Кодексу  України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: розірвати шлюб
між   ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 11
вересня 1998 року, зареєстрований в Олександрівському відділі ЗАГС   Кіровоградської області, актовий запис № 70.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень та на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. ,
сплаченого нею на користь держави судового збору , та 7 грн. 50 коп., сплачених
за інформаційне забезпечення.

На рішення суду на протязі 10 діб з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана на протязі 20 діб після подання заяви          про                апеляційне оскарження.

Суддя :(підпис)

копія
вірна.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області               С.Л.Пляка
Справа
№ 2-103/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року.  Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у складі

-головуючого - судді
Пляки С.Л.,

-при секретарі  - Захаренко С.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Олександрівської РДА та
Староосотської  сільської ради
Олександрівського району Кіровоградської області  про визнання  права власності на  спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася  до суду з  позовом  в якому просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом , право
власності  на земельну ділянку
площею 3,96 га, згідно Державного Акту
на право власності на земельну ділянку серії КР № 002806 ,виданий на
підставі розпорядження  Олександрівської
райдержадміністрації  від 17 вересня 2002
року  за № 564-р. та право  власності на майновий пай згідно Свідоцтва
про право власності на майновий пай  члена
колективного  сільськогосподарського  підприємства (майновий пай)  серії КД № 187921, виданий Староосотською
сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 31 серпня 2005
року , які залишилися після смерті її тітки ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При попередньому розгляді справи
позивач позовні вимоги підтримала, відповідачі позов визнали повністю.

Згідно ст.130ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді  судове рішення.

Згідно ст.174ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону  та не порушує прав,
свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст.1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок  або не прийняти його.

Так як позивач є належним спадкоємцем майна, що залишилося йому після
смерті тітки,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов.

Керуючись
ст.215
ЦПК України, ст. ст. 1261,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати  за ОСОБА_1право власності в
порядку спадкування за законом  на  земельну ділянку площею 3,96 га, згідно
Державного Акту  на право власності на
земельну ділянку серії КР № 002806 ,виданий на підставі розпорядження  Олександрівської райдержадміністрації  від 17 вересня 2002 року  за № 564-р. та право  власності на майновий пай згідно Свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського
підприємства (майновий пай)  серії
КД № 187921, виданий Староосотською сільською радою Олександрівського району
Кіровоградської області 31 серпня 2005 року.

На  рішення суду на протязі 10 діб  з моменту
проголошення  може бути подано  заяву про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на
протязі 20 діб після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області                                           С.Л.Пляка
МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
18 січня 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-21/ 2008
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором   від 27.12.2006 року з ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м.
боржника на користь стягувача  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 30,71 грн. та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення  в
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                 З.І. ГУМЕННИЙ
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
підпис                                         ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-16/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 січня  2008 року
Суддя   Чугуївського міського суду
Харківської області Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний банк „Приватбанк ” про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник  звернувся  до
суду iз заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостi у розмiрi 5769 грн. 66 коп.,
вказуючи, що вiн уклав з боржником кредитний договiр  на сумму 4803 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 12,00 % річних
на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2009 року, але взяті на себе забов*язання ОСОБА_1. виконує не належним чином. В зв*язку з
чим утворилася заборгованність, що складється з заборгованності за кредитом,
заборгованності по процентам за користування кредитом, та пені за
несвоечасність виконання забов*язань за договором.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у писъмовiй
формi.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя вiдмовляє у прийняттi
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не може бути
видано судовий наказ, чи з заяви i поданих документiв вбачаеться спiр про
право.

Як свiдчать матерiали справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з вимогою про стягнення з боржника суми кредиту до спливу строку
повного погашення кредиту за кредитною угодою, відповідно до  1054 ЦК України, крім того, у сумму боргу
враховує також пеню за несвоєчасність погашення кредиту та процентів по ньому.

При цьому матерiали справи не мiстять даних про те, що
боржник був ознайомлений
iз умовами дострокової вимоги суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення
кредиту та процентів по ньому  i з ними
погоджується.

Перевiривши матерiали справи, враховуючи,
що спiрна вимога заявника про стягнення
з боржиика загальної суми заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й
на загальних засадах цивiльного законодавства, вважаю необхiдним вiдмовити у
прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк», що у разi вiдмови у прийняттi заяви заявник
має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому сплачений
судовий збiр зараховується до суми судового збору, за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу - вiдмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Харкiвської
областi шляхом тодачi заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти днiв з дня
проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днiв пiсля
подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя -
МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
18 січня 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-22/ 2008
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором  № HAYWR008331737
від 17.11.2005 року з  ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.
Троїцьке Любашевського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в м
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
№ HAYWR008331737 від 17.11.2005 року в
сумі  1791 ( одну тисячу сімсот
дев'яносто одну) грн. 77 коп.
боржника на користь стягувача  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення  в
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
18 січня 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-20/ 2008
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором  № HAXRRX02590187  від 8.02.2007 року з ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.
Чугуєва Харківської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої  в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м.
боржника на користь стягувача  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення  в
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-290/2008р.

17 січня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходять в шлюбі з 07 липня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим записом № 92. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач просить
шлюб розірвати, оскільки подружні відносини припинені, спільне господарство не
ведеться пів року. Причиною розпаду сім'ї була повна відсутність взаємного
розуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, постійні
сварки, які протягом певного часу переросли в взаємну неприязнь. Взаємні
почуття втрачені, а характер стосунків такий, що робить неможливим збереження
сім'ї.

Відповідач
по справі, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність. Заперечень за позовом не має. Просить
розірвати шлюб, відновивши їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Вважає  примирення неможливим.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство
близько 6 місяців, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення
неможливим.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб зареєстрований 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
за актовим записом № 92 між до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відновивши позивачці дошлюбне прізвище
ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_1 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 коп.
судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський  міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 2-335/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

17 січня 2008
року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії
до ОСОБА_1“про стягнення суми” , -

В С Т А
Н О В И В :

16 січня 2008 року,
позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій
зазначено, що 28.12.1978  у
домоволодіння, щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1та в якому мешкає відповідач,
було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.. З
боку відповідача, оплата за надані послуги з жовтня 2005 року не здійснювалась,
що привело до виникнення заборгованості.

В грудні 2005 року між
ВАТ “Харківгаз” в особі Лозівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг газопостачання. З боку відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплата за
поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В
зв'язку з цим відповідач має заборгованість за поставлений природний газ.
02.11.2007 року відповідача особисто було попереджено про можливе припинення
газопостачання в зв'язку з заборгованістю. Станом на 01 січня 2008 року
заборгованість ОСОБА_1 складає - 617 грн. 80 коп.

Виходячи з викладеного,
позивач прохає суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за
послуги з газопостачання 617 грн. 80 коп., та витрати в сумі 81 грн., зокрема :
51 грн. держмито і 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України , суд, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі
за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1“про стягнення суми”.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі на 01 лютого
2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської  області.

Направити відповідачу копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 01 лютого 2008 року подати на неї свої письмові
заперечення з посиланнями на докази, якими вона обґрунтовується.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Н.М. Жмуд