Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та
відшкодування моральної шкоди,
звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2005 році вони
домовилися з відповідачами про купівлю належного ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1, ціна
була визначена в 5000 доларів США, в лютому              2005 року вони поселилися та були
зареєстровані за адресою зазначеного будинку, оплатили заборгованість по
комунальних послугах, а також в грудні 2005 року передали ОСОБА_4 завдаток в
сумі 3000 доларів США, однак відповідачі ухиляються від нотаріального
посвідчення договору; такими діями їм заподіяно моральну шкоду.
визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та стягнути з                ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
Рішенням
Старобешівського районного суду від 31 травня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції
скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову,
постановлено визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку  АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10100 грн.; в задоволенні позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
ОСОБА_4  просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити, рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін