Справа 2-623
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Деражнянський районний  суд
Хмельницької області

у
складі:       головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про виселення без надання
іншого жилого приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй на праві
приватної власності належить жилий будинок по АДРЕСА_1, в котрому, крім неї та
її чоловіка ОСОБА_3., проживає її колишній співжитель - відповідач по справі.
Останній зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, з приводу чого позивачка
неодноразово зверталася до дільничного інспектора міліції. Таким порушенням
правил співжиття, стверджує позивачка, відповідач робить неможливим проживання
з ним в одному будинку, тому вона просить задовольнити її вимоги.

­В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позову не визнав, проте будь-яких доводів в заперечення позову
не навів. Він просить суд відмовити в задоволенні позову, пояснивши, що бажає
проживати в належному позивачці будинку, оскільки іншого житла не має.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 157 Житлового кодексу України членів сім'ї власника жилого
будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу.
Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Згідно із ст. 116 цього Кодексу якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить жилий
будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 3 липня
2008 року.

Наведені позивачкою обставини підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_3. і ОСОБА_5. Остання, зокрема, пояснила, що відповідач
зловживає спиртними напоями і негідно веде себе в сім'ї. Вона ж підтвердила
факт справляння відповідачем природньої потреби в жилому приміщенні будинку.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує таких
обставин, суд визнає доведеним, що він систематично порушує правила співжиття і
робить неможливим для позивачки проживання з ним в одному будинку, оскільки
встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, постійно
виникають  сварки. Проте з огляду на ту
обставину, що  будь-яких доказів того, що
до відповідача застосовувалися у встановленому порядку відповідними органами
заходи запобігання і громадського впливу
не наведено, підстави для задоволення позову відсутні. Разом із тим суд
вважає необхідним попередити відповідача, що в разі продовження ним
систематичного порушення правил співжиття за позовом позивачки він може бути
виселений з належного їй будинку без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення без
надання іншого жилого приміщення відмовити.

Попередити ОСОБА_2, що в разі продовження ним
систематичного порушення правил співжиття за позовом позивачки він може бути
виселений з належного їй будинку без надання іншого жилого приміщення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Хмельницького апеляційного суду через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Коваль Ф.І.