Справа № 2-175/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року            Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:

головуючого - судді            Олійника М. Ф.,

при секретарі                        Коваленко А. С.,

за участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований
29.06.2002 року відділом РАЦС Звенигородського районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 64.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Спільне життя у сторін не склалося.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 28 січня 2008
р. у зв'язку з тим, що відповідач залишила безпричинно сім'ю і переїхала з м.
Звенигородка, де вони разом проживали, в с. Грушківка Кам'янського району. У
зв'язку з цим між ними виникли неприязні відносини, вони втратили почуття
любові та поваги одне до одного. Спільне господарство не ведеться.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі.

Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, однак
від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим за таких обставин розглянути справу
без участі позивача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов про
розірвання шлюбу визнала та пояснила, що дійсно вона з 28 січня 2008 р.
припинила спільне проживання з позивачем ОСОБА_2, оскільки вони не зійшлись
характерами і спільне проживання з позивачем є неможливим.

До ухвалення судового рішення у
зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив відповідачу, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем
позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того
законних підстав.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1., дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про укладення шлюбу між
сторонами, свідоцтва про народження дитини сторін, посвідчення особи, яка
постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого
радіоекологічного контролю, виданого на ім'я ОСОБА_2., суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб,  а позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2002 року відділом РАЦС
Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області зареєстрований
шлюб між сторонами, актовий

2

запис № 64.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 28 січня 2008
р., коли відповідач ОСОБА_1. переїхала з м. Звенигородка, де сторони разом
проживали, до с. Грушківка Кам'янського району. Причиною цього є те, шо сторони
не зійшлись характерами, втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Спільне господарство сторонами не ведеться.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем ОСОБА_1.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України це є підставою для
розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Судом береться до уваги, що позивач ОСОБА_2. звільнений
від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”.

Керуючись  ст. ст. 105 ч. 3, 110 ч.
1, 112 СК  України,  ст. ст.
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
29.06.2002 року відділом РАЦС Звенигородського районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 64.

Звільнити відповідача ОСОБА_1. від сплати державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі  реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М. Ф. Олійник