Справа
№ 2-639/2008
13 травня 2008 року                                                                                              м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю.,  відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК     „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяної матеріальної шкоди, -
р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 4366,80 грн.
В своєму позові позивач посилається
на винне порушення відповідачем, що проживає АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем
електроенергії шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні
у схованому місці, фаза в третій клемі, внаслідок чого спожита електроенергія
не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення
працівниками Новоодеського  РЕМ було
складено двосторонній акт: № Я-4074 від 13.02.2008 р. та нарахована сума за без
облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку  з цим матеріальну шкоду в розмірі 4366,80
грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодувала, а тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну
матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати державного
мита, і за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Відповідач заявлені позовні вимоги
не визнала, оскільки до подачі позивачем заяви до суду уклала договір
реструктуризації боргу, і на цей час в повному обсязі погасила боргову суму.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго”
задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач  є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 13.02.2008 р.
у будинку відповідача був виявлений факт порушення пункту 48 „Правил КЕЕН”, а саме без облікове, незаконне користування
електроенергією, шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в
приміщенні у схованому місці, внаслідок чого спожита електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом порушення „Правил КЕЕН” було складено двосторонній акт: № Я-4074 від 13.02.2008
р., який підписали працівники енергокомпанії. За цим актом була нарахована
матеріальна шкода на загальну суму 4366,80 грн.
За таких обставин, суд визнає той
факт, що відповідач порушила пункт 48 „Правил
КЕЕН”, а саме користувалася електричною енергією без обліково,
що це порушення допущене з її вини, а тому відповідач повинна нести
відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ст. 1166 ЦК
України за заподіяну з її вини матеріальну шкоду.
Однак судом з'ясовано, що 19.02.2008
р., тобто через шість днів після виявлення вищезгаданого порушення між сторонами
укладено договір реструктуризації боргової суми строком до 01.09.2009 року.
Між тим, в судовому засіданні
відповідач надала для дослідження фінансові документи, що свідчать про сплату
нею 05.03.2008 р. частини боргу в сумі 2600 грн, а 03.04.2008 р. решта суми
Суд дійшов висновку, що за таких
умов у відповідача не було правових підстав щодо захисту своїх прав у судовому
порядку, оскільки ним добровільно за згодою з відповідачем визначено порядок
За таких обставин в стягненні з
відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України судових витрат
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог
відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяної матеріальної шкоди - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: