Справа №2-48/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня
2008 року
Кролевецький районний суд Сумської області

в особі
судді                                  -
Макаровець А.М.

при
секретарі                               -
Малик Г.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02
жовтня 1993 року між ним та  ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який був зареєстрований Зазірською сільською Радою Кролевецького
району.

У
шлюбі  у них народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування у шлюбі з відповідачем вини
переконались у тому, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання
бути разом. Кожен з них живе своїм життям і не намагається перейнятися
проблемами іншого. У них різні погляди на сімейне життя та ведення
господарства, що було причиною сварок та непорозумінь, які виникали між ними. З
травня 2007 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено і вони
проживають окремо. Дані обставини не будуть заперечуватись відповідачкою. За
таких обставин збереження шлюбу вважає неможливим, фактично їх сім”я розпалась.

Діти
залишились проживати разом з відповідачем, а він добровільно надає допомогу на
їх утримання. Офіційно він ніде не працює, джерелом його доходу є тимчасові
заробітки на будівництві.

Шлюб вони розривають вперше. Майно, набуте за
час  проживання у шлюбі, вони спробують
поділити в добровільному порядку.

З
урахуванням зазначеного він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
судові витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка,
будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове
засідання не з”явилась, надавши суду заяву в якій просить судове засідання
проводити без її участі у зв”язку із зайнятістю по роботі і при цьому в заяві
зазначено, що на розлучення вона згодна.

Дослідивши
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому
судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 02 жовтня 1993 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Зазірським
сільвиконкомом народних депутатів
Кролевецького району Сумської області, актовий запис №7, що вбачається
із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12)

У
шлюбі  у них народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 10,11).

Як вбачається
з позовної заяви за час перебування у шлюбі сторони  переконались у тому, що у них немає спільних
інтересів і вони не мають бажання бути разом. Кожен з них живе своїм життям і
не намагається перейнятися проблемами іншого. У них різні погляди на сімейне
життя та ведення господарства, що було причиною сварок та непорозумінь, які
виникали між ними. З травня 2007 року шлюбні відносини між ними припинено і
вони проживають окремо.

Діти
залишились проживати разом з відповідачкою. Позивач добровільно надає допомогу
на їх утримання. Офіційно він ніде не працює, джерелом його доходу є тимчасові
заробітки на будівництві.

Шлюб вони розривають вперше. Майно, набуте за
час  проживання у шлюбі, вони спробують
поділити у добровільному порядку.

Дані
обставини не спростовуються відповідачкою.

Враховуючи
те, що при наявності до того підстав, відповідачка визнала позовні вимоги  і визнання нею позову не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову
відповідачкою, оскільки суд вважає, що за таких обставин сім"я фактично
розпалась, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких
обставин збереження сім'ї неможливе.

Відповідно
до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,
15;30;60,174; 209, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5), уродженкою с.
Зазірки Кролевецького району Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Калини Тячевського району Закарпатської області, зареєстрований
02 жовтня 1993 року Зазірським сільвиконкомом народних депутатів  Кролевецького району Сумської області,
актовий запис №7.

Зобов'язати
ОСОБА_1 внести в доход держави державне мито в сумі 17 грн. при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про подання апеляції та поданням в 20-денний строк після подачі
заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, з направленням її копії до
апеляційного суду або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ