Справа № 2-110
8 квітня  2008 року         Шевченківський районний суд м.
головуючого судді     -       Гончарової І.М.
секретарі              -       Кусковій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилався на те, що  відповідачка є власником  квартири АДРЕСА_1. На підставі відкритого на
її ім'я особового рахунку № 201062 ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” надавало  послуги електропостачання, які відповідачка
отримувала регулярно і здійснювала їх оплату.
серпня 2007 року контролерами енергозбуту ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке
полягає у без обліковому використанні електроенергії (виявлено три без облікові
розетки підключених шляхом монтажу потайно електропроводкою поза приладом
Відповідачкою було порушено п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, який передбачає
відповідальність за без облікове використанні електричної енергії  поза приладок обліку.
В зв'язку з допущеними порушеннями відповідачу було нараховано суму
спричинених збитків, яка становить 9744 грн. 12 коп. Оскільки відповідачка
спричинені збитки до даного часу в добровільному порядку не відшкодувала,
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” цю суму.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачки на
користь ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” суму завданих збитків 9744 грн. 12 коп., з
підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково,  просила
врахувати її матеріальне становище та зменшити суму, яка підлягає
пояснення  сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані  і підлягають
до часткового задоволення.
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ПП „Регіон центр”. На підставі відкритого на її ім'я
особового рахунку № 201062 ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” надавало їй послуги
електропостачання, які  вона отримували
серпня 2007  року контролерами
енергозбуту ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” було проведено перевірку умов
електроспоживання в квартирі АДРЕСА_1, в ході якої було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення, про що було складено акт №
7-1778 від 3 серпня 2007 року, згідно якого вона без обліково користувався
електроенергією, що підтверджується копією зазначеного акту .
Суд
вважає, що акт № 7-1778 від 3 серпня 2007 року про порушення відповідачкою
Правил користування електричною енергією побутовим абонентом складено
правомірно, ним встановлено без облікове використання відповідачкою
електроенергії , в зв'язку з чим відповідачка повинна нести відповідальність за
без облікове використання електроенергії
відповідно п.п.11,48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
червня 1999 року. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії
відповідачка ухилялася від сплати обов'язкових платежів за використання
електроенергії, чим завдав позивачу збитків, які згідно наданого розрахунку
становлять суму 9744 грн. 12 коп. Відповідачка в добровільному порядку не
відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що ці завдані збитки належить
стягнути з неї на користь позивача ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”.
При цьому суд враховує матеріальний стан
відповідачки ОСОБА_1, що вона перебуває на обліку в Міському центрі зайнятості
як безробітна, інших доходів в неї немає, має на утриманні  неповнолітню дитину, відшкодування шкоди у
повному розмірі поставить відповідачку в скрутне матеріальне становище, а  тому суд
вважає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України належить
зменшити розмір цього відшкодування і з неї на користь позивача ВАТ “ЕК
“Чернівціобленерго” стягнути суму 4000 гривень, задовольнивши частково позовні
Суд
вважає також, що з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий
збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був
звільнений від його сплати.
підставі викладеного, ст.ст.610, 611, 614, 623, 1166, 1192, 1193 ч.4 ЦК
України, ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.11,48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.2 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
Чернівецькій філії ВАТ КБЛ „Надра”, МФО 356505, код 00130760  завдані збитки в сумі 4000  гривень.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ