КОПІЯ Справа № 2-442/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року      Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді                                                         -
Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                                  -
Храмової І.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної
громади м.  Полтави,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Полтавської територіальної громади
м.  Полтави,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,  посилаючись на те,  що 18.01.1994 року він разом з батьком
ОСОБА_4,  дружиною ОСОБА_2 та донькою
ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1,
в якій постійно проживали,  та
отримали свідоцтво про право власності на житло,  в якому зазначено,  що квартира належить їм на праві приватної
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Оскільки в свідоцтві
про право власності на житло не визначено частки кожного зі співвласників,  при оформленні спадщини в нотаріальній
конторі виникли перешкоди. Просив позов задовольнити,  визначити частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру рівними,  а саме:
1/4 частку - у власності ОСОБА_1,  1/4
частку - у власності ОСОБА_3,  1/4 частку
- у власності ОСОБА_2,  1/4 частку - у
власності ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1  до
суду не з'явився,  згідно нотаріально
посвідченої довіреності уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримала,  просила задовольнити
з підстав,  зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  повідомлені про час та
місце розгляду справи,  до суду не
зявились,  про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача - Полтавської територіальної
громади м.  Полтави в судове засідання не
з'явився,  надав заяву з проханням
розглядати справу у відсутність представника.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6,  від якого мають сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про народження.

З 28.08.1987 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому
шлюбі зі ОСОБА_2,  від якого вони мають
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується свідоцтвом про її
народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
16 січня 1994 року,  виданого відділом приватизації
житла 6-ї дистанції цивільних споруд
ст.  Південна залізниця,  АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності

ОСОБА_4 ОСОБА_1,    ОСОБА_3,  ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років,  про
що Відділом реєстрації смерті у м.  Києві
зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Відповідно до положень
ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно  ст.  370 ЦК України,  співвласники мають право на
виділ у натурі частки з майна,  що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За таких обставин позов
ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  368-370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади
м.  Полтави,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на
АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/4 частку - у
власності ОСОБА_1,  1/4 частку - у
власності ОСОБА_3,  1/4 частку - у
власності ОСОБА_2,  1/4 частку - у
власності ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.