Діло №2-634
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2008 року                                                             Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                     Іванченка М.В.

при
секретарі                                                        Тоцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффазен Банк
Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,  суд, -

в с т а н о в и в:

02.07.2008
року ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції
«Райффазен Банк Аваль» пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26202,18грн.

Позивач зазначив, що 11.09.2006 року між АППБ «Аваль»,
правонаступником якого є ВАТ «Райффазен Банк Аваль», в особі Поштового
відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №014/17-01/4221-30, згідно з яким банк надав  ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000грн. строком на
36 місяців з 11.09.2006 року до 11.09.2009 року зі сплатою 27% річних для
використання на споживчі цілі. 11.09.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником
якого є ВАТ «Райффазен Банк Аваль», в особі Поштового відділення Запорізької
обласної дирекції та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з
якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед
банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору
№014/17-01/4221-30 від 11.09.2006 року. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору №014/17-01/4221-30 від 11.09.2006 року, у зв'язку з цим станом на
29.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 26202,18грн., яка складається з  заборгованості за кредитом в сумі 15000грн.,
несплачених відсотків за період з 12.09.2006 року по 26.05.2008 року в сумі
3837,95грн., пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5232,01грн.,
пені за прострочену заборгованість по відсотках в сумі 2132,22грн. У зв'язку з
цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором в сумі 26202,18грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати
по оплаті судових витрат у розмірі 292,02грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви його
пред'явлення, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 26202,18грн. та понесені
судові витрати в сумі 292,02грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не
з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду
справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення
про вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повістки про виклик їх до суду в дане судове
засідання, та оголошення опубліковане в газеті “Запорізька правда” від
07.10.2008 року про виклик ОСОБА_1 до суду в дане судове засідання в якості
відповідача у цій справі, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України
постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно
ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно
ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №014/17-01/4221-30 від
11.09.2006 року, укладеного між ним та АППБ «Аваль», правонаступником якого є
ВАТ «Райффазен Банк Аваль», в особі Поштового відділення Запорізької обласної
дирекції, отримав кредит в сумі 15000грн., який зобов'язаний був повернути
згідно встановленого графіку до 11.09.2009 року зі сплатою 27% річних.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі договорів поруки від 11.09.2006 року,
укладених між ними та АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффазен
Банк Аваль», в особі Поштового відділення Запорізької обласної, взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору №014/17-01/4221-30 від 11.09.2006 року.
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору №014/17-01/4221-30 від 11.09.2006
року, у зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 26202,18грн., яка
складається з  заборгованості за кредитом
в сумі 15000грн., несплачених відсотків за період з 12.09.2006 року по
26.05.2008 року в сумі 3837,95грн., пені за прострочену заборгованість по
кредиту в сумі 5232,01грн., пені за прострочену заборгованість по відсотках в
сумі 2132,22грн. Згідно з п.6.5 кредитного договору №014/17-01/4221-30 від
11.09.2006 року кредитор вправі достроково стягувати заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у
випадках невиконання позичальником умов цього договору, за умови попереднього
(за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендаційним листом. Таке
повідомлення банком було відправлено позичальнику ОСОБА_1 і отримано ним
13.04.2007 року, однак умови кредитного договору №32-19-06/0015-МК від
30.08.2006 року позичальником ОСОБА_1 виконані не були

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно належить стягнути на користь ВАТ
«Райффазен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффазен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-01/4221-30 від 11.09.2006
року в сумі 26202,18грн. та понесені судові витрати в сумі 292,02грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543,
553, 554, 610, 625 ЦК України,  ст. ст.
15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції
«Райффазен Банк Аваль» р/р 2909334 в ЗОД «Райффазен Банк Аваль», МФО 313827 заборгованість за кредитним договором №014/17-01/4221-30 від
11.09.2006 року в сумі 26202 (двадцять шість тисяч двісті дві)грн. 18коп. та
судові витрати в розмірі 292 (двісті дев'яносто дві)грн. 02коп., а всього кошти
в сумі 26494 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто чотири)грн. 02коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Головуючий: