Справа
№ 2-70
Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді                                      Скочій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську позовну заяву позивача ОСОБА_1
до відповідача виконавчого комітету Первомайської міської ради
Луганської області про визнання права на жиле приміщення, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 15.05.1997 р. був
зареєстрований та мешкав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира двохкімнатна, загальною площею 29,5 кв. м,  не приватизована. З 15.05.1997 р. він з
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, разом вели сімейний бюджет, спільне
господарство, а коли бабуся захворіла, то він здійснював за нею догляд,
купувала їй ліки, продукти харчування. За свої кошти він погасив борг за
квартиру та комунальні послуги, здійснював ремонт в квартирі,  а коли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, то він поховав
її за свої кошти. При житті бабуся бажала приватизувати квартиру, але у зв'язку
з тим, що він часто  по роботі
знаходиться у командировках, він був вимушений 29.08.207 р. тимчасово
виписатися з квартири, але продовжував мешкати з бабусею по день її смерті.
за ним право на жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та
додатково пояснила , що квартира, яка розташована по АДРЕСА_1, була надана
батькам її чоловіка у 1968 р. В цій квартирі були зареєстровані та проживали:
вона, її чоловік та їх син ОСОБА_1. У 1982 р. вона з чоловіком ОСОБА_4.
отримали квартиру на ІНФОРМАЦІЯ_2, де і стали проживати, а їх син ОСОБА_1. залишився
зареєстрованим у спірній квартирі, де фактично і проживав. Після смерті діда
-ОСОБА_5. він допомагав своїй бабусі ОСОБА_2., яка залишилась сама, проживав з
нею однією сім'єю. У нього з бабусею були гарні відносини. 29.08.2007 р. він
знявся з реєстрації зі спірної квартири, для того щоб ОСОБА_2 змогла
приватизувати квартиру, а потім вона бажала залишити квартиру за онуком. Син
зареєструвався тимчасово у будинку знайомих по АДРЕСА_2, але ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. і не встигла приватизувати квартиру. ОСОБА_2. поховали вони,
тобто вона, її чоловік і син, понесли всі витрати на поховання. Вважає, що її
син разом з бабусею вели сімейний бюджет, спільне господарство і просить
визнати за сином право на жиле приміщення в АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні представник виконкому Первомайської міської ради  позов не визнала, вважає, що ОСОБА_1. має
друге постійне місце проживання по АДРЕСА_2, де він зареєстрований і за ним не
можливо визнати право на спірну квартиру.
В судовому
засіданні представник КП «Прогрес» Клименко А.О. позов не визнала, вважає, що
позивач не має права на спірну квартиру, так як він в ній не зареєстрований..
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді
кімнатна квартира загальною площею 29,5 2кв. м
розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить Виконкому Первомайської
міської ради та  знаходиться на балансі
Комунального підприємства «Прогрес».
була надана у 1968 р. ОСОБА_5. та ОСОБА_2..В цій квартирі також були зареєстровані
їх сини : ОСОБА_6. та ОСОБА_4., невістка ОСОБА_3, а також чотири онуки, у тому
числі й позивач по справі, які як встановлено в суді з 1972 р. по 1982 р.
проживали в спірній квартирі з батьками.
ОСОБА_1.  з 15.05.1997 р. був
зареєстрований в спірній квартирі і з цього часу став проживати в спірній
квартирі  разом з дідом та бабою, а
29.08.2007 р. він знявся з реєстрації і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
В суді
свідки  ОСОБА_7. та ОСОБА_8. пояснили, що
вони сусіди ОСОБА_2. і їм відомо, що ОСОБА_1. є онуком ОСОБА_2., який постійно
проживав зі своєю бабусею біля 10 років. Їм відомо, що у нього не склалося
сімейне життя і він постійно жив у бабусі, допомагав їй, давав їй гроші. Бабуся
готували йому їжу, вона його любила, завжди казала, що ця квартира буде онуку.
Також вони знають, що ОСОБА_2 бажала приватизувати квартиру, щоб потім залишити
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. проживали однією сім'єю, разом вели сімейний бюджет,
спільне господарство, а 30.08.2007 р. ОСОБА_1. виписався з квартири, щоб бабуся
приватизувала квартиру, підтверджується актом квартальної вулиці м.
Первомайська (а.с. 9).
Суд не може
взяти до уваги твердження відповідача про те, що позивач знявся з реєстрації і
має інше постійне місце проживання, так як в суді встановлено, що позивач
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 у знайомих, що підтвердила у суді
свідок  ОСОБА_9., в цій квартирі він не
проживає і ніколи не проживав, ніякого права на цю квартиру немає. Також в суді
встановлено, що іншого житла позивач також немає, він постійно проживав і був
зареєстрований в спірній квартирі.
ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на
рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.
суді встановлено, що ОСОБА_1. проживав однією сім'єю з наймачем ОСОБА_2, на
рівні з нею користувався всіма правами, що випливають з договору найма жилого
приміщення: сплачував за комунальні послуги та квартплату, проводив ремонт
квартири, і за ним згідно зі ст. 64 ЖК України можливо визнати право на спірну
викладеного і керуючись ст. 64 ЖК України,ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,
вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.
ОСОБА_1 право на квартиру АДРЕСА_1
З повним  рішенням суду особи, які брали участь у
справі, зможуть ознайомитися,  починаючи
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя
Г.Д. Скочій