Справа
№ 2-183/2008
УХВАЛА

Іменем        України

8
квітня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “БМУ -10”, м.Яготин Київської
області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства “БМУ -10”, третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в котрій зазначено, що 24 грудня
2007 року близько 13 годин 45 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом,
автомобілем ЗІЛ - МАЗ 4502, НОМЕР_1, який належить ВАТ “БМУ -10” , та
рухаючись  по вул. Шевченко м.Яготин
Київської області, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21051, НОМЕР_2 під керуванням позивача, а автомобіль останнього отримав
механічні ушкодження. Під час скоєння дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2
перебував у трудових відносинах із власником транспортного засобу. Згідно
висновку спеціаліста - автотовароведа вартість завданої матеріальної шкоди
становить 9 419 гривень 16 копійок. Крім цього,
позивач витратив за проведення автотоварознавчого дослідження 800
гривень, в зв'язку з чим позивач просив стягнути на його користь  з ВАТ “БМУ-10”  9419 гривень 16 копійок матеріальної шкоди,
800 гривень витрат за проведення дослідження транспортного засобу, а також 5000
гривень моральної шкоди, завданої йому тим, що він в результаті пошкодження
автомобіля та порушення його прав власника зазнав моральні страждання.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, умови котрої просили
затвердити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що
сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови
мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження
в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати  мирову
угоду, укладену між сторонами по справі за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
“БМУ -10”, м.Яготин Київської області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
матеріально та моральної шкоди, згідно умов котрої ВАТ “БМУ -10” в строк до 1
травня 2008 року сплачує ОСОБА_1 9000 гривень в рахунок відшкодування моральної
та матеріальної шкоди, а позивач відмовляється від решти позовних вимог.

Сторони домовилися, що судові витрати
по сплаті державного мита , інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи, витрати за проведення авто товарознавчого дослідження покладаються на
позивача.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                        Литвин
Л.І.