Справа № 2- 2547/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача--
ОСОБА_1

відповідачів--
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_5
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року представник
ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості , в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року між
ОСОБА_5
та
ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
згідно якого
ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 15000 грн із відсотковою ставкою 17 % річних строком на 36 місяців .

ІНФОРМАЦІЯ_1
року між
ОСОБА_5
та
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
були укладені договори поруки
НОМЕР_2
та
НОМЕР_2
.
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед
ОСОБА_5
відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_2

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2
року заборгованість за кредитом
ОСОБА_2
складає 39 414 грн 76 коп . , а саме

-- заборгованість за кредитом — 13 899 грн 13 коп.;

-- заборгованість за поточними відсотками-- 122 грн 66 коп.;

-- заборгованість за прострочиними відсотками-- 3 055 грн 61 коп;

-- пеня-- 22 337 грн 36 коп.

Представник позивача просить суд розірвати кредитний договір та договори поруки та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовільнити.

Відповідачі в судовому засіданні з позовом не погодилися , суму заборгованості визнали повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

-2-

Згідно кредитного договору
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_5

надав
ОСОБА_2
кредит у сумі 15000 грн. із відсотковою ставкою 17% річних строком на 36 місяців.

З розрахунку заборгованості видно, що станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2
року заборгованість за кредитом
ОСОБА_2
складає 39 414 грн 76 коп . , а саме

-- заборгованість за кредитом — 13 899 грн 13 коп.;

-- заборгованість за поточними відсотками-- 122 грн 66 коп.;

-- заборгованість за прострочиними відсотками-- 3 055 грн 61 коп;

-- пеня-- 22 337 грн 36 коп.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
є поручителем
ОСОБА_2
перед кредитором
ОСОБА_5
.

Згідно договору поруки
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
є поручителем
ОСОБА_2
перед кредитором
ОСОБА_5
.

В силу ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідачі прострочили повернення кредиту, то суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги

ОСОБА_5
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості
—

задовільнити
.

Кредитний договір
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року укладений між
ОСОБА_5
та
ОСОБА_2
про видачу кредиту в сумі 15000 грн — розірвати .

Договір поруки
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року укладений між
ОСОБА_5
та
ОСОБА_3
— розірвати.

Договір поруки
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року року укладений між
ОСОБА_5
та

ОСОБА_4
— розірвати.

Стягнути з

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

солідарно
на користь
ОСОБА_5
(
ІНФОРМАЦІЯ_3
) –
39 414 ( тридцять дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн 76 коп.

-3-

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
солідарно
на користь
ОСОБА_5
(
ІНФОРМАЦІЯ_4
) —
394 (триста дев'яносто чотирі) грн 20 коп.

в повернення судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

солідарно
на користь
ОСОБА_5
(
ІНФОРМАЦІЯ_5
) --
30

( тридцять) грн
в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.