Справа 2-264/08
визнанням мирової угоди
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування
звернувся до суду з позовною заявою про поділ домоволодіння та визначення
порядку користування земельною ділянкою. Просить поділити домоволодіння
АДРЕСА_1  в натурі, яке є спільною
сумісною власністю і знаходиться в спільному користуванні між позивачем та
відповідачем та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно
часткам у вищезазначеному домоволодінні.
В судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
Згідно мирової угоди
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються прийняти
та провести реальний розподіл на дві частини домобудівлі АДРЕСА_1
відповідно до висновку № 7, варіанту № 4 судової будівельно-технічної
експертизи.Порядок володіння земельною ділянкою по зазначеній адресі прийняти
та визначити відповідно до висновку № 8, варіанту № 4 судової
будівельно-технічної експертизи. Прийняти та провести розподіл приміщення
горишні аналогічно розподілу приміщень на 1-му поверсі. Мережі водопостачання ,
електропостачання , каналізації, газифікації-залишають у спільному
користуванні. Покласти обов'язок на ОСОБА_1 закласти двірний отвір із приміщення 1-1 ( коридор) в приміщення 1-4 (житлова)
та 1-5 (житлова). Пробити двірний отвір в приміщення 1-5 (житлова). Пробити
двірний отвір із приміщення 1-5 (житлова) в приміщення 1-4 (житлова).
роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.ст. 175, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по
справі.
Затвердити  мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
1. Провести реальний розподіл на дві частини домобудівлі
АДРЕСА_1 відповідно до висновку № 7, варіанту № 4 судової будівельно-технічної
1.1. ОСОБА_1 виділити у власність II частину   в
житловому будинку літ. " А" приміщення
1-2 ( кухня ) площею 9,0 кв.м ,
1-3 (житлова) площею 8,8 кв.м , вартістю 5488 грн.;
1-1 ( коридор ) площею 6,1 кв.м
а хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № З-
грн., що складає 45/100 частин від домобудівлі.
1.2  ОСОБА_2 виділити у власність І частину в
житловому будинку літ. " А" приміщення:
1-4 (житлова ) площею 9,8 кв.м вартістю 6111 грн .;
а хвіртка №
2.   Визначити порядок
володіння земельною ділянкою АДРЕСА_1
відповідно до висновку № 8 , варіанту № 4 судової
будівельно-технічної експертизи , а
власнику II частини домобудівлі виділити у
власність земельна ділянка площею 256 кв.м., разом з будівлями , з спільним
виходом АДРЕСА_1 (1/2 ч.).
III частина: земельна ділянка площею 74 кв.м. - загального користування для
2.2   ОСОБА_2 власнику
І частини домобудівлі виділити у власність
ділянка площею 256 кв.м., разом з будівлями , з спільним виходом на вул.
Говорова, 9 (1/2 ч.).
III частина: земельна ділянка площею 74 кв.м. - загального користування для
Розподіл приміщення горіщні провести аналогічно розподілу
приміщень на 1-му поверсі.
Мережі водопостачання, електропостачання, каналізації,
газифікації - залишити у спільному користуванні.
Зобов'язати ОСОБА_1 закласти двірний отвір із
приміщення 1-1 ( коридор) в приміщення 1-4 (житлова) та 1-5 ( житлова).
Пробити двірний отвір в приміщення 1-5 (житлова). Пробити двірний отвір із
приміщення 1-5 (житлова) в приміщення 1-4 (житлова).
Сторонам за Мировою угодою роз'яснені наслідки такого
рішення .

7.
Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для
кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.
Романова