Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                                  Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В,

за участю адвоката
ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6 про визнання права спільної власності на
будинковолодіння,-

в с т а н о
в и в :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідача про визнання за кожним з них право
власності по 1/5 частині АДРЕСА_1

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися. Від них
надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати без їхньої участі, позов
підтримують та просять його задоволити.

Позивачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримаа, суду поясниа, її батьки ОСОБА_1та
ОСОБА_8проживали разом із її бабою ОСОБА_9в АДРЕСА_1 Її баба та батьки спільними зусиллями
на місці старої хати побудували нову. За час шлюбу у її батьків народилося
п”ятеро дітей: син ОСОБА_6 - -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, син ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3народження, син ОСОБА_3та вона
- ІНФОРМАЦІЯ_4народження. Будинковолодіння в якому вони проживали, відносилось
до типу „колгоспний двір”, і на час введення в дію Закону України «Про
власність», в ньому проживали: ОСОБА_1- голова двору, ОСОБА_8- її батько, вона
та інші позивачі по справі. Відповідно всі вони були співвласниками
будинковолодіння в рівних частках (по 1/7). Відповідач по справі на тай час в
будинковолодінні не проживав, оскільки одружився та переїхав проживати в інше
місце. 13.07.1992 року померла ОСОБА_1. Належну останній 1/7 частину
будинковолодіння, успадкував як спадкоємець за законом першої черги шляхом
вступу в управління і володіння спадковим майном її батько - син покійної.
Відповідно, останній став власником 2/7 частин будинковолодіння (17+1/7).
13.06.1995 року ОСОБА_8 також помер. Спадкоємцями першої черги на його 2/7
частини будинковолодіння, явлються всі позивачі по справі та відповідач.
Останній, в установленому законом порядку про свої спадкові права не заявив та
на свою частку у спадковому майні не претендує. Вона та інші позивачі по спараві
належну ОСОБА_8 частину будинковолодіння прийняли шляхом вступу в управління і
володіння спадковим майном, оскільки на час його смерті проживали разом з ним.
Відповідно на даний час їм усім будинковолодіння належить в рівних частках - по
1/5 частині кожному.  Проте, коли вони
звернулася до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва тому, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Просила позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить
справу розглядати без його участі, позов визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_1та ОСОБА_8після одруження проживали разом із мамою чоловіка -
ОСОБА_9, в АДРЕСА_1. Всі вони спільними зусиллями на місці старої хати побудували
нову.

Як
засвідчують копії Свідоцтв про народження, у подружжя  ОСОБА_1, за час шлюбу народилося п”ятеро
дітей: син ОСОБА_6 - -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, син ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3народження, син ОСОБА_3та
дочка ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

ОСОБА_6
- відповідач по справі, піся одруження покинув батьківську хату та переїхав
проживати в інше місце.

Відповідно
до довідки, що видана виконкомом Козинсокої сільської ради № 53 від 04.03.2008
року, дане будинковолодінні станом на 15.04.1991 року, тобто на час введення в
дію Закону України «Про власність», належало до категорії «колгоспний двір», і
в ньому проживали та були прописані: ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_8 - син,
ОСОБА_1 - невіства, та онуки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Статтями 121, 123 ЦК України
(в редакції 1963 року) встановлено, що майно колгоспного двору належить його
членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Отже, на час введення в законну силу
Закону України «Про власність» всі члени двору, були
співвласниками зазначеного вище будинковолодіння в рівних долях (по 1/7
частині).

Як
засвідчує копія Свідоцтва про смерть, 13.07.1992 року померла ОСОБА_1. Належну
останній 1/7 частину будинковолодіння успадкував, як спадкоємець за законом першої
черги шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_8 - син
покійної. Відповідно, останній став власником 2/7 частин будинковолодіння
(17+1/7).

13.06.1995
року ОСОБА_8 - помер, що також стверджується копією Свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями першої черги на майно останнього
(2/7 частини будинковолодіння), являються позивачі та відповідач по справі.
Останній, в установленому законом порядку про свої спадкові права не заявив та
згідно поданої суду заяви на свою частку у спадковому майні не претендує.

Позивачі
по спараві належну ОСОБА_8 частину будинковолодіння прийняли шляхом вступу в
управління і володіння спадковим майном, оскільки на час його смерті проживали
разом з ним. Відповідно на даний час їм усім будинковолодіння належить в рівних
частках - по 1/5 частині кожному.

Проте, коли позивачі
звернулася до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, їм було відмовлено у видачі
свідоцтва тому, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Таким
чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є
підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.
392, 1216, 1217,1258, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України,
та  керуючись ст.ст. 213- 215, 218 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5право власності за кожним по 1/5
частині АДРЕСА_1, інвентаризаційною варістю кожної частки 41360 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження
не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський

Справа №
2- 302/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                                  Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В,

за участю адвоката
ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6 про визнання права спільної власності на
будинковолодіння,-

в с т а н о
в и в :

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 392 ЦК
України,
та  керуючись ст.ст.  213- 215, 218 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5право власності за кожним по 1/5
частині АДРЕСА_1, інвентаризаційною варістю кожної частки 41360 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження
не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський