Справа № 2-2722/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Київський   районний
суд м. Сімферополя  у  складі:
судді      Харченко          І.О.
при  секретарі                 Мевлюдовій    Ф.І.
відкритому  судовому    засіданні
цивільну  справу за  позовом
Державного  підприємства  Експлуатаційно-технічне  управління
«Воденергоремналадка»
Державного  комітету  України
по  водному  господарству
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  «Гідробуд-1»,
третя  особа -  Салгірське
міжрайонне  управління   водного
господарства,   про  виділ
частки  із   спільної
часткової    власності   та
зобов'язання    до    вчинення
ДП ЕТУ „Воденергоремналадка” ДК України
по  водному господарству  звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ТОВ «Гідробуд-1»,
третя  особа -  Салгірське
міжрайонне  управління   водного
господарства,   про  виділ
частки  із   спільної
часткової    власності   та
зобов'язання    до    вчинення
дій. Свої  вимоги  позивач мотивував  тим, що вони та  відповідачі
є  співвласниками  будівлі за адресою:АДРЕСА_1. Перебування  майна у спільній частковій власності  створює
додаткові  перешкоди в
здійсненні  співвласниками  права
власності  на  нерухоме
майно.  Просять   виділити
із  спільної часткової
власності  частку  розміром 4/100, що  належить
державі  та  знаходиться у повному господарчому ведені ДП ЕТУ
„Воденергоремналадка”, а саме: нежилі приміщення  у  літ
А1 на 1-му поверсі - приміщення № 16, на 2-му поверсі - № 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 32 (з лоджією), 33, 34, 35, 36, загальною площею 259,1 кв.м., коридор №
15, сходи № ІІІ, V, шахти ліфтів № ІV, VІ - загального користування  у будинку, розташованому по АДРЕСА_1, як  самостійний об'єкт  нерухомого майна  з
присвоєнням  окремої  адреси
відповідно  до  номерів
Представник  позивача  у судове засідання  не з'явився, представив  на  адресу  суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав  у
повному обсязі,  просив їх задовольнити.
У випадку неявки  відповідачів  просив
винести  заочне  рішення.
Відповідачі  у  судове засідання  не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені  належним чином,  подали
суду  клопотання  про
розгляд  справи  за їх
Зі   згоди  представника
позивача  суд   ухвалює
рішення   при   заочному
розгляд   справи, що відповідає   положенням
ст. 224   ЦПК  України.

Дослідивши  матеріали  цивільної  справи  та  представлені  докази, суд
дійшов  висновку,  що
позов    підлягає   задоволенню
з  таких  підстав.

Судовим   розглядом   встановлено, що   право
власності  на  об'єкт
нерухомого  майна, що  розташований по АДРЕСА_1, згідно до довідки
КРП СМ БРТі ( а.с. 17)   зареєстровано
:  4/100 частки  - за фірмою „Гідрострой-1”; 4/100 частки - за
державою в особі Верховної Ради України ( в повному господарському  ведені державного підприємства „Об'єднана
дирекція будівництва Північно-Кримського
каналу”); 4/100 частки - за ОСОБА_1.; 2/100 частки - за ОСОБА_1.; 1/100
частка - за ОСОБА_1.; 3/100 частки - за ОСОБА_3., 3/100 частки - за ОСОБА_2.,
3/100 частки - за  ОСОБА_4.  Право
власності на 76/100  часток  об'єкту
не  зареєстровано.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.01.2004
року, що видано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, за
державою, у повному господарчому ведені державного підприємства „Об'єднана
дирекція будівництва Північно-Кримського каналу” зареєстровано право  загальнодержавної власності на частку у
розмірі  4/100 нежилої будівлі за
адресою: АДРЕСА_1

06.06.2005 року  Наказом Державного комітету України  по водному господарству № 159 діяльність
державного підприємства  „Об'єднана
дирекція будівництва Північно-Кримського каналу”  було
припинено  шляхом його приєднання
до державного підприємства „Експлуатаційно-технічне управління  „Воденергоремналадка”  на
правах  структурного підрозділу.
Також  цим  наказом
„Експлуатаційно-технічне управління
„Воденергоремналадка”
визначено  правонаступником  майнових
прав  та  обов'язків
державного підприємства
„Об'єднана дирекція будівництва Північно-Кримського каналу”.

Таким  чином, держава  в
особі  позивача  та  відповідачі  є
співвласниками  будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Згідно  з
Наказом Державного комітету
України  по водному  господарству
від  03.03.2003 року № 73-б
„Про  передачу основних фондів з балансу
Салгірського УЗС на баланс ОДБ Північно-Кримського каналу”  та
актом  прийому - передачі  до
нього  від  15.04.2003 року, на  баланс
„Об'єднаної  дирекції  будівництва Північно-Кримського каналу”  передані
нежилі приміщення  по  АДРЕСА_1, загальною площею 264,4 кв.м. Згідно
з даними інвентаризації  площу  переданих
приміщень  було  уточнено, та
вона  склала - 259,1 кв.м.
Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 26.12.2003 року
№ 2198 було постановлено  оформити  право
власності  на  нежилі
приміщення  загальною площею 259,1
кв.м., що складає 4/100 частки  об'єкту
нерухомого майна по АДРЕСА_1 на
ім'я  держави  в
особі Верховної Ради України  у
повному  господарському веденні  державного підприємства „Об'єднана дирекція
будівництва Північно-Кримського каналу”. Також, у рішенні  виконавчого
комітету  вказано, що нежилі  приміщення
складаються з : на 1-му поверсі - приміщення № 16, на 2-му поверсі - №
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 (з
лоджією), 33, 34, 35, 36, загальною
площею 259,1 кв.м., коридор № 15, сходи № ІІІ, V, шахти  ліфтів № ІV, VІ -
загального  користування, що  згідно з
проведеним розрахунком склало 4/100 частки  нежилої
будівлі.

Згідно  до  статті 364 ч. 1 ЦК України, співвласник  має
право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній  частковій
власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній  частковій власності, може бути поділене в
натурі  між  співвласниками  за
домовленістю між ними. У разі
поділу спільного майна  між  співвласниками   право
спільної   часткової  власності на нього припиняється.

На  підставі ст.ст. 364, 367 ЦК
України,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218,   224-226 ЦПК
України, с у д-

В И Р І Ш И В:

Позов  Державного підприємства
Експлуатаційно-технічне управління
«Воденергоремналадка»
Державного  комітету  України
по  водному  господарству
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  «Гідробуд-1»,
КРП  СМ  БРТІ, третя
особа -  Салгірське  міжрайонне
управління   водного   господарства,  про
виділ  частки  із
спільної  часткової    власності
та   зобов'язання    до
вчинення   дій -    задовольнити.

Виділити  із  спільної
часткової  власності   частку
розмірам  4/100,  що
належить  державі  та
знаходиться у повному
господарчому  веденні  Державного
підприємства  ЕТУ
«Воденергоремналадка», а  саме:  нежилі
приміщення   у  літера А1
на  1-му  поверсі
-  приміщення  № 16,
на  2-му  поверсі
№ 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 (з
лоджією), 33, 34, 35, 36,
загальною  площею  259,1
кв.м.,  коридор  № 15,
сходи № I II, Y,   шахти
ліфтів №  IY, YI -
загального  користування  у
будинку,  розташованому  по АДРЕСА_1,
як   самостійний   об'єкт
нерухомого  майна   з
присвоєнням  окремої  адреси
відповідно  до  номерів
приміщень.

Державному підприємству
Експлуатаційно-технічного управління
«Воденергоремналадка»
Державного  комітету  України
по  водному  господарству
в  органах    КРП
СМ   БРТІ    зареєструвати    право
власності  на  нежилі
приміщення   у  літера А1
на  1-му  поверсі
-  приміщення  № 16,
на  2-му  поверсі
№ 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 (з
лоджією), 33, 34, 35, 36,
загальною  площею  259,1
кв.м.,  коридор  № 15,
сходи № I II, Y,   шахти
ліфтів №  IY, YI -
загального  користування  у
будинку,  розташованому  по АДРЕСА_1,
як   самостійний   об'єкт
нерухомого  майна   з
присвоєнням   окремої   адреси
відповідно  до  номерів
приміщень.

Рішення може буде оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим
через  суд першої  інстанції шляхом  подачі
в  10-денний   строк
з дня   проголошення   рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20  днів
апеляційної скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом
десяти днів з дня утримання   його   копії.

Суддя: