Справа № 2 -
Категорія №23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2008  року Балаклавський  районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого
- судді Санакоєвої М.А.,

при
секретарі - Шепелевої В.М.,

за
участю представника позивача  - Муллер
Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» (
ЗАТ “УМЗ” )  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

ЗАТ
«УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 652 грн. 22 коп., яка складається з
суми боргу за послуги зв'язку - 86 грн. 44 коп.; 04 грн. 08 коп.  - збір до пенсійного фонду; 561 грн. 70 коп.
- сума штрафних санкцій, передбачена п. 1.2. додаткової угоди від 28.12.2006
р.  за договором №
3290049/1.11580102  про надання послуг
мобільного зв'язку, підписаних сторонами,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушуючи умови договору на
надання послуг мобільного зв'язку в односторонньому порядку  достроково припинив виконання договору до
закінчення терміну, обумовленого договором.

В
ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином по останньому
відомому місцю мешкання.

Маючихся
матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом
встановлено, що між ЗАТ ”УМЗ” і відповідачем був укладений договір        (а.с.
) № 3290049 / 1.11580102 від 28.12.2006 р. на номер телефону НОМЕР_1  на надання послуг мобільного зв'язку,
згідно  умовам якого відповідач, будучи
абонентом ЗАТ «УМЗ», користуючись послугами зв'язку,  зобов'язаний був оплачувати вартість наданих
позивачем послуг до 15 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно
з поясненнями представника позивача
вартість наданих позивачем послуг за період з  01.07.2007 р.
по 01.10.2007  р. відповідачем не
сплачена і в сукупності з іншими платежами, а саме сумою платежів, підлягаючих
відрахуванню до пенсійного фонду,
штрафними санкціями, які передбачені умовами договору і додатковою  угодою
(а.с.   ),   складає
652 грн. 22 коп.

Дана
сума підтверджується розрахунком заборгованості за послуги мобільного зв'язку
абонента   ОСОБА_1(а.с.     ).

Позивач
своєчасно і якісно надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку, скарг на
якість послуг зв'язку не поступало.

Відповідач
повідомлявся про наявність у нього боргу, проте своєчасно з боргом не
розрахувався.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання
зобов'язань  не допускається.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом
встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання
договору, порушивши тим самим умови договору, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України, 51
грн., сплачену позивачем при поданні позову до суду, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача, а також на користь позивача стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 217 ЦПК України,
відповідно зі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст. 14 Закону України «
Про зв'язок», суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок»  -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок» 733 грн. 22 коп.; в тому числі 86 грн. 44 коп.
- сума боргу за договором № 3290049 від 28.12.2006  року; 04
грн. 08 коп. -  збір до пенсійного
фонду України; 561 грн. 70 коп. - сума штрафної санкції; 51 грн. - судовий
збір; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів в Апеляційний суд
міста Севастополя  через Балаклавський
районний суд міста Севастополя  після
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом
визначений у 10 днів.

Суддя: