Справа № 2-о-67/2008р.
статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                   О.І.Дичка

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зац.сторони: Керецьківська
сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_2  звернулась в суд із заявою до зацікавленої
особи: Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області
про  встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що її прізвище, ім”я, по-батькові звучить як
“ОСОБА_2”, що стверджується свідоцтвом про її народження. В сім”ї її називали
по імені “ОСОБА_3”, і 20 травня 1993 року на ім”я “ОСОБА_3”, ОСОБА_4, яка була
її близькою родичкою, було складено заповіт, згідно якого остання все своє
майно, заповідала заявниці. ОСОБА_4померла . На даний час
заявниця бажає оформити всі документи щодо прийняття спадщини після  смерті ОСОБА_4., однак виникла потреба у
вірному написанні її імені, так як в  заповіті зроблена описка  імені заявниці і вказано ім”я не “ОСОБА_2”, а
“ОСОБА_3”, в зв”язку з чим заявниця просить встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності їй згаданого заповіту.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені
вимоги підтримала повністю.

Представник Керецьківської сільської ради в судове
засідання не з”явився, однак до суду надійшла заява голови Керецьківської
сільської ради, згідно якої вбачається, що Керецьківська сільська рада щодо
заявлених вимог ОСОБА_2. не заперечує та просить розглянути справу у
відсутності представника сільської ради..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом
встановлено, що дійсно прізвище, ім”я та по-батькові заявниці є “ОСОБА_2”, що
стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданого 21.02.1986
року Керецьківською сільською радою (актовий запис за № 25 від 21.02.1986
року).

20 травня
1993 року Керецьківською сільською радою було складено заповіт, посвідченого
секретарем Керецьківської сільської ради за реєстром №39 на ім”я
“ОСОБА_3”,  згідно якого ОСОБА_4 все своє
майно, заповідала ОСОБА_3.

Відповідно
до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Керецьківською сільською
радою (актовий запис за №15 від 25.07.2006 року) ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5і прийняла прізвище чоловіка
-”ОСОБА_2”.

За таких обставин,
суд приходить до висновку, що дійсно під час складання заповіту Керецьківською
сільською радою було допущено помилку в написанні імені заявниці, а тому
заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Встановити, що заповіт,
складений 20 травня 1993 року в с. Керецьки, Свалявського району на ім”я
“ОСОБА_3” та посвідчений секретарем Керецьківської сільської ради 20.05.1993
року за реєстром №39, належить “ОСОБА_2”.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Г.К.ЛИЧКО