Справа №2-1232-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до Шляхово-експлуатаційного
управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них
Печерського району м. Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди  ,

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, в засіданні позивач мотивує наступним.

Він з 27.09.2007 року проводив голодування по вул.. Банковій в м. Києві.
10.10.2007 року він відлучився  з місця
голодування в приймальну громадян секретаріату Президента України, а коли
повернувся, то дізнався про відсутність речей на місті голодування. Він
звертався до міліції та дізнався що речі забрали працівники відповідача. Які
спочатку обіцяли речі повернути, а потім стали відмовляти в цьому. Доказом
того, що речі знаходяться у відповідача свідчать також те, що працівниками
міліції робилась перевірка його заяви і було зроблено такий офіційний висновок,
про що на його ім'я дано відповідь. Тому він просить стягнути з відповідача
суму матеріальної шкоди 7 571 грн. та 1 000 грн. моральної шкоди. Вказуючи щ
матеріальна шкода це вартість майна забраного в нього та 400 євро, яків були в
речах. Також просить стягнути витрати по приїзду до суду та витрати на зворотню
поїздку з Києва.

Представники відповідача позов не визнали, просять в вимогах відмовити.
Пояснюють що відсутні будь які докази, щоб вказували на  те, що речі позивача знаходяться у них. Але
на прохання позивача в березні цього року, останньому пропонувалось оглянути
речі, що знаходяться в ШЕУ. Але той відмовився. Пояснюють, що відсутні докази
існування такої суми у позивача в речах, які залишались останнім по місту
проведення голодування.

Дослідивши письмові докази та заслухавши сторони, суд вважає що відсутні
підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що з 27.09.2007 року позивач по справі ОСОБА_1 проводив
годування по вул.. Банковій в м. Києві. Зі слів позивача 10.10.2007 року, за
час його відсутності на місті голодування
зникли його речі, а також кошти серед них. Встановлено, що позивач
звертався з цього приводу до правоохоронних органів. З названого приводу
29.10.2007 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
В які згідно тексту зафіксовано, що працівниками відповідача безхозні речі з
вул. Банкова прибрали. Але суд не може погодитись з тим, що вказаним доведено,
що забрано саме речі позивача. Так як в названій постанові вказано, що речі
забрано безхозні, а відтак без визначення принадлежності речей   позивачу. Який вказує, що обладнав місце
голодування відповідним гаслом. Крім того в постанові взагалі не вказано які
речі забрано. В той час як в міліцію позивач звертався з чітким списком майна,
що зникло. Посилання в листах начальника відділу міліції на ім'я позивача, що
вилучене майно знаходиться у відповідача, не підкріплено ніякими доказами, чому
вказано такий висновок. В той час як в офіційному документі - названій
постанові - чітко вказано, що відповідачем вилучалось безхозне майно. Позивачу
надавалась можливість самому перевірити у відповідача наявність свого майна
серед іншого.

А відтак відсутні підстави вважати, що відповідачем вилучено майно позивача
і відповідач повинен відшкодувати його вартість.

Суд також враховує, що позивачем взагалі не надано доказів існування саме
такого майна на момент його зникнення та не наведено доказів знаходження серед
речей, які він залишав на вулиці, 400 євро.

Вищевикладене у сукупності свідчить про відсутність підстав вважати про
порушення відповідачем прав позивача і про відсутність їх судового захисту. З
наведеного, судом також відмовляється в відшкодуванні моральної шкоди. Так як в
позові відмовляється, то питання про відшкодування судових витрат  по справі не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст..1166, 1167 ЦК України, ст.. ст..
10, 27, 31, 208, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до
Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва про стягнення матеріальної
та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 16.12.2008
року.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати в цивільних справах апелляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: