Справа № 2-1710
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня  2008
р. Первомайський  міський  суд Луганської обл. у складі головуючого

судді
Русанової Т.Т.

при  секретарі                                                    Кузьменко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну  справу за позовом позивача ОСОБА_1до
відповідача ОСОБА_2  про  визнання особи такою, що втратила право
користування жилим  приміщенням, -

в с т
а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду  з даним позовом посилаючись на те, що
відповідачка ОСОБА_2. є її племінницею. 17.03.1982 року згідно ордеру НОМЕР_1
виконкомом Первомайської міської ради їй була надана однокімнатна квартира
НОМЕР_1 в будинкуАДРЕСА_1, житловою площею 19,07 квм. Особистий рахунок
відкритий на неї. Квартира неприватизована. На теперішній час в квартирі мешкає
вона та її донька ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2. з 2004 року поїхала з м.
Первомайська у невідомому їй напрямку і до теперішнього часу в м. Первомайськ
не повертається і місце її знаходження їй невідоме. За цей час відповідачка
ОСОБА_2. жодного разу в квартирі, де вона мешкає не з'являлася, за комунальні
послуги не платила і всі обов'язки, що виникають з договору найма житлового
приміщення виконує лише вона. У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідачки
ОСОБА_2 їй невідоме, то вона пред'являє позов до неї за останнім відомим їй
місцем її реєстрації. Вважає, що відповідачка ОСОБА_2. не мешкає не мешкає з
нею в квартирі без поважних причин понад шість місяців, і у зв'язку з цим її
треба визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
розташованим у м. АДРЕСА_1. Визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила
право  користування житловим приміщенням
їй необхідно, щоб виписати її з квартири і не сплачувати за неї плату за
квартиру і комунальні послуги. Просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкуАДРЕСА_1 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням квартирою НОМЕР_1 в будинкуАДРЕСА_1 з 2004
року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі та додатково пояснила, що ОСОБА_2. її племінниця.  Вона прописала її в своїй квартирі в 2000
році, тому що їй, племінниці,  потрібно
було отримати паспорт. Але вона не вселялась в її квартиру і ніколи не жила.
Спершу  вона зустрічалась з молодим
чоловіком,  жила в нього по вул. КІМ, а
потім виїздила до Москви, потім познайомилась з другим, жила з ним, потім
виїздила в Чернігівську області, коли їхала відтіля, сказала, що в неї вкрали
речі та паспорт. В 2006 чи 2007 році вона була засуджена, потім звільнилась. Її
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на похороні вона не була. Кажуть, що вона
звільнилась в травні 2007 року, але її самої на цей час дома не було. Де
відповідачка зараз - їй невідомо. Жодного разу її племінниця не зробила
комунального платежу і не давала їй ні копійки. Її речей в її квартирі нема.  Племінниця була засуджена за крадіжку,
зловживала спиртними напоями, дітей у неї не було.  Вона людина похилого віку, хоче приватизувати
квартиру, щоб залишилась дочці.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення у
пресі «ІНФОРМАЦІЯ_1» №65 від 20.05.2008 року, судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник третьої особи КП ЖЕК №2
Демидов С.О. не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи у його
відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Дослідивши представлені докази,
вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії ордера НОМЕР_1квартира,
розташована за адресою: в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1. (с.6)

Згідно довідки КП ЖЕК№2  ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1 та має
склад сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (с.7)

Згідно довідки Первомайського МВ УМВС
станом на 16.04.2008р. ОСОБА_2., прописана за адресою: АДРЕСА_1 в розшуку
Первомайського МВ УМВС як розшукуваний злочинець або зникла безвісті не
значиться. (с.8)

Свідок
ОСОБА_4. в суді пояснила, що як здавався будинок по АДРЕСА_2 там поселилися працівники
заводу, там живе її мама. Мама живе в квартирі НОМЕР_1 . В даний час і вона живе у мами, яка паралізована. У позивачки була дома неодноразово. Її
племінниця в квартирі
не жила і не живе. Вона сиділа в тюрмі. Після суду її в м. Первомайську взагалі не бачила, це 2 чи 3 роки.
Вона вела паразитичний спосіб життя.
Чи є особисті речі племінниці в квартирі, вона сказати не може. Грошей у племінниці не було, тому
вона за комунальні послуги не сплачувала. До суду казали, що вона жила десь на
вул.. Островського, де вона знаходиться зараз невідомо. Квартира у позивачки
однокімнатна.  Такі випадки, щоб
позивачка не пускала племінницю в квартиру або міняла замки, їй невідомо.

Згідно довідок голови вуличного
комітету ОСОБА_2. у вказаній квартирі прописана, але не мешкає більше двох
років. (с.9-11)

Наведені докази протиріч не мають, суд оцінує їх  як достовірні.

Таким чином, в суді встановлено, що
відповідачка дійсно втратила право на житлове приміщення, оскільки за місцем
реєстрації не проживає більше 6-ти місяців
без поважної причини

На підставі висловленого і керуючись
ст.71,72 ЖК України, ст. 202-1 ГПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до відповідача
ОСОБА_2  про  визнання особи такою, що втратила право
користування жилим  приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 з 2004 року.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2
не пізніше п'яти  днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд  протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.