Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 березня
2008  року                                                                                                м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді    Ляшко С.М.

при
секретарі:                         Пальонна
М.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори де третя
особа є ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовною заявою до Тячівської державної нотаріальної контори
де третя особа є ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини.

В своїй позовній
заяві позивачка просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1.

Незадовго до
смерті мама сама поділила спадкове майно, що їй належало, в тому числі їй
передала ощадну книжку на вклад в відділенні Ощадбанку № 021 в с. Калини на
рахунку НОМЕР_1. Однак в зв'язку з тривалою хворобою вона не змогла у
встановлений законом шестимісячний термін звернутись в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого пропустила строк для прийняття
спадщини у виді названого вкладу з поважних причин.

Мама офіційного
заповіту не залишила, а лише фактично поділила нажиті вклади: один віддала їй,
а другий - сестрі ОСОБА_1

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить
справу за її позовом про поновлення строку на прийняття спадщини розглядати в
її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить справу
задовольнити.

Представник-відповідача
Тячівської державної нотаріальної контори та третя особа ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає,
що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла, про що свідчить
свідоцтво про смерть /а.с. 5/.

Позивачка
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матір'ю в її свідоцтві про народження
записана ОСОБА_3 /а.с. 6/.

До укладення
шлюбу прізвище позивачки було ОСОБА_3, після укладення шлюбу Ухаль, що
стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7/.

19 квітня 2006
р. закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивачка
ОСОБА_2 у передбачений законом шести місячний строк не подала в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини, так як хворіла, що стверджується довідкою
виданою Дубівською районною лікарнею № 2 за № 14 від 18.01.2008 р. /а.с. 9/.

Приймаючи до
уваги наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк для
подачі заяви для прийняття спадщини, тому їй слід продовжити строк на подачу
заяви для прийняття спадщини на спадкове майно її матері ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,

Р
І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_2 строк
на подачу заяви для прийняття спадщини на спадкове майно її матері ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном на три місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                               С.М.  Ляшко