overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-456/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за послуги в сумі 2070 грн. 94 коп.
вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались
наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі  2070 грн. 94 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 2070 грн. 94  коп.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.2/
відповідачів за послуги опалення складає 2070 грн. 94 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 2070
грн. 94  коп., судовий збір на користь держави по 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 10
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
Справа № 2-699/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008
року                  Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді        Сінгур
В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона
мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 квітня
2001 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося так як відповідач постійно зраджував, створив нову сім”ю, з
якою з жовтня 2007 року мешкає разом. Вважає, що втратила почуття любові та
поваги до відповідача, сім”ю зберігти вже неможливо, термін на примирення не
потрібен, а тому просить шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов повністю підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден шлюб розірвати.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено
одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 20 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від
шлюбу мають малолітнього сина (а.с.5). Останні півроку сторони разом не
проживають,   стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть. На сьогодняшній день збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, дитини та відповідача, тому суд вважає, що
позов доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 104.

Витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши
від сплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Сінгур В.О.
Справа № 2-84/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 лютого  2008 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі: судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом кредитної  спілки
“Аккорд” до  ОСОБА_1 про дострокове  розірвання
договору, стягнення заборгованості, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором № Ч2221ОФ
від 04.03.2006 року в розмірі 4200-00 грн. неповерненої  суми
кредиту,  1957-32  грн. відсотків  за
користування коштами, а
також  судових витрат.
Сторони в  судове
засідання не  з'явилися,  причин
неявки  не  повідомили,
про  розгляд  справи сповіщені  належно, про
відкладення  розгляду  справи
не  зверталися,  від
позивача  надійшла  заява
про розгляд  справи  у
відсутність  представника.
Суд  вважає
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
матеріали справи, суд приходить до висновку,
Судом
встановлено, що відповідач за договором № Ч2221ОФ  від 04.03.2006 року отримав  у позивача
кредит на  суму  4200-00 грн., на період 12  місяців,
зі  сплатою  відсотків
за  користування коштами
згідно  встановленого  графіку.
період  позичальник  не виконав
за  договором  склала 6157-32 грн.,  в  т.ч.
4200-00 грн. неповерненої  суми  кредиту,
1957-32  грн. відсотків  за
користування коштами.
Відповідно  до  ст.ст. 1048-1052  ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та  сплатити  відсотки за
користування  коштами у  строк
що  встановлені  договором.
За  вказаних  обставин суд  вважає
за  необхідне   задовольнити
позов, стягнути з відповідача на
користь  позивача заборгованість
відсотками в  розмірі 6157-32 грн.
Згідно  ст. 651 ЦК України
договір  може  бути розірвано  за рішенням
суду  на вимогу  однієї
з сторін у  разі  істотного порушення  договру
За  вказаних  обставин суд
вважає порушення  договору
відповідачем істотним та  вважає за
необхідне   задовольнити  позов у
цій частині вимог, достроково
розірвати  кредитний договір.
відповідача належить стягнути судові
ст.ст.  60, 88, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 651, 1048-1052  ЦК
України, суд, -
Розірвати укладений  між КС “Аккорд”
та ОСОБА_1 кредитний договір договором №
Ч2221ОФ  від 04.03.2006 року.
ОСОБА_1 на користь кредитної  спілки
“Аккорд” 6157-32 грн. заборгованості
за  кредитним  договором № Ч2221ОФ  від 04.03.2006 року,  а також 61-57
грн.  у  відшкодування
судового  збору,  30-00
грн.  у  відшкодування
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду
Деснянським  райсудом  м. Чернігова, 125-50  грн. у відшкодування  витрат
на  оголошення у газеті, а  всього 6374-39 грн.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2 - 162 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО
СПРАВІ

06
ЛЮТОГО  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ І.С.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                   В  С.М.Т. САРАТА                  У ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  2.222  ГРИВНІ  22 КОПІЙКИ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач  є абонентом
Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № 0100/1922.

20 вересня 2004 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у квартирі  відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення до системи електропостачання
після відключення, електроенергія використовується, електролічильником не
враховується .

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 017192, який
він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений
перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру
відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення
споживачем Правил користування е/е для населення нарахована сума заподіяного
збитку, яка складає  2.222 гривні 22
копійки.

Відповідач добровільно збиток не погасив, у зв'язку з
чим, позивач змушений був звернутися до суду.

У дане судове засідання представник позивача не
з*явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, про що
свідчить заява.

Вивчивши матеріали справи,
довідку  Саратської селищної Ради  від 28.01.2008 року за №  37-02-15, згідно якої відповідач помер
09.03.2005 року суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва…

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.  205,
Ч. 1 П. 6, СТ.  206, СТ.СТ. 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД-

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ 2.222 ГРИВНІ  22 КОПІЙКИ - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ
ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я
Справа №2-650/2008р.
Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И
січня 2008року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді               -Євтушенко Т.І.
при секретарі                        -Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської виправної колонії №66 про
стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу.
звернувся з вищевказаним позовом  про
стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу. Свої вимоги мотивує тим,
що 18 вересня 2007 року між ним і Шосткинською виправною колонією №66 був
укладений договір купівлі-продажу №100, згідно якого позивач зобов»язувався
поставити відповідачеві 1300кг. помідорів по ціні 90коп. за 1кг. на суму
відповідач прийняти вказану продукцію і оплатити її.
Позивач свої зобов»язання за договором виконав і поставив Шосткинській
виправній колонії №66 обумовлену в договорі кількість сільгосппродукції.
Відповідач свої зобов»язання виконав лише частково і перерахував позивачеві за
добровільному порядку Шосткинська виправна колонія №66 відмовилась посилаючись
на відсутність коштів.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 129.20грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. та
витрати пов»язані з оплатою правової допомоги в сумі 50грн.
В судовому засіданні представник відповідача
не з»явився, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнають та
просять розглядати справу буз участі їхнього представника.
докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та
інших актів цивільного законодавства. Відповідач порушив умови укладеного
договору і вимоги ч.1 ст.692 ЦК України, згідно з якою покупець зобов»язаний
оплатити товар після цього прийняття або прийняття товаророзпорядчих
документів, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.
ст.ст. 10,60,88, 212,213,215 ЦПК України, ст.526, 655, 692 ЦК України
з Шосткинської виправної колонії №66 на користь ОСОБА_1 заборгованість в
Стягнути з Шосткинської виправної колонії №66 на користь ОСОБА_1 витрати
по сплаті судового збору в сумі 129грн. 20коп.
Стягнути з Шосткинської виправної колонії №66 на користь ОСОБА_1 витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. та
витрати, ров»язані з оплатою правової допомоги в сумі 50грн.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Справа
№ 2-48
2008 р.                                                   Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі            Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом   ОСОБА_1  до
Куражинської  сільської ради про
визнання права власності на домобудівлі, -
Позивач ОСОБА_1. у позовній заяві вказала, що
її мати -  ОСОБА_2 проживала  у селі
Куражин  Новоушицького району і
мала   у приватній  власності житловий будинок та господарські
як єдина  спадкоємиця   за заповітом, посвідченим 02 серпня 1995
року секретарем Куражинської сільської ради,
має право на  спадкове майно.
оформити  документи немає
змоги  через відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок і господарські будівлі, а тому  змушена звернутись до суду, оскільки в
позасудовому порядку встановити даний факт
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
судовому засіданні позивач свій позов підтримує, просить визнати за нею  право власності на домобудівлі,  після смерті її матері ОСОБА_2.
Представник   Куражинської
сільської ради  в судове засідання
не з'явився, подав суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує,
просить справу слухати без його участі.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, по слідуючих підставах :
ст. 1235 ЦК України  «Заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб».
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , заповітом,  свідоцтвом  про смерть заповідача,   актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, довідкою сільської ради, письмовим клопотанням представника
Керуючись ст.ст. 15, 57, 60   ЦПК України, ст. ст. 1233, 1235  ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 право власності  на  житловий будинок,  господарські будівлі    розташовані у АДРЕСА_1,  Новоушицького району Хмельницької
області,  як спадкоємиці  за заповітом, які  належали її матері   -
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

суддя                                                                         Бондарчук
С.С.
Справа
№ 2-22
Е М     У К Р А Ї Н И
лютого  2008 р.                                                Новоушицький
районний суд
головуючого      Бондарчука С.С.
секретарі     Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом
про  розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
основу позову позивач вказала, що вона з відповідачем  20 червня
2002 року  вступили у
зареєстрований шлюб.
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
відносно майна  немає.
Позивач  просить суд
шлюб  розірвати  мотивуючи тим, що  сімейне життя
з відповідачем не склалось, поскільки він зловживає спиртними напоями
від чого   в сім'ї  виникали постійні суперечки.  З
жовтня місяця 2007  року
проживають окремо, шлюб існує формально.
Перспектив для збереження сім'ї  немає.
Дитину на виховання позивач просить
судовому засіданні позивач позов підтримує, просить шлюб розірвати, на
примирення не згідна.
в судове засідання не з'явився , подав суду заяву в якій просить справу слухати
в його відсутності, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати.
пояснення  позивача, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що шлюб підлягає розірванню по
слідуючих підставах :
Відповідно до ч.3 ст. 105
Сімейного Кодексу України   шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
прішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідач зловживає
спиртними напоями, сторони проживають з жовтня місяця 2007 року  окремо , на примирення не згідні,  перспектив для збереження сім”ї немає,  відповідач з позовом згідний,   витрати
в органах РАЦС  покласти на  відповідача,
позивача від сплати витрат звільнити.
ст., ст.  15, 57, 60  ЦПК України, ст.,ст.  ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110  Сімейного кодексу
України суд, -
зареєстрований    20  червня
2002  року,  актовий
запис  №  25
у  відділі реєстрації  актів громадянського стану Новоушицького
районного управління юстиції Хмельницької області між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1-  розірвати.
- ОСОБА_3 на виховання залишити з позивачем ОСОБА_1.
з  ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок  при видачі в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу.  ОСОБА_1
від витрат звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                         С.С.Бондарчук
Справа
№ 2-о-13
районний суд
головуючого      - судді Бондарчука С.С.
секретарі     - Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за заявою
ОСОБА_1  , заінтересована
особа-  Вільховецька сільська рада,  про
належності  документа ,-
звернулась  з заявою в суд  у якій вказала, що  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець  Новоушицького району.   Філією ощадного банку України № 188/0111
Кам”янець-Подільського відділення в Новій Ушиці
їй було відкрито компенсаційний рахунок № НОМЕР_1,  але помилково
вказано її  ім.”я та по батькові
Відповідно до свідоцтва про
народження ,  громадянського паспорту та
свідоцтва про шлюб   її дійсне прізвище,
ім.”я та по батькові - ОСОБА_1.
В даний час вона має право
подати  заяву до ощадного банку на
виплату компенсації  з ощадної книжки
,  але їй відмовлено через
невідповідність записів у  книжці та
судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1  просить встановити факт належності їй ощадної
Вільховецької сільської ради  просить
вирішити справу згідно закону, розглянути її в відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення  заявниці, перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі суд  рахує, що заява
підлягає до  задоволення, оскільки факт  належності заявниці ощадної книжки   підтверджується дослідженими в судовому
засіданні документами:
про народження  , паспортом , свідоцтвом
про шлюб, згідно яких  прізвище, ім.”я та
по батькові заявниці ОСОБА_1.
ст.ст. 10, 57, 60,256  ЦПК України, суд,
Встановити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, юридичний
факт належності   ощадної книжки,
виданої    Філією ощадного банку України
№ 188/0111 Кам”янець-Подільського відділення в Новій Ушиці  , компенсаційний рахунок № НОМЕР_1,  на ім.”я ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бондарчук
С.С.