І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 справа № 2- 23 /2008
29 лютого     2008 року            Золочівський районний суд
в складі судді                                 Постигача Б.А.
при секретарі                                  Захарчук Н.Я.
розглянувши в   судовому засіданні в м. Золочеві справу   за
позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2 про  визнання частково недійсним заповіту ОСОБА_3,
свідоцтва про право на спадщину і реєстрацію права власності на жилий
будинок  і визнання права власності на
Золочеві Львівської області померла ОСОБА_3, яка доводилась бабцею ОСОБА_1.
ОСОБА_3за життя ( а саме 11.08.2003 року )
склала заповіт , яким все своє майно заповіла
своїй дочці відповідачці ОСОБА_2.
Але на час відкриття спадщини  була живою друга дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка
була матір'ю позивача ОСОБА_1.    Вона
була інвалідом 2 групи  і  померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Золочівська державна
нотаріальна контора  19.07.2005 року
видала  ОСОБА_2. свідоцтво про право на
спадщину  за заповітом після смерті
ОСОБА_3, в тому числі  на  грошові вклади , земельну ділянку  і жилий будинок  в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3на праві власності.
25.07.2005 року зареєструвало за ОСОБА_2. право власності на цей будинок  і видало ОСОБА_2. витяг  про реєстрацію права власності на нерухоме
в  суд з позовом в якому просить визнати
частково недійсним заповіт ОСОБА_3 від
11.08.2003 року , свідоцтво про право на спадщину за заповітом і
реєстрацію  Золочівським МБТІ  25.07.2005 року  за відповідачкою ОСОБА_2. права власності .
Просить визнати за ним право власності на ј частину спадкового будинку .
В обґрунтування позовних
вимог покликається на те , що  на час
смерті бабці його мати ОСОБА_4. також проживала в цьому будинку разом з ним і
вона вважається такою , що прийняла спадщину. На час смерті матері він не
звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері , бо
мав лише 15 років . Так як на час смерті бабці її спадкоємцями  за законом
були  ОСОБА_2.  і  його
мати  , яка була інвалідом 2 групи , то
мати незалежно від заповіту , вступивши у спадкування , фактично успадкувала ј
він в свою чергу  вважається таким
, що прийняв спадщину після смерті матері.
ОСОБА_2. не визнає  .
В судовому засіданні позивач  зменшив позовні вимоги і просив не вирішувати
питання про визнання частково недійсною реєстрації цього будинку Золочівським
МБТІ за відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явилася 21.08.2007 року , 24.09.2007 року ,
30.10.2007 року 18.12.2007 року
21.01.2007 року  і 29.02.2008 року
. Вона була належними чином повідомлена про день розгляду справи  і не повідомила суд про причини неявки , а
тому суд вирішив справу в її відсутності
і  вважає за можливе постановити
заочне судове рішення .
державна нотаріальна контора направила в
суд листа в якому просила справу
розглянути беї її представника.
Оцінивши всі докази суд приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , то ОСОБА_3була
власником жилого будинку в АДРЕСА_1
ОСОБА_3убачається , що вона 11.08.2003 року все своє майно заповіла дочці
ОСОБА_2.  Копією свідоцтва про смерть
підтверджено , що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Золочеві.
копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.2005 року , то
Золочівська державна нотаріальна контора
видала ОСОБА_2. свідоцтво про право на спадщину на весь  спірний
будинок , а відтак Золочівське МБТІ
25.07.2005 року видало відповідачці
витяг про реєстрацію за ОСОБА_2. права на нерухоме майно на будинок.
відповідності до ст. 1241 ЦК України ( в редакції до 3.11.2004 року )
непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту  половину частки  , яка належала б кожному з них  у разі
спадкування  за законом ( обов'язкова
копії довідки  МСЕК № 036298 від
1.08.2000 року  то друга дочка
ОСОБА_3ОСОБА_4 була інвалідом 2 групи з дитинства .
і копією довідки МСЕК № 150833 від 1.08.2004 року .
Золочівського управління Пенсійного фонду України  від 23.07.2007 року підтверджено , що
ОСОБА_4. одержувала пенсію по інвалідності
другої групи з дитинства з 19.07.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
дочка ОСОБА_3ОСОБА_4, - мати позивача , у відповідності до ст. 1241 ЦК
України мала право на обов'язкову частку в спадковому майні.
Як же видно з копії заяви ОСОБА_2. в Золочівську державну
нотаріальну контору  про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за заповітом , то в цій заяві ОСОБА_2. вказала
, що  спадкоємців до обов'язкової частки
немає.  Отже вона скрила той факт , що її
рідна сестра ОСОБА_4.  мала право на
обов'язкову частку в спадковому майні.
Допитані судом
свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. і
ОСОБА_9.  підтвердили , що на час
смерті ОСОБА_3в її будинку проживала її дочка ОСОБА_4., яка  була інвалідом і сам позивач.
була інвалідом з дитинства 2 групи , то ОСОБА_3не мала права своїм заповітом
позбавляти її права на спадщину. Цей заповіт суперечить ст. 1241 ЦК  України , а тому повинен  бути визнаний частково недійсним.
спадкоємців  першої черги  після смерті ОСОБА_3 було двоє : ОСОБА_4. і
відповідачка ОСОБА_2. , а тому ОСОБА_4. мала право спадкувати  ј частину жилого будинку  ( половина від того , щоб вона мала б  при спадкуванні за законом ).
повинно бути визнано і частково недійсним і свідоцтво про право на спадщину на
весь жилий будинок , що було видано Золочівською державною нотаріальною
конторою 19 липня 2005 року  відповідачці
На  час смерті матері ОСОБА_1. мав 15 років , він
проживав  разом з матір'ю  в спірному будинку , а тому вважається таким
, що прийняв   спадщину .
За ним слід  визнати право власності як за
спадкоємцем  після смерті матері на ј
частину жилого будинку.
209,212,213,214 ЦПК   України  , ст. 392 ,
ЦК  України   суд ,
позов ОСОБА_1задовольнити в повному об'ємі.  Визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_3
від  11.08.2003 року  в користь ОСОБА_2 в частині  заповідання їй всього жилого будинку в
АДРЕСА_1,  визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину по заповіту на цей будинок , що було видане
ОСОБА_2. Золочівською державною нотаріальною конторою  19 липня 2005 року , яке зареєстроване в
реєстрі нот- контори № 1348  і визнати
за  ОСОБА_1 право власності на ј частину
жилого будинку вАДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2. 81 грн. судових витрат в користь
ОСОБА_1.   і  53 грн. 17 коп. судового збору в  дохід держави.
може бути переглянуте Золочівським районний судом за заявою ОСОБА_2., яка може
подати таку заяву на протязі 10 дня з дня отримання копії рішення.
Рішення   може бути
оскаржене  до апеляційного   суду Львівської області на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на протязі
10  днів з дня проголошення  рішення .

Суддя :