Справа № 2-259/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді                                                Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  Мирненської селищної ради Каланчацького району
про визначення  додаткового строку для
подання  заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивачка просить  визначити їй додатковий строк  для подання
заяви  до нотаріальної
контори  про прийняття спадщини  за заповітом
від спадкодавця   ОСОБА_2.
Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
її смерті    залишилася спадщина, яка
складається з рухомого та нерухомого майна. Згідно заповіту від 11 вересня 1996
року, посвідченого секретарем виконкому Мирненської селищної ради Каланчацького
району, спадкодавець  ОСОБА_2 заповіла
все своє майно  ОСОБА_1.

Однак позивачка ОСОБА_1 у
визначений законом 6-місячний строк не звернулася до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність
заповіту. Крім того, вона є громадянкою Російської Федерації, проживає там і
тому не була обізнана із законодавством України щодо  терміну подачі заяви  про прийняття спадщини.

Відповідач позов визнав. Представник Мирненської селищної ради пояснив, що
будь-яких дій щодо спадщини вони не здійснювали, заперечень проти успадкування
позивачкою вказаного майна не мають.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка ОСОБА_1 стала спадкоємцем  майна, яке належало покійній, за
заповітом.

Згідно  ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини  вона  належить спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею  1272 ЦК України  визначено, якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому
додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини за заповітом і пропустила строк подачі заяви до  нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення  в нотаріальну контору про прийняття
спадщини  позивачка пропустила, оскільки не знала про
наявність заповіту. Крім того, вона є громадянкою Російської Федерації, проживає
там і тому не була обізнана із законодавством України щодо  терміну подачі заяви  про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску
вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В и р і ш и  в :

Позов ОСОБА_1про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від
спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 01 травня 2008 року.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 18 квітня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: