Справа № 2-2266/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї  Н  И

15 липня 2008 року     Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі:

Головуючого     -           судді   Євтушенко Т.І.

при секретарі     -
Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про
стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувавала тим, що з 20 червня 2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по
справі. Від шлюбного життя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьком якого є відповідач по справі. Під час проживання однією
сім'єю, між позивачкою та відповідачем постійно виникали непорозуміння та
суперечки з приводу виховання дитини, використання сімейного бюджету та ведення
домашнього господарства. Внаслідок чого з середини червня місяця 2008 року вони
проживають окремо.

Дитина
проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач у
вихованні дитини ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має таку можливість.

Прохала
судовим рішенням стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання
дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, а також
витрати на правову допомогу в розмірі 80 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує прогти стягнення з нього
аліментів.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.2),
згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1. дійсно перебувають у шлюбі, копію свідоцтва
про народження дитини (а.с.3), відповідно до якого відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_3., довідку про склад сім'ї (а.с.5), згідно якої ОСОБА_3.
проживає разом з позивачкою, квитанцію про сплату витрат на правову допомогу
(а.с.6), суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду  присуджуються у частці від доходу
відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, розпочинаючи стягнення з
01.07.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в розмірі 80 грн.

Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі
заяви  про апеляційне оскарження протягом
10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу,
рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                           Т.І.Євтушенко