Справа № 2-4554/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року           Київський районний суд м.Полтави в
складі :

головуючого               -
судді Самсонової О.А.,

при секретарі              - Почепецькій Н.О.,

за участю позивача    - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Територіальної громади м.Полтави про
визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на
квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення часток співвласників
у спільній власності  на квартиру
АДРЕСА_1(попередня адреса - АДРЕСА_1). В позові посилалась на те, що вказана
квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована нею
та ОСОБА_3,  який помер.  Частки співвласників у спільному майні
визначені не були. Тому  з метою
прийняття спадщини після ОСОБА_3. позивач просить суд визначити частки
співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/2
частині кожного співвласника.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, пославшись на
викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглядати за її
відсутності, та в якій крім того повідомляла, що позов визнає в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Відповідач Територіальна громада м.Полтави та третя особа
- Друга Полтавська держнотконтора в судове засідання своїх представників не
направили,  будучи у порядку,
встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність
підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України
для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути
справу без участі  осіб, що в судове
засідання не з'явились.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 16 травня 1996 року відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ
району на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”
видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1  на сім'ю із двох чоловік: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3без визначення часток співвласників (а.с.4).

Зазначена
квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної
спільної сумісної власності за ОСОБА_1та ОСОБА_3 16 травня 1996 року за
реєстровим №139 - 18398.

Після переміни назв вулиць колишнього «авіамістечка» -
АДРЕСА_1, змінилася адреса і спірної квартири. На даний час вірною є адреса:
АДРЕСА_1

Зазначене підтверджується даними інвентарної справи та
технічного паспорта вказаної квартири (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.7).

У зв'язку з прийняттям після нього спадщини виникла
необхідність у встановленні часток співвласників у праві спільної сумісної
власності на квартиру, співвласником якої був ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності
часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на квартиру АДРЕСА_1 (попередня  адреса АДРЕСА_1),  суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_1 .
належить 1/2 частина  вказаної квартири,
ОСОБА_3. до смерті належала також 1/2
частина зазначеної квартири.

Позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_1
(попередня  адреса згідно свідоцтва про
право власності на житло - АДРЕСА_1  )
частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру
склали:  ОСОБА_1 - 1/2 частина,
ОСОБА_3  - 1/2 частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення
та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   О.А.Самсонова