Справа
№ 2-1688/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  червня 2008 року                         Індустріальний
районний  суд м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Цалин
О.С.,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовом  Житлового комунального
підприємства « Північне»

до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за утримання будинку та

прибудинкової
території  .

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення

заборгованості
за  утримання будинку і прибудинкової
території.  В

обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі,
мешкаючи в

квартирі
АДРЕСА_1у м.Дніпропетровську

необхідні
платежі     по  утриманню будинку і прибудинкової території
не

здійснювали   за період
з 01 червня  2006 року по  березень 2008 року включно

і
виникла заборгованість  в сумі 768 грн.
80 коп.  Просив суд стягнути

солідарно
із відповідачів заборгованість  в сумі
768 грн. 80 коп.   та на

користь
держави   судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд
позов задовольнити.

Відповідачка   ОСОБА_2 позовні вимоги не  визнала.
Однак не

заперечувала,
що дійсно з червня 2006 року не здійснювалася оплата за утримання

будинком
і при будинкової території, оскільки квартира приватизована, а позивач

не
уклав з ними такий договір. Крім того, послуги позивач не надає.

Суд,
заслухавши  пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що

позовні
вимоги підлягають   задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи в приватизованій  квартирі

АДРЕСА_1у
м. Дніпропетровську необхідні платежі

по
утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали .

Заборгованість  по оплаті
за період з 01.06.2006 року по 01.04.2008 року

склала
768 грн. 80 коп. Зазначені  обставини
підтверджуються довідкою з місця

проживання
відповідачів, розрахунком заборгованості.

Відповідно
до ст.162 ЖК України,   плата за
користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні
члени сім'ї   власника  зобов'

язані
брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової

території
та проведенню ремонту.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачів підлягають стягненню

солідарно
на користь держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51

грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.ст.

156,162
ЖК України,   ст.ст. 3,7,11, 15,  27, 31, 60, 81,88,  212-215 ЦПК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Житлового комунального підприємства
« Північне»  -

задовольнити
.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3   на користь  Житлового комунального

підприємства  « Північне»
суму заборгованість  за  утримання будинку і при

будинкової
території  за період з 01 червня 2006
року по 01.04.2008 року  у

розмірі
768 грн. 80 коп.

Стягнути  солідарно із ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь держави  судовий збір в

сумі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар