overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9
квітня 2008 року.  Лисичанський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Ісауловій
Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від
спільного подружнього життя мають сина Кирила, 05.05.2008 року народження, який
знаходиться на його утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини та на її утримання не надає, але може її надавати, тому просила суд
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, на її
утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач
позов визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/6 частки.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 75, 77, 79, 80,
81 СК України підстави для стягнення аліментів, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк, працюючого ТРК “Лік - ТВ”,
проживаючого у АДРЕСА_1 аліменти  на
користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів,
починаючи з 18 червня 2008 року до досягнення дитиною три річного віку, тобто
до 05 травня 2011 року

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7грн.50коп.
перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000,
одержувач: УДК в м.Лисичанську Луганській області, МФО 804013, розрахунковий
рахунок 0051,  код 24180679.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
9 липня 2008 року. Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калитки О.М.
народних засідателів ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Ісауловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою
посилаючись на те, що у лютому 2007 року її колишній чоловік ОСОБА_4, 1958 року
народження, виїхав на заробітки і з того часу ніяких відомостей про нього
немає. Визнання його безвісно відсутнім необхідно для зняття його з
реєстраційного обліку.
У судовому  засіданні заявниця
підтримала заяву та пояснила, що її колишній чоловік
ОСОБА_4. у лютому 2007 року виїхав в невідомому напрямку. Більше ніяких
відомостей про місце його перебування їй невідомо. Визнання його безвісно
відсутнім необхідно їй для зняття його з реєстраційного обліку.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові
докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
У судовому  засіданні встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_4, 1958 року
народження, була квартира АДРЕСА_1 де з 1994 року проживав з заявницею однією
лютого 2007 року ОСОБА_4 не проживає за місцем свого постійного проживання і
відомостей про місце його перебування немає. Ці обставини підтверджуються
поясненнями заявниці, довідкою виданою ЖЕК №9 підтверджується відсутність його
за вказаною адресою (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між
заявницею та ОСОБА_4. від 2.01.2007 року (а.с.5), довідкою надану відділом РАЦС
Лисичанського міського управління юстиції підтверджується відсутність запису
акту про смерть ОСОБА_4. (а.с.8), довідкою КП „Паспортна служба” (а.с.9) про
реєстрацію ОСОБА_4. за вказаною адресою, довідкою, виданою Лисичанським МВ УМВС
підтверджується, що заходами розшуку місце знаходження  ОСОБА_4. не встановлено.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.
Оскільки більш ніж протягом року в місці постійного
проживання ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1
немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про
можливість визнати його безвісно відсутнім, що необхідно заявниці для зняття
його з реєстраційного обліку.
викладеного, ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, ч. 4 ст.
234, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою
Визнати ОСОБА_4, 1958 року народження, уродженця
м. Лисичанська Луганської області безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської
області.

Суддя:

Народний засідатель:

Народний засідатель:
Справа
№2-1155/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 червня 2008 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:         головуючого-судді
Бораковського В.М.

при секретарі                                    Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1995р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, 1995р.н.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що причиною
розпаду їхньої сім'ї послужило зловживання відповідачем спиртними напоями, він
приходив до дому в нетверезому стані і безпричинно влаштовував сварки та
скандали, ображав її, не поважав як жінку, після останньої сварки він забрав свої
речі і перейшов жити до своїх батьків, останні три роки вони живуть окремо, не
підтримують подружніх стосунків, і фактично їхня сім'я розпалась.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують
жодних стосунків, поновлення їх не можливе, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.11.1995р. у Підгірцівській сільській раді
Стрийського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
№31.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
8 (вісім) гривень 50 коп. держмита в дохід держави.

Копію заочного рішення направитиОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                В.М.
Бораковський
Справа № 2-1194/2008
Рішення

іменем України

22
травня  2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                               Пака В.М.

при секретарі                                                                       Надиберній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

Встановив:

02.04.2008
р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1., яка просить стягувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 1996 р.н. дочок: ОСОБА_41998 р.н. та ОСОБА_5 1999 р.н. в
розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходів з відповідача в її користь і
пояснила, що 04.06.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від
спільного проживання мають троє дітей, які перебувають на її утриманні,
відповідач покинув сім'ю, поселився в АДРЕСА_1, де фактично створив іншу сім'ю,
офіційно не працює, має випадкові заробітки на будовах власників,18.05.2008
року вручила йому копії документів, однак від підпису відмовився, в суд
з'явитися не бажає, просить позовні вимоги задовільнити повністю.

Відповідач
ОСОБА_2. повторно належним чином повідомлений про час та місце слухання справи
на 16.04., 14 та 22.05. 2008 року згідно вимог ст. 169 ЦПК України.

Дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
від 04.06.1995 року, від спільного проживання мають троє дітей, що
підтверджується копіями свідоцтва про народження а.с. 8, 9, дитина перебуває на
утриманні матері, а тому позовні вимоги суд задовольняє а.с.3-9.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-183  СК України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і значиться прописаним в с. Верхня
Рожанка Сколівського району, проживає в АДРЕСА_1, не працює в розмірі 1/2
(одної другої ) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. в користь матері ОСОБА_1,
починаючи з 02.04.2008 р. і продовжувати до повноліття дітей та в доход держави
51(п'ятдесят одну) грн., судового збору і 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення і виконувати негайно в межах стягнення за
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви та 20
днів після цього для подачі апеляції.

Суддя:                                                                                               Пак
В.М.
Справа №2-269/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008 року                  Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Банніковій І.В.,

у відкритому судовому засіданні в
місті Кіровограді розглянувши позов Кредитної спілкі “Простір” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом про стягнення
з відповідачів солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі
14132,71 грн. та судових витрат.

Представник
позивача позов підтримав повністю.

Відповідачі
в судове засідання не з”явилися. Про причини своєї неявки не повідомили.

Судом
встановлено,що 27.10.2006 року між
кредитною спілкою “Простір” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
№255, відповідно до  якого позивач надав  відповідачу
кошти в сумі 1500  грн.,зі сплатою
84% річних з кінцевим терміном поверненням до 27.10.2007 року.

Позивач
повністю виконав умови договору,надав кредит відповідачу,що підтверджується
матеріалами справи,а відповідач в свою чергу умови договору не  виконав,
позику не повертає,відсотки  не
сплачує.

Крім
того, відповідно до умов договору кредиту
п.3.6  при порушенні позичальником
умов договору, а саме у разі несплати відсотків по кредиту у визначений термін,
на другий день після виникнення заборгованості, відсоткова ставка по кредиту
збільшується вдвічі за кожен день прострочки платежу,таким чином позичальник
зобов”язаний сплатити кредитору 14132,71
грн.

Ст.525
ЦК України встановлено,що одностороння відмова від виконання зобов”язань не
допускається.

Ст.526
ЦК України  передбачено,що зобов”язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

27.10.2006
року за вищезазначеним договором,між
позивачем,  та ОСОБА_1,ОСОБА_3 був
укладений  договір поруки.

Правові
наслідки порушень зобов”язання, забезпеченого порукою, встановлені ст.554 ЦК
України,тобто  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні божники.

Відповідач
ОСОБА_1 відмовився від виконання зобов”язання і тому борг підлягає стягненню з
відповідачів, солідарно.

Правовідносини
між сторонами регулюються ст.ст.,525,526,554,623, 625,626, 1054,1055 ЦК
України.

Керуючись
ст.88,213-215,226  ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  на
користь  кредитної спілкі “Простір”  борг в
сумі 14132 грн 71 коп.та судових витрат по справі  171,32 грн.

Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду                       Терещенко Д.В.
Справа № 2-о-26/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня
2008
року.

Зборівський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючого
судді  Кучера І.Б

при секретарі  Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася
до суду із заявою в якій просить суд встановити, що грамота Президії Верховної Ради Української РСР, видана указом від
23.12.1987 року за № 24344 належать їй, посилаючись на те, що в цій грамоті вказано неправильно її ім'я.

В
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала
повністю та послалася
на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої
сторони - Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, допитавши свідків та дослідивши представлені докази, вважає, що заяву
слід задовольнити, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що  01.09.1975 року ОСОБА_1 була прийнята на
роботу дояркою в колгосп ім.. Леніна с. Озерна та 13.12.2005 року звільнена з роботи
як доярка в ПАП «Озерна», що підтверджується записами у її трудовій книжці. За
успіхи у трудовій діяльності її неодноразово нагороджували грамотами. Однак в
одній із вручених грамот Президії Верховної Ради Української РСР, виданої
указом від 23.12.1987 року № 24344 її ім'я невірно зазначено як «Любов», хоча
згідно паспортних даних ім'я заявниці «ОСОБА_1». Те, що ім'я заявниці дійсно
ОСОБА_1 підтверджується її паспортом громадянина України, записами в трудовій
книжці, а також даний факт підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3., а тому суд
вважає, що слід встановити, що грамота Президії Верховної Ради Української РСР,
видана указом від 23.12.1987 року за № 24344
належить ОСОБА_1.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 п.6 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,
що грамота Президії Верховної Ради Української РСР, видана
указом від 23.12.1987 року за № 24344 на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, 1958 року
народження, жительці АДРЕСА_1

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти
днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у
встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис
Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                І.Б.Кучер
Справа № 2-867/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої   судді           Ткачук С.С.
при секретарі                Шпаковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми недоврахованої
березні 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом.
Позивач зазначав, що згідно Закону
України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для
населення, відповідач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією. 27.08.2005 р. при перевірці приладів обліку у відповідача було
виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, про що
був складений відповідний акт. На підставі цього акту споживачу була нарахована
сума збитків у розмірі 323,70 грн.
В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав. Проти постановлення заочного рішення не заперечив.
Відповідач до суду не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини
неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути
справу у відсутності відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно акту № 166536 від 27.08.2005 р. при перевірці приладів обліку
електроенергії відповідача було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення - безоблікове споживання електроенергії шляхом
викручування шунтуючого гвинта на приладі обліку електроенергії. На підставі
цього акту, згідно з Методикою обчислення розміру відщкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі
323,70 грн. Відповідач має копії акту та рахунку.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130,
174, 215, ЦПК України, суд,
«Донецькобленерго» задовольнити.
м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) суму збитків за порушення Правил
користування електроенергією для населення у розмірі 323 грн. 70 коп., а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
усього 353 (триста п'ятдесят три) грн. 70 коп.
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
направити відповідачу.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення
може бути
оскаржено
до Апеляційного
суду  Донецької
області
через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Рішення

Іменем України

19 червня 2008 року
Іршавський районний  суд

Закарпатської області

В складі :
головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі :  Чеботарьовій
Г.М.

з участю представника позивача: Кляпа В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом
Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення 411,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що
відповідно до п.20 „Правил користування електричною
енергією для населення”, які  затверджені
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач
повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця. В період з січень по квітень 2008 року відповідач
заборгував ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”  411,27 грн. за використану електроенергію,
за адресою АДРЕСА_1, добровільно провести оплату не бажає

В судовому засіданні представник позивача Кляп В.М. позов
підримав з мотивів, викладених в позовній заяві, і просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 411,27 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, а
тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з січня по квітень 2008 року відповідач
заборгував ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” 411,27 грн. за використану електроенергію, за адресою АДРЕСА_1,  добровільно провести оплату не бажає

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав його в строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212,
215 ЦПК України та ст. ст. 610, 611, 612 ЦК
України, “Правилами користування електричною енергією для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” -   411,27 гривнів
заборгованості та 30 гривнів витрат на ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі
51.00 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            І.І. Маркович