Справа № 2-4595/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: сторін, представника
співпозивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2., представника відповідачки - ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до
ОСОБА_4про відшкодування шкоди,
року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідачки на
користь позивача ОСОБА_2. 2492 грн у відшкодування майнової шкоди та 1250 грн у
відшкодування моральної шкоди, а на користь співпозивача ОСОБА_1. - 1250 грн у
відшкодування моральної шкоди, що завдана залиттям квартири.
судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали і наполягали на
визнала позов частково і погодилася відшкодувати позивачам майнову шкоду в
розмірі 1500 грн. Вона не заперечувала факт залиття квартири позивача та своєї
вини в цьому, проте не погодилася з розміром майнової шкоди, і посилалася на
недоведеність заподіяння позивачам моральної шкоди. Також пояснила, що після
залиття квартири вона пропонувала позивачам 1500 грн у відшкодування майнової
шкоди, або зробити ремонт, однак зазначені пропозиції було відхилено.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
є власником квартири № 91 в АДРЕСА_1, в якій проживає співпозивач. 31.05.2007
року вказана квартира була затоплена з квартири № 104 цього будинку, наймачем
якої є відповідачка.
до частини 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки
відповідачка не заперечує своєї вини у залитті квартири позивача, зазначена
обставина вважається доведеною.
статей 1166, 1167 ЦК України, майнова і моральна шкода відшкодовується особою,
позивачем розмір майнової шкоди, завданої залиттям його квартири - 2492 грн,
підтверджується висновком спеціаліста (а.с. 17), який з огляду на вимоги статті
57 ЦПК України вважається письмовим доказом. Відповідачка, не зважаючи на
роз'яснення суду про те, що вона має право спростувати правильність цього
висновку заявивши клопотання про призначення судової експертизи, цим правом не
викладених обставин позов в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 2492
грн підлягає задоволенню.
справі доведено, що внаслідок залиття квартири позивачу завдано моральної
шкоди, яка полягає у душевних стражданнях пов'язаних із пошкодженням його
майна. Суд вважає також доведеним заподіяння моральної шкоди й співпозивачу,
яка полягає у душевних стражданнях, пов'язаних з погіршенням стану квартири, та
необхідністю докладати додаткових зусиль для відновлення її попереднього стану.
питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди суд враховує
характер правопорушення, глибину, тривалість душевних страждань, і виходячи із
засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на
користь позивачів по 300 грн.
зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 68 грн, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
60 грн. Зазначені витрати є судовими, проте виходячи з вимог статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та постанови Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" з відповідачки на
користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 59 грн 50 коп. та 15 грн
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
на користь співпозивача - 8 грн 50 коп. у відшкодування судового збору та 15
грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити частково.
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 2492 грн у відшкодування майнової шкоди, 300 грн у
відшкодування моральної шкоди, 74 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат, а
всього 2866 грн 50 коп.
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1300 грн у відшкодування моральної шкоди, 23 грн 50
коп. у відшкодування судових витрат, а всього 323 грн 50 коп.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий: