overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-5084/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський райсуд м. Кіровограда
головуючого судді – Галаган О.В.
при секретарі – Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом КРЕП №3 до
про стягнення заборгованості по квартплаті, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг по квартплаті на суму 947грн. 35коп. Вказав, що відповідач проживає у
, загальна площа якої складає 62,75 кв.м., і своєчасно не сплачує за житло. Сума заборгованості станом на 01.07.2008 року складає 947 грн. 35 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував
Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.
Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за житло.
На підставі розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 28.02.2008р. №301 плата за 1 кв.м загальної площі, з урахуванням ПДВ, у будинках без ліфтів складає 0,32 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, а тому суд стягує заборгованість яка виникла станом на 01.07.2008 року у розмірі 947 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України та керуючись, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
на користь КРЕП №3 борг в сумі 947 грн. 35 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

підпис

Галаган О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

Галаган О.В.
Cправа  № 2о-14
Р І  Ш ЕН Н Я

Іменем  України

18       березня      2008 року
смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Заєць М.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1    про
встановлення  факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з заявою звернулась  ОСОБА_1. Просила
встановити, що   померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Нетечинці ОСОБА_2 була рідною матір'ю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетечинці, Віньковецького району ОСОБА_3, а
її бабкою.

Зазначила,
що вона не може реалізувати своє
спадкове  право у зв'язку  з тим, що втрачені свідоцтва про народження
батька та бабки.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Пояснила, що помер її батько, а
після нього померла бабка. Вони постійно, до дня смерті проживали в с.
Нетечинці, Віньковецького району. Те, що вона рідна внучка  підтверджується показами свідка та  письмовими доказами.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Просив справу розглядати
без нього. Залишив письмову заяву в якій стверджував факт родинних відносин.

Заслухавши
заявницю,  свідка, вивчивши письмові
докази слід вважати заяву такою, що підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетечинці померла ОСОБА_2.
До дня її смерті помер  її син.   Згідно довідки  Нетечинецької сільської ради  він до дня смерті був зареєстрований та
проживав в с. Нетечинці, ВІньковецького району. Із показів свідка ,-
ОСОБА_3  являвся  рідним сином ОСОБА_2. Також це підтверджує
в  заяві на ім'я суду представник  заінтересованої особи  - голова сільської ради с. Нетечинці. Тому
слід вважати доведеним, що ОСОБА_2 являється матір'ю   ОСОБА_3.

Той
факт, що заявниця являється донькою померлого ОСОБА_3 підтверджується її
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим
10.01.1966 року Нетечинецькою сільською радою та свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим цією ж сільською радою  28 січня 1987 року, в якому  зазначається, що вона змінила прізвище  з „ ОСОБА_4”
на „ОСОБА_1”.

Згідно
свідоцтв про смерть  ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а  ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
сукупності досліджених доказів слід вважати доведеним факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Нетечинці
Віньковецького району   ОСОБА_2  являлась рідною матір'ю померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетечинці ОСОБА_3 та бабкою
ОСОБА_1.

Іншим шляхом заявниця  встановити цей факт не може, а вона бажає
реалізувати свої спадкові права.

Керуючись
ст.3 п.6,: ст.5,  11ч.2 п.4 , ЦК України,
ст.ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В  :

Встановити,
що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Нетечинці Віньковецького району
Хмельницької області    ОСОБА_2  являлась рідною матір'ю померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетечинці ОСОБА_3 та бабкою
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя -----------------
Справа № 2-560/2008
Гусятинський  районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду      Римара Г.М.
при секретарі                              Перцовій В.В.
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом  ОСОБА_1до Вільхівчицької сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в суд із позовом до Вільхівчицької сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батькоОСОБА_2, і йому належав крім іншого майна земельний пай вАДРЕСА_1
та 1/3 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 Відповідно до закону вона є єдиною
спадкоємницею майна покійного.
її мати, яка має право на обов»язкову частку у спадщині, своєчасно заяви про
відмову від прийняття спадщини не написала , тому державна нотаріальна контора
не може видати їй свідоцтво про право на спадщину.
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 24.01.2003 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, свідчить про
те, щоОСОБА_2 є власником 1/3 частини домоволодіння в АДРЕСА_1
державного акта на на право власності на землю серії НОМЕР_3 свідчить про те,
щоОСОБА_2  є власником земельної ділянки
розміром 1.91 га, яка розташована на АДРЕСА_3
копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
одружились 14.07.1985 року та змінили прізвища на «ОСОБА_1».
в даному випадку слід позовні вимоги задовільнити, припинити право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку  розміром
1.91 га, відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 яка розташована на
території АДРЕСА_1, та на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, та  визнати право власності на вказане спадкове
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57,224 ЦПК України, ст.346, 328, 392 ЦК України,  -
Позовні вимоги задовільнити.
Припинити право ОСОБА_2 на земельну ділянку  розміром
1.91 га, відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 яка розташована на
території АДРЕСА_1, та на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку  розміром 1.91 га,
відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 яка розташована на території
АДРЕСА_1, та на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-169
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про стягнення з ОСОБА_1 3637 грн.
коп. заборгованості за кредитним договором №ТЕZ0RX05710071 від 28.09.2006 року, відповідно до ст.ст.526, 527, 530,626 ЦК України,
96, 98, 102  ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, рахунок НОМЕР_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі
3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 51 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача, рахунок НОМЕР_2, МФО №305299  судовий збір в розмірі  25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача, рахунок НОМЕР_2, МФО №305299, 15 грн.
витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я                            Справа  № 2-448/08р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ

08 квітня   2008    року

Ківерцівський  районний суд  Волинської  області

в  складі головуючого   судді              Поліщук С.В.

при секретарі                                        Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні   в  м.Ківерці цивільну  справу за  позовом
ОСОБА_1    до Борохівської  сільської ради про  визначення   додаткового строку   для подання  заяви    про прийняття  спадщини,-

в с т а н о в и в:

В  позовній заяві  позивач  ОСОБА_1,вказує,  що вона  являється  спадкоємцем за законом  майна  після смерті матері -ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько   ОСОБА_3, помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після  смерті матері  відкрилася  спадщина,яка складається   з майнового  паю, що знаходиться  в   СГВК»Слава» Ківерцівського району   та земельної   частки(паю)  і грошових   заощаджень .

При   зверненні в Ківерцівську держнотконтору  їй  було відмовлено   у  оформленні спадщини  по   причині пропуску   шестимісячного   строку на  прийняття  спадщини , тому  змушена звернутися     до    суду з   позовом.

Позивач   ОСОБА_1, в судовому   засіданні  позов підтримала в  повному   об»ємі та  просить  його задовольнити .

Представник  відповідача
Борохівської   сільської    ради у  судове засідання  не з»явився, надійшла заява про розгляд справи  у  їх відсутності , позов  визнають .

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали  справи, суд  приходить до   висновку,що   позов підлягає  до  задоволення з таких  підстав.

Судом  встановлено , що   позивач по   справі   ОСОБА_1,є рідною  дочкою  ОСОБА_2,(а.с.7), яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  являється спадкоємцем  її  майна , що вбачається з довідки
Борохівської  сільської  ради(а.с.11).

Однак , враховуючи ту  обставину, що  позивачем пропущений   строк  на прийняття  спадщини   так як вона  була  необізнана з діючим  законодавством,    суд вважає  за   можливе продовжити    строк    для прийняття     спадщини .

Керуючись ст.ст.10,60,212-215ЦПКУкраїни, ст.1270,1272ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Визначити
ОСОБА_1   додатковий  строк для  подання   заяви про   прийняття  спадщини після   смерті матері-  ОСОБА_2,яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2    терміном 1  місяць.

Рішення   набирає  законної сили    після  спливу 10-ти днів  з  дня його  проголошення , якщо в  цей термін   не  буде подана  заява  про апеляційне  оскарження, а  протягом 20-ти  днів після    її    подання - апеляційна  скарга.

Суддя           С.В.Поліщук
Справа №2-280/2008
29 липня 2008  року                   Глибоцький районний суд
Чернівецької області
складі головуючого- судді
секретарi                                         Затолошній Р.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні у справі за її
позовом до Глибоцької с/Ради про визнання частки померлого у спадковому майні ,-
звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні по
справі за її
позовом до Глибоцької сРади про визнання права власності,
вказавши в заяві, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 8 квітня 2008 року було визнано частку померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер по вул.. АДРЕСА_1 яка
дорівнює 1/3 частки спільного майна. Але в рішенні помилково зазначено прізвище
покійного чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично його вірне прізвище є
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана помилка пояснюється помилковим оформленням Глибоцькою
с/Радою свідоцтва про право власності на житло від 21 жовтня 1996 року та про
шлюб чоловіка відділом РАЦСу Глибоцького РУЮ Чернівецької області, що
підтверджується довідками виконкому Глибоцької с/Ради №3117,3118 від 10.06.2008
року та довідкою РАЦС №301 від 10.06.2008р., тобто після прийняття рішення
суду. В даний час видане нове свідоцтво про шлюб та про смерть із зазначенням
прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому вона змушена була змінити своє прізвище та
поновити паспорт громадянина України. Просить внести виправлення до прийнятого
рішення та вказати в рішенні замість співвласників квартириОСОБА_2, ОСОБА_1 -
виправити на ОСОБА_2, ОСОБА_1.

В
судовому  заявниця. Сторони не явились. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що вимоги заявника по заяві не обґрунтовані
та не підлягають
до задоволення.

Так, в позовній заяві позивачка вказує
своє прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_1 так і померлого ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про
право власності на житло від 21.10.1996 року та ордера  на житло від 19.06.1996 року та іншими
документами підтверджено, що  їх прізвища
звучать як ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про смерть - помер ОСОБА_2., згідно
свідоцтва про заключення шлюбу від 2.09.1979 року їх прізвища також значаться як ІНФОРМАЦІЯ_1. При таких обставинах
суд вважає, що судом не було допущено описку в рішенні.

Зміни в  свідоцтвах про смерть
померлого, свідоцтві про їх одруження, паспорті заявниці винесені після
винесення рішення Глибоцьким районним судом, тому суд не може прийняти їх до
уваги та задоволити заяву ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.219, 210, 293 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1
про
виправлення описки в рішення Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 8 квітня 2008 року у справі за
позовом її
позовом до Глибоцької с/Ради про визнання частки померлого у спадковому майні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький
районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я                            Справа  № 2-510/08р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ

17 квітня   2008    року

Ківерцівський районний  суд  Волинської області

в  складі головуючого   судді              Поліщук С.В.

при секретарі                                        Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні   в  м.Ківерці цивільну  справу за  позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2,ОСОБА_3  про визначення   додаткового строку   для  подання заяви    про  прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В  позовній заяві  позивач   ОСОБА_1, вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1   померла  її матір-ОСОБА_4,яка  проживала   в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2  помер її  батько - ОСОБА_5.

Після  смерті батьків   відкрилася  спадщина,яка складається з  земельних часток (паїв),майнових  паїв та житлового  будинку з господарськими  будівлями,що  знаходиться в  АДРЕСА_1 та  грошових заощаджень.

Відповідачі  по справі- ОСОБА_2, та ОСОБА_3, не   претендують  на свої  частки у  спадковому майні  та  не бажають  приймати  спадщину.

При   зверненні в Ківерцівську держнотконтору  їй  було відмовлено   у  оформленні спадщини  по   причині пропуску   шестимісячного   строку на  прийняття  спадщини , тому  змушена звернутися     до    суду з   позовом.

В судовому  засіданні позивач    ОСОБА_1, позов  підтримала в повному   об»ємі  та просить його  задовольнити , посилаючись   на  поважність причини  пропуску  даного терміну.

Відповідачі по  справі- ОСОБА_2, та ОСОБА_3,  не претендують  на  свої частки у  спадковому  майні та  не  бажають приймати  спадщину, про що  подали суду  відповідні  заяви.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить  до висновку,що   позов    підлягає до  задоволення  з таких підстав.

Судом  встановлено , що  позивач по   справі   ОСОБА_1, є рідною  дочкою ОСОБА_4,яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4)  та  ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5), та  являється  спадкоємцем їх   майна  за законом  .

Однак , враховуючи ту  обставину, що  позивачем пропущений   строк  на прийняття  спадщини  з поважної  причини, так  як вона   за  станом здоров»я не мала   можливості   у 6-тимісячний    термін  після відкриття   спадщини   подати заяву   про її прийняття,  суд   вважає за   можливе   продовжити строк    для   подання заяви  про  прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст.10,60,212-215ЦПКУкраїни, ст.1270,1272ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Визначити   ОСОБА_1 додатковий  строк  для подання   заяви  про прийняття  спадщини  після смерті   матері - ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та  батька -
ОСОБА_5, який   помер  ІНФОРМАЦІЯ_2      терміном на  1  (один) місяць.

Рішення   набирає  законної сили    після  спливу 10-ти днів  після  його проголошення , якщо в  цей  термін не  буде  подана заява  про  апеляційне оскарження, а  протягом 20-ти  днів після    її    подання - апеляційна  скарга.

Суддя                          С.В.Поліщук
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області Гажа
О.П.,   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний  банк „ ПРИВАТБАНК”    про
видачу  судового  наказу
заборгованості  за  кредитним
договором,  укладеного 31
жовтня  2007  року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 та 59
грн. 09  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення, прходить до висновку, що
відповідно до   ст.ст.526,527,530,1050,
України заява і вимоги про видачу судового наказу підлягають
зареєстрована  і проживає в м.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код   НОМЕР_1, тел. дом. НОМЕР_2, тел.роб.НОМЕР_3
на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
(для  відшкодування  судових
витрат), МФО №  305299   заборгованість по кредиту в  сумі
вісімнадцять)   грн. 16  копійок.
користь  стягувача 15(
п'ятьнадцять) грн. витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення,
сплачені  при  подачі
користь  стягувача 59 (пятьдесят
девять)   грн. 09  копійок
судового  збору.
4.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  О.П. Гажа
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_______________________________________________
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________