Справа №2-920/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді:   Гармаш Т.І. при секретарі:   Пересунько О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж, НОМЕР_1
який знаходиться в м.. Світловодськ, Кіровоградської області по вул.
Обсерваторна, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2
після його смерті залишився гараж
НОМЕР_1 в м. Світловодськ по вул. Обсерваторна. З 1980 року і до моменту
смерті її чоловік здійснював всі права та обов'язки власника по відношенню до
цього майна. Вона є спадкоємцем за законом, але не може оформити своє право
власності на гараж в зв'язку з тим, що при житті її чоловік не зареєстрував
право власності на зазначене майно в установленому законом порядку, тобто
відсутня правонаступлююча документація, яка б підтверджувала її право на цей
гараж. Тому на сьогодні оформити спадщину без звернення до суду не має
можливості.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просить
суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з викладеного та дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1дійсно помер ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.14).

Із копії
Рішення виконкому Світловодської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 було
надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж по вул.
Обсерваторній (а.с.8).

Згідно дозволу на виконання
будівельних робіт Управляннм головного архітектора м. Світловодська було надано
дозвіл ОСОБА_2 на виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального
гаража по вул. Обсерваторній. (а.с.9).

Довідкою
гаражного кооперативу № 4 “Луч”, а також членським квитком, виданим ГСК № 4
“Луч” на гараж НОМЕР_1 за рішенням № 307 від 28.08.1980 року, виданого на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.10-11) підтверджується, що починаючи з 1980 року і по час смерті
ОСОБА_2 здійснював всі права та обов'язки власника по відношенню до
вищевказаного майна.

Із
свідоцтва про одруження вбачається, між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1
було укладено шлюб 03.05.1957 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
він - ІНФОРМАЦІЯ_2, вона - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Із
довідки, виданою ЖЕК - 2 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав
за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті (а.с.13)

Із
довідки, виданою ЖЕК - 2 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та на даний час
проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12)

Таким
чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено
достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого
спадкодавця ОСОБА_2 на гараж.

Статтею
392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності.

Із
змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Судом
встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, а тому до
нього переходить право власності на гараж НОМЕР_1 по вул. Обсерваторна в місті
Світловодську, який належав спадкодавцю

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328,392 1216, 1268, ЦК України ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на гараж НОМЕР_1 по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської
області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів
після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                   Т.І.
Гармаш