Справа № 2-184 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.04.2008 р.
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючої - судді                                 Кащук А.М.

при секретарі
Матвієнко А.А.

з участю
позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника органу
опіки і піклування             Ропотило
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 третя особа опікунська рада при Звенигородському
міськвиконкомі, Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд
зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та визначити такі способи участі позивача у вихованні
дитини : обов»язкові систематичні щотижневі побачення/ один раз на тиждень - в
суботу/ по місцю проживання дитини , а також можливістю відвідування сином
місця проживання позивача ; можливість спільного відпочинку в літній період
тривалістю не менше одного місяця. Також позивач просить стягнути з
відповідачки судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим,що він має рівне
право з  відповідачкою на спілкування з
сином та прийняття участі в його вихованні і зустрічей з сином щотижня
впродовж  двох годин в присутності
відповідачки , як вирішила опікунська рада 21.01.2008 р.  йому недостатньо.

В судовому засіданні позивач
погодився з висновком органу опіки і піклування від 16.04.2008 р. і згоден, щоб
йому була надана можливість відпочивати разом з сином в разі його згоди, та
відвідування сином місця проживання позивача за згодою сина та письмовою
згодою   ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала частково і пояснила, що вона не заперечує проти щотижневих побачень у
вихідний день  позивача з сином в її
відсутності , але вважає, що  відпочинок
позивача з сином  в літній період  можливий лише за згоди дитини .

Представник органу опіки і
піклування - голова опікунської ради Звенигородської міськради, Черкаської
області  Ропотило Т.В. пояснила, що в
своєму висновку орган опіки і піклування, зважаючи на інтереси дитини та
враховуючи побажання сторін, вважає, що позивачу слід встановити щотижневі
побачення в вихідний день з сином повний світловий день по місцю проживання
дитини в АДРЕСА_1, а по місцю проживання позивача лише за письмової згоди
ОСОБА_2 , а також за згодою дитини спільний відпочинок позивача з сином в
літній період тривалістю не менше місяця.

Вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи , суд  вважає ,
що позов підлягає задоволенню  з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 3.06.1995 р.по червень 2007 р.  Від шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання шлюбу між сторонами
проживає біля матері ОСОБА_2 Позивач проживає окремо від дитини вАДРЕСА_2
Рішенням опікунської ради при виконкомі Звенигородської міськради Черкаської
області  від 21.01.2008 р. за заявою
ОСОБА_2 було визначено порядок участі
позивача у вихованні сина  один
раз на тиждень в вихідний день  з 13-00
г. до 15-00 г. у присутності матері дитини.

Згідно до ст. 157 СК України , ст. 15 Закону України «
Про охорону дитинства», той з батьків, хто проживає окремо від дитини має право
і зобов»язаний брати участь у вихованні дитини, а обов»язок того з ким проживає
дитина, не чинити йому перешкод у здійсненні свого права.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини , дитина ,
яка не проживає з одним чи обома батьками , має право підтримувати на
регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками , за винятком
випадків, коли це суперечить  інтересам
дитини.

Спілкування з матір»ю та батьком - це право , а не
обов»язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовляється бачитися з
матір»ю чи батьком , силувати її ніхто не має права і такий примус був би актом
неповаги до дитини.

Суд з»ясував думку малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, щодо участі його батька у вихованні та спілкуванні з ним , який
пояснив, що не заперечує проти спілкування з батьком  на вихідних протягом дня і у відсутності  матері , однак  залишатися на ніч поза своїм помешканням,
відвудувати місце проживання батька в м. Ірпіні та їхати з ним влітку на
відпочинок  без матері не бажає.

Під час розгляду справи в суді  опікунська рада при виконкомі Звенигородської
міськради , Черкаської області, розглянувши позовні вимогиОСОБА_1 в своєму
висновку від 16.04.2008 р. , враховуючи думку дитини  та її інтереси , рекомендувала щотижневі
побачення позивача з сином у вихідний день , повний світловий день по місцю
проживання дитини в АДРЕСА_1, а по місцю проживання позивача лише за згодою
дитини та письмової згоди ОСОБА_2 , а також за наявності згоди дитини спільний
відпочинок позивача з сином в літній період тривалістю не менше місяця. Сторони
погоджуються з висновком органу опіки і піклування і згодні з тим порядком  участі позивача у вихованні дитини, який
визначила опікунська рада 16.04.2008 р.

Враховуючи викладене, суд вважає , що слід зобов»язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1. у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та встановити
порядок участі батька у спілкуванні з сином , який в своєму висновку
запропонувала опікунська рада : щотижневі побачення з сином  в
суботу  повний світловий день по
місцю проживання дитини в АДРЕСА_1,  а по
місцю проживання позивача лише за письмової згоди ОСОБА_2; за згодою дитини
спільний відпочинок позивача з сином в літній період тривалістю не менше місяця
під час відпустки відповідача .

Судові витрати з відповідачки на користь позивача не
стягувати , поскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, її
матеріальний стан є скрутним.

На підставіі ст. ст. 141,157-159, 171, ст. 9 Конвенції
про права дитини, ст. 15 Закону України « Про охорону дитинства» та керуючись
ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 третя особа опікунська рада при Звенигородському міськвиконкомі,
Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні - задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
спілкуванні з сином ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та встановити  слідуючий порядок участі батька у спілкуванні
з сином  : щотижневі побачення з сином в
суботу  повний світловий день по місцю
проживання дитини вАДРЕСА_1 ,а по місцю проживання позивача в АДРЕСА_2 згоди
дитини та письмової згоди ОСОБА_2;
спільний відпочинок позивача з сином зі
згоди дитини в літній період тривалістю не менше місяця під час
відпустки відповідача .

Судові витрати з відповідачки на користь позивача не
стягувати , поскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина і , її
матеріальний стан є скрутним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області
через Звенигородський  районний суд.

Суддя