Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Григоренко О.С. ,

за участю -
позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні в залі
суду   в м. Вознесенську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2   про   стягнення
аліментів   на утримання
повнолітньої доньки,  що продовжує
навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

В січні
2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на свою користь на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням нею
навчання.

В
позовній заяві зазначено,  що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  є донькою
відповідача по справі ОСОБА_2,  який на
даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі у матеріальному
утриманні останньої,  якій вже
виповнилося 18 років,  але вона продовжує
навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного
університету на денному відділенні за контрактом,  і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Позивачка вказувала,  що всі
витрати,  пов'язанні з навчанням,  харчуванням та придбанням одягу для доньки
несе безпосередньо вона.

Посилаючись
на зазначені обставини,  позивачка
просила позов задовольнити,  стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення навчання.

В
попередньому судовому засіданні позивачка,
посилаючись на те,  що всі
витрати,  пов'язанні з навчанням доньки,  її харчуванням та придбанням для неї одягу
несе безпосередньо вона,  позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої доньки,
яка продовжує навчання,  в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Третя
особа - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження,  серія НОМЕР_1,  виданого Вознесенським міськвідділом ЗАГСу
Миколаївської області 23 січня 1990 р. (а.с. 8).

Згідно
довідки Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету
від 29 січня 2008 р.
ОСОБА_3 є студенткою вищевказаного навчального закладу,  навчається на першому курсі,  денної форми навчання за контрактом.

Відповідно
до п.11.2.1.,  2.2. п.2 договору від 22
червня 2007 р. про навчання,
підготовку,  перепідготовку,  підвищення кваліфікації та надання додаткових
освітніх послуг навчальним закладом,
термін навчання становить два роки десять місяців. Вартість навчання за
весь період навчання складає 7 500 грн. 00 коп. (а.с.  10).

ст. 201 СК України передбачено,  що до відносин між батьками і повнолітніми
дочкою,  сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми  ст.  ст. 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Відповідно
до  ст. 199 СК України передбачено,  що якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно
зі  ст.
ст.  199, 200 СК України обов'язок
батьків утримувати повнолітню дочку,
сина,  які продовжують навчання,  виникає за обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів,  як певний вік (від 18
до 23 років),  продовження ними навчання,  потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у  ст. 182 СК
України,  тобто,  розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина,
які продовжують навчання,
визначається з урахуванням матеріального становища сторін,  стану здоров'я платника аліментів,  наявність у нього інших дітей,  непрацездатних членів сім'ї та інших
обставин,  що мають істотне значення.

Отже,  судом встановлено,  що ОСОБА_3 у 2007 році досягла
повноліття,  навчається на першому курсі
у Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету,  сплачує за навчання,  не працює,
у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Проте,  відповідач добровільно матеріальну допомогу
на навчання доньки не надає.

Відповідач
ОСОБА_2є працездатною особою,  що знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні,
працює командиром відділення водієм СДПЧ-19,  має дохід,
який у період з листопада 2007 р. по грудень 2007 р. становить 2 725
грн. 74 коп. (а.с.  11),  тобто має постійний заробіток,  тому відповідно до вищезазначеної норми
розмір аліментів слід визначити у частці від доходу.

Оцінюючи
зібрані докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що ОСОБА_2,  який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  має можливість надавати
матеріальну допомогу своїй доньці,  а
тому,  при вищезгаданих обставинах,  з

відповідача
можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її
навчання.

При
визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки,  суд бере до уваги матеріальне становище
позивачки,  враховує стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача та приходить до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню,  стягнувши з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки,  що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,  за весь час навчання без врахування часу
канікул,  починаючи з часу пред'явлення
позову - 14 січня 2008 р. і до закінченняОСОБА_3 навчання - тобто до 30 червня
2010 p.,  але не більше ніж до 23 років та при умові продовження
нею навчання.

В
силу  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача
підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07
грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,  213, 214, 215, 217 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
доньки,  що продовжує навчання
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.  Коркіно Челябінської
області,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  у зв'язку з продовженням
навчання,  у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно,
за весь час навчання без урахування часу канікул,  починаючи з 14 січня 2008 р. і до
закінченняОСОБА_3 навчання - тобто до 30 червня 2010 p.,  але не більше ніж до 23 років та при умові
продовження нею навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь держави в особі Державного бюджету м.  Вознесенськ (ІНФОРМАЦІЯ_4) в сумі 07 (сім)
грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.