Код суду 0515 справа № 2-265/08
Е М    У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом прокурора м.Докучаєвська в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування
Докучаєвського виконавчого комітету,
року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. пославшись на те, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Докучаєвську.
Рішенням
Докучаєвського міського суду від 27.08.2004 року від ОСОБА_2 відібрано
малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 13.10.2004
року дитина знаходилась в Новотроїцькій школі-інтернаті 1-11 ст., а з
16.07.2007 року перебуває в Мар,їнській школі-інтернаті для дітей сиріт та
дітей позбавлених батьківського піклування. Ім.. А.С. Макаренко на повному
державному забезпеченні.

За час
перебування в дитячому закладі мати не цікавилась долею дівчинки, не
відвідувала її, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на її утримання не
вплачувала. Не вживала ніяких заходів щодо повернення дівчинки в сім,ю.

Згідно побутової
характеристики, виданої Докучаєвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, за
час проживання Нагорна зарекомендувала себе негативно, ніде не працює та не
намагається влаштуватись на постійне місце роботи, схильна до вживання спиртних
напоїв.

Рішенням
Докучаєвського міського суду від 16.11.2004 року була засуджена за ст.186 ч2,
до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць покарання відповідно
до Указу Президента України „Про амністію”.

Просять суд
позбавити ОСОБА_2  батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні  позивач підтримав позовні
вимоги і просить позов задовольнити.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Докучаєвської міської ради, суду
пояснив, що за час знаходження дитини в школі - інтернаті, відповідачка дочку
не навідувала. Не цікавилася її життя і ніякої допомоги не надавала, а тому
вважають, що її необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила
заяви про відкладання справи суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,  народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є:
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  Неповнолітня
ОСОБА_1, навчається в Марїнській школі-інтернат для дітей сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування ім.А.С.Макаренко і знаходиться на повному
державному забезпеченні..  Мати
неповнолітньої,  відповідачка ОСОБА_2,
не.цікавиться дочкою,матеріальної допомоги не надає, і не пробує повернути
дочку в сімю.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх  обов'язків по вихованню дитини.

Із матеріалів справи вбачається. що мати маневнолітньої
ОСОБА_1-відповідачка ОСОБА_2, належної уваги дочці не надає,  часто вживає спиртні напої,  ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Враховуючи
наведене, суд находить встановленим, що відповідачка ОСОБА_2, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим її необхідно
позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того суд вважає, що з ОСОБА_2необхідно стягнути
аліменти на користь закладу в якому
виховується дитина.

Керуючись
ст.ст.57-60,212- 215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст..164,166  СК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини -  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мар,їнської школи-інтернат
1-11 ст. для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ім.
А.С.Макаренко аліменти в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, кожного місця,   починаючи з 12 лютого 2008 року і до
досягнення возросту повноліттю, але не менше ніж 30 процентів прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
8 грн 50 коп і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи  в розмірі 7 грн 50 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя