Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року                                                                                          м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ганзя О.Д.,

при секретарі Заковоротній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої крадіжкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаним позовом. У позові вказує, що на підставі постанови Роменського
міськрайонного суду від 11. 03.2008 року ОСОБА_2 за ст.51 КУпАП було притягнуто
до відповідальності за крадіжку з будинку позивача мішка цукру, годинника
«Командирські», сидіння з велосипеду, чим завдано матеріальної шкоди на суму
300 грн. В зв'язку з цим на підставі ст. 1166 ЦК України позивач прохає
стягнути з ОСОБА_2 300 грн на відшкодування матеріальних збитків завданих
неправомірними діями - крадіжкою, а також на підставі ст. 1167 ЦК України
прохає стягнути моральну шкоду, яку він оцінює в 500 грн.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, не заперечував проти стягнення з нього 300 грн на відшкодування
матеріальної шкоди та 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Роменського
міськрайонного суду від 11 березня 2008 року ОСОБА_2 за скоєння 15 лютого 2008
року дрібної крадіжки  з будинку ОСОБА_1
в с. Коржі Роменського району, звідки він викрав мішок цукру, годинник
«Командирські» та сидіння з велосипеду, було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП і накладено штраф в розмірі 51 грн. З цією
постановою ОСОБА_2  погодився і її не
оскаржував (а.с. 3-4).

З врахуванням довідки № 154 від
17.05.2008 року підприємства  ОСС
«Роменський ринок» ціна 1 кг цукру  3,80
грн (а.с. 5),  вартість викраденого мішка
цукру вагою 50 кг складає 190 грн.

Вартість годинника «Командирські» та
сидіння велосипеду  позивач оцінив  в 110 грн.

Відповідач ОСОБА_2 погодився з
наведеними розрахунками. А тому суд також вважає за необхідне в основу рішення
покласти ці розрахунки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 300 грн на відшкодування матеріальних
збитків.

Згідно ст. 1167  ЦК України моральна шкода завдана фізичній
особі, неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Судом встановлено, що крадіжкою
майна позивачеві ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, пов'язану з його переживаннями
з приводу звернення до правоохоронних органів, порушився його звичайний ритм життя,
викрадений годинник мав значну цінність, бо був подарунком сина, при цьому суд
враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку.

Відповідач погодився з заявленим
розміром відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн, тому ця сума також підлягає
стягненню з відповідача.

Крім того, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 51 грн
судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, 1166, 1167 ЦК України,

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої крадіжкою
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  300  (триста) грн на відшкодування матеріальної
шкоди та 500  (п'ятсот) грн на
відшкодування моральної шкоди, завданої крадіжкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Роменським
міськрайонний судом.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                           О.
Д. ГАНЗЯ