Справа 2-26208
Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської
в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.
розглянувши  під  час
попереднього  розгляду  у відкритому судовому засіданні   в
м.Ватутіне  справу  за
позовом Ватутінського комунального підприємства   теплових
мереж  до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з  централізованого   опалення,-
представник позивача   в
судовому  засіданні  частково
змінив  свої  позовні
розміру  суми  заборгованості  в
перебування  справи  в
судовому  провадженні    відповідачами  було
сплачено  300 гривень   в
рахунок  оплати  послуг
з  централізованого  опалення
та   просить суд стягнути  з відповідачів  в
солідарному  порядку   на користь
позивача  861   гривню
49  коп. заборгованості   по оплаті
послуг  з централізованого
опалення за період часу з 01.10.2007 року по
01.07.2008 року ,  30 гривень
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи    та
35  гривень  понесених
по  справі  витрат
по  оплаті  правової
допомоги  адвоката  посилаючись на те, що   відповідачі,
проживаючи   в квартирі
АДРЕСА_1,  постійно   користуються тепловою енергією, яку надає
позивач, але несвоєчасно   її
оплачують   і станом  на
01.07.2008 року  мають   перед
позивачем  заборгованість за
вказані послуги в сумі  861  гривню
49 коп.,  яку добровільно не
погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про
реструктуризацію вказаної заборгованості відповідачі   не реагують, що і змусило підприємство
звернутися до суду.
Відповідачка     ОСОБА_1
з   частково  зміненим
позовом  згідна  повністю. В судовому  засіданні
пояснила,  що   вказаний
послуг  з   централізованого  опалення
має   внаслідок  тяжкого
матеріального  становища.   Обіцяє
по  можливості   борг
ОСОБА_2  на  розгляд
справи  не  з*явився.
Враховуючи   клопотання    відповідачки   ОСОБА_1
про  розгляд  справи
у  відсутність ОСОБА_2,  оскільки
він  знаходиться   за
на розгляд  справи  не  має
змоги   з*явитися  і  крім  того
їй  відомо,  що  з   заявленим
позовом  ОСОБА_2  повністю
згідний , суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність  відповідача       ОСОБА_2 на  підставі
наявних  в  справі
Суд,
вислухавши  сторони  та вивчивши матеріали справи,  вважає
за необхідне    частково  змінений
в  судовому   засіданні
позов    задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні,
обгрунтовані   і   в судовому
В судовому засіданні суд
встановив наступні факти та відповідні  їм   правовідносини:
Між Ватутінським  комунальним
підприємством  теплових  мереж
та  відповідачкою   ОСОБА_1, яка
являється  власником  квартири АДРЕСА_1,  був укладений договір про надання послуг з
централізованого опалення  №1362   від
15.10.2006  року(а.с.5-6), відповідно
до якого підприємство зобов'язувалось
надавати   відповідачці   та
послуги з  централізованого
опалення, а відповідачка  зобов'язувалася
своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідачі, згідно   адресної
довідки  (а.с.11), проживаючи  АДРЕСА_1, постійно користуються послугами з
централізованого опалення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і
станом на 01.07.2008  року мають  згідно
розрахунку  заборгованості
(а.с.7,   9-10)  заборгованість по вказаним послугам в
сумі    861 гривні     49 коп, яку  добровільно не погашають.  На
попередження   (а.с.8)  та
пропозицію  укласти  договір
про  реструктуризацію  заборгованості  відповідачі
не реагують, внаслідок  чого
підприємство і звернулося  до суду з позовом  про примусове
стягнення  коштів за  надані
послуги   по централізованому  опаленню.
Належна оцінка зібраних у
справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд
вважає за необхідне стягнути  з
солідарному  порядку   на користь позивача 861   гривню
49  коп. заборгованості   по оплаті
послуг  з централізованого
опалення за період часу з 01.10.2007 року по
01.07.2008 року ,  30 гривень
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ,    35
гривень  понесених  по
справі  витрат  по
оплаті  правової  допомоги
адвоката,  проти  стягнення
яких  відповідачка  не
заперечувала,   та   51 гривню державного мита в доход держави.
На підставі викладеного  та керуючись
ст.160, 162  ЖК України,  ст.ст.10,60,81,88,130, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-
стягнути з   ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 в   солідарному
порядку     на користь
Ватутінського комунального  підприємства
354864  код 14199608  в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси     861
гривню     49 коп. заборгованості
по оплаті послуг  з централізованого
опалення за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року,   30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  та   35
гривень  понесених  по
справі  судових  витрат
по  оплаті  правової
допомоги  адвоката,  а
всього стягнути    926                (  дев*ятсот
двадцять  шість) гривень     49коп..
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 в
солідарному  порядку     51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                             підпис
Суддя  Ватутінського                                                  Н.І.Терещенко
міського  суду