Справа № 2-204/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2008 року     Теплицький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого
-  судді  Панченка Д.І.,

при секретарі
-    Бабійчук  Є.А.,

за участю позивача   ОСОБА_1, представника відповідача  Осаківського Я.Б., представника Гайсинського
відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків   Доманського В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до АККП «Дружба» с.Метанівка, ТОВ «Маяк» с.Завадівка, третя особа Гайсинське
відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань - про встановлення  факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АККП
«Дружба» с.Метанівка, ТОВ «Маяк» с.Завадівка , третя особа - Гайсинське
відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань, про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві. Вказавши, що 12 травня 1978
року під час виконання трудових обов'язків в колгоспі «Дружба»» с.
Метанівка з ним трапився нещасний випадок, а саме  при запуску двигуна автомобіля була
травмована нога, він отримав відкритий перелом правої берцевої кістки.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги.
пояснивши, що 12 травня 1978 року, прийшовши на роботу він з допомогою ручки
став заводити автомобіль, і так як автомобілі була включена передача, це на
його думку трапилось коли він знімав сидіння, щоб взяти ключі, і після цього не
перевірив, чи включена на автомобілі передача, автомобіль наїхав на нього і він
отримав відкритий перелом правої ноги, він довгий час лікувався, отримував
пенсію.

Представник відповідача ТОВ
«Маяк» с.Завадівка  Осаківський
Я.Б.,  позов визнає, і  пояснив, що дійсно в 1978 році з   ОСОБА_1 трапився нещасний випадок під час
його роботи в колгоспі, це йому відомо, він на той час працював головою
колгоспу «Дружба» с.Метанівка. Крім того, він спілкувався зі старшим шофером,
який також підтвердив, що такий випадок дійсно мав місце. З 1980 року ОСОБА_1
знову працював в колгоспі завскладом.

Від АКПП «Дружба» с.Метанівка поступила
заява про розгляд справи без участі їх представника, позов вони визнають.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
пояснили, що в 1978 році, вони працювали шоферами, разом з позивачем, в
колгоспі «Дружба» с.Метанівка. Дійсно при запуску двигуна автомобіля за
допомогою ручки, автомобіль, на якому була включена передача травмував шофера
ОСОБА_1

Представник
Гайсинського відділення фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  Доманський В.Г., проти задоволення позову не
заперечує.

Судом
оглянуто: трудову книжку колгоспника № 509 на ім'я ОСОБА_1, яка підтверджує, що
дійсно в 1978 році він працював шофером в колгоспі «Дружба» с.Метанівка, і в
1979 році перебував на пенсії, з 1980 році знову працює в колгоспі, направлення
від 12.10.1979 року на ВКК, довідки з Вінницького обласного госпіталю для
інвалідів, яка підтверджує, що 12 жовтня 1978 року  по 23 січня 1979, та 26 червня 1979 року по
10 серпня 1979 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в зв'язку з консолідованим
переломом в/берцової кістки, довідки Теплицького  відділу соціального забезпечення, від 12  жовтня 1979 року та  13 лютого 1980 року, що підтверджують що
ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи від трудового каліцтва і отримує пенсію, та
довідки АККП «Дружба» с.Метанівка, що ОСОБА_1 дійсно був членом колгоспу
«Дружба» і про те, що акт про нещасний випадок, який стався з ним в травні 1978
року відсутній.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши  позивача та відповідача,
свідків, думку представника Фонду соціального страхування від нещасних
випадків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт нещасного випадку з позивачем ОСОБА_1 12 травня
1978 року при виконанні трудових обов'язків в колгоспі «Дружба» с.Метанівка, за
слідуючих обставин: 12 травня 1978 року, прийшовши на роботу ОСОБА_1 з
допомогою ручки став заводити автомобіль, і так як автомобілі була включена
передача, автомобіль наїхав на нього і він отримав відкритий перелом правої
ноги.

Керуючись Законом України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
від 23 вересня 1999 року, ст. 999 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,
209,213,215   ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити
факт нещасного випадку на виробництві - в колгоспі «Дружба» с. Метанівка,
Теплицького району  12 травня 1978 року
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим с.
Завадівка Теплицького району.

Стягнути   на користь ОСОБА_1 з АККП «Дружба»
с.Метанівка, ТОВ «Маяк» с.Завадівка 16 грн. понесених ним судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: