Справа № 2-74 /2008
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
судді - І.І.Тулик
відкритому судовому засіданні в місті Рахів ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області - Леско В.В. від 27 серпня 2008 року про необхідність
ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Рахівського районного суду м. Рахів від 22 липня
2008 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного
відділу ГУМНС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за
час фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди.

В ухвалі судді апеляційного суду Закарпатської області -
Леско В.В. від 27 серпня 2008 року ставиться питання про ухвалення додаткового
рішення суду, оскільки вирішуючи питання про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні, судом не було зазначено точної суми
середньодобового заробітку за весь час затримки з розрахунку з 15.11.2006 року
по день прийняття рішення, тобто 22.07.2008 року, які підлягають стягненню.

Суд вважає, що вимога про винесення додаткового рішення
підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про
право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Із матеріалів справи, зокрема з поданої ОСОБА_1 позовної
заяви про стягнення заборгованості за час фактичного розрахунку та стягнення
моральної шкоди вбачається, що позивач пред'явив вимогу про стягнення з
розрахункового рахунку ПДПЧ-3 Рахівського районного відділу ГУМНС України в
Закарпатській області середньодобовий заробітк за весь час затримки розрахунку
з 15 листопада 2006 року по день винесення судом рішення.

Увідповідності до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки, передбачені ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Порядок обчислення середньої заробітної плати,
затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 з
відповідними змінами та доповненнями.

Заробітна плата ОСОБА_1 за повні два місяці, що
передували його звільненню за серпень 2006 року складає 520,20 грн. та за
липень 2006 р. - 1947,66 грн. В серпні та липні по 31 робочий день. Тому
середня заробітна плата позивача за один день складає:

(520,20грн.+ 1947,66грн.) : (31 р.д.+31р.д.) = 39 грн.80
коп.

Кількість днів вимушеного прогулу позивача ОСОБА_1 за
період з 15.11.2006 року по 22.07.2008 р. (день постановлення рішення)
становить 615 робочих днів. Таким чином заробітна плата позивача за час
вимушеного прогулу складає:

39,80 грн. х 615 дн. = 24 477 грн.

Керуючись п.2 ч.1
ст. 220 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Рахівського районного суду м. Рахів від
22 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу
ГУМНС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за час
фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з розрахункового рахунку ПДПЧ-3 м. Рахів
Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь
ОСОБА_1 суму 24 477 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 15.11.2006 року по день
прийняття рішення, тобто 22.07.2008 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:   І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
І.І.Тулик