overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:   головуючого- судді  -
секретарі          -Гузовій В.П..
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_3 і після її смерті залишилось спадкове
майно, на яке вони мають право як
спадкоємці. Нотаріальна контора
відмовила їм в оформленні спадщини з тої причини, що відсутні документи,
які б підтверджували  їх родинні зв”язки
з померлою, а саме свідоцтво про народження їх
батька. В органах реєстрації актів громадського стану архів не
Заявники в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримали повністю.
В судовому засіданні встановлено:
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1- свідоцтво про смерть (а.с. 9).
Відповідно свідоцтва НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2000 року
відділом РАГС Вільшанського районного управління юстиції ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2
Довідка Головного управління юстиції в Кіровоградській  області від 23.05. 2007 року свідчить про те,
що актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся (а.с. 15).
Виписка з погосподарської книги Вільшанської селищної ради №
13      за 1958-1960 роки підтверджує, що
ОСОБА_4 записаний сином ОСОБА_3(а.с. 16).
Свідки, допитані в судовому засідання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
показли, що ОСОБА_3 була мамою ОСОБА_4, який був батьком заявників.
Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та заявниками
підтверджується також копією  свідоцтва
про народження ОСОБА_2та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де батьком
записаний ОСОБА_4 ( а.с. 11,12).
Зміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 пояснюється її реєстрацією
шлюбу з ОСОБА_7 29.12. 1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про
У суду немає підстав
ставити під сумнів показання свідків та матеріали справи, таким чином зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з
померлою ОСОБА_3, що передбачено ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1ст. 256 , 259 ЦПК
України, суд
ЗаявуОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є внуками
померлої  ОСОБА_3 і  яка була матір”ю батька заявників ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-398
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Я  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

10
листопада  2008 р.                                            Новоушицький районний суд

Хмельницької
області

в складі :           головуючого  - судді Бондарчука С.С.

при
секретарі  -          Фурман Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом     ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на домобудівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 .  звернулась з позовом  до суду
в якому вказала, що її  дід
ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 і мав у приватній власності  житловий будинок, господарські будівлі.

Загальна вартість домобудівель,  згідно акту оцінки,  складає
44520 гривень 00 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_1   дід помер.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений  02 серпня 1995 року
секретарем Пилипохребтіївської сільської ради, яким заповів все своє майно  на її користь.

На день смерті спадкодавця  не було
виготовлено свідоцтво про право власності на домобудівлі, а тому оформити
спадкове майно через нотаріальну  контору
позивач немає можливості, тому
змушена  звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач  просить суд позов задоволити, визнати  за нею право власності на домобудівлі,
як  спадкоємиці  за заповітом.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не
заперечує, просить суд визнати за
ОСОБА_1право власності на
домобудівлі, оскільки він відмовляється від спадщини на користь
останньої.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
та оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, по слідуючих підставах :

Відповідно
до  ч.1 ст. 1235 ЦК України  «Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб».

Право позивача на спадщину
підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:  паспортом, свідоцтвом про народження та
одруження позивача , заповітом,
свідоцтвом  про смерть діда,   актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову відповідачем.

Керуючись
ст.ст. 15, 57, 60   ЦПК України, ст. ст.
1233, 1235  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати  за  ОСОБА_1 право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі    розташовані у АДРЕСА_1 ,  як спадкоємиці  за заповітом, які  належали її дідові - ОСОБА_3 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                         Бондарчук
С.С.
Справа № 2-3416
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді   Швець
О.Д.

при секретарі         Роговській О.О.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.. звернувся з позовом до ОСОБА_2.  про
розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб  16.06.2006 року  в
Кам»янець-Подільскому відділі РАГС, про що зроблений  актовий запис № 391.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя не
склалося, оскільки в сім»ї постійно виникають сварки, скандали, не існує
взаєморозуміння і взаємоповаги, не можуть знайти спільних поглядів на вирішення
сімейних питань і проблем через несумісність характерів. З березня 2007 року не
підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають
окремо. Оскільки втратили почуття кохання один до одного, просить шлюб між ними
розірвати, витрати пов»язані з розірванням шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в судовому
засідання позов визнала та пояснила, що з березня 2007 року вони разом не
проживають, в неї вже є інший чоловік, збереження сім»ї не можливе.

Заслухавши
відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що сторони 16.06.2006 р. зареєстрували шлюб в
Кам»янець-Подільському відділі РАГС, про що зроблений  актовий запис № 391. Від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року. З березня
2007 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство,
проживають окремо. Сторони миритися не бажають, оскільки вважають, що через
відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги шлюб існуватиме формально, з
необхідністю розірвати шлюб
визначилися.  За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін,  тому підстав для збереження  сім'ї  немає.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,  110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2006  року  в
Кам»янець-Подільському відділі РАГС,
актовий запис № 391 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути: з ОСОБА_1 . дохід держави -17 грн. державного
мита,  ОСОБА_2 .  від сплати держмита  звільнити .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя
Швець О.Д.
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого
судді                          Витвицького
секретаря судового засідання                        Гіряк І.І.
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що з 22.06.2007 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу  дітей не мають. Спільне сімейне життя в них
не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння. В червні 2008 року, після чергової сварки, відповідач залишив
сімю і перейшов на проживання до своїх батьків. З того часу вони
взаємовідносини не підтримують, разом не проживають і будь-яких сімейних
стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує тільки формально,  а тому просить його розірвати. Витрати пов'язані
з оформленням розлучення в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.
Відповідач позов визнав.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу,
згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2007
року. Від цього шлюбу дітей не мають. За період спільного проживання сторони не
змогли створити належної сімї. З червня 2008 року сторони разом не проживають,
подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір
про майно між сторонами відсутній як і
примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб
між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст.130, 174, 209,
213-215, 218, 223, 294, 296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.06.2007 року у виконкомі Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського
району Івано-Франківської області.
Актовий запис №12.
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. в
доход держави,  звільнивши від такого
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
4 серпня 2008 року.                                          Номер
справи 2н-395/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення боргу,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1
Бажана, буд. 12, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч сімсот п”ятдесят/ гривень 97 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
43 (сорок три) гривні 75 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
6 серпня 2008 року.                              Номер
справи 2н-394/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення боргу,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
зОСОБА_1, АДРЕСА_1 Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяча сімсот один/ гривень 44 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       ___________________                              ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
Справа № 2о-87 /2008 р.
12 листопада 2008 року
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді         Щербина
при секретарі               Бесараб
з участю прокурора         Бречка
у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за заявою прокурора
Краснопільського району в інтересах територіальної громади Мезенівської
сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-
просить суд  постановити рішення, яким
визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку
громаді Мезенівської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкоємців
після його смерті ні за законом ні за заповітом на день розгляду справи не
судове засідання з'явився прокурор  і
заявлені вимоги підтримав  повністю.
зацікавленої особи в судове засіданні не
з”явився , але від нього надійшла заява, в якій він
просить суд  справу розглядати без його
участі, з заявленими вимогами згоден.
судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець с. Черемушки
Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1(а.с.5).  Після
його смерті  відкрилася спадщина у
на території Мезенівської сільської ради
та належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується
інформацією начальника відділу Держкомзему у Краснопільському районі (а.с.2-3).
Спадкоємців після смерті ОСОБА_1. ні за законом ні за заповітом немає (а.с.4).
Заяв про прийняття спадщини після померлого
у встановлені законом строки ніхто не подавав, спадкова справа не
заводилась, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК (а.с.6).
Згідно вимог ст.1277 ЦК України
у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права
на спадкування, неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття суд
визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини, або компетентного органу, яким по
даній справі виступає прокурор Краснопільського району. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття
Враховуючи, що місцеві органи влади, не використали право звернення до суду
для захисту прав територіальної громади, а в справі є достатньо доказів для
задоволення вимог прокурора,оскільки
спадкоємців після смерті
спадкодавця немає, заява підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 259, 277-278 ЦПК України,
ст.1277 ЦК України,  суд ,-
Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  а саме земельну частку
передати її територіальній громаді Мезенівської сільської ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.
Суддя:
Кам”янсько-Дніпровський  районний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа №
2008 року                                                    м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2006 року у сумі 9161,04 грн (дев»ять тисяч сто шістдесят одна грн.
04 коп.), де 7018,14 грн (сім тисяч вісімнадцять грн. 14 коп.) заборгованість
за кредитом, 2142,90 грн (дві тисячі сто сорок дві грн. 90 коп.) заборгованість
по процентам за користування кредитом на користь закритого акціонерного
відповідності до ст.ст.509,526, 530, 546 ЦК України
порушенням зобов»язання є його невиконання, у разі
порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.
відповідно до ст. ст. 509,526, 530, 546 ЦК України,
ст. ст. З, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Дніпровка Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, мешкає за
АДРЕСА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.09.2006 року у сумі 9161,04 грн
(дев»ять тисяч сто шістдесят одна грн. 04 коп.), де 7018,14 грн (сім тисяч
вісімнадцять грн. 14 коп.) заборгованість за кредитом, 2142,90 грн (дві тисячі
сто сорок дві грн. 90 коп.) заборгованість по процентам за користування
кредитом на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”, код ЄДРПОУ
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн. 00 коп., судовий збір в сумі 45
грн. 81 коп на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”, код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати  стягувачу.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:                                                                                       В.В. Петров
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти  днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають, майновий спір
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 10 серпня 2002 року в Тернівській с/Раді за
актовим записом № 54. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не поважає
її як жінку, між ними часто виникали сварки, тепер в неї є інший чоловік з яким
бажає укласти шлюб. Сумісне проживання не можливо і просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з”явилась, однак подала
суду письмову заяву в якій вказує та просить справу розглянути у її відсутності
та позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з причини
відсутності його по місцю проживання та його місце проживання невідоме. У відповідності
з вимогами ст. 74 п.9 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про
місце та час слухання справи, шляхом опублікування вимоги явки до суду через
газету “Новини Закарпаття”, а тому справу слід розглянути у відсутності
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не
проживають тривалий час, шлюб існує формально,
а тому зберегти сім”ю не можливо
та шлюб слід розірвати.
Майновий спір між сторонами відсутній.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з позивача, звільнивши від оплати
ст. ст.74 ч.4, 80,  174,  213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2в Тернівській
сільській Раді за актовим записом № 54 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в
розмірі  17 грн. стягнути з ОСОБА_1,
звільнивши від оплатиОСОБА_2.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя :                                                                           Решетар