У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Експрес-кредит 2” про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ТОВ “Експрес-кредит - 2” на час її звільнення не
виплатило належну їй заробітну плату за квітень та травень 2007 року. Просила
стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати та 1 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 грудня 2007
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропущення строку на
апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а
справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день (ч. 3 ст. 70 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження
ухваленого у справі судового рішення подано вперше 19 грудня 2007 року                (а.с. 41), а апеляційну скаргу
- 11 січня 2007 року (а.с. 43), тобто з пропуском установленого цивільним
процесуальним законодавством строку.

Помилкове
зазначення в оскаржуваній ухвалі щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 не може бути
підставою для скасування ухвали і підлягає виключенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено згідно з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1
ст. 337 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 337 ЦПК України колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 лютого
2008 року залишити без змін.

Виключити з ухвали слова “апеляційна скарга ОСОБА_2 на
рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2007
року підлягає залишенню без розгляду”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                           М.В. Патрюк

Судді:                                                                             А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка