РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                                справа
№ 2-3758/08

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

за участю представників:

від позивача - адвокат ОСОБА_1

від відповідача - Нана Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Викладення
позиції позивачки:

Позивачка,
звернувшись із вищевказаною заявою в суд, просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка була
її донькою.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що встановлений шестимісячний термін на прийняття
спадщини нею пропущений з поважної причини, так як, їй не було відомо про
смерть своєї доньки. Даний факт їй став відомий лише в грудні 2007 р.

Представник
позивачки в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснюючи при цьому,
що ОСОБА_3 була вбита своїм сином, який на даний момент є засуджений. Друга
донька позивачка, приховала смерть ОСОБА_3 та засудження онука.

Тому,
на думку представника позивачки, її довірителька з поважної причини пропустила
встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Викладення позиції представника відповідача:

Представник
відповідача позов не визнав, пояснивши при цьому, що позивачкою строк для
прийняття спадщини пропущений без поважних причин і немає підстав для його
продовження.

Мотивувальна
частина рішення:

Суд,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачка, є матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4.

ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 1994 р. належала квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, внаслідок нанесення їй ОСОБА_4 колото-різаного поранення, що
призвело до смерті.

ОСОБА_4
вироком суду від 22 листопада 2007 р. був засуджений до восьми років
ув'язнення.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги за законом після її смерті є позивачка та ОСОБА_4

Відповідно
до ст.1224 ч.1 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили
життя спадкодавця.

Тому,
ОСОБА_4 не може бути спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3

Належним
спадкоємцем є лише позивачка по справі.

Дана
обставина підтверджується відповіддю Другої одеської державної нотаріальної
контори, з якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась.
Тобто інших спадкоємців, які б вважали, що мають право на успадкування після
смерті ОСОБА_3 - немає.

При
зверненні позивачки в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було в цьому відмовлено, так як нею пропущений
встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З
пояснень позивачки вбачається, що їй було невідомо про смерть доньки, тому вона
не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Про
даний факт також свідчать пояснення свідків ОСОБА_5, колишнього чоловіка
померлої, та ОСОБА_6, його родича.

Так,
свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він будучи моряком дальнього плавання,
знаходився в довготривалому рейсі. Про смерть колишньої дружини дізнався лише
по закінченню суду над його сином ОСОБА_4, після чого повідомив про вказані
обставини позивачці.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що про смерть ОСОБА_3 йому стало відомо лише в кінці жовтня
20087 р. ОСОБА_7,  донька позивачки та
рідна сестра померлої, навмисно приховала факт її смерті, бажаючи заволодіти
квартирою загиблої.

На
думку суду доводи позивачки про те, що їй стало відомо про смерть доньки, лише
після засудження її онука також підтверджуються матеріалами кримінальної справи
№ 1-153407, яка була оглянута судом.

Із
постанови слідчого про визнання особи потерпілою вбачається, що нею була
визнана племінниця померлої - ОСОБА_8.

Крім
того, в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи, із яких би
вбачалося, що матір вбитої ОСОБА_3 була допитана, або у неї відбиралися
пояснення.

Відповідно
до ст.1272 ЦК України, суд може встановити спадкоємцю додатковий строк,
достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши
викладене, суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що позивачка з
поважних причин пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини

строком на три місяці, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя