Справа № 2-о-77
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої                           Лукінової К.С.

при секретареві                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу
за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду із заявою в якій просить встановити факт знаходження на утриманні. В
обґрунтування заявлених вимог він вказав, що він проживає в АДРЕСА_1 В
АДРЕСА_1проживала його тітка -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла. Після
смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого
вАДРЕСА_1 а також земельна частка (пай), яка знаходиться на територіїАДРЕСА_2
На початку 2008 року він звернувся до Покровської державної нотаріальної
контори по питанню спадщини, тому що у його тітки крім нього більше немає
родичів, але при перевірці документів виявилося, що необхідно встановити факт
родинних стосунків між ним, а точніше між його батьком і померлою ОСОБА_2.
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня
2008 року встановлено, що його батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження є рідним
братом ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті ОСОБА_2. він постійно підтримував
з нею дружні родинні стосунки, надавав їй допомогу в догляді за присадибною
ділянкою, а вона в свою чергу постійно надавала йому допомогу з матеріального
боку, тому що була забезпечена краще за нього і перш за все з матеріальної
точки зору. В даний час йому необхідно встановити факт того, що він знаходився
на утриманні в померлої ОСОБА_2. не менше ніж один рік до її смерті і лише
після цього він матиме право на спадщину, як особа, що знаходилася на утриманні
померлого не менше нід один рік до її смерті. Доказами того, що він знаходився
на утриманні померлої не менше ніж один рік до її смерті є наступне: з 19 липня
2008 року по 02 червня 2008 рік він ніде не працює, на обліку в Покровському
районному центрі зайнятості не перебуває; ОСОБА_2. з 11 березня 1983 року і по
2002 перебувала на обліку в управлінні пенсійного фонду України і одержувала
пенсію; ОСОБА_2. мала на праві приватної власності земельну частку (пай), яка
знаходилася в оренді в ТОВ „Родіна”, Покровського району Дніпропетровської області,
за що отримувала відповідну орендну плату, що давало їй можливість тримати їй
птицю та свиней в домашньому господарстві: значні додаткові надходження його
тітка ОСОБА_2. мала від того, що займалася ремонтом житлових будинків в
приватному секторі, що також давало значні матеріальні кошти. На протязі всього
періоду життя його тітки -
ОСОБА_2., він був у неї як рідний син і коли йому було дуже важко в
1998-2002 роках вона все віддавала для того, щоб він та його сім'я були
забезпечені і не мали ніяких труднощів. Просить суд заяву задовольнити та
встановити факт його знаходження на утриманні у ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4
суду пояснила, що вона знає заявника та ОСОБА_2., яка є його тіткою. Вони
працювали в ТОВ „Родіна”. Останнім часом ОСОБА_2. пішла на пенсію, вона часто
приходила до ТОВ „Родіна” та говорила, що треба допомогти своєму племіннику
ОСОБА_1Власних дітей у ОСОБА_2. не було.

СвідокОСОБА_5
суду пояснила, що знає заявника та ОСОБА_2., яка є його тіткою. Вони працювали
в ТОВ „Родіна”. Останнім часом ОСОБА_2. допомагала              ОСОБА_1Дітей у ОСОБА_2. не було.
ОСОБА_1та ОСОБА_2. проживали поруч.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника зацікавленої
особи Покровської селищної ради, який надіслав до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки
№568 від 04.04.2008 р.ОСОБА_2, померла 02.06.2002 року в тім, що вона
перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Покровському
районі і отримувала пенсію за віком з 11.03.1983 року по 02.06.2002 рік. Сума
пенсії за період з 01.07.2001 року по 30.06.2002 рік - 1541,76 грн. (а.с.8).

З довідки,
виданої Покровським районним центром зайнятості видно, що ОСОБА_1на обліку не
перебуває та допомогу по безробіттю не отримує з 19.07.2002 року по 04.04.2008
рік (а.с.9).

Згідно довідки,
виданої ТОВ „Родіна” про те, дохід ОСОБА_2. за період з 02.06.2001 року по 02.06.2002
рік склав 568 грн. 50 коп., а саме у вигляді: пшениці 700 кг на суму 329 грн.;
ячменя 430 кг на суму 172 грн; цукру 15 кг на суму 48 грн.; олії 15 кг на суму
37,50 грн. (а.с.10).

Таким
чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявнику для отримання
спадщини після померлої тітки ОСОБА_2.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 215, ст.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1
про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження знаходився на утриманні у ОСОБА_2 з 02 червня
2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: