Справа
№ 2-984/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада  2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                      Тітова
М.Б.

при секретарі                                              Годжаєвій З.Ф.

з
участю представника позивачки           ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського
району Київської області про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Щербашенецької  сільської ради, просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок № 13 з господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2, якій належав вказаний будинок. Мати ще за життя склала заповіт на його
(позивача) ім'я, а також на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5, який на день смерті
не був скасований спадкодавцем. Інші спадкоємці відмовились від спадщини,  а тому він є спадкоємцем за заповітом на все
майно матері. При житті мати не оформила документи про право власності
на будинок і коли він звернувся до Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи
про право власності, то йому було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт
належності померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як він
позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його право на
вищевказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав обґрунтувавши
вимоги позивача вищенаведеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не
направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його
задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за
заповітом після смерті  матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту, який посвідчено
секретарем Щербашенецької сільської ради 11 грудня 1992 року, та копією
свідоцтва про смерть спадкодавця.

Інші
спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь
позивача ОСОБА_1, про що є їх нотаріально посвідчені заяви.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала в житловому
будинку по АДРЕСА_1та була головою двору, що підтверджується довідкою Щербашенецької сільської ради № 634 від
03.11.2008 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 56,10 кв.м., веранда, сарай,
погріб з шийкою, господарська будівля для худоби і птиці, огорожа, ворота,
загальна інвентаризаційна вартість яких становить 33674 гривні.

У
відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.
ст.1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на житловий
будинок загальною площею 56,10 кв.м, веранду, сарай, погріб з шийкою,
господарську будівлю для худоби і птиці, огорожу, ворота, загальною
інвентаризаційною вартістю  33674 гривні,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку визначеному ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя            (підпис)