Справа № 2-469 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
серпня    2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у
складі: головуючого
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

з  участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в залі суду
смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008  року
позивач  звернулася до суду з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу в якому зазначає, що 20.08.2004
року в  Піщанобрідській сільській
раді  Добровеличківського району  Кіровоградської   області зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис НОМЕР_1  Від сумісного
проживання дітей не має. В серпні 2005року
відповідач лишив сім”ю і перейшов проживати до своїх батьків. З тих пір
проживають роздільно, сімейних взаємостосунків не підтримують. Перспектив на
поновлення сімейних взаємостосунків не має, в даний час проживає з другим
чоловіком від сумісного проживання з яким ждуть народження дитини, що і
спонукало її звернутись з даним позовом до суду.

Позивач  в
судовому  засіданні  позов підтримала повністю, просить позовні
вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлений вчасно та  належним
чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом,  20.08.2004 року
сторони зареєстрували шлюб в Піщанобрідській
сільській раді  Добровеличківського
району  Кіровоградської   області, актовий запис
НОМЕР_1  Від сумісного
проживання дітей не має.

В серпні 2005року  відповідач лишив сім”ю і перейшов проживати
до своїх батьків. З тих пір проживають роздільно, сімейних взаємостосунків не
підтримують. Перспектив на поновлення сімейних взаємостосунків не має, в даний
час позивач проживає з другим чоловіком від сумісного проживання з яким ждуть
народження дитини. Шлюб носить чисто формальний характер. Оскільки
поновлення сімейних відносин неможливо, тому шлюб слід розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209,
212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   про розірвання шлюбу  задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  зареєстрований 20.08.2004  року в  Піщанобрідській сільській раді  Добровеличківського району  Кіровоградської   області , актовий запис
НОМЕР_1

При
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАГС  обов”язок щодо сплати державного
мита в сумі сімнадцять  гривень покласти
наОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: