У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Запорізької
області на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 березня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України,
прокуратури Запорізької області, УМВС України в Запорізькій області,
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 червня 1998 року слідчим
відділом Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області було порушено
відносно нього кримінальну справу за №167982 по факту крадіжки із приміщення
автогаражу КСП “Сміле” Куйбишевського району Запорізької області за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, та в тому ж році йому
пред'явлено обвинувачення в скоєнні вказаного злочину.                   10 липня 2000 року Куйбишевський
районний суд Запорізької області виніс відносно нього виправдувальний вирок у
зв'язку з відсутністю в діях складу злочину.
В подальшому ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного
суду Запорізької області скасовано вирок Куйбишевського районного суду
Запорізької області, а справу направлено на новий розгляд до Розівського
районного суду Запорізької області. Справа розглядалася декілька разів та 10
грудня 2005 року було направлена Куйбишевському міжрайонному прокурору для
провадження додаткового розслідування, однак 15 березня 2006 року слідчим
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області закрито кримінальну справу
за п. 2 ст. 213 КПК України, у зв'язку з недоведеністю участі позивача у
вчиненні злочину. Вважав, що діями відповідачів йому було завдано матеріальну
та моральну шкоду. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь: 5 746
грн. матеріальної шкоди та витрат на юридичну допомогу, 300 000 грн. -
моральної шкоди.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області
від           19 грудня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня
2008 року, позов задоволено частково: стягнуто з Державного казначейства
України - за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. 70
000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди та витрат на оплату юридичної допомоги залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі прокуратури Запорізької області
ставиться питання про скасування судових рішень з підстав неправильного
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права із ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Державного казначейства України, прокуратури Запорізької області,
УМВС України в Запорізькій області, Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
прокуратурі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк