Справа № 2-427/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі: головуючої -
судді     Прищепи Т.П.

при секретарі               Лук'янчук Т.В.

з
участю позивачки   ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину студента

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітню дитину студента. В позові вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей. Дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року досягла повноліття, однак з
01.09.2008 року вона вступила до Ніжинського
державного університету їм. М.Гоголя, який закінчує 30.06.2012 року. Відповідач
хоча і працює на постійній роботі,
однак матеріальної допомоги дочці-студентці в добровільному порядку не надає.

В позові позивачка просила суд постановити рішення,
згідно якого стягувати з відповідача на її
користь кошти на утримання повнолітньої дочки-студентки ОСОБА_3в розмірі % частини всіх видів заробітку /доходу/
щомісячно до 30.06.2012 року, тобто до закінчення
дочкою навчання.

У попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги  підтримала, зіславшись на обставини, викладеш
в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги позивачки визнав, не
заперечив у стягненні аліментної плати на повнолітню дочку-студентку до закінчення нею навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд відповідно до ст. 130 ч.4 ЦІТК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи;
копії касових ордерів про сплату позивачкою за
проживання дочки в гуртожитку при Ніжинському державному університеті; копії свідоцтв про народження дітей;
довідку Ніжинського державного університету про те, що
ОСОБА_3 дійсно вступила до даного університету на перший курс з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року; довідку про
заробітну плату позивачки; довідку про заробітну
плату відповідача; довідку видану Ємільчинською селищною радою про те, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, суд
вважає, що позов являється обгрунтованим
та підлягає задоволенню, оскільки батьки повинні утримувати своїх дітей, які навчаються.

Сторони звільнені від сплати державного мита відповідно
до ст. 4 п. 18 Декрету КМУ «Про державне мито».

Підлягають стягненню з відповідача витрати
пов'язанні з оплатою допомоги адвокаїа сплачені
позивачкою.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 182 ч.2. 191 ч. 1, 199 СК України.

На підставі викладеного та керуючись сг.ст. 180. 182 ч,2,
191 ч.і, 199, 200 СК України та ст.ст. 11, 60. 84. 88
ч.2, 130 ч.4, 208 ч.і п.2, 209. 213, 214.
215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИЛА :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину
студента - задоволити.

Стягувати з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жителя сАДРЕСА_1, працюючого у
ЄмільчинськІй селищній раді Житомирської області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини-студента - дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліментну плату в розмірі 14
частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи
стягнення з 1 8.09.2008 року - часу звернення до суду з позовом, та до
закінчення дочкою навчання в Ніжинському державному університеті ім. М.Гоголя,
м.Ніжин Чернігівської області, тобто до - 30.06.2012 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_125 (двадцять п'ять) гривень витрат пов'язаних за падання правової допомоги.

Рішення иідлягас:
негайному виконанню.

Витрати понесені судом в зв'язку з розглядом
справи відносяться за рахунок держави.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом
десяти днів з дня його проголошення та в цей же термін оскаржено.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємілуганський районний суд прої ягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Т.П. Прищепа

Суддя Ємільчинського райсуду