Справа № 2 -1088/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 травня 2008 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі:          судді                      Таранцова С.П.

при секретарі
Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  в місті Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права
власності,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності зі сторони
відповідача,  мотивуючи тим, що згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2005 року, виданого
Кам”янською сільською радою, їй на праві приватної спільної часткової власності
належить 73/100 частини будинку садибного типуАДРЕСА_1. Відповідач - колишній
чоловік позивача, не проживає в будинку з 2001 року.

В судове засідання позивач надав заяву
про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи подав заяву
про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного
проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового виробництва.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі свідоцтва  про право власності на нерухоме майно,
виданого Кам”янською сільською радою, їй на праві приватної спільної часткової
власності належить 73/100 частини будинку садибного типуАДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки Кам”янської сільської
ради №434 від 11.03.2008 року ОСОБА_2 зареєстрований в с. Червоне Поділля, але
фактично не проживає з 2001 року (а.с. 8).

Реєстрація відповідача в будинку, що
належить позивачці, порушує права позивача на користування та розпорядження
будинком, покладає на неї додаткові матеріальні затрати по виплаті комунальних
послуг за відповідача.

Фактично позивач  просить усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні будинком АДРЕСА_1 з боку відповідача.

Керуючись ст. 383, 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215,224, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні права власності - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні
будинком АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2.

Надати власнику право зняти
відповідача із вищезазначеного будинку.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після
проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.П.Таранцов