Справа № 2-1379/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня  2008 року       Городоцький  районний
суд  Хмельницької  області

в складі: головуючого
- судді Мельник В.М.

при
секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Городок справу за позовом  ОСОБА_1  до
Іванковецької сільської  ради про
визнання  права  власності
на  спадкове  майно ,-

Встановив:

Позивач    звернулася
до  суду  з
позовом  до  відповідача
про    визнання
права  власності  на
спадкове  майно. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_2,
після  смерті якого
відкрилася спадщина. Позивач
являється  спадкоємцем померлого
за законом,  фактично  вступила в управління  спадковим
майном, однак оформити спадщину в частині будинковолодіння у встановленому  законом
нотаріальному порядку не може, поскільки об'єкт  нерухомого майна - житловий будинок та надвірні будівлі, які
знаходяться по АДРЕСА_1
- не  зареєстровано на праві  приватної
власності за спадкодавцем,
просить
позов  задовільнити,

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позивні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задовільнити та  визнати за нею право  власності
на  житловий  будинок  та  надвірні  будівлі, які  знаходяться     АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання ним
позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника  сільської ради. Суд
визнав за можливе розглянути справу
у  відсутності  відповідача.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що
позов визнано відповідачем і дане визнання не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем
позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер  чоловік
позивача ОСОБА_2,
після його смерті
відкрилася спадщина. Позивач
являється  спадкоємцем померлої
за законом,  фактично вступила в управління спадковим
майном, однак оформити спадщину в частині будинковолодіння у встановленому  законом
нотаріальному порядку не може, поскільки об'єкт  нерухомого майна-житловий будинок та надвірні
будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 - не
зареєстровано  на  праві   приватної
власності  за  спадкодавицем, про що
стверджує довідка  КП  «Городоцьке бюро технічної інвентаризації»
№1225 від  27 листопада 2008 року. Факт
реєстрації спадкодавця у спадковому господарстві стверджує  погосподарська  книга, виписку з якої представлено позивачем
.

З урахуванням
вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 328
ЦК України, 130,174 ЦПК України,

Вирішив:

Позов   задовільнити .

Визнати  за   ОСОБА_1 право  власності
на  спадкове майно
- житловий будинок «А-1», хлів «Б»,
гараж «В»,
хлів
«Г», огорожу «N», що
знаходиться по АДРЕСА_1,  інвентарною
вартістю   57137 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя