Справа № 2-3311
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 липня
2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 17 серпня 1996 року уклала шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу вони сумісних дітей не мають.

У жовтні 2006 роу відповідач ушов з родини до іншої жінки, з яою він уклав
нову родину та вони  мають сумісну
малолітню дитину.

Сімейні відносини між ними припинені, сумісного господарства вони не
ведуть, спір про майно відсутній.

Їх шлюб носить формальний характер, збереження родини неможливе, у звязку з
чим вона та звернулася до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, просив суд їх шлюб з позивачкою розірвати.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 17 серпня
1996 року, актовий запис № 350,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11). Від шлюбу вони дітей
не мають.

З жовтня 2006 року сторони мешкають
окремо один від одного, сумісного господарства не ведуть шлюбнів  відносини між ними припинені. Відпоідач мешкає
з іншою жінкою, котора має від нього дитину.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально,
сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше
життя подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так
і інтересам їх дитини.

Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
позивачки та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 серпня 1996
року у відділі РАЦС виконавчого комітету Ялтинської міської ради, актовий запис
№ 350 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ