Справа № 22-ц-408 /08                                         Головуючий у 1 інстанції Іщук Л.П.
Категорія  - 57                                                        Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14
травня 2008 року
місто  Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
- судді  Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю: представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору дарування будинку
неукладеним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_4  на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 4 квітня 2008 року ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач
та його представники подали апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 4 квітня 2008 року, якою скасовано заходи забезпечення позову у
вказаній справі, а саме: постановлено зняти арешт з житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, який зареєстрований
на праві власності за ОСОБА_2

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі
позивач та його представники, покликаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права, просять скасувати ухвалу з передачею
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5. просив відхилити апеляційну
скаргу.

Апеляційну скаргу позивача та представників
позивача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Із матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою, в якій зазначає, що вжиті заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову у
вказаній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від  6 листопада 2007 року у позові  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору дарування будинку
неукладеним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19
лютого 2008 року рішення Луцького міськрайонного суду у вказаній справі було
залишено без змін.  Отже, рішення суду
набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб,  які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач і її
представники не були повідомлені про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, суд до уваги не приймає, оскільки згідно
повідомлення про вручення судової повістки представник позивача ОСОБА_6. була
повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце судового
засідання, а відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і
цій особі.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про задоволення заяви щодо скасування заходів
забезпечення позову.

Інші
доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали, яка постановлена
з додержанням вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а
ухвалу судді  Луцького міськрайонного
суду від 4 квітня 2008 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: