У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  березня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,

Балюка М.І.,

Косенка В.Й., -

розглянувши     в
судовому     засіданні     цивільну     справу
за       позовом

ОСОБА_1      ОСОБА_2

ОСОБА_3до
приватного сільськогосподарського підприємства (далі - ПСП) “Війтівське” с.
Війтівка Бершадського району Вінницької області про витребування майнових паїв,
за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від  23 жовтня  2007
року,

встановила:

Ухвалою
Бершадського    районного    суду
Вінницької   області    від

21
лютого 2006 року змінено порядок і спосіб виконання Бершадського районного    суду
від    30    листопада
2005    року,    яким
задоволено позов

ОСОБА_1
та інших осіб до ПСП “Війтівське” про виділення в спільну часткову власність
майна в рахунок належних їм майнових паїв.

21 липня 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27
вересня 2007 рокуОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження.

28 вересня 2007 року ухвалою апеляційного суду  Вінницької областіОСОБА_1  надано строк
для  усунення  недоліків
апеляційної скарги,  а

23
жовтня 2007 року постановлено ухвалу про повернення без розгляду зазначеної
апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду від 23 жовтня 2007 року, посилаючись на порушення
процесуальних норм права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21 листопада 2006 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від
21 лютого 2006 року, строк на оскарження якої поновлено ухвалою апеляційного
суду від 27 вересня 2007 року (а.с. 50, 54, 103).

28 вересня 2007 року ухвалою апеляційного судуОСОБА_1
надано до 12 жовтня 2007 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме : зазначити осіб, які беруть участь у справі, та сплатити витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 104)

Постановляючи
на    підставі    ст. ст.
121,  295,  297
ЦПК    України

23
жовтня 2007 року ухвалу про поверненняОСОБА_1 без розгляду апеляційної скарги,
апеляційний суд виходив із того, що ним відповідно до ухвали суду від 28
вересня 2007 року не усунено в наданий строк недоліки апеляційної скарги, у
зв'язку з чим вона вважається неподаною.

Однак, зазначений висновок суперечить матеріалам справи,
з яких вбачається, що 11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 здано на пошту
апеляційну    скаргу,   в
якій   усунено   недоліки,
зазначені   в  ухвалі суду від

28
вересня 2007 року, та до якої додано квитанцію про сплату 10 жовтня 2007 року
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ч. 6
ст. 70, ст. 69 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга інші документи здані на пошту.

За таких обставин у апеляційного суду не було підстав для
поверненняОСОБА_1 апеляційної скарги.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2007 року скасувати,    передати
питання     про      прийняття       апеляційної        скарги

ОСОБА_1  на  новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко