Справа № 2-504/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

08.09.2008
року         Якимівський районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого -
Нестеренко Т.В.,

при секретарі
- Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в
якому вказала, що  26 квітня 2000 року
вона та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у
виконкомі Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області,
актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося. В останній рік між ними постійно виникали сварки,
внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Позивачка
намагалася всіма силами зберегти сім'ю, але
все марно. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать як їх з
відповідачем інтересам, так і інтересам їх доньки. Відповідач говорить їй, що
помилився вступаючи з нею до шлюбу. На теперішній час вони з відповідачем
незважаючи на те, що мешкають в одному будинку фактично проживають окремо.
Позивачка переконалася, що вони є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і
в інтересах їх дитини, вони вирішили розірвати шлюб. Примирення та подальше
спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна,
яке є їх спільною власністю, не буде, оскільки все спільне нажите ними майно
вони поділили добровільно. Шлюб вони розривають вперше. На розірвання шлюбу її
чоловік згоден.

В судовому засіданні позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.
Витрати покласти на відповідача, а також стягнути з нього на її користь за надання
юридичної допомоги згідно договору б/н від 08.05.2008 року -100 грн.,мотивуючи
тим, що подальше спільне життя в шлюбі та сумісне проживання стало неможливим.

В судовому засіданні відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно вони з позивачкою
вирішили розірвати шлюб, так як примирення та подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало неможливим..

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: підтвержуються поясненнями сторін;
копією свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1, виданого виконкомом Давидівської сільської ради Якимівського
району Запорізької області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2,
виданого виконкомом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької
області; довідкою ФГ « Абсолют -Агро» від 05.05.2008 року за вих.. № 26;
довідкою виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 06.05.2008 року за
вих.. № 1337; договором про надання юридичної допомоги від 08.05.2008 року;
актом виконаних робіт по договору від 08.05.2008 року, щодо надання юридичних
послуг. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе, тому шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя
подружжя. Також суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до Цивільного процесуального
кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, такі докази має подати і
позивач у справі про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачем були
доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Таким
чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 100 гривень за надання
юридичної допомоги повинні бути стягнути з відповідача, пропорційно
задоволеному позову.

Керуючись
ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26 квітня 2000 року та який був
зареєстрований у виконкомі Давидівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при видачі
свідоцтва органами РАЦС про розірвання шлюбу
8 грн.50 коп, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1
витрати в розмірі 100 гривень, які пов'язані з наданням юридичної допомоги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга  протягом двадцяти днів після
подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне
оскарження, яка може бути  подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя: