№2-8692008
02.07.2008р.       Іллічівський міський суд
В складі: головуючого  Ледньової
При секретарі  - Станіславській
З участю прокурора    -  Попадюка
Представника позивача  - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іллічівську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -
ОСОБА_1 12.12.2007р. звернулась до суду з зазначеним
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному
обсягу, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, призначити її
опікуном ОСОБА_5, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі
13 частини всіх видів доходів до повноліття ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_5 в
розмірі 14 частини  всіх видів доходів
після повноліття його сестри. В отгрунтування своїх вимог позивачка посилається
на ті обставини, що як бабуся виховує та утримує онуків після смерті їх матері
у березні 2007р., що відповідач з 2000р. мешкав окремо від дітей після
розлучення, після смерті матері дітей відповідач не зміг налагодити стосунки з
дітьми, фактично не надає  ніякої
допомоги у вихованні та утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов*язків, не цікавиться дітьми, їх здоров*ям,
Відповідач, повідомлений про слухання справи належним чином, в судове
засідання не з*явився, надав заяви (а.с.54, 65), із яких вбачається, що він
визнає позовні вимоги у повному обсягу, що визнання позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, інтереси будь-яких осіб, що він просить
розглянути справу у його відсутності та не брати до уваги висновок органу опіки
Представник органу опіки та піклування Делі
Г.І., яка повідомлена про  розгляд справи
належним чином (а.с.60) в судове засідання не з*явилась, не повідомивши про
З урахуванням міркувань учасників
судового розгляду судом винесена на
підставі ст.ст. 169, 174 ЦПК України ухвала про прийняття визнання
позову та розгляд справи у відсутності відповідача та представника органу опіки
Заслухавши пояснення позивача,
з*ясувавши  обставини справи та
дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Іллічівську (а.с.9).,  ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Іллічівську (а.с.8).
Батьком цих дітей є відповідач.
Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Діти ОСОБА_4  та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею
ОСОБА_1, зареєстровані за місцем проживання, що підтверджується  довідкою
на а.с. 12 та актами на а.с. 17, 38-39, протоколом та повідомленням на
а.с. 18, 20, 41, 44, висновком на а.с. 36.
Із зазначених акту та висновку вбачається, що після смерті матері дітей
їх вихованням, утриманням займається бабуся ОСОБА_1, яка створила необхідні
умови для проживання, розвитку, навчання дітей.
відповідач ОСОБА_2мешкає окремо від дітей (а.с.11, 42-43).  Після смерті матері дітей він не налагодив
спільне життя з дітьми та спілкування з ними, не виконує свої батьківські
обов*язки по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується поясненнями
позивача вищезазначеними доказами та доказами на а.с. 15, 16, 19, а також
заявами відповідача про визнання позову (а.с.54, 65).
Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, те, що відсутні поважні причини невиконання відповідачем
батьківських обов*язків, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим,
доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.  При цьому суд також  бере
до уваги позицію дітей (а.с.18, 41, 44), висновок органу опіки та
піклування про недоцільність задоволення позову (а.с.36), та вважає, що позиція
органу опіки та піклування не відповідає наданим доказам, інтересам
неповнолітніх дітей, не враховує заяву відповідача.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 164 ч.1 п.2,
ст.ст. 180-182, 243 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215  ЦПК України, суд   -
Задовольнити позовні вимоги   ОСОБА_1  у повному обсягу.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Іллічівська Одеської області, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Іллічівська Одеської
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженку с. Судіславль Костромської області, опікуном
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Іллічівська
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 13
частини всіх  видів доходів щомісячно,
але не менше 30%  прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2007р. до повноліття ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім  аліменти на
утримання  ОСОБА_5 в розмірі 14 частини
всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_7
Стягнути з відповідача державне мито у
розмірі 51 грн. в доход держави та інформаційно-технічний збір у розмірі 30
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: