overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
“  27” жовтня  2008 року                                              Номер справи 2-н-178/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Каракай
Н.Д.               розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 3942,72 грн.   відповідно до ст. ст.
526,527,530,1050,1054   ЦК
України, ст.3,95,96,98  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
вул.Набережна Перемоги, 50, ( для погашення заборгованості) р/рахунок №
3942,72 грн.( три тисячі дев”ятьсот сорок дві
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
40 гривень 50 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “13_   “
11        2008 року.
судового наказу до виконання “13
”___11        2011 року.
Судовий наказ
виданий “13_”_       11      __2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я             Справа №
2-495/2008 р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.
Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі:
Гнатюк Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому пояснивши, що
з відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі до 4 квітня 2005 року.

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі  ј частини заробітку відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає повному задовільненю.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі
до 4 квітня 2005 року.

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хоча остання знаходиться на утриманні ОСОБА_1

При таких
обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки
ј частину його заробітку на утримання дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст.180-183
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кишинів Молдова, на користь
ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 25.09.2008 року в розмірі ј частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 17.11.2011
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі ј частини
його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 2-н-178
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»   про видачу судового наказу, -
КБ “Приватбанк” просить видати судовий наказ
за вимогою про стягнення суми заборгованості в розмірі 1248 гривень 18 копійок
, посилаючись на те, що 12.09.2002 року між КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір  № 1629,
згідно якого був наданий кредит у розмірі 137 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2003 року.
до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця  в період сплати за який приймається період до
“25”  числа кожного місяця. Позичальник
повинен сплачувати щомісячний платіж в сумі що відповідає сумі договору.
в порушення зазначених умов договору боржник зобов'язання не виконав, в
результаті чого станом на 24.07.2008 року має заборгованість 1248 гривень 18
копійок, з яких 677 гривень 11 копійок заборгованість по процентам за
користування кредитом, 571 гривня 07 копійок пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором.
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк , або інша фінансова установа
зобов*язуються надати грошові кошти позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1054 ЦК України, п.2 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
з боржника - ОСОБА_1 , проживаючого  за
адресою вул.Червоноармійська 66а смт.Куйбишево Запорізької області,
користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
305299, р/р для погашення заборгованості
, код ЄДРОПУ 14360570 суму заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1248( одну
тисячу двісті сорок вісім) гривень 18 копійок , а також 40 ( сорок )  гривень 50 копійок судових витрат .
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа
№ 2-214/08
року Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:         головуючого судді              -    Островський Р.В.,
секретарі                       -    Білик Н.О.,
у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
позов відсутністю взаєморозуміння.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, і пояснив, що бажає
розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім'ю не згоден у зв'язку.
судове засідання не з'явилася, про час місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду від
відповідачки не надходило.
Суд, дослідивши
матеріали  справи, вислухавши пояснення
позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 серпня 1971 року, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб, НОМЕР_1, виданим повторно 21 березня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції
Сумської області (а.с. 5).
неповнолітніх дітей не має.
Сторони  спільно не проживають з липня 2007 року і
бажання відновити подружнє життя з відповідачкою позивач не має.
питанням про розірвання шлюбу звернутися до відділу РАЦС  Котелевського РУЮ в Полтавській області не
мав можливості, оскільки існує спір про розподіл майна.
10, 11, 60, 212, 224, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112
Сімейного кодексу  України, п.п. „б” п.5
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,  суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1971
року виконавчим комітетом Кириківської сільської ради Великописарівського
району Сумської області за №21 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17
Позивачку від сплати держмита
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
“  27” жовтня  2008 року                                              Номер справи 2-н-179/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Каракай
Н.Д.               розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору у сумі 6063,96 грн.   відповідно
до    ст. ст. 526,527,530,1050,1054   ЦК
України, ст.3,95,96,98  ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку  “Приватбанк”
14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ( для погашення
МФО № 305299 кошти в розмірі 6063,96 грн.( шість тисяч шістдесят три   грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
45 гривень 32 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “14_   “
11         2008 року.
судового наказу до виконання “ 14
”___11        2011 року.
Судовий наказ
виданий “_14”_        11     __2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області____________
“  28” жовтня  2008 року                                              Номер справи 2-н-172/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Каракай
Н.Д.               розглянувши заяву   Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  до ОСОБА_1
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2964,18 грн.   відповідно до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України,
ст.3,15,96,97,118,119  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: АДРЕСА_1 на
користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі
313010, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, б.35 кошти в розмірі 2964,18 грн.( дві
тисячі дев”ятьсот шістдесят чотири
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача  - 40 гривень 50
копійок  судових витрат, що були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “ 13     “
11          2008 року.
судового наказу до виконання “ 13
”_    11        2011 року.
Судовий наказ
виданий “13_   ”_   11              _2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Справа №2-2138/2008р.
вересня  2008року                       Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
головуючої судді-                                                                             Стародубцевої
при секретарі-                                                                                  Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся в
Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 1598,26 грн. за
період з 15.10.2006 року по 31.05.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та гарячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачці по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить
стягнути з відповідачки борг,  а також
просить стягнути з відповідачки сплачене при подачі позову державне мито та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.
судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином про що свідчать поштові повідомлення,  клопотань про перенесення справи суду не
надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та
ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах справи достатньо доказів про
взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачки
складає 1598 грн. 26коп. (а.с.5), довідку про склад сім'ї, згідно якої
відповідачка є зареєстрованою у квартирі (а.с 4), тому суд вважає, що уточнені
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1598
грн.26 коп., а також державне мито в розмірі 5грн. 10 коп., та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30грн. 00 коп..
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 45грн. 90 коп
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області.                                                                                               Л.О.Стародубцева
справа № 2-25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року.          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого
судді                                                   Свиненко
М.Д.,

при
секретарі                                                            Афанасенко
Т.Л.,

з участю         прокурора
Нужної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа :ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
мотивує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю,
третьою особою по справі, яка сама її виховує. Всі заходи, які приймались для поліпшення
ситуації, позитивних наслідків не дали. З вказаних підстав просить позбавити
відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно на її утримання, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя
особа позовні вимоги підтримала.

Вислухавши
прокурора, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідачі
дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини
(а.с.13,15,16,22-38), не надає будь-якої допомоги по утриманню дитини, він
мають бути позбавлений батьківських прав та з нього має бути стягнуто аліменти
на утримання дитини до її повноліття.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 164, 180,
182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3
позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с.Дубовичи Кролевецького району Сумської області,
не працюючого, мешк. с. Очкіно С.Будського району Сумської області, аліменти в
1/4 частині від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до
її повноліття, починаючи стягування з 29 січня 2007 року та аліменти сплачувати
матері -ОСОБА_2 мешк. АДРЕСА_1.

Стягнення
аліментів на утримання дітей в межах місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_3 держмито на користь держави 51 грн. 00 коп., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн..

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                              М.Д.Свиненко
Справа № 2-о-172/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року                        Шосткінській
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                               Шпак
З.П.

при
секретарі                                                            Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа: Шосткінський міськвиконком про
встановлення факту батьківства

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. З матір'ю заявниці він не знаходився у шлюбі, тому у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 його прізвище вказали як «ОСОБА_2» , але ім'я та  по-батькові збігаються з ім'ям та по-батькові
померлого. Весь час ОСОБА_2 мешкав з заявницею та її матір'ю однією сім'єю.

Оскільки
ОСОБА_2 заповіту не складав, то для оформлення спадщини просить суд встановити
факт, що ОСОБА_2 є її батьком. Інших спадкоємців немає.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

Заінтересована
особа - Шосткінській міськвиконком в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.

Заслухавши
заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно
до ст.. 256 ЦПК  України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На
підтвердження своїх вимог заявницею надане свідоцтво про народження, за
яким  батьком заявниці вказаний
ОСОБА_2  а.с. 4, свідоцтво про смерть
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 5,
договір (куплі) міни житла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з ОСОБА_3 а.с. 6, витяг з
реєстру права власності на нерухоме майно
відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 а.с.7, довідки з місця мешкання
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно яких ОСОБА_1 мешкала разом з батьком ОСОБА_2 по
день його смерті.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 це дочка та батько, це їм відомо з часу народження ОСОБА_1, бо коли
народилася ОСОБА_1, її батьки не реєстрували шлюб, хоча і жили разом, чи шлюб
був зареєстрований пізніше, вони не знають.

Сумніватися
у свідченні свідків у суду немає підстав.

Факт,
встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись
ст. 10, 60, 57, 209, 215, 256 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити
той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про оскарження та після
цього на протязі 20 діб подачі скарги.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           З.П.
Шпак