11 березня 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Полтавської області
від 12 грудня 2007 року в справі за позовом прокурора Пирятинського району
Полтавської області в інтересах пенсіонера-інваліда ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання договору довічного утримання та повернення у власність квартири та
зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від  3 жовтня 2007 року первісний позов прокурора
Пирятинського району Полтавської області
задоволено. Розірвано договір довічного утримання від 12 липня 2005 року за
№1269 між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. нотаріально посвідчений державним нотаріусом
Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3.
Зустрічний позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. витрати зроблені ОСОБА_1. під час догляду за ОСОБА_2. в сумі 4508 грн.
78 коп. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі 479
грн.77 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня  2007 року рішення Пирятинського районного
суду Полтавської області від  3 жовтня
2007 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог про відшкодування
матеріальної шкоди та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове
рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено за
безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1. 59 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом
прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах
пенсіонера-інваліда ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання договору довічного утримання
та повернення у власність квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук