Справа №2-421 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада  2008
року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретареві  судового засідання                   О.І.Сіренченко

розглянувши
на попередньому  судовому засіданні в смт
Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1
до Межирічківської    сільської    ради , третя особа- державний нотаріус
Голованівської районної
нотаріальної  контори  про визначення  додаткового
строку  для  подання заяви
про  прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2. Після  її смерті
відкрилась  спадщина  на
майно , яке  належало їй  на день смерті , в тому  числі на
земельну  частку(пай)  та майновий пай ,яка розташована на території
Межирічківської сільської ради . 30.03.2004 року  бабка земельну ділянку  та майновий пай  заповіла позивачу.

Він звернувся
до державного нотаріуса  з заявою  про прийняття спадщини, але йому    було відмовлено  з
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, передбаченого законом  .

Вважає , що  причина пропуску ним строку для подання заяви
про прийняття спадщини є поважною так як   на
день витоку  строку  він перебував  на заробітках
в Росії .

Просить  визначити
йому додатковий  строк  для прийняття
спадщини після  смерті  бабки ОСОБА_2.  на
три  місяці .Зобов»язати  державного нотаріуса  прийняти в
нього     заяву  про прийняття спадщини .

Позивач
в судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримав . Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача-
Межирічківської  сільської   ради
в судове засідання не з»явився , надав суду заяву  про слухання
справи в його  відсутність, позовні
вимоги визнав .

Третя
особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  суду заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , заслухавши  позивача ,
дослідивши  матеріали справи та
заяви  представника відповідача  та
третьої особи   дійшов до висновку
, що  позов підлягає задоволенню .

Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  бабка позивача ОСОБА_2.
Після  її смерті
відкрилась  спадщина  на
майно ,
яке  належало їй  на день смерті , в тому  числі на  земельну  частку(пай)  та майновий пай. 30.03.2004
року  ОСОБА_2.  земельну
ділянку  та майновий пай  заповіла позивачу.

ОСОБА_1   звернувся
до державного нотаріуса  з заявою  про прийняття спадщини, але йому було
відмовлено  з  причини пропуску строку для прийняття  спадщини, передбаченого законом  .

Суд вважає , що ОСОБА_1
пропустив     строк звернення  в нотконтору
з поважної  причини. Він прийняв спадщину
фактично ,  але  в нотаріальну контору своєчасно не  звернувся
так як  з 2005 року  до
2008 року  перебував  на заробітках
в Росії .

Викладене підтверджується довідкою
Межирічківської сільської ради Голованівського району, з якої слідує , що  позивач
перебував на заробітках в Росії з
2005 року до   2008 рік , а/с-9
,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
,а/с-3  ,копією заповіту , а/с-4 ,  копією державного акта , а/с- 7 ,  копією
свідоцтва  про право  на майновий пай, а/с- 8, не викликає  сумніву ,
є  достовірним.

Таким чином , визнання
відповідачем  пред”явленого позову не
суперечить закону , не порушує  права ,
свободи чи інтересів інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивач
протягом 3-х років  перебував  за межами
України  , тобто причина  пропуску
ним строку звернення  до суду є
поважною, суд вважає за  доцільне
визначити ОСОБА_1  додатковий строк для
прийняття спадщини на  3 місяці.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ,
209,213,215, 218  ЦПК України,

ст.ст. 1235, 1247,
1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1     додатковий строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабкиОСОБА_2 , що мала
місце  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса
Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1  заяву про прийняття спадщини, так як строк
ним пропущений з поважної причини.

Перебіг строку починається з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Голованівський районний
суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ:   підпис

Копія вірно

СУДДЯ: