КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-32412008
Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01.12.  2008
року
місто Миколаїв

Корабельний районий суд міста  Миколаєва
у  складі:

головуючої
судді -
Циганок В.Г.,

при
секретарі  судового засідання -   Варакута Є.Ю.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому  засіданні  в залі засідань цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання   шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 07.03. 1998 року, від якого           мають сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає разом з позивачкою.

В
листопаді   2008 року  позивач звернулася до суду із позовною
заявою  про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що з відповідачем у них не має порозуміння, вони мають різні
погляди  на життя та  сім'ю і не мають бажання жити разом,
відповідач проявляв безпідставно недовіру та неповагу,  в зв'язку з чим у них виникали конфліктні
ситуації.  Тому сім'ї   у них не має і вона існує формально так як
вони з  березня 2003 року припинили
подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства та проживають окремо.
Майнового спору  та спору по місцю
проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не
бажає подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов
задовольнити.

Позивачка в суд не з*явилася, однак
направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає в
повному обсязі.

Відповідач в суд також не з*явився,
є заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав в повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК
України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112,114
Сімейного Кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 07 березня  1998
року  в Корабельному райвідділі
реєстрації актів громадянського стану  м.
Миколаєва,    актовий запис НОМЕР_1   -
розірвати.

При розірванні шлюбу, який
здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1  17 грн.
держмита  на користь держави,  а
ОСОБА_2 .  від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний  суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження до суду  і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

СУДДЯ:
В.Г. ЦИГАНОК