Справа № 2-1293
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Романюк М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В
липні  2008 року ОСОБА_1 звернулася   до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на домоволодіння
яке розташоване по  АДРЕСА_1 і яке  складається
з  житлового  будинку літ.А,  літньої
кухні літ.Б,  сараїв літ.
В.Д.Е,  гаража літ. Г, вбиральні  літ.Ж.
колодязя №1. огорожі № 2-6,
посилаючись на те, що станом на 1991 рік дане господарство   відносилося до категорії  колгоспних дворів і членами даного двору
були:  вона, мати ОСОБА_6., ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і кожний мав право на 1/5 частку  майна даного колгоспного двору.   Після смерті матері ОСОБА_6. вона своєчасно
прийняла спадщину. Відповідачі
спадщину  не прийняли, інших
спадкоємців, які  мають права на
обов'язкову частку в спадщині не має. Просила
визнати за нею право власності на 1/5 частку  спадкового майна після смерті матері.

В
судовому засіданні  позивачка  позов підтримала, просила визнати за нею
право власності  на 1/5 частку  спадкового майна після смерті матері.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви, в яких вони просять
розглянути справу в їх відсутності, позов визнають і не заперечують проти
задоволення позову позивачки.

Суд
вважає можливим  розглянути  справу у відсутності відповідачів  та винести рішення на підставі матеріалів ,що
є у справі.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина на 1/5  частку
майна колишнього колгоспного двору. Позивачка, як спадкоємець за
заповітом,  своєчасно  її
прийняла.  Однак вона  не може оформити право власності на
домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих  документів оформлених на ім'я
заповідача.   Інших спадкоємців, які  мають права на обов'язкову частку в спадщині
не має. Відповідачі  спадщину не
прийняли.

Позивачка
як член  колишнього  колгоспного двору має право на 1/5
частку  спадкового домоволодіння. Судом
встановлено, що гараж літ. А, літня кухня літ. Б з підвалом   і господарська будівля літ. В  були зведені самовільно, тому визнати  на них право власності в порядку
спадкування  неможливо.

На
підставі ст.ст. 328, 1268, 1270. 1296 ЦК України, ст.17 Закону України “Про
власність”, суд керуючись ст.ст.208,213,215,218 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності  ОСОБА_1  на
1/5 частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 і що складається   з
житлового  будинку літ.А, сараів
літ.Д, Е, Є., вбиральні  літ.Ж.  колодязя №1, огорожі № 2-6,  в порядку набуття та спадкування після
смерті  матері ОСОБА_6.  В частині визнання  право власності на 15 частку самовільно
зведених гаража літ.Г., літньої кухні літ. Б і сараю літ.В - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: