Справа № 2-755 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді
ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі
БОЙКО Л.М.,

та
адвоката                                ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» м. Харків до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про дострокове витребування кредиту та
процентів,

в с т а н о в и
в :

2 лютого 2007
року між позивачем та ОСОБА_5був укладений договір про надання споживчого
кредиту.

Згідно цього
договору Банк надав ОСОБА_5кошти в сумі 49650 грн. на строк до 1 лютого 2012
року зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 17, 5 %
річних, а він зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит та відсотки шляхом
щомісячного внесення платежів.

В якості
забезпечення виконання зобов'язань 2 лютого 2007 року між цими ж сторонами був
укладений договір застави транспортних засобів, згідно якого ОСОБА_5передав у
заставу Банку автомобіль марки ГАЗ модель 31105 державний реєстраційний  №
НОМЕР_1, згідно якого в разі невиконання
ОСОБА_5зобов'язань забезпечених заставою, Банк має право отримати  задоволення своїх вимог за рахунок
заставленого майна.

ОСОБА_5добросовісно виконував умови укладених між сторонами договорів до
червня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5помер.

Спадщину після
його смерті  прийняли  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  відповідачі по справі.

АКІ банк
«Укрсиббанк» звернувся до суду  з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове витребування кредиту та
процентів посилаючись на те, що вони, як спадкоємці  боржника ОСОБА_5 зобов'язані відшкодувати
Банку несплачену частину кредиту та заборгованість по строкових та прострочених
відсотках. Оскільки спадкоємці добровільно відшкодувати вказані суми
відмовились, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку
49209 грн. 64 коп.

В судовому
засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів
тільки залишкову суму кредиту в розмірі 43972 грн. 61 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлений позов визнали і згодні відшкодувати
Банку залишок кредиту 43972 грн. 61 коп., але за рахунок заставленого
автомобіля, який вони передали Банку після смерті ОСОБА_5    Заявлений позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що   2 лютого 2007 року між
Банком та ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно
якого Банк надав ОСОБА_5кошти в сумі 49650 грн. на строк до 1 лютого 2012 року
зі сплатою відсотків, а він зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит та
відсотки шляхом щомісячного внесення платежів.

В якості
забезпечення виконання зобов'язань 2 лютого 2007 року між цими ж сторонами був
укладений договір застави транспортних засобів, згідно якого ОСОБА_5передав у
заставу Банку автомобіль марки ГАЗ модель 31105 державний реєстраційний  №
НОМЕР_1, згідно якого в разі невиконання
ОСОБА_5зобов'язань забезпечених заставою, Банк має право отримати  задоволення своїх вимог за рахунок
заставленого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5помер.

Спадщину після
померлого ОСОБА_5прийняли його спадкоємці по закону ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  шляхом подачі заяви в держану
нотаріальну контору.

Згідно ст.
1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його
смерті.

Оскільки
померлий ОСОБА_5  мав зобов'язання  перед Банком по договорах кредиту та застави,
до його спадкоємців, як до правонаступників, переходять обов'язки по їх
виконанню.

Відповідно
ст. ст. 541, 543 ЦК України у разі неподільності предмета зобов'язання
виникає  солідарний обов'язок боржників,
тобто кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо.

Згідно ст. 589
ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою
заставодержатель (Банк) набуває право звернення стягнення на предмет  застави.

Отже,
задоволенню підлягають позовні вимоги позивача із зарахуванням вартості
заставленої речі - автомобіля ГАЗ.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь Банку слід стягнути 496 грн. 50 коп.
судового збору та 30 грн. понесених ними витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
наведеного і ст.ст. 540, 572, 576, 589, 590, 1046-1050, 1054, 1218, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно, достроково на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» м. Харків несплачену суму
кредиту в розмірі 43972 грн. 61 коп. ,496 грн. 50 коп. судового збору та 30
грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 44499 грн. 11 коп.

Звернути на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» м. Харків
стягнення на заставлене майно - автомобіль марки ГАЗ модель 31105 державний
реєстраційний  №  НОМЕР_1., шасі № НОМЕР_2, що належав
померлому  ОСОБА_5на підставі технічного
паспорта серії САС НОМЕР_3

Рішення  може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про
його  оскарження.

Рішення
набирає законної сили   після закінчення
строку  на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча : /підпис/

З оригіналом згідно :

Суддя

Смілянського міськрайсуду                                                                        Л.Г.Харченко.

Рішення набрало законної сили 3 травня 2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в Смілянському міськрайсуді
в цивільній справі № 2-755 / 2008 рік.

Суддя

Смілянського міськрайсуду                                                                             Л.Г.Харченко.