У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К
РА Ї Н И

16 липня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого      Мазурка В.А.,

суддів:                Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, інфляційних нарахувань,
трьох відсотків річних від простроченої суми, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2007
року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом про стягнення суми позики у розмірі 32
400 грн., інфляційних нарахувань у сумі 13 270 грн. 43 коп. та трьох відсотків
річних у сумі 2 916 грн., посилаючись на те, що 18 вересня 2003 року між ним та
відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого він передав їй
32 400 грн., які до 18 вересня 2004 року ОСОБА_2 зобов'язувалась йому
повернути, однак свої зобов'язання не виконала, просив суд позов задовольнити.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 березня
2008 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. суму позики
у розмірі 32 400 грн., інфляційні нарахування у сумі 13 270 грн. 43 коп., три відсотки
річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 2 916 грн. та судові
витрати у сумі 515 грн.
86 коп., а всього 49 102 грн. 29 коп.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав
неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права,
закриття провадження у справі.

Згідно ст. 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами
норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332, 337, 345 ЦПК України,
колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 28 березня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, інфляційних нарахувань,
трьох відсотків річних від простроченої суми відхилити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Мазурок

Судді:                                                                   Л.І.
Охрімчук

Ю.Л. Сенін