overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3672008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

1 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі- Тендітній Л.В.

розглянувши у  судовому засіданні
в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Орбіта” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані житлово- комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується  житлово-комунальними послуга- ми які надає
комунальне підприємство “Орбіта”.

Поскільки відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі проводить оплату
наданих послуг і заборгованість за які станом на 31.12.2007р. становить
1206грн.25 коп., тому позивач просить стягнути, з врахуванням добровіль- ної
сплати 679.80грн. заборгованість в сумі 526, 25грн. та судові витрати, змінивши
свої позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, змінений позов визнала і
пояснила, що заборгованість виникла в зв”язку з відсутністю у неї коштів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матері-али
справи, вважає, що поскільки  відповідач
проживає в  квартирі і отри -мує
комунальні послуги від КП “Орбіта”, вартість
яких нараховується відповідно до діючих тарифів затверджених виконавчим
комітетом Рацівської сільської ради, і відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати
отримані житлово-комунальні послуги.

Але, як  вбачається з  розрахунку заборгованості за надані
комунальні послуги  ОСОБА_1 вчасно не
проводить оплату і заборгованість станом на 31.12.2007р. становить
1206грн.25коп., а на день розгляду справи вона частину погасила в сумі 679.80
грн. і залишок боргу становить 526.25грн. які вона визнає, тому суд, вважає
необхідним стягнути їх на користь позивача.

Поскільки позов підлягає до задоволення, тому відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також понесені позивачем судові
витрати які складаються з судового збору на користь держави в сумі 51грн., та
плати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, 526, 527, 530 ЦК України, п.6 ч.1 ст.24 Закону України “про житлово-комунальні
послуги”,
керуючись ст. 208, 213, 215,  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства “Орбіта” с.Вітово, Чигиринського району,
заборгованість за надані комунальні послуги в сумі  п”ятсот двадцять шість гривень 25 коп. та
заплочені судові витрати: тридцять гривень за інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 пятдесят одну гривню судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду
шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа № 2-518
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 року   Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретарі Карауловій О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Чугуївський професійний ліцей  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі в Чугуївському професійному ліцеї. У
зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг з опалення, які йому надавалися і від
яких він не відмовлявся, станом на 1.01.2008 року утворилася заборгованість,
загальна сума якої складає 2530,83 грн.
В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Кравченко О.М підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав та погодився з розміром
дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
є наймачем квартириАДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі в Чугуївському
професійному ліцеї ( а.с. 7,8,10 )
З січня 2005 року відповідач
не проводить оплату за надані послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим
відповідно до довідки-розрахунків утворилася заборгованість станом на 1.01.2008
року : за опалення - 2530,83 (
Згідно ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. ст.
64,67, 68 ЖК України,  суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва
Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Чугуївського професійного ліцею, розташованого в
УДК в Харківській області МФО 851011, заборгованість за опалення - 2530,83 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього - 2560 ( дві тисячі п'ятсот
шістдесят) грн. 83 коп., та державне мито в дохід
держави в сумі  51 ( п'ятдесят одну )
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,
або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
Справа № 2-395-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

21 березня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

та відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого міським
відділом РАЦС управління юстиції Вінницької області 07.12.2001 року, актовий
запис № 2580. Мотивував вимоги тим, що в них є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але шлюб існує формально, оскільки вони припинили подружні
стосунки, спільного господарства не ведуть, близько 3 місяців проживають
окремо.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до
викладених обставин,  просив суд шлюб
розірвати, на примирення не погодився, пояснив, що дитина буде проживати з
відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 071435, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2001 року. Від шлюбу в них є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків
та не ведуть спільного господарства, через різні характери між ними постійно
виникають конфлікти і сварки, тому вони на протязі 3 місяців проживають окремо,
позивач підтримує шлюбні стосунки з іншою жінкою, і сторони прийшли до
переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати.

Суд вважає, що сім`я Літинських розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.

Місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 суд вважає
необхідним визначити місце проживання його матері - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.12.2001 року міським відділом РАЦС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2580 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Місцем проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити постійне місце проживання
його матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа
№ 2-24/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді    Миргород В.С.

при секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного
розгляду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею таОСОБА_2,    посилаючись на те, що подружнього життя не
склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки.  Шлюбні відносини між сторонами припиненні з
червня 2007 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливе.

Позивачка  в судовому засіданні  на задоволенні позову наполягала, пояснила що
час для примирення, який надавався судом не дав позитивних результатів. При
обставинах, що склалися, збереження сім'ї неможливе.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином,
і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 04 листопада 2000 року (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6). З червня 2007 року
сторони припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не
прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю, немає.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 листопада
2000 року Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської
області, актовий запис № 5  між  ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з  ОСОБА_2, ОСОБА_1  від сплати
звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.   На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №  2-Н-50/08
Суддя  Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. розглянувши заяву
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
про видачу судового наказу, про стягнення з
по оплаті за користування послугами стільникового   радіотелефонного зв"язку.
березні 2008 року в суд звернулась Чернігівська
філія ЗАТ "Український мобільний зв"язок" з заявою про видачу
судового наказу мотивуючі тим, що між ним та боржником був укладений договори НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 від
31.08.2006 року " Про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв"язку" та додаткових угод до
договорів згідно яких боржнику надавались послуги стільникового
радіотелефонного зв"язку, а боржник забов"язувався своєчасно
проводити розрахунки за надані послуги.
боржник не належним чином виконував договірні забов"язання в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 416 грн. 92
коп., що підтверджується рахунками НОМЕР_4 від 01.10.2007 року на суму 208
грн. 46 коп., НОМЕР_5 від 01.11.2007
року на суму 104 грн. 23 коп.; НОМЕР_6 від 01.12.2007
року на суму 104 грн. 23 коп.
згідно умов п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено
терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання
послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного
договору припиняється в зв"язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв"язку,
абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишівся до закінчення терміну
дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунків
санкції становить - 906
відповідності до ст 36 Закону України "Про телекомунікації" від
18.12.2003 року та п. 4.2 п. 4 Договору, пеню, яка обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій
на 30.12.2007 року розмір пені складає - 5
всі матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 98; 102; 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській
за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку - 416
за прострочення сплати за послуги - 5 грн. 67
 сума договірної санкції - 906 грн. 94
1329 грн. 53 коп. ( тисячу триста двадцять дев”ять грн. 53 коп.)
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (п”ятнадцять грн.) на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили - видати стягувачу.
Суддя
Золочівський районний суд Львівської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 березня 2008 року                                                           Номер справи  2 - н - 17 / 2008р.
Суддя
районного суду Львівської області Постигач Б.А.
заяву прокурора Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення із комунального
підприємства «Золочівська районна друкарня» заборгованості по заробітній платі
ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути з  комунального підприємства «Золочівська
260022382 в «Райффайзенбанк Аваль» МФО 325570
, жительки АДРЕСА_1 2493,03 (дві тисячі чотириста дев»яносто три грн. 03 коп.)
грн. заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача _ 0_
грн. _ 0 _ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
коп. та _15_грн._0_коп. в користь держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________                                   __  Б.А.Постигач__
(підпис)                                                  (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.                                        Відповідно  до  статті
в  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності              ______________2008
Суддя         ____________________                                   Б.А. Постигач
підпис                                          ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Золочівський районний суд Львівської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 березня 2008 року                                                           Номер справи  2 - н - 19 / 2008р.
Суддя
районного суду Львівської області Постигач Б.А.
заяву прокурора Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення із комунального
підприємства «Золочівська районна друкарня» заборгованості по заробітній платі
ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути з  комунального підприємства «Золочівська
260022382 в «Райффайзенбанк Аваль» МФО 325570
на користь  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 2276,74 (дві тисячі
двісті сімдесят шість грн. 74 коп.) грн. заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача _ 0_
грн. _ 0 _ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
коп. та _15_грн._0_коп. в користь держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________                                   __  Б.А.Постигач__
(підпис)                                                  (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.                         Відповідно  до  статті
в  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності              ______________2008
Суддя         ____________________                                   Б.А. Постигач
підпис                                          ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Золочівський районний суд Львівської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 березня 2008 року                                                           Номер справи  2 - н - 18 / 2008р.
Суддя
районного суду Львівської області Постигач Б.А.
заяву прокурора Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення із комунального
підприємства «Золочівська районна друкарня» заборгованості по заробітній платі
ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути з  комунального підприємства «Золочівська
260022382 в «Райффайзенбанк Аваль» МФО 325570
на користь  ОСОБА_1, жительки с. Почапи Золочівського
району 2581,85 (дві тисячі п»ятсот вісімдесят одну грн. 85 коп.) грн.
заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача _ 0_
грн. _ 0 _ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
коп. та _15_грн._0_коп. в користь держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________                                   __  Б.А.Постигач__
(підпис)                                                  (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.                         Відповідно  до  статті
в  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності              ______________2008
Суддя         ____________________                                   Б.А. Постигач
підпис                                          ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________