Справа № 2-940/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008  року
Новотроїцький райсуд

Херсонської області

В складі: головуючого  - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю: представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Козачок М.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_2до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права
власності на новостворене нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2.  10.06.2008 року звернулася до суду із позовом
до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права власності
на новостворене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 серпня 2004 року
позивачці ОСОБА_2. було подаровано 3/20 частини нежилої будівлі, майнового
комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка розташована на земельній
ділянці площею 18178 кв. м.    21 грудня
2007 року рішенням № 381 ХХХ111 сесії Новотроїцької селищної ради V скликання надано їй дозвіл на складання технічної
документації на земельну ділянку, що продається у власність із земель запасу
селищної ради - площею 0,22 га в АДРЕСА_1для обслуговування майнового комплексу
(стоянки автомашин для розвозу скрапленого газу в балонах). За час використання
нежилого майнового комплексу на виділеній земельній ділянці вона збудувала за
власні кошти нерухоме майно: навіс - Л; навіс - М; вбиральню - Н-1 площею 4,1 м2;
адміністративну будівлю - О-1 площею 53,3 м2; навіс - П; навіс - К;
вимощення асфальтоване розміром 1857,3 м2 з 20% зносу; хвіртку
металеву - 1 шт; ворота металеві розміром 10,2 м2; водогін -
металеві труби розміром 3,0 п.м.; водогін - металеві труби розміром 3,0 п.м.; огорожу
- залізобетонні плити розміром 308,0 м2 з 20 % зносу; ворота
металеві розміром 11,1 м2. Нерухоме майно побудоване на земельній
ділянці 0,22 га, яка їй виділена у користування. Вона бажає оформити право
приватної власності на новостворене рухоме й нерухоме майно. Просила визнати за
нею право приватної власності на новостворене майно, а саме: навіс - Л; навіс -
М; вбиральню - Н-1 площею 4,1 м2; адміністративну будівлю - О-1
площею 53,3 м2; навіс - П; навіс - К; вимощення асфальтоване
розміром 1857,3 м2 з 20% зносу; хвіртку металеву - 1 шт; ворота
металеві розміром 10,2 м2; водогін - металеві труби розміром 3,0
п.м.; водогін - металеві труби розміром 3,0 п.м.; огорожу - залізобетонні плити
розміром 308,0 м2 з 20 % зносу; ворота металеві розміром 11,1 м2,
розташовані на земельній ділянці 0,22 га, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві. Просила судові
витрати віднести на її рахунок. Наполягає на визнанні права власності на
новостворене майно, а саме: навіс - Л; навіс - М; вбиральню - Н-1 площею 4,1 м2;
адміністративну будівлю - О-1 площею 53,3 м2; навіс - П; навіс - К;
вимощення асфальтоване розміром 1857,3 м2 з 20% зносу; хвіртку
металеву - 1 шт; ворота металеві розміром 10,2 м2; водогін -
металеві труби розміром 3,0 п.м.; водогін - металеві труби розміром 3,0 п.м.;
огорожу - залізобетонні плити розміром 308,0 м2 з 20 % зносу; ворота
металеві розміром 11,1 м2, розташовані на земельній ділянці 0,22 га,
що знаходиться в АДРЕСА_1

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала повністю. Згодна визнати за позивачем право приватної
власності на новостворене майно, а саме: навіс - Л; навіс - М; вбиральню - Н-1
площею 4,1 м2; адміністративну будівлю - О-1 площею 53,3 м2;
навіс - П; навіс - К; вимощення асфальтоване розміром 1857,3 м2 з
20% зносу; хвіртку металеву - 1 шт; ворота металеві розміром 10,2 м2;
водогін - металеві труби розміром 3,0 п.м.; водогін - металеві труби розміром
3,0 п.м.; огорожу - залізобетонні плити розміром 308,0 м2 з 20 %
зносу; ворота металеві розміром 11,1 м2, розташовані на земельній
ділянці 0,22 га, що знаходиться в АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та
визнання позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і
регулюються нормами цивільного законодавства ст.ст. 328, 331, 334, 376 ч. 5,
392 ЦК України, ст. 2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність», п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду «Про визнання угод недійсними».

Предметом спору є
визнання права власності на новостворене нерухоме майно, внаслідок його
самочинного будівництва.

Судом встановлено, факт дарування 4 серпня 2004 року
позивачці 3/20 частини нежилої будівлі, майнового комплексу, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, і який розташований на земельній ділянці площею 18178 кв.
м., факт надання позивачці дозволу на складання технічної документації на
земельну ділянку, що продаються у власність із земель запасу селищної ради,
площею 0,22 га розташованої в АДРЕСА_1 для обслуговування частини майнового
комплексу (стоянки автомашин для розвозу скрапленого газу в балонах) та факт самочинного
будівництва нерухомого майна і ці факти підтверджуються письмовими доказами по
справі ( а. с. 5-66 ).

Відповідно до ст. 331, 376 ч. 5 ЦК України, право
власності на нову річ, яка виготовлена ( створена ) особою, набувається нею,
якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо особа, яка створила річ зі
своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі то суд може
визнати цю особу власником новоствореної речі. Отже за таких обставин, позов
підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності позивача на
новостворене майно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог. Позивачка у суді довела факт належності їй 3/20 частини нежилої
будівлі майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і який
розташований на земельній ділянці площею 18178 кв. м. та факт самочинного
будування на цій земельній ділянці нерухомого майна. Відповідач не заперечує
проти вимог викладених у позовній заяві. Таким чином суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права
приватної власності на нерухоме майно за позивачем.

Вирішуючи питання
про відшкодування судових витрат, враховуючи думку позивача, суд вважає,
відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, можливим не стягувати судові витрати в
сумі 764 гривень з відповідача, а віднести на рахунок позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить
до висновку, що є підстави для визнання за позивачем права приватної власності
на новостворене майно і задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „ Про власність ”, ст.
328, 331, 334, 376 ч. 5, 392 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
«Про визнання угод недійсними» і керуючись ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2про визнання права
приватної власності на новостворене нерухоме майно, - задоволити.

Признати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2право приватної власності на новостворене майно, а
саме: навіс - Л; навіс - М; вбиральню - Н-1 площею 4,1 м2;
адміністративну будівлю - О-1 площею 53,3 м2; навіс - П; навіс - К;
вимощення асфальтоване розміром 1857,3 м2 з 20% зносу; хвіртку
металеву - 1 шт; ворота металеві розміром 10,2 м2; водогін -
металеві труби розміром 3,0 п.м.; водогін - металеві труби розміром 3,0 п.м.;
огорожу - залізобетонні плити розміром 308,0 м2 з 20 % зносу; ворота
металеві розміром 11,1 м2, розташовані на земельній ділянці 0,22 га,
що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду,
протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище
зазначених строків,  а якщо подана
апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного
суду:
_________________    Н.І. Соляник