Справа №2-1756/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького
району, третьої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина,
місцем відкриття якої є село Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської
області. До складу спадковою майна ввійшло будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю
38496 грн.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт від 14 листопада 2007 року,
посвідчений секретарем виконкому Новокропивницької сільської ради Сокаль Г.Й.,
реєстр. №61, згідно якого все своє майно заповів йому - ОСОБА_1 Однак, як
виявилось, будинковолодіння АДРЕСА_1 в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО не
зареєстроване, як і більшість будинковолодінь в с. Новий Кропивник, про
свідчить довідка Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО від 05 травня 2008 року № 568. З
приводу відсутності документів про реєстрацію за спадкодавцем на час смерті
нерухомого майна йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право
власності на спірне нерухоме майно по спадкуванню за заповітом після смерті
ОСОБА_2

Позивач при попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
доповнивши, що узаконення спадкового майна необхідні йому для реалізації права
власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та
розпорядження своїм майном, він, як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, не заявив
про відмову від спадщини, а тому  просить
позов задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання подав заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутності представника Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району.

Державний нотаріус Першої Дрогобицької держнотконтори в попереднє судове
засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно
задоволення позову, - покладається на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1), проживав у будинку АДРЕСА_1,
(довідка №299 від 14.04.2008 року, видана відповідачем).

Разом з тим, як встановлено матеріалами справи, на ім'я ОСОБА_2
Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО видано інвентарну справу на спірний будинок, а тому
суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 рахувався власником вказаного
будинку.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 14.11.2007 року секретарем
Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті заповів усе своє майно позивачу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову
від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно
від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на спірний житловий будинок, який заповів позивачу, останній
фактично прийняв спадщину після його смерті і є його єдиним спадкоємцем по
заповіту, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок
НОМЕР_2 з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом від
14.11.2007 року, посвідченим секретарем Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району, після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя