Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в
складі :
головуючого-судді
Жмурка П.Я.
при секретарі
Шаршонь  Т.М.                                                                                                    з
участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип*янкської сільради  про визнання права власності на земельну
частку в порядку  успадкування, -                                           У  С
Т  А  Н О
В  И  В  :

Позивач просить суд визнати право власності на земельну ділянку площею 2,46
гектарів, яка розташована на території Лип*янської сільської ради, Карлівського
району, Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1
НОМЕР_1, який їй було видано 30 березня 2001 року на підставі рішення 18-ї
сесії 23 скликання Лип*янської сільської ради від 12 березня 2001 року в
порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1.

У позовній заяві вона посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3а та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження.  30.03.2001 року на
підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ланнівською сільської ради від 12
березня 2001 року моїй матері, ОСОБА_2 було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серія Р1
НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 2,46 га, яка розташована на території
Лип*янської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та яка
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати ОСОБА_2 померла. Спадкоємцями майна померлої матері був
чоловік, батько позивача , ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1. Позивач в спадщину
після померлої матері не вступала, а займався переоформленням спадкового майна
батько.19.09.2006 року Лип*янською сільською радою, Карлівського району, було
посвідчено заповіт, згідно якого батько, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження, а саме: заповів все своє майно яке буде належати йому на
день смерті у власність своїй дочці ОСОБА_1. 21.11.2006 року Карлівською ДНК
було видано батькові ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за законом.
Спадкове майно на яке було видано дане свідоцтво складалося із земельної
ділянки пл.. 2,46 га, що належало покійній дружині ОСОБА_2. на підставі
державного акту на землю Р1 НОМЕР_1. Згідно виданого свідоцтва на спадщину,
батько став переоформляти вищевказану земельну частку (пай) на своє ім'я. Але
02.05.2007 року ОСОБА_3 помер. Про те, що батько не отримав державного акту на
своє ім'я, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку
(пай) виданого Карлівською ДНК від 21.11.2006 р., їй відомо не було, бо вона
вважала, що переоформив земельну ділянку і став власником землі.  Після його смерті позивач, звернулася до
Карлівської ДНК про вступ в спадщину за заповітом, після померлого батька
ОСОБА_3, для переоформлення земельної частки (паю) та житлового будинку на своє
ім'я. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус попросила, щоб позивач
надала їй держаний акт на землю, виданий на ім'я батька ОСОБА_3 Але у неї був
лише держаний акт на землю виданий на ім'я матері та свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку виданий на ім'я батька. Тоді нотаріус повідомила,
що так як батько не встиг переоформити на своє ім'я землю, то вона і досі
залишається у власності померлої матері, ОСОБА_2. , бо як би був
державний акт на землю виданий на ім'я батька, він би надав йому право
власності на дану землю. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини,
щодо земельної частки (паю), і для цього їй потрібно визнати право власності на
вищевказану земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло  повідомлення про те, що  не заперечує проти задоволення позову і просить
справу розглядати у його  відсутності .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
позовна заява  обґрунтована  і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання
права власності  необхідно позивачу для
оформлення  спадщини і іншим шляхом крім
суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити
позов.

Керуючись  ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК України, 1264 ЦК
України, суд,-

В   И   Р
І   Ш   И   В   :

ПозовОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,46
гектарів, яка розташована на території Лип*янської сільської ради, Карлівського
району, Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1
НОМЕР_1, який їй було видано 30 березня 2001 року на підставі рішення 18-ї
сесії 23 скликання Лип*янської сільської ради від 12 березня 2001 року в
порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя