Справа
№2-о-33  за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонним суд Київської області в

складі:справу за

головуючого судді
Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький сп
раву за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення
факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2
являється її батьком.

Зацікавлена особа
ІНФОРМАЦІЯ_1 даний факт визнала і не заперечують проти визнання даного
юридичного факту.

Суд вважає, що дана заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст.130 СК
України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Отже, при наявності смерті батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини факт його батьківства може бути встановлений судом.

Відповідно до наданих матеріалів справи, ОСОБА_3, яка є
матір'ю заявника, з
1952
р. по 2006
р. перебувала у фактичних шлюбних вiдносинах з ОСОБА_2.
Пiсля народження заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), батько
разом з її
матiр'ю проживали разом за адресою АДРЕСА_1. Виховував та
утримував заявника, про що свiдчить довiдка з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 постійно проживала
з її батьком ОСОБА_2 по день його смерті і поховання провела за власний
рахунок. Крім цього відповідно до виписки з погосподарської книги №2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на 1953-1955 р., особовий рахунок НОМЕР_1, де зазначено, що голова
домогосподарства ОСОБА_4, її син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5, внука ОСОБА_1 та
внука ОСОБА_7 Це також свідчить і з виписки з по господарської книги №2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1961-1963 р., особовий рахунок НОМЕР_2.

ОСОБА_2. визнавав себе батьком заявника, що пiдтверджується його заповітом від 06.10.1993 р.,
відповідно до якого він заповідав все своє майно заявниці ОСОБА_1

Відповідно до заповіту у нотаріуса  була відкрита спадкова справа та видані два
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких все майно
батька ОСОБА_2, яке складається із права на земельну ділянку (пай), розміром
2,78 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства,
розміром 0,413 га на спадкоємицю ОСОБА_1

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду  від              , було встановлено факт володіння
жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим 23.04.2006 р.
ОСОБА_2 та визнано за заявником право власності на вказаний будинок.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінюючи сукупність вказаних обставин, суд прийшов до
переконання, що заявниця дійсно являється донькою ОСОБА_2, а тому її порушене
право на батьківство підлягає відновленню.

На підставі ст.ст.130,135 СК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,213,214,215,234,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонним суд.

СУДДЯ: