Справа №2-610/2008 р.
Рішення

іменем України

(заочне)

30.09.2008
р.                         Тиврівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ратушняка
І.О.

при
секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від цього шлюбу у них дітей немає.

За останній період спільного проживання з відповідачем у
них часто виникали спори, конфлікти та непорозуміння з різних питань, що
призвело до розпаду сім'ї.

Сім'я
розпалась в 2001 році, відповідач покинув її і створив нову сім'ю.

Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно в органах
РАЦС, що змушує позивачку звернутись до суду.

В даний час вона також створила нову сім'ю
і має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, а
шлюб з відповідачем перешкоджає їй це зробити.

Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і
збереження шлюбу з ним суперечить її особистим інтересам.

У них з
відповідачем немає спільного майна.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у
позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо з 2001 року,
кожен з них має нову сім»ю, примирення уже
неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2. не з'явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений
своєчасно, в порядку встановленому законом. Заява про відкладення розгляду
справи до суду не надійшла.

Відповідно
до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та  інші
особи, які беруть участь  у справі,
зобов'язані повідомляти суд  про причини
неявки  у судове засідання. У разі  неповідомлення суду  про причини неявки  вважається, що сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання  без
поважних причин.

Враховуючи
згоду позивачки, суд
вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що збереження
сім'ї суперечить інтересам позивачки, є неможливим, оскільки сторони проживають
окремо з 2001 року, кожен з них має нову сім»ю, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110,112 СК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконавчим комітетом
Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між
ДОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. державне мито в прибуток держави у сумі
по 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути відповідачем подана  до
Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний  суд протягом
десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення  в такому ж
порядку.

Головуючий
І.О.Ратушняк