Справа № 2-3855/08
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -
при секретарі -Володіні
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Севастопольської міської
державної адміністрації про визнання факту прийняття спадщини та визнання права
власності на частку у квартирі у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, СМДА з
вимогами про визнання права власності на 1/4 частку АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві приватної власності належала
1/4 частка зазначеної вище квартири, тоді як позивач до моменту смерті
спадкодавця та на даний час проживає у спірній квартирі, проте із заявою про прийняття спадщини  після смерті матері не звертався, оскільки
вважав, що прийняв спадщину фактично і може у будь-який час отримати свідоцтво
про право на спадок. Також, крім позивача, спадкоємцями після ОСОБА_3 є
дружина ОСОБА_2, але відповідач  у встановлений
законом термін спадщину не прийняла, та відмовилася  від права на спадкування.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив
їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату час та
місце судового засідання повідомлялся належним чином, надала до суду
нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі,
відмовилася від права спакування  за
ОСОБА_3, у зв'язку з чим не заперечувала проти задоволення позову, повністю
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Представник СМДА у судове засідання не з'явився, повідомлений належним
чином, направив на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи провести у
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/4 частка
АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть
(а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, як встановлено в судовому засіданні,
спадкоємцем першої черги після його смерті є батько ОСОБА_1
встановлено в суді, на момент смерті спадкодавця, позивач проживав у спірній
квартирі і до даного часу продовжує проживати
в ній, проте у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, вважаючи себе таким, що
фактично її прийняв.
У відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),  особа, яка вступила до володіння та
управління спадковим майном вважається такою, що прийняття спадщину, зазначене
положення також узгоджується із вимогами ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003
р.) спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову
Також  після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги є його дружина
ОСОБА_2-відповідач по справі, яка також у встановлений законом термін до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, надала до
суду нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини, у зв'язку з чим, в
силу  ч.1 ст. 1272 вважається такою, що
відмовилася від спадщини.
ОСОБА_2 фактично відмовилася від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
до того ж  в судовому засіданні
встановлений факт прийняття позивачем спадщини після смерті померлого
спадкодавця, суд приходить  до висновку,
що в результаті спадкування за законом, у позивача виникло право власності на
1/4 частку АДРЕСА_1.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтовании і
підлягають задоволенню.
підставі  ст. 549 ЦК України ( редакції
1963 року), ст.ст.1268,328
Украины ( в редакції 2003 р.), ст.12 Закона України «Про
власність», керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1|
Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Ленінського районного суду м.
Севастополя.

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно:

Рішення набрало законної сили
07.11.2008 р.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                  О.І. Проценко