У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2007 року, у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом
до                 ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 червня 2007 року, з урахуванням змін в резолютивній
частині відповідно до додаткового рішення
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня
2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на її
користь аліменти на утримання дітей
з     1 січня 2007 року - 558
грн., з 1 квітня 2007 року - 568 грн., з 1 жовтня 2007 року - 579 грн. на одну
дитину до повноліття починаючи з 22 вересня 2006 року та               51 грн. судового збору на
користь держави.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                           10 грудня
2007 року рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
червня 2007 року та додаткове рішення
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня
2007 року скасовані та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей  у розмірі                                    1 000 грн.
щомісячно на обох дітей, починаючи з 22 вересня 2006 року і до повноліття
кожного з дітей, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з
ОСОБА_1 60 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2007 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук