Справа № 2- 1317 /0809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13.06.2008  р.                                                 Київський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого -              судді     Ніколаєнко І.В.

при секретарі                             Конюшенко
Т.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в  особі філії «Харківська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК»  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення пені

ВСТАНОВИВ :

Позивач   звернувся до суду з позовною заявою, у
якій  просить стягнути з відповідача,
заборгованість, вказує , що 14.09.2006 р.
між Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в  особі філії «Харківська дирекція» АТ
«ІНДЕСК-БАНК» та ОСОБА_1  був укладений
договір № 28352006, відповідач отримав кредити у сумі 11 565 грн на придбання
мобільного телефону та ноутбуку,  що
підтверджується  меморіальними  ордерами № 1, 2 від  14.09.2006 року, та рахунком - фактурою № ТОВ
000124 від 13.09.2006 року, рахунком
фактурою № РС 12.09.2006 р. - 1284432 від 12.09.2006 року.

Згідно п. 1. 1 договору
відповідач повинен був повернути кредит згідно  з встановленим  графіком
рівними частинами на протязі 12 місяців до 13 вересня 2007 року.

У зв'язку  з тим,
до відповідач порушив умови повернення кредити, виникла  прострочена заборгованість  по договору, яка на день подання цієї  позовної заяви склала 6 481 грн 33 коп.

- сума простроченої заборгованості
по кредиту 5 780 грн 12 коп.

Згідно п. 5.1  договору за прострочення строку
погашення  кредиту, відповідача
нарахована пеня з подвійної облікової ставки НБУ від  суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу, яка станом на день
позову становить  1 259 грн 57
коп. сума нарахований процентів становить 37, 59 грн.

У порушення договору Відповідач
зобов'язання за вказаним  договором
належним чином не  виконав, 22.06.2007
була надіслана  вимоги про дострокове
поверхня кредити, однак до цього часу заборгованість не  погашена.

Представник позивача  у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду,  просить суд стягнути  заборгованість  6 481 грн 33
та пеню за прострочення сплати
кредиту та процентів у сумі 1 259 грн 57 коп,  та нараховані проценти  у сумі 37 грн 59 коп., в всього  на загальну суму 7 778 грн 49  коп.

Відповідач  про час і місце судового засідання  повідомлялися
належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд,
дослідивши  матеріали справи в
їхні сукупності, суд приходить до наступного: у

14.09.2006 р.  між Акціонерне товариство
«Індустріально-експортний Банк» в  особі
філії «Харківська дирекція» АТ «ІНДЕСК-БАНК» та ОСОБА_1  був укладений договір № 28352006, відповідач
отримав кредити у сумі 11 565 грн на придбання мобільного телефону та
ноутбуку,  що підтверджується  меморіальними
ордерами № 1, 2 від  14.09.2006
року, та рахунком - фактурою № ТОВ 000124 від 13.09.2006 року, рахунком  фактурою № РС 12.09.2006 р. - 1284432 від
12.09.2006 року.

Згідно п. 1. 1 договору  відповідач повинен був повернути кредит
згідно  з встановленим  графіком
рівними частинами на протязі 12 місяців до 13 вересня 2007 року.

У зв'язку  з тим,
до відповідач порушив умови повернення кредити, виникла  прострочена заборгованість  по договору, яка на день подання цієї  позовної заяви склала 6 481 грн 33 коп.

- сума простроченої заборгованості
по кредиту 5 780 грн 12 коп.

Згідно до ст.. 551 ЦК
України,  п. 5.1  договору за прострочення строку
погашення  кредиту, відповідача
нарахована пеня з подвійної облікової ставки НБУ від  суми заборгованості за кожний день прострочення
платежу, яка станом на день  позову
становить  1 259 грн 57 коп. сума
нарахований процентів становить 37, 59 грн. відповідності зі ст.509 ГК України,
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити  на
користь  другої сторони
(кредитора)  певну дію  (передати
майно, виконати роботу,  надати
послугу, сплатити  гроші тощо) або
утриматися від  певної дії, а
кредитор  має право вимагати  від боржника виконання його обов'язку.

ст.526 ЦК України, зобов'язанні
повинні  виконуватися належним чином  відповідно до умов договору  та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо  у зобов'язані встановлений
строк його виконання, то воно  підлягає  виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від
відповідальності  за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з  порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

Тому підлягає сплаті з відповідача
заборгованість  за кредитним
договором  6 481 грн 33  та пеню за прострочення сплати  кредиту та процентів у сумі 1 259 грн 57
коп,  та нараховані проценти  у сумі 37 грн 59 коп., в всього  на загальну суму 7 778 грн 49  коп.

З обліком  встановлених судом, приведених вище обставин
справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають
задоволенню.

Держмито, оплачену позивачем, суд
стягує на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.551,
530, 610, 625, ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерне товариство
«Індустріально-експортний Банк» в  особі
філії «Харківська дирекція» АТ «ІНДЕСК-БАНК»
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором та стягнення пені  -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний Банк» в
особі філії «Харківська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК»   з
ОСОБА_1    заборгованість за
кредитним договором  у сумі  6 481
грн  33 коп,. пеню за прострочення
сплати кредиту  та процентів у сумі  1 259 грн 57 коп, та нараховані проценти у
сумі 37 грн 59 коп, а всього  на загальну
суму 7 778 грн 49 коп.

Стягнути користь Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний Банк» в
особі філії «Харківська дирекція»
АТ «ІНДЕСК-БАНК»  з  ОСОБА_1
суму державного мита у сумі 77 грн 78 коп,  витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в
суму 30 грн., в всього  судові витрати у
сумі 107 грн 78 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного  суду  Харківської області через суд першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії  до
апеляційної  інстанції або в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя