Справа № 2-231
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі :

головуючого
судді  Таратіна В.О.

при секретарі                       Сивухіній І.Я.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Виконкому Вознесенської сільської
ради  про визнання права власності на
тракторні причіпи, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовною заявою до Виконкому Вознесенської сільської ради  про визнання права власності на тракторні
причіпи.

Позовну заяву
позивач пояснює тим, що протягом 2005-2007 років із наявних у нього матеріалів
та докуплених у різних приватних підприємців окремих запчастин він склав
тракторний причіп моделі 887Б, складений у 2007 році, рама № НОМЕР_1 та
тракторний причіп моделі XTY 008191, складений
у 2007 році, рама НОМЕР_2. Платіжних документів на придбані вузли і
агрегати у нього гне збереглось.  Але
факт наявності у його господарстві причепів підтверджується довідкою Виконкому
Вознесенської сільської ради № 317 від 10.12.2007 року та свідченнями
односельців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На даний час дана складена техніка
позивачем знаходиться у справному стані і готова до роботи. З приводу
реєстрації складених причепів для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх
реєстрацію позивач звертався у Золотоніську районну інспекцію держтехнагляду.
Але в зв'язку з відсутністю у нього необхідного пакету документів,
передбаченого “Правилами державної реєстрації тракторів...” до теперішнього
часу він зробити не може. А тому  позивач
змушений вирішувати питання про право власності
на  тракторні причепи в судовому
порядку.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача -виконкому Вознесенської сільської ради в судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява від Вознесенської сільської ради про те,
що сільська рада заявлені вимоги визнає повністю, та з проханням розглянути
справу без представника сільської ради.

Суд,  вислухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом в
судовому засіданні встановлено, що згідно
актів технічного огляду від 07.12.2007 року проведено технічний огляд
причіпу моделі 887 Б, зібраного в 2007 року номер машини НОМЕР_1, та причіпу
моделі XTY 008191, складений  у 2007 році,
номер машини НОМЕР_3  встановлено, що
даний причіпи відповідають технічним вимогам. Згідно акту № 071207-2
технічного огляду та визначення вартості Обласного комунального підприємства
“Техніка АПК” ринкова вартість причіпа моделі XTY 008191, складений  у 2007 році, рама НОМЕР_2 станом на
07.12.2007 року складає 575 грн. Згідно акту № 071207-2 технічного огляду та
визначення вартості Обласного комунального підприємства “Техніка АПК” ринкова
вартість причіпа моделі 887Б, складений у 2007 році, рама № НОМЕР_1 станом на
07.12.2007 року складає 577 грн.

Відповідно до
ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до
п.2.2 “Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних  сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів”, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України
№ 221 від 11.06.2004 року підставою для реєстрації придбаної і складеної
техніки можуть бути рішення суду про належність сг та дорожньо-будівельних
машин.

Керуючись  ч. 1 ст. 331 ЦК України та ст.ст.212 - 215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1до Виконкому Вознесенської сільської ради  про визнання права власності на тракторні
причіпи - задовольнити повністю.

Визнати право
власності тракторний причіп моделі 887Б, складений у 2007 році, рама № НОМЕР_1
та тракторний причіп моделі XTY 008191, складений
у 2007 році, рама НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                                                                            Таратін
В.О.