Справа
№ 2-68/2008 р.
6 березня 2008 року.
Олександрівський  районний суд  Кіровоградської  області у складі головуючого судді  Пляки С.Л. при секретарі Кучеренко В.М.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки-
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП в сумі 3612 грн. 78
коп. завданої матеріальної шкоди та 1000 грн. за завдану моральну шкоду, а
також понесені по справі судові витрати, а саме
51грн., сплаченого на користь держави судового збору, 30 грн. сплачених
за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 17 грн. на
користь держави за задоволені вимоги по стягненню моральної шкоди.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 6 жовтня 2007 року
близько 00 годин 30 хвилин автомобіль ВАЗ 2114 АС, власником якого є позивач
згідно довіреності ВЕТ № НОМЕР_1 від 5 серпня 2007 року, будучи
припаркованим  в с. Бовтишка, вул.
Раєвського, Олександрівського району, Кіровоградської області, з включеними
світловими показчиками (габаритами), отримав механічні пошкодження від
зіткнення з мотоциклом “Дніпро -11”, державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням відповідача, внаслідок порушення ним п. 13.1 ПДР -”Водій залежно від
швидкості руху, доржньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і
стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу”. Від зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження, а
саме:деформацію лівого заднього крила, заднього бампера,  заднього фонаря.
На місці ДТП було складено
протокол про порушення відповідачем ст.ст.124, 130 К України про
адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на суму 255 грн.
На ремонт автомобіля були
втрачені кошти в сумі 3612 грн. 78 коп.
Крім матеріальної шкоди
позивачу було завдано психологічної травми, порушились ділові стосунки, позивач
втратив спокій та душевну рівновагу, тому вимагає відшкодування моральної шкоди
Відповідач в добровільному
порядку не бажає відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду, тому
позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідач в судове
засідання не з”явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку через публікацію в пресі.
Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.
У відповідності зі ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності зі ст.
1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК
України - особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок
порушення її прав, а відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті - моральна шкода
полягає, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в
справах про відшкодування моральної “немайнової” шкоди”(з наступними змінами),
відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов”язковому
з”ясуванню при вирішенні спору про відшкодуванні моральної шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність
причинного зв”язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини
останнього в її заподіянні.
У відповідності з ч.
2  ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди
тощо) володіє транспортним засобом.
Пункт 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України зазначає, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою
В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач керуючи транспортним засобом в стані алкогольного
сп”яніння керував мотоциклом “Дніпро - 11” державний № НОМЕР_3 і вчинив ДТП, що
Згідно актів виконаних
робіт № ЗН-0012201 від 8 жовтня 2007 року, № ЗН_00112336, від 10 жовтня 2007
року (а.с.8-10) вартість відновлювального ремонту автомобіля, становить - 3612
Суд оцінивши, в
сукупності, докази по даній справі, доходить висновку про необхідність  задоволення заявлених вимог.
Позивачем заявлено вимоги
по стягненню з відповідача моральну шкоду
в сумі 1000 грн., яку суд вважає за можливе задовольнити в повному
Суд вважає за необхідне
судові витрати по справі стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 209 ,
213-215 ЦПК України , суд-
грн. моральної шкоди 51 грн., сплаченого на користь держави судового збору та
30 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи, а також 17 грн. на користь держави за задоволені вимоги по стягненню
рішення суду на протязі 10 діб з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області               С.Л. Пляка