Справа №2 -1255/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого - судді Прасолова
В.М. при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, і в обгрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що щомісяця постачає відповідачам теплову енергію і
гаряче водопостачання. Однак відповідачі за отримані послуги, оплату не робили,
у зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.10.2004 року складає
762грн.81коп., а за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року - 937грн.28коп.
Всього борг складає 1700грн.09коп. На пропонування укласти договір на погашення
заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців, відповідачі відмовились, тому
змушений звернутися до суду із заявою про стягнення боргу. Просить стягнути з
відповідачів на свою користь суму боргу за теплову енергію і гаряче
водопостачання в сумі 1700грн. 09коп.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом
проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає повному
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, послуги по
теплопостачанню йому надає комунальне підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа". Відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 10 "Правил надання послуг по водотеплопостачанню і
водовідведенню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1999 року № 1497, споживачі зобов'язані оплачувати послуги. Однак
відповідачі, у добровільному порядку покладені на них обов'язки не виконують,
чим порушують законні інтереси позивача. Відповідачам було запропоновано
позивачем укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти
місяців, але відповідачі відмовились укласти такий договір, а тому суд, вважає
за можливе стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 01.10.2007
року складає 1700грн.09коп.

В силу
ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути держмито на користь держави в
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30грн.

Керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КПТМ
"Криворіжтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
суму боргу по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 1700грн.09коп.,
а також держмито на користь держави в сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.