У Х В А Л А

Іменем  України

24 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ( далі - ДПІ),
Головного управління Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої  неправомірними  діями
посадових  осіб  ДПІ  в
Печерському районі

м.
Києва, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2004 року був
затриманий посадовими особами  ДПІ, при
проведенні перевірки ТОВ „Пульсар”, що в подальшому потягло за собою
безпідставне притягнення за постановою суду, до адміністративної
відповідальності та арешту строком на 10 діб. Вказана постанова в подальшому
була скасована постановою Печерського районного суду від 15 квітня 2005 року,
провадження в справі було закрито за відсутністю події та складу
адмінправопорушення, та винесено рішення Голосіївським районним судом м. Києва
від 15 лютого 2006 року, яким позов ОСОБА_1. до Печерського районного суду м.
Києва про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням
його до адміністративної відповідальності
задоволено. Вказуючи на те, що протиправними діями посадових осіб ДПІ   йому була заподіяна моральна шкода, просив стягнути
з відповідача 2000 грн.

Рішенням Печерського районного суду від 11 липня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ДПІ на користь позивача 1500 грн. моральної
шкоди, 51 грн. державного мита та 15 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішенням  апеляційного  суду м. Києва від 7 грудня 2007 року
зазначене  рішення  суду
першої  інстанції  скасовано,
у  задоволенні позову

ОСОБА_1.
до Державної податкової  інспекції у
Печерському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства
України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями
посадових осіб ДПІ в Печерському районі м. Києва відмовлено.

У    поданій   до
Верховного     Суду     України
касаційній     скарзі

ОСОБА_1  просить  скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від

7
грудня 2007 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  апеляційного  суду м. Києва від 7 грудня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова