Справа № 2-8146/08
19 вересня 2008 року     Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
- судді Деруса А.В.
секретарі - Брус Н.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Шостої Одеської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шостої Одеської державної нотаріальної
контори і просить встановити факт прийняття спадщини за
законом, визнати право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль марки Тойота, модель Камри, 1992 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, з правом
зробити перереєстрацію зазначеного автомобіля на своє ім'я, а так само на все те майно, яке належало
ІНФОРМАЦІЯ_1, де б таке не перебувало.
судовому засіданні представник
суду пояснила
про те, що 26 березня 1988 року між позивачкою,ОСОБА_1, і ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується
НОМЕР_3 видане Іллічівським відділом
ЗАГС м. Одеси. Чоловіку позивачки
належали квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки Тойота, модель Камри, 1992 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
судове засідання
надав суду заяву, в
якій вказав, що заперечень щодо винесення рішення не мають, справу розглядати
матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що дійсний позов
обґрунтований, не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню по наступних
В судовому
засіданні встановлено, що 04 грудня 1998 р. ОСОБА_2, перебуваючи у
шлюбних відносинах з позивачкою,
ОСОБА_1, діючи від свого імені та від імені своєї матері ОСОБА_3, уклав на
товарній біржі "Центральна Одеська біржа" договір купівлі-продажу
нерухомого майна № 4860, відповідно до якого придбав 373/1000 частини квартири
АДРЕСА_1, а також договір міни нерухомого майна № 49, по якому придбав 627/1000
частини квартири АДРЕСА_1.
грудня 1998 року право власності за договором купівлі-продажу нерухомого майна
№ 4860 від 04.12.1998 р. на 373/1000 квартири АДРЕСА_1, а також право власності
за договором міни нерухомого майна № 49 від 04.12.1998 р. на 627/1000 квартири
АДРЕСА_1, було зареєстровано в Одеському бюро технічній інвентаризації на ім'я
ОСОБА_3, записано в реєстрову книгу під № 305 ін. стор. 116- р№ 2901.
чином, у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникло право загальної спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦК України, частки кожного із співласників у
праві загальної спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено угодою
між ними, законом або рішенням суду. Тобто частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у праві
спільної власності на придбану квартиру АДРЕСА_1 були рівними.
діючи у своїх інтересах та інтересах своєї матері ОСОБА_3, виконав
всі істотні умови договору купівлі-продажу та міни нерухомого майна, а саме зробив
оплату за договором купівлі-продажу, зробив обмін майном, зробив
державну реєстрацію права власності на придбане майно, 16 грудня 1998 р.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєструвалися у квартирі АДРЕСА_1, з грудня 1998 р.
оплачуються комунальні послуги, проживали в зазначеній квартирі, повноцінно
використовуючи право спільної власності на дане майно.
після чого відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини
квартири АДРЕСА_1. Після її смерті - ОСОБА_2, як спадкоємець першої
черги за законом (єдиний син померлої), прийняв спадщину, оскільки фактично
вступив у керування та
володіння спадкоємним майном (ст. 549 ЦК України 1964 р. - діючого на момент відкриття спадщини), що
підтверджується фактом спільного проживання спадкоємця з померлої, фактом
наявності в нього правовстановлюючих документів на зазначену квартиру,
регулярні внески за користування комунальними послугами та ін. У відповідності зі ст. 548 ЦК України (1964 р.), що діяв на момент відкриття спадщини, прийнята
приналежному спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.
чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину та з моменту відкриття спадщини придбав право
власності на все спадкоємне майно ОСОБА_3, у тому числі на Ѕ частини
обліком приналежної йому Ѕ частини квартири та прийнятої в спадщину Ѕ частини після
померлої матері, ОСОБА_2 стала належати квартира АДРЕСА_1 загалом, тобто
виникло право власності на всю квартиру в цілому.
чоловік позивачки, ОСОБА_2 помер, не встигнувши оформити спадщину, прийнята їм
фактично, що відкрилося після смерті його матері, ОСОБА_3
смерті чоловіка позивачки,
відкрилася спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_1, автомобіля марки Тойота, модель Камри, 1992 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, що позивачка фактично прийняла. Вона зареєстрована та проживає в зазначеній
квартирі з грудня 1998 р., ця квартира єдине житло, яким позивачка забезпечена, оплачує комунальні
всі необхідні дії по утриманню
зазначеного автомобіля.
Звернувшись після смерті чоловіка за
консультацією по питанню оформлення спадщини, позивачці було роз'яснено, що наявні
правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 підлягають позовному провадженню, у
зв'язку з тим, що вони складені з порушенням ст. 15 Закону України "Про товарну
біржу", а саме чоловік позивачки, ОСОБА_2, при покупці та обміні нерухомості виступив за дорученням
в інтересах своєї матері - ОСОБА_3 Із зазначеної причини позивачка не має змоги реалізувати
своє право на спадкування через органи нотаріату.
Шостої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що з приводу
прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки Тойота,
модель Камри, 1992 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався та спадкова справа
відповідності зі ст. 1268 п. 3 ЦК України "спадкоємець який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається
прийнявшим спадщину, якщо в плині шести місяців він не заявив про відмову від
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1264, 1265, 1266,
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після чоловіка
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру
автомобіль марки Тойота,
1992 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, з
правом зробити перереєстрацію зазначеного автомобіля на ім'я ОСОБА_1, а так само на все те майно, яке належало
ІНФОРМАЦІЯ_1, де б таке не перебувало.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В. Дерус