Справа  № 2-112
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

(заочний
розгляд)

02
квітня 2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд   Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                                               Пулика М.В.,

з участю: секретаря                                                                            Семків Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усуненні перешкод в здійсненні права власності,-

встановив:

у своїй позовній заяві позивачка
зіслалася на те, що з липня 1985 року по лютий 2003 року вона перебувала у
шлюбі х відповідачем ОСОБА_2. За час їхнього сумісного проживання у них народилася
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі, ними завершено
будівництво власного житлового будинку з господарськими спорудами, що
розташований АДРЕСА_1. Через те, що відповідач зловживав спиртними напоями та
його агресивну  поведінку по відношенню
до неї, вона була звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу, і рішенням
Рожнятівського районного суду від 25.02.2003 року шлюб між ними розірвано. Ще
до розірвання шлюбу, щоб уникнути постійних побоїв та образ зі сторони
відповідача, вона була змушена разом з дочкою покинути їхній спільно
побудований житловий будтнок і перейти проживати на винаймувану квартину в с.
Ріпне Рожнятівського району. В червні 2004 року вона звернулася до суду з
позовною заявою про поділ майна і рішенням Рожнятівського арйонного суду від
15.06.2004 року її позов задоволено. Визнано за нею право власності на 47/100
частин будинку та 64/100 частин господарських споруд, що АДРЕСА_1. За
відповідачем ОСОБА_2 відповідно визнано право власності на 35/100 частини
будинку та 36/100 частин господарських споруд. Огорожу, криницю та доріжки
залишено у спільному користуванні. На даний час в  цьому житловому будинку, в тому числі і на
присудженій їй частині, проживає її колишній чоловік з батьками. Бажаючи
впорядкувати та виготовити технічну документацію на присуджену їй частину
спільного будинковолодіння та господарських споруд, вона звернулася в  Івано-Франківське ОБТІ. На її  замовлення працввники Івано-Франківського
ОБТІ приїхали зробити обміри житлового будинку та господарських споруд, однак
відповідачі не допустили ні її, ні працівників ОБТІ до вказаного житлового
будинку, чим відповідно здійснюють перешкоди у здійсненні її права власносіт на
унеможливлюють виготовлення для неї технічної документації на належну їй
частину житлового будинковолодіння. За такиз обставин вона не може в повній
мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить
суд постановити рішення, яким усунути перещкоди в здійсненні нею права
власності на частину будинковолодіння, що АДРЕСА_1 Івано-Франківської області,
зобов'язавши відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні належною їй
частиною будинковолодіння, та не чинити перешкод працівникам
Івано-Франківського ОБТІ в проведенні ними обмірів житлового будинку та
господарських споруд, що розташовані АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.  Позивачка в судове засідання не з'явилася,
однак направила до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її
відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення. Позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися,
хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом
порядку, судові повістки повернулися з відмітками про те, що від їх одержання
вони відмовилися,  тому суд вважає за
можливе і доцільне розглянути справу у їх відсутності з винесенням заочного
рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання
про права та обов'язки сторін.

Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Копією
рішення від 15 червня 2004 року Рожнятівського районного суду (а.с. 5-8)
підтверджено те, що  за ОСОБА_1 визнано
право власності на 47/100 частин будинку та 64/100 частин господарських споруд,
що АДРЕСА_1.

З акту
складеного 20.04.2007 року Дубівською сільською радою  (а.с.13) видно, що відповідачі створювали
перешкоди, зокрема не допускали в житловий будинок інспектора ОБТІ та позивачку
для виконання замірів

У
судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2008 року позивачка дала показання про
те, щоОСОБА_4 померла і в зв'язку з її смертю вона відмовляється від заявлених
до неї вимог.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається  своїм
майном на власний розсуд та усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по
справі слід покласти на   відповідачів.

На
підставі ст. ст. 319, 386, 391 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,-

р і ш и
в:

позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2, 1957 року народження та ОСОБА_3, 1921 року народження жителів АДРЕСА_1
не чинити  перешкод в здійсненні права
власності на належну частину будинковолодіння, що знаходить АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Стягнути з відповідачів у солідарному порядку
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.  та. 07 грн 50 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути розглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                                                   М.В.Пулик