Справа № 2-1866/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

при секретарі Пересунько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за централізоване опалення в сумі 2770,34 грн., втрати від інфляції в сумі 878,81 грн., три відсотки річних 149,74 грн., мотивуючи свій позов тим, що
ОСОБА_1
мешкаючи в м. Світловодськ по
АДРЕСА_1
станом на 01.08.2008р. заборгувала за послуги з централізованого опалення 2770,34 грн., що підтверджують додані документи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов’язаний оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість
ОСОБА_1
за централізоване опалення станом на 01.08.2008 року складає 2770,34 грн. (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім’ї
ОСОБА_1
дійсно проживає за адресою м. Світловодськ по
АДРЕСА_1
(а.с.3).

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача збитків у зв’язку з інфляційними процесами та трьох відсотків річних у зв’язку з простроченням заборгованості, суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Зі змісту статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Беручи до уваги той факт, що між сторонами договір у виді письмового документу не укладався, то неможливо встановити які саме умови, що є змістом зобов’язання, були визначені сторонами, зокрема, щодо строків та розмірів платежів, періодичності їх сплати та яка відповідальність за їх порушення передбачена, а тому суд не знаходить підстав для застосування статті 611 та 625 ЦК України, якою встановлені правові наслідки порушення зобов’язання та відповідальність за порушення грошового зобов’язання

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за централізоване опалення в сумі 2770,34 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят )грн. 34 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 37 (тридцять сім) грн.. 23 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 21 (двадцять одна) грн. 90 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з СП ТОВ “Світловодськпобут” в прибуток держави судовий збір в сумі 13 (тринадцять) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш