Справа № 2-2307/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі – Літвінову С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
(далі –
ОСОБА_1
) до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату.

Відповідно до позовної заяви відповідачка
ОСОБА_2
, а також неповнолітні
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
проживають в кімнатах
НОМЕР_1
в гуртожитку, розташованому по
АДРЕСА_1
та зареєстровані за цією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року відповідачі уклали з позивачем договір на отримання відповідних комунальних послуг, при цьому споживачі отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи те, що користувачі надані послуги оплачували не регулярно та не в повному обсязі, тому
ОСОБА_1
просило стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
заборгованість, що виникла за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5
на загальну суму
ІНФОРМАЦІЯ_6
грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 листопада 2008 року провадження по справі відносно неповнолітнього
ОСОБА_3
було закрито.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка та неповнолітні
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
проживають в кімнатах
НОМЕР_1
в гуртожитку, розташованому по
АДРЕСА_1
та користувалися комунальними послугами, однак не регулярно оплачували їх вартість, тому з
ОСОБА_2
підлягає стягненню заборгованість на користь:
ОСОБА_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5
на загальну суму
ІНФОРМАЦІЯ_6
грн..

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи

в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідачка, а також неповнолітні
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
на законних підставах проживають в кімнатах
НОМЕР_1
в гуртожитку, розташованому по
АДРЕСА_1
(а.с. 9, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_2
уклала договір з
ОСОБА_1
на отримання відповідних комунальних послуг (а.с.14).

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості (відповідно до умов договору та вимог законодавства) комунальні послуги.

Зі своєї сторони
ОСОБА_2
надані послуги оплачувала не регулярно та не в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 66-68, 130, 179 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року № 45, п.п. 18, 38, 39 «Примірного положення про гуртожитки», затвередженого постановою КМ УРСР від 03 червня 1986 року №208 споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. в ч. 3 договору на надання комунальних послуг від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року відповідачка зобов’язалася вносити вчасно комунальні платежі на користь
ОСОБА_1
.

За такого, з
ОСОБА_2
з врахуванням тарифів на послуги та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню заборгованість на користь
ОСОБА_1
за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5
в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_6
грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з

інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату
–
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2
заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь
ОСОБА_1

за період
ІНФОРМАЦІЯ_5
в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_6

перерахувавши її на розрахунковий рахунок
ОСОБА_6
(
ІНФОРМАЦІЯ_7
), а також в повернення
30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська
(
ІНФОРМАЦІЯ_8
) в сумі
51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: