Справа № 2-771/2008
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,
секретарі ,- Рикун І.В.,
відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського
району,  Запорізької області  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Високівської сільської ради про продовження строку на прийняття
спадщини за заповітом та  визнання права
власності на спадщину,-
померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
залишилася спадкове майно, а саме: два сертифікати на право на земельну частку
(пай), та грошові вклади.
При житті ОСОБА_3 склала заповіт,
згідно якого все її майно, а також вклади в рівних долях заповідала ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_4. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Високівської
сільської ради 03 жовтня 2003 року за № 157.
Спадкоємець за заповітом,
ОСОБА_4звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Його заява засвічена нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу 28 грудня 2007 року та зареєстровано в
реєстрі за № 6865.
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, за заповітом та за законом
являються - ОСОБА_1, та ОСОБА_2.
спадкоємців  ні за законом, ні за
ОСОБА_2, не змогли своєчасно звернутись до Михайлівської  державної нотаріальної контори для оформлення
спадку, так як не знали чинного законодавства України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, свої позовні вимоги підтримали, та просили суд визнати за ними право
власності на спадкове майно.
Представник відповідача Високівської
сільської ради у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ,
про причини своєї неявки суду не повідомлено.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності
відповідача та винести заочне рішення.
Суд, розглянувши пояснення позивачів
та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню  з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за
заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній  для подання ним заяви про прийняття
Окрім того, суд вважає причину
пропуску строку  на прийняття спадку
поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який
залишився  після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись
ст. 1233, 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити  позов.
для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_3, що настала 12 лютого
Визнати право власності на спадкове
майно за заповітом в рівних частках, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а
саме: на земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №
013544, виданий Михайлівською районною державною адміністрацією 12 червня 1996
року розміром 5,53 га без визначення меж цієї частки в натурі у колективній
тридцять сім гривень 86 копійок), та земельний сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ЗП № 013545 виданий Михайлівською районною державною
адміністрацією 15 вересня 1997 року розміром 6,61 га без визначення меж цієї
грн. (шістдесят тисяч вісімсот тридцять сім гривень 86 копійок), та грошові
«Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, - за ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області
через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.

Рішення набрало
чинності 12.07.2008 року та перебуває на зберіганні в архіві Михайлівського
районного суду в матеріалах цивільної справи під номером 2-771/2008.

Суддя
Н.С. Міняйло