РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008  року
Справа
№ 2-5014/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого
судді                        Турецької
І.О.

при
секретарі                                Скоріній
Т.С.

за
участю представника позивача -Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Викладення позиції представника
позивача:

ВАТ „Одеська ТЕЦ” звернувшись з даним позовом просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за спожиті послуги опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 1656 гривень 34 копійки.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1, яку вони забезпечують тепловою енергією. Відповідачі своєчасно не
здійснювали оплату за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання у
повному обсязі, у зв'язку з чим на період з жовтня 2002 року по березень 2008
року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути
з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 156,34 грн., посилаючись при
цьому на те, що відповідачі частково погасили заборгованість.

Також представник просив стягнути солідарно з відповідачів витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував наступними доказами:
довідкою про склад сім'ї та прописку, реєстром нарахувань та оплат.

Викладення позиції відповідача ОСОБА_1:

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти
стягнення з неї та іншого відповідача зазначеної суми, підтвердивши часткове
погашення заборгованості.

Мотивувальна частина рішення:

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Позивач є постачальником тепла відповідно до ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги”, а відповідачі є споживачами даної послуги.

На думку суду, між сторонами, відповідно до ст.526 ЦК України,  виникли договірні зобов'язання, які в
порушення вимог ст.530 ЦК України, не виконувалися відповідачами належним чином
у встановлений строк.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надавались відповідачам
послуги по постачанню тепла та гарячого водопостачанню, а відповідачі в
порушення вимог вищевказаної статті не оплачували вартість вказаної послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, в порушення
вищевказаних норм закону, не здійснювали оплату за опалення та гаряче
водопостачання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк позовної давності становить три
роки.

Разом з тим, п.1 ст.264 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Так як відповідачі частково проводили оплату послуг, а саме в квітні 2004
р., в листопаді 2005 р. та в березні 2008 р., то суд приходить до висновку, що
строк позовної давності переривався.

Таким чином, суд вважає, щ з відповідачів належить стягнути солідарно
заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 156,34 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів
судових витрат у вигляді оплати інформаційно технічного забезпечення в розмірі
30 грн.

Крім того, у зв'язку з тим, що позивач згідно рішення Одеської міської
ради, звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,213,214,215,216,217,218,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за спожиту
теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ” (, рр 1 в ВАТ „Морський транспортний банк” МФО 328168)
заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 156 (сто п'ятдесят шість)
гривень 34 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ” (, рр 1 в ВАТ „Морський транспортний банк” МФО
328168)  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: УДК у м.
Одесі, Код , МФО: 828011, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській
області; рр 0008, код: 22090100) судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя