Справа №2-о-24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“19” березня 2008р.                       Братський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі             Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Братська державна нотаріальна конитора, про встановлення факту права власності
на частку в спільному майні за померлим співвласником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту права власності на частку в спільному майні за померлим
співвласником, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та
її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної приватної власності
та отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,
після чого відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири. Проте,
отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 не можна, так
як необхідно виділити частку померлої у спільному майні.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному об'ємі.

До початку судового засідання заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Братська
державна нотаріальна контора, звернулися до суду з заявами, в яких визнали
заявлені вимоги та просили розглядати справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності
на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з частки квартири.

Згідно ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Оскільки учасниками процесу не було надано фактів того, що між
сторонами була встановлена інша домовленість, тому суд вважає, що власникам
належало по 1/3 частці квартири, оскільки кожен з них має рівне право на
вказану квартиру.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволить вирішити питання про прийняття спадщини, так як, у відповідності до
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення
частки померлого у спільному майні.

Дані обставини, суд вважає
достатніми для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала на праві
приватної власності 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо
не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд,
з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -