Справа № 2-2651/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року    Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді Смирнова Г.С.

при
секретарі Січовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої херсонської державної нотаріальної
контори про визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на &frac12; частину
квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона проживала
однією сім'єю в АДРЕСА_1 з 24.07.1980р. по день смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  У вересні 1993р. вони на
двох приватизували вказану квартиру. У зв'язку з тим, що вона погано себе
почувала, вона у встановлений строк не звернулась до нотаріуса з заявою для
отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно діючого на той час
законодавства ст..549 п.1 ЦК України (ред..1963р.) вона фактично вступила у
володіння спадковим майном, а згідно ст..1264 ЦК України (2004р.) вона, як
особа яка проживала з спадкодавцем однією сім'єю більше ніж 5 років до
відкриття спадщини, має право за законом на спадкування &frac12; частини квартири. Вона просить
визнати за нею право на спадщину на &frac12; частину АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2, визнати за нею
право власності на всю квартиру та зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину на &frac12;
частину квартири.

В
подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить визнати її такою,
що прийняла спадщину &frac12;
частини АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2, визнати за нею право власності на &frac12; частину вказаної
квартири та встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі на
підставах, викладених у ньому.

Від
відповідача надійшла заява у якій він просить слухати справу без участі їх
представника і покладається на розсуд суду.

Судом
встановлено, що  згідно ордеру №500 від
24.07.1980г. ОСОБА_2 отримала АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1

Згідно
свідоцтва №127 про право власності на житло, яке зареєстровано в БТІ
27.10.1993р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності
належить вказана вище квартира.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою у родинних відносинах не
знаходились.

Відповідно
до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки
вказані вище правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України, то до них
застосовуються норми ЦК України (ред..1963р.). згідно яких ОСОБА_1 не входить в
коло осіб, які визначені, як спадкоємці, а тому її вимоги про визнання такою,
що прийняла спадщину та права власності на &frac12; частину квартиру не обґрунтовані і
задоволенню не підлягають.

Посилання
позивачки на ст..549 ЦК України (ред..1963р.) є необґрунтованим, так як ця
норма закону стосується тільки спадкоємців, якою ОСОБА_1 не є.

Оскільки
вимоги позивачки про встановлення факту проживання однією сім'єю  з ОСОБА_2 відносяться до застосування
ст..1264 ЦК України і випливають з неї, то суд вважає, що такий факт по даній
справі не повинен встановлюватись, так як ст..1264 ЦК України до зазначених
правовідносин не застосовується.

Керуючись
ст.ст. 527 ЦК України (ред..1963р.), ст.ст. 10,60, 212,215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

У позові
ОСОБА_1 до Другої херсонської державної нотаріальної контори про визнання її
такою, що прийняла спадщину &frac12;
частини АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2, визнання за нею право власності на
&frac12; частину
вказаної квартири - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий: