Спpава № 2-286/ 008 року
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

17 червня 2008 року

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді
Білого В.М.__

при секретарі Крошка В.М., Науменко Н.М.

з участю: представників позивача ОСОБА_6., ОСОБА_7   відповідача ОСОБА_2, третіх осіб,
представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_8

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в місті  Чернігові_
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, з зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Первісний позов  мотивовано тим, що
ОСОБА_3. визнаний Козелецьким районним судом Чернігівської області винним в
тому, що в ніч  з 2 на 3 квітня 2004 року
на території бази відпочинку «Десна», що знаходиться в с.Соколівка Козелецького
району на грунті неприязних відносин здійснив постріли з мисливської рушниці в
напрямку позивача ОСОБА_1., коли останній покидав територію бази, внаслідок
чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани потиличної
області, та ні тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя на момент спричинення.

Постановою Козелець кого районного суду від 06 вересня 2006 року
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст..128 КК
України провадженням закрито в зв»язку з амністією. Цивільний позов у справі не
був вирішний. Прохає суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, що
виражається в пошкодженні одягу, витрат на лікування в сумі 1 533 грн. 96 коп.,
а також моральну шкоду,  яку він оцінює в
70 000 грн., що виразилась у погіршенню самопочуття, в результаті отриманих
ушкоджень він став інвалідом 3 групи, побутовими труднощами, порушенні
нормальних життєвих зв»язків.

Зустрічний позовОСОБА_2 до
ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,  позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди мотивовані тим, що   в ніч
з 2 на 3 квітня 2004 року на територію бази відпочинку «Десна», що
знаходиться в с.Соколівка Козелецького району та є приватною власністю проник
ОСОБА_1 з товаришами, та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння стали
пошкоджувати майно, вчинили бійку, чим зашкодили відпочинку осіб, що
знаходились на базі. В зв»язку з такими діями ОСОБА_1. відповідно ОСОБА_3.
прохає стягнути з ОСОБА_1 250 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної
шкоди,ОСОБА_2. - 677 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди,ОСОБА_4.
- 3000 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди,ОСОБА_5 - 50 000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1. підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,
відповідач та його представник позов не визнали в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_3.,ОСОБА_2.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та їх представник підтримали
позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовних
заявах. ОСОБА_1 та його представники позовні вимоги не визнали в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків. дослідивши матеріали справи,
матеріали кримінальної справи
Козелецького  районного суду
відносно ОСОБА_2 прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_3. визнаний Козелецьким
районним судом Чернігівської області винним в тому, що в ніч  з 2 на 3 квітня 2004 року на території бази
відпочинку «Десна», що знаходиться в с.Соколівка Козелецького району на грунті
неприязних відносин здійснив постріли з мисливської рушниці в напрямку позивача
ОСОБА_1., коли останній покидав територію бази, внаслідок чого заподіяв тілесні
ушкодження у вигляді вогнепальної рани потиличної області, та ні тілесні
ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення.

Постановою Козелець кого районного суду від 06 вересня 2006 року
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст..128 КК
України провадженням закрито в зв»язку з амністією - п.»б» ст..1, ст..ст.8-10,
12, 14 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року. Тобто, виходячи з
наведеного факт злочинних дій з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1. доведений і не
підлягає сумніву та обговоренню судом.

Спричинення матеріальної шкоди на сумі 1553, 96 грн. підтверджується
копіями медичних документів та фіскальних чеків, які надав позивач і ця сума підлягає
стягненню з відповідача. Щодо, стягнення матеріальних збитків заподіяних
пошкодженням одягу позивача, то він ніяким чином судові не доведений, суми
матеріальної шкоди в цій частині навіть не вказані, і тому в цій частині
позовні вимоги підлягають відмові.

Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що моральна шкода яку завдав відповідач ОСОБА_3. позивачеві
своїми протиправними діями, що потягли за собою глибокі фізичні та психологічні
страждання,  побутовими труднощами,
інвалідність, порушенні нормальних життєвих зв»язків адекватна в грошовому
виразі в сумі 40000 грн., саме цей розмір моральної шкоди необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог  ОСОБА_2 до
ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди то в їх задоволенні
слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового слідства судом детально досліджені матеріали кримінальної
справи  Козелецького  районного суду відносно ОСОБА_2 за ст..128 КК
України. В матеріалах справи не міститься жодних доказів винних дій відповідача
ОСОБА_1. відносно ОСОБА_2,ОСОБА_2.,ОСОБА_4., ОСОБА_5, наявність яких
передбачена ст..ст.1166, 1167 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1166, 1167 ЦК України ст.ст. 60,
213,  215,  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1 1 553 грн. 96 коп. в
відшкодування  завданої матеріальної
шкоди.

Стягнути зОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1
40 000 (сорок тисяч)  грн. в
відшкодування  завданої моральної  шкоди.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 68 грн.

Стягнути зОСОБА_2  на користь держави   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В задоволенні позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3  до
ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_4  до
ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_5  до
ОСОБА_1  про відшкодування  моральної шкоди - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий