Справа № 2-2328/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Виконкому Любимівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить будинок з будовами , розташований за адресою
АДРЕСА_1
.

На теперішній час при даному будинку є будови: тамбур літ. «а» розміром 1.85 м. х 1.15 м., гараж літ. «Б» розміром 3.80 х 6.10 м, пригребиця «В» з погрібом розміром 1.90 х 2.70 м,+ 3.20 х 3.90 м, сараї літ. «Є, С» розмірами 5.00 м. х 2.85 м., 6.95 х 3.90 м, літня кухня літ. «Г, Н» розмірами 5.03 х 5.40 м, 3.50 х 2.70 м, навіси літ. «Р, Т, Л» розмірами 3.50 х 3.40 М, 3.90 х 2.20 м, 7.70 х 4.20 м. веранда літ. «г» розміром 2.10 х 2.88 м, прибудова «г-1» розміром 2.10 х 2.55 м, вбиральня літ. «М» розміром 1.10 х1.10 м, які належно не оформлені, а також проведена реконструкція жилого будинку літ. «А» , де змінилася загальна та жила площа, яка становить відповідно 75,4 кв. м. та 51,3 кв. м., на реконструкцію якого немає належного дозволу.

Просив суд визнати право власності на будови: тамбур літ. «а» розміром 1.85 м. х 1.15 м., гараж літ. «Б» розміром 3.80 х 6.10 м, пригребиця «В» з погрібом розміром 1.90 х 2.70 м,+ 3.20 х 3.90 м, сараї літ. «Є, С» розмірами 5.00 м. х 2.85 м., 6.95 х 3.90 м, літня кухня літ. «Г, Н» розмірами 5.03 х 5.40 м, 3.50 х 2.70 м, навіси літ. «Р, Т, Л» розмірами 3.50 х 3.40 М, 3.90 х 2.20 м, 7.70 х 4.20 м. веранда літ. «г» розміром 2.10 х 2.88 м, прибудова «г-1» розміром 2.10 х 2.55 м, вбиральня літ. «М» розміром 1.10 х1.10 м, які належно не оформлені, а також проведена реконструкція жилого будинку літ. «А» , де змінилася загальна та жила площа, яка становить відповідно 75,4 кв. м. та 51,3 кв. м., в
АДРЕСА_1
.

В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.ст. 376, 392, ЦК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок з будовами, розташований за адресою
АДРЕСА_1
.

При даному будинку є будови: тамбур літ. «а» розміром 1.85 м. х 1.15 м., гараж літ. «Б» розміром 3.80 х 6.10 м, пригребиця «В» з погрібом розміром 1.90 х 2.70 м,+ 3.20 х 3.90 м, сараї літ. «Є, С» розмірами 5.00 м. х 2.85 м., 6.95 х 3.90 м, літня кухня літ. «Г, Н» розмірами 5.03 х 5.40 м, 3.50 х 2.70 м, навіси літ. «Р, Т, Л» розмірами 3.50 х 3.40 М, 3.90 х 2.20 м, 7.70 х 4.20 м. веранда літ. «г» розміром 2.10 х 2.88 м, прибудова «г-1» розміром 2.10 х 2.55 м, вбиральня літ. «М» розміром 1.10 х1.10 м, які належно не оформлені, а також проведена реконструкція жилого будинку літ. А , де змінилася загальна та жила площа, яка становить відповідно 75,4 кв. м. та 51,3 кв. м., як а також, належно не оформлені.

Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каховської районної державної адміністрації про відповідність самовільно збудованих будівель та споруд вказані самовільні забудови відповідають нормам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень».

На даний час позивач має намір на розпорядження своїм майном, а для цього необхідний правовстановлюючий документ на об’єкти самовільного будівництва, однак через відсутність таких документів останній позбавлений такої можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.376, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на будови: тамбур літ. «а» розміром 1.85 м. х 1.15 м., гараж літ. «Б» розміром 3.80 х 6.10 м, пригребиця «В» з погрібом розміром 1.90 х 2.70 м,+ 3.20 х 3.90 м, сараї літ. «Є, С» розмірами 5.00 м. х 2.85 м., 6.95 х 3.90 м, літня кухня літ. «Г, Н» розмірами 5.03 х 5.40 м, 3.50 х 2.70 м, навіси літ. «Р, Т, Л» розмірами 3.50 х 3.40 М, 3.90 х 2.20 м, 7.70 х 4.20 м. веранда літ. «г» розміром 2.10 х 2.88 м, прибудова «г-1» розміром 2.10 х 2.55 м, вбиральня літ. «М» розміром 1.10 х1.10 м, та житловий будинок літ. «А», загальною та жилою площею, яка відповідно становить 75.4 кв. м. та 51.3 кв. м.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова