У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», відділення
виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства
«Краснодонвугілля» - Труфманова Володимира Миколайовича на рішення
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 3 грудня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Представник ВАТ «Краснодонвугілля» - Труфманов В.М. звернувся до Верховного
Суду України з касаційною скаргою на рішення Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області від 3.12.2007 р., залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Луганської області від 30.01.2008 р., яким позов задоволено
частково: стягнуто з ВАТ «Краснодонвугілля» на користь ОСОБА_1. 5000 грн.
компенсації моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ВАТ «Краснодонвугілля» просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Заперечуючи проти касаційної скарги відділення виконачої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської
області вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними і
обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства
«Краснодонвугілля» - Труфманова Володимира Миколайовича відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від                  3 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 30 січня          2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк