overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 2 -1668/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2008р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007р.
позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповіда­ча ОСОБА_2  про стягнення аліментів у розмірі 500грн. на утримання
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження тих підставах,  що відповідач не допомагає добро­вільно.
Перебували у фактичному шлюбі з 2003р. по 2007р.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому
засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив,  що згоден плати­ти аліменти в розмірі
1/4частини з усіх видів доходу,  бо в
нього є і друга сім "я і діти,  яким
треба допомагати.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Сторони
перебували у фактичних шлюбних віносинах з 2003р. по 2007р.

У цьому шлюбі
народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1оку,  що підтверд­жується копією свідоцтва про
народження.

Дитина мешкає
разом з позивачем,  і знаходиться на її
утриманні,  що підтверджу­ється копією
довідки Миколаївської сільської ради №
1093 від 13.12.2007р..

Згідно  ст. 180 СК України " батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи
матеріальний стан сторін,  позивач не
працює,  відповідач має роботу,  а також має іншу сім"ю і дітей,  суд вважає за необхідним стягнути з
відповідача алімен­ти у розмірі 1/4частини з усіх видів доходу.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.  180-184, 191 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  урод­женця с Максимільянівка Марийського
району Донецької області,  на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,  аліменти
в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу,
але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 14.12.2007року до повно­ліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
рахунок держави  у сумі 51грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7, 5 грн.

В решті частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суда
Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2о-3/08 РІШЕННЯ
29 січня 2008 року    Новотроїцький районний суд Херсонської
області у складі: головуючого - Марківський О.В.
при секретарі - Сушко Н.І. з участю заявника -ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна
контора Херсонської області про встановлення факту родинних відносин
ЗаявникОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матиОСОБА_2. Після її
смерті залишилася не заповідна спадщина у вигляді
сертифікату на право на земельну частку (пай), та
будинку. Після її смерті він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини , але йому було відмовлено
оскільки необхідно встановити факт родинних
відносин. Просить встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3дійсно є його рідною матір'ю.
Заявник в суді вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в заяві.
Наполягає на задоволенні заяви.
Представник зацікавленої особи на ім'я суду надав заяву про слухання справи
у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові
України №5 від 31.03.1995 року із змінами,
внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
Предметом спору є факт родинних відносин і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави
для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними
згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України
№15 від 25.05.1998 долі "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" і керуючись ст.ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ч 1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.
факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцяАДРЕСА_1та
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження рішення, і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо
протягом рядок передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.
Справа №2-521/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді - Ротар М. М. ,
при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій
вказала,  що 28.07.2001 року відділом
РАГС Вознесенського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею
та відповідачем,  актовий запис №139. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає з позивачкою. Спору про місце
проживання дитини між сторонами немає. Сторони проживають окремо,  спільне господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї є те,  що позивачка і
відповідач виявилися різними людьми зі своєрідними характерами,  через що постійно виникали сварки та
непорозуміння,  вони втратили почуття
поваги та любові один до одного. В зв'язку з цим позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка
в попереднє судове засідання не з'явилась,
надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши інші докази
по справі,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони проживають окремо з лютого 2003
року,  спільне господарство не ведуть,  жоден з них не бажає зберегти сім'ю,  тому суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення,  і шлюб між сторонами,  відповідно до вимог  ст. 112,
ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212, 213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано
28.07.2001 року відділом реєстрації* актів громадянського стану Вознесенського
міського управління юстиції Миколаївської області,  актовий запис №139 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито у сумі 17 грн. на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-74 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                    Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                            головуючого                          Ткаченка О.М.

при
секретарі                                                                    Антонів
І.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами по справі зареєстровано 09.03.1994
року Нижчелубянською сільською радою Збаразького району Тернопільської
області за актовим записом №
3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
шлюбі народилась донька -
ОСОБА_3.

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що на грунті
зловживання відповідачем алкоголем між сторонами систематично впродовж 5 років
виникали сварки,  внаслідок чого сторони
припинили шлюбні стосунки і з вересня 2005 р. проживають окремо.

В судовому
засіданні позивачка позов пітдримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  однак
від нього на дійшла заява,  де він дав
згоду на розгляд справи без його участі.

У
відповідності з позовом та показами позивачки судом встановлено,  що на грунті зловживання відповідачем
алкоголем між сторонами впродовж 5
років виникали сварки,  внаслідок
яких сторонни припинили
подружні стосунки.

Таким
чином,  проаналізувавши здобуті по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що даний позов слід задоволити,  оскільки вищенаведені встановлені судом
обставини свідчать про те,  що спільне
життя данного подружжя
і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  104,
110,  112 Сімейного кодексу України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.03.1994
року Нижчелуб'янською сільською радою Збаразького району Тернопільської
області за актовим записом № 3,
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
вказаний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-87/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                               Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                                                 ГУ ДИМИ І.В.

при
секретарі                                                                  ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстровано 22  січня  2001
року у Шимковецькій сільській раді Збаразького району
Тернопільської області,  актовий запис за
№1. В шлюбі
дітей немає.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що на протязі спільного проживання у сторін
почали виникати непорозуміння,
суперечки,  сварки. Непорозуміння
виникали через різницю характерів. В даний час сім'я існує формально,  а тому позивач не бажає надалі залишатися в
шлюбі.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Суд
перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя,  сумісне проживання стало
неможливим.  В даний час сторони
проживають роздільно один від одного.

За
вказаних обставин суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  сім'я фактично розпалася,  зберегти її немає можливості,  а тому шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  60,  130,
174,  209, 215 ЦПК
України,   ст.  ст. 105,
110,  112 Сімейного
кодексу України,  суд

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 22 січня 2001 року у
Шимковецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області,  актовий запис за №1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

2

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави з
позивача ОСОБА_1 1 неоподатковуваний
мінімум доходів громадян державного мита,
звільнивши від сплати державного мита відповідачку-ОСОБА_2.

Дане
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2-115 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                         Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:                            головуючого                       Ткаченка О.М.

при
секретарі                                                               Антонів
І.З.

з участю
адвокатів                                                       ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Шлюб між
сторонами по справі зареєстровано 02.02.1995
року Кретівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області
за актовим записом № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
шлюбі народився син - ОСОБА_5.

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що на грунті
взаємної неприязні між сторонами систематично виникали сварки.

В судове
засідання позивач не з'явився,  однак від
нього на дійшла заява,  де він даючи
згоду на розгляд справи без його участі,
позов підтримав.

Відповідачка,  пославшись на те,  що вищезгадані систематичні сварки між
сторонами відбувались на грунті неодноразової зради позивачем подружньої
вірності,  позов визнала.

Сторони
не заперечують щодо можливості ухвалення судового рішення при попередньому
судовому засіданні.

У
відповідності з позовом та показами відповідача судом встановлено,  що на грунті взаємної неприязні та
систематичної зради позивачем подружньої вірності між сторонами не одноразово
виникали сварки,  внаслідок яких сторонни припинили
подружні стосунки.

Таким
чином,  проаналізувавши здобуті по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що даний позов слід задоволити,  оскільки вищенаведені встановлені судом
обставини свідчать про те,  що спільне
життя данного подружжя
і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  130,  212-215,
218 ЦПК України,
ст.  ст.  104,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 02.02.1995 року Кретівецькою сільською радою
Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 1,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 в користь держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вказаний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2 -575/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2008
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сальниковій
О.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні    в м. Кривому
Розі   у залі суду   цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги
визнала,  суду пояснила,  що проти позовних вимог не заперечує.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав,  суду пояснив,  що з 03.11.2005 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає разом з
відповідачкою. З листопада 2007 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною
розпаду сім"ї стала відсутність взаємопорозуміння та поваги один до
одного. Просить розірвати з відповідачкою шлюб.

Вислухав позивача,
відповідачку,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає встановленими
наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2005 року /а.с. 7/.
Мають неповнолітного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с. 8/. З листопада 2007 року сторони припинили
шлюбні відносини. Причиною розпаду сім"ї стала відсутність
взаємопорозуміння та поваги один до одного,
різні погляди на життя. Примирення між сторонами неможливе.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  які виникають із права одного з подружжя на
пред"явлення позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки у судовому засіданні
встановлено,  що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу протирічать інтересам сторін та дитини.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований в
відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області 03 листопада 2005 року,  актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1державне мито на користь держави у сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справа №2-129 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                         Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:                            головуючого                       Ткаченка О.М.

при
секретарі                                                               Антонів
1.3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами по справі зареєстровано 02.10.1997
року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області
за актовим записом № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
шлюбі народилась дочка -
ОСОБА_3.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що на грунті
зловживання відповідачкою алкоголем та зрадою подружньої вірності між сторонами
систематично впродовж року виникали сварки внаслідок чого сторони припинили
шлюбні стосунки і з липня 2006
р. проживають окремо.

В суді позивач
свій позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Сторони
не заперечують щодо можливості ухвалення судового рішення при попередньому
судовому засіданні.

Сторони
вказали на доцільність залишити неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживати з позивачем.

У
відповідності з позовом та показами сторін судом встановлено,  що на грунті зловживання відповідачкою
алкоголем та зрадою відповідачкою подружньої вірності між сторонами не
одноразово виникали сварки,  внаслідок
яких сторонни припинили
подружні стосунки.

Таким
чином,  проаналізувавши здобуті по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що даний позов слід задоволити,  оскільки вищенаведені встановлені судом
обставини свідчать про те,  що спільне
життя данного подружжя
і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  130,  212-215,
218 ЦПК України,
ст.  ст.  104,  110,  112 Сімейного
кодексу України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.10.1997
року Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області
за актовим записом № 5,  розірвати.

Дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити з батьком -ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вказаний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.