У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до Київської організації Національної спілки архітекторів України, Національної
спілки архітекторів України про визнання незаконними рішення,

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом до Київської організації Національної спілки архітекторів України,
Національної спілки архітекторів України про визнання незаконними рішення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.
Києва від                                    16 жовтня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано незаконним рішення правління Київської
організації Національної спілки архітекторів України від 17 листопада 2005 року
про його виключення з членів Національної спілки архітекторів України, визнано
незаконним
п. 7 протоколу VII-го пленуму правління Національної спілки
архітекторів України від 22 грудня 2005 року щодо затвердження рішення
звітно-виборчої  конференції правління
Київської організації Національної спілки архітекторів України про виключення
його з членів Національної спілки архітекторів України, стягнуто з Київської
організації Національної спілки архітекторів України на його користь 17 грн.
судового збору, стягнуто з Київської організації Національної спілки
архітекторів України та Національної спілки архітекторів України на його
користь 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21
лютого 2008 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня
2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2008 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської організації Національної спілки
архітекторів України, Національної спілки архітекторів України про визнання
незаконними рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук