Справа
№ 2-2110
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республики Крима

в складі   головуючого - судді Земляної Г.В., при
секретарі - Копистко О.М., розглянувши  у
судовому засіданні у залі суду  в м. Ялта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треття особа: Комунальне
підприємство ЖКХ „Мартьян”про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  суд

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треття особа: Комунальне підприємство
ЖКХ „Мартьян”про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок
протиправних дій відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивачОСОБА_3. заявила клопотання про призначення судово-будівельної
експертизи тому, що для вірного розгляду справи необхідні пізнання фахівців у
галузі будівлі. Провадження експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач, треття особа в судове
засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщен завчасно, причини
неявки суду не відомі.

Розглянувши
заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, суд  вважає, що воно обгрунтоване та підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Згідно  з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них
є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про
забезпечення доказів.

Відповідно
до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо
суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення
судово-будівельної експертизи.

В
чинність п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно
зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.  130, 133, 143-145, 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А
Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_5 про призначення судово-будівельної експертизи -  задовольнити.

Призначити
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треття особа: Комунальне підприємство
ЖКХ „Мартьян”про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 в
термін до 14 липня 2008 року.

На
вирішування експерту поставити наступні питання:

1.   Визначити суму
матеріальної шкоди, яка спричинена квартирі АДРЕСА_1 в наслідок затоки даної
квартири, згідно актів № 29 від 08 листопада 2007 року, акту № 30 від 20
листопада 207 року, акту № 33 від 04 грудня 2007 року та будівельний робіт, які
проводилися в квартирі АДРЕСА_1 які відбувалися на протязі листопаду 2007 року?

Витрати, пов'язані з провадженням
експертизи, покласти на позивача  в
повному обсягу.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на нього обов′язків, відповідно
до ст.ст. 384-385 КК України.

Надати
у розпорядження
експерта матеріали цивільної справи №2-2110/2008 року.

Провадження
по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в
частині зупининення провадження по справі може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів від дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         Г.В.
Земляна