Справа № 2.-67 / 2008 рік..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

22.02.
2008 року.      Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.

При  секретарі Косенко Л.О.

з
участю  представника позивача  ОСОБА_1,
представника відповідача
Літвінової О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_2 до Східного гірничо-збагачувального комбінату   про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до  Східного
ГЗК  про відшкодування моральної
шкоди,  спричиненої  внаслідок втрати 50 % професійної
працездатності.

Представник позивача  в судовому засіданні  позов
позивача підтримала ,посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Просить суд
поновити пропущені процесуальні строки звернення до суду з позовом.

Стягнути
з  Східного гірничо-збагачувального
комбінату на користь  позивача 80000  гривень,як суму спричиненої  їй моральної шкоди у зв'зку з втратою 50
% професійної працездатності.

Представник  Східного ГЗК
в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи це тим, що  вимоги позивача не відповідають вимогам
ст.237-1  КЗПП України, поскільки вона
пропустила 3-х місячний строк звернення до суду з позовом

Тому просить
відмовити в задоволенні позову позивача.

Правовідносини,
які виникли   між позивачем і
відповідачем врегульовані ст.237-1 КЗПП
України.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_2 пропрацювала у тяжких і шкідливих умовах праці на протязі  28 років. Отримала професійне захворювання,
втратила 50% професійної працездатності і стала інвалідом 3 групи.

В
результаті цього їй спричинена моральна шкода, яка виразилась в тривалих
фізичних стражданнях і моральних переживаннях через ушкодження здоро'вя, в порушенні
нормального способу життя. Остання вимушена докладати додаткових зусиль для
відновлення попереднього, нормального способу життя і  громадських стосунків.

Вказані
обставини підтверджуються:

·
поясненням
представника  позивача  ;.

·
копією трудової книжки про стаж роботи позивача в тяжких
і шкідливих умовах праці;

·
висновком ЛЕК Українського НДІ промислової медицини від
20.07.2006 року про професійне захворювання, яке виявлене у позивача;

·
актом розслідування професійного захворювання  від 15.08.2006 року;

·
довідками Кіровоградської обласної МСЕК № 001555  і 112237 від
17.10.2006  року про те, що в
результаті професійного захворювання позивач втратила 50% професійної
працездатності і стала інвалідом 3 групи.

Рішенням
Конституційного Суду України № 1-рп/2004 від 27 січня 2004 року   поста-

новлено,що  розмір
відшкодування  працівникові, як такої
шкоди, залежить від ступеня втрати ним професійної працездатності.

З врахуванням вказаних обставин , а також те ,  що в
результаті  професійного
захворювання позивач втратила 50% професійної працездатності суд
спричинену  їй моральну шкоду оцінює
в  5000 гривень.

Саме таку суму моральної шкоди суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь позивача.

Після встановлення
17.10.2006  року ступеня втрати
професійної працездатності позивач тривалий час хворіла.

-2-

Крім цього, сталось ряд змін в законодавстві, що
регулювало порядок  відшкодування
моральної шкоди, отриманої працівниками внаслідок втрати професійної
працездатності.

Це позбавило можливості їй  завчасно звернутись до суду за захистом
порушеного права.

Тому суд вважає, що позивач пропустила процесуальні
строки звернення до суду з поважних причин, а тому  вважає за можливе їх поновити.

Керуючись
ст.ст. 237-1 КЗпП,  73,79,213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити частково.

Поновити
пропущені процесуальні строки  для
звернення до суду з позовом.

У
відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою 50 % професійної
працездатності стягнути зі Східного гірничо-збагачувального комбінату  на користь ОСОБА_2  5000 /п'ять
тисяч/ гривень, а також 51 гривень судового збору до місцевого бюджету.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко.