overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1346/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
листопада 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого: Каращук О.Г.

при
секретарі Барчишеній А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Калинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ніжегородової про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка вказує, що є власником
житлового будинку АДРЕСА_1в с.Антонопіль, Калинівського району, Вінницької
області. Крім неї
зареєстрований її син та його колишня дружина-відповідачка по справі, яка не
проживає в будинку, але до цього часу зареєстрована. Вона неодноразово
зверталась до відповідачки щоб вона знялась з реєстрації, так як порушується її
право на користування та володіння власністю, в зв”язку з цим вона вимушена
оплачувати житлово-комунальні послуги із її врахуванням, але відповідачка не
бажає знятись з реєстрації добровільно. Тому звертається з даним позовом до
суду.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що
відповідачка не проживає в будинку АДРЕСА_1в с.Антонопіль, Калинівського
району, Вінницької області з серпня 2007 року.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про час і місце слухання
справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Так,
в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є власником
житлового будинку АДРЕСА_1в с.Антонопіль, Калинівського району, Вінницької
області. Крім неї зареєстрований її син та його колишня дружина-відповідачка по
справі, яка не проживає в будинку, але до цього часу зареєстрована, що
підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов Уладівської сільської
ради від 18.08.2008 року. Позивачка ннеодноразово зверталась до відповідачки
щоб вона знялась з реєстрації, так як порушується її право на користування та
володіння власністю, в зв”язку з цим вона вимушена оплачувати житлово-комунальні
послуги із її врахуванням, але відповідачка не бажає знятись з реєстрації
добровільно.

Відповідно
до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців. Тому вимоги позивачки
є законними.

На
підставі вікладеного та керуючись 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1в с.Антонопіль,
Калинівського району, Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я:
Справа №2-3390/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А
Ї Н И

24 квітня 2008 року
м. Краматорськ  Краматорський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого
судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04.08.1990 року перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2, від якого  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З вересня 2007 року вони
припинили спільне подружнє життя в зв'язку з тим, що втратили взаємо
порозуміння,  в результаті  чого
між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя
неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 04.08.1990 року уклали  шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі
ЗАГСу міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 1065. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З вересня 2007 року сторони
припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має
істотне значення.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

При розподілі судових витрат, суд враховує думки сторін,
ступінь провини в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,130,213
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 04 серпня 1990 року у відділі
ЗАГСу міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 1065.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_2  сумі 17грн.00
коп., ОСОБА_1 від  сплати держмита
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2 - о - 57
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                                      смт. Краснокутськ
районний суд Харківської області  в
судді   -
секретаря   - Яхно Т.І.,
у попередньому  судовому засіданні в смт.
Краснокутську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа: Краснокутська селищна рада, -
30 липня 2008 року до
Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1. з заявою
про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.
Мати заявника ОСОБА_2 проживала в
смт. Краснокутсь та працювала за життя в колгоспі „Маяк” дояркою. Вона являлась
членом колгоспу, а тому отримала земельний пай на землю. За життя  нею виготовлено державний акт на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.
Померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт. Ков'яги, в його тещі, поскільки ОСОБА_2. останній час потребувала по
сторонньої допомоги, а теща доглядала за нею поскільки знаходилась на
Спадок складається із грошових
вкладів в Краснокутському ощадбанку та земельного паю відповідно державного
акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1.
Прізвище матері в його свідоцтві про
народження записано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про смерть матері заявника
прізвище значиться ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення юридичного факту йому
необхідно для пред'явлення рішення суду до нотаріальної контори для оформлення
У попередньому судовому засіданні
заявник заяву  підтримав і просить
встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
являється його матір'ю.
Представник зацікавленої особи в
попереднє судове засідання надав заяву, в якій вказав, що проти задоволення
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена доказами.

В свідоцтві про народження  ОСОБА_1 його мати вказана як ОСОБА_2  (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_2 виданого Ковязькою сільською радою
Валківського району Харківської області ОСОБА_2 прізвище значить  як ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст.130,174 ЦПК
України , ст. ст.  11, 30, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення  -   з а д о в о л ь н и т и.

Встановити юридичний факт, тобто
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлася
матір'ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 2-н-449/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 4127.15 грн. на підставі
кредитного договору б/н від 08.06.2007 р. укладеного  між Закритим
акціонерним  товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
4127,15  грн. ОСОБА_1 добровільно
не було виконано, тому вказана сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з   ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  суму заборгованості  на підставі
кредитного договору б/н від 08.06.2007
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: ________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 28.11.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 28.11.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 листопада 2008 року
№  2-Н-252
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український Мобільний Зв'язок» (м. Київ, ЗКПО НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2
МФОНОМЕР_3, особовий рахунок НОМЕР_4) 1052 грн. 47 коп. (одну тисячу п'ятдесят  дві
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (м. Київ,
ЗКПО НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 МФОНОМЕР_3, особовий рахунок НОМЕР_4)  25,50 грн. (двадцять п'ять грн., 50
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим наказом
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-237
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 2814
грн. 05 коп. ( дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 05  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять грн., 50 коп.)  судового
збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №2-н-151-108
У Х В А Л А

09
грудня 2008 року Суддя Печерського
районного суду м. Києва Кузьменко В.В. розглянувши заяву  ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла вказана заява.

Заявниця звернулася до суду з проханням видати судовий наказ про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника  -
Державне підприємство “Будівельне управління
Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України”.

Ухвалою від 28 листопада 2008 року заяву залишено без руху, та надано
строк  до 05 грудня  2008 року для усунення недоліків  вказаних в ухвалі судді.

Станом на 09 грудня 2008 року
недоліки заяви  усунуто не було.

Заявник так і не надав квитанції на
підтвердження сплати судового збору згідно ст. 99 ЦПК України.

Недоліки  усунуто не було, через
що  слід застосувати положення  ст. 121 ЦПК України, заяву необхідно визнати
неподаною  та повернути  заявнику, так як  вона не відповідає  вимогам ЦПК України і є  перешкодою у видачі судового наказу.

Про
можливість настання таких  наслідків   повідомлялось належним чином.

При цьому враховується, що на дану категорію справ не
розповсюджуються правила сплати судових витрат які діють при подачі відповідних
позовів про стягнення заробітної плати, і якими передбачено звільнення від
сплати витрат при подачі таких позовів.

Так як розділ другий  ЦПК України, що
регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, вказує на те що судовий
наказ є особливою формою судового рішення, то відповідно особливості такого
розгляду врегульовано названим розділом і яким не передбачено розповсюдження на
даний розгляд норм, що діють при розгляді справ в позовному провадженні.

Крім того, наказне провадження передбачає скорочений термін розгляду -
п'ять днів, в той час як розповсюдження норм, що стосуються сплати судових
витрат при розгляді трудових спорів в порядку позовного провадження, свідчило
б  про можливість розстрочки, відстрочки
судових витрат, що неможливо в названий термін
розгляду справи.

Вищевикладене свідчить про те, що при подачі заяви про видачу судового
наказу сплачуються судові витрати. Відсутність документів, що підтверджують
сплату судового збору тягне наслідки передбачені ст. 121 ЦПК України.

При цьому враховується, що винесення ухвали з даних підстав не є перешкодою
для повторного звернення до суду з цих же підстав, що вказано в заяві, при
умові дотримання вимог ЦПК України. Що даною ухвалою заявниці і роз'яснюється.

Керуючись наведеним та ст. ст. 95, 98, 99, 121, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - вважати неподаною та повернути
заявникові.

Роз'яснити  право
повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
20 листопада 2008 року
№  2-Н-277
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 3048
грн. 44 коп. ( три тисячі сорок вісім грн. 44
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять грн., 50 коп.)  судового
збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-67
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
тисяч вісімсот шість сот сорок дві грн. 04 коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  58 грн. 21 коп.
(п'ять десять вісім   грн., 21 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя                                                                                  Плаван
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________