Справа № 2-608/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року                Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської
головуючого судді - Чурупченка М.І., при секретарі - Лашко Л.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -                                     в с т а н о в и в :
року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і
розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше
збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні
взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони
припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини,
відновлювати розірвані відносини не збираються, хоча і проживають за однією
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем,
від надання строку для примирення категорично відмовилась.
судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Судом
встановлено, що сторони 03 вересня 1988 року у відділі РАГС Корюківського
райвиконкому Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис №78. Від
спільного подружнього життя сторони мають сина, який на даний час досяг
повноліття, інших спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів
та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та
конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного,
припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини,
сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, хоча і проживають за однією
адресою, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення
позивачка  категорично відмовилась.
вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу  може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним
засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки сторони є
постраждалими від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідними
посвідченнями, тому їх слід звільнити від сплати державного мита і ці витрати
віднести на рахунок держави та звільнити відповідача від витрат на ІТЗ,
оскільки позивачка сплатила ці витрати при зверненні до суду та відмовилась від
їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -                                в и р і ш и в:

Розірвати між ОСОБА_1таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
шлюб, зареєстрований 03 вересня 1988 року у відділі РАГС Корюківського
райвиконкому Чернігівської області, актовий запис №78.

Органу
РАЦС Корюківського РУЮ при розірванні шлюбу звільнити Мойсієнко Наталію
Миколаївну та ОСОБА_2від сплати державного мита, як постраждалих від
Чорнобильської катастрофи.

На рішення суду протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після
надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.

Суддя