Справа №
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                        Хустський
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі                                    Лемак І.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних відносинах -
ОСОБА_1, 17 квітня 2008 року звернулася в Хустський районний
суд з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах
з громадянином ОСОБА_2, посилається на те, що з вересня 1973 року вони вступили
у фактичні шлюбні відносини. Спільно прожили тривалий час. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер. За час спільного проживання з ОСОБА_2. у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3. Крім того, вони спільно побудували житловий будинок в
АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником
даного будинку є ОСОБА_2. В даний час заявниця звернулася у нотаріальну контору
для оформлення спадщини за померлим чоловіком, однак нотаріус відмовив їй через
відсутність документів, які б підтверджували факт шлюбних відносин між ними.
Просить суд винести рішення, яким встановити факт перебування її у фактичних
шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_2 з вересня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить
їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Заінтересована особа - представник Хустської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено, про причини неявки
суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення заявниці ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина син ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт
перебування заявниці у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ., доведений у
повному обсязі, а тому вимоги заявлені ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва
про права на спадщину за померлим чоловіком, є обґрунтованими і підлягають до
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228,
256, 259 ЦПК України суд -
Встановити факт перебування ОСОБА_1у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2 з вересня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
Головуючий:                                            підпис
Суддя Хустського
районного суду:                                                                                        Золотар