overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 3 087,01 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця Баумана, будинок 17, поточний рахунок
заборгованість за теплопостачання в розмірі
3 087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 01 копійка за період з 01.02.2002
року по 01.06.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави  судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-204/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
головуючого судді:
пр.позивача-адвоката                                      ОСОБА_3
у відкритому судовому засідання  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
01.01.1978 року вона уклала з відповідачем у Підполозянській сільській раді
Воловецького району Закарпатської області шлюб, який було зареєстровано за актовим
записом №1. Від даного шлюбу народилася дочка, яка в даний час є повнолітньою.
Сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки. Тому вважає, що шлюб
існує  лише формально і наполягає на його
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила шлюб
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»являється хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд
ухвалив постановити заочне рішення.
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них
що мають істотне значення.
судовому засіданні встановлено, що сторони сімейним життям не проживають.
Відповідач проживає  від сім”ї окремо, що
стверджується довідкою виданою Підполозянською сільською радою Воловецького
району  від 14.05.08р. за №336 .
період, який сторони проживають окремо, примирення між ними не відбулося, а
тому враховуючи  вищенаведені обставини ,
суд дійшов висновку, що причини  які
спонукали  позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше життя подружжя і збереження сім'ї
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,213,215,226 ЦПК України, ст. ст.
110,112,114 Сімейного кодексу України, суд
про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, укладений  01
січня 1978 року у Підполозянській сільській раді Воловецького району
Закарпатської області за актовим записом №1 - розірвати.
пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС покласти на сторони порівну
по  8 грн.50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскаження рішення протягом  десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий:
суддя         підпис                В.А.Вотьканич

З оригіналом
згідна.

Головуючий  суддя
В.А.Вотьканич
Справа № 2- 3262
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008 р.
Київський районний суд  м.
Сімферополя в складі  головуючого - судді
Кукти М.В., при секретарі -  Таранець
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання договору дійсним, визнання права власності,  третя особа СМ БРТІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся в суд з позовом
до  відповідача про визнання угоди
дійсної,  про визнання права власності,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2008 року між ним та відповідачкою був
укладений договір купівлі - продажу 12 частки
АДРЕСА_1  відповідачка  зобов'язалася забезпечити нотаріальне посвідчення
вищезазначеної угоди, однак свої обіцянки відповідачка не виконала, у  зв'язку з чим позивач змушений був звернутися
в суд з вищенаведеним позовом.

Позивач  у судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсягу.

Відповідачка  у судовому засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсягу.

Від третій особи
Сімферопольського  міжміського бюро
реєстрації і технічної інвентаризації на адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи за їх відсутністю, згідно діючого законодавства.

Вислухавши позивача,
відповідачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого
2008 року  між позивачем  та відповідачкою був укладений договір
купівлі - продажу  12 частки АДРЕСА_1.
Відповідачка  зобов'язалася  забезпечити нотаріальне посвідчення
вищезазначених угод, однак свої обіцянки не виконала.

У ході розгляду справи, судом було
досліджене рішення Київського районного суду від 18 лютого 2008 року,  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання
договору дійсним, визнання права власності. З дослідженого рішення суду
виходіть, що право власності на спірне домоволодіння встановлене за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у рівних частках.

Вказане рішення суду набуло
законної чинності.

У відповідності до положень ч. 2
ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися відносне усіх умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, але
одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такій договір дійсним. У такому разі нотаріальне посвідчення договору не
потребується.

За таких підстав у відповідності до
положень ст. ст. 377, 362 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги.

На підставі ст. ст.  377, 362,
ЦК України,  керуючись ст. ст.
209, 213, 214, 215,  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити
право загально часткової власності на АДРЕСА_1

Визнати
дійсним договір укладений 21 лютого 2008 року між ОСОБА_1і ОСОБА_2про продаж
ОСОБА_112 частки АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Зобов'язати  Сімферопольське МБРТІ зареєструвати право
власності за ОСОБА_1на АДРЕСА_1- в цілому.

На рішення  може бути
подана заява про апеляційне оскарження у відповідності до вимог ст.. 291-296
ЦПК України.

Суддя -
Справа №2-3499/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к
р а ї н и

27 травня 2008 року                                                                                         місто
Сімферополь

Київський районний суд  міста
Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Махутіной А.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання такою, що втратили право користування житловим
приміщенням

в с т а н о в и в :

в
квітні 2008 року позивач звернувся до суду с позовом про визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що в квартирі де він є основним наймачем прописана його дочка, яка
з травня 2007 року виїхала за межі України та не мешкає у квартирі. На підставі
викладеного просила суд визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у АДРЕСА_1

В ході судового засідання представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, наполягала на  їх задоволенні, по мотивах викладених в
позовові.

Відповідачка, будучі належним чином
сповіщеною про дату слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр» №24 від 24.05.2008 року до судового засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута
за відсутність відповідачки відповідно до матеріалів, що є у справі.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні  між сторонами склались правовідносини по
проживанню в житловому приміщені, яки регулюються житловим законодавством.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення потягом
шести місяців.

Згідно ордеру виконавчого комітету
Сімферопольської міської Ради №2062 від 24.11.2005 року, виданому позивачу в
квартирі також зареєстровані його дружина та дві дочки, одна з
котрих-відповідачка. (а.с.6). Відповідачка також вказана і в лицевому
рахунку.(а.с.7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення потягом
шести місяців.

Згідно зі ст.ст.57-60 ЦПК України
позивачем було приведено достатньо
доказів того, що відповідачка більш ніж шість місяців не  проживає у квартирі без поважних причин, на
підставі викладеного позовні вимоги судом задовольняються.

Позивач
не наполягав на відшкодуванні йому судових
витрат.

На підставі ст. 71 ЖК України , керуючись ст.ст. 10,11,60.212,213,214,215  ЦПК України, суд

в  и р і ш и в :

позов ОСОБА_1задовольнити. Визнати
ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду впродовж 10 днів з
дня оголошення рішення і протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

С у д д я
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23.04.2008 р.                                       м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

Головуючого
судді  Кукти  М.В.,

при
секретарі сз         Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1при зацікавленої особі Управління Пенсійного Фонду
України у Київському районі м. Сімферополя АРК
про встановлення факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із вищенаведеною заявою.

В ході судового засідання заявник просила суд встановити  факт, належності їй  трудової книжки на ім”я ОСОБА_2, 1946 р.н.,
та свідоцтва НОМЕР_1 про навчання у Сімферопольському базовому училищі ім.
Д.Ульянова на курсах медичних сестер дитячих яслей, на ім”я  ОСОБА_2

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
при заповненні даних документів посадовими особами була допущена помилка в
анкетних даних.

Встановлення юридичного факту
приналежності трудової книжки  необхідно
заявнику для оформлення пенсії

Представник зацікавленої особи,
Київського районного керування Пенсійного фонду України в м. Сімферополі у
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу
в їхню відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи і представлені докази, суд вважає, що змінені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при заповненні
трудової книжки на ім”я заявника
посадовими особами  була допущена
помилка в  анкетних даних.   Замість ОСОБА_1, було вказане ім”я ОСОБА_2,
також при виданні свідоцтва НОМЕР_1 про навчання  у Сімферопольському базовому училищі ім.
Д.Ульянова на курсах медичних сестер дитячих яслей, було помилкове вказане, що
воно надається на ім”я ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються
:  паспортом заявника,  свідоцтвом про укладення шлюбу заявника,
письмовими поясненнями свідків..

Документи, що були надані для огляду суду, дають підстави вважати, що вимоги
заявника обгрунтовани  та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки
заявник не може оформити пенсію.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 213, 214, 215, 256-259   ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ

:

Заяву задовольнити.

Встановити  факт, належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки на ім”я ОСОБА_2, 1946 р.н., та свідоцтво НОМЕР_1
про навчання у Сімферопольському базовому училищі ім. Д.Ульянова на курсах
медичних сестер дитячих яслей, на ім”я
ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК у відповідності
до вимог ст.. ст.. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Кукта М.В.
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
7  квітня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-н-47
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.  530,625,1050 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_2проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за
договором купівлі - продажу в сумі 800
2.  Стягнути з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1сплачений судовий збір   25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.  та  сплачені витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справ у судах   в
сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                              Л.В.
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу 3 (три) року, а саме до „___”
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації     (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
01 липня  2008 р.                             Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Плодородненської сільської ради
про надання додаткового терміну для прийняття спадщини та визнання права
власності на грошові вклади, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Плодородненської сільської ради про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини та визнання права власності на грошові вклади.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати  ОСОБА_2.
Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові вклади, які
знаходяться в Михайлівському відділенні 3306/06 ВАТ „Державний ощадний банк
України” с. Плодородне рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними  процентами і компенсаційними виплатами.
Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на грошові вклади.
відповідача  в судове засідання не
з'явився, але  належним чином був
повідомлений про час слухання справи. Згідно заяви позивача, суд вирішив
продовжити слухання справи та постановити заочне рішення.
позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
дійсно являється сином ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Михайлівського
районного суду від 03.04.2008 року.
Крім того, він надав ощадну книжку, яка у нього
знаходиться після смерті матері. Таким чином він є спадкоємцем та строк
пропустив з поважних причин.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1228, 1261, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 208, 215-218, 224-226  ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  померлої 13.04.2005  року.
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: грошові вклади, які знаходяться в
Михайлівському відділенні 3306/06 ВАТ „Державний ощадний банк України” с.
Плодородне рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2з належними
процентами і компенсаційними виплатами, які належали ОСОБА_2, померлій
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Михайлівський районний суд Запорізької області
22 травня 2008 року                                                                           Справа
№2 н - 57/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області
Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк”  про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1на його користь заборгованість по кредиту в
розмірі 3554,94 грн.,  відповідно до ст.
ст.98, 102 ЦПК України, ст.115 КЗпП України
1.                    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299,
заборгованість по кредиту в сумі 3554 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири)
грн. 94 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 грн., а всього
3595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 94 коп.
2.                    Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                                         03 червня 2008 року.

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)

Примітки

Інші    відмітки
_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 роки, тобто до 22.05.2011 року.