Справа № 2-958/08
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
в складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом прокурора м. Армянськ в
інтересах ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_2 про відшкодування суми майнової
Прокурор звернувся до суду інтересах ВАТ
"Крименерго" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми майнової шкоди у
розмірі 1357-34 грн., вказуючи, що відповідач, являючись споживачем
електроенергії, порушив правила користування електричною енергією, у зв'язку з
чим 12.07.2006 р., 16.08.2007 р. було зафіксовано самовільне підключення до
мереж ВАТ "Крименерго". Згідно проведеного розрахунку, майнові збитки
за двома актами складають 1357-34 грн. Добровільно відповідач не погашає
вказану суму. Прокурор обґрунтував своє звернення з позовом в інтересах
В судове засідання прокурор не з'явився, за письмовою
заявою підтримує позов.
Представник позивача ВАТ “Крименерго” в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму
майнової шкоди у розмірі 1357-34 грн. Також просить стягнути судові витрати :
судовий збір у розмірі 51 грн., сплачені підприємством на користь держави при
подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи належним чином. Про причини неявки відповідача суду невідомо, письмові
заперечення не надійшли.
Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку
заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд,
вислухавши представника позивача, спеціаліста - техніка ОСОБА_3., дослідивши
матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.
Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за АДРЕСА_1Відповідач
є абонентом Армянського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок.
перевірці жилого приміщення відповідача 12.07.2006 р., 16.08.2007 р. було
встановлено самовільне підключення до лінії електропередачі, у зв'язку з чим
електроенергія споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил
користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації
складає за підрахунками позивача 1357-34 грн. Пункт 48 вказаних Правил
передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування
електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.
неправомірності дій відповідача зафіксовані відповідними актами, складеними у
присутності відповідача, який з актами був ознайомлений під розписку. На
підставі акту проведений розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі 1357-34
грн., був направлений відповідачеві поштою. Проте, до теперішнього часу сума
збитку не відшкодовано порушником. Представлений розрахунок заподіяної шкоди
ВАТ “Крименерго” складено на підставі розробленої Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562.
таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові
витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,
підлягають стягненню на користь держави.
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, на підставі ст.
ст.525-527 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення
від 26.07.1999 р., суд
прокурора м. Армянськ в інтересах ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування суми майнової шкоди задовольнити повністю.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Урашово Будського р-ну Сумської
обл., що проживає АДРЕСА_1на користь ВАТ “Крименерго”, розташованого у м.
відділенні № 4562 ВАТ "Державний Ощадний банк України" у м. Армянськ
МФО 324135, код ОКПО 00131400, суму у розмірі 1357 грн. 34 коп.
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн.
- ІТЗ розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: