Справа №2-2219/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при  секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського
комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
звернувся з позовом до суду і просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідачі
зареєстровані та проживають вАДРЕСА_1 і є споживачами підприємства позивача.
зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляются, однак тривалий час послуги за утримання будинку та прибудинкової території останніми не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість
перед підприємством позивачем, яка, станом на 1 травня
у судове засідання не з'явилися,
належним чином повідомлені
про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Суд, з'ясувавши думку представника
позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не
заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив
наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим
розглянути справу заочно у відсутність відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм
Позов обґрунтований. Відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до поквартирної картки КП «Комунальник-1»
(а.с.3). Їм, як абонентам підприємства позивача, надавалися послуги з утримання
будинку та прибудинкової території. Скарг і заяв на якість послуг від
відповідачів до підприємства позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням
своїх зобов'язань, заборгованість відповідачів перед підприємством позивачем,
згідно довідки про заборгованість, станом на 01.05.2008 року, складає 1377,45
грн. (а.с.2), яку позивач просить стягнути з відповідачів. Споживачі - відповідачі
були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити
заборгованість не побажали.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З
відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті
держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.
викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610,
614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Семенівна Конотопського району Сумської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Первомайський Харківської
області, які проживають у АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства
«Комунальник-1», що розташоване у місті Первомайський Харківської області,
„Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505, у рахунок стягнення заборгованості за
надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території 1377 гривень 45
копійок, 30 гривень - в рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач
Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.
відповідачів в прибуток держави витрати по сплаті держмита - 51 гривню, по 25
гривень 50 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя -