Справа
№2-907/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіной І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втрати права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що з моменту прописки, а саме з 4.08.2005р.
ОСОБА_2, а ОСОБА_3 з 16.07.2007р. в будинку АДРЕСА_1 взагалі не проживали, а
тому втратили право на житло, так як більше 6 місяців в данному домоволодінні
не проживають.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали
позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином
повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень не
надали.

Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача та її представника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 4.08.2005р.
була прописана за адресою АДРЕСА_1, а 16.07.2007р. ОСОБА_3 був прописаний за
данною адресою.

В данному домоволодінні відповідачі жодного дня не
проживали, їх майно та меблі відсутні.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в спірному домоволодінні ніколи не проживали, як майно так і меблі
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності громадян за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що по справі найшло підтвердження того, що
відповідачі більше 6 місяців не користуються спірним домоволодінням без
поважних причин, виходячи з наведеного суд задовільняє позовні вимоги позивача

На підставі викладеного, керуючись 71,72 ЖК України,
керуючись ст.ст.10 11,60,212,214-215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 держмито в сумі по 4-25грн. з кожного, витрати на інформаційно
технічне забезпечення судового розгляду в сумі 3-75грн. з кожного та витрати,
пов”язані з опублікуванням оголошення в газеті “Урядовий кур”єр” в сумі 126грн.
з кожного.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданного протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Копію рішення напарвити відповідачу.

СУДДЯ

Справа
№2-907/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіной І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втрати права користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи
на складність увикладені повної постанови, пов”язанної з потребою у
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись 71,72 ЖК України,
керуючись ст.ст.10 11,60,212,214-215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 держмито в сумі по 4-25грн. з кожного, витрати на інформаційно
технічне забезпечення судового розгляду в сумі 3-75грн. з кожного та витрати,
пов”язані з опублікуванням оголошення в газеті “Урядовий кур”єр” в сумі 126грн.
з кожного.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданного протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Копію рішення напарвити відповідачу.

СУДДЯ