Справа № 2 - 486/2008 р.
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2та Вікнянської територіальної громади Заставнівського району
Чернівецької області  про  встановлення
факту  прийняття  спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -
встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його бабусі - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької
області,  відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку та господарських споруд, за
адресою:АДРЕСА_1 та права на право на
земельну частку (пай), розміром 2.1 га , згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.04.2008 р.
його діда - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. залишилася спадщина
у вигляді права на право на земельну частку (пай), розміром 2,1 га.,
згідно сертифікату  на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_2від  22.07.1996
фактично вступила у володіння та користування спадковим майном після смерті
дідуся, поховала його, взяла правовстановлюючі документи для переоформлення
спадщини, однак не встигла офіційно оформити своє право власності на дідову
земельну частку (пай).
вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу,
спадкоємцем, який має обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом, є мати
позивача - ОСОБА_2., яка від своєї частки у спадковому майні відмовляється на
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, поскільки
допомагав під час поховання бабусі та дідуся, користувався речами домашнього
вжитку,  взяв технічну документацію та
сертифікати для переоформлення права власності, частково прийняв спадщину, у
вигляді земельної частки (паю), належної його бабусі.
бажає оформити свої спадкові права, однак, перешкодою у оформленні спадкових
прав після смерті бабуся є той факт, що вона не оформила своє право власності
при житті на нерухомість і на даний час відсутні правовстановлюючі документи.
В попередньому судовому засіданні позивач
позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької
області  в попереднє судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його
відсутності на користь позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст. 328, 392,1268 ЦК України, ст. 549
ЦК України ( в ред. 1960 р.), керуючись
ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-
прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., жителем АДРЕСА_2, після смерті
бабусі -  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., жителем АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок
та господарські споруди за адресою:АДРЕСА_1, вартістю 15 431 грн.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., жителем АДРЕСА_2, право на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_2 від  22.07.1996 р.
після смерті бабусі -  ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.
Суддя                                                                           Остапович