№ 2 - 1258
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.,
попередньому  судовому   засіданні
справу   за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2006
року, який зареєстрували в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом №
132. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила їх
шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні
взаємовідносини, які фактично зруйнували сім'ю. Спільне проживання та ведення
спільного господарства припинили в травні 2007 року.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили в травні 2007 року, просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне
проживання та ведення господарства припинили в травні 2007 року. А також не
заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову
ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили в травні 2007 року. Збереження
сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та наполягають на
розірванні шлюбу. Спору про виховання дитини немає. Спір про майно вирішено в
добровільному порядку. Судові витрати стягнути з відповідача, який проти цього
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214 ЦПК
України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  11.06.2006 року в Жмеринському
міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 132.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР