overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-516
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05.05.2008р.                                                                                                                                                          м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого - судді  -
Боднарука М.В.,

з участю секретаря  -
Лакусти М.З.,

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся
до суду  з  позовом, який
мотивує  тим, що в 1999р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою, але спільне сімейне проживання з нею не
склалося через постійні сварки , зраду в подружній вірності . Тому, вважає, що
шлюб на даний час фактично розпався
і  перебувати в ньому не
бажає.

Позивач  в попередньому  судовому
засіданні  позов підтримав  повністю. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка  в
попередньому судовому  засіданні
проти позову не заперечила.

Суд, вислухавши сторони,
аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, -
вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили,
протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали,
перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а
тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.
105, 112 СК  України , керуючись ст.  213-215
ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1  і
ОСОБА_2 , укладений  31.07.1999р. Стецівською сільською Радою
Івано-Франківської області , аз  №  10 --- розірвати.

Сина  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати біля матері.

Кошти при оформленні свідоцтва
про розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян  стягнути із  ОСОБА_1
звільнивши від сплати  ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження  протягом 10
днів з дня його  проголошення , з
подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В.Боднарук
Справа
№ 2-514
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07.05.2008р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
- Рожика Є.В.,

секретар -
Равлюк М.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про
визнання  права  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
який мотивує тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до „колгоспного
двору”.  В господарстві проживали ОСОБА_5
який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1р., її батько ОСОБА_7 який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
мати ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. Відповідачі по справі вибули з
господарства в 1993р., на одержання спадщини не претендують, хоча й залишаються
зареєстрованими. Тому, просить визнати за нею право власності на все спірне
будинковолодіння де проживає з сім'єю.

Позивач  в
попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні проти позову не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 та  ОСОБА_4
в  попереднє  судове засідання не з'явились, але звернулись до суду із заявами в яких просять
справу розглядати в їх відсутності, проти позову не заперечили.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_6,
свідоцтво про укладення шлюбу відповідачки ОСОБА_2; рішення виконкому
Прутівської сільської Ради від 31.01.2008р. № 7 про оформлення права власності
на спірне будинковолодіння за померлими та
сторонами по справі по 1/7 частині; технічний паспорт на спірне
будинкволодіння, свідоцтво про народження та про укладення шлюбу позивачки; -
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач набула право
власності на  спірне будинковолодіння .

На підставі викладеного та ст. 16
ч.2 п.1, 328  ЦК України,  керуючись ст. 213-215  ЦПК
України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через

- 2 -

Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:  підпис

Суддя Снятинського райсуду
Є.В.Рожик
Справа № 2-Н-278/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2008 року
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника
про стягнення з нього боргу згідно письмового договору,-
ЗАТ КБ „Приватбанк” звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
на користь заявника боргу згідно письмового кредитного договору
від 23 вересня 2006 року в сумі 5110 гривень 24 копійки.
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
, жителя с. Подвір’ївка Кельменецького району Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер
від 23 вересня 2006 року, 25 (двадцять п’ять) гривень 55 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п’ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Справа  № 2-166408р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«22» серпня 2008 року                  м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді           Гриніва М.А.

секретаря                   Шмігель І.О.

з
участю: представника позивача        Боднара Б.І.

розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш
справу за позовом Комунального підприємства “Водотеплосервіс” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплопостачання, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по забезпеченню тепловою
енергією, за що оплати не проводить, заборгованість  станом на 30.06.2008р. становить: за
опалення 1008,99 грн., про стягнення яких пред»явлено позов до суду.

В судовому засіданні представник КП “Водотеплосервіс” позов підтримав у
повному об”ємі і просить його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих для
суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та
належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина».

Суд, вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши інші докази
по справі вважає, що позов підлягає  до
задоволення, виходячи з наступних підстав:

З довідки Калуського комунального підприємства “ЖЕО №5” видно, що ОСОБА_1
зареєстрована у вищезгаданій квартирі (а.с. 7), і на дану адресу присвоєно
абонентський номер в КП “Водотеплосервіс” для розрахунків за надані послуги, що
стверджується довідкою (а.с. 5).

Як видно із розрахунку відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою
енергією за період з 01.08.2006 р. по 30.06.2008 р. в сумі 1008,99 грн. (а.с.
4).

Суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує
добровільно своїх зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги, то з неї
слід стягнути нараховані кошти.

На підставі ст. ст. 509,
526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213
- 215, 226  ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» м. Калуш
заборгованості по оплаті за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією 1008 грн. 99 коп. за період з 01.08.2006 р. по 30.06.2008 р. та 30
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а 51 грн.  держмита стягнути в
користь держави.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 (двадцяти) днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий:
Справа №2-1737/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня  2008 року
м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд  Івано-Франківської
області

в складі головуючої
судді                     Бердан Н.В.

секретаря                             Вароди Р.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 5.12.1989 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Останні п”ять років їхнє спільне проживання складається погано, часто виникають
сварки, образи, приниження.  Відповідач
являється інвалідом 3 групи. Два роки він не працює, а свою пенсію витрачає на
спиртні напої,  гроші для потреб сім”ї не
дає. Будучи в нетверезому стані відповідач неодноразово бив позивачку та
знущався і все це відбувається на очах у матері відповідача, однак вона також
нічого не може вдіяти зі своїм сином. Така обстановка погано впливає на
моральний стан їхнього сина, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка подала
заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, однак від нього надійшла заява про те, що він позов визнає, згідний
на розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони одружилися 5.12.1989 року /а.с.3/. Причиною розлучення є негативна
поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та
наносить побої дружині.

Подальше перебування
у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін  та їхньої дитини, що дає підставу у
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України  постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК
України, ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Копанківській сільській раді Калуського  району Івано-Франківської області 5 грудня
1989 року, актовий запис № 22 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. залишити на
виховання матері ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_2 в дохід  держави  17 грн.
держмита, звільнивши  від   цього ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-1556
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Цигиця Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар (надалі – КП ПКВ) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію за термін з лютого по листопад 2004 року в сумі 121,61 грн., а також судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5
позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі проживають і є наймачами квартири
АДРЕСА_1
. В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовній заяві видатків, склалася вищенаведена заборгованість на вказану суму.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, застосувати загальну позовну давність і у задоволені позову відмовити.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст.257 цього ж Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач по справі звернувся до суду з вищезазначеним позовом 06.10.2008 року про стягнення з відповідачів у солідарному порядку вказаної заборгованості за період з лютого по листопад 2004 року, обґрунтувань щодо переривання перебігу позовної давності та про пропущення ним позовної давності з поважних причин не навів.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі надали суду письмову заяву про застосування судом позовної давності до винесення судового рішення.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі - з 24.11.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:_______________
Справа № 2-1557
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Цигиця Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар (надалі – КП ПКВ) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію за термін з лютого по листопад 2004 року в сумі 116,17 грн., а також судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5
позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі проживають і є наймачами квартири
АДРЕСА_1
. В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовній заяві видатків, склалася вищенаведена заборгованість на вказану суму.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать копії судових повісток та поштові повідомлення. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість і відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, ст.264 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь КП “ПКВ” п/р 0206, МФО 313764, код ОКПО 32166551, ВАТ Банк “БІГ-Енергія” м. Енергодар, заборгованість за спожити електроенергію у термін з січня по листопад 2004 року в сумі 116,17 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі – з 24.11.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:_______________
№ 2-1274/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

20 серпня     2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

7 вересня 1996  року в
Бирлівській сільській раді Бершадського району  Вінницької області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 8).

Мають неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1   звернулася
в  суд із позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В заяві  стверджує, що із-за різності характерів та
поглядів на сімейне життя між нею  та
відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
біля двох років  проживають
окремо, тому на примирення не згодна і
просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився,  хоча про час та місце розгляду цивільної
справи був належним чином повідомлений і від якого  не надійшло повідомлення про причини неявки,  що дає суду можливість  дану справу
розглянути у його відсутність, з»ясовуючи  обставини справи на підставі наявних
доказів.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачки
і  дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,   біля двох років проживають окремо,   позивачка
на примирення не згодна   і  наполягає на розірванні шлюбу,  що свідчить про те,   що їх сім”я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215, 130 ЦПК України
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований  7 вересня
1996  року в   Бирлівській сільській раді Бершадського
району  Вінницької області  (актовий запис № 8).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по 8,50 грн.
державного мита.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :