Справа № 2-465/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30  жовтня   2008 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді
Кучеренко О.П.

при секретарі                                                                          Ісуповій
В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю представника
відповідача                                    Бойко Д.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка позовну заяву
ОСОБА_1 до Добровеличківської селещної ради
про визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008
року  позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про  визнання права власності на Ѕ частину жилого
будинку  в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 померла його тітка
ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок за
АДРЕСА_1. Він єдиний спадкоємець померлої, спадщину прийняв своєчасно,  але отримати свідоцтво про право на спадщину
не має можливості з наступних причин: Ѕ частина зазначеного будинку ОСОБА_2
успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4. 15.11.1953року на Ѕ частину
будинку бабка ОСОБА_2 ОСОБА_3 склала заповіт на користь онуки ОСОБА_5 (
ОСОБА_2). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, але документ який би  посвідчував право власності на частину жилого
будинку у ОСОБА_5( ОСОБА_2) відсутній. Державний  нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, тому він  як спадкоємець вимушений звертатись до суду.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити.

Відповідач
в судовому засіданні  позов визнав, не
заперечує проти позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом
встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1
померла  тітка позивача ОСОБА_2, після її
смерті відкрилась спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1. Він єдиний спадкоємець
померлої, спадщину прийняв своєчасно,
але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості з
наступних причин: Ѕ частина зазначеного будинку ОСОБА_2 успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за законом від
11 липня 2006року. 15.11.1953року на Ѕ частину будинку бабка ОСОБА_2 ОСОБА_3
склала заповіт на користь онуки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2). ОСОБА_3, згідно свідоцтва
про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, але документ який би  посвідчував право власності на частину жилого
будинку у ОСОБА_5( ОСОБА_2) відсутній. Державний  нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу. Позивач  як спадкоємець звернувся до суду з данним
позовом.

Аналізуючи зібрані по  справі докази,   оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до
висновку, що позов  ОСОБА_1 до
Добровеличківської селещної ради  про
визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку, обгрунтований позивачем
переконливими для суду доказами  тому суд
вважає, що розглядаючи дану цивільну справу в межах позовних вимог, суд  може встановити право власності за ОСОБА_2
на  на Ѕ частину жилого будинку за
АДРЕСА_1.

Викладене
підтверджується копією паспорта позивача,
копією свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2,копіями свідодоцтв про
народження ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5,
копією свідоцтва про право на спадщину за заколном, довідкою виданої
Кіровоградським бюро інвентаризації від 2о лютого 1959року, заповітом
ОСОБА_3  від 15.11.1953року  довідками Добровеличківської селещної ради
від 25.08.1945року, 26.08.1953року та 07.08.2008року, довідкою
Добровеличківської нотаріальної контори від 25.07.2008року, довідкою
Ульяновського КМБТІ від 07.08.2008року.

Керуючись  ст.392 ЦК України, ст. ст.  3,4, 8,27, 50,
57,  60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Добровеличківської селещної ради  про визнання права власності на Ѕ частину
жилого будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину жилого будинку за АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: