Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04 грудня
2008 року                 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі головуючого судді                          Чемолосової С.П.

при секретарі                                  Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі  справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2500 грн.-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008 року
позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 01 квітня 2008 року він позичив  відповідачу  2500 грн. строком до
30.09.2008 року, про що останній власноручно написав  розписку. В установлений договором строк відповідач  борг не повернув. В добровільному порядку спір не вирішений так як відповідач не бажає повертати взяті в борг гроші. Далі в заяві позивач вказав, що так як дії відповідача  перешкоджають йому вільно  користуватися  його коштами, чим заподіюється йому моральна шкода, яку з урахуванням тривалості моральних страждань, принципів розумності і справедливості він оцінює в сумі 1700 грн. тому прохає суд стягнути з відповідача  на його користь 2500 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач, представник позивачаОСОБА_3,
підтримав заявлені позовні вимоги, прохає суд їх задовольнити, суду пояснив, що дійсно позивач позичив  відповідачу 2500 грн., після чого він власноруч написав  йому розписку, де зобов`язався  повернути вказану суму боргу до 30.09.2008 року. В добровільному порядку спір не був вирішений так як  відповідач  не бажає повертати взяту в борг суму грошей. А тому  прохає суд стягнути з відповідача  2500 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування боргу за договором позики, 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач  позовні вимоги позивача визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що у позивача  01.04.2008 року позичив 2500 грн. про що написав  розписку та зобов”язався повернути борг в кінці вересня 2008 року, але не повернув, так як не мав можливості в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому  засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення боргу за договором позики, де вказав, що  01 квітня 2008 року він позичив  відповідачу 2500 грн. строком до 30.09.2008 року, про  що останній власноручно написав  розписку. В установлений договором  строк відповідач борг не повернув. В добровільному порядку спір не вирішений, так як відповідач не бажає повертати взяті в борг гроші. Тому
позивач прохає стягнути
з відповідача 2500 грн, 1700 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а
також судові витрати
по справі.

Згідно ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж  кількість речей  того ж роду та такої ж якості.

Договір позики
є укладеним з моменту
передання грошей або
інших речей, визначених
родовими ознаками. Згідно
зі  ст.
1047 ЦК України -
на підтвердження укладення

2.

договору
позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей. Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов`язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а саме - боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідача  на користь позивача 2500 грн. в рахунок
відшкодування суми боргу, а також
стягнути судові витрати - 51 грн. держмита, сплаченого позивачем при
подачі позову та 30 грн. в рахунок відшкодування затрат позивача на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні
позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1700 грн. в рахунок відшкодування
спричиненої моральної шкоди необхідно відмовити, так як це не передбачене
діючим законодавством України.

Керуючись ст.
10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049,1050,625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 2500 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, 51 грн. в рахунок відшкодування держмита , сплаченого при подачі позову, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2581 грн. в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З повним
текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Запорізької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :