Справа № 2-1809/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі

судді: Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Каховської міської ради, третя особа – відділ освіти Каховської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2008 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона разом зі своєю родиною понад 20 років проживає у приміщенні
АДРЕСА_1
.

Дане приміщення вона отримала від відділу освіти Каховської міської ради як кімнату в гуртожитку на підставі ордеру, де вона та її родина зареєстровані за місцем проживання. Раніше це був дитячий садок, який з часом був переобладнаний під гуртожиток для молодих спеціалістів освітньої галузі.

За користування даним приміщенням своєчасно сплачувалися платежі. За власні кошти робилися поточний та капітальний ремонт, встановлювався електролічильник, проводилося водозабезпечення, водовідведення та каналізаційні мережі, здійснювали газифікацію, телефонізацію і спільно з іншими мешканцями сплачували витрати на проведення поточної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів.

Рішенням виконавчого комітету Каховської ради № 229 від 15.05.2007 р. було надано дозвіл відділу освіти як балансоутримувача здійснити реконструкцію спірного приміщення.

Просила суд визнати за нею право власності на приміщення, розташоване по
АДРЕСА_1
, яке знаходиться на балансі міського відділу освіти.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала свої позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на квартиру № 3
АДРЕСА_1
з надвірними спорудами.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову не заперечували, справу просили розглянути у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачка разом зі своєю родиною, на підставі ордера на житлове приміщення, з 1988 року мешкає за адресою
АДРЕСА_1
. Будинок знаходиться на балансі міського відділу освіти (а.с.23).

Рішенням Каховської міської ради № 229 від. 15.05.2007 р. надано дозвіл відділу освіти Каховської міської ради реконструкцію дошкільного закладу “Красная шапочка” в житловий будинок по
АДРЕСА_1
(а.с.27).

Бюро технічної інвентаризації здійснило реконструкцію даного приміщення та визнало цей будинок жилим, виготовивши технічні паспорти (а.с. ).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка тривалий час, добросовісно, відкрито та безперервно володіє майном, як своїм власним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 325, 344 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на квартиру
АДРЕСА_1
, яка знаходиться на балансі міського відділу освіти, загальною площею 53,1 м2, житловою площею 28,4 м2, з надвірними спорудами.

Об’єкт вважати придатним до експлуатації в якості житлового будинку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

С у д д я: Г.В.Подіновська