НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
справа № 2-О-291-08         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                            судді Свередюка
А.В.

при секретарі                                       Гнатюк
К.В.

за участю заявниці                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

09 червня 2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на
пенсію він отримував високу шахтарську пенсію, вона працювала листоношею та
отримувала значно меншу заробітну плату. Протягом всього періоду
спільного проживання заробітна плата та пенсіяОСОБА_2 були для заявниці
основним джерелом для існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та
одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2
з 1961 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели
спільне господарство. Чоловік працював на шахті і отримував велику заробітну
плату. Вона працювала листоношею і її зарплата була значно меншою. ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік помер. До дня смерті він отримував 1 813,89 грн. пенсії, а вона
567,34 грн. пенсії. Дохід чоловіка був
основним та постійним джерелом існування сім'ї. Остання
фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її
перебування на утриманні у чоловікаОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4. в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з
ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смертіОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті
та доходи останнього були основним джерелом до існування.

Представник ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не
з'явилась, про що подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому
засіданні стверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смертьОСОБА_2 (а.с.5), копією
свідоцтва про одруження (а.с.6), довідками УПФ в м. Нововолинську (а.с.7,8),
довідками з місця проживання (а.с.9,10), копією паспорта ОСОБА_1. (а.с.11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовільнити
і встановити факт перебування ОСОБА_1.
на утриманні чоловікаОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.259 ЦПК
України, на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доходи якого були постійним і основним джерелом для її
існування.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк