Справа
№ 2-522/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21  жовтня 2008 року.

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                               Журибіда Б.М.,

при секретарі                                 Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_1  до Яблунівської
сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що після смерті його матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з майнових паїв та
присадибної земельної ділянки.

ОСОБА_2  склала заповіт на все
своє майно в користь позивача.

Позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх
спадкових прав, оскільки знаходився на заробітках. Він фактично прийняв
спадщину, обробляє земельну ділянку, користується спадковим майном.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Яблунівської сільської Ради не з»явився, хоча
про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для
розгляду справи без участі представника відповідача,  позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд, у відповідності  до ст.
169,224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши обставини по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено
смерть ОСОБА_2. З заповіту від 01.03.2004 року, посвідченого Яблунівською  сільською Радою, вбачається, що померла
заповіла все своє майно у власність синові ОСОБА_1 Згідно довідки Яблунівської
сільської ради № 286 від 01.09.2008 р., ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с.
Яблунівка.

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 28.02.2000
р. за № 1500, державний акт на землю НОМЕР_3 від 08.06.1994 р.,  видані на ім»я  померлої.

ОСОБА_1, як спадкоємець, пропустив шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, оскільки  знаходився на заробітках за кордоном.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215, 224-227 ЦПК України, 1270, 1272,
1274 ЦК України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 21 січня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-522/08 р.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-537/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в складі:
головуючого-судді                                  Журибіда
Б.М.,

при
секретарі                                    Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що після
смерті  діда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку  в АДРЕСА_1. Відповідачка є  бабцею позивача, однак вона відмовляється від
своїх спадкових прав в користь внука.

Позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх
спадкових прав, оскільки довгий час перебував за межами України.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши обставини по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим повторно 03.10.2008 р.,
підтверджено смерть ОСОБА_5. Померлий склав заповіт від 17.07.1995 року,  на все своє майно  в користь позивача. Згідно довідки Балучинської
сільської ради № 535 від 24.09.2008 року, ОСОБА_5 до дня смерті проживав в будинку
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, як спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, оскільки довгий час перебував
на заробітках за кордоном.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачка відмовляється від своїх спадкових прав в користь внука.  Інших спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 1270, 1272, 1274 ЦК
України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_3
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
його діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до 28 січня 2009 року.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-537/08 р.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-527/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21  жовтня 2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                               Журибіда Б.М.,

при секретарі                                 Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся з позовом до суду про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що після смерті  матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, земельної ділянки,
ощадних вкладів. Батько помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_23. Відповідачами по справі є
мої  сестри та брат, з яким я фактично
вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, добровільно розділивши
його.

ОСОБА_6 вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх
спадкових прав через хворобу дружини.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове не з»явився, хоча про день та час розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Відповідачки ОСОБА_8, ОСОБА_9 позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого 13.01.2006 р. підтверджено
смерть ОСОБА_10, актовий запис № 07,
свідоцтвом НОМЕР_6 від 17.09.2002 р. підтверджено смерть ОСОБА_11, про
що зроблено актовий запис № 26. У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_7 від
16.04.1960 р. батьками записані померлі.

Позивач, як спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, оскільки дружина ОСОБА_12
постійно хворіє, що підтверджується випискою - епікриз № 3163, витягом з
медичної книги Буської ЦРЛ № 2997. Державний акт на право приватної власності
на землю НОМЕР_8, виданий 28.02.2000 р., реєстраційний № 335, виданий на ім»я
ОСОБА_10.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачі заперечень не мають.  Інших
спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 1270, 1272, 1274 ЦК
України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері  ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,  до 21 січня 2009 року.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-527/08 р.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2о-49/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2008 р.

Буський районний
суд районний суд

в складі:
головуючого - судді                         Журибіда Б.М.

при секретарі -                                  Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу
за заявою ОСОБА_13 до третьої особи Олеської селищної Ради про приналежність
правовстановлюючого документу, суд -

встановив:

Заявник ОСОБА_13 звернувся  з заявою про приналежність
правовстановлюючого документу, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його
батько ОСОБА_14. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник отримати не
може, оскільки в документах допущені помилки, не записано друге ім»я батька -
«ОСОБА_14».

В судовому засіданні
ОСОБА_13 заяву підтримав повністю.

Представник третьої особи - Олеської
сільської ради в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника третьої особи,
заявник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе
слухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши обставини по
справі, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_13 про приналежність правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

У свідоцтві про смерть НОМЕР_9,
виданого 23.10.1996 р., актовий запис № 31; довідці з відділу РАЦСу Буського
РУЮ № 680/0344 від 21.10. 2005 р. про реєстрацію шлюбу з громадянкою ОСОБА_15,
свідоцтві про народження ОСОБА_13, НОМЕР_10 від 05.08.1968 р. батько заявника
записаний «ОСОБА_14». А у свідоцтві на право особистої власності на жилий
будинок від 30.12.1987 р., реєстровий № 461, витязі з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 29.08.2008 р., реєстраційний НОМЕР_11, він записаний одним
іменем  «ОСОБА_14». Дана обставина
перешкоджає ОСОБА_13 отримати  спадщину.

Обставин, які б спростовували твердження заявника, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212,214-215, 225-227, 234 п.5 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити факт,
що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 30.12.1987
р., зареєстроване за № 461, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно,
виданий 29.08.2008 р. Львівським БТІ ЕО, реєстраційний НОМЕР_11,  що видані на ім»я «ОСОБА_14», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, належать «ОСОБА_14».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляцій­не оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення суду і подання після цього   протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачою її копїї до апеляційного суду Львівської області або в порядку п.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа №
2-516/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня  2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в
складі:головуючого-судді                                  Журибіда   Б.М.

при секретарі
Гута   О.С.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Буську справу за позовом
ОСОБА_16 до ОСОБА_17  про
стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_16
звернулась з позовом до ОСОБА_17   про
стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей  - сина ОСОБА_18- ІНФОРМАЦІЯ_6; дочки
ОСОБА_19-ІНФОРМАЦІЯ_7, покликаючись на те, що
відповідач не надає матеріальної допомоги  на утримання дітей, посилаючись на різні
причини.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягувати з відповідача
1/3  частину із всіх видів його заробітку
аліментів на утримання дітей.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення
позивачки та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з слідуючого:

Із
свідоцтв про народження ОСОБА_18, а/з № 31 від 11.03.1998 р. відділу РАЦС
Буського РУЮ; ОСОБА_19, а/з № 29 від 22.05.2007 р. вбачається, що ОСОБА_17 є їх
рідним батьком.

З довідки
Красненської селищної Ради від 18.09.2008 р. за № 1488  видно, що ОСОБА_16  має на утриманні сина ОСОБА_18-
ІНФОРМАЦІЯ_6,  дочку ОСОБА_19-
ІНФОРМАЦІЯ_7,   які проживають разом з
нею.

Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин,
матеріального становища сторін та того, що позивачці важко самій утримувати
дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати
на своїх  дітей - у 1/3 частині від усіх
видів його  заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь
ОСОБА_16  аліменти на утримання   дітей -
сина ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_6,
дочки ОСОБА_19 -ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини із всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи із 18 вересня 2008 року  до повноліття
дітей.

Стягнути з
ОСОБА_17  в користь держави 51 грн.  державного мита та в
користь позивачки 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа №
2-533/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня  2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в
складі:головуючого-судді                                  Журибіда   Б.М.

при секретарі
Гута   О.С.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Буську справу за позовом
ОСОБА_20 до ОСОБА_21  про
стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_20
звернулась до суду з заявою   про
стягнення аліментів на утримання  дочки
ОСОБА_22-ІНФОРМАЦІЯ_9, покликаючись на те, що
відповідач не надає матеріальної допомоги  на утримання дитини, вони не проживають
однією сім»єю.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягувати з відповідача
1/4  частину із всіх видів його заробітку
аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений. Подав заяву про те, що з позовними вимогами згідний.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши обставини
по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

Із
свідоцтва про народження ОСОБА_22, НОМЕР_12, а/з № 76 від 19.11.2007 р.  вбачається, що ОСОБА_21 є її рідним
батьком.

Свідоцтвом про одруження НОМЕР_13, виданого 12.07.2006 р.
підтверджується укладення шлюбу між сторонами, про що зроблено актовий запис №
16  від 12.07.2006 р.

З довідки
Красненської селищної Ради від 18.09.2008 р. за № 1489  видно, що позивачка має на утриманні  дочку ОСОБА_22- ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає
разом з нею.

Відповідно
до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища
сторін та того, що позивачці важко самій утримувати дочку, відповідачу слід
встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання дитини - у
1/4 частині від усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_24 в користь
ОСОБА_20  аліменти на утримання  дочки ОСОБА_22 -ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4
частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи із 25 вересня
2008 року  до повноліття  дитини.

Стягнути з
ОСОБА_21  в користь держави 51 грн.  державного мита та в
користь позивачки 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалось, не
скасовано та набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в
Буському районному суді у справі № 2-533/08.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа №
2-518/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня  2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в
складі:головуючого-судді                                  Журибіда   Б.М.

при секретарі
Гута   О.С.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Буську справу за позовом
ОСОБА_23 до ОСОБА_24 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_23
звернулась з позовом до ОСОБА_24   про
стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_25-
ІНФОРМАЦІЯ_10; дочки ОСОБА_26-ІНФОРМАЦІЯ_11, сина - ОСОБА_27-
ІНФОРМАЦІЯ_12,  покликаючись на те, що
вони з відповідачем не проживають однією сім»єю, він не надає матеріальної
допомоги  на утримання дітей, не бере
участі у їх вихованні.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягувати з відповідача
1/2  частину із всіх видів його заробітку
аліментів на утримання дітей.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення
позивачки та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з слідуючого:

Із
свідоцтв НОМЕР_14 про народження ОСОБА_25, а/з № 28 від 10.12.1991 р.;
НОМЕР_15, про народження ОСОБА_26, а/з № 2 від 10.02.1993 р.; НОМЕР_16 про
народження ОСОБА_27, а/з № 9 від 11.06.2002 р., вбачається, що ОСОБА_24 є їх
рідним батьком.

З довідки
відділу культури і туризму Буської РДА № 334 від 29.08.2008 р., вбачається, що
позивачка працює  в Буській ЦБС.

Довідкою
№ 1417 від 09.09.08 р. підтверджується, щоОСОБА_23  має на утриманні дочку ОСОБА_25-
ІНФОРМАЦІЯ_10,  дочку ОСОБА_26-
ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_27- ІНФОРМАЦІЯ_12,
які проживають разом з нею.

Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин,
матеріального становища сторін та того, що позивачці важко самій утримувати
дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати
на своїх  дітей - у 1/2 частині від усіх
видів його  заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215
ЦПК України, 180,182,183 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя с. Ріпнів
Буського району, в користь ОСОБА_23
аліменти на утримання   дітей -  дочки ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_10,  дочки ОСОБА_26 -ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_27
- ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі 1/2 частини із всіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18 вересня 2008 року  до повноліття
дітей.

Стягнути з
ОСОБА_24  в користь держави 51 грн.  державного мита та в
користь позивачки 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалось, не
скасовано та набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в
Буському районному суді у справі № 2-518/08.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа
№ 2-522/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21  жовтня 2008 року.

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                               Журибіда Б.М.,

при секретарі                                 Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_1  до Яблунівської
сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що після смерті його матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з майнових паїв та
присадибної земельної ділянки.

ОСОБА_2  склала заповіт на все
своє майно в користь позивача.

Позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх
спадкових прав, оскільки знаходився на заробітках. Він фактично прийняв
спадщину, обробляє земельну ділянку, користується спадковим майном.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Яблунівської сільської Ради не з»явився, хоча
про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для
розгляду справи без участі представника відповідача,  позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд, у відповідності  до ст.
169,224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши обставини по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено
смерть ОСОБА_2. З заповіту від 01.03.2004 року, посвідченого Яблунівською  сільською Радою, вбачається, що померла
заповіла все своє майно у власність синові ОСОБА_1 Згідно довідки Яблунівської
сільської ради № 286 від 01.09.2008 р., ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с.
Яблунівка.

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від
28.02.2000 р. за № 1500, державний акт на землю НОМЕР_3 від 08.06.1994 р.,  видані на ім»я  померлої.

ОСОБА_1, як спадкоємець, пропустив шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, оскільки  знаходився на заробітках за кордоном.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215, 224-227 ЦПК України, 1270, 1272,
1274 ЦК України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 21 січня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-522/08 р.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-537/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                                  Журибіда
Б.М.,

при
секретарі
Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що після
смерті  діда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку  в АДРЕСА_1. Відповідачка є  бабцею позивача, однак вона відмовляється від
своїх спадкових прав в користь внука.

Позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових
прав, оскільки довгий час перебував за межами України.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши обставини по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим повторно 03.10.2008 р.,
підтверджено смерть ОСОБА_5. Померлий склав заповіт від 17.07.1995 року,  на все своє майно  в користь позивача. Згідно довідки
Балучинської сільської ради № 535 від 24.09.2008 року, ОСОБА_5 до дня смерті
проживав в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, як спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, оскільки довгий час перебував
на заробітках за кордоном.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачка відмовляється від своїх спадкових прав в користь внука.  Інших спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 1270, 1272, 1274 ЦК
України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_3
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
його діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до 28 січня 2009 року.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-537/08 р.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-527/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21  жовтня 2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                               Журибіда Б.М.,

при секретарі                                 Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся з позовом до суду про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що після смерті  матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, земельної ділянки,
ощадних вкладів. Батько помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_23. Відповідачами по справі є
мої  сестри та брат, з яким я фактично
вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, добровільно розділивши
його.

ОСОБА_6 вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх
спадкових прав через хворобу дружини.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове не з»явився, хоча про день та час розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Відповідачки ОСОБА_8, ОСОБА_9 позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого 13.01.2006 р. підтверджено
смерть ОСОБА_10, актовий запис № 07,
свідоцтвом НОМЕР_6 від 17.09.2002 р. підтверджено смерть ОСОБА_11, про
що зроблено актовий запис № 26. У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_7 від
16.04.1960 р. батьками записані померлі.

Позивач, як спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, оскільки дружина ОСОБА_12
постійно хворіє, що підтверджується випискою - епікриз № 3163, витягом з
медичної книги Буської ЦРЛ № 2997. Державний акт на право приватної власності
на землю НОМЕР_8, виданий 28.02.2000 р., реєстраційний № 335, виданий на ім»я
ОСОБА_10.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачі заперечень не мають.  Інших
спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 1270, 1272, 1274 ЦК
України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері  ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,  до 21 січня 2009 року.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-527/08 р.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-515/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07
жовтня 2008 р.

Буський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючого - судді                                 Журибіда Б.М.

при секретарі                                           Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні
суду справу за позовом
ОСОБА_28 до Андріївської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове
майно, суд-

встановив:

ОСОБА_28 звернувся
до суду з заявою про визнання права власності, покликаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_15  відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку по АДРЕСА_2. Позивач  звернувся до нотаріальної контори для
оформлення права власності, але йому було відмовлено, оскільки  мати за життя не виготовила
правовстановлюючих документів на будинок.

ОСОБА_28 склала заповіт на все своє майно в
користь позивача, який  фактично прийняв
спадщину.

Позивач позовні вимоги підтримав,
зіславшись на обставини, викладені в позовній
заяві, просить позов задовільнити.

Представник відповідача - Андріївської
сільської ради в судове засідання не з"явився.
Подав заяву, в якій просить слухати справу в їх відсутності, заперечень проти
позову немає.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача, позивач
не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе
слухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_28 про
визнання права власності на спадкове майно
підлягає до задоволення,
виходячи  з наступного:

Свідоцтвом про НОМЕР_17, виданого
12.09.2007 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ОСОБА_29. З свідоцтва
НОМЕР_18 від 30.04.1974 р. про народження позивача, вбачається, що померла є
його матір»ю. Згідно заповіту від 16.03.1998 року,  все своє майно ОСОБА_29 заповіла  синові. Довідкою  Андріївської сільської Ради № 1400 від
15.09.2008 р., підтверджується, що житловий
будинок по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_29, вона до дня смерті проживала в
ньому разом з сином.

Позивач фактично вступив у володіння і
розпорядження майном  померлої.

До спадкового майна належить
житловий будинок, що розташований на території
Андріївської сільської Ради, дійсна вартість якого, згідно
технічного  паспорта, становить
62432  грн., будинок відповідає нормам
забудови та придатний до проживання.

Інших спадкоємців ні за заповітом,
ні за законом  немає.

Обставин, які б спростовували твердження позивача, суд не
знаходить.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 225-227, 234 п.5 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити. Визнати право
власності на  житловий будинок в
АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_29, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 за ОСОБА_28.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача  протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд шляхом подачі заяви про апеляцій­не
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області
або в порядку п.4 ст.295 ЦПЖ України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалося та рішення
вступило в законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в справі №
2-515/08 р.

Суддя                                                                           Б.М. Журибіда

Справа № 2-550/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 р.

Буський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючого - судді                                 Журибіда Б.М.

при секретарі                                           Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні
суду справу за позовом
ОСОБА_30 до Боложинівської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове
майно, суд -

встановив:

ОСОБА_30
звернулася до суду з заявою про визнання права власності, покликаючись на те, що після смерті її двоюрідної сестри
ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_16  відкрилась
спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_3. Позивачка  звернулася
до сільської Ради для виготовлення права власності, але їй було відмовлено,
оскільки сестра за життя не виготовила правовстановлюючих документів на
будинок.

Позивачка позовні вимоги підтримала,
зіславшись на обставини, викладені в позовній
заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача -
Боложинівської сільської ради до початку судового  засідання подав заяву, в якій просить слухати справу в їх
відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача,
суд  вважає за можливе слухати справу на
підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_30 про
визнання права власності на спадкове майно
підлягає до задоволення,
виходячи  з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_19,
виданого 04.07.2008 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_16 померла
ОСОБА_31  Згідно довідки органів РАЦСу
Буського РУЮ № 152/03-40 від 04.07.2008 року, ОСОБА_31 після одруження поміняла
прізвище на «ОСОБА_31».        З
свідоцтва НОМЕР_20, виданого повторно 04.07.2008 р., вбачається, що дівоче
прізвище позивачки «ОСОБА_31». Довідкою Боложинівської сільської Ради № 735 від
19.09.2008 р., підтверджується, що житловий
будинок поАДРЕСА_3 належав ОСОБА_31 і до дня смерті вона проживала в
ньому. ОСОБА_30 доводиться  двоюрідною
сестрою померлій, що стверджується довідкою № 734 від 19.09 08 р.
Боложинівської сільської ради. Згідно довідки № 200 від 12.02.08 р. в будинку
АДРЕСА_3 ніхто не зареєстрований та не проживає.

ОСОБА_31 заповіту не залишила, однак
згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка на лежала б за законом  їхнім матері, батькові (тітці, дядькові
спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка фактично вступила у володіння і
розпорядження майном  померлої.

До спадкового майна належить
житловий будинок, що розташований на території
Боложинівської сільської Ради, дійсна вартість якого, згідно
технічного  паспорта, становить 35399  грн., будинок відповідає нормам забудови та
придатний до проживання.

Інших спадкоємців ні за заповітом,
ні за законом  немає.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки, суд
не знаходить.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 234 п.5 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити. Визнати право
власності на  житловий будинок в
АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_31, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 за  ОСОБА_30.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляцій­не оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку п.4
ст.295 ЦПЖ України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-514/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07
жовтня 2008 р.

Буський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючого - судді                                 Журибіда Б.М.

при секретарі                                        Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні
суду справу за позовом
ОСОБА_32 до Задвір»янської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове
майно, суд-

встановив:

ОСОБА_32
звернулась до суду з заявою про визнання права власності, покликаючись на те, що після смерті її бабці ОСОБА_33,
ІНФОРМАЦІЯ_17  відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку по АДРЕСА_4. Позивачка  звернулася
до нотаріальної контори для оформлення права власності, але їй було відмовлено,
оскільки  бабця за життя не виготовила
правовстановлюючих документів на будинок.

ОСОБА_33 склала заповіт на все своє майно в
користь  ОСОБА_32, яка  фактично прийняла спадщину.

Позивачка позовні вимоги підтримала,
зіславшись на обставини, викладені в позовній
заяві, просить позов задовільнити.

Представник відповідача -
Задвір»янської сільської ради в судове засідання не з"явився. Подав заяву, в якій просить слухати
справу в їх відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача,
позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у
відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_32 про
визнання права власності на спадкове майно
підлягає до задоволення,
виходячи  з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_21,
виданого 22.02.2008 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_17 померла ОСОБА_33,
про що зроблено актовий запис № 14. Свідоцтвом
НОМЕР_22 від 01.09.1976 р. підтверджується народження позивачки, яка
після одруження, згідно свідоцтва НОМЕР_23 від 11.11.1995 року поміняла
прізвище на «ОСОБА_32». У заповіті від 03.09.1998 року, ОСОБА_33 все своє майно
заповіла  позивачці. Довідкою  Задвір»янської сільської Ради  від 10.04.2008 р., підтверджується, що
житловий  будинок по АДРЕСА_4 рахується
за померлою.

Позивачка фактично вступила у володіння і
розпорядження майном  бабці.

До спадкового майна належить
житловий будинок, що розташований на території
Задвір»янської сільської Ради, дійсна вартість якого, згідно
технічного  паспорта, становить
91409  грн., будинок відповідає нормам
забудови та придатний до проживання.

Інших спадкоємців немає. Мати
позивачки на спадщину не претендує.

Обставин, які б спростовували твердження ОСОБА_32 суд не
знаходить.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 225-227, 234 п.5 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити. Визнати право
власності на  житловий будинок в
АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_33, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 за ОСОБА_32.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача  протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд шляхом подачі заяви про апеляцій­не
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області
або в порядку п.4 ст.295 ЦПЖ України.

Суддя                                                                           Б.М. Журибіда

Справа № 2 о-54/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого судді
Журибіда Б.М.

при секретарі                                                    Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за заявою ОСОБА_34 до ОСОБА_35  про
визначення прізвища дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_34  звернулася  з заявою
про визначення прізвища дитини, покликаючись на те, що з ОСОБА_35
сімейне життя в них не склалося і з березня місяця 2008 року вони проживають
окремо. В вересні у них народився син, однак в відділі РАЦСу народження дитини
та присвоєння йому прізвища яке вказала мати було відмовлено, оскільки батькам
необхідно подати спільну заяву для цього.

ОСОБА_34
в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_35 до початку судового засідання подав заяву про те, щоб справу
слухати у його відсутності, з заявою згідний, заперечень немає.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши докази та інші обставини по справі, суд вважає, що заяву слід
задоволити, виходячи з наступного:

Медичним свідоцтвом № 393,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_18 пологовим відділенням Буської ЦРЛ підтверджується
народження дитини. Свідоцтвом НОМЕР_24, виданим 03.11.2007 р. стверджується
укладення шлюбу між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 Згідно листа начальника відділу РАЦСу
Буського РУЮ № 788/04-10 від 10.10.08 р., заявниці відмовлено в реєстрації
народження дитини.

Суд надає віри показам заявниці.

Інших  обставин, які б
спростовували твердження ОСОБА_34 суд не знаходить.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10,11,60,88,212,214-215, п.7 ч.1 ст.256 ЦПК
України, ст. 145 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву
задоволити. За вказівкою матері ОСОБА_34, визначити прізвище дитини, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_18, «ОСОБА_36».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалось, не
скасовано та набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в
Буському районному суді у справі № 2о-54/08.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2 о-52/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого судді
Журибіда Б.М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за заявою ОСОБА_37  про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_37 звернувся з заявою  про
встановлення факту родинних відносин по відношенні до  батька
ОСОБА_38, який помер ІНФОРМАЦІЯ_19, покликаючись на те, що батько у  документах записаний як «ОСОБА_38», а
заявник, як «ОСОБА_38». Дана обставина перешкоджає йому отримати спадщину.

В
судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши обставини по справі, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи
з слідуючого:

У свідоцтві про смерть,
НОМЕР_25, виданого 08.07.1991 р., довідці
органів РАЦСу Золочівського РУЮ № 373/03-50 від 15.07.2008 р., батько
заявника записаний як «ОСОБА_38». Заявник у паспорті НОМЕР_26, виданим
20.10.1998 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, у свідоцтві про
народження НОМЕР_27, виданому 11.12.1956 р., записаний  як «ОСОБА_37», у графі батько запис -
«ОСОБА_38».

Суд надає
віри показам заявника,  вважає доведеним
факт батьківства ОСОБА_38 по відношенні до сина ОСОБА_37

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10,11,60,88,212,214-215, ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК
України,  суд -

в и р і ш и в :

Заяву
задоволити. Встановити, що ОСОБА_38, який померІНФОРМАЦІЯ_19, був батьком
ОСОБА_37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа №  2-530/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року

Буський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                      Журибіди
Б.М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську
справу за позовом ОСОБА_39 до ОСОБА_40 про стягнення аліментів на час
навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_39 звернулася з позовом до ОСОБА_40 про стягнення
аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку в період навчання їх
сина ОСОБА_41.

За
виконавчим листом, виданим Буським райсудом, від 13.10.2000 р. відповідач
сплачував аліменти на двох дітей. 05.08.2008 року припинено сплату аліментів на
сина ОСОБА_41 у зв»язку з його повноліттям.

В
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з
відповідача аліменти в розміні 1/6 частини всіх видів доходів.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього
аліментів.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд вважає, що рішення  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання та позов слід задоволити.

Свідоцтвом про
народження ОСОБА_41, НОМЕР_28 від 25.08.1990 р. стверджено, що відповідач  є його рідним
батьком.

Позивачка є
інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою НОМЕР_29, та згідно
довідки  Ожидівської сільської ради №
1240 від 06.10.2008 року має на утриманні двох дітей: ОСОБА_41 -
ІНФОРМАЦІЯ_20,  та ОСОБА_42-
ІНФОРМАЦІЯ_21

З довідки
«Львівського коледжу будівництва архітектури та дизайну», виданої 18.09.2008 р.
№ 299 вбачається, що ОСОБА_41 є студентом третього курсу денного відділення ,
закінчує навчання в березні 2010 року.

Тому суд вважає, що
відповідач зобов”язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує
навчання і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до
ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін,
відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на
період навчання сина у  розмірі 1/6
частини від всіх видів його  заробітку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.182,198-200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця та жителя с. Ожидів
Буського району аліменти в користь позивачки ОСОБА_39, на період навчання їх
сина ОСОБА_41 в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку, починаючи з
25.09.2008 року до закінчення навчання,
до березня 2010 року.

Стягнути
з ОСОБА_40 в користь держави 51 гривню державного мита та  в користь позивачки 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалось, не
скасовано та набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в
Буському районному суді у справі № 2-530/08.

Суддя
Б.М. Журибіда