Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21
квітня 2008 року                                      м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : виконком Стратинської
сільської Ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
народилася і постійно проживає в с. Стратин Рогатинського району, працювала в
місцевому колгоспі і їй було виділено земельну частку /пай/ на території
Стратинської сільської Ради та видано Державний акт. Про те, в Державному акті
неправильно вказано її по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Така ж помилка
допущена і в заповітах посвідчених від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де її по
батькові вказано ОСОБА_2, що не відповідає свідоцтву про її народження.  Через допущену помилку вона не може
скористатися своїм правом на земельний пай та оформити спадок.

В
судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, суду пояснив, ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище ОСОБА_5, народилася і постійно проживає в с. Стратин
Рогатинського району, до виходу на пенсію працювала в місцевому колгоспі.
Згідно чинного законодавства їй було виділено земельну частку /пай/ на
території Стратинської сільської Ради державний акт 11 - ІФ № -2-000329. Про те в даному Державному акті допущено помилку і неправильно
вказано її по батькові ОСОБА_2  замість
ОСОБА_1. Крім того, 06.05.1999 року від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчено
заповіт, яким вони своє майно заповіли
ОСОБА_1, а в заповіті зазначено ОСОБА_2. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3
повмирали, а вона  через допущену
помилку  не може скористатися своїм
правом на отримання свідоцтва про спадщину та скористатися правом на земельну
частку /пай/.

Просить суд заяву задоволити.

Представник
зацікавленої особи, голова виконкому Стратинської сільської Ради Рогатинського
району заяву визнає, заперечень не має, суду написав заяву, справу слухати у
відсутності їх представника.

Вислухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши надані докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини :

Згідно
п.6 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по
батькові, місце і час народження, зазначені в документі не збігаються з
прізвище, ім.»ям, по батькові, місцем і датою народження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження або паспорті.

З
свідоцтва про народження , ксерокопії паспорта вбачається , що по батькові  заявниці ОСОБА_1.

З
Державного акта 11 -ІФ № - 2 - 000329  вбачається, що він виданий ОСОБА_2

З посвідчених
сільською Радою заповітів від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що своє
майно вони заповіли ОСОБА_2

Керуючись
ст.256,257 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
задоволити. Встановити факт приналежності Державного Акту на право приватної
власності на землю серії 11- ІФ №  -2-000329 виданий на ім”я ОСОБА_2, заповіту складеного від імені ОСОБА_4,
ОСОБА_3 у виконкомі Добринівської сільської Ради в користь ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
оголошення рішення суду, заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням
після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: