Справа №2- 499/2008 рік
07 квітня 2008року                                                                            м.
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді:
при секретарі:                 Шуляк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В позовній заяві зазначив,
що згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької
області від  25.06.2007 року ОСОБА_2  було
визнано  винним у вчиненні
адміністративного   правопорушення,   передбаченого   ст.ст.
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
що в вищевказаній постанові суд встановив, що 18.05.2007 року приблизно о 08.00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_2
викрав з подвір'я будинку металеву ємність на 120 літрів вироблену з
про право власності № 1067 від 18.12.1990 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. З подвір'я зазначеного
будинку відповідач ОСОБА_2 вчинив крадіжку належної позивачеві ємності.
приватного підприємця ОСОБА_3 від 20.02.2008 року, а також газети з
оголошеннями про продаж товарів, ціна металевої ємності об'ємом 120 літрів з
нержавіючої сталі складає 550 гривень . Лист нержавіючої сталі (з якої
вироблена ємність) коштує 26 грн. 90 коп.
за 1 кг, а ємність має вагу 21 кг (21 кг х 26,90 грн. = 564,90 гри.).
протиправних дій ОСОБА_2, а саме крадіжки, позивачеві завдано матеріальну
шкоду, яка складає вартість викраденого майна, а саме 550 грн. Таким чином,
протиправними діями відповідача ОСОБА_2 позивачеві було заподіяно матеріальну
та моральну шкоду, оскільки в зв'язку з втратою належного позивачу майна він
зазнав душевних страждань, нервував, погіршилось його самопочуття. Позивач є
інвалідом II групи, пенсіонер, його майновий стан є задовільним і тому
втрата власного майна на суму 564,90 гривень завдала йому душевних страждань.
Таким чином протиправною поведінкою ОСОБА_2 позивачу завдана моральна шкода,
яку він оцінює в 1000 гривень.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 564,90 грн. матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної
шкоди та 100 гривень за надання юридичної допомоги та 30 гривень по статі за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином по місцю проживання, про що
свідчать його розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦТІК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
18.05.2007року приблизно о 08.00 годині в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 викрав з подвір'я будинку металеву ємність
вироблену з нержавіючої сталі.
Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2007 року ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.ст. 51, 173 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.
ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.
що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, а саме крадіжки, позивачу завдано
матеріальну шкоду, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_1
564 гривень 90 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, а саме за крадіжку
металевої ємності об'ємом 120 літрів.
питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховуючи суть
позовних вимог, душевних страждань, нервувань, погіршилось самопочуття
позивача, а також: що він являється інвалідом II групи,
пенсіонер, його майновий стан задовільний і втрата власного майна на суму
564,90 гривень завдала йому душевних страждань, суд, враховуючи зазначені вище
обставини в сукупності, і оцінює розмір моральної шкоди в сумі 500 грн.
суду позивач поніс витрати на правову допомогу адвоката, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути
з відповідача, оскільки рішення ухвалено не на його користь (а.с.4).
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 564 гривні 90 копійок матеріальної шкоди та 500 гривень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витратив розмірі 130 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51 гривню.
В решті суми позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної

скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: