Справа № 2-2855/2008 року
05  серпня  2008 року
Кіровський  районний
суд  м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді  -
секретарі     -         Козіній
у  відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді  справу за позовом  ТОВ " Водне господарство"  до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості  за послуги  з водопостачання та  водовідведення,-
березні  2008 року   звернувся
до суду з позовом, в якому
просить стягнути  із
відповідачів,  солідарно ,  3 035 грн. 35 коп.  заборгованості  за послуги
водовідведення;   30  грн.
внесених  ним  витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  та  51
грн. судового збору.
В судовому
засіданні  представник  позивача
підтримала  позов,  на його обгрунтування послалась  на обставини, які  викладені
Відповідачі   до суду не з”явились, про  день та
час  розгляду  справи
повідомлялись , причини неявки суду
Зі згоди  представника
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково ,   із наступних
підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди №7/30  від 03.04.2006 р. про
поступку права    на  вимогу
позивач  в  справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача  належного виконання зобов'язань по оплаті за
послуги  з водопостачання та  водовідведення .

Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а відповідачі
своєчасно  здійснювати  оплату
послуг.

Згідно
розрахунку  борг відповідачів   перед позивачем становить  - 3 035 грн.35  коп., ( з них
1 273 грн. 88 коп. борг  за  попередні
роки).

Правовідносини, що виникли між сторонами
регулюються   чинним ЦК України, Законом  України
" Про  питну  воду" ,
Правилами користування
системами  комунального
водопостачання  та  водовідведення в  містах та
селищах України".

Згідно  пункту
1.10 " Правил..."  позивач
проводив  нарахування  плати
за надані  послуги з
водопостачання та водовідведення з розрахунку
на  4-и особи , відповідно до  тарифів
на  послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.
Підприємство  в  повному
обсязі  виконує  свої
зобов"язання  по  наданню
послуг,  однак,  відповідачі
в  порушення  вимог
ст. ст. 525, 526 ЦК  України    зобов"язання  за договором
щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконують, а
тому  з  них
належить  стягнути    борг
за  період з  01.03.2005 року  по 01.03.2008 року  в
розмірі-  1 761 грн. 47 коп.,
а  саме
відповідно до ст. 257 ЦК України, в
межах строку позовної давності .

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд   також
стягує  з  відповідачів     на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді    та
судовий  збір -  в
розмірі  -51 грн.

На  підставі
ст.ст. 257, 525, 526
ЦК України, Закону України " Про
питну  воду", керуючись ст.
ст.88,  214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ
" Водне  господарство"  - задовольнити  частково .

Стягнути,
солідарно,   із    ОСОБА_1, 1969 року народження  та
ОСОБА_2, 1972  року
народження   на   користь
ТОВ  " Водне
господарство" - 1 761 грн. 47
коп.  заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення ;   по  15
грн. , з кожного, витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та    по  25
грн. 50 коп., з кожного,   судового
збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
підпис
О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська