Справа № 2- 4013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
вересня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевої А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 жовтня 1972 року вони з відповідачкою
уклали шлюб. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Після народження
дітей у них почали виникати сварки у наслідок яких вони втратили почуття любові
та поваги один до одного. З 2001 року вони не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть сумісного бюджету мешкають окремо один від одного. Спір про поділ
сумісно нажитого майна у них відсутній, їх шлюб носить лише формальний
характер, у теперішній час він має намір укласти нову родину, у зв'язку з чим
та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у  судовому засіданні позов визнала, просила суд
розірвати їх шлюб з позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

При цьому судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1972
року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8).

Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

З 2001 року по теперішній час вони не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть сумісного бюджету мешкають окремо один від одного. Спір про поділ
сумісно нажитого майна у них відсутній, їх шлюб носить лише формальний
характер, у теперішній час він має намір укласти нову родину.

Відповідачка визнає факти,
встановлені судом.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює
рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження
родини суперечили б їх інтересам.

Оскільки позовні вимоги задоволені,
то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 18
жовтня 1972 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Ялта
(актовий запис № 587), між ОСОБА_1та ОСОБА_2

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ