Справа
№ 2-1358/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

16 вересня 2008
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарях Іценко Ю.О., Чміль С.І., представників Петрук
С.Л, ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за
позовом Комунального підприємства “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора №
5” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП “Прилуцька ЖЕК
№ 5” звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 2172,50
грн. завданих збитків. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно результатів
перевірки фінансово-господарської діяльності контори за 2006 рік та 10 місяців
2007 року, проведеної контрольно-ревізійним відділом у Прилуцькому районі і м.
Прилуках встановлено порушення фінансової дисципліни, відображені в акті. Акт
підписаний в тому числі, і керівництвом підприємства без ніяких заперечень. КРВ
на адресу позивача направило листа з вимогою усунути виявлені порушення та
вжити заходів до відшкодування матеріальних збитків, завданих підприємству
неправомірними діями керівника та головного бухгалтера. Так по бухгалтерському
обліку підприємства було безпідставно списано 570 л. бензину марки А-95 на суму
2172,50 грн., які повинні бути стягнуті з головного бухгалтера ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
позивача Петрук С.Л. підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладені у
позові, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. і її
представник ОСОБА_2 в суді позов не визнали повністю, посилаючись також на
відсутність посадової інструкції, договору про матеріальну відповідальність з
відповідачем. Бухгалтер має право другого підпису та несе відповідальність
після керівника, вона (бухгалтер) не є особою, яка відповідає за облік бензину
та ОСОБА_1. виконувала вказівки керівника про списання таких ПММ на підставі
актів про списання ПММ. У позові просять відмовити через безпідставність та
необгрунтованість такого.

Вислухавши пояснення
сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних
вимог із наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно договору найму (оренди) від 17.07.2007 року наймодавець
(ОСОБА_3.) передав наймачу (КП “Прилуцька ЖЕК № 5”) в тимчасове платне
користування автомобіль марки DAEWOO Lanos. За даним договором наймач
зобов”язується, в тому числі, нести витрати на паливно-мастильні матеріали
(а.с. 35-36).

Згідно наказу КП “Прилуцька ЖЕК № 5”
від 11.07.2007 року № 41-К ОСОБА_1 переведено з бухгалтера на посаду головного
бухгалтера (а.с. 42), а наказом відповідача від 26.12.2007 року за № 51-К
ОСОБА_1. було звільнено із займаної посади
згідно ст. 38 КЗпП України (а.с. 41).

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 40).

Згідно акту ревізії
контрольно-ревізійного відділу в Прилуцькому районі і м. Прилуках № 15-21 від
20.11.2007 року фінансово-господарської діяльності  КП “Прилуцька ЖЕК № 5” за 2006 рік та
завершений звітний період 2007 року, крім того, встановлено безпідставне
списання бензину, в тому числі, марки А-95 за 9 місяців 2007 року на суму
3660,43 грн. Даний акт не було оскаржено, не змінено та не скасовано (а.с.
4-9-14).

У порушення п.1.3. Інструкції про
порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля та
обліку транспортної роботи, затвердженого наказом Державного комітету
статистики України від 17.02.1998р. № 74 (далі - Інструкція) та пунктів 1, 2, 8
ст. 9 Закону України “Про бухгалтрський облік та фінансову звітність в Україні”
від 16.07.1999р. № 996-ХІV (далі - Закон) по бухгалтерському обліку
підприємства було безпідставно списано бензин. Відповідне порушення допущено з
вини головного бухгалтера ОСОБА_1., яка пояснювала, що таке списання
здійснювалось через недостатній рівень знань законодавства з даного питання, на
підставі актів списання ПММ (а.с. 9).

Факт списання 570 л. бензину марки
А-95 на загальну суму 2172,5 грн. за липень, серпень, вересень 2007 року за
підписом головного бухгалтера ОСОБА_1. підтверджується актами списання ПММ
(а.с. 21-23).

Також КРВ у Прилуцькому районі і м.
Прилуки листом від 27.11.2007р. За № 15-03-17/1427 на ім”я начальника КП “ЖЕК №
5” вимагалося від останнього вжити заходів до відшкодування, у тому числі, по
безпідставному списанню бензину. В подальшому не допускати порушень та
дотримуватись вимог п.1.3. Інструкції та пунктів 1, 2, 8 ст. 9 Закону щодо
застосування подорожнього листа легкового автомобіля, який є підставою для
списання ПММ. Посадових осіб, винних у допущених фінансових порушеннях
притягнути до встановленої законодавством відповідальності (а.с. 15-17).

Згідно копії постанови
Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2008 року, яка
набрала законної сили, зобов”язано КП “Прилуцька ЖЕК № 5” виконати вимоги
Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області щодо вжиття заходів
до відшкодування у відповідності з чинним законодавством, у тому числі, по
безпідставному списанню паливно-мастильних матеріалів у сумі 6473,57 грн. (а.с.
19-20).

Трудове законодавство, зокрема ст.
130 КЗпП України передбачає загальні підстави і умови матеріальної
відповідальності працівників. Так, працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення
покладених на них трудових обов'язків. При цьому працівник несе
відповідальність тільки за пряму дійсну шкоду і за умови, коли така шкода заподіяна
винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Пункт 6 ст. 134 КЗпП
України передбачає матеріальну відповідальність працівника у повному розмірі
шкоди, заподіяної підприємству при виконанні трудових обов”язків відповідно до
законодавства.

Статті 8, 9
Закону зобов”язують головного бухгалтера або особу, на яку покладено ведення
бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер), крім того,
забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних
засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки
фінансової звітності; організовувати контроль за відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечувати перевірку
стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших
відокремлених підрозділах підприємства.

Підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час
здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі
первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та
зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст
та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;  посади осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші
дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

Отже первинним обов”язковим
документом для відповідача ОСОБА_1., як бухгалтера щодо списання бензину є
подорожній лист легкового автомобіля. Проте сама  відповідачка не заперечує відсутність такого
листа, а лише вказує на окремі аркушики паперу від начальника ОСОБА_3 із зазначенням
кількості використаного бензину.

За таких
обставин, коли відповідач працюючи у позивача бухгалтером, у порушення трудових
обов”язків, відповідно до законодавства повинна нести повну матеріальну
відповідальність за пряму дійсну шкоду (безпідставне списання за
липень-вересень 2007 року 570 л. бензину марки А-95) в розмірі 2172,50 грн.

Отже заперечення відповідачки і її
представника не заслуговують на увагу у зв”язку з вищевикладеним, а тому позов
підлягає до задоволенню із стягнення згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
судових витрат  по справі.

Керуючись
ст.ст. 130, 134 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,
213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И
Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора №
5” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора № 5” - 2172
(дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 50 коп. завданих збитків і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи, а всього - 2202,50 грн.

Стягнути
із  ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий