overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3184/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 травня 2008 року                     Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі
Неслуженко О.А.,

за  участю
позивача,  відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач  просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її  повноліття, починаючи з дня подання позовної
заяви.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала і наполягала на його
задоволенні.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши  пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем і відповідачем укладено 30.04.2004
року.

Від шлюбу сторони  мають неповнолітню
дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач
є працездатний,   працює, може надавати
матеріальну допомогу, відсутність  у
відповідача  інших  утриманців, інші суттєві обставини справи,
суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на  користь
позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
всіх  видів заробітку (доходів) щомісяця,
але не менше  30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

2.

Також  з  відповідача
на користь  держави  належить
стягнути  судові  витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК
України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
у розмірі 1/4 частини всіх  видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
21.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51-00 грн. судового  збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7-50  грн.  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за  один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом двадцяти  днів
після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2- 259/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
2008 року  Скадовський районний суд  Херсонської області в складі:
головуючої  судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
звернулася до суду з позовною заявою
до відповідача  про стягнення
аліментів на дитину.
В судове засідання позивачка  з"явилася, підтримала позовні вимоги та наполягала
на їх задоволені в повному обсязі.
В обгрунтування заявлених вимог пояснила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від данного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила
стягнути  аліменти на
розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання відповідач не з'явився,
хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши  матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що  позовні  вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані  утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.180-184,192 СК України,
ст.ст.3, 6,10, 14 ,60, 209,213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги  задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Коростень Житомирської області,
проживаючого АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі ј   частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця
до повноліття дитини, починаючи з 16 січня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн .
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно -
технічне забезпечення з розгляду цивільних справ на користь держави в розмірі
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення
ухвалено, оформлено  і  підписано
в нарадчій  кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А.
Справа
№ 2- 258/08
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї
07 травня 2008 року Скадовський районний суд  Херсонської області в складі:
головуючої  судді
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась  до суду з позовною заявою  до відповідача  про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка з'явилась,
підтримала заявлені вимоги в повному обсязі,
наполягала на їх задоволені.
обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснила, що 02 жовтня 2004 року
відділом РАЦСу Скадовського районного управління юстиції було зареєстровано
шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом
з нею. Перебуваючи в шлюбі відповідач жив окремо від сім'ї та не
брав участі у вихованні дитини. Спільного господарства не ведуть. Живуть окремо. Шлюб існує
формально. Просила шлюб розірвати.
В судове засідання відповідач
не  з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи ,суд вважає, що
позовні  вимоги   підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 жовтня
2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської
області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, свідоцтво про одруження
НОМЕР_1, актовий запис № 108 ( а.с.4).

Суд  вважає, що сім'я розпалася, строком для
примирення сторони не скористалися, зберегти
її  неможливо , тому  шлюб необхідно   розірвати

Керуючись  ст. 110, 112 СК України ,ст.ст.3, 6, 10, 14
,60,209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня
2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської
області між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 108 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації
актів громадянського стану Скадовського районного управління  юстиції Херсонської  області
державне мито в розмірі 17 гривен, ОСОБА_1від судових витрат звільнити.

На рішення може бути
подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення  ухвалено, оформлено і підписано в
нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                     Овчаренко
А.А.
Справа № 2- 628/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

07 травня 2008 року Скадовський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючої  суді
Овчаренко А.А

при секретарі
Пенза         Н.І

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою  до відповідача  про розірвання шлюбу.

В попереднє судове засідання позивач з'явився, підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі,  наполягав на їх задоволені.

В обгрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що 27 квітня
1996 року Шевченківським
відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова було зареєстровано шлюб з
відповідачкою. Від
шлюбу мають  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  З травня 2003 року вони не проживають разом
із-за несумісності характеру, шлюбні відносини припинено. Спільного господарства не
ведуть. Просив шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги визнала в повному обсязі, не запречувала
проти їх задоволення.

Так встановлено, що 27 квітня
1996 року Шевченківським
відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  свідоцтво про одруження І-СГ
НОМЕР_1, актовий запис № 138 ( а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін,
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подружжя разом
не живе, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і
поновляти не мають наміру, що свідчить про те, що сім'я розпалась остаточно.
Сторони строком для примирення не скористались, зберегти сім'ю неможливо, тому
шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України ,ст.ст.3, 6, 10, 14 ,60,209, 213,215,223,294 ЦПК
України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня
1996 року Шевченківським
відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  свідоцтво про одруження І-СГ
НОМЕР_1, актовий запис № 138 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації
актів громадянського стану Скадовського районного управління  юстиції Херсонської області державне мито в
розмірі 17 гривен, ОСОБА_2від судових витрат звільнити.

На рішення може бути
подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Рішення  ухвалено, оформлено і підписано в
нарадчій  кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А.
справа
№ 2-1337
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Балтанєнє
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Макіївської міської Ради «Про визнання права власності» ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради  та просить суд визнати за нею право
власності  на реконструйовану квартиру,
за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої в результаті проведеної реконструкції
складає 54,9 кв.м., у тому числі житлова 39,2 кв.м.

В позові вказано, що позивачці на праві власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1. В теперішній час ОСОБА_1 самовільно була реконструйована
квартира, в результаті чого була змінена загальна площа квартири, яка складала
54,99 кв.м., а стала складати 54,9 кв.м., у тому числі житлова складала  41,03 кв.м., а стала складати 39,2 кв.м.
Позивачці видано паспорт технічного стану квартири і рекомендовано звернутися
до суду для визнання права власності на неї.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради до суду не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу
від  01.10.2006 року належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.15).

З акту КП „БТІ” від 11.04.2008 року видно, що  спірна квартира була реконструйована (у
житловій кімнаті встановлена перегородка, в результаті чого  зменшилась житлова площа квартири)  площа квартири  змінилась з 54,99 кв.м. на  54,9 кв.м., у тому числі житлова з 41,03
кв.м. на  39,2 кв.м.  (а.с.14).

З паспорту технічного стану квартири за адресою:  АДРЕСА_1 видно, що технічні рішення при
реконструкції квартири відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних,
протипожежних  та інших діючих норм та
правил і забезпечують безпечну для життя людей експлуатацію об'єкту при
дотриманні передбачених робочими чертежами заходів (а.с.4-11)

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ , виготовлену (створену)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа,
що виготовила річ зі своїх матеріалів є власником цієї речі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 328, 331   ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності  на
реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,9  кв.м., у тому числі житловою - 39,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                          М.Т.Максимов
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
22 травня 2008 року                                                 м.
Кіровоград               Номер справи 2н-798/08
Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву Знам»янського  транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1
до  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія»  про
стягнення заборгованості по заробітній платі,  відповідно до ст., 15,16 ЦК України,  ст.. 115 Кодексу закону про Працю України,
ст.ст.3, 45,  95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська
транспортна компанія», розташованого по пр. Університетський 3, м. Кіровоград
рр 260066713 в АППБ «Аваль», МФО  323538
ОСОБА_1проживаючого по АДРЕСА_1
-         1211,52( одну тисячу двісті одинадцять)
грн. 52 коп. - заборгованості  по
Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна
компанія», розташованого по пр.Університетський 3, м. Кіровограді рр 260066713
на користь держави 25  (двадцять
індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у
Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної
класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в
індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000 , отримувач: УДК в м.
Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ
розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__ р.
Суддя                                                                                     Панфілова
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд
наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    м. КІРОВОГРАДА
22 травня 2008 року                                                 м.
Кіровоград               Номер справи 2н-812/08
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши заяву Знам»янського
транспортного прокурора в інтересах
ОСОБА_1до  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія»  про
стягнення заборгованості по заробітній платі,  відповідно до ст., 15,16 ЦК України,  ст.. 115 Кодексу закону про Працю України,
ст.ст.3, 45,  95-96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська
транспортна компанія», розташованого по пр. Університетський 3, м. Кіровоград
рр 260066713 в АППБ «Аваль», МФО  323538
ОСОБА_1проживаюча по АДРЕСА_1
-         765,96 ( сімсот шістдесят п»ять) грн. 96
коп. - заборгованості  по заробітній
Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія»,
розташованого по пр.Університетський 3, м. Кіровограді рр 260066713 в АППБ
на користь держави 25  (двадцять
індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у
Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної
класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в
код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк:
ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних
справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда                                                                                 Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів  з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__ р.
Суддя                                                                                     Панфілова
виконання судового наказу
надходження судового наказу на вик.
найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий
від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд
наказу до відділ ДВС чи стягува-чеві
вернення судового наказу
керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Справа № 2-289/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ТОВ “Ніка” про стягнення заборгованості по наданому кредиту,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року
прокурор пред'явив позов в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України”,
вимагаючи стягнення з відповідачів заборгованості по наданому кредиту у розмірі
81573 грн 99 коп станом на 27 листопада 2007 року та судових витрат по справі,
посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 8
грудня 2005 року, а відповідач - ТОВ “Ніка” , виступило майновим поручителем в
забезпечення виконання зобов'язання умов укладеного кредитного договору.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 8 грудня 2005 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 179 , відповідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 120 тисяч гривень під 21% з кінцевим строком погашення - 8 грудня 2008 року

( а.с.9- 10)

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено заставою майнових прав на комбайн “Дон-1500”, який належить відповідачеві ОСОБА_1 ( а.с.12-17) та заставою майна ТОВ “Ніка”, перерахованого в п.1.2 Договору ( а.с.18-19)

Як вбачається з довідки банку, відповідач ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2007 року заборгувала банку 81573 грн 99 коп ( а.с.22 )

Керуючись ст.ст.509, 526, 572, 589, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ “Ніка” на користь ВАТ”Державний ощадний банк України” - 81573 гривні 99 копійок заборгованості по кредиту станом на 27 листопада 2007 року та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 81603 гривні 99 копійок, звернувши стягнення на майно боржників, яке перебуває в заставі.

Виконання рішення в цій частині відстрочити до 1 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ТОВ “Ніка” на користь держави - 815 гривень 74 копійки судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ