У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
фермерського господарства “Феод” в особі голови ОСОБА_1 на рішення
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 8 липня 2008 року у
справі за позовом прокурора Великоолександрівського району в інтересах
ОСОБА_2до фермерського господарства “Феод” про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, земельного
податку,

в с т а н о в и в:

Прокурор Великоолександрівського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся із
зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2001 року має у приватній
власності земельну ділянку площею 7,79 га, яка розташована на території
Великоолександрівської селищної ради. Дана земельна ділянка оброблялася
фермерським господарством “Феод” без укладання договору оренди. ОСОБА_2 не
влаштовувало, що земельна ділянка використовується без належного
документального оформлення і в кінці 2006 року вона запропонувала голові
фермерського господарства ОСОБА_1 укласти договір оренди, на що він погодився,
і попросив скласти проект. На початку лютого 2007 року ознайомившись з проектом
договору оренди ОСОБА_1 не погодився з розміром орендної плати і відмовився
укладати договір оренди. ОСОБА_2 заборонила фермерському господарству “Феод”
використовувати належну їй земельну ділянку. Не зважаючи на вимогу ОСОБА_2,
голова фермерського господарства “Феод” ОСОБА_1 засіяв дану земельну ділянку.
Вважає, що діями відповідача ОСОБА_2 завдано матеріальної та морально шкоди.
Просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 6 780 грн. 78 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 75 грн. 90 коп. сплаченого нею у 2007 році земельного
податку та 300 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22
квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 8 липня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_3 6 870 грн. 78 коп. у відшкодування матеріальної
шкоди та 300 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі фермерське господарство “Феод” в особі голови ОСОБА_1
просить скасувати рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської
області від 22 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 8 липня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом прокурора Великоолександрівського району в
інтересах ОСОБА_2до фермерського господарства “Феод” про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
земельного податку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк