Справа № 22-57/2008 рік                  Головуючий суддя 1 інстанції:
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 січня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Василевича В.С.

суддів
: Гордійчук С.О., Мельника Ю.М.

при секретарі
:Чалій Н.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням
Рівненського міського суду від 23 жовтня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1відмолено за безпідставністю позовних вимог.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки  суд не врахував, що відповідач в АДРЕСА_1не
проживає більше шести років, його особистих речей в квартирі немає, квартплату
та комунальні послуги сплачує позивач. Доказами даних фактів є акти ЖКП
''Покровське'', квитанції про оплату комунальних послуг, які написані почерком
позивача та покази свідків.

Крім того, позивач вказує, що
АДРЕСА_2 належить відповідачу на праві приватної власності і він там проживає
добровільно.

Просить
рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що відповідач не проживає у
спірному будинку більше шести місяців з поважних причин.

Проте з таким висновком
погодитись не можна.

Відповідно до правил
ст.71 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими,
що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не
проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Як вбачається з
матеріалів справи і це встановлено судом відповідач не проживає у спірній
квартирі з 2000 року, його особистих речей в квартирі немає. Дана обставина
стверджується поясненнями сторін, показаннями свідків, актами (а.с.11-13).

Відповідно до норм
процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються
на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Щодо
обов'язку доказування і подання доказів, то відповідно до ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Однак,
будь-яких достовірних та достатніх доказів, про поважність причин  не проживання у спірній квартирі відповідач
суду не надав і судом їх не здобуто.

Доводи відповідача про те, що позивач чинив йому перешкоди в користуванні
житлом не заслуговують на увагу, оскільки із матеріалів справи вбачається, що в
квартирі він не проживає з 2000 року, однак із заявами за вирішенням спору щодо
користування житлом в органи виконавчої влади чи до суду не звертався.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без
поважних причин.

Враховуючи, що
обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими
недоведені, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Рівненського
міського суду від 23 жовтня 2007 року в скасувати.

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді
: