Справа № 2 - 858
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 р.     Сторожинецький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої
судді                            Безпалько М.С.

при секретарі                              Яворської М.І

за участю представника
позивача                         Лупашко
Л.В.

розглянувши в  судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування
кредитом,договором поруки посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 47007_kred від 24.01.2007 року , згідно якого
ОСОБА_1 в ЗАТ  комерційний
банк «ПриватБанк» отримала кредит в сумі 2 000 /долар США/ -з терміном
погашення з  відсотками не пізніше
22.09.2008 року. За виконання зобов"язання позичальником перед
позивачем поручилася ОСОБА_2 і взяла на себе обов"язок нести солідарну
відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх
грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 47007_kred від 24.01.2007 року.

Відповідачі з лютого 2008 року не
виконували прийняті кредитні зобов'язання, щодо порядку погашення
заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту.

Зважаючи на постійне порушення
відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам
вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та
відсотками, та попереджено про дострокове повернення всієї суми заборгованості.

На день заявлення  позову прострочена заборгованість ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перед банком складає 9 862,18 гривень (2033,44 /доларСША/ за курсом
4,85 грн. відповідно до курсу НБУ від 22.05.2008 року), а тому позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 98,62 гривень та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень.

В судовому засіданні
представник позивача Лупашко Л.В.
позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі в судове засідання  вдруге не з'явилися хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи

Суд вважає за можливе розгляд справи в
відсутності відповідачів та ухвалити в
зв'язку з цим

заочне
рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору № 47007_kred від 24.01.2007
року /а.с.3-6/ ОСОБА_1 отримала в  ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк»  кредит в сумі 2 000 /долар США/ -з терміном
погашення з  відсотками не пізніше
22.09.2008 року.

Відповідно до умов та положень
кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення
одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно
кожного наступного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак ОСОБА_1, протягом дії кредитного договору, систематично порушувала його умови.

За
виконання зобов"язання позичальником перед позивачем поручилася ОСОБА_2 і
взяла на себе обов"язок нести солідарну відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про
що був укладений договір поруки № 47007_kred від 24.01.2007 року. Пунктом
2. даного договору встановлено, що
поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.
Поручителю направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх
зобов'язань з вимогою погасити борг, однак дана вимога залишилась без уваги.

Заборгованість по
даному договору, згідно довідки ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.3/ становить  2033,44 /доларСША/, що відповідно до курсу
НБУ від 22.05.2008 року становить 9 862,18 грн. (дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят дві гривні 18 копійок).

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, а

відповідачі не надала заперечень на даний позов.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526,
530,  651, 1054, ЦК України,

ст.ст. 81  88, 212- 215,224,226,
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки  с. Ясени, Сторожинецького
району, Чернівецької області, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги
50,  МФО 305299, рах.
№ 3111 (для погашення заборгованості), рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат)
заборгованість  в розмірі  9 862,18 грн. (дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят дві гривні 18 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» витрати в сумі 98,62 гривень судового збору та  30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або
апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  подається до Апеляційного
суду Чернівецької області через Сторожинецький
районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:  /підпис/

Голова Сторожинецького
районного суду
Казюк О.О.