РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Заочне)

Справа № 2-164-1/08

23 січня 2008 року       Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                              Гуль
В.В.,

при секретарі                                      Бистрая
А.В.,

провівши в приміщенні суду в м.
Києві заочний розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного
товариства «Дослідний завод зварювального устаткування інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ОСОБА_1 про
виселення, -

встановив:

16.11.2007
року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виселення з
приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в приміщенні
тимчасово без відповідних правових підстав. 23.08.2007 року адміністрація
повідомила його про звільнення житла, але він до цього часу кімнату не
звільнив.

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановлений законом спосіб. Про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що
відповідач не перебуває у трудових відносинах із заводом.           Проживає в кімнаті АДРЕСА_1 тимчасово
з 24.01.2006 року на підставі заяви.

Відповідно до статей 128, 129 жила
площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації та відповідного
профспілкового комітету, після якого, єдиною підставою для вселення є ордер на
вселення, або договір оренди (найму) житла.

Судом встановлено, що договір
оренди (найму) житла з відповідачем не укладався.

Спільного рішення адміністрації та
відповідного профспілкового комітету, ордеру на вселення не має.

Отже, відповідач проживає в
гуртожитку без передбачених законом на це підстав.

Дані правовідносини випливають з
житлових, а порядок виселення з гуртожитку регулюється ст. 132 ЖК України.

Проте, даного випадку виселення із
зазначених підстав житловим законодавством не врегульовано.

Якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом
відносини (ч. 8 ст. 8 ЦПК України).

На
підставі викладеного, керуючись ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 п. 1, 209, 212-215,
218, 225-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод
зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1 з жилого
приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 без надання йому іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод
зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» 8,5 грн. судового збору та 7,5
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів після проголошення рішення,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
В.В.
Гуль