Справа № 2-1686/08
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого - судді        Гордійка Ю.Г.
при секретарі         Шуршавій
представника позивача       Філіпенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за
22.04.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач
надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які
мешкають АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, але свої обов'язки не виконали, тому на протязі з
01.05.2005 р. по 29.09.2008 р. заборгували позивачу 9822,75 грн., які останній
і просив стягнути в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просить стягнути з відповідачів солідарно борг за період з 01.05.2005 р. по
29.02.2008 р. в сумі 9822,75 грн., стягнути з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового слухання
повідомлені в установленому порядку, про що свідчать зворотні повідомлення.
Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про поважні причини
неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.
Згідно копії особового рахунку (а.с.5) відповідачка ОСОБА_2 знята з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1
21.10.2004 року, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів
за період з 01.05.2005 року по 29.02.2008 року, тому суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_2  слід відмовити.
Задоволенню підлягають позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості
за теплову енергію з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь позивача за період з 01.05.2005 р. по 29.02.2008 р.
З відповідачів, крім ОСОБА_2, підлягають стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 04,28
грн. з кожного та в доход держави судовий збір в розмірі 07,28 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” солідарно
заборгованість за теплову енергію в сумі 9822 грн. 75 коп..
В позові до ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
07 грн. 28 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
07 грн. 28 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави
07 грн. 28 коп. судового збору. Стягнути
з ОСОБА_5 в доход держави  07 грн. 28
коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави
07 грн. 28 коп. судового збору.
ОСОБА_7 в доход держави  07 грн. 28 коп.
судового збору.     Стягнути з ОСОБА_8 в
доход держави  07 грн. 28 коп. судового
збору.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 04 грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду  м. Чернігова                   Ю.Г.Гордійко