Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1239/2008р.                             Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія   24                                      Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:
головуючого   - Сімоненко В.М.
суддів        - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.
секретарі - Кілівник Н.І.
участю     - відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в                    м. Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від                12 червня 2008 року по
цивільній справі за позовом ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2007 року ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1і просило  стягнути з відповідача збитки, причинені
порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 1701,71 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач неодноразово, самовільно підключав квартиру до
енергопостачання, про що були складені відповідні акти від 22.11., 13.12.2004
року та 10.02., 30.03., 31.03.2005 року та нараховані збитки.
Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від             12 червня
2008 року позов ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” задоволений частково. З
ОСОБА_1стягнуто на користь ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” збитки в розмірі 377,83
грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., всього 458,83 грн.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить
питання про часткове скасування рішення суду, посилаючись на порушення Правил з
боку позивача, що суд належно не оцінив.

Заслухавши пояснення відповідача, який
підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.303 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційній суд перевіряє законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції.

В частині відмови в позові щодо
стягнення збитків на підставі актів ВАТ „ЕК”Севастопольенерго”  від 22.11.2004 року та від 30.03.2005 року
рішення суду не оскаржується.

Ухвалюючи рішення суд виходив з того,
що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню збитки на підставі
актів від 13.12.2004 р., 10.02.2005 р., 31.03.2005 р.

З такими висновками суду не погоджується
колегія суддів.

Згідно вимог ст.616 ЦК України, якщо
порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір
збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1, проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка
підключена  до електромережі.

22.11.2004 року відносно відповідача
був складений акт про порушення ним Правил користування електроенергією,
квартира відповідача була відключена від електромережі та йому нараховані
збитки за актом(а.с.10).

Рішенням суду нарахування збитків за
вказаним актом визнано неправомірним, що сторонами не оскаржується. Суд дійшов
до висновку, що факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією
не знайшов свого підтвердження в суді.

13.12.2004 року працівниками позивача
складений акт в зв'язку з самовільним підключенням відповідача до
електромережі, квартира була відключена та нараховані збитки(а.с.9).

10.02.2005 року, 30.03.2005 року та
31.03.2005 року працівниками позивача складені аналогічні акти, квартира
відключена від електромережі та ОСОБА_1нараховані збитки (а.с. 8,11).
Нарахування збитків по акту від 30.03.2005 року судом також визнано
неправомірним, рішення суду в цій частині сторонами не оскаржується.

Ухвалюючи рішення про стягнення з
відповідача збитків за  актами від
13.12.2004 року, 10.02. та 31.03.2005 року, суд першої інстанції на врахував,
що первинно споживач був відключений від електромережі неправомірно, оскільки
порушень Правил користування електричною енергією з його боку судом не встановлено,
і не застосував положення ст.616 ЦК України.

Колегія суддів враховує те, що
зобов'язання по наданню електроенергії до квартири відповідача
ВАТ„ЕК”Севастопольенерго” були порушені, і в подальшому позивач сприяв
збільшенню розміру збитків, а тому погоджується з доводами апеляційної скарги і
вважає можливим, на підставі ч.1 ст.616 ЦК України, зменшити розмір заподіяних
позивачу збитків на суму, що стягнута з відповідача за вказаними актами.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку,                 що рішення Гагарінського районного
суду м. Севастополя від             12
червня 2008 року в частині задоволення позову, на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Керуючись ст.303,304,307, п.4 ч.1
ст.309, 313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду
міста Севастополя від              12
червня 2008 року в частині задоволення позову скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні  позову ВАТ
„ЕК”Севастопольенерго” відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути оскаржене у касаційному порядку до
Верховного Суду України у двох місячний строк з дня набрання законної сили.

Головуючий:         /підпис/               В.М. Сімоненко

Судді:              /підписи/              Л.В. Володіна

Н.Г.
Алєєва

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                          Л.В. Володіна