Справа № 2-5413                   2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“  17“
вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового слідства;

В С Т А Н
О В И В :

Заявник ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,
посилаючись на те, що 12.02.2001 року
слідчим слідчого відділу Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській
області  була  порушена кримінальна справа по факту
хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_2. За ознаками злочину, передбаченого
ст. 206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року). До пред”явлення цього
обвинувачення в березні 2001 року була затримана по підозріванню у вчиненні
злочину строком на 3 доби. 25.08.2005
року органами досудового слідства кримінальна справа щодо неї по факту
хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_2. Була закрита за відсутністю в її
діях складу злочину. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що
незаконними діями слідчого їй була заподіяна моральна шкода, просила суд
стягнути на її користь 1950000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала.

Представник Державного
Казначейства України в особі представника за дорученням в задоволенні заяви
заперечувала, послалася на те, що в провадженні Білоцерківського МУ ГУ МВС України
перебувала кримінальна справа щодо заявниці порушена по ст. 191 ч.2 та ст. 172
ч.1 КК України -  яка провадженням
закрита за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 2.12.2005 року
по ст.7-1 та ст. 49 КК України - у зв”язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник прокуратури
м. Біла Церква Корнева    також в
задоволенні заяви заперечувала з тих підстав, що відшкодування моральної шкоди
можливе лише за умови повної реабілітації особи, яка притягалася до
кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення
заявниці ОСОБА_1, представників прокуратури м. Біла Церква, Державного
Казначейства України, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення
не підлягає.

Відповідно до ст. 1176
ЦК України, шкода завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, не законного
застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про не
виїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у
повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання,
попереднього (досудового ) слідства, прокуратури або суду. Право на
відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів
дізнання,досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до Закону України “Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду” ст.2 - право на відшкодування шкоди в
розмірах і в порядку, передбачених цим законом, виникає у випадках - закриття
кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю у діянні складу
злочину або недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Як вбачається з постанови
Білоцерківського міськрайонного суду від 2.12.2005 року ОСОБА_1
обвинувачувалася у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України в
редакції 2001р., ч.1 ст. 172 КК України в редакції 1972 року.

Під час попереднього слідства
ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв”язку з
закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке
було задоволено.

Відповідно до постанови  в.о. Слідчого СВ Білоцерківського МВГУ МВС
України від 25.08.2005р.  було закрито
кримінальне переслідування відносно окремої особи по окремому епізоду, що
підтверджує твердження заявниці щодо закриття кримінального переслідування
відносно неї.

Але, суд враховує те, що до
грудня 2005р. відносно ОСОБА_1 продовжувалося кримінальне переслідування по
інших статтях кримінального кодексу України, яке було закрито за закінченням
строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.2 Закону   України “ Про  порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду”,  суд-

У Х В А Л
И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів
досудового слідства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви та протягом 10 днів,
після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: