11 квітня 2008 р.                                                                справа
№ 2-2366/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
“Чоразморшлях” про стягнення заборгованості по заробітній платі
ОСОБА_1., звернувся з позовом до
“Чоразморшлях” про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 51
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
з 05 квітня 1999 р. по 17 жовтня 2007 р. він працював в “Чоразморшлях” спочатку
на посаді багера-оператора СПУЮ, а потім на посаді боцмана.
17 жовтня 2007 р. він був звільнений
за власним бажанням з “Чоразморшлях”, однак відповідач не виплатив йому
заборгованість по заробітній платі за період з квітня по жовтень 2007 р. в сумі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач фактично
визнав позов, про що свідчить надана ним довідка про заборгованість по
заробітній платі, яка існує перед позивачем, в якої вони визнають борг, суд
вважає можливим постановити рішення в даному судовому засіданні при заочному
розгляді справи.
Стаття 224 ЦПК України передбачає,
що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
постановляє заочне рішення.
До початку судового розгляду по
суті, суд роз'яснює представнику позивача його право на розгляд справи в
порядку заочного провадження і про правові наслідки даного провадження, а саме
про неможливість скористатися правом на зміну позовних вимог.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Матеріалами справи встановлено, що
позивач в період з 05 квітня 1999 р. по 17 жовтня 2007 р. працював в
“Чоразморшлях”, спочатку на посаді багера-оператора СПУ, а потім на посаді
17 жовтня 2007 р. позивач був
звільнений з “Чоразморшлях”, за власним бажанням, однак йому не була виплачена
заборгованість по заробітній платі за період квітень - жовтень 2007 р.
Згідно наданої довідки з Управління
“Чоразморшлях” вказана заборгованість перед позивачем по заробітній платі
скаладає 51 809,35  грн.
Відповідно до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні в строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Стаття 116 КЗпП України передбачає,
що при звільнені робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення.
Проаналізувавши викладене, суд
вважає, що позивачу в порушення вищевказаних норм закону не була при звільненні
виплачена заборгованість по заробітній платі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним стягнути з “Чоразморшлях” на користь ОСОБА_1.  заборгованість по заробітній платі в розмірі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
“Чоразморшлях” про стягнення заборгованості по заробітній платі -  задовольнити.
Стягнути з Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів “Чоразморшлях” ( м.
01125637) на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 51 508
(п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісім) гривень.
Стягнути з Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів “Чоразморшлях” ( м.
01125637)  на користь держави судовий
збір в розмірі 515  (п'ятсот п'ятнадцять)
гривень та витрати на інформаційно-технічна забезпечення  в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Направити Чорноморсько-Азовському
виробничо-експлуатаційному Управлінню морських шляхів копію заочного рішення на
протязі п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бут оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом поданням в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя