Справа № 2 - 1322 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року   Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді                                                              - Куліша Ю.В.

при секретарях                                              -
Іванченко О.М.

позивача                                       - ОСОБА_1

відповідача                                   -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала, та 16.04.2008 року його змінила,
збільшила розмір стягування аліментів, просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Просила змінені позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Згоден сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
досягнення нею повноліття. При цьому зазначив, що має постійне місце роботи,
інших осіб на утриманні не перебуває. Додатково пояснив, що ним добровільно
надається допомога по утриманню сім'ї, так як позивачка не працює то з його
доходів проводиться оплата за комунальні послуги, проживання в квартирі, а
також оплата навчання повнолітнього сина позивачки ОСОБА_4

Заслухавши
позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом  встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25.11.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою та відповідачем. В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1суду пояснила, що вона ніде не працює і це не
заперечувалося відповідачем. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50
% всіх видів заробітку (доходу) відповідача. При цьому обґрунтовуючи свої
позовні вимоги в суді щодо розміру аліментів, вказувала про необхідність витрат
на своє утримання, утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 та утримання квартири. Із наданих суду
доказів вбачається, що відповідач надає в добровільному порядку кошти на
утримання повнолітнього сина позивачки (а.с. 17-20)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1ніде не працює, а тому
утримує неповнолітню дочку за рахунок відповідача

При
визначенні розміру аліментів судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а саме
- стан здоров'я дитини, відповідача, матеріальний стан сторін по справі,
відсутність на утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до
розділу 15 Сімейного Кодексу України аліменти стягуються на утримання саме
неповнолітньої дитини і такий обов'язок покладено на обох батьків. Твердження
позивачки, щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50% від всіх видів
заробітку (доходу), що складає утримання неповнолітньої дитини, на своє
утримання, утримання  повнолітнього сина
ОСОБА_4 та утримання квартири, не ґрунтується на нормі закону.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Крім того, підлягає
стягненню з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та
07 грн. 50 коп. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку
починаючи з 05.03.2008 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічний розгляд справи.

В іншій частині позовні вимоги залишити без
задоволення.

В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя                                                                                                           Ю.В.Куліш