overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-796/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -
Гудкова С.В.

при секретарі            -
Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 20.01.2001 року в міському відділі РАЦС
Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачкою шлюб.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейне життя з
Відповідачкою не склалося по причині різних характерів та погляді на життя, на
ґрунті чого в сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини вони не
підтримують  тривалий час, проживають
окремо.

Він втратив до
Відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд
задовольнити його позов, розірвати між ним та Відповідачкою шлюб.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить розписка в матеріалах справи,          в
судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони 20.01.2001 року зареєстрували шлюб в міському відділі
РАЦС м.Лубни (а.с.6), мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2001 року
народження (а.с.7), які припинили сімейні стосунки через різні характери та
погляди на життя, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час ,
проживають окремо.

Судом надався
сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, але позивач миритись не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

При розірванні
шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1.,
про що не заперечує сам позивач.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10,
15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 20.01.2001 року в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської
області під актовим записом №10 між ОСОБА_1, 1976 року народження тОСОБА_2,
1979 року народження, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави державне мито
в розмірі 17 гривень. Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий
С.В.Гудков
Справа  2-687-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008
року
Любашівський районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                           Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого .залишилось спадкове майно: житловий
будинок  з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, грошові заощадження в філії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ
„Державний ощадний банк України” та сертифікат іменних акцій ВАТ „Укртелеком”.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно: грошові
заощадження в філії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ „Державний ощадний банк
України”.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності правовстановлюючого
документу на будинок, позивачка звернулась
до суду з наведеним позовом.

Відповідачка  в судове засідання не з`явилась,
надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та про те, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.19).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5),
свідоцтвом про народження та про одруження позивачки (а.с.6), зведеним
оціночним актом на домоволодіння (а.с.7), рішенням МБТІ (а.с.10), копіями
рахунків (а.с.11,12), сертифікатом іменних акцій ВАТ „Укртелеком” (а.с.13),
державним актом на право приватної власності на землю (а.с.15-16), свідоцтвом
на будівництво житлового будинку (а.с.8-9) та показаннями свідка ОСОБА_5 і
підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1272, 1274
ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1, оцінкою
35618,00 грн..,розташоване на присадибній ділянці площею 0,699 га, грошові
заощадження на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії-Любашівське
відділення № 3174 ВАТ „Державний ощадний банк України” з усіма належними
нарахуваннями та компенсаціями та на іменні акції ВАТ „Укртелеком”  в кількості 3060 шт. на загальну номінальну
вартість 765грн.,згідно сертифікату НОМЕР_4, залишене їй у спадщину за законом
після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:
грошові заощадження на рахунках НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7 в
філії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ „Державний ощадний банк України” з
усіма належними нарахуваннями та компенсаціями, залишене їй у спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-687-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 03 липня 2008 року.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого: судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до
Троїцької сільської ради  про визнання
права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно:   земельна ділянка , яка розташована на
території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області
розміром 4,06 га, майновий пай у загальному пайовому фонді фг ім. „Шевченко”
Любашівського району Одеської області та грошові заощадження в
філії-Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Посилаючись
на те, що вона є спадкоємцем  першої
черги, але не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Представник відповідача  в судове засідання не з`явився,
надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.16).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.15),  державним актом на право власності на
земельну ділянку (пай) серії ЯБ - № 438066 (а.с.9),  витягом з технічної документації про
нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11), рішенням райради та
довідками Троїцької сільської ради (а.с.4-6), копією рахунку (а.с.12), майновим
сертифікатом (а.с.10), заповітом (а.с.8), свідоцтвом про народження та
одруження позивачки (а.с.13,14) та показаннями свідка ОСОБА_3 і підлягають
задоволенню повністю згідно ст.ст. 392,
1223, 1228, 1258, 1261  ЦК
України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на  земельну ділянку, розташовану на території
Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області площею 4,06
га  вартістю 36125,39 грн. згідно
державного акту серії ЯБ № 438066, грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 в
філії-Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Державний ощадний банк України” з
усіма належними нарахуваннями та компенсаціями та на майновий пай на суму
8408,90 грн. у загальному пайовому фонді фг
ім. „Шевченко” Любашівського району Одеської області, залишене  їй у спадщину за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-672-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 29 червня 2008 року.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року
Любашівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  смт. Любашівка
справу  за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4,
після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок  в с. Ясеново-І Любашівського району, земельна
ділянка площею 3,4888 га та грошові заощадження в Любашівському відділенні № 3174
ВАТ „Ощадний  Банк України”.

Посилаючись на те, що вони не можуть оформити спадщину
нотаріально із-за  відсутності
правовстановлюючого документу на будинок, позивачі звернулись до суду з
наведеним позовом.

Відповідач в судове
засідання не з`явився, надав
письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог (а.с.20).

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4
(а.с 7),  свідоцтвами про народження  та про одруження позивачів (а.с.16-18),
довідками  Ясенівської сільської ради (
а.с.8,9,19), зведеним оціночним актом по домоволодінню (а с 10) , державним
актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11), копіями рахунків
(а.с.14,15) та показаннями свідка ОСОБА_5 і підлягають задоволенню повністю
згідно ст.ст. 392, 1258,  1261, 1268,
1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно:  домоволодіння в селі Ясеново-І
Любашівського району Одеської області
вартістю 22569,00 грн., залишене їй у спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно: земельну ділянку
площею 3,4888 га. розташовану на території Ясенівської  сільської ради Любашівського району Одеської
області, масив № 22, ділянка № 11 для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва та на  грошові
заощадження  на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2
в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ „Ощадний банк України” , з усіма
нарахуваннями та компенсаціями, залишене їй
у спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал
рішення зберігається в матеріалах справи № 2-525-08. Копія вірна. Рішення
вступило в законну силу 02 травня 2008 року

Суддя:
Справа
№ 2-708-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                     Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого
судді
Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості за
аліментами,

установив:

Сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05
березня 2004 року. Мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість
за аліментами на утримання доньки ОСОБА_3 2002 року народження в сумі - 6307,53
грн., неустойку (пеню), тобто 1% за прострочення сплати аліментів в сумі -
16000,42 грн. Та   аліменти по &frac14;
частині з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
утримання дитини щомісячно до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на
те, що відповідач залишив її з дитиною та ні їй, ні доньці не надає
матеріальної допомоги.В судовому засіданні Позивачка зменшила розмір позовних
вимог до 1700грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково - неустойку в
сумі 16000,42 грн. не визнав, але згоден сплатити 1700,00 грн. неустойки та
судові витрати, посилаючись на те, що заборгованість він заплатив повністю в
серпні 2008 року

Позовні вимоги підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.8), довідкою селищної ради (а.с.9),
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10), копією рішення від 18.11.2003 року
(а.с.11), розрахунком заборгованості (а.с.13,19), квитанціями про сплату
(а.с.15)  і підлягають задоволенню
частково згідно ст. ст..180,182,194-196 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.
Любашівка Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по &frac14; частині зі всіх видів заробітку, але не
менше 30% відсотків прожиткового мінімуму до повноліття доньки, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Любашівка Одеської області на користь ОСОБА_1 1700,00 грн. неустойки
/пені/   та 120,00 грн. судових витрат -
всього 1820,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається на протязі
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 2-708-08. Копія вірна. Рішення вступило в законну силу 21
вересня 2008 року.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого: судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті яких .залишилось
спадкове майно: будинок в с. Познанка-І, земельна ділянка площею 2,93 га .,
право на земельну ділянку в КСП „Познанське” Любашівського району Одеської
області розміром 4,78 умовно кадастрових гектарів та грошові заощадження в
Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Ощадний банк України.

Посилаючись
на те, що вони не можуть оформити спадщину нотаріально із-за  пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, позивачі звернулись
до суду з наведеним позовом.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4.та ОСОБА_5 (а.с.6,7),
сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1(а.с.18), державним актом
на право власності на земельну діляну (а.с.17), довідкою земельного відділу
(а.с.22), копією ощадного рахунку (а.с.23), довідками сільської ради
(а.с.12,25, свідоцтвами про народження та одруження позивачок (а.с.8-10)
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.13), свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом (а.с.14), свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно (а.с.15), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.16), рішенням Любашівської районної ради (а.с.19,20), витягом з
нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.21) та показаннями свідка
ОСОБА_6 і  підлягають задоволенню
повністю згідно ст.ст. 392, 1258, 1261,1268, 1274  ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на домоволодіння в с. Познанка-І
Любашівського району Одеської області вартістю 20582,00 грн земельну ділянку
ділянку площею 2,93 га вартістю 34796 грн. 62 коп. залишене їй в спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно: на земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових
гектарів  із земель   КСП „Познанське” Любашівського району Одеської
області вартістю 15189,00 грн., з урахуванням індексації 38747,13 грн. згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5,  залишене
їй в спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
та  на
грошові  заощадження на рахунку
НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в Любашівському відділенні Ощадного банку № 3174,  залишене
їй у спадщину за  законом після
смерті діда ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-453-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 13.04.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 2-1048-2008р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
року Саратський районний суд Одеської області у склад: судді - Бучацької А. І.,
за участю: секретаря - Колєвої І.Д. , розглянувши у відкритому судовому
засідання в залу суду с.м.т.Сарата
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області про
визнання права власності  в порядку
спадкування за заповітом,
позивачка у серпні 2008 року  звернулась
з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка належала її
бабі,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що прийняла спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона позбавлена
можливості, оскількиОСОБА_2 заповідала їй земельну частку (пай), а згодом  земля
була їй виділена в натурі і вона отримала державний акт на  земельну ділянку.
Позивачка,  будучи належним чином повідомлена про
день,  час та місце слухання справи, повторно
не з*явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки та не
подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача,
належним чином повідомлений про день,
час та місце слухання справи, не з*явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неявки.
Згідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
З вищевказаних підстав
позовну заяву слід залишити без розгляду, роз*яснивши позивачці, що після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.
На підставі ст.83 ЦПК
України  позивачці слід повернути
сплачений нею судовий збір у сумі 190 гривень 82 копійки.
Керуючись ст.5, 6, 10,
11,   п. 3 ч. 1 ст. 207,  ч. 4 - 6 ст. 209, ст. 210   ЦПК України,
суд ,-
заяву ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської
області про визнання права власності  в
порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.
ОСОБА_1 судовий збір у загальній сумі сто дев*яносто гривень 82 копійки, сплачений
нею 22 липня 2008 року за квитанцієюНОМЕР_1 та
14 серпня 2008 року за квитанцією НОМЕР_2 у Саратському відділенні №
6782 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».
Ухвалу суду можна оскаржити до
апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.
Справа
№ 2-1248-2008р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
07  листопада  2008 року Саратський районний суд Одеської
області у склад: судді -Бучацької А.І., за участю: секретаря - Колєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залу суду с.м.т.Сарата  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Саратського
району Одеської області, з віикликом третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права
власності на  майно в порядку спадкування
позивачка у жовтні 2008 року  звернулась
з  позовом до відповідача, в якому
просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що
належав її матері, ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що своєчасно подала
заяву про при прийняття спадщини до Саратської державної нотаріальної контори,
але  отримати свідоцтво про право на
спадщину  у нотаріальній конторі вона
позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на  будинок на ім*я спадкодавця.
Сторони, належним чином
повідомлені про день, час та місце розгляду справи,  до суду не з*явились, не повідомили про
Позивачка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та просила залишити позовну заяву без
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним залишити заяву без розгляду з таких підстав.
визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцеві після
закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220
ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається  з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3,
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року, тобто з часу
відкриття спадщини  ще  не пройшло шість місяців.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачка подала заяву про
залишення позову без розгляду, тому позовну заяву слід залишити без розгляду,
роз*яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись  п.3 ч.1 ст.207,  ч.4 -5 ст. 209, ст. 210   ЦПК України,
заяву  ОСОБА_1 до Успенівської сільської
ради Саратського району Одеської області, з віикликом третьої особи: ОСОБА_2
про визнання права власності на  майно в
порядку спадкування за законом- за лишити без розгляду.
Ухвалу суду можна оскаржити до
апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.