overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-486/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня   2008 року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року  позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2.

Відповідач
позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, про що суду
надано відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ч.4 ст.
130, ч.4 ст. 174   ЦПК України.

Судом
встановлено,   що сторони перебувають
у  зареєстрованому  шлюбі з 12.06.1999 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося у зв”язку з
несумісністю характерів,  непорозуміння
одне одного, що призвело до розпаду сім”ї, останні 5 років   сторони проживають окремо,  шлюб є формальним.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася,
відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  сторін.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110,  п.2 ст. 112 Сімейного кодексу  України.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на позивача за його ініціативи.

Керуючись
ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1і ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.1999  року центральним відділом РАГС
Кіровоградського міськвиконкому,  актовий
запис № 257, - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з  ОСОБА_1 . на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 . від витрат у справі
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар
№ 2-3777/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27.08.2008 року   Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді -  Дьомич Л.М.

при секретарі            -             Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський  міськрайонний  центр зайнятості  звернувся до суду з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1514,53 грн.  -   витрачені по договору кошти  на навчання.

Сторона позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка у суді позов визнала,
надала пояснення, зазначивши що здійснить
повернення коштів. Просила звільнити її від сплати мита, так як є
інвалідом 3-ої групи, не працю., утримує неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. та Кіровоградським міськрайонним центром
зайнятості був укладений договір про направлення на професійне навчання за
спеціальністю кухар до професійного ліцею ( ПТУ - 2). Відповідач 12.04.2007
року закінчила навчання, здобувши спеціальність оволодіння професійними
технологіями та навиками. Сума витрат на навчання складає 484,53 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.2 вищезгаданого договору, громадянин відшкодовує
службі зайнятості витрати, пов'язані з його навчанням, у разі відмови працювати
за професією, набутою в результаті професійного навчання. Листом ОСОБА_1. була
попереджена про повернення коштів, але відповіді на отриманий лист та кошти по
теперішній час не надходило.

Правовідносини сторін регулюються ст.30 ЗУ «Про зайнятість населення»,  ст.ст. 525-526 ЦПК України.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1. одна виховує свою доньку,  не працює, є інвалідом ІІІ групи, суд
звільняє її від сплати державного мита,
стягує з відповідача   судові
витрати в порядку ст. ст. 88, 81 ЦПК.

Керуючись ст. ст.   213-215, 294, ЦПК, суд

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів  - задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості  - 484,53 грн.;   30,00 грн. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду  протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду
першої інстанції, який ухвалив дане рішення

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич
Л.М.
Справа №2-1105
У Х В А Л А

15
жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з
участю секретаря с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Ямпільський міський житловий фонд»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування
комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.
Вказав, що Рішенням Ямпільської міської Ради Вінницької області на 9 сесії 5
скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню
комунального житлового фонду м.Ямполя було вирішено створити комунальне
підприємство “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 цього
Рішення також було вирішено передати КП “Ямпільський міський житловий фонд” на
баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Рішенням 12 сесії 5 скликання
Ямпільської міської Ради Вінницької області від 27.04.2007 було вирішено
питання про затвердження КП “Ямпільський міський житловий фонд” структуру
вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та прибудинкових
територій в залежності від їх оснащення, згідно додатків 2,3,4,5,6. Будинок АДРЕСА_1,
де проживає відповідач, обслуговується КП “Ямпільський міський житловий фонд”.
Позивач вказує, що ними відповідачу
надавались послуги по обслуговуванню житлового фонду: поточний ремонт будинку,
вивезення побутових відходів та інші послуги. Однак з лютого 2007 року
відповідач не сплачував кошти по квартплаті, внаслідок чого виникла
заборгованість станом на 30.08.2008 року в сумі 729 гривень 71 копійка.
Добровільно повернути даний борг відповідач не бажає, тому вони вимушені
звернутись в суд з даним позовом.

Сьогодні, в судовому засіданні представник
позивача надав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити,
поскільки відповідач з ними повністю розрахувався.

Відмова від позову не противорічить закону
і не порушує чиїх-небудь законних інтересів, тому суд вважає необхідним
прийняти відмову представника позивача від позову і закрити провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від
позову.

Провадження по справі за позовом
Комунального підприємства “Ямпільський міський житловий фонд” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування комунальними
послугами - ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ            підпис            В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
№2-531/08 від 12.08.2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 вересня
2008 року                                   Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі:
Кухарчук О.М.

за участю:
позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.
Підтримавши заявлені вимоги в судовому засіданні позивачка просить розірвати
шлюб, який було зареєстровано 29 серпня 2000 року Вілійською сільською радою
Шумського району Тернопільської області, актовий запис №8.

Від спільного проживання дітей немає.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Між ними виникають безпричинні скандали,
відповідач застосовує фізичне насильство, постійно пиячить, не поважає її як
дружину.В кінцевому результаті злагоди у сімейному житті не має.

На примирення категорично не погоджується та просить суд
її позов задоволити у повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено
наявною у справі розпискою про день та час розгляду справи в суді.

В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд
справи у відсутності відповідачки по наявних у справі доказах з винесенням
заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши представлені суду
докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 серпня 2000 року
у Вілійській сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий
запис № 8.

Від спільного подружнього життя у них дітей не має.

Сторони не проживають подружнім життям.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження
шлюбу є недоцільним та буде суперечити інтересам позивача, оскільки
встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння,
тому їхній шлюб є лише формальністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне
рішення.

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було  зареєстровано 29 серпня 2000 року у
Вілійській сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий
запис №8.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 один неоподаткований мінімум доходів громадян держмита в дохід держави.

ОСОБА_1, від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“20 ” серпня  2008 року
Справа №  2н-288/08 р.
Суддя          Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
розглянувши заяву      ВАТ
“Івано-Франківськгаз” в особі Надвірнянського  УЕГГ
.                                              указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового  наказу  про
стягнення  заборгованості  за
спожитий  газ  в  сумі
указати вимоги заявника
відповідно до                         ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст. 901,903 ЦК України
на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути   з                    ОСОБА_1                                                 _
ім&cent;я ( найменування) боржника
.                            місце
проживання або місце знаходження боржника
на користь Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства
(найменування) стягувача
(на особовий рахунок №
заборгованості за спожитий
сумі  252 грн. 00 коп.  (двісті п»ятдесят дві гривні 00 копійок)
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати
що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача    40,50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

2

Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року

Суддя

Вінтоняк М.Б.

підпис

ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце
печатки суду

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована        за судовим
наказом

Дата
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“24 ” липня  2008 року
Справа №  2н-263/08 р.
Суддя          Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Вінтоняк
розглянувши заяву      ВАТ
“Івано-Франківськгаз” в особі Надвірнянського  УЕГГ
.                                        указати ім&cent;я (найменування) заявника
судового  наказу  про
стягнення  заборгованості  за
спожитий  газ  в  сумі
указати вимоги заявника
відповідно до                         ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст. 901,903 ЦК України
на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути   з                    ОСОБА_1
ім&cent;я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1              .                     місце проживання або місце знаходження боржника
на користь Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
(на особовий рахунок №
заборгованості за спожитий
сумі  295 грн. 05 коп.  (двісті дев»яносто п»ять гривень 05
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати
що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача    40,50 грн.   (сорок гривень 50 копійок)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

2

Судовий наказ набрав чинності        "      "                          року

Суддя

Вінтоняк М.Б.

підпис

ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце
печатки суду

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована        за судовим
наказом

Дата
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки _____________________
Справа № 2-1543
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2008 року  Новоодеський
районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.
при секретарі Міріченко О. М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса справу за позовомОСОБА_2доОСОБА_3 про стягнення боргу.
29.09.2008 року позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 500.51 грн. боргу
посилаючись на те , що відповідач заборгував йому 155.20 грн. за товар проданий
в кредит , 4.65 грн. відсотки за користування кредитом , а всього 500.51 грн. .
повторно не з*явився в судове засідання
без поважних причин , про час і місце розгляду справи повідомлений
завчасно і належним чином  .
матеріалів справи видно , що 19.03.2007 р. сторони уклали договір
купівлі-продажу товару в кредит , за яким позивач-продавець передав
відповідачці товар вартістю 925.80 грн. в кредит на три місяці . За
користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачеві щомісяця 3% від
непогашеної суми . В цей же день відповідач сплатив позивачеві за товар  460грн. і йому лишилось сплатити ще 465.20
грн. .       Відповідач погасив 310.60грн.
основного боргу і по відсоткам - 23.30грн. . Сума заборгованості складає
159.85грн. (155.20грн. основний  борг
+4.65грн. заборгованість по відсоткам=159.85грн.) . Від погашення боргу
відповідач ухиляється.
договору за несвоєчасне внесення платежів відповідач повинен сплатити пеню в
розмірі 0.5% за кожен день прострочки . Станом на 01.09.2008 р. відповідач
повинен сплатити пеню за 439 днів прострочки в розмірі 340.66грн. (155.20грн. Х
439 днів х 0.5%=340.66грн.).            Таким
чином відповідно до ст. ст. 692 ч.3 та 694 ЦК України  та договору вимоги позивача про сплату
заборгованості , відсотків та пені , а всього 500.51грн. слід визнати
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню (155.20+4.65+340.66=500.51) .
до ст. ст. 79 , 81 , 84 та 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
слід стягнути понесені позивачем судові витрати : 51грн. судового збору , 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200грн.
витрат на правову допомогу , а всього 281грн. .
ст. ст. 10 , 11 , 60 , 208 , 209 , 212-215 , 218 та 226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити .
Стягнути зОСОБА_3 на користьОСОБА_2500 грн. 51 коп. боргу та 281 грн. судових
витрат , а всього 781 грн. 51 коп. .
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом  10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії .

Головуючий
Справа
№2-1703/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
зареєстрованого 10.05.1997 року Чугуївським міським відділом  реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, актовий запис №55.

Від шлюбу мають
одну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними
припинені. Фактично проживають окремо. Тому між ними втрачене почуття любові та
взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що
відповідає їхнім взаємним інтересам.

Відповідач позов
визнав та не заперечуючи проти розірванню шлюбу, підтвердив викладені
позивачкою обставини.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

У відповідності
до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст.112 СК України з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей або їх відсутність та інші обставини життя подружжя.
При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Між сторонами
втрачене почуття любові та взаємоповаги, проживають окремо припинивши шлюбні
стосунки, спільна дитина на момент розірвання шлюбу проживає разом з батьком і
це питання сторони просять залишити на їх розгляд, майнового спору між
сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше
спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох
сторін.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 10.05.1997 року Чугуївським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №55 -
розірвати.

Шлюб вважається
розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 . державне мито в доход
держави в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 . від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20 днів апеляції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: