Справа
№ 2- 3602/08
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

/заочне/

10 грудня 2008 року місцевий суд Гагарінського р-ну м. Севастополя

у складі головуючого:судді Полівода С.В.

при секретарі Фролової О.С.

у
відкритому
судовому засіданні у м. Севастополі

розглянувши

цивільну
справу за позовом

ДКП «Севгорводоканал» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив суду
, що
відповідачі
є
їх абонентами, користуються послугами водопостачання і водовідведення,
проте
оплату за послуги вносять нерегулярно.Заборгованість за на 01.05. 2008 року склала 1123 гр.52 коп.

Цю суму представник
просить
стягнути примусово. На попередження не реагють.

Відповідачі до суду на виклики не з”являються, про причини суд не повідомляють, навмисно затягують розгляд справи у зв”язку з чим суд вважає необхідним справу розглянути заочно.

Вислухавши представника позивача
, дослідивши матеріали

справи
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по
наступних
підставах: як
видно

з
лицьового
рахунку
відповідачі являється абонентами ДКП «Севгорводоканала» і користуються послугами з водопостачання і водовідведення за адресою:
АДРЕСА_1
на кількість мешканців 3 людини. Згідно з розрахунком позивача за станом на 1 травня 2008 року заборгованість складала 1123 гр.52 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК Укр. абонент зобов'язаний щомісячно і в
повному

об'ємі
вносити
платню
за комунальні послуги.
Проте
відповідач в
повному

об'ємі

платню
не вносив у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку з відповідача слід стягнути примусово.

Суд відзначає, що відповідно до Правил надання населенню послуг по тепло і водопостачанню
, затведжених

Ухвалою
Кабінету Міністрів України від 30.12. 1997 року № 1497 п.10
платня
за надані послуги з водопостачання встановлюється по нормах затверджених Севастопольською Держадміністрацією
з
розрахунку на одного мешканця за свідченнями будинкового водолічильника. При встановленні квартирних лічильників
платня

проводиться
за свідченнями квартирного водоміра. Як
видно

з
розрахункових
карток
«Севгорводоканала» в
будинку
НОМЕР_1

встановлений

домовий
водомір і відповідачу нарахування
проводилися
по будинковому водоміру, що підтверджене розрахунком позивача.

Норми витрати водоспоживання населенням були затверджені Розпорядженням Севастопольської Міськдержадміністрації від 14.05 .1998 року №
803-р

з
змінами від 15.08. 2000 року.

Як
видно

з
розрахунку спожитої води і розрахунку оплати позивач надав суду розгорнений розрахунок виходячи з
свідчень
будинкового водоміра .

Таким чином суд приходить до висновку що позов обгрунтований і підлягає задоволенню та стягнення повинно згідно ст. 64 ЖК України члени сім,ї несуть солідарну матеріальну відповідальність.

Також з відповідачів в
дохід
держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 гр. оскільки позивач від її оплати при подачі позову був
звільнений та 30 гр. ІТЗ судів

Керуючись ст. 64,67,68 ЖК Укр ст. 212,213,88 ЦПК Укр. суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
на користь ДКП «Севгорводоканал” 1123 гр.52 коп.солідарно і в
дохід
держави держмито 51 гр.та на користь Гагарінського райсуду 30 гр. ІТЗ судів.

Рішення
може бути
оскаржено
до Апеляційного суду м. Севастополя в протягом 20 днів з дня подачі заяви на оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення

через суд Гагарінського р-ну.

Згідно з ст. 228 ЦПК Укр. заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий суддя: підпис С.В.Полівод

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.