Справа
№2-483
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008року

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді  :
Охрімчук     І.Г.

секретар:   Федорчук    О.В.

з участю  позивача :   Клюйко
В.П.

розглянувши у судовому засіданні у
м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И  В :

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому
зазначивши, що з  24 лютого 1990
року  перебуває з відповідачкою в  зареєстрованому  шлюбі та має з ним спільну  неповнолітню дитину - дочку Галину
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ними тривають неприязні стосунки, вони разом не
проживають, тому він просить розірвати шлюб, дитину залишити за  місцем проживання матері.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його, так
як примирення між ним та відповідачкою не можливе, він обдумав своє рішення і
вважає, що їх сім'я  розпалась.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, тому суд стосовно неї розглянув справу заочно.

Допитаний в судовому засіданні
свідок суду показав, що дійсно сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, їх дитина проживає з матір'ю, але утриманням
дитини  займається позивач.  Позивач фактично створив іншу сім'ю.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони 24 лютого 1990 року зареєстрували шлюб в Стовпинській сільській раді
Олевського району Житомирської  області за
актовим записом № 03, що стверджується свідоцтвом про одруження.  Від спільного проживання в шлюбі сторони
мають неповнолітню дитину - дочку ГалинуІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з  відповідачкою і знаходиться на утриманні обох
батьків, що стверджується довідкою сільської ради за місцем проживання
позивача, показаннями свідка.  Під час
шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони  більше року не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не ведуть, що ствердив  у судовому засіданні свідок та слідує з
пояснень позивача, який  на примирення не
згоден і вважає, що  їх сім'я розпалась.
Відповідачка, відповідно до довідки Олевської ЦРЛ, не  вагітна.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою
одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .

В даному випадку  суд прийшов до висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід
розірвати. Позивачка стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним
і відповідає її волі. Перешкод щодо розірвання шлюбу судом не встановлено.

Суд також дійшов
висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати місце
проживання матері, так як це в даному випадку не суперечить інтересам дитини.

Керуючись: ст.
ст.  10, 60, 88, 212, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 161 СК України
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу   задовольнити повністю.

Шлюб  між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований в Стовпинській
сільській раді Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 03
від 24 лютого 1990  року -
розірвати.

Місцем проживання дитини: дочки
ГалиниІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати місце
проживання  матері ОСОБА_2.

Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки  та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої  на користь  ОСОБА_1 07 березня 1968  року народження, проживаючого в АДРЕСА_1
7.50  грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита в прибуток держави, за реєстрацію  розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з  ОСОБА_2
8.50 грн. судового збору в прибуток держави.

ОСОБА_1 звільнений від
сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС та
судового збору як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути переглянуте Олевським
районним судом Житомирської області за письмовою заявоюОСОБА_2

Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після
оголошення рішення суду.

Суддя :