Справа № 2-1908/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

25 грудня 2008 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
Полтавського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
б/н від 20.11.2006р., посилаючись на те, що ОСОБА_1 20.11.06р. отримав кредит у
розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до повідомлення
канцелярії суду встановлено, що 12.05.08р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до
суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2006р.,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 20.11.06р. отримав кредит у розмірі 1000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки (цивільна справа № 2н-151/08р.).

Вказана заява була прийнята Полтавським райсудом
Полтавської області до провадження та 14.05.2008р. винесено судовий наказ, яким
вимоги стягувача повністю задоволені. (а.с.13 цивільної справи № 2н-151/08р.).

В ході звернення судового наказу до
виконання, копія судового наказу була вручена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується поштовою розпискою (а.с.15 цивільної справи № 2н-151/08р.) та
судовий наказ № 2н-151/2008р. набрав законної сили. 04.06.08р. копія судового
наказу з відмітку про набрання ним законної сили була направлена ЗАТ КБ
«ПриватБанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 для
звернення до Відділу ДВС Полтавського РУЮ (а.с.16 цивільної справи №
2н-151/08р.).

Крім того, як вбачається з
матеріалів позовної заяви, позивачем було зроблено розрахунок суми
заборгованості, в якому безпідставно проведені розрахунки заборгованості
починаючи з січня 2006 року по 09.11.06р. (тобто за період до укладення
договірних відносин).

Відповідно до ст. 95 ЦПК
України - судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає
виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі вважаю, що у відкритті провадження у справі слід
відмовити відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено судове
рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, -

-2-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі
за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Полтавського головного
регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення
суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: