Справа
№ 2-1395/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
і менем У к р а ї н и
Токмацький районний суд Запорізької області
судді
розглянувши у судовому засіданні в
Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом КП “Водопровідник” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги по відпуску води та прийому
КП “Водопровідник” звернулося з позовом про стягнення боргу за надані
послуги по відпуску води та прийому стоків з ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що згідно договору від 07.09.2007р. укладеного  між позивачем та відповідачкою, відповідачка
являється абонентом КП “Водопровідник”.
Позивач надає послуги по відпуску води
та прийому строків, які абонент зобов'язаний сплачувати не пізніше 20-го числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Мешкаючи в АДРЕСА_1, відповідачка
оплату за послуги здійснювала повністю. Відповідно до договору реструктуризації
відповідачка суму заборгованості станом на 01.09.2007 р. в розмірі 2882,28 грн.
визнала. За період з 01.09.2007 р. по 01.08.2008 р. було нараховано послуг на
суму 605,70 грн.,  за цей період було
сплачено 117,00 грн., загальна сума боргу станом на 01.08.2008 р. складає  3370,98
Добровільно заборгованість відповідачка не погасила.
В зв'язку з чим позивач звернувся з
позовом до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні  позовні вимоги підтримав,  просив стягнути з відповідачки суму
заборгованості по сплаті послуг  по відпуску води та прийому стоків  в розмірі 3370,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
витрати по сплаті державного мита покласти на відповідачку.
Відповідачка ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явилася, про день та
час слухання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає повному задоволенню.
Згідно сповіщення КП”Водопровідник сума боргу
відповідачки становить 3370,98 грн,
вказаний розрахунок зроблено згідно діючих тарифів на надання послуг по відпуску води та прийому
стоків затверджених рішеннями Токмацького міськвиконкому №49 від 24.02.2005
р., №184  від 27.07.2006 р., №290 від
Станом на 01.08.2008 р. сума заборгованості
відповідачки становить  3370,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
530, 611 ЦК України і ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд
КП “Водопровідник” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за
надані послуги  по відпуску води та
прийому стоків  задовольнити повністю.
Стягнути з   ОСОБА_1на користь КП “ Водопровідник ” суму
боргу за надані послуги  за період з
01.09.2007 р. по 01.08.2008 р. в розмірі 3370,98 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн,
а всього - 3400,98 грн., та на користь місцевого бюджету  державне мито в розмірі 51 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до суду першої інстанції.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг. Дудка С.В.