У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Гнатенка А.В.,

суддів:                             Григор'євої
Л.І.,           Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,           Данчука
В.Г., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки “Оберіг” (далі
- КС “Оберіг”) доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та
дострокове розірвання кредитного договору за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 25 червня 2008 року,

встановила:

У  липні 2007 року
КС “Оберіг” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 13 256 грн.
72 коп. заборгованості за кредитним договором і дострокове розірвання
кредитного договору.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від  14 квітня
2008 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1. 13 256 грн. 72 коп.
заборгованості за кредитним договором та 93 грн. 44 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25
червня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати  ухвалу
апеляційного суду та передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий
розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 14 квітня 2008 року судом відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК
України проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с.19).

22  квітня 2008 року, в обумовлений
ст. 294 ЦПК України  строк, ОСОБА_1.
подана заява про оскарження рішення суду й клопотання про надання копії
повного тексту рішення суду з метою його апеляційного оскарження ( а.с. 54).

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК
України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на
їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Копію  судового  рішення
відповідачка отримала 15 травня 2008 року (а.с. 54).

23 травня 2008 року ОСОБА_1. була подана апеляційна скарга та заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з несвоєчасним отриманням
копії судового рішення.

Відмовляючи ОСОБА_1. у поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення суду та залишаючи без розгляду
апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив із відсутності поважних причин для
його поновлення.

Однак з таким висновком не можна погодитись, ураховуючи доводи відповідачки
про те, що недотримання нею строків апеляційного оскарження зумовлено невиконанням
судом першої інстанції вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України, що є підставою для
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки ненадання
судом повного тексту ухваленого рішення перешкоджало їй подати апеляційну
скаргу, яка б за змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, згідно яких
скарга, зокрема, має містити  доводи про
те, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або
неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею
питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25
червня 2008 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної
скаргиОСОБА_1 на новий розгляд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчука