Справа № 2- 492/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року.                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого
Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.

адвоката ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському  справу за позовом
ОСОБА_2 до Могилів - Подільського споживчого товариства про визнання правочину
дійсним та визнання права власності на приміщення, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Могилів - Подільського
споживчого товариства про визнання правочину дійсним та визнання права
власності на приміщення, посилаючись на те що ним 15.02.2008 року на аукціонних
торгах було придбане приміщення 120,2 кв.м. в АДРЕСА_1, яке належало Могилів -
Подільському районному споживчому товариству. При звернені в Могилів -
Подільське МБТІ за проведенням державної реєстрації придбаних приміщень
ОСОБА_2., йому було відмовлено, оскільки підставою для такої реєстрації приміщень
є нотаріально посвідчений договір або рішення суду.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_2. позовні
вимоги підтримав, просить визнати за ним право власності на приміщення, яке
розташоване в с.Серебринець Могилів - Подільського району і було ним придбане
на аукціонних торгах, які відбулися в приміщенні Вінницької облспоживспілки
15.02.2008 року.

Представник відповідача Нарольська С.Д., позовні вимоги
визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що приміщення магазину, що знаходиться
в АДРЕСА_1, площею 163,70 кв.м.  та
приміщення площею 120,2 кв.м. було придбане ОСОБА_2. на аукціонних торгах.
Позивач сплатив вартість даних приміщень, йому передано всю документацію на
вищевказані приміщення і він фактично являється їх власником. Зі сторони
райспоживспілки до ОСОБА_2. ніяких претензій немає. ОСОБА_2. звертався до
керівництва райспоживспілки з проханням з'явитися з необхідними документами в
нотаріальну контору, однак на той час був відсутній голова райспоживспілки і
тому договір не був нотаріально посвідчений.

Свідок ОСОБА_3., приватний нотаріус, суду пояснила, що
ОСОБА_2., в березні - квітні місяці  2008
року, декілька раз звертався в нотаріальну контору з проханням посвідчити
договір купівлі - продажу ним приміщень магазину в АДРЕСА_1. Представник
райспоживспілки, як продавець, не з'являвся, а тому договір посвідчено не було.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав: 15.02.2008 року на аукціонних торгах, в приміщенні Вінницької
олбспоживспілки, згідно протоколу засідання аукціонної комісії, ОСОБА_2.
придбав приміщення  площею 120,2 кв.м. та
приміщення площею 163,7 кв.м. магазину в АДРЕСА_1, що належав Могилів -
Подільській райспоживспілці. 5.03.2008 року, у відповідності до постанови
правління Могилів - Подільського районного споживчого товариства №4, було
вирішено передати ОСОБА_2. вищевказані приміщення. Позивач сплатив на рахунок
відповідача загальну вартість приміщень в сумі 55258 гривень. Позивач, зі своєї
сторони виконав всі свої зобов'язання і звертався до нотаріальної контори для
оформлення договору купівлі - продажу, однак представник відповідача, як
продавець не з'явився для оформлення даного договору, хоча позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Нотаріальна контора відмовила ОСОБА_2. в посвідченні
договір купівлі - продажу, оскільки не з'являвся представник продавця.

У відповідності ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити - визнати договір дійсним і
визнати право власності на квартиру.

На підставі ст.202 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10, 15,
60, 79,81, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
приміщення 3 площею 62 м2, на приміщення 4 площею 52,5 м2,
на приміщення 6 площею 67,7 м2 , приміщення 7 площею 101 м2,
загальною площею 283, 90 м2. по АДРЕСА_1 і позначені на плані літ
«А».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:       _____________________