Справа № 22ц-1897/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач-Шевченко В.М.
У Х В А Л А

Іменем
України

29 жовтня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Коренькової З.Д.

суддів:

Шевченка В.М.,

Лакізи Г.П.

при секретарі:

Зіньковець О.О.

з
участю:               ОСОБА_1 та Джолос
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду від 17 вересня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Талалаївського районного суду від 17 вересня 2008
року, яким позовні вимоги ОСОБА_2задоволені частково, а справу направити на
новий судовий розгляд. Свої апеляційні доводи ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що суд,
при постановленні рішення не з”ясував всі обставини справи, зокрема не перевірив,
чи дійсно має місце хвороба у позивача, а саме захворювання шлунку. Адже, за
час їх спільного життя, позивач ніколи не скаржився з цього приводу. Вважає, що
виписки із медичної картки та довідка про захворювання є фіктивними, суд не
перевірив їх достовірність. Судом також не враховано, що позивач має додаткові
доходи від встановлення телевізійних антен. Не врахував суд і те, що
відповідачка навчається на денному відділенні Державної академії залізничного
транспорту, за вартість якого сплачують її батьки, вона не отримує стипендії, в
зв”язку з чим, їй необхідна більша матеріальна допомога від позивача, для
закінчення навчання.

Зменшуючи розмір аліментів на
утримання дружини з 500 грн. до 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною
3-річного віку, суд з врахуванням обставин, викладених позивачем, прийшов до
висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів відповідно до ч.3 ст.80
Сімейного кодексу України.

Вислухавши суддю - доповідача,  пояснення
учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2, ч.4
ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке
право має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальний стан
того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, свідченням чого є величина
витрат на утримання себе, членів своєї сім”ї, а також, враховує наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім”ї, яких він
зобов”язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України,  інші обставини, що мають істотне значення .

Як встановлено матеріалами справи, відповідач
сплачує аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої
доньки Дарини, 12.07.2007 року народження за рішенням Талалаївського районного
суду від 16.05.2008 року. Також, за іншим рішенням  цього ж суду від 16.05.2008 року
ОСОБА_2сплачує аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 в розмірі 500 грн.
щомісячно до дня досягнення донькою 3-річного віку.

Суд установив також, що відповідач
звільнився з роботи за станом здоров”я,
має хворобливий стан здоров”я,  як
власної земельної ділянки так і інших доходів немає, у зв”язку з чим його
матеріальний стан  змінився що не
дозволяє йому сплачувати аліменти які судом визначені у розмірі 500грн., на
утримання відповідачки.

Зазначені факти були встановлені  судом з додержанням норм процесуального
законодавства.

Із довідки районного центру
зайнятості, яку   додав відповідач  вбачається, що позивач отримує допомогу по
безробіттю з 08.08.2008 року в слідуючих розмірах : перші 90 календарних днів -
55 % від середньоденної  заробітної
плати, слідуючих 90 днів - 44 %, від середньоденної заробітної плати,  а решта 180 календарних днів - 38,5 %.
Середньоденна заробітна плата становить 73грн.20коп.( ас.10). Тобто, виплати по
безробіттю через кожні 90 днів в подальшому будуть зменшуватись за вказаний
період  відповідно 1207,8 грн, щомісячно,
966грн.. щомісячно, та 845грн..

Крім зазначених вище обставин, суд
першої інстанції дослідив та взяв до уваги і ту обставину, що відповідачка
мешкає з дитиною у своїх батьків, отримує державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130 грн. щомісячно.

Таким чином, оскільки, матеріальний
стан позивача змінився його матеріальна забезпеченість погіршилась,  він є безробітним, інших доходів не отримує,
з нього стягуються аліменти на дитину,
враховуючи   стан його  здоров”я, а також, враховуючи матеріальний
стан позивачки,  суд на підставі п.3ст.80
ЦПК прийшов до обгрунтованого висновку про
зміну  розміру аліментів зменшивши  їх з
500 грн. до 300 грн., щомісячно,
адже саме такий розмір на даний час позивач в змозі щомісячно
сплачувати, і розмір усіх аліментних  відрахувань
при кожній виплаті йому допомоги по безробіттю буде становити майже  50% .

Отже, доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1 про неповне з”ясування судом обставин що мають значення для справи, є
необґрунтованими і  не дають підстави для
скасування  рішення, яке  ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Талалаївського районного
суду від 17 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: