Справа
№ 2-4223/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2008 року     Київський районний суд р. Сімферополя в
складі

головуючої  судді             Чумаченко Р.Д.

при секретарі                    Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку  для  подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після його
смерті відкрилася спадщина на &frac12; частку  квартири
АДРЕСА_1. Останній  30.07.1999р.
склав заповіт , у відповідності до якого належну йому частку зазначеної
квартири заповідає ОСОБА_1  Він - позивач
по справі, своєчасно до нотаріальної контори не звернувся , оскільки вважав, що
наявність заповіту автоматично дає йому право власності на спадкове майно, але
при звернення до СМБРТІ йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в
нього не було свідоцтва про право на спадщину, тому просить надати йому
додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідачка проти позову не
заперечувала, пояснила, що вона - мати позивача по справі, володіє іншою &frac12; часткою спірної квартири яку вона також заповілаОСОБА_1 Проти задоволення
позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання
не явився, про дату та місце слухання справи повідомлені належно, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий
запис №2104 від.10.05.2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляд
&frac12; частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 29.11.1995 року.

Згідно до заповіту ОСОБА_3 складеного
30 липня 1999 року, останній після своєї смерті належну йому &frac12; частку квартири заповідав ОСОБА_1.
Але у зв'язку з тим, що останній не знав, про необхідність подати заяву
до нотаріальної контори  пропустив
встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. На
сьогодні при зверненні до СМБРТІ для оформлення права власності , йому було
відмовлено в прийнятті документів у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право
на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадку  встановлюється термін
шість місяців, який починається з моменту відкриття спадку.

Враховуючи, щоОСОБА_1 не знав про
необхідність звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, не звернутися своєчасно в нотаріальну контор, у зв'язку з чим  йому було відмовлено в оформленні документів.

Згідно ст. 1272 ЦК України, суд за
заявою спадкоємця, що пропустив строк для прийняття  спадку, може
визначити  йому додатковий  строк, достатній  для подачі їм заяви про прийняття спадку.

Відповідно до викладеного, на підставі
ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін,
достатній  для подачі ним заяви про
прийняття  спадку після смерті ОСОБА_3-
шість місяців з дня вступу рішення до законної сили.

На рішення
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

СУДЬЯ-