Копія  Справа
№   2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 грудня   2008
року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого :                          Годованець І.А.

При
секретарі :
Дорошенко  В.В.

з участю
:

представника
позивача :
Пінчук  В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за  позовом
відкритого
акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до    ОСОБА_1 про стягнення 3161 - 34 грн. ,-

В С Т А Н О В И
В :

До
відповідачки пред'явлено позов про стягнення 3161 - 34  грн.
Вимоги мотивуються тим, що відповідачка, як споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

В судовому засіданні  представник  позивача,  настоює на позовних вимогах як на законих та
обгрунтованих..

В
судове засіданя відповідачка не
з”явилася  про день і час розгляду справи повідомлена належним чином,  заяви про розгляд справи у її відсутність чи
про причини неявки не подано.

Заслухавши  представника позивача, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Частина
1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Під час
розгляду справи встановлено, що відповідачка, 25 квітня 2007 року та 20 липня
2007 року вчинила самовільне підключення
електромережі жилого будинку до системи електропостачання чим  порушив
абз. 4  п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення за яким споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, за розрахунком  кількість
недоврахованої електроенергії та її вартість становить  в сумі 3161 - 34   грн., що підтверджується актами про
порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентам та  розрахунком кількості недоврахованої
електроенергії і відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судові витрати
по справі в порядку ч.1  ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст, ст..  213 - 215, ст. 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь ВАТ «Кіровоградобленерго»  :

(поточний рахунок зі спеціальним режимом
використання №25 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м.
Кіровоград, МФО 323475,
шкоду в сумі 3161  (три тисячі сто
шістдесят одна) грн. 34 коп.

стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” (
поточний рахунок №0865 ВАТ
„ПІБ” м. Київ, МФО 300506, .)  судовий збір в сумі 51 ( п”ятдесят одна) грн.
00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення  в сумі
30 (тридцять) грн, 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський
районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного суду
І.А. Годованець.

: