У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації м. Львова про поділ майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації м. Львова, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова
від 30 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від                   31 березня 2008 року, первісний та зустрічний позови
задоволено частково. Проведено розподіл спільного майна подружжя: визнано право
власності на &frac12; частину
квартири по АДРЕСА_1 у м. Львові за ОСОБА_1; виділено ОСОБА_1. автомобіль «ЗАЗ
Славута», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; визнано за
ОСОБА_1. право власності на &frac12; частину квартири по АДРЕСА_1 у м. Львові; виділено
ОСОБА_2. майно, що складається з меблевого гарнітуру з м'якою частиною вартістю
6 000 грн., холодильник «Норд»
вартістю 1 221 грн. 80 коп, пральну машину «Самсунг» вартістю 1 992 грн. 38
коп., мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 739 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право
власності на 2/3 частини квартири по АДРЕСА_1 у м. Львові, меблевий гарнітур,
пральну машину і мікрохвильову піч.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації
м. Львова про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної
адміністрації м. Львова, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок