Справа № 2-0-47/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008
року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді          Прикіпєлової Л.В.

при секретарі            Таранець
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб:
Глобинської державної нотаріальної контори, відділ РАЦС Глобинського РУЮ,
Кременчуцької ОДПІ  - про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и
в:

09.07.2008 року
заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду із вищезазначеною завою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько: ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,92 га, яка розташована на
території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.
Спадкоємицею його майна за заповітом є заявниця ОСОБА_1., як донька померлого.
Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, оскільки дружина ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  Спадкоємців, які б
мали право на обов"язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не
визнана. Згідно підпункту   13.2.1 пункту
13.2 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» заявниця має
право на оподаткування об»єкту спадщини за нульовою ставкою до її
вартості.  Але цього вона зробити не може
в зв»язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини заявниці з померлим  батьком ОСОБА_2., а саме в свідоцтві про
народження вказане лише ім"я батька заявниці, а не вказане його прізвище
та по-батькові. В зв"язку з тим, що на час народження заявниці її батьки
не були юридично зареєстровані в шлюбі, в актовий запис про народження ОСОБА_1.
було внесено лише ім"я батька - ОСОБА_2, а не вказано його прізвище та
по-батькові.

Заявниця прохала
встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженець с. Петрівка Глобинського району Полтавської
област)і, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженці с. Петрівка
Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1- рідним батьком.

В
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і дала суду пояснення
аналогічні за змістом викладеним у заяві, прохала заяву задовольнити.

Заінтересовані
особи: відділ РАЦС Глобинського РУЮ, Глобинське відділення  Кременчуцької ОДПІ, Глобинська державна
нотаріально контора надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності
свого представника, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Згідно з
вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому
ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . підтвердили факт,
що ОСОБА_1.  являється дочкою  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, вивчивши
матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по справі доказам  встановив наступне.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про
народження заявниці серії НОМЕР_1, виданого 28.11.1953 року Петрівським
сільським ЗАГС В. Кринківського району Полтавської області у графі батьки  зазначено тільки ім"я батька - ОСОБА_2,
матір"ю значиться ОСОБА_5.  ОСОБА_5.
10.11.1958 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , при цьому змінила своє дошлюбне
прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про
одруження , виданого 10.11.1958 року Петріським сільським ЗАГС В-Кринківського
району Полтавської області.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.06.1073 року Петрівською сільською
радою  Глобинського району Полтавської
області заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
ОСОБА_1.

У військовому
квитку померлого ОСОБА_2 в графі " Семейное положение.Состав семьи"  російською мовою  зазначено : " женат, жена - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, дочь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4рождения".

У заповіті,
посвідченого 25.06.2001 секретарем виконкому Петрівської сільської ради
Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 42,
ОСОБА_2. все своє майно заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно довідки
за № 274 від 07.07.2008 Петрівської сільської ради Глобинського району
Полтавської області заявниця ОСОБА_1. в період з ІНФОРМАЦІЯ_4та по червень 1973
року проживала зі своїми батьками:
батьком - ОСОБА_2. та матір"ю - ОСОБА_5..

Відповідно до
виписки з погосподарської книги № 7 Петрівської сільської ради  за № 287
батьком заявниці значиться
ОСОБА_2., матір"ю - ОСОБА_5.

Даними фото, де зліва направо в
першому ряду зображена мати заявниці - ОСОБА_5., батько, ОСОБА_2., позаду зліва
направо зображена заявниця - ОСОБА_1.. підтверджується факт,  що ОСОБА_1.
являється рідною дочкою
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Суд, давши
належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності вважає, що юридичний
факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і підлягає встановленню на
підставі ст.ст.256 п.6, ст.257 ЦПК України, так як суд розглядає справи про
встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Обставини
викладені в заяві знайшли своє підтвердження і факт родинних відносин заявниці
щодо ОСОБА_2., відповідно як доньки та батька
доведений. Обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
родинних відносин, що померлий
269.12.2007 року  ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженець села Петрівка Глобинського району
Полтавської області), доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженці
села Петрівка Глобинського району Полтавської області, жителькиАДРЕСА_1 -
рідним батьком.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано на протязі 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА