Справа № 2-о-695
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р| А Ї Н И

«21» жовтня 2008 року Свердловский|
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді  Колтун В.А.

при секретарі        Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця  звернулась до суду з  заявою
і в обґрунтовування заявлених вимог
пояснила, що на початку січня 1993
року вона познайомилася з ОСОБА_2, з яким у неї склалися гарні стосунки
і вони вирішили проживати разом.

В червні 1993 року у встановленому законом
порядку вона вселилася у належну йому житлову квартиру, що розташована АДРЕСА_1
і з того часу вони проживали однією родиною, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

У серпні 1995 року вона звільнилась
із дитячого навчального закладу «Роднічок» та стала домогосподаркою.

Її чоловік був єдиним
годувальником у родині, бо він отримував гарну пенсію
у сумі 668 грн. 66 коп. та виплати, пов'язані з втратою працездатності із
Відділення виконавчої дирекції фонду
Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у м.Свердловську Луганської області у сумі 320 грн.. Вказані гроші він повністю віддавав їй і вона витрачувала
її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів
харчування та т. і. Зазначена допомога була для неї постійним і основним
джерелом до існування.

Грошей їм вистачало ,тому що вона не працювала.

У зв'язку з цим стаж, необхідний для призначення пенсії
за віком, вона не виробила і їй у 16.02.1996 року призначена соціальна пенсія -
пенсія по інвалідності 3 групи.

Надалі 06.08.2004 року вони офіційно одружились та
зареєстрували свій брак у відділу РАЦСу
Свердловського міського управління юстиції Луганської області, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

При оформленні одруження вона залишилась на прізвищі
ОСОБА_1, тому що прізвище ОСОБА_2 мені
особливо не подобалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2,
помер у віці 72 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим
відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області
НОМЕР_2.

Після його смерті вона з того часу ніде не працювала.

Після його смерті я звернулась до
Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську з заявою про призначення мені пенсії з нагоди втрати
годувальника. У відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України
„Про пенсійне забезпечення" я маю на це право.

Але при огляду документів
представники Управління пенсійного фонду України в                     м. Свердловську звернули
увагу на різні прізвища та місце реєстрації мешкання й порадили їй звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту перебування
на утриманні чоловіка та втрати джерела
засобів до існування.

Заявниця
просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до існування.

Заявниця
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена
особа -|
представник УПФУ в м. Свердловську  в судовому
засіданні не заперечувала
проти задоволенні заяви.

Суд
вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає  задоволенню
з  наступних підставах :

Згідно  з ст. 256 ч.2 ЦПК | України  у
судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти , від яких
залежить виникнення , зміна або припинення  особистих
чи майнових прав  фізичних осіб ,
якщо  законом не визначено  іншого порядку  її встановлення.

Відповідно
до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування»  від 9.07.2003 р. батьки  і чоловік (дружина) померлого, які не
були  на його утриманні , мають
право  на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, якщо втратили джерело засобів до
існування.

-          Свідоцтво про смерть на
ОСОБА_2 (а.с.4);

-          Свідоцтво про одруження
(а.с. 6);

-          Довідка фонду соціального
страхування від нещасних випадків, згідно якої щомісячні страхові виплати до
17.02.2006 року становлять 317,18 грн. (а.с. 13);

-          Довідка УПФУ  в м. Свердловськ, згідно якої ОСОБА_1
отримала пенсію за лютий 2006 року у розмірі 330,81 грн.(а.с. 14);

-          Довідка  УПФУ  в
м. Свердловськ, згідно якої ОСОБА_2 отримував пенсію з березня по грудень 2005
року  у розмірі 661,64 грн. щомісячно, з
січня по лютий 2006 року у розмірі 668,66 грн. щомісячно (а.с. 15);

З
урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці ОСОБА_2, складав
більше|, ніж у заявниці,
заявниця. |взагалі у цей час не
працювала і отримувала пенсію за віком, ніж її чоловік.

Суд
приходить до переконання, що доходи, які одержувала  заявниця після смерті  чоловіка
не є джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою  за ті доходи, які вона мала за життя  її чоловіка ОСОБА_2.

На
підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці  є обґрунтованими і не суперечать вимогам
закону.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України
«Про загальнообов'язкове  державне
пенсійне страхування » від 9.07.2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Встановити
факт, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до існування

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд  .

Суддя
: підпис.

З
оригіналом згідно. Рішення набрало чинності 03.11.2008 року. Оригінал рішення
знаходиться у цивільній справі Свердловського міського суду № 2-0-695/2008
року.

Суддя: