Справа № 2-5537/2008
Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платі,
24.06.2008 року ПП «Балюс»
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. є наймачем квартири
АДРЕСА_1, де він проживає з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Відповідно до житлового
законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за комунальні послуги в
строки, встановлені чинним законодавством. Однак, протягом тривалого часу
оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01.04.2005 року по
01.11.2007 року утворилася заборгованість в сумі 693,68 грн. Просить стягнути з
відповідачів на користь позивача суму заборгованості по квартирній платі в
розмірі 693,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином
повідомлені про день слухання, від них не надійшло повідомлення про причини
неявки. Суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі
наявних  у справі доказів.
Дослідивши думку представника
позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України і
ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року за № 572, наймач державного приміщення зобов'язаний оплачувати квартирну
Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно довідки ПП «Балюс»
відповідачка ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, де він проживає з ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. (а.с.8).
Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з 01.04.2005 року по 01.11.2007
року становить 693,68 грн. (а.с.6).
Вказана сума і підлягає стягненню
солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, солідарно з відповідачів
на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого
бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88,
212-213, 224,226 ЦПК  України, ст.ст.
64,67,68  ЖК  України, ст. 17 Правил користування
приміщеннями жилих домів та прибудинковими територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, суд,-
Позовні вимоги Приватного
підприємства «Балюс» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Приватного підприємства «Балюс» (розрахунковий рахунок
МФО 334011, код ОКПО 24816189):
–              заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2005 року по
01.11.2007 року в сумі 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 68 коп.;
–              витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: