Справа
№ 2-п-20/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  серпня 2008 року                                                                                             м.
Одеса

Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого   судді      -
Кисельова В.К.

при секретарі               -        Голованець
Н.Б.

за
участю представника позивача - Сорочан О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 23.07.2007р. по цивільній справі за позовом Державного підприємства
„Куліндорівський комбінат хлібопродуктів” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2007р. по цивільній
справі за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів”
до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Заява обґрунтована тим, що він не був
повідомлений про розгляд справи, хоч свого місця  проживання він не змінював. Крім того, суд не
вірно застосував норми матеріального права, оскільки в трудових відносинах з ДП
„Куліндорівський комбінат хлібопродуктів” він не перебував. На підставі
викладеного, відповідача просив скасувати заочне рішення суду та призначити
справу до розгляду у загальному порядку.

Представниця
позивача заперечували проти задоволення заяви, оскільки вона є  необґрунтованою.

ОСОБА_1
про розгляд справи повідомлявся неодноразово, однак жодного разу не отримував
судові повістки за адресою АДРЕСА_1. На підставі ст. 77 ЦПК України, суд
вважає, що відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, оскільки він
не повідомив суду про зміну свого місця проживання.

У
відповідності до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених
про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так,
відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне   рішення  підлягає
скасуванню,  якщо  судом
буде встановлено,  що відповідач
не з'явився в судове засідання  та  не повідомив
про  причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він
посилається,  мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З
матеріалів цивільної справи вбачається,
що суд неодноразово направляв судові повістки на ім'я відповідача, однак
судові повістки повертались, оскільки відповідач за адресою  АДРЕСА_1 не проживає, а про фактичне місце
проживання суду не повідомив. (а.с. 43)

Згідно
ухвали суду від 08.02.2007р. суд направив окреме доручення про допит
відповідача, проте ухвала повернулась без виконання, оскільки відповідач на
неодноразові виклики до Ворошиловського районного суду м. Донецьк не з'являвся.
(а.с. 31)

На
підставі викладеного, суд вирішив викликати відповідача через оголошення в
пресі. В матеріалах справи є відомості про виклик відповідача через органи
преси, а саме газету Донбас та Урядовий кур'єр.

Таким
чином, суд прийняв всі необхідні заходи для виклику відповідача.

Посилання
відповідача на невірне застосування норм матеріального права не відповідає
дійсності, оскільки суд встановив відповідні правові відносини між сторонами, а
також відповідні норми матеріального права.

Керуючись
ст.ст. 230-231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2007р. по цивільній
справі за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат
хлібопродуктів” до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

2.
Роз'яснити ОСОБА_1 що рішення суду від 23.07.2007р. по цивільній справі за
позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів” до
ОСОБА_1 про стягнення коштів може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня отримання цієї ухвали, заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п.  4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя