Справа
№ 2-301 / 2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня  2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Сивухіній І.Я.,

за участю представника     ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу
за договором позики  в сумі 1500
грн. , накласти арешт на майно та стягнути судові витрати.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
02.08.2007 р. позивач позичив відповідачу - ОСОБА_2, 1500,00 грн. у присутності
двох свідків. Одержання коштів відповідач засвідчив у розписці, що мається у
матеріалах справи. Згідно розписки відповідач зобов'язувався повернути кошти до
02.10.2007 р., але на теперішній час позичені гроші позивачу не повернув.
Намагання позивача зустрітися з відповідачем та добровільно вирішити дане
питання виявилися марними. Відповідач уникає з ним зустрічів,  переховується. Відповідно до ст.827 ЦК
України, розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує укладення
договору. Ухиляння відповідача від виконання грошового зобов'язання перед
позивачем, змусило останнього звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився в зв'язку з передовірою своїх прав своєму представнику ОСОБА_3.

В судовому  засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи через засоби масової інформації шляхом розміщення
оголошення  про виклик до суду.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки згідно розписки від 02
серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі
1500 грн., які зобов'язувався повернути до 02 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст.1047 ЦК
України  на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який  посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми .

Відповідно  до ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито в
сумі 15 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення 30 грн., а також
стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 36 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212-
215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  по АДРЕСА_1, в м.
Золотоноша, Черкаської області, на користь ОСОБА_1, проживаючого в м. Черкаси,
АДРЕСА_2, борг за договором позики в сумі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
на користь ОСОБА_1, проживаючого в м. Черкаси, АДРЕСА_2, держмито в сумі 15
грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  на користь держави держмито в сумі 36 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                       В.О.
Таратін