Справа № 2-800/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року
смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Томаківської
селищної ради - про визнання права на приватизацію квартири та права власності
на неї, третя особа без самостійних вимог - ТОВ “Комунальник”,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
звернулися з позовом до суду про визнання права на приватизацію квартири та
права  власності на неї.

Позов пред'явлено до Томаківської селищної ради.
В позовній заяві позивачі просять суд визнати право на приватизацію
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Постійно починаючи з 1985 року проживаючи в
цій  квартирі позивачі  до цього часу не скористалися своїм правом на
приватизацію  займаної квартири
відповідно до Закону України від 19 червня 1992 року “Про приватизацію
державного житлового фонду” .

Томаківська селищна рада, яка є відповідачем у
справі  відмовила позивачам, в наданні
своєї згоди на приватизацію займаної квартири на тих підставах, що будинок
по  АДРЕСА_1 не перебуває у
господарському віданні та оперативному управлінні селищної ради.

Позивачі вважають, що мають право на безоплатну
приватизацію житла, виходячи зі слідуючих правових підстав: на час  отримання позивачами квартири вона перебувала
у загальнодержавному житловому фонді, бо на той час (1985 рік)  іншої форми власності  на житловий фонд (за виключенням житлового
фонду колгоспів) згідно Цивільного Кодексу (1963 року) не існувало. Відповідно
до Постанови кабінету Міністрів України від 06 листопада 1995 року № 891,  якою було затверджено  Положення про порядок передачі у комунальну
власність  загальнодержавного житлового фонду,
що перебував у повному господарському віданні
або в оперативному управлінні підприємств , установ та організацій.
Будинок по АДРЕСА_1 мав бути переданий у комунальну власність, тобто на баланс
селищної ради.

Оскільки своєчасна передача будинку у комунальну
власність не була проведена, то ця обставина
і є перешкодою для позивачів у приватизації квартири. В теперішній час
сама така передача у комунальну власність виключена в зв'язку з банкрутством та
ліквідацією колишнього комбінату комунальних підприємств у повному
господарському віданні якого знаходився будинок АДРЕСА_1.

Але разом з тим вказані вище обставини свідчать
про те, що будинокАДРЕСА_1 , а відповідно і квартира позивачів відносилась до
загальнодержавного житлового фонду, а тому позивачі мають право на приватизацію
займаної ними квартири відповідно до Закону України “Про приватизацію
державного житлового фонду”.

Відповідно до ст.3 3акону України “Про
приватизацію державного житлового фонду” квартира в межах встановлених законом
норм передається безоплатно: 21 квадратних
метрів загальної площі на кожного члена сім'ї  та
додатково 10 квадратних метрів на сім'ю. Сім'я позивачів, члени якої
мають право на безоплатну приватизацію складається із  двох чоловік Житлова площа квартири становить
25,9 квадратних метрів, тобто виходячи із встановлених, норма безоплатної  приватизації житла позивачі мають право на
отримання у спільну часткову власність займаної ними квартири безоплатно.

В судовому засіданні представник позивачів  підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на те, що квартира, яку займають позивачі, відносилась до
державного житлового фонду і використовувалась ними на умовах найму, а саме це
і дає право її мешканцям на приватизацію житла. Загальний розмір квартири
відповідно до технічної документації, виготовленої Томаківським бюро технічної
інвентаризації складає 41,2 квадратних метра. Склад сім'ї позивачів 2 особи,
тобто на одну особу припадає 20,6 квадратних метра  загальної площі квартири, що відповідає
вимогам ст.3 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” про
безоплатну приватизацію квартир громадянами із розрахунку санітарної норми 21
квадратний метр загальної площі на кожного члена сім'ї та додатково 10
квадратних метра на сім'ю.

Тобто, виходячи із встановлених норм безоплатної
приватизації житла. Позивачі мають право на отримання у спільну часткову
власність займаної ними квартири безоплатно.

Відповідач проти позовних  вимог не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет
спору ТОВ “Комунальник” не є правонаступником
колишнього Томаківського комбінату комунальних підприємств.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги, що не суперечить закону,не порушує права
та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, ч. 1 ст.137,174,
209, 212, 213,  ЦПК
України,ст.ст.328, 345 ЦК України, ст. ст. 1,3,5 Закону України “Про
приватизацію державного житлового фонду”

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Томаківської селищної ради, третя особа- Товариство
з обмеженої відповідальністю
“Комунальник”, про визнання права на приватизацію квартири та права
власності на неї- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право на безоплатну
приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної
часткової власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в
10-денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне  оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Справа
№ 2-287/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16
листопада 2007 року                                           смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання
права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного
рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може
бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212,
213, ч. 3 ст. 209  ЦПК України, ст. ст.
47, 227 ЦК України (1963 року),  -

ВИРІШИВ:

в позовних вимогах позивачу ОСОБА_3 до відповідачки
ОСОБА_4 та співвідповідачки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 14 березня 2001 року будинку АДРЕСА_2 та визнання права
власності за позивачем на вказаний вище житловий будинок відмовити повністю в
зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий суддя: