Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1525/2008р.                                    Головуючий
інстанції Бухарєва Т.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого   -
Єфімової В.О.,

суддів        -
Птіціної В.І., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі -  Кілівник Н.І.,

за участю представників відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотанняОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя
від 07 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною
енергією, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 07 жовтня 2008 року визнано неподаною та повернено ОСОБА_1
його заяву про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 15 липня 2005 року за позовом ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування
електричною енергією.

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 подано
заяву про апеляційне оскарження названої ухвали суду, з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, 31 жовтня 2008 року ним подано апеляційну
скаргу. Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на його пропуск з поважних причин, оскільки копію оскарженої ухвали
отримав 21 жовтня 2008 року.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
відповідача, які наполягали на поновленні строку, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала постановлена судом 07 жовтня
2008 року одноособово, без виклику сторін (арк.справи 74). В порушення вимог
ч.3 ст.222 ЦПК України, копія ухвали на адресу ОСОБА_1 була надіслана 15 жовтня
2008 року та отримана останнім 21 жовтня 2008 року, тобто по закінченню строку
на апеляційне оскарження (арк.справи 76).

23
жовтня 2008 року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали
суду та 31 жовтня 2008 року - апеляційну скаргу.

Вказані
обставини свідчать про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 07 жовтня 2008 року, оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК
України, справу оформлено належним чином.

Отже, є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом м.Севастополя.

Керуючись
ст.ст.73,294, 297,298 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

КлопотанняОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 07 жовтня
2008 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1на ухвалу
Балаклавського районного суду м.Севастополя від 07 жовтня 2008 року по
цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична
компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електричною енергією, прийняти до розгляду
апеляційного суду міста Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                          В.О.Єфімова

Судді:                          В.І.Птіціна

Н.Г.Алєєва