Справа № 2-570/2008.
01 липня 2008року                  Шаргородський районний суд
складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.
при секретарі                             Палій М.Д.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
12.06.2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони перебувають в
зареєстрованому  шлюбі  з 16.10.2001 року. Від даного шлюбу  у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що  подружні стосунки між ними припинені з
06.07.2006 року. На даний час у неї є
інший чоловік, стосунки з яким вона бажає узаконити, але не може
через  укладений шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на розлученні, миритися
з відповідачем не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки  в
суд  не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не
надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2001 року (а.с.5). Від
даного шлюбу мають сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження: Подружні стосунки припинені з 06.07.2006. Позивачка
наполягає на розлученні, миритись не бажає.
сім'ї стали різні характери та погляди на життя і ведення справ сім'ї.
Позивачка має іншу сім'ю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе
та суперечить їх інтересам.
Даному факту відповідають
сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом
одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню зі сторін в
дохід держави державне мито в сумі 17 грн. з кожного, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, поскільки позивачка розриває шлюб вдруге.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226, 88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд
Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований Садковецькою сільською радою
Шаргородського району,  Вінницької
області 16.10.2001 року, за актовим записом № 5.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в сумі 17 грн. з кожного..
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: