Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
головуючого:  суддів:
Яреми А.Г., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Мазурка В.А., Охрімчук Л.І.,
Перепічая В.С., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши 17 листопада 2008 року
в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення  Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
26 грудня 2007 року, ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня
2008 року й Верховного Суду України від 13 травня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кам'янець-Подільського
КП “Житловик” і відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської
міської ради про усунення перешкод у користуванні санвузлом, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло, зобов'язання приватизувати всю квартиру,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам'янець-Подільської
міської ради, Кам'янець-Подільського КП “Житловик” про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на житло і зобов'язання приватизувати квартиру,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 26 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Аапеляційного суду Хмельницької
області від 20 березня 2008 року, первісний позов задоволено частково, в
задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від
13 травня 2008 року у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1. звернулась до Верховного
Суду України зі скаргою, у якій просить переглянути в зв'язку з винятковими
обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня
2007 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2008
року й Верховного Суду України від 13 травня 2008 року. В обґрунтування скарги вона посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального й порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій
оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судової ухвали у зв'язку
із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

У допуску
скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду
України

А.Г. Ярема   Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута   В.А. Мазурок   Л.І. Охрімчук

В.С. Перепічай  Ю.Л. Сенін