Справа
№ 2-2890/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та розірвання договору реструктуризації,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 1403,09 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила у зв’язку з частковим погашенням суми боргу і просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 63,14 грн., заборгованість по договору реструктуризації за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2008 р. у сумі 99,20 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1
в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, не заперечував погасити заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 63,14 грн., заборгованість по договору реструктуризації за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2008 р. у сумі 99,20 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач
ОСОБА_1
мешкає по
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві.

Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачем було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку
НОМЕР_1
.

Відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги здійснює несвоєчасно, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.

16 березня 2007 року між підприємством та відповідачем
ОСОБА_1
було укладено договір
НОМЕР_2
про реструктуризацію заборгованості. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно оплачувати борг в сумі 19,84 грн. та здійснювати поточні платежі. Крім того, відповідно до умов договору відповідач зобов’язався погасити борг до 01 березня 2012 року.

На даний час відповідач частково погасив, тому заборгованість за спожиті послуги за період з березня 2008 року по 01 серпня 2008 року склала 63,14 грн. та борг за договором про реструктуризацію за період з березня 2008 року по 01 серпня 2008 року – 99,20 грн.

Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. і ст. 526 ГК України, відповідачі повинні виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал».

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

Крім того, в
ідповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Що стосується стягнення з відповідача державного мита у сумі 51 грн., то суд вважає можливим звільнити його від сплати державного мита на користь держави відповідно до ст. 82 ЦПК України, у зв’язку з тим, що відповідач є малозабезпеченим, пенсіонером, має мінімальний розмір пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 63,14 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за договором
НОМЕР_2
про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення від 16.03.2007 року в розмірі 99,20 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 192,34 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Суддя Агєєва Л. І.