З оригіналом згідно:
Су      Справа № 2-1500/2008  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді
ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                          БОЙКО
Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Сміла  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до виробничого
сільськогосподарського кооперативу «Зоря» с. Ташлик, 3-ї особи Смілянське МРЕВ
ДАІ м. Сміла про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на автомобіль, -

в с т а н о в и
в :

14 листопада
2006 року між сторонами був укладений усний договір купівлі - продажу
автомобіля САЗ -3502, держаний номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску, згідно
якого ВСК «Зоря» продав за 4 700 грн., а ОСОБА_1. купив автомобіль і вніс у касу
ВСК «Зоря» зазначену суму, що стверджується актом від 14 листопада 2006 року.

В зв'язку з
тим, що відповідач ухиляється від посвідчення договору купівлі - продажу
належним чином,  позивач не може пройти
технічний огляд,  сплатити податок з
власників транспортних засобів, зняти його з реєстрації і розпоряджатись ним, а
тому звернувся до суду і просить визнати такий договір дійсним та визнати за
ним право власності на  автомобіль.

Представник
відповідач позов визнала.

Заявлений
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Автомобіль
САЗ-3502, номерний знак НОМЕР_1,  1985
року випуску перебуває у колективній власності ВСК «Зоря», що стверджується
переліком майна затвердженого зборами уповноважених (протокол № 1 від 2 березня
2005 року).

Протоколом №
22 від 13 листопада 2006 року ліквідаційна комісія створена загальними зборами
ВСК «Зоря» вирішили продати автомобіль САЗ-3502, ОСОБА_1.

Згідно
письмового акту від 14 листопада 2006 року, накладної № 24 від 14 листопада
2006 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 15 від 14 листопада
2006 року, ВСК «Зоря» отримали від ОСОБА_1. 4 700 грн. за продаж йому
автомобіля САЗ-3502 та передали його позивачу.

Згідно ч. 2
ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його належного посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

На
підставі викладеного і ст.ст. 220, 638-640,
655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60,  212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати
договір купівлі - продажу  автомобіля
марки САЗ, модель 3502, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, шасі (
рама) номер НОМЕР_2 укладений між виробничим сільськогосподарським
кооперативом «Зоря»  с. Ташлик та
ОСОБА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на автомобіль марки САЗ, модель 3502, реєстраційний номер
НОМЕР_1 , 1985 року випуску, шасі ( рама) номер НОМЕР_2 .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :