overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 938/2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
судді - Ємчук В.Е.
при секретарі -  Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був
зареєстрований 20 травня 2006 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №08.
шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
позовні вимоги мотивує тим, що спільним подружнім життям з відповідачкою
прожили до березня місяця 2008 року. Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. В них різні характери та погляди на життя. Дружина не поважала його
як чоловіка. Такі не нормальні відносини призвели до того, що вони втратили
почуття любові одне до одного. Позивач вважає, що за таких обставин збереження
шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з відповідачкою, тому просить даний шлюб розірвати, не заперечує щоб
дитина і надалі знаходилася на вихованні відповідачки.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
вбачається з матеріалів справи в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони з березня місяця 2008
року, як подружжя припинили шлюбні стосунки, позивач позовні вимоги підтримав,
на розірванні шлюбу наполягає.
які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї
стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх
дитини, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.
проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання
його матері ОСОБА_2.
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу
України, суд -
зареєстрований 20 травня 2006 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №55, між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання
його матері ОСОБА_2.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :   Ємчук В.Е.

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:                                            Ємчук В.Е.
Справа
№ 2-318,
19 грудня 2008 року Диканський районний суд Полтавської
головуючого - голови суду Новак Д.І.
секретарі - Серга Н.Л.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
Диканька цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
Сторони  29 червня  2006 року зареєстрували шлюб , від  якого мають одну
неповнолітню дитину.
Вказуючи на те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем  припинені з 13 жовтня 2008 року через
вживання відповідачем алкоголю, сварки, бійки, позивачка звернулась з позовом
до суду і просить розірвати шлюб.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила їх задоволити з
підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Відповідач в суді проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що
дійсно з 13 жовтня 2008 р. він припинив з позивачкою подружні стосунки і
відновлювати їх не бажає.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши наявні докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, сторони  примирення між собою не досягли, спільно не
проживають з  13 жовтня 2008
відновлювати сімейні стосунки  наміру не мають.
Припинення спільного проживання у шлюбі сталося через застосування
відповідачем насильства в сім»ї та його аморальної поведінки, що стверджується
як  копіями постанов суду про притягнення
відповідача до адміністративної відповідальності за прояви насильницьких дій
відповідача у сім»ї, так і характеристикою з його місця проживання.
свідчить , що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб
між ними слід розірвати, який для кожної із сторін
викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60, 158, 159, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований  29
червня  2006 року  відділом реєстрації  актів цивільного стану Диканського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис №  58.
Стягти з ОСОБА_1таОСОБА_2, з кожного, по 12 грн. 00 коп. в доход
держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:
Справа №
27 листопада 2008 року                  Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді    Бурлаки В.І.
при секретарі       Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані справу за поданням відділу ДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції про роз'яснення порядку виконання ухвали
Уманського міськрайонного суду, -
міськрайонним судом, Черкаської області, 6 листопада 2007 року, винесена ухвала
про визнання мирової угоди, згідно якої ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 7500 у.о., до
25 грудня 2007 року.
державний виконавець ДВС Васильківського МРУЮ Марченко О.М. звернулася до суду
з поданням про роз'яснення порядку виконання вказаної ухвали суду, посилаючись
на те, що до відділу ДВС Васильківського МРУЮ надійшов виконавчий лист від
05.03.2008 року, Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу 7500 у.о., але у зв'язку з тим, що на даний час немає грошової
одиниці, як «умовна грошова одиниця», то просить суд надати роз'яснення
резолютивної частини рішення і вказати в якій грошовій одиниці проводити
матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2, суд вважає, що подання законне та
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву
державного виконавця і при необхідності дає відповідне роз'яснення рішення, не
змінюючи його змісту, роз'яснивши, що стягнення необхідно проводити в доларах
США. Курс української гривні по відношенню до долара США, станом на 06.11.2007
року, становив 5,05 гривень, що підтверджується довідкою Уманського відділення
№ 225, ВАТ «Державний ощадний банк України», № 3585, від 19.11.2008 року.
ст. 221 ЦПК України, ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
старшого державного виконавця відділу ДВС Васильківського МРУЮ про роз'яснення
порядку виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 6 листопада 2007
що стягнення по виконавчому листу № 2-226, від 05.03.2008 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 7500 у.о., необхідно проводити в
доларах США, за курсом української гривні по відношенню до долара США - 5,05
гривень, за 1 долар США (Сума боргу, станом на 6 листопада 2007 року, коли була
укладена мирова угода, в перерахунку з доларів США на українську гривню,
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів, з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Начальнику відділу ДВС
Васильківського МРУЮ
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області надсилає
копію ухвали суду від 27 листопада 2008 року, для виконання.
Суддя Уманського
міськрайонного суду
№ 6-100-08 р.
Начальнику відділу ДВС
Васильківського МРУЮ
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області надсилає
копію ухвали суду від 27 листопада 2008 року, для виконання.
Суддя Уманського
міськрайонного суду
№ 6-100-08 р.
код суду 2702
Справа №2-1104/2008
УХВАЛА

25 лютого 2008
року Гагарінський районний суд м.
Севастополь у складі: головуючого суді Нестерук В.В. при секретарі
Массалабової Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь цивільну справу за позовом Державного комунального
підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року представник позивача звернувся до суду з названою позовною
заявою,  в якій посилаючись на
систематичну несплату відповідачем квартирної плати та експлуатаційних послуг
просить суд стягнути заборгованість,  яка
складає 415, 05 гривень.

Однак,  25 лютого 2008 року представник позивача
надіслав до суду заяву з проханням прийняти відмову від позову з підстав
врегулювання спору між сторонами та добровільною сплатою відповідачем боргу та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Наслідки відмови
від позову представнику відомі.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
але в своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Причиь неявки
та заяв про відкладення слухання справи не надав.

Відповідно
до  ст.
205 ч. 1 п.3 ЦПК України,  суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи,  що позивач не має претензій до відповідача та
відмовився від позовних вимог на підставі врегулювання спору,  суд вважає відмову від позову
мотивованою,  а тому такою,  що може бути прийнята судом.  Заява представника не суперечить інтересам
позивача. Повноваження представника перевірено.

Враховуючи,  що позивач не підтримує свої вимоги внаслідок
задоволення їх відповідачем,  та в
зв'язку з тим,  що позивач був звільнений
від оплати державного мита при подачі позову,
відповідно до  ст.  89 ч 1 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню державне
мито в розмірі 51 гривні на користь держави.

Керуючись  ст.
88,  89 ч. 1,  205 ч. 1 п.3 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі
51 гривні.

Роз'яснити
сторонам,  що у разі закриття провадження
у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали
про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена а апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року                         Номер
справи  2н-588/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах  ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої в період за листопад місяць 2008 р., але не
виплаченої суми заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних
Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1.
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260054123 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748 м. Кривого Рогу на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Подцир»є Камирського
району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1  - 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 04
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств»  на користь УДК у Широківському районі, р/р
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським
районним судом.
Суддя                         І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20___ року

Суддя                            І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа № 2-3627/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
грудня 2008 року
м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя  Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -
Бєлоусова М.М.,

при секретарі - Красненкової Г.А., та адвокаті - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення суми, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2007 року, через свого представника
вона продала відповідачу свій автомобіль «ДЕО» Т 1340 д/з НОМЕР_1 за 51000 гр.,
що складало 10200 доларів США. Виплата грошей повинна була здійснюватися
частками з 18.08.2007 р. по 18.02.2008 року. На залишок непогашеної суми, після
18.02.2008 року, нараховуються щомісячного 3% відсотка. Відповідач свої
зобов'язання за договором від 18.08.2007 року не виконує, просить стягнути
вартість автомобіля і відсотки.

У судовому засіданні позивачка і її
представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач і його представник позов не
визнали і пояснили, що дійсно він повинен гроші за автомобіль, проте по
взаємній домовленості 22.09.2007 роки був укладений новий договір, що
стосується придбаного автомобіля, згідно якого термін повернення грошей
перенесений до 17.08.2010 року. Просить в позові відмовити.

Судом встановлено, що 18.08.2007 роки між
представником позивачки, повноваження якого вона підтвердила в суді, і
відповідачем був укладений договір, за умовами якого позивачка продає
відповідачу автомобіль «DAEWOO» Т13110
«Sens» державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартість якого
складала 51000 гр., що на момент продажу складало 10200 доларів США. Виплата
грошей здійснюється частинами в період з 18.08.2007 року по 18.08.2008 рік. На
залишок непогашеної суми, після 18.02.2008 року нараховується щомісячний
відсоток.

22.09.2007 року між тими ж сторонами
укладений інший договір, згідно якого термін повернення грошей переноситься до
17.08.2010 року.

Згідно ст.530 ГК України якщо в
зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін (дату).

Оскільки термін виконання зобов'язань,
сторонами перенесений до 17.08.2010 року, що підтверджується письмовим
договором, то вимога позивачці є необґрунтованою.

Доводи ОСОБА_4, що укладав від імені
позивачки обидва договори, про те, що другий договір поміщений для дружини
відповідача, не можуть свідчити про його недійсність, крім того, що в суді
подібної позовної вимоги не заявлено.

На
підставі ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ
Справа № 2-4086/
року                                                                                           м. Сімферополь
Київський   районний  суд
м. Сімферополя   в   складі:
Головуючого, судді     Харченко        І.О.
при секретарі               Мевлюдовій  Ф.І.
розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Сімферополі  цивільну  справу  за
позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 в   інтересах   неповнолітньої   про
відновлення строку  для  прийняття
ОСОБА_1   звернулася
до   суду  з
позовом  до  ОСОБА_2
в інтересах неповнолітньої   про   відновлення строку  для
судове  засідання  повторно не з'явилася, про  місце
справи   повідомлена   належним
чином,  причини   неявки
суду  не   повідомила.
Відповідачка в  судове засідання  також
не з'явилася, про місце  та  час
розгляду  справи  повідомлена
належним  чином, причини   неявки суду
Дослідивши   матеріали
справи  суд  дійшов
справи   належним  чином
повідомлений  про  слухання
справи  позивач  в
судові  засідання  13.10.2008
року,  03.12.2008  року
заявляла  клопотання   про
розгляд  справи  за
її  відсутністю,  тобто
позивач  повторно  не
з'явився  до  суду,
клопотань  про   розгляд
справи  за  його
відсутністю  або  про
відкладення   справи  суду
не  заявляв,  причини
неявки   суду  не
ст.77 ЦПК  України   суд
визнає   його  неявку
до   суду -   без
Відповідно до вимог ч.3  ст.169, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє
ухвалу про залишення   заяви   без
розгляду,  якщо  належним
чином  повідомлений  позивач
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
без   поважних   причин
повідомив  про  причини
неявки,  якщо від нього  не
надійшла  заява  про
розгляд   справи за   його
Керуючись  ч.2  ст. 77,
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207
ЦПК України,  с у д -
Позовну заяву  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої   про   відновлення строку  для
прийняття   спадщини -  залишити
Роз'яснити  позивачу  його
звернення  до  суду
після  усунення  умов, що
були  підставою  для
залишення  заяви  без
Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку до  Апеляційного  суду АР Крим
через  Київський   районний
суд м. Сімферополя   шляхом  подачі
в  5-денний  строк з
дня  винесення  ухвали
заяви  про  апеляційне
оскарження   і   поданням
після  цього  протягом
10 днів  апеляційної   скарги.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-587/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
від 17.10.2006 року в розмірі 3 629 /три тисячі шістсот двадцять дев'ять/ грн.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності        «_____»_____________
20___ року

Суддя                            І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________