Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25  липня
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області

у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при  секретарі:                              Гетьманенко О.І.,

за  участю:

представника  позивача:             Загной О.Г.,

відповідачки:                                ОСОБА_1,

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні в  залі суду в
смт.  Широке  цивільну
справу  за  позовом
прокурора  Широківського  району  в
інтересах  держави  в
особі Широківського
районного  центру зайнятості
до  ОСОБА_1  про
стягнення  витрат  на
професійне  навчання,

ВСТАНОВИВ:

У   липні
2008  року  прокурор
Широківського  району  Дніпропетровської  області
в  інтересах  Широківського
районного  центру  зайнятості
звернувся  до  суду
з  позовом  до
ОСОБА_1  про  стягнення
витрат  на  професійне
навчання в  сумі   1439,14
грн.

В  подальшому
представник  позивача  відмовився
від  частини  вимог
та  просив  стягнути
з  відповідачки  315,14
грн.

В  обгрунтування
позову  прокурор  посилається
на  те,  що
09.11.2007  року  між
Широківським  центром  зайнятості
та  відповідачем  було
укладено  Договір  №
07-112  щодо  його
підготовки  за  професією
„кравець  3  розряду”,
терміном  з   12.11.2007
року  на  8,5
місяця.  Відповідачка,  порушуючи
угоду,  припинила  навчання
без  поважних  на
те  причин,  тому
з  неї  підлягає
стягненню  1124,14  грн.
за  підготовку,  компенсація
витрат  на  проїзд
в  сумі  315
грн.

Виступаючи  у
судовому  засіданні, представник
позивача  позовні  вимоги
та  їх  обгрунтування,  викладені
в  позовній заяві,  підтримав
повністю,  просив  суд
їх  задовольнити.

Відповідачка   позов
визнала.

Суд,  вислухавши
пояснення  представника  позивача,
відповідачки,  дослідивши  матеріали
справи  в  сукупності,
приходить  до  висновку,  що
позовні  вимоги  позивача
підлягають  задоволенню,  оскільки
09.11.2007  року  між
Широківським  центром  зайнятості
та  відповідачкою,  яка
мав  статус  безробітного
(а.с.  14),  було
укладено  Договір  №
07-112  щодо  його
підготовки  за  професією
„кравець  3  розряду”,
терміном  з   12.11.2007
року  на 8,5  місців
(а.с.  11-12).

Згідно  п.
3.1.2  Договору  №  07-112,  у
разі  припинення  навчання
без  поважних  причин
або  відмови  працювати
за  професією  (спеціальністю),  набутою
в  результаті  професійного
навчання  з  громадянина
стягується  загальна  сума
витрат  на  професійне
навчання,  включаючи  суму
виплаченої  матеріальної  допомоги
у  період  професійного
навчання,  витрат  на
проїзд  до  місця
навчання  і  назад
(включаючи  оплату  щоденного
проїзду)  та  витрат
на  проживання.

Відповідачка,  порушуючи
угоду,  припинила  навчання
без  поважних  на
те  причин,  що
підтверджується  наказом  №  2  від
11.03.2008  року  про
її  відрахування  через
невідвідування  занять  без
поважних  причин  (а.с.
9),  табелем  обліку
відвідувань  (а.с.  19-23).

Внаслідок  зазначених
дій  відповідачки  позивачу
заподіяно  майнову  шкоду:
1124,14  грн.  за
підготовку,  компенсація  витрат
на  проїзд  в
сумі  315  грн.,
що  підтверджується  проміжним
розрахунком  витрат  (а.с.
3),  маршрутними  листами
(а.с.  24, 25).  В
добровільному  порядку  відповідачкою
сплачено  1124  грн.,
про  що  свідчить
квитанція  №  22,
тому  з  відповідачки
на  кориться  Широківського
центру  зайнятості  підлягає
стягненню  315,14  грн.

Відповідно  до  п.
3  ст.
36  Закону  України
„Про  загальнообов'язкове  державне
соціальне  страхування  на
випадок  безробіття”  сума
виплаченого   забезпечення   та
вартості  даних  соціальних
послуг   застрахованій   особі
внаслідок   умисного  невиконання
нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з  цієї
особи  відповідно  до
законодавства   України   з
моменту  виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй забезпечення
та надання соціальних послуг.

Відповідачка  позов
визнала.

З  відповідачки на  користь
держави  підлягає  стягненню
судовий  збір  в
розмірі  51  грн.,
а  на  користь
ТУ  ДСА  в
Дніпропетровській  області  -
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи в
сумі  30  грн.

На  підставі
викладеного,  керуючись  п. 3
ст.  36  Закону
України  „Про  загальнообов'язкове  державне
соціальне  страхування  на
випадок  безробіття”,  ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов  прокурора
Широківського  району  в
інтересах  держави  в
особі Широківського
районного  центру зайнятості
до  ОСОБА_1  про
стягнення  витрат  на
професійне  навчання  задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1   витрати  на
користь  Широківського  районного
центру  зайнятості  на
професійне  навчання  в
сумі  315,14  грн.

Стягнути  з
ОСОБА_1   в  дохід
держави  судовий  збір
(р/рахунок 0368)  у  сумі
51  грн.

Стягнути
з  ОСОБА_1   витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи у
розмірі  30  грн. на
користь  ТУ  ДСА  В  Дніпропетровській  області
(отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області
р/рахунок НОМЕР_1 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк
ГУДКУ у Дніпропетровської області).

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                                           О.В.ШЕВЧЕНКО