Справа  № __2-1369__
2008р.  Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
судді          Бабенко С.Ш.,
при секретарі              Радченко Л.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області” до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в
підтвердження позовних вимог вказавши, що 05 квітня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1-04-295 за умовами якого
позичальнику наданий кредит у сумі 5000 грн з терміном повернення 04 квітня
2008 року. Кредит надано одноразово шляхом видачі йому готівкою безпосередньо з
його позичкового рахунку.
Однак відповідач не виконує у строк
зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених п.2.2, 3.3
договору № 1-04-295 від 05 квітня 2007 року.
Сума заборгованості за простроченим
кредитом станом на 07.04.2008 року складає 2521 грн 08 коп в тому числі за
кредитом у сумі 2295 грн, відсоткам у сумі 102 грн 78 коп, комісійні у сумі 20
грн 30 коп та пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів у сумі 103 грн.
У зв'язку з викладеним позивач
просить стягнути  з відповідача ОСОБА_1
на його користь заборгованість у розмірі 2521,08 грн, а також сплачені судовий
збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник
позивача Дубініна І.А. підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі,
оскільки до теперішнього часу зазначену заборгованість по кредитному договору №
1-04-295 від 05.04.2007р. не сплачено.
Відповідач ОСОБА_1 у судові
засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи у суді, поважності причин неявки суду не надав,
про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Представник позивача
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у відсутності відповідача, та ухвалення заочного рішення по справі,
оскільки останній за викликом у судові засіданні з'являтися не бажає.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог
ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі наданих суду доказів, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо доказів, про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з копією кредитного договору
№1-04-295 від 05 квітня 2007 року ЗАТ Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк  в особі
“Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області” та ОСОБА_1
уклали договір про те, що банк надає позичальнику кредит у сумі 5000 грн. Дата
остаточного повернення кредиту 04 квітня 2008 року
Відповідно до ст.526 ЦК України
обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам
ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності  таких умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно
зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Також відповідно до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК
Згідно з п.2.3 Кредитного договору
№1-04-295 від 05 квітня 2007 року сторони домовились, що позичальник
зобов'язується виплачувати за користування кредитом у розмірі 18% річних, за
управління та обслуговування кредиту сплачуються комісійні в розмірі 12% річних
від суми заборгованості за кредитом
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від позивача Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.
Свердловськ Луганської області” на рахунок якої знаходилась сума 5000 грн.
Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору №1-04-295 від 05 квітня 2007 року станом на 07.04.2008 року
заборгованість складає: 2295 грн  -
основна сума кредиту, 102 грн 78 коп  -
сума нарахованих відсотків, 20 грн 30 коп сума нарахованих та несплачених
комісійних, 35,59 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 2521
грн 08 копійок, у зв'язку з цим вказана сума підлягає стягненню на користь
Також суд вважає стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у
сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн, оскільки в наслідок його неправомірних дій позивач вимушений
звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.
На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,23 ЦПК України, суд
Позов Закритого акціонерного
товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитним договором
№ 1-04-295 від 05.04.2007 року у сумі 2521 грн 08 коп та сплачені судові
витрати: судовий збір у сумі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а всього на загальну суму 2602 грн
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви його перегляд та після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий