Справа  № 2-о-19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                  Гощанський районний суд  Рівненської
області

в складі:

Головуючої  судді                                       Чорноус
Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

за
участю:

представника зацікавленої

особи
управління Пенсійного фонду

України в Гощанському районі                Наконечної Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її зять - ОСОБА_2, актовий запис № 08.

Після його смерті залишилася
неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішенням Бабинської
сільської ради Гощанського району від 26 серпня 2003 року за № 85, заявницю
призначено опікуном  неповнолітньої
онуки, оскільки на підставі рішення Гощанського районного суду від 23 липня
2003 року, покійний ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав, а мати
неповнолітньої онуки ОСОБА_3,ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виникла необхідність на оформлення допомоги, в
зв'язку з втратою годувальника  і
виявилося, що є певні розбіжності у свідоцтві про народження зятя і в свідоцтві
про його смерть, так як у свідоцтві про народження він значиться «ОСОБА_5», а у
свідоцтві про народження його доньки, а її онуки  -значиться «ОСОБА_2», так як і у свідоцтві
про його смерть. Дані розбіжності позбавляють її можливості оформити допомогу,
в зв'язку з втратою годувальника у встановленому порядку.

Чому виникла така розбіжність в
документах в написанні імені, вона пояснити не може.

В зв'язку з цим, вона змушена
звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між її онукою та
ОСОБА_2, який був її батьком.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала з підстав, викладених у ній.

Свідок
ОСОБА_6, яка є тіткою померлого ОСОБА_2,
в судовому засіданні пояснила, що вона знала свого племінника та зятя
заявниці як «ОСОБА_5», а чому його в свідоцтві про смерть записали як «ОСОБА_2»
вона пояснити не може. Після смерті племінника залишилася його донька ОСОБА_3,
яка проживає із заявницею.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідка, думку представника управління Пенсійного фонду
України в Гощанському районі, який не заперечує щодо задоволення заяви,
дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності
до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3, у графі батько стоїть ОСОБА_2 і онука
значиться як «ОСОБА_2» і у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 зять заявниці значиться
як ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №08, а у свідоцтві про його
народження він значиться як ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_6
підтвердила, що батька ОСОБА_3 було звати «ОСОБА_5».

За таких
обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та
померлим ОСОБА_2, який у свідоцтві про його народження значиться як «ОСОБА_5».

Керуючись ст.ст.
10, 60,212,213 ЦПК України, в силу ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був її батьком.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд з поданням в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржено без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя