overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2 - 100 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 р.                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                            А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі                                                                                    М.І.ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 27 вересня 2001 року
зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач народила ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

5 лютого 2008 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірваний. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини
відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутися з позовом до
суду.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, але направила в суд заяву в якій позов
підтримала та просила справу слухати без її участі.

Відповідач позов
визнав.

Суд, вислухавши
відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити,
згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, позивачка, під час перебування у шлюбі з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач. 5 лютого 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.
Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не
бажає, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.
180 - 183 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством
України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2008 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної справи в
сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в Апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                        А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 2- 85/2008р.
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -
судді                                         Кащук А.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
розірвати шлюб між ним таОСОБА_2. , зареєстрований 17.05.1997 р. в Стебнівській
сільраді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 4 ,
мотивуючи це тим, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і
позивач  створив сім»ю з іншою жінкою.
Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки в липні 2007 року. Позивач
на примирення не згоден.
Відповідачка позов визнала повністю , згодна на
розірвання шлюбу, на примирення не згодна і пояснила, що дійсно позивач зрадив
їй і збереження сім»ї стало неможливим.
, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з
17.05.1997 р., який зареєстрували в Стебнівській сільраді, Звенигородського
району, Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони не мають  неповнолітніх дітей. Причиною розірвання
шлюбу є  подружня зрада позивача , який
залишив сім»ю і проживає з іншою жінкою. Фактично  сторони припинили шлюбно-сімейні
стосунки,  втратили почуття любові та
поваги одне до одного і їх шлюб існує лише формально, на примирення сторони не
згодні. За таких обставин , суд вважає, що збереження сім»ї стало неможливим ,
подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам
сторін  і шлюб слід розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір в сумі
8.50 грн. та при реєстрації розірвання
шлюбу державне мито в сумі  17
ОСОБА_1 від сплати судового збору та державного мита
звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито».
ст.104,110,112 СК України та керуючись ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб , зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.05.1997 р. в Стебнівській сільраді,
Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір в сумі
8.50 грн. та при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати судового збору та державного мита
звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня

проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигород-ський  районний суд. Суддя
Справа
№ 2-144
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 р. Долинський районний
суд Кіровоградської облас-ті в складі :  Головуючого судді :           БОНДАРЧУКА Р.А.,
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
в зареєстрованому шлюбі до початку 2004 року . Від спільного проживання мають
одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки , спору про місце її знаходження та про спільне майно між
Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала , про-сила суд задовольнити позов та
стягнути аліменти в твердій сумі , так як від-повідач
не працює , але має нерегулярний мінливий дохід .
визнав , не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій сумі 200
Вислухавши пояснення
сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав .
ст. 180 , 181 , 183 СК України - батьки зобов”я-зані
утримувати дитину до досягнення повноліття .  Утримування  проводя-ться
шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом .
ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі
51 грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп .
наданих доказів , сімейного та матеріального ста-новища
сторін , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд ,  -
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, урод-женця с. Молодіжне Долинського району , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючої АДРЕСА_2, на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 200 грн., щомісячно , але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного ві-ку,
починаючи з 07.12.2007 року до його повноліття .
на користь держави су-довий збір в розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечен-ня в сумі 7 грн. 50
Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає не-гайному виконанню .

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рі-шення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
.

Головуючий
суддя : ( підпис ) :

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                    БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО
СУДУ
Справа
№2 - 151
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22.02.2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого - судді:             Бойка
П.М.

При секретарі:                        Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинській  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
виконавчого листа Долинського районного суду Кіровоградської області № 2 - 919
від 01.09.2006 року  ОСОБА_1 повинен сплачувати
аліменти ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 527 грн. щомісячно , починаючи з 27.07.2006 року до повноліття
дитини.

ОСОБА_1
подав до суду заяву про зменшення розміру аліментів та стягнення їх у частці
від доходу оскільки він працює на підприємстві, не отримує належної заробітної
плати, проживає з іншою жінкою та дитиною, і коштів не хватає на проживання.

Свої вимоги
підтримав в судовому засіданні.

Відповідачка
позов визнала частково, згодна була на зменшення розміру стягнень в твердій
грошовій сумі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до
висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно
до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Відповідно
до ст. 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно
до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід ,
частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

На дату
розгляду справи  в судовому засіданні
позивач надав довідку від 21.02.2008 року № 735 згідно якої він проживає один
та з 17.01.2008 року не працює. Інших доказів не надано.

Підстав для
визначення аліментів у частці від заробітку не має, оскільки позивач не працює,
не має визначеного доходу.

З
урахуванням того, що позивач не працює, з урахуванням розміру прожиткового
мінімуму є підстави для зменшення розміру стягнень, визначених у твердій
грошовій сумі до 250 грн., з чим погоджувалася і відповідачка.

Керуючись
ст.ст. 213,215 ЦПК України суд  , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Розмір
аліментів , що підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа за
рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області № 2 - 919 від
1.09.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі зменшити до 250 грн. щомісячно, починаючи з 22.02.2008
року до її повноліття.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294
ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                           П.М.
БОЙКО

НАДІЙШЛА 07.12.2007 РОКУ.
Справа № 2-218
О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 26.02.2008  р.  Долинський районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті  Долинська    справу за  заявою  ОСОБА_1 про ухвалення  додаткового  рішення ,-
Рішенням  Долинського  районного суду  від  31.01.2008 р.,  ухвале-ного  у справі  за  позовом
ОСОБА_1 до  Долинської  міської ради  про  визнання права  власності  на самочинно  збудовані  будів-лі .

Указаним  рішенням  визнано за  ОСОБА_1,  право власності  на  самовільно побудовані  сіни  “А” розміром  4.10 х 5.90  м. кв., та  гараж  “Ж” розміром  8.05 х 4.05 м. кв.,  розташованих    за адресою  АДРЕСА_1 .

У  заяві
ОСОБА_1.,  ставиться  питання про  ухвалення  додатко-вого рішення  суду ,  оскільки суд  визнав  за ним  право  власності на  фак-тично  збільшену жилу  площу ,  а саме  на  29.6 м. кв.,  так  як ним  до  суду  були надані  докази  про збільшення  фактичної  жилої площі .

У  судовому засіданні  ОСОБА_1,  підтримав доводи    заяви ,  пре-дставник відповідача  не  з”явився по  невідомій  причині ,  хоча  повідомле-ний належним  чином  про  час  і місце  судового  засідання .
Суд  вважає ,  що заяву  можливо  розглянути за  наявними  матеріалами в  справі  без учас-ті  представника  відповідача .

Суд ,  заслухавши  пояснення
ОСОБА_1.,  вивчивши  матеріали справи ,  вважає ,  що заява  підлягає  задоволенню .

Згідно  п.1  ч.1 ст. 220  ЦПК  України суд ,  що  ухвалив рішення ,  мо-же  за заявою  осіб ,  які беруть  участь  у справі ,  чи  з власної  ініціативи  ухвалити додаткове  рішення ,  якщо стосовно  якої-небудь  позовної вимоги ,  з  приводу якої  сторони ,  подавали докази  і  давали пояснення ,  не  ухвале-ного рішення .

Із  представлення  Долинської дільниці  Кіровоградського  ООБТІ
( а.с. 5 )  та  акта технічного  обстеження  № 50//07 від  08.11.2007  р.,  ( а.с. 6-7 )  вбачається ,  що із  самовільним  збудуванням сіней  та  гаража збільшено  фактичну  жилу площу  з  24.0 кв. м.,  на  29.6 м. кв.

Керуючись  п.1  ч.1 ст. 220  ЦПК  України , суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Доповнити  рішення  Долинського районного  суду  від 31.01.2008  р.,  яким визнано  за  ОСОБА_1 право власності  на  самовільно побудовані  сіни “А”  розміром 4.10 х 5.9  м. кв.,  та гараж  “Ж”  розміром 8.05 х 4.05  м.кв.,  розташованих за  адресою АДРЕСА_1 ,  таким пунктом ,  а  саме : виз-

нати  за  ОСОБА_1 право власності  на  фактичну жилу  площу - 29.6  м.кв., будинку  по
АДРЕСА_1 .

Рішення  може  бути  оскаржене в  апеляційному  порядку відповідно  до  вимог ч. 1  ст. 294  або  ч. 4  ст. 295  ЦПК
України .

Головуючий   суддя : ( підпис ) :

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                               ДРАНЧУК  П.Ю.

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Долинський районний суд Кіровоградської області
складі : Головуючого судді                  БОНДАРЧУКА Р.А.
секретарі                                            МАРИЧ О.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Долинській
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів
на  утримання  дитини ,
Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі з 01.08.1999 року і
вели спільне господарство . Від спільного проживання
строни мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина про-
живає з позивачкою і перебуває на її утриманні .
Позивачка в судовому
засіданні змінила вид стягнення , пояснивши , що відповідач сплачує
аліменти на дитину від першого шлюбу , просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового міні-муму
Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з”явився . Приймаючи до уваги , що відповідач про час та
місце судового засідання був повідомле-ний в установленому
суд ухвалює рі-шення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення
позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що
позов підлягає задоволенню .
ст.ст.180, 181, 184 СК України - батьки зобов”язані ут-римувати
дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шля-хом
стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись
як аліменти на дитину , визначається судом .
аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
ЦПК України стягнути з відповідача на користь дер-жави
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забез-печення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
наданих доказів , сімейного та матеріального станови-ща
сторін , керуючись ст.ст. 180-184 СК України  та
-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
ОСОБА_1. задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця  с. Марково, Добровеличківського р-ну
Кіровоградської обл., проживаючого АДРЕСА_1., на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про-
живаючої АДРЕСА_1., алімен-
ти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в  розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) , щомі-сячно , але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку , починаючи
сплату аліментів з 25.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття .
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення роз-гляду справи в сумі
Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негай-ному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд пер-шої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за

письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти
днів з дня отриман-

ня його копії .

Головуючий
суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.
БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 2-395/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
березня  2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Чирви О.І.

при
секретарі - Остроглазової Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Золотоноша цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Гельмязівській
сільській раді Золотоніського району  Черкаської області за актовим записом
№ 5.

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. На час
розгляду справи спору про поділ майна між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені близько 7-ми
років. Причиною
цьому є різні погляди на сімейне життя, в результаті яких виникали сварки та не
порозуміння. Вважаючи, що примирення неможливе ні за яких обставин, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явилися, до початку розгляду справи
написали до суду заяви, в яких просили: позивач - позов задовольнити,
справу розглянути без нього, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу покласти на нього,
відповідачка - позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила
справу розглянути у її відсутність,
витрати покласти на позивача.

Оскільки у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по
наявних  матеріалах, заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка
позов визнала, суд прийняв визнання позову, так як це не суперечить закону і не
порушує права чи свободи інших осіб та відповідає інтересам сторін.                            На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст.112, 113 СК України та

ст.ст. ст.ст.10, 174 ч.4, 209, 212, 213,

ст.ст. 224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
зареєстрований 16 лютого 1980 року у Гельмязівській
сільській раді Золотоніського району Черкаської
області за актовим записом № 5.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти на
позивача, з якого стягнути 17 грн., відповідачку від зазначених витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Чирва О.І.
Справа № 2-391/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 березня  2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Чирви О.І.

при
секретарі - Остроглазової Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26
червня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Золотоніського міської ради народних депутатів
Черкаської області за актовим записом № 60.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.         На час розгляду справи спору про поділ
майна між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені. Причиною цьому є різні погляди на сімейне життя, в результаті яких
виникали сварки та не порозуміння. Вважаючи, що примирення неможливе ні за яких
обставин, ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явилися, до початку розгляду справи
написали до суду заяви, в яких просили: позивач - позов задовольнити,
справу розглянути без нього,
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивача, відповідачка - позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу розглянути у її відсутність,  витрати
покласти на позивача.

Оскільки у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по
наявних  матеріалах, заочно.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки відповідачка позов визнала, суд прийняв визнання позову,
так як це не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб та
відповідає інтересам сторін.                           На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.112, 113 СК України та

ст.ст. ст.ст.10, 174 ч.4, 209, 212,
213,

ст.ст. 224,226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 червня 1993 року у відділі РАЦС
Золотоніської міської ради народних депутатів
Черкаської області за актовим записом № 60.

Після
розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Витрати
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на  позивача, з якого стягнути 17 грн., відповідачку від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                Чирва О.І.