Справа|річ| №  2-о-89/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Мамаєвої О.В.,

народних засідателів
Пендюриної Т.М., Третьякової Л.Г.,

при
секретарі             Гевак С.М.,

за участю заявника                     ОСОБА_1.,

представника органу
опіки та піклування виконкому Армянської міської ради Капустенської О.М.,

представника управління
ПФУ у м.Армянськ Кінжалієвої І.Л.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому|судовому засіданні в залі
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим цивільну|громадянську| справу|річ| за заявоюОСОБА_1 про визнання|зізнання| недієздатним ОСОБА_2, про встановлення
опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи - орган опіки та піклування
виконкому Армянської міської ради,
управління ПФУ у м.Армянськ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із|із| заявою
про визнання|зізнання|
недієздатним його сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, вказуючи|вказуючи|, що він страждає психічним
захворюванням, є інвалідом з дитинства 2 групи, не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Визнання
сина недієздатним та встановлення над ним опіки йому потрібно для виконання від
імені сина юридично значимих дій.

У
судовому засіданні заявник підтримав заяву, вказав, що син боїться оточуючих,
довіряє тільки йому та своїй сестрі. Син практично не розмовляє, може вимовити
лише кілька слів, потребує постійного стороннього догляду.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Армянської міської
ради Капустенська О.М., вказала, що підтримує заяву. Вказала, що вважає
доцільним призначитиОСОБА_1. опікуном синаОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи управління ПФУ у м.Армянськ Кінжалієва І.Л.,
вказала, що заперечень проти заяви не має, рішення залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника,|очевидців||показники,показання|
дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає за необхідне заявуОСОБА_1. задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, щоОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому
встановлена 2 група інвалідності (а.с. 3).ОСОБА_2 є синомОСОБА_1., проживає
разом з батьком та сестрою  за АДРЕСА_1
/а.с.15/. МатиОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. /а.с.10/.

Відповідно
до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
29.07.2008р. уОСОБА_2. спостерігається помірена розумова відсталість,ОСОБА_2 за
своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними
/а.с.41- 42/.

Відповідно
до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу  не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно
подання служби дітей Армянської міської ради від 28.03.2008р., вважають
доцільним при визнанні недієздатним ОСОБА_2., призначити його опікуном
батькаОСОБА_1. /а.с.17/.

Відповідно
до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд призначає опікуна над недієздатною особою за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно
ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання
її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун
та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.63 ч.4 ЦК
України).

ОСОБА_1.
за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.57,58/, стан здоров'я
задовільний, вказані обставини підтверджуються наступними доказами: актом
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29.09.2008р. /а.с.59/, довідкою
з Армянської ЦМЛ /а.с. 19, 20/, сертифікатом про проходження профілактичного
наркологічного огляду /а.с.18/. Крім того, ОСОБА_1. бажає бути призначеним
опікуном над недієздатним сином, подав письмову заяву про це до органу опіки та
піклування.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатнимОСОБА_2. та призначенняОСОБА_1. опікуном над
недієздатним ПавловимОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 236-241 ЦПК| України, ст.ст. 39, 60 ч.1, 61, 62, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В  :

ЗаявуОСОБА_1 про визнання|зізнання| недієздатним ОСОБА_2, про
встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересовані особи - орган опіки
та піклування виконкому Армянської міської ради,  управління ПФУ у м.Армянськ, задовольнити.

Визнати
недієздатнимОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Н.-Тагіл
Свердловської обл. Російської Федерації.

ПризначитиОСОБА_1,
17.02.1942 року народження, уродженця лісоучастка Круглиш Сухоложського району
Свердловської обл, опікуном над недієздатнимОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Н.-Тагіл Свердловської обл. Російської Федерації.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міський суд шляхом|
подачі в 10-денний| строк з дня
проголошення| рішення заяви про
апеляційне оскарження| і подання| після цього| протягом|
20 днів апеляційної скарги|, або| в порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

Суддя
:

Народні
засідателі :