З А О Ч Н Е                                копія
Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-4020/08

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в  складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при
секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ТОВ “Водне господарство” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В
С  Т  А
Н  О  В  И  В  :

ТОВ “Водне
господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 3329
грн. 87 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та
судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами
склались фактичні договірні відносини. Основним наймачем квартири 98, 99
поАДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП №
14.  Підприємство належним чином
виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з
01.05.2005 року по 01.04.2008 року, включно, послуги оплачувались частково,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3329 грн.         87 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленний
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
наймачем квартири 98, 99 поАДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до виписки з
будинкової книги із КРЕП № 14.
Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем надані в період з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року, включно,
послуги оплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
3329 грн. 87 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись
ст.ст. 11, 88, 226  ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ “Водне господарство” 3329 грн. 87 коп. боргу, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя
підпис                        І.В.
Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко