Справа № 2-605
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі Охтирської філії
ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
розстрочки та примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії
в сумі 1087 грн. 02 коп.,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1087 грн. 02 коп.
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи особовий
рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних
послуг, однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму,
яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку. Крім того просить розірвати
договір розстрочки заборгованості за послуги теплопостачання № 118 АФ від
01.04.2004 року.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з”явився, зі слів відповідачів ОСОБА_1
і ОСОБА_3 знаходиться в лікарні.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з позовом згодні і не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1і повинні щомісячно
сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак протягом
періоду з березня 2004 року відповідачі не сплачують коштів і тому мають борг в
сумі 1087 грн. 02 коп., який суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь держави
в розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді цивільної справи в розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного на користь
ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226, 227, 228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1087 грн. 02 коп. в солідарному порядку.

Розірвати
договір розстрочки заборгованості за послуги теплопостачання № 118 АФ від
01.04.2004 року.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного в
доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.

Справа № 2-605

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді             Корольової Г.Ю.

при
секретарі                        Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі Охтирської філії
ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
розстрочки та примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії
в сумі 1087 грн. 02 коп.,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1087 грн. 02 коп. мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи особовий рахунок в
організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг,
однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму, яку
позивач і прохає стягнути в судовому порядку. Крім того просить розірвати
договір розстрочки заборгованості за послуги теплопостачання № 118 АФ від
01.04.2004 року.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з”явився, зі слів відповідачів ОСОБА_1
і ОСОБА_3 знаходиться в лікарні.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з позовом згодні і не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1і повинні щомісячно
сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак протягом
періоду з березня 2004 року відповідачі не сплачують коштів і тому мають борг в
сумі 1087 грн. 02 коп., який суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача.

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути державне мито на користь держави
в розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді цивільної справи в розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного на користь
ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226, 227, 228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1087 грн. 02 коп. в солідарному порядку.

Розірвати
договір розстрочки заборгованості за послуги теплопостачання № 118 АФ від 01.04.2004
року.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного в
доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ:                                                                                  Корольова
Г.Ю.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                    ПІДПИС