Справа № 2-223
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
И

24 січня  2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,  проживає
АДРЕСА_1до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 06
серпня 2005 року в відділі РАЦСу, Чернівецького міського управління юстиції,
актовий запис № 1168. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вважає, що  спільне  життя
з  відповідачем  не
склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, у них різні
погляди на життя і на подальше проживання. Відповідач постійно зникає на деякий
час  з постійного місця проживання, а
потім з'являється і причини відсутності не пояснює,   в зв'язку з чим між ними постійно виникали
різного роду скандали, що призвело до того, що між ними втрачено
взаємоповагу,  довіру та любов, без чого
сімейне життя неможливе. У них немає спільного сімейного бюджету, спільного
господарства не ведуть. Їх шлюб носить виключно формальний характер.

Вважає, що     подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. Спору про утримання та про розподіл майна немає.

Дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1просить
залишити проживати з позивачкою.

В судове засідання позивачка не з'явилася однак від неї
надійшла заява, з якої вбачається, що вона позов підтримала, просить  його задовольнити на примирення не згідна,
просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був
повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його
відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що
у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його відсутності. По справі є достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так
як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Винести
по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року
відділом  РАЦСу, Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 1168.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Витрати пов'язані з отриманням в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17
грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                    Попов
Г.Г.