Справа № 2-2386-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” у особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування шкоди,
лютого 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів  про відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” постачало електроенергію за місцем проживання
відповідачів: АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні споживачів  контролерами Павлоградського району
електричних мереж  було встановлено, що
відповідач допустив самовільне підключення до електромереж і безоблікове
споживання електроенергії. Про це був складений акт № 00109737 від 17 лютого
Своїми діями відповідачі
спричинили позивачу збитки у сумі 463,03 грн, нараховані на підставі
Методики  нарахування розміру відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок  порушення споживачем
Правил користування електроенергією для населення.
судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. у судовому засіданні позов не визнали.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню на підставі п.п. 14, 42 Правил користування
електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р №
1357,  ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
№ 00109737 від 17 лютого 2007 року (а.с.4) підтверджується, що за місцем
проживання відповідачів АДРЕСА_1 виявлено порушення п.48 Правил користування
електроенергією для населення: самовільне підключення до електромереж та
безобілкове користування електроенергією.
заподіяних збитків  підтверджується
розрахунком за актом.  (а.с.5)
збитків слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. солідарно.
ОСОБА_3. слуд звільнити від відшкодування збитків, оскільки з 1998 року
вона фактично не проживає за вказаною адресою, що підтвердив у судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1., і не має відношення до порушення ПКЕЕ.
Судові
витрати у сумі 81 грн підтверджуються платіжними дорученнями про сплату
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(а.с.1-2) і теж підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
відділенні Ощадбанку МФО 306298, ЗКПО 34367042)
у відшкодування шкоди 463 грн 03 коп (чотириста шістдесят три грн 03
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградського району електричних мереж
305299 ЗКПО 34367042)  судові витрати у
сумі 81 грн (вісімдесят одна грн).
ОСОБА_3 від відшкодування збитків звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М.
Литвиненко