Справа № 2-344/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   - Сарапа М.Б.,

при секретарі            - Могиленко
Н.Г.,

з участю:

прокурора - Сербул Т.М.,

позивача  - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача   Неклеса Л.А. - довіреність № 01-21-440/3 від
16.09.2008 року.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань
Бобринецького районного суду Кіровоградської області  справу № 2-344 за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування
Бобринецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
обґрунтовуючи позовні  вимоги тим,
що останній є батьком неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2005 року
відповідач з сім»єю не проживає, утриманням та вихованням сина не
займається,  аліменти на утримання сина
не сплачує, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.  Відвідує дитину у нетверезому стані вказані
відвідування закінчуються нецензурною лайкою та дебоширством зі сторони відповідача.  Сторони проживають на одній вулиці і
відповідач часто зустрічається з сином, але
батько не виявляє бажання спілкуватися
з сином, не проявляє до нього цікавості, не дарує хлопчику подарунків чи
цукерок, що негативно впливає на психічний стан дитини.

Вказує, що майже три з
половиною роки дитина повністю обділена батьківською турботою, увагою та
любов»ю,   відповідач має іншу сім»ю  та дитину, постійного місця роботи не має проживає
у найманому будинку.

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги  підтримала,
просить їх задовольнити, посилаючись на обставини  викладені в позовній заяві.         Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав пояснюючи, що дуже любить свого сина, але належним чином
виконувати  батьківські обов»язки та
спілкуватися з сином забороняє позивачка, налаштовує сина проти нього, тому
просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої  особи на стороні позивача - Неклеса Л.А.
позов підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
просить суд відмовити у задоволенні позову у зв»язку з відсутністю підстав для
цього.

СвідокОСОБА_4 суду показала,
що відповідач протягом останнього року з дитиною не проживає, не цікавиться
життям та здоров»ям хлопчика, не відвідує та не займається його вихованням,
матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_5, суду
показала, що проживає по сусідству з позивачкою та може підтвердити той факт,
що відповідач вже два чи два з половиною роки з сім»єю не проживає та не
займається вихованням дитини, матеріальної допомоги сім»ї не надає.

Свідок ОСОБА_6  надала суду аналогічні свідкам ОСОБА_4
таОСОБА_5 покази.

Свідок ОСОБА_7, суду показав,
що знайомий з відповідачем  протягом  тривалого часу і йому відомо, що відповідач
дуже любить свого сина, але позивачка забороняє відповідачу зустрічатися з
сином, чинить перешкоди коли останній намагається проявити турботу про сина,
налаштовує хлопчика проти батька.

Свідок ОСОБА_8надала суду
аналогічні свідку ОСОБА_7 покази.

Суд заслухавши осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно  статті 164 СК України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони
здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з
дитиною;

4) є хронічними алкоголіками
або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення  умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні жодна з
вище перелічених підстав, яка б надала право суду позбавити ОСОБА_2
батьківських прав, не знайшла свого підтвердження належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2,
1982 року народження, цей факт не заперечений відповідачем та підтверджується
свідоцтвом про народження  серія НОМЕР_1
від 14.02.2002 року.

СвідкиОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_5 суду
показали, що відповідач не відвідує свого сина, не цікавиться його життя та
здоров»ям та не надає матеріальної допомоги останньому, але дані факти в
судовому засіданні не доведені та спростовуються показами свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які показали, що відповідач дуже любить свого сина ОСОБА_3, але не
зустрічається і не спілкується з останнім тому, що позивачка забороняє
відповідачу спілкуватись з сином і
чинить відповідачу перешкоди.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідач позитивно характеризується
за місцем проживання - характеристика № 524 від 10.06.2008 року, суд вважає, що
позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є необґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 ст. 180
Сімейного кодексу,  ст.ст. 15, 15-1, 30,
62, 202, 203  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1
в задоволені позову до ОСОБА_2, 1980 р.н. про позбавлення батьківських
прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький
районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.Б. Сарап

З оригіналом згідно:

суддя М.Б. Сарап