Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня
2008року                    Печерський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                Остапчук Т. В.

при секретарі                                        Костюк
А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСББ «Осокорки» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартплаті та зустрічний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСББ «Осокорки» про зобов'язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач, як власник квартири зобов'язаний
сплачувати кошти на утримання будинку та
при будинкової території. Позивач просить поновити строк позовної
давності посилаючись на, що відповідач перебував на посаді Голови правління
ОСББ і був обізнаний в законодавстві умисно не оплачував відповідні платежі, а
також стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 10 533,57грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн.

В судовому
засіданні  позивач позов підтримав,
просив його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити , оскільки
права позивача не порушені , він не звертався з вимогою про укладання договору
та не було відмовлено.

Відповідач та
позивачка за зустрічним позовом  в судове
засідання повторно не з'явилися, надав телеграму про  відкладення справи , так як не може з»явитись
за станом здоров'я.

Згідно довідки
Центральної поліклініки дарницького району від 11.09.08р. за  медичною допомогоюОСОБА_1 не звертались. При
таких обставинах суд визнає причину неявки неповажною , враховуючи також
тривалий розгляд справи , в зв»язку з неявкою відповідача .  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до
слідуючого.

Відповідач є власником  квартири
АДРЕСА_1.

Судом
встановлено , відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 1450 грн., що
підтверджується квитанціями,  тому має
заборгованість в розмірі 9083,57грн.

Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.п. 17,35 Правил користуваннями
житлових будинків і при будинковими територіями затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 8.10.1992р. №572 наймачі квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника
будинку квартирну плату та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги.

Посилання
ОСОБА_1 на встановлення в його квартирі лічильників, та відмову позивача
проводити нарахування  оплати за холодну
та гарячу воду по показниках ,  суд не
може прийняти до уваги , оскільки вони в ОСББ
документально не зареєстровані , крім того відповідач  тривалий час перебував на посаді Голови ОСББ.

Таким
чином в судовому засіданні позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості
знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню частково в розмірі
9083,57грн.

В задоволенні
зустрічного позову слід  відмовити, оскільки  позивачем не надано доказів  в відмові ОСББ «Осокорки» в укладанні нового
договору, а також , що він безпосередньо звертався до них з такими вимогами,
тому позовні вимоги є безпідставними .

Вирішуючи питання щодо позовної давності , суд приходить до слідуючого.

Як
власник квартири зобов'язаний сплачувати кошти на утримання будинку та  при будинкової території, перебуваючи на
посаді Голови правління ОСББ і був обізнаний в законодавстві умисно не
оплачував відповідні платежі.ОСОБА_1. неодноразово на засіданнях правління
ОСББ, головному бухгалтеру, голові правління зобов'язувався сплатити борг,
регулярно отримував попередження і знав про заборгованість. Тільки після
обрання нового голови ОСББ позивач мав можливість звернутись до суду з даними вимогами
, тому строк позовної давності пропущений з поважних причин та підлягає
поновленню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 66-68, 191 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. 10,
11, 209, 212,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити  ОСББ  «Осокорки» строк позовної давності.

Позов
ОСББ «Осокорки» до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості по квартплаті задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСББ «Осокорки» заборгованість за плату на утримання будинку
і при будинкової території на житлово-комунальні послуги в сумі  9083,57грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 51 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «Осокорки» про зобов'язання
виконати дії - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд
м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Остапчук Т. В.