Справа №
20 червня 2008 року        Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі О.М. Шило
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй
заяві вказали, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина на земельну ділянку, згідно державного акту серії ЧН
№185274, виданий 01 вересня 2003 року. Як спадкоємці по заповіту після смерті
батька мають право на спадщину, але реалізувати їх не можуть, оскільки у
документах було виправлено прізвище батька з "ОСОБА_4" на
"ОСОБА_4", а в  свідоцтвах про
народження дітей вказано прізвище батька "ОСОБА_4", в свідоцтві про
укладення шлюбу батька та матері прізвище виправлене на "ОСОБА_4".
Виправлення прізвища в документах потягли за собою наслідки неможливості вступу
спадкоємців у спадщину після смерті спадкодавця. Заявники просять задовільнити
заяву, оскільки встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
На попередньому судовому засіданні
заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили встановити факт родинних відносин
між  ними та ОСОБА_4, що останній
являється їм батьком.
Представник зацікавленої особи
Монастирищанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі та проти визнання факту родинних відносин
Суд вважає за
необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.
Вислухавши заявників, свідків та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що встановити даний факт
в позасудовому порядку не можливо, так маються розбіжності в записах
документів, а саме в  свідоцтвах про
народження дітей вказано прізвище батька "ОСОБА_4", в свідоцтві про
укладення шлюбу батька та матері прізвище виправлене на "ОСОБА_4". В
судовому засіданні з достовірністю доведено, що на підставі підтверджуючих
документів, а саме свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 10), свідоцтв
про народження заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 16, 19), довідки виданої
Монастирищанською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області
(а.с. 20) та показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_4
являється батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим   шляхом неможливо.
ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовільнити повністю.
факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що ОСОБА_4 являється батьком
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш