Справа 2-547
2008 р.                                                                                                                         Копія:
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
судді:               Заколодяжної
секретарі:                       Жила Г.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч
цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
" Райффайзен Банк Аваль"
в особі  Другого Гадяцького
Полтавської  обласної дирекції
стягнення  заборгованості за
кредитним договором- ,
До суду
звернулись ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі  Другого Гадяцького відділення Полтавської
обласної дирекції з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі 3914гривень 84 копійки та
судових витрат.
позовній заяві позивач вказує, що 24 лютого 2006 року між ВАТ
Банк Аваль" в особі  Другого
Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції  та
отримав кредит в сумі 5000 гривень на термін користування з 24 лютого 2006 року
до 24 серпня 2007 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Для
забезпечення виконання   зобов”язання за
року за яким  Позичальник та Поручителі
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Термін дії кредитної угоди
закінчився 24.08.2007 року, але позика не погашена. Оскільки умови кредитного
договору в частині погашення кредиту ОСОБА_1не виконуються - це призвело до
виникнення заборгованості, яка становить 3914 гривень 84 коп., з яких: 1388
грн.89 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 617 грн. 61 коп.
-заборгованість по прострочених відсотках, 1908 грн. 34 коп.- пеня за
простроченим кредитом, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною
судовому засіданні представник позивача Левадна В.В. позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ"
Райффайзен Банк Аваль" в особі
Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ"
Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором  у розмірі 3914  гривень 84 коп. та судові витрати  по сплаті державного мита в сумі  51 гривня
і витрати на  інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
проти його задоволення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що 24 лютого 2006
року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі  Другого Гадяцького відділення Полтавської
обласної дирекції  та  ОСОБА_1було укладено кредитний договір №
користування з 24 лютого 2006 року до 24 серпня 2007 року зі сплатою за
користування кредитом 24% річних, згідно якого відповідач  повинен своєчасно сплачувати заборгованість
по кредиту та відсотки за користування наданими коштами.
Повернення кредиту забезпечено
Загальна сума заборгованості
ОСОБА_1. згідно розрахунку ВАТ " Райффайзен Банк Аваль"  становить 3914 гривень 84 коп., з яких: 1388
грн.89 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 617 грн. 61 коп.
-заборгованість по прострочених відсотках, 1908 грн. 34 коп.- пеня за простроченим
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій
сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
Боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора
зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За кредитним  договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується
повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.
Відповідно до  ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником  забезпеченого порукою
зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В зв”язку з невиконанням  ОСОБА_1. зобов”язання по кредитному договору
за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а
позичальник порушив умови договору, порушено майнові права  ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі  Другого Гадяцького відділення Полтавської
обласної дирекції. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по
кредитному договору слід стягти
солідарно з Боржника та Поручителя тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому  суд вважає, що сплачене  ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в
особі  Другого Гадяцького відділення
Полтавської обласної дирекції   державне
мито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.  підлягає стягненню
ст.ст. 526,527 ч.1, 530, 536, 554,611, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 80, 88,  212-215  ЦПК України, суд,-
вимоги ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі  Другого Гадяцького відділення Полтавської
обласної дирекції задовольнити.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ" Райффайзен Банк
Аваль" в особі  Другого Гадяцького
відділення Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним
договором  у розмірі  3914 ( три тисячі дев'ятсот чотирнадцять)
грн. 84 коп., державне мито у розмірі 51( п'ятдесят одна ) грн. та витрати на  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять) гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                 О.А.Заколодяжна