Справа № 2-2307
І М ' Я М   УК Р А Ї Н И .
2 жовтня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого
судді   Іващенко В.М.
при секретарі          Доманському Є.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про  розірвання шлюбу  ,
Позивач  звернувся з позовом до суду і в обгрунтування
заявлених вимог пояснив , що 16.11.1993 року
виконкомом Шахтарської селищної ради міста Свердловська  Луганської області  було
зареєстровано шлюб між ним та відповідачем , актовий запис № 37 .
Від сумісного проживання сторони  мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у липні  2004 року .
Причиною розпаду родини є те , що
сторони є психологічно несумісними
на грунті чого у сім,ї виникали скандали, сварки , у результаті чого
сторони втратили один до одного інтерес, повагу та довіру . Позивач вважає, що
примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно . Шлюб
у  позивача перший, у відповідчаки -
другий . Дитина після розірвання шллюбу буде мешкати з відповідачкою.
Позивач просить суд
розірвати шлюб  між ним  та відповідачем .
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні
вимоги, наполягав на їх задоволенні та пояснив , що вони з відповідачем
припинили шлюбно- сімейні відносини у липні
2004 року , він  вважає що , як
він так і відповідач втратили інтерес один до одного , повагу та довіру, що
примирення між ними не може бути, оскільки сім'я розпалась остаточно  . Строк для примирення їм не потрібен  .
Відповідач до судового  засідання не з,явився , але надав суду
письмову заяву, в якій вказує, що з позовом згодна у повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.
Суд вислухавши  позивача , дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з  наступних підстав:
Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює
рішення  про розірвання шлюбу , якщо
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їх дітей,
що мають істотне значення.

Із свідоцтва про
шлюб   (а.с.11)  убачається, що 16.11.1993 року  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження  було
присвоєне прізвище ОСОБА_2,  про що є  актовий запис № 37, зроблений  виконкомом Шахтарської селищної ради міста
Свердловська  Луганської області .

У судовому засіданні було встановлено, що у липні  2004 року
сторони припинили шлюбно - сімейні відносини та проживають окремо  . Причиною руйнування  сім'ї
є психологічна несумісність , часті сварки та скандали ,  тому
він  вважає що ,  що як
він  так і відповідач   втратили інтерес один до одного , повагу
та  довіру .

Таким чином , на підставі вищевикладеного суд
вважає,  що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу  є  недоцільним, оскільки суперечить інтересам
сторін  .

Суд вважає необхідним
судовий збір у розмірі 17 грн. 00
коп.  при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   з позивача
по справі .

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України
,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212-
215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.11.1993
року виконкомом Шахтарської селищної ради міста Свердловська  Луганської області, актовий запис № 37.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_1   судовий збір
на користь  держави в  розмірі 17
грн. 00  коп . ОСОБА_2  від витрат звільнити .

На рішення може
бути подана  заява про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до Свердловського
міського суду , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області ,
через Свердловський міський суд  .

Суддя :