01 грудня 2008 р.                                                                            справа
№ 2-6244/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
за участю представника позивачки - ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні
Позивачка, звернувшись з вищевказаним позовом до суду,
просить на підставі ст.391 ЦК України ухвалити рішення, яким усунути перешкоди
в користуванні і розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, яка є її власністю, шляхом
зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги та просила позов задовольнити.
Представник Приморського РВ ОМУ ГУ МВС країни в Одеській
області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати
справу у їх відсутності а ухвалити рішення на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилися, сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.
Стаття 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд постановляє заочне рішення.
До початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив
представнику позивачки його право на розгляд справи в порядку заочного
провадження і про правові наслідки даного провадження, а саме про неможливість
скористатися правом на зміну позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на
наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що 2 вересня 2006 р.
позивачка придбала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.
Зазначений договір був нотаріально посвідчений та зареєстрований
в КП „ОМБТІ та РОН”.
Після укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_6 передала
у власність позивачці квартиру, а саме передали їй ключі та вивезла всі свої
Згодом, після придбання квартири, позивачка вирішила
зареєструватися у неї, однак їй стало відомо, що в квартирі зареєстровані
відповідачі, які були колишніми її власниками.
До теперішнього часу відповідачі залишаються бути в неї
зареєстрованими, що перешкоджає їй самій в ній зареєструватися, а також вимушує
оплачувати за відповідачів комунальні послуги.
Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці в повному
обсязі реалізувати свої права власника, що вимусило її звернутися до суду.
Суд, проаналізувавши викладене, вважає, що відповідно до
ст.319 ЦК України, власник за своїм розсудом володіє, користається і
розпоряджається належним йому майном, а також ст.391 того ж Закону, що
говорить, що власник вправі вимагати усунення перешкод у користуванні,
розпорядженні, володінні власністю.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України „Про свободу
пересування” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі і
за остаточним рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою).
Аналіз вищевикладеного, дає суду підстави зобов'язати
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України зняття з реєстраційного обліку відповідачів з
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 218,
224-227 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.
Зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку з квартири
Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію заочного
рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене  відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя