Срава №
“19 “ лютого 2008 р.
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
Секретаря  - Сарнавської Н.В.
з участю представника КП “Теплосервіс” Заруцького П.І.,   розглянув у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом КП «Теплосервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідач проживає за АДРЕСА_1 і відповідно до п.9 «Правил
надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 як наймач квартири у багатоповерхових
будинках зобов"»язана вносити плату за теплопостачання, але відповідач
цього не робила, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року виникла
заборгованість в сумі 1373 грн. 97 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача та понесені судові витрати.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, суду
пояснив, що відповідач як наймач квартири отримує послуги по теплопостачанню,
однак не розраховується за надані послуги і виникла заборгованість в сумі
1373грн.97 коп. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове  засідання
не з”явилась, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена,
причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
представник позивача не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов  підлягає до задоволення.
Так, судом
встановлено, що відповідач проживає за АДРЕСА_1 та отримувала від КП «
Теплосервіс» послуги по теплопостачанню і відповідно до ст.68 ЖК України та п.9
«Правил надання населенню послуг з теплопостачання», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 повинна була своєчасно
розраховуватися за отримані послуги. Також, між позивачем  та відповідачем 18.01.2006 року укладено
договір на постачання теплової енергії та згідно п.17 цього договору остання
зобов»язалась оплачувати послуги в установлені договором строки і п.9 якого передбачає
оплату послуг не пізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим.
Розрахунками підтверджується сума
боргу 1373 грн.97 коп.
з ВАТ «Коростишівський льонозавод» підтверджується факт проживання відповідача
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 84 грн.75 коп., розмір
яких засвідчено платіжними дорученнями, довідками.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,11,60,212,213,215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.68 ЖК України суд,-
з ОСОБА_1 на користь Коростишівського
Укрінбанк” МФО 311584 код 33165653 - 1373 грн97 коп. боргу за
надані послуги станом на 01.12.2007 р. та
84 грн. 75 коп. понесених судових витрат.
може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя                                                                                                 Р.О. Василенко