Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1316/2008р.
Головуючий  в першій
інстанції Майданік А.П.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А

13 жовтня
2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від            02 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу.

22 липня
2008 року ухвалою судді місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
прийняті заходи забезпечення даного позову в вигляді накладення арешту на
автомобіль марки „Mersedes-Benz 310D Sprinter” з державним НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ УМВС
України в м. Севастополі на ім'я ОСОБА_2, який мешкає за АДРЕСА_1та заборонена
його експлуатація шляхом його розміщення на арештмайданчик при ВДАІ УМВС
України в м. Севастополі.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02.09.2008р. зазначені
заходи забезпечення даного позову частково скасовані - знята заборона щодо
експлуатації спірного транспортного засобу.

03 вересня
2008 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

08 вересня
2008 року заяву про апеляційне оскарження ухвали надав й представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_5

12 вересня
2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 18.09.2008р. апеляційна скарга
надійшла від            ОСОБА_2

Вирішуючи
питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду встановлено, що вони оформлені
неналежним чином.

Так, в
апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повно зазначене найменування осіб, що
беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не додано
копій апеляційних скарг за кількістю таких осіб.

До заяв про
апеляційне оскарження, поданих представниками сторін ОСОБА_4. та ОСОБА_5,
також, не додані довіреності або інші документи, що посвідчують їх повноваження
в якості представників.

Наведене
вище не відповідає вимогам ч.6, ч.7 ст.295 ЦПК України, в зв'язку з чим,
відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, апеляційні скарги підлягають
залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 02 вересня
2008 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк
до              29 жовтня 2008 року
усунути вказані недоліки, а саме:

- додати
документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1;

- зазначити
в апеляційній скарзі повне найменування осіб, що беруть участь в справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;

- додати до
апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь в
справі.

Запропонувати
ОСОБА_2 в строк до              29
жовтня 2008 року усунути вказані недоліки, а саме:

- додати
документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_2;

- зазначити
в апеляційній скарзі повне найменування осіб, що беруть участь в справі, їх місце
проживання або місцезнаходження;

- додати до
апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь в
справі.

В разі не
усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною
та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя           /підпис/         Т.П. Колбіна

Копія вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя
Т.П. Колбіна