Справа
№ 2 -0-43/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року                                   Криворізький районний
суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого    судді            Савіної Г.О.

при
секретарі
Дзиговський Т.Б.

за участю:    заявника                                    ОСОБА_1

заінтересованої особи           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою,
просила  встановити той факт, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_3,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка мешкала в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області і мала на праві власності квартиру
АДРЕСА_1. Після  її смерті  відкрилася спадщина на вказану квартиру.
Після смерті матері вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємицями першої
черги після смерті матері, однак сестра відмовилася від спадщини і вона на
теперішній час є єдиним спадкоємцем. ОСОБА_2 бажає вступити в володіння
спадковим майном, що лишилося після смерті матері, для чого звернулася до
Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, але постановою зазначеної
нотаріальної контори їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено у зв'язку із розбіжністю в її свідоцтві про народження мати записана
по імені «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть по імені «ОСОБА_3».

В судовому
засіданні заявник просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні,
підтримала в повному обсязі заявлені   вимоги
та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки та від спадщини після смерті
матері відмовилася, проти заявлених вимог позивачки не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу,
свідка, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку про те, що
вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
6), яка мешкала в м. Кривому Розі Дніпропетровської області і мала на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12). Після
її смерті  відкрилася спадщина на
вказану квартиру, спадкоємцями на спадщину після її смерті є позивач ОСОБА_2 та
її рідна сестра ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті
матері, що підвертала у судовому засіданні, тому на теперішній час позивач є
єдиним спадкоємцем та бажає вступити в володіння спадковим майном, що лишилося
після смерті матері.

При зверненні до Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори, постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із розбіжністю в її свідоцтві про народження мати
записана по імені «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть по імені «ОСОБА_3» (а.с.
8).

Той факт, що матір ОСОБА_1 звали «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_4» підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (ОСОБА_3)
(а.с. 7), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6, після одруження
прізвище ОСОБА_5 змінила на «ОСОБА_3» (а.с. 10) та копією витягу з прав
власності на нерухоме майне, в якому власником квартири є ОСОБА_3 (а.с.12),
також в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - сусідка померлої ОСОБА_3,
підтвердила, що померлу звали «ОСОБА_3».

Аналізуючи
всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те,  що ОСОБА_1є рідною дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На
підставі викладеного і керуючись ст., ст. 6, 10,11, 60, 208, 209, 130 ч. 4,  213, 215,
235, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом
10  днів з дня проголошення рішення, або
шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя