НОВОВОЛИНСЬКИИ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

справа №2- 1515-08

м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого

Федонюк С.Ю.,

при секретарі

Навроцькій М.Р.,

з участю позивача

ОСОБА_1
,

відповідача

ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

04 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем
ОСОБА_2
20 листопада 1998 року у Нововолинському міському відділі РАЦСу Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя є троє дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з березня 2007 року не проживають як подружжя, порізну ведуть свої господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, не дбає про дітей, часто залишаючи їх без своєї опіки на тривалий час. Фактично позивач сам доглядає за дітьми, виховує та утримує їх. За таких обставин шлюб розпався і позивач не має наміру відновлювати подружні стосунки, тому вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим. Оскільки сім'я існує формально, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав і пояснив, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхніх дитини, тому суд шлюб розриває.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2

20 листопада 1998 року Нововолинським міським відділом РАЦСу Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави.
ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо 5уло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 28 жовтня 2008 року.

Суддя

С.Ю. Федонюк