Справа
№ 2-2674/ 2008р.
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Кудряшовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  м.
цивільну  справу за позовною заявою     ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу, -
серпні   2008 року позивач
звернувся до суду з позовом  до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
зареєстрував шлюб з відповідачкою.  Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не
має.   Спільне життя  склалося
не найкращим чином, виникали постійні суперечки
ним та відповідачкою, тому що відповідачка
вживає наркотики, виносить речі
дому і продає, а  гроші витрачає на
придбання наркотиків. Відповідачка
обманює його, каже що вона хвора, вимагаючи від нього грошей.  Все це
на шлюбні стосунки і привело до відчуження та втрати почуття любові та
згоди. З квітня 2008 року припинено сумісне проживання, спільне
не ведеться.  Вважає, що подальший шлюб
зОСОБА_3 носить лише умовний характер, сім'я розпалася остаточно і
не підлягає, збереження шлюбу  не
можливе. Просив шлюб розірвати.
в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи
належним чином, про що свідчить розписка в повідомлені про
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17 лютого 2007 року
Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного стану
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
запис №119,  був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу  неповнолітніх дітей не
Судом встановлено, що сторони з   квітня
2008 року  єдиною сім'єю не
спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є
відповідачкою  наркотиків.
При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
віднести за рахунок позивача.
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
, ст.ст.3,7, 11,15, 30,60, 224- 226  ЦПК
України, суд,-
між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    зареєстрований 17 лютого 2007 року Амур-
відділом реєстрації актів цивільного стану
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
запис №119   - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за
позивача ОСОБА_1,  відповідачку ОСОБА_2
від сплати звільнити.
рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар