Справа № 2-528/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської
області  в складі:

головуючого
Калайда И.С.

секретаря
Мартиненко Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Зазначив, що
19.06.1993 року між ними Феськівською сільською радою Золочівського району
Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. Від шлюбу дітей не
мають, але відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.

Одруження виявилося невдалим,
оскільки вони мають різні погляди на життя, на грунті чого між ними часто
виникають сварки та непорозуміння. Почуття любові та взаємоповаги втрачено.
Шлюбних відносин не підтримують. На примирення позивач не згоден.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позовних вимог позивача не заперечувала, згодна  на розлучення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того  законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1та ОСОБА_2. (після одруження „ОСОБА_1”) в
Феськівській сільській раді Золочівського району Харківської області  19.06.1993 року уклали шлюб, актовий запис №
14.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Встановлено, що на теперішній
час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися,
свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 3 п. 5
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року  за вчинення актів громадянського стану з
сторін необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130, 209, 210, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ЗОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  19 червня 1993 року Феськівською сільською
радою Золочівського району Харківської області,
актовий запис № 14.

Витрати, пов”язані з
видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти наОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2.
від сплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: