№  2-2451/08
Н Е  М      У К Р А Ї Н И
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Гончара   В.О.
при секретарі - Свистун  А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу   за  позовом
ОСОБА_2   про  стягнення
матеріальних  і  моральних
збитків,     суд -
посилаючись  на  те  що  20.01.2008
годин,  на  перехресті
вул.  Блюхера   і   Гв.
Харкові,  була  пошкоджена
його  автомашина  „Шевроле”
з  вини  відповідача,
який  керував  автомобілем
дистанції    при  здійсненні
Гв.  Широнінців.  Відповідача
за  порушення  правил
дорожнього  руху (в подальшому
ПДР), було  визнано  повинним
в  скоєнні  дорожньо -транспортної  пригоди
(в подальшому ДТП)  і  притягнуто
до  адміністративної  відповідальності.   Спричинені
йому   матеріальні  збитки,
автотоварознавчої  експертизи  від
04.02.2008  року,   складають
коп., які  відповідач  в
добровільному  порядку  відмовляється
сплатити  в  зв*язку
вимушений  звернутися  до
суду   і  нести
додаткові  затрати  по  сплаті     держмито
грн., на  інформаційно -
технічне  забезпечення  30
грн.,  за  проведення
автотехнічної  експертизи  300
грн.,   які  просить
стягнути  з  відповідача,
справи  сповіщався  по
останньому  відомому  місцю
проживання  а  також
шляхом  публікації  оголошення
але  в  судове
засідання    не  з*явився,
причину  своєї  неявки
суду  не  сповістив,
чим  суд  вважає
його  неявку  неповажною
169,224  ЦПК  України,
розглядає  справу  у
його  відсутність  на
підставі  наявних  у
ній  доказів,  постановляє
заочне  рішення,  проти
Заслухавши  позивача,
вивчивши  матеріали  справи,
суд  вважає  що
позов  підлягає  частковому задоволенню  з
Судом  з
достовірністю  встановлено  що
з  вини ОСОБА_2.,  який
здійснював  лівий  поворот
Харкові   20.01.08  року
України,   не  витримав
безпечну  дистанцію,  допустив
зіткнення    з  автомобілем
Шевроле,  під  керуванням
водія  ОСОБА_1,  що  призвело  до
механічного  пошкодження  автомобілів.     За
вказане  порушення  ПДР
ОСОБА_2  постановою  суду
Московського  району  від
22.02.08  року  було
притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  і
було  накладено  штраф
в  розмірі  68  грн.  ( а.с. 11).
калькуляції  вартість  матеріального
збитку  пов*язаного  з
урахуванням  коефіцієнта  фізхичного
зносу  автомобіля  позивача,
вказаної  автотоварознавчої  експертизи
позивачем  сплачено  300грн.
суду  він  був
вимушений  нести  додаткові
держмита   в  розмірі
на  інформаційно - технічне  забезпечення
30  грн.  (а.с. 2-3),
підлягають  стягненню  з
відповідача  в повному  обсязі.
стягнення   моральної  шкоди,
суд  вважає  за
можливе  задовільнити  вимоги
частково  виходячи  з
розміру  матеріальних  збитків
спричинених  автомобілю  позивача.
судові  витрати  по
справі понесені  позивачем   пов*язані
до  суду,  суд
вважає  за  необхідне
стягнути  з  відповідача
Керуючись  ст.ст.88, 212-215  ЦПК  України,
ст.ст. 1166,1167,1187  ЦК  України,
суд -
Позов  задовольнити  частково.
Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1   матеріальні  збитки
грн. 46  коп.    моральну
частині  позову  відмовити.
Рішення може бути
оскаржене    в      Апеляційний    суд
Харківської області    шляхом
подачі до суду першої інстанції  у
10-денний  строк  з     дня
проголошення   рішення заяви   на
оскарження  рішення   і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  для  відповідача
у  тіж  строки
з  дня  отримання
копіїї  рішення  суду..

Суддя                                                                             В.О.Гончар.