Справа № 2о-129, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Г.К.
Ляшенко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованим
19.08.1960р. Новочеркаською сільською радою Новочеркаського р-ну Акмолинської
обл.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про
реєстрацію їхнього шлюбу НОМЕР_1 ім'я та по батькові її чоловіка помилкового
записано «ОСОБА_3», в той час як фактично його ім'я та по батькові пишеться
«ОСОБА_2». Помилка сталася через те, що у спілкуванні чоловік мав труднощі у
вимові свого імені та по батькові, у зв'язку з чим, для спрощення, називав себе
ОСОБА_3 і тому, при реєстрації шлюбу, його ім'я та по батькові  записала з його слів - «ОСОБА_3». Зазначені
розбіжності стали перешкодою для неї у прийняти спадщини за законом.

У судовому засіданні заявник підтримала
мотиви заяви, яку просила задовольнити.

ОСОБА_4, який є заінтересованою особою у
справі, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_5, який також є заінтересованою
особою по справі, до суду не з'явився з поважних причин про що надіслав заяву,
у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю і проти задовольняння
заяви не заперечує.

Заслухавши показання заявника і заінтересованої
особи, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані
документи, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві НОМЕР_1
зазначений факт реєстрації 19.08.1960р. Новочеркаською сільською радою
Новочеркаського р-ну Акмолинської обл. шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (ОСОБА_1),
а.с.5.

Але з пояснень учасників судового процесу
і матеріалів справи судом встановлено, що з 13 грудня 1981р. заявник проживала
разом із ОСОБА_2 АДРЕСА_1, року а.с.13.

В паспорті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2
зазначено, що він був зареєстрований до дня смерті АДРЕСА_1, а.с.6,7.

В свідоцтвах про народження і в паспортах зацікавлених осіб, зазначено,
що їх батьками є ОСОБА_2 (ОСОБА_3) і ОСОБА_1, які
були зареєстровані за однією адресою, а.с.8,9,10,11,12.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив той факт, що
чоловіка заявника називали при спілкуванні ОСОБА_3, хоча фактично по документах
він був ОСОБА_2.

З зазначеного виходить, що ім'я та по
батькові чоловіка заявника зазначені неправильно у свідоцтві про реєстрацію
шлюбу між ними.

Судом встановлено, що актовий запис №26
від 19.08.60р. про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не можливо відновити
у Новочеркаській сільраді Новочеркаського р-ну Акмолинської обл.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.10 постанови «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95р. №5 - суди можуть
встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАЦС не зберігся
відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або є він може бути
відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації
акта громадського стану.

На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе встановити, що 19 серпня 1960 року у Новочеркаській сільській раді
Новочеркаського району Акмолинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
і ОСОБА_1.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що 19 серпня 1960 року
Новочеркаською сільською радою Новочеркаського району Акмолинської області дійсно було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі - ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: