Справа№2-1950
Свердловський міський суд Луганської області  в складі
головуючого судді                    Маркової Т.Г.,
при секретарі                             Литвинової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанської кредитної
спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
звернувся до суду з позовом, у обґрунтування
якого вказує, що 5 квітня 2007 року з ОСОБА_1 КС «ЛКС» був укладений
кредитний договір на видання грошового кредиту в сумі 3000грн., строком до 1
травня 2008 з процентною ставкою 54% річних від суми залишку кредиту. В
забезпечення кредитного договору 30 серпня 2007 року було укладено договір
поруки між КС «ЛКС» та ОСОБА_2, відповідно до якого боржник та поручитель
несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням боржника в повному обсязі.
Також відповідно до договору у разі затримки сплати процентів більш ніж один
місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту не очікуючи строку.
Відповідач умови договору не виконав, станом на 15 травня 2008 має
заборгованість становить по основної суми боргу 1934,96грн., по відсоткам за
користування кредитом 652,70грн., а всього 2587,66грн., яку позивач просить суд
стягнути з відповідачів солідарно, також сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 51грн., інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду справи в
У судовому
засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його
судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином
повідомлені, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової
повістки, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідачів по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі
зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може
ухвалити  заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми
для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати
кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку.
Судом
встановлено, що 5 квітня 2007 року з відповідачем КС «ЛКС» був укладений
кредитний договір на видання грошового кредиту в сумі 3000грн., строком до 01
травня 2008р. з процентною ставкою 54%. Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний проводити погашення основного боргу, а також відсотки за
користування кредитом, але відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по
погашенню боргу за кредитом. Окрім того, в забезпечення кредитного договору 30
серпня 2007 року було укладено договір поруки між КС «ЛКС» та ОСОБА_2,
відповідно до якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність по
зобов'язанням боржника в повному обсязі. У зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 2587,66грн., що підтверджується кредитним
договором №1002711, договором поруки №1002711, карткою платежів по гривневому
кредиту, та іншими матеріалами справи.
відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 51грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні
витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на користь
ст.ст. 553, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -
м.Луганськ Код ЗКПО 25876348, заборгованість за кредитним договором в розмірі
2587 гривень 66 копійок, судовий збір у сумі 51 гривна, інформаційно-технічні
витрати на розгляд справи в сумі 30 гривень - солідарно.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: