Справа
№ 2-о - 34/2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року                         Немирівський районний суд

Вінницької області

В
складі головуючого судді               Рибчинського
В.П.

При
секретарі                                     Горбенко
Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року  ОСОБА_1 із
зазначеною заявою звернулась до суду.

В
заяві просить суд винести рішення, яким встановити, що архівна довідка №
01-1-18, видана Немирівським районним трудовим архівом 01 лютого 2008 року про
нарахування заробітної плати за 1994 рік ОСОБА_2дійсно належить її - ОСОБА_1,
як одній і тій самій особі.

Вказавши,
що її рідного батька звати  - ОСОБА_3.
Тому вона завжди була, є і в усіх документах значиться по - батькові як -
ОСОБА_1.

У
1993 - 1994 р.р. вона працювала продавцем у фірмовому магазині на території
Забужанської швейної фабрики в с. Забужжя.

Зараз
вона оформляється на пенсію і звернулась у Немирівський пенсійний фонд, де її
роз»яснили, які саме документи необхідно для цього зібрати. Зокрема, вона мала
подати відомості про нараховану її заробітну плату за 1993 - 1994 р.р. на
Забужанській швейній фабриці. Такі довідки вона отримала в Немирівському
районному трудовому архіві, але в пенсійному фонді її пояснили, що можуть
зарахувати її лише відомості про нарахування зарплати за 1993 рік, оскільки в
архівній довідці про нарахування зарплати за 1994 рік значиться вона, не
ОСОБА_1, а  - ОСОБА_2. Тобто в книгах
обліку зарплати була допущена помилка у її записі по  - батькові.

Працівники
архіву зробити виправлення у документі відмовились, оскільки не мають на це
права. Тоді вона пішла на фабрику, але після того як там змінився власник, вона
взагалі не працює, крім двох охоронників там нікого більше немає.

В
зв'язку із цією обставиною вона змушена звертатися до суду  для вирішення цього питання.

В
судовому засіданні заявниця  попросила
суд заяву задовольнити  та дала
пояснення, які відповідають обставинам викладеним в заяві.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно заявниця у 1994 році працювала
продавцем у фірмовому магазині на території Забужанської швейної фабрики в с.
Забужжя, де відповідно її нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні доведено,
що архівна довідка № 01-1-18, видана Немирівським районним трудовим архівом 01
лютого 2008 року про нарахування заробітної плати за 1994 рік ОСОБА_2дійсно
належить її - ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

Керуючись
ст.ст. 60,215,217,218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що архівна довідка № 01-1-18, видана Немирівським районним трудовим архівом 01
лютого 2008 року про нарахування заробітної плати за 1994 рік ОСОБА_2дійсно належить
її - ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало законної сили 01.04.2008 року.

Згідно оригіналу

Голова
Немирівського районного суду                                     В.П.
Рибчинський