Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в
складі :   головуючого -                        судді Бурлаки М.В.

при секретарі   -                       Шмунь Л.І.,

за
участі  позивача -                                 ОСОБА_1

відповідача -                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач  21.01.2008 року  звернулася до суду з позовом  до відповідача
про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що
05.05.1990 року віна
з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів громадянського
стану Монастирищенського відділу зроблено
актовий запис № 46 та 05.05.1990 року, видано свідоцтво про укладення шлюбу. Сумісне життя
сторін не склалося через постійні сварки, несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично
припинені. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим. Від даного шлюбу є
неповнолітні  діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов
підтримала повністю, просить його задоволити, пояснила, що вони з відповідачем
не змогли досягти психологічної сумісності, шлюбні відносини фактично
припинені. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим. Витрати по розірванню
шлюбу просить покласти на позивача.

В попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення,
та пояснив, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є
визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті
та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є
неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу
України , ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,
130, 174,  208 - 210,  213-215,
221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.05.1990 року за № 46 розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн. покласти на позивача, звільнити від витрат відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Бурлака