У Х В А Л А

Іменем  України

5 травня 2008 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського підприємства “Росинка”
Чернігівського обласного благодійного фонду “Олімп”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року та
рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із зазначеним позовом. Після уточнення своїх вимог позивач
просив визнати неправомірними дії всіх посадових осіб СП “Росинка”, що полягали
в проникненні до приміщення, яке він займав на законних підставах, складенні
акту опису його майна та вилучення цього майна; усунути перешкоди у
користуванні майном; повернути належне йому майно на загальну суму близько 38
000 грн. та стягнути з відповідачів - фізичних осіб, на його користь на відшкодування
матеріальної шкоди по 2 645 грн. 10 коп. із кожного, а на відшкодування
моральної шкоди - 90 000 грн. з усіх відповідачів.

Рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року ОСОБА_1 у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 16 травня 2007 року рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року змінено, виключено зі
вступної та резолютивної частини рішення вказівку щодо притягнення в якості
відповідачки у справі ОСОБА_10. У іншій частині рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального
й процесуального права, просить постановлені у справі рішення скасувати й
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року та рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 16 травня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року та рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 16 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко