Справа №2-1329/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю представника позивача -
Тарасенко І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний
зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку, договірної санкції,
пенсійного збору. Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 20.06.2006 року було
укладено договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на
номер телефону НОМЕР_1, і відповідачу був наданий особовий рахунок -
1.11440151, на підставі якого, мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги та додаткову угоду.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату, згідно рахунків,
виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.

Окрім того, відповідачу було надано послуг зв'язку на суму, які він оплатив
частково, решта сума боргу в розмірі 125, 98 грн. в
обумовлені терміни оплачена не була.

Крім того,
відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач повинна сплатити 6 % пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, а з 01.08.2005 р. у розмірі 7,5% відповідно до внесених
змін до Закону, що становить, відповідно до
розрахунку підприємства - 04 грн. 08 коп.

2

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного
договору, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі
2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору,
починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 600
грн. 06 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути на користь товариства 730 грн. 12 коп., а саме: 125 грн. 98 коп. - основного боргу, 04 грн.
08 коп.-пенсійного збору, 600 грн. 06 коп. - договірної санкції, а також покласти
на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,
зазначених у заяві та просив його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.06.2006 року було
укладено договори (а.с.5-6) про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, і -відповідачу
був наданий особовий рахунок - 1.11440151, на підставі якого, мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги та додаткову угоду до договору (а.с.7).

Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку
ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату в
строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 125 грн.
98 коп., а, тому, саме ці кошти і підлягають
стягненню на користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням
договору з відповідачем, через

невиконання нею взятих на себе зобов'язань, згідно
основного договору, остання

повинна сплатити позивачу, відповідно до вимог п.
1.2 додаткової угоди, договірну

санкцію в розмірі 600 грн. 06 коп.                                                                                       і

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не
сплатила збір на " обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно
розрахунку позивача, становить 04 грн. 08
коп., і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611
ЦК України,
ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11

3

Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", ч.2 ст.36 Закону України "Про
телекомунікації"" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" 730 (сімсот тридцять) гривень 12 (дванадцять) копійок - заборгованості
за надані послуги мобільного зв'язку,
а також 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору, 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 811 (вісімсот одинадцять)
гривень 12 (дванадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.