У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про встановлення факту, що має
юридичне значення, за касаційною
скаргою Мелітопольської міської ради на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 20 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 20 грудня 2007 року в задоволенні заяви
Мелітопольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня
2007 року відмовлено,  апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі Мелітопольська міська рада просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи міській раді в поновленні строку на апеляційне
оскарження, суд виходив із того, що встановлення факту знаходження земельної ділянки
у користуванні ОСОБА_1 необхідне йому для звернення до Мелітопольської міської ради
для прийняття рішення про приватизацію земельної ділянки, однак оскаржуване рішення
суду не є безумовною підставою для задоволення Радою такої заяви. Доказів про те,
що постановленим у справі рішенням вирішено питання про права та обов'язки Мелітопольської
міської ради, не наведено.

З такими висновками апеляційного
суду погодитися не можна.

Відповідно
до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель
державної  і комунальної власності,
повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють
відповідні сільські, селищні, міські ради.

Спірна
земельна ділянка знаходиться в межах м. Мелітополя, отже, право розпоряджатися
нею надано законом Мелітопольській міській раді, яка до участі в справі
стороною не була притягнута, а спір про право вирішено в порядку окремого
провадження.

Незважаючи
на цю обставину, суд безпідставно не прийняв апеляційну скаргу міської ради до
розгляду, зазначивши про відсутність доказів порушення прав міської ради.

За таких обставин
ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи  до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Мелітопольської міської ради задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від  20 грудня
2007 року скасувати, справу передати
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук