Справа № 2 - 887/08
РІШЕННЯ

( з а о ч н е)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8  жовтня  2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді:                          Федоровської
О.П.

при секретарі:                                   Дятленко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж1-РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

06
серпня позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення із
відповідачів завданої шкоди.

В
обгрунтування свої позовних вимог позивач на слідуючи обставини, а саме що під
час перевірки стану приладів обліку і електроустановок у відповідачів за
адресою: м. АДРЕСА_1, що проводилась 27.03.2006 року згідно п.п. 21, 37 Правил
користування електричною енергією для населення було виявлено п. 48 Правил, а
саме без облікове користування електричною енергією, набросом на вводі поза
приладом обліку чим було завдано збитків позивачу на суму 1 142 грн 99 коп.

У
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала просила стягнути
солідарно з відповідачів вказану заборгованість, посилалаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить
поштове увідомлення у матеріалах справи тому суд застосовує положення ст ст
224-226 ЦПК України про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги належать задоволенню частково з наступних підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються, Цивільним кодексом України, Законом України « Про
електроенергетику»

Згідно
п 42 Правил користування електричною енергією для населення позивач
зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок.

Судом
було встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані й мешкають повнолітні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Було
встановлено, що представниками енергопостачальної компанії було складено акт №
00084536 щодо розкрадання електричної енергії, один примірник якого було
вручено відповідачам та направлено попередження щодо сплати завданих збитків.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно
з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового
обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

З
матеріалів справи вбачається, що завдані збитки були розраховані відповідно
Методики визначення обсягу та вартості електричної електроенергії на суму 1 142
грн 99 коп.

У
відповідності до ч 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст 88 ЦПК України, з відповідачів слід
стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно -
технічне забезпечення.

Ураховуючи викладене, керуючись Законом України «Про
електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,
ст 526, ч 1 ст 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -
60, 88, 130,  208, 209, 212 - 215, 218,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Дніпрообленерго» » в особі Дніпропетровських міських електричних мереж1-РЕМ до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»
суму відшкодування збитків у розмірі 1 142 грн 99 коп на пр зі спеціальним
режимом використання НОМЕР_1 в ОПЕРО філії Дніпропетровского обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, .

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» на
пр НОМЕР_1 АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процессу у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:                                                                        О.П.
Федоровська