Справа № 2-695/2008 рік.
11 березня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:             головуючого -
судді Клімової С. В.
при секретарі -                                      Бавика
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Куп'янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №
2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення з наймача комунальної
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
Житлово-комунальне підприємство № 2 звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення з наймача комунальної
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території. Вказуючи,  що
відповідачі,  які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1,  отримують житлово-комунальні
послуги,  однак не здійснюють плату на
утримання будинку та прибудинкової території,
у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2007 рік за ними склалась
заборгованість в сумі 736 грн. 86 коп.,
яка не погашена і на теперішній час.
Добровільно заборгованість не погашається,  у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з
даним позовом.  Також позивач просить
відшкодувати за рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  та судові витрати по справі покласти на
У судове засідання представник позивача не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність,  позовні вимоги підтримують
і просять суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи,  про що
свідчать акти про відмову від отримання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді,  що відповідає положенням  ст.
З'ясувавши думку представника позивача,  судом встановлено,  що відповідачі користуються послугами
Житлово-комунального підприємства № 2,  однак
систематично не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території,  у зв'язку з чим,  станом на 01.12.2007 рік за ними склалась
заборгованість на загальну суму 736 грн. 86 коп.,  яка не погашена і на теперішній час.  В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають,  у зв'язку з
чим порушують права та інтереси позивача.
Згідно зі  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст.  64 ЖК України,  наймач та повнолітні члени його сім'ї,  які проживають разом з ним,  несуть солідарну майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає,  що позовна заява
підлягає задоволенню,  оскільки позов
оснований на законі,  не порушує
прав,  свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обгрунтований,  судові витрати в порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись  ст.   ст.
214,  215,  224-226,
228 ЦПК України,   ст.   ст.
України,   ст.   ст.
ЖК України,  суд,  -
Позов Житлово-комунального підприємства № 2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення з наймача комунальної
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість
по витратах на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 736 грн. 86
коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк,  з дня проголошення рішення до 21.03.2008
року,  апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення,  заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.