Справа № 2-6227/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при
секретарі - Трохименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом  про розірвання кредитного
договору та стягнення  з відповідачів
заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що      Відповідно до кредитного договору №
354411/4669/0414-7 від 18 червня 2007 року
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Золотоніського відділення  Черкаської обласної дирекції надав  споживчий кредит гр. ОСОБА_1 в розмірі
3000,00 дол. США (три тисячі доларів ), терміном на 36 місяців по 17.06.2010
року. Процентна ставка за користування кредитом становить 18,0  % річних. Відповідно до п.1.3, п. 5.1
вищевказаного  договору позичальник  зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в
розмірі 1/36  від суми отриманого кредиту,
погашати  відсотки за користування
кредитом, та остаточно погасити кредит та відсотки до 17.06.2010року. 18 червня
2007року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по
кредитному договору  №
354411/4669/0414-7  був укладений договір
поруки, а саме:  №
354411/4669/0414-7п  між Банком і  громадянином ОСОБА_2. Станом на 21.08.2008
року  загальна сума заборгованості,  яку необхідно сплатити ОСОБА_1  становить 3136,19 дол.
США*4,8438=15191,08грн., а саме

-     2831,95 дол. США*4,8438=13717,40 грн. -
заборгованість  за кредитом;

-     304,24 дол.
США*4,8438=1473,68 грн. - заборгованість по відсотках за користування
кредитом.  В ході розгляду справи
представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі
23572, 68 грн., державне мито в сумі 235, 73 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, Відповідно до кредитного договору №
354411/4669/0414-7 від 18 червня 2007 року
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Золотоніського відділення  Черкаської обласної дирекції надав  споживчий кредит гр. ОСОБА_1 в розмірі
3000,00 дол. США (три тисячі доларів ), терміном на 36 місяців по 17.06.2010
року. Процентна ставка за користування кредитом становить 18,0  % річних. Відповідно до п.1.3, п. 5.1
вищевказаного  договору позичальник  зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в
розмірі 1/36  від суми отриманого
кредиту, погашати  відсотки за
користування кредитом, та остаточно погасити кредит та відсотки до 17.06.2010року.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачем зобов'язання по договору
належним  чином не виконувалися,
що призвело до утворення заборгованості
по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачу неодноразово
направлялися повідомлення, з проханням   погасити суму заборгованості. Відповідь на
вказані повідомлення позивачем не отримана.
До  теперішнього  часу
борг не погашений.

18 червня 2007року, для
забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному
договору  № 354411/4669/0414-7  був укладений договір поруки, а саме:  № 354411/4669/0414-7п  між Банком і
громадянином ОСОБА_2.      Керуючись
ст. 554 Цивільного кодексу та п. 1.2, 1.3. договору поруки ОСОБА_2.  на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання  відповідати перед Банком по
борговим зобов'язанням Боржника (ОСОБА_1) у випадку невиконання боржником
взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1
нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі  вимагати виконання зобов'язання як від усіх
боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Судом встановлено, що оскільки
станом на 19.11.2008 року курс НБУ долар до гривні становить 5, 8854 грн., то
згідно заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, банком
донараховані відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 89, 14
дол.США * 5, 8854=524,63 грн. і станом на 19.11.2008 року загальна
заборгованість по відсоткам становить : 393, 38 дол.США * 5, 8854=2315, 20 грн.

Відповідно до п. 10 кредитного
договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості , процентів
за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0, 5 % від
суми простроченого платежу. Станом на 19.11.2008 року пеня за порушення  терміну сплати платежів становить 779, 95
дол.США *  5, 8854 грн.=4590, 32.

Станом на 19.11.2008 року
заборгованість відповідачів з урахуванням курсу НБУ долар до гривні - 5, 8854
грн. складає  23572, 68 грн., а саме :

-     2831, 95дол.США * 5, 8854 = 16667, 16 грн.
- заборгованість за кредитом;

-     393, 38
дол.США * 5, 8854 = 2315, 20 грн. - заборгованість за відсотками;

-     779, 95
дол.США * 5, 8854 = 4590, 32 грн. - пеня за порушення строків сплати
заборгованості.

Згідно пункту 6.5 кредитного
договору № 354411/4669/0414-7 від 18 червня 2007 року  "кредитор має право достроково  стягувати
заборгованість  за кредитом,
нараховані відсотки  за користування
кредитом  та штрафні санкції, у випадках
невиконання  Позичальником  умов цього договору… Таке стягнення  здійснюється
за рахунок  коштів, майна  та майнових прав Позичальника.»

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що Відповідачі до цього
часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, чим істотно порушує умови договору,
суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір та стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору.

Судові витрати підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 , оскільки договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя ОСОБА_2.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530  1046, 1054,
1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/4669/0414-7 від 18 червня 2007
року  , укладений між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_1

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №
354411/4669/0414-7 від 18 червня 2007 року
в сумі 23572, 68 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 235, 73 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 265, 73 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  .