Справа № 2-302/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-
Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючої -судді                       Шалаути Г.І.

секретаря                                     Устинської
Н.С.

з уч. позивачки                            ОСОБА_1.

відповідача                                  ОСОБА_2

зацікавленої особи - предстаника органу опіки та
піклування  -    Бабюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в приміщенні Івано- Франківського місцевого
суду  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу та  визначення місця проживання
малолітньої дитини

встановив

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та  визначення місця проживання малолітньої дитини   з нею .Позов мотивувала тим ,що перебуває в шлюбі з відповідачем з
21.02.2004 року .В шлюбі народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують,  спільного господарства не ведуть, проживають окремо.Просила позов задоволити,шлюб між ними розірвати , неповнолітню дочку залишити на проживання з нею.

На
попередньому судовому розгляді встановлено ,що відповідач не погоджується на
те,щоб  дочка після розірвання шлюбу
залишилася проживати з позивачкою ,з мотивів ,що вона не займається вихованням
дитини, залишає її на тривалий час в селі з бабусею , де немає належних умов
для проживання,  просив визначити місце
проживання  дочки з ним. Ухвалою  від 19.11.2007 року залучено до участі в
розгляді спору орган опіки ,якому доручено обстежити умови проживання сторін та
надати висновок про те ,кому з них доцільно передати мололітю ОСОБА_3 на
проживання  після розірвання шлюбу .

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала,пояснила ,що відповідач зловживає
спиртними напоями , ніде не працює, вільний час проводить в залах ігрових
автоматів,при цьому вона не перешкоджала
відповідачу спілкуватися з дочкою , він
за своїм бажанням забирав дочку на вихідні , вважає , що  має переважне право на виховання дитини
,оскільки працює на відміну від відповідача, має стабільні доходи, для
проживання дитини сворені належні умови . Просила позов задоволити шлюб між
ними розірвати , неповнолітню дочку залишити на проживання з нею.

Відповідач позов визнав в частині
розірвання шлюбу , в решті заявлених вимог
позову не визнав , просив визначити місце проживання дитини з ним
,заперечення мотивував тим ,що  дочка з
народження проживала в помешканні його батьків , де створено належні умови для
її проживання та виховання ,просить позов в частині розірвання шлюб задоволити
,в частині вимог щодо дитини просить в позові позивачці відмовити в частині
передачі дочки та визначити місце проживання
ОСОБА_3 з ним.

В судовому
засіданні представник органу опіки Івано-Франківського МВК пояснила, що було
обстежено умови проживання батька та матері за місцем їх проживання. В обох
батьків сворені належні умови для проживання дитини , а тому вважає за доцільне
залишити вирішення питання визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. на розгляд суду.

Заслухавши
учасників процесу , дослідивши інші письмові докази: акти обстеження
житлово-побутових умов сторін (а.с.27,28) висновок органу опіки та піклування
від 17.03.2008 року (а.с. 31-32)  ,
довідку про доходи позивачки та інші письмові докази, суд знаходить вимоги
позивачки обгрунтованими ,доведеними в повному обсязі і вважає,що шлюб між
сторонами слід розірвати ,оскільки сімя розпалася , а тому зберігати шлюб
недоцільно , місце проживання малолітньої дочки
слід визначити з мамою.

Висновки суду обгрунтовуються наступними доводами : з свідоцтва про
реєстрацію шлюбу (а.с.4) видно ,щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
21.02.2004 року у відділі РАЦсу Івано-Франківського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис № 189 , з оглянутої копії свідоцтва
про народження  ОСОБА_3  (а.с.5) вбачається , що вона народилася
12.05.2005 року ,матірю її єОСОБА_1, а батьком-ОСОБА_2.

Судом
встановлено , що відповідач не проживаючи з позивачкою безперешкодно
спілкувався з дочкою, при задовільних побутових умовах обох батьків , суд
вважає, що позивачка має більшу спроможність матеріально утримувати дочку та
надати їй належне вихованняя ,оскільки працює, має стабільні доходи, батько
дитини не працює.

Крім
зазначеного вище,суд керується  загальним
принцип Декларації прав дитни №6 ,затв.Резолюцією 1386(14)Генеральної Асамблеї
ООн ,членом якої є Україна від 20.11.1959 року ,за яким малолітня дитина не
повинна бути розлучена зі своєю  матір”ю
,крім тих випадків,коли мають місце виняткові обставини. Суд не знаходить в
даному випадку   виняткових обсавин
.

Дослідивши представлені докази у їх сукупності ,суд вважає,що слід  визначити місця проживання  малолітньої дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  з мамою , яка
забезпечить дитині  належний
психологічний  та фізичний розвиток .

На підставі
ст.ст. 151 ч.1,157, 160,161 Сімейного кодексу України ,керуючись ст.ст.215,216
ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити . Шлюб ,зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
21.02.2004 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис № 189 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  з мамою ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2  при оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації
актів цивільного стану в користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення   може бути оскаржене до  Івано-Франківського  апеляційного суду  через
місцевий суд,  на протязі  10
днів з моменту проголошення його судом шляхом подачі  заяви про намір подати апеляцію та подання
апеляції на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя:                                                                                                                          Шалаута Г.І.

Копія вірна :