Справа №
2-1639,                                                                                                                                               2008
р.                                                 З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
участю   позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засіданні в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до Крутівської  сільської ради,
Ніжинського району, Чернігівської
області   про визнання  права
власності  на спадкове
ОСОБА_1. звернувся  в суд з
позовом  до  Крутівської
сільської  ради, Ніжинського  району, Чернігівської  області
про визнання  права  власності
на спадкове  майно, в якому   зазначає,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1     померла
його  мати  ОСОБА_2. Після  її
смерті  відкрилась  спадщина
на  належне  їй  майно, житловий  будинок
з  відповідними  господарськими  будівлями
АДРЕСА_1. Мати  залишила  на
нього  заповіт, яким  все
майно  заповіла  йому
ОСОБА_1.  Він  фактично
прийняв  спадщину  після
смерті  матері,  так
смерті  матері  проживав
був  зареєстрований  у
спадковому   будинку. Але  в
що  право  власності
зареєстровано  в  БТІ
і  правовстановлюючих  документів
на  нього  не має, нотаріус не  може
видати  йому  свідоцтво
про  право  на спадщину
після  померлої  матері
ОСОБА_2. Тому  він  вимущений
звернуться  з  даним
позовом  до  суду
за ним  ОСОБА_1 право  власності
на  житловий  будинок
з  господарськими  будівлями
цілому,  розташованому  по АДРЕСА_1
в  порядку  спадкування
після   померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач  ОСОБА_1.  в
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримав, просив  їх
задовільнити  та  визнати
за  ним   ОСОБА_1згідно  заповіту право  власності
на  житловий  будинок
з  господарськими  будівлями
цілому,  розташованому  по
АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування
після  смерті  матері ОСОБА_2,  яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач  Крутівська  сільська рада, Ніжинського району,
Чернігівської  області  в судовае
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином,  про
що  свідчить  розписка
від  11.11.2008  року
про  отримання  ними
в  судове  засідання
на  18.11.2008  року
хв.    При цьому  надали
до суду  листа від 11.11.2008  року
за вих.№ 03-14/779,  в  якому
голова  Крутівської  сільської
ради  просив  розглядати
справу  без  участі
проти  задоволення  позовних
вимог  не заперечує.
Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів.
клопотання   позивача  ОСОБА_1. суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що позовні
задоволенню  із  слідуючих підстав.
про смерть  серії НОМЕР_1  вбачаєтьтся, що ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Із  копії  свідоцтва
про  народження  позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  серії
НОМЕР_2 вбачаєтьс,  що  його
серпня 2003  року  зазначено,
своє  майно  заповіла
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 24  червня 2008
року  № 28 право  власності на
житловий  будинок АДРЕСА_1  не зареєстроване.
В  довідках   виконкому
Крутівської  сільської  ради,
Ніжинського  району  від  13  жовтня
2008  року за  №03-14/717 і
№ 03-14/718  зазначено, що  ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, на  день
смерті  була  зареєстрована
в  селі  Крути, по АДРЕСА_1  і
сином  ОСОБА_1, його  дружиною
та  його  дітьми. Зазначений  будинок
був  збудований    померлими  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2,  як
забудовниками  за  власні
Ніжинської  районної  державної
нотаріальної  контори  від 11.11.2008  року
за  № 1768/2-39  зазначено,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена
спадкова  справа № 572  за
2004 рік. Заяву  про  прийняття
спадщини  подав  ОСОБА_1. Свідоцтво  про
земельні  ділянки  видано 09
за  р.№ 1-2499  на ім»я
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на   житловий   будинок АДРЕСА_1, тому  суд вважає
можливим позов  задовільнити  і визнати
за  ОСОБА_1 право  власності
на спадкове  майно -  на житловий будинок  з
господарськими  будівлями  та
спорудами в  цілому  за
АДРЕСА_1, яке  залишилось  після
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -
вимоги  ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право
власності  на спадкове  майно -
на житловий будинок  з  господарськими  будівлями
та  спорудами в  цілому
за  АДРЕСА_1, яке  залишилось
після  смерті  матері ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може
бути оскаржене  позивачом в  апеляційному  порядку
до  апеляційного  суду
Чернігівської  області  через
суд   першої  інстанції
шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з   дня
проголошення  рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  20  днів
апеляційної   скарги або  в
порядку  ч.4  ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії. У  разі
залишення  заяви  про
перегляд  заочного  рішення
без  задоволення  заочне
рішення  може бути  оскаржене
в загальному  порядку.

Суддя