Р І Ш Е Н Н Я               Справа
№ 2-458/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
В.М.Матвієнка

при секретарі - Шрейтер С.О.

представника позивача - ОСОБА_8

розглянувши у  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до Вищебулатецької
сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про набуття права власності на
майно суд,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
до Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  набуття  права власності на частину домоволодіння  за померлим братом ОСОБА_5,

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини домоволодіння розташованого
в АДРЕСА_1, інша частина домоволодіння згідно  свідоцтва про право на спадщину за заповітом
належить померлому ОСОБА_6

Позивач,
являючись спадкоємцем звернувся   в
установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на прийняття
спадщини , однак у цьому йому  було
відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на &frac12; частину домоволодіння не було зареєстровано на його брата  - ОСОБА_5 та
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач прохає суд  встановити, що на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1його братові  ОСОБА_5  належало, як власнику &frac12; частина домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник
відповідача Вищебулатецької  сільської
ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без своєї участі , позов визнає.

ОСОБА_4
позов визнала, прохає розглянути справу без неї, надавши суду письмову заяву.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, позовні вимоги визнали повністю , не заперечують проти
задоволення позовних вимог .

Представник  третьої особи 2-ї Лубенської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про
можливість розгляду справи без його участі при цьому не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши обставини, докази справи
суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1 являється рідними братом ОСОБА_5
, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про смерть, поясненнями
відповідачів.

ОСОБА_5 до дня своєї смерті
постійно проживав в будинку розташованому в АДРЕСА_1, користувався ним до дня
своєї смерті, що підтверджується довідками Вищебулатецької сільської ради.

Згідно довідки - характеристики
вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1

с. Вищий Булатець  Лубенського району Полтавської області
належить по &frac12; частині на праві власності за
кожним  ОСОБА_5 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_7 померла і
спадщина, що відкрилась після її смерті у вигляді &frac12; частини прийняв та оформив  на себе
ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть, довідками Лубенського МБТІ.

Згідно технічного паспорту
підтверджується , що ОСОБА_5 належить &frac12; частина
вищевказаного домоволодіння, яку позивач має намір прийняти та оформити право
власності на неї  в порядку спадкування.
Згідно технічного паспорту на теперішній час за адресою АДРЕСА_1 розташовані -
житловий будинок А-1, погріб - 'Б', сарай 'Е', огорожа №1.

Звернувшись до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини позивачу у задоволенні  заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю
документів, підтверджуючих право власності на домоволодіння за його братом
ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги
позивача про набуття права власності за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідним братом
ОСОБА_5 на частину
домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 правомірними, відповідаючими
закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи
досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права
власності на  майно за ОСОБА_5 знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні і визнано відповідачами.

Виходячи з інтересів  позивача, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 1261  ЦК України,

ст.ст.60,
212-215 ЦПК  України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Вищебулатецької
сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про набуття права власності на
майно задовольнити.

Встановити,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5(братові позивача) належало на день смерті на
праві власності &frac12; частина домоволодіння, яке
складається з житлового будинку А-1, сараю 'Е' , погрібу
'Б', огорожі
№1, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко