Справа № 2 - 986/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: В.О. Шульги,
секретарі: М.Ю. Устенко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства  “Сведбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
- відкрите акціонерне товариство
“Сведбанк”,   надалі - Банк,  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  і просить:  стягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість згідно  кредитного
договору № 014/1106/93-513 від 1 листопада 2006 року  в розмірі 9921,76 грн., з яких  7184,88 грн. заборгованість по кредиту, 1550,45
грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1186,43 грн. пеня;
стягнути з відповідачів в солідарному порядку 129,22 грн. судових витрат.  В обґрунтування  заявлених вимог, в позовній заяві
вказано,  що АКБ “ТАС-Комерцбанк” змінив
найменування на ВАТ “Сведбанк” і виступає правонаступником  АКБ.
Відповідно кредитного договору
від 1 листопада 2006 року № 014/1106/93-513 позивач надав ОСОБА_1 кредит
На забезпечення  виконання зобов'язань по
даному договору, 1 листопада 2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
за умовами якого ОСОБА_2 несе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність за виконання
умов кредитного договору. Свої зобов'язання по даному договору ОСОБА_1 не
виконала і станом на 24 червня 2008 року
її заборгованість по кредит складає 7184,88 грн. а по відсоткам 1550,45
грн. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором була
нарахована пеня в розмірі 1186,43 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги  підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити. Суду пояснив, що розмір заборгованості
визначений з розрахунку  суми боргу за
кредитом, заборгованості по процентам,
нарахованої пені. В зв'язку зі сплатою коштів в сумі 300 грн. за
оголошення про виклик відповідачів до суду, просив стягнути з відповідачів,
крім заявленої до стягнення суми судових витрат,  300 грн. судових витрат.
В судове засідання відповідачі -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2   не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що
підтверджується  оголошенням про виклик
до суду.  Про причини своєї неявки суду
не повідомили,  заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності, суду не надали.
Враховуючи що строки  розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК
України витекли, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів
при  заочному розгляді справи відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи,  оцінивши наявні  у
справі  докази та зв'язок їх у
сукупності, суд  знаходить що позов
обґрунтований  і підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що 1
листопада 2006 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 014/1106/93-513, за умовами якого Банк надає ОСОБА_1 кредит в розмірі
проценти за користування кредитом і виконати
зобов'язання у повному обсязі. Строк користування кредитом сторонами
визначений до 30 жовтня 2007 року. Вказані обставини підтверджені кредитним
умов договору поруки № 014/1106/93-513 - р - 1, що укладений 12 листопада 2006
року між АКБ “ТАС-Комерцбанк” і ОСОБА_2,
поручитель  відповідає перед
Банком за виконання позичальником  всіх
своїх зобов'язань за кредитним договором
№ 014/1106/93-513.
розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість
в розмірі 7184,88 грн. по кредиту, в розмірі 1186,43 грн. по пені,  в розмірі 1550,45 грн. по відсоткам. Загальна
сума заборгованості складає 9921,76 грн.
Вказане свідчить, що між сторонами
склалися спірні правовідносини з приводу
виконання кредитного зобов'язання,
які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050  ЦК України.
Згідно ст. 526  ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином  відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників)  кредитор має право вимагати
виконання обов'язку  частково або в  повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь кого з них окремо.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні  боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник, включаючи  сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором зобов'язання.
обставин  суд дійшов висновку,  що з відповідачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2
підлягає солідарному стягненню  на
користь позивача  заборгованість по
кредитному договору в сумі  9921,76 грн.,
та судові витрати в сумі 429,22 грн.
підставі ст. ст.  526,  530, 536, 549-551, 610-612, 625, 1048, 1049,
1050,1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 14,  88,  208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 292,
294, 296   ЦПК України, -
Позов  відкритого акціонерного товариства  “Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно, на користь  відкритого
акціонерного товариства  “Сведбанк”
заборгованість згідно кредитного договору від 1 листопада 2006 року № 014/1106/93
- 513 в розмірі дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять одну гривню сімдесят шість
копійок (9921,76 грн.), з яких сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні
вісімдесят вісім копійок (7184,88 грн.) заборгованості по кредиту, одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят гривень сорок пйять копійок (1550,45 грн.) заборгованість по відсоткам за користування
кредитом, одна тисяча сто вісімдесят шість гривень сорок три копійки (1186,43
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно, на користь  відкритого
акціонерного товариства  “Сведбанк”
чотириста двадцять дев'ять  гривень
двадцять дві копійки (429,22 грн.) судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання ним копії
рішення.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                     В.О. ШУЛЬГА