Справа №2-371/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10
грудня  2008 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області в складі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Голінка Л.І., з участю позивача - ОСОБА_1,  розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької
державної нотаріальної контори, Воловецького державного виробничого
підприємства технічної інвентаризації про виділення частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовною заявою до Воловецької державної нотаріальної контори,
Воловецького ДВПТІ про  виділення частки
із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позов мотивує тим, що спільно з своїм
дядьком ОСОБА_2 приватизували нерухоме майно - квартиру, що знаходиться  за адресою АДРЕСА_1, яка відповідно до
свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві спільної сумісної
приватної власності належить позивачу та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1року дядько позивача ОСОБА_2
помер.  При зверненні позивача до
державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом, яка відкрилася за померлим дядьком йому було відмовлено через те, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті
одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (
визначення) частки померлого у спільному майні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Просить суд визначити частки у майні що належало на праві спільної сумісної
власності  по 1/2 частині у квартирі
АДРЕСА_1 за ним та його покійним дядьком.

Представники відповідачів в судове засідання
не з»явились, але надіслали до суду заяви в яких просять справу розглянути без
їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на
нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1та його дядьку ОСОБА_2 (
а.с. 7).

ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 ( а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встновлено домовленістю
між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10; 72; 11; ч.4 ст. 174; 213; 215 ЦПК України, ч.2 ст. 370 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Воловецької
державної нотаріальної контори, Воловецького державного виробничого
підприємства технічної інвентаризації про виділення частки із майна, що є у
спільній сумісній власності - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2
частині у квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку поданння заяви про апеляційне оскарження , яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:                      підпис                          Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.