overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-813/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н
И

22 квітня 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської райдержнотконтори про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до Тячівської
райдержнотконтори про визнання права власності на спадкове
майно за її померлим чоловіком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилися вклади в ощадному банку.  Однак на даний час право власності на вклади
в Дубівському відділенні № 7298/01 Тячівського відділення № 7298 ВАТ „Ощадбанк”
України на рахунку № НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2
за нею не визнано, а тому вона просить суд визнати її власником
вищевказаного вкладу в ощадному банку.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та просить їх
задовольнити.

Представник Тячівської держнотконтори в судове
засідання не з”явився, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід
задовольнити з слідуючих підстав .

В
судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 був укладений шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, і після його смерті залишилися вклади в
Дубівському відділенні № 7298/01 Тячівського відділення № 7298 ВАТ „Ощадбанк”
України на рахунку № НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2, що підтверджено копіями ощадних
книжок.

Згідно п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції1963 року
  визнається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції1963 року   для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини .

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1. наведено
достатньо доказів, які підтверджують її право на спадкове майно за померлими
ОСОБА_2, а отже за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, а
саме  вклади в Дубівському відділенні №
7298/01 Тячівського відділення № 7298 ВАТ „Ощадбанк” України на рахунку №
НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2

Керуючись ст. 10, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ч. 1, Цивільного кодексу України в
редакції1963 року суд-

В И Р І Ш  И В:

Визнати ОСОБА_1 власником вкладів в Дубівському
відділенні № 7298/01 Тячівського відділення № 7298 ВАТ „Ощадбанк” України на
рахунку № НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області  через Тячівський районний
суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20
днів .

Суддя
В.В.
Чопик
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 р.                                                                      м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивач
просить розірвати шлюб із відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач, уточнивши
позовні вимоги позов
підтримав,
суду пояснив,
що з відповідачкою 27.12.2003 року зареєстрував шлюб. Від спільного
шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне
життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони люди різних характерів та
поглядів на життя. Через те, що вони неможуть дійти згоди в сім”ї, між ними
постійно виникають сварки, через що вони втратили повагу та любов один до
одного, та близько одного року не підтримують подружні відносини. Вважає, що
шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, малолітню дочку після
розірвання шлюбу просить залишити проживати з матір”ю. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб
слід розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір”ю, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який зареєстрований 27.12.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис  № 2214 -
розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір”ю.

Стягнути
з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави судовий збір в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-131/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області Струтинський Р.Р.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  від 22.03.2006р.,
відповідно до ст.ст. 526, 611, 622, 1054 Цивільного кодексу України, ст.
96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль», що знаходиться в
р №29094965,
за кредитним договором від 22.03.2006р. станом на 11.04.2008р. в сумі 8296
(вісім тисяч двісті дев'яносто
шість) грн. 89 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн.,
заборгованість по відсотках - 1440,6 грн., нарахована пеня - 2806,29 грн.,
штраф за прострочення платежу - 50 грн.
боржника на користь стягувача 56 (п'ятдесят шість) грн. 48 коп. судових витрат,
а саме, 41,48 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя       __________________
печатки суду
Суддя
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-56/2008
Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області  Хоминець
М.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
за кредитним договором станом  на 25.02.2008р. в сумі 3525(три тисячі п”ятсот двадцять п”ять)грн.87коп., а саме:
-1497,60грн.- заборгованість за кредитом;
-1341,97грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
заборгованість по комісії за користування кредитом;
пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача 25(двадцять п”ять)
грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-160                                                              2008 р.
05.03.2008 року                                Тельманівський
районний суд Донецької області
у складі:  головуючого судді
при секретарі                                                                              Туровській Л.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Тельманове цивільну справу за позовом Тельманівського відділення №5368 ВАТ “Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
у розмірі 4599 грн. 81 коп. та розірвання кредитного договору,
До суду звернувся позивач Тельманівське відділення № 5368 ВАТ “Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
у розмірі 4599 грн. 81 коп. та розірвання кредитного договору.         Відповідачі
в судове засідання не з,явились.
В судове засідання з,явився представник позивача за довіреністю
Манчха Тетяна Анатоліївна, яка подала заяву про залишення позову без розгляду,
оскільки відповідачі добровільно сплатили заборгованість
пред'явленні позову, позивачем були додані документи, які підтверджують сплату
року (Одержувач: Тельманівська с-щ/р 22090100; реквізити одержувача -
бюджетного класифікатора - 22090100), та оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - платіжне доручення
89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
ЦПК України, суд
Тельманівського відділення №5368 ВАТ “Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
та розірвання кредитного договору залишити без розгляду.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Тельманівського відділення
№5368 ВАТ “Державний ощадний банк України" судові витрати, у вигляді
держмита - 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
27 березня 2008 року
Номер справи № 2-н-50/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2008р. в сумі 6358
(шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 33
- 3414,95 грн. - заборгованість за кредитом,
- 1518,17 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 1148,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 277,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 46 (сорок шість)
грн. 79 коп. судових витрат, а саме, 31,79
грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-592
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі              ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом. Вказала, що 28 жовтня 1984 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Шлюб перший. Від спільного проживання народилася донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сімейні відносини між
сторонами припинені рік тому. Позивачка просить суд шлюб розірвати, посилаючись
на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім”ї часто
виникали сварки та непорозуміння. Тому вона вважає, що сім”я їхня розпалася
остаточно і збережена бути не може.

Відповідач в судове засідання не з'явився.
Надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність.
Позовні вимоги визнає. Згідний, щоб шлюб між ним та позивачкою було розірвано.

Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що
є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28
жовтня 1984 року. Шлюб зареєстровано вперше. Від спільного проживання є
неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3. Сторони разом не проживають. Мір до
поновлення сімейних відносин ніхто з сторін не приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення,
а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл між
сторонами витрат, пов'язаних із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що дитина проживає з позивачкою, а тому має підстави звільнити
її від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
поклавши дані витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 110,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 1984 року у виконкомі Тростянецької сільської Ради
Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис №25.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_217 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1від
сплати державного мита на користь держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного
дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЧИЙ               А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-3211/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня  2008 року                Кіровський   районний
суд м. Кіровограда

в
складі:  головуючого -    судді:                   Бершадської О.В.

при
секретарі-
Столярчук О.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить
суд розірвати шлюб, який був укладений із відповідачкою  та зареєстрований   14
вересня  1991 року    Кіровським
відділом   реєстрації актів   цивільного
стану  Кіровоградського    міського
управління юстиції ,  актовий
запис №1041.

Відповідач  в
суді   позов  визнала, про
що  надала    усну
заяву, яка   занесена  до журналу судового засідання.

Виходячи з наведеного,
суд  вважає, що  рішення
у  справі   можливо
постановити  при  проведенні
попереднього   судового засідання.

Відповідно  до ч.4
ст.130  ЦПК України  при
визнанні позову   ухвалюється  судове
рішення  в  порядку, встановленому  ст.174
цього ж  Кодексу. Згідно з ч.
4  ст.174
ЦПК  України   у
разі   визнання  відповідачем
позову  суд  за
наявності  для  того
законних  підстав  ухвалює
рішення  про  задоволення
позову.

Судом    встановлено,   що
сторонами  у   вересні
1991    року    було
укладено  шлюб,  який
зареєстровано  Кіровським  відділом
реєстрації актів   цивільного   стану
Кіровоградського    міського  управління юстиції ,  актовий запис №1041(  а.с.4 ).
Від  шлюбу мають неповнолітнього
сина-  ОСОБА_3,   1991
року народження ( а.с.5), спір
про місце  його  проживання
на   період розгляду  справи
відсутній.   Шлюбні  стосунки
між  сторонами  припинені влітку 2007 року,   проживають
окремо,  спільне  господарство
не  ведуть, примирятись  не
бажають.

Таким чином, визнання  відповідачем
позову  не  суперечить
закону, не  порушує права свободи
чи  інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст.
110,112  СК  України та
керуючись ст. ст. 88, 130, 174
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Шлюб   між
ОСОБА_1,  1973 року   народження
та   ОСОБА_2  ,  1972
року народження,  який
зареєстрований  14  вересня
1991 року    Кіровським  відділом
реєстрації актів   цивільного   стану
Кіровоградського    міського  управління юстиції ,  актовий запис №1041 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1  в  дохід
держави     судовий  збір  -  17
грн. ,  а  ОСОБА_2 - від
витрат  звільнити.

Заяву про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції може  бути подано
протягом   десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.Апеляційна  скарга    на
рішення   суду  подається
протягом   двадцяти  днів
після   подання  заяви про
апеляційне  оскарження.       Суддя                             підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з
оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                            :
О.В.Бершадська
Справа №2-585/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді  БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі                          ШАРКО Л.В.

з участю адвоката                  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 25 грудня 1988 року
Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі. Від спільного проживання
мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1та доньку ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на її утриманні. Сімейні стосунки
припинені у 1995 році, в зв'язку із тим, що відповідач пиячив та не працював,
сім'я фактично розпалась, тому вона змушена звернутись до суду із даним
позовом, і просити суд винести рішення, яким розірвати їх з відповідачем шлюб.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не
надав.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають тривалий
час, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись
не бажають.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, а також їхнім неповнолітнім дітям,  що мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3, зареєстрований 25 грудня 1988 року Писарівською
сільською радою Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис №19.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_25 гривень  державного мита на користь держави, з ОСОБА_3
12 гривень  державного мита на користь держави.

Рішення може бути переглянуто
Ямпільським районним судом Вінницької області шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ                  підпис              М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане
рішення вступило в законну силу: «____»_____________________2008 року

З оригіналом
вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ                                                        М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА