справа № 2- 1696 /08 р.
21  листопада 2008 року                                        Вінницький
районний суд Вінницької області
складі:  головуючого судді                                     Спринчука В.В.,
при секретарі                                   Яровій О.В.,
участю представника  позивача           ОСОБА_1
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької
сільської ради Вінницького району  про  визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом, та встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парпуровецької
сільської ради Вінницького району
про  визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, та встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої  відкрилась спадщина на будинокАДРЕСА_1площею
1,9567 га на території Парпуровецької сільської ради відповідно до Державного
акту. За життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно заповідала
своєму синові -позивачу по справі, який прийняв спадщину . Спадкоємців, які
мають на обов'язкову долю у спадковому майні не має.
На підставі договору купівлі-продажу
від 25.05.1981 р. вказаний будинок купила бабуся позивача ОСОБА_3 яка
ІНФОРМАЦІЯ_1померла, після смерті якої головою двору стала мати позивача.
Оскільки за життя спадкодавиця
ОСОБА_3 не одержала свідоцтво про право власності  на будинок і не зареєструвала його на своє
ім'я ,тому позивач не має можливості оформити
право власності за заповітом.
В попередньому  судовому засіданні
представник  позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги свого довірителя підтримала повністю , мотивуючи їх обставинами,
викладеними в позовній заяві та просила їх задоволити.
Відповідач по справі -представник Парпуровецької сільської ради в попереднє
судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить
справу розглянути у   відсутність
представника сільської ради,  заявлені
вимоги визнає  повністю і не заперечує
проти їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних
підстав ухвалює  рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.2007 року померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 07.11.2007  року (а.с.
10).

Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок
№40 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований
поАДРЕСА_1

27.07.1992  року
ОСОБА_3  вчинила  заповіт , яким  все своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, у тому числі все що буде належати їй на день смерті і на що
вона матиме право за законом заповіла
позивачеві ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений
секретарем Парпуровецької  сільради і
зареєстрований в реєстрі №168  ( а.с.13)

Таким чином спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_1. є позивач ОСОБА_1  Осіб, які мають  право на обов'язкову долю у спадковому майні  немає.

Однак свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за
життя не отримала,  а тому позивач не має
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій
районній державній нотаріальній конторі.

Факт володіння, користування та розпорядження будинковолодінням АДРЕСА_1
спадкодавицею ОСОБА_3 підтверджується: ксерокопією технічного паспорта на
будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.16-21); довідкою Парпуровецької сільської ради №
501 від 30.05.2008 р. (а.с.22); виписками з погосподарських книг Парпуровецької
сільради (а.с.23).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які
визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені чинним
законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або
оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна
підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.1223 та ч.1
ст.1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцями
за заповітом  , позивачі успадковують  всю спадкову масу.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки  судом доведено, що ОСОБА_3
за життя  володіла, користувалась та
розпоряджалась будинковолодінням АДРЕСА_1 тому з огляду на вищевикладене, суд
вважає, що  спадкові права позивача
підлягають судовому захисту шляхом визнання
за ним  права власності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 328, 376, 1222, 1223, 1233, 1268
ЦК  України , ст.ст. 10, 11,  130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в  :

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя  володіла, користувалась та розпоряджалась
будинком №40 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ,
розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: