overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2851/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Бечко Є.М.,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
за позовом КП «Деснянське” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
у березні 2008 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.01.2005 року по
01.01.2008 року заборгувала 824 грн. 35
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи в АДРЕСА_1
,  не оплачує плату за утримання житла в
Таким чином за період з
01.01.2005  року по 01.01.2008 року
відповідач заборгувала позивачеві 824 грн. 35
коп., що підтверджується розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 824 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь держави
державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1722/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права
власності на спадкове майно, розподіл домоволодіння в натурі та встановлення
порядку користування земельною ділянкою, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,
розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною
ділянкою.

В попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, розподіл
домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
, за умовами якої:

1.   За ОСОБА_1
визнається право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1.

2.   Встановити
порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами наступним чином:

-
ОСОБА_1 в житловому будинку виділяються приміщення кухні «1-3»
площею    11,6 м2, кладова
«1-2» площею 6 м2, веранда «І» площею 10,8 м2;

-    ОСОБА_2 в житловому будинку виділяються
коридор під літ «ІІ» площею 7,5 м2, коридор «1-1» площею 5,9 м2,
жила кімната «1-4» площею 6,02 м2, кімната «1-5» площею    14,8 м2, кімната «1-6» площею
10,1 м2.

Надвірні споруди: сарай-гараж під літерами «Бб», колодязь
«к», вбиральня «У», огорожа «1-4» залишаються у спільному користуванні сторін.

3. Земельна ділянка
під двором  площею 460 м2
залишається у спільному користуванні сторін.

4. Земельну
ділянку під садом площею 347 м2 та під городом площею 553 м2 розділити
наступним чином:

- ОСОБА_1
виділяється Ѕ частина саду і городу від будинку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2
виділяється Ѕ частина саду і городу від будинку АДРЕСА_3.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа № 2-1725/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                          Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання
права власності в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2  Після його смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та дочка
померлого ОСОБА_3 яка відмовилася від спадщини.ОСОБА_1 спадщину після смерті
чоловіка прийняла шляхом подачі у встановлений законом термін відповідної заяви
до державної нотаріальної контори.

Однак,
переоформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки  за життя померлий  не ввів спадковий будинок в експлуатацію.
Крім того ОСОБА_2 за життя самочинно без відповідного дозволу збудував
прибудову до будинку кімнати, ванної, веранди розмірами 6,1х6,2 м.

Посилаючись на ці
обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати
за нею право власності на майно  в
порядку спадкування.

Представник відповідача позов
визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Висновком
управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин погоджено
вказану прибудову відповідно до рішення міськвиконкому №266 від 12 липня 988
року.

Оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину
після смерті чоловіка, суд вважає за необхідне визнати заОСОБА_1 право
власності на спадкове майно.

На підставі наведеного. ст..ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215  ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку під літерами «Аа», житлової добудови під літерою «А1»,
сараю під літерами «бБ1г», погрібу «п/д», убиральні «У», огорожі
№1-3, зливної ями №4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-1671/2008 рік
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний  суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі                        Хлівній Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач
є батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, матір'ю якого є позивачка.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини,
звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на
утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 526 грн. щомісячно..

Відповідач проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що відповідач не
утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Враховуючи, що відповідач не
працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд
вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі
526 грн. щомісячно на дитину, яка підлягає стягненню з нього  на користь позивачки на утримання сина
відповідно до ч. 1 ст. 180, 184 СК України,

З відповідача слід стягнути на користь держави
51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180,
181, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88,  212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м. Кам'янка Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій
сумі в розмірі 526 грн. щомісячно, починаючи з
19 червня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2 - 4786/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: відповідачки ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1про
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 609 грн 95 коп. та
30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
судовому засіданні відповідачка позов визнала і пояснила, що не сплачує за
спожиті послуги через скрутне матеріальне становище сім"ї.
суду від 30.07.2008 року провадження у справі за позовом до ОСОБА_3. закрито, у
зв'язку з його смертю.
позивача та співвідповідач не з'явилися, про час і місце розгляду справи
сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, якою повідомила про підтримання позову.
Співвідповідач про причини неявки не повідомив.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами послуг теплопостачання, які надає
позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" вони
зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за
послуги теплопостачання розраховуються не в повному обсязі, внаслідок чого в
період з 01.09.2005 року по 31.03.2008 року виникла заборгованість в розмірі
609 грн 95 коп., що є підставою її стягнення
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за
послуги теплопостачання в розмірі 609 грн 95 коп.
з ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 15 грн з кожного.
з ОСОБА_2, ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн 50 коп. з
Рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2 - 4785/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: відповідача ОСОБА_1.,
його представника - ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1265 грн 96 коп. та 30 грн
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що не сплачує за спожиті
послуги через скрутне матеріальне становище сім"ї.
позивача та співвідповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи
сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, якою повідомила про підтримання позову.
Співвідповідачі про причини неявки не повідомили.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами послуг теплопостачання, які надає
позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" вони
зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за
послуги теплопостачання розраховуються не в повному обсязі, внаслідок чого
виникла заборгованість. Дослідженою у судовому засіданні квитанцією від 22.07.2008
року № 49/49 підтверджується, що станом на 01.07.2008 року заборгованість
складала 1091 грн 12 коп., з якої відповідачі сплатити 162 грн 81 коп. Отже,
підлягає стягненню заборгованість в розмірі 928 грн 31 коп.
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 928 грн 31 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 10 грн з кожного.
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір на користь держави в розмірі по 17 грн
Рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2 - 4782/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю відповідачів - ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4182 грн 99 коп. та 30 грн
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов визнали і пояснили,
що не сплачують за спожиті послуги через скрутне матеріальне становище
позивача та співвідповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи
сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, якою повідомила про підтримання позову.
Співвідповідачі про причини неявки не повідомили.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами послуг теплопостачання, які надає
позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" вони
зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за
послуги теплопостачання розраховуються не в повному обсязі, внаслідок чого в
період з 01.09.2005 року по 31.03.2008 року виникла заборгованість в розмірі
4182 грн 99 коп., що є підставою її стягнення
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4на користь
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 4182 грн 99 коп.
з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 7 грн 25 коп. з кожного.
з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4судовий збір на користь держави в розмірі
по 12 грн 75 коп. з кожного.
Рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді Гудзюка І.В.,

при секретарі                        Хлівній Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Черкаської області про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

На підставі
договору міни  від 15 жовтня 1997 року
ОСОБА_1 є власником ј частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних
споруд по АДРЕСА_1.

В 2002 році ним самочинно здійснено будівництво гаража,
літньої кухні, сараю під літерами відповідно «Г, Г1, Г2».
Крім цього, не введена в експлуатацію житлова прибудова до житлового будинку
розмірами 5,57х7,9 м.

Посилаючись на ці
обставини позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання за ним
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Представник
відповідача позов визнав повністю, про що вказав у своїй письмовій
заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача0 земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Згідно висновку
виробничої групи КПВАПП «Облархбюро», погодженого начальником відділу
містобудування, архітектури від 31 травня 2008 року позивачем при здійсненні
самочинного будівництва гаража, літньої кухні, сараю під літерами відповідно
«Г, Г1, Г2» порушень норм ДБН 360-92** не виявлено.

За таких обставин
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

На підставі наведеного,
ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудовані   гараж, літню кухню, сарай під
літерами «Г, Г1, Г2» по АДРЕСА_1, та за цією ж адресою на
не введену в експлуатацію житлову добудову до житлового будинку  під літерами «А1 а2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-О-168/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення,
особа - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,
року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її
матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, виданого заінтересованою особою 14.12.1991 року.
обґрунтування заяви зазначила, що у свідоцтві невірно вказано прізвище
спадкодавця і спадкоємця, які є її батьками - "ОСОБА_3, ОСОБА_2",
замість "ОСОБА_2". Зазначене, унеможливлює прийняття нею спадщини
після смерті матері.
судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і наполягала на задоволенні.
Представник заінтересованої особи не з'явився, при цьому надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
заявниці є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір"ю - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки заявниці були власниками і проживали в
будинкуАДРЕСА_1 . Після смерті батька його спадщину прийняла матір заявниці.
Втім, під час оформлення свідоцтва про право власності на спадщину за законом,
державний нотаріус невірно вказав прізвище спадкодавця - ОСОБА_3, замість
ОСОБА_3, та прізвище спадкоємця - ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.
підтверджується матеріалами справи та спадковою справою ОСОБА_3, що є підставою
для задоволення заяви.
статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Для вирішення питання вступу в спадщину встановити факт належності
свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 14.12.1991 року
Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області
(зареєстровано в реєстрі за № 1627) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.

Головуючий: