У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну скаргу голови Житомирської міської
ради - ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 липня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського міського голови, Житомирської
міської ради про скасування рішень Житомирської міської ради та розпоряджень
Житомирського міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Корольовського районного суду м. Житомира від
3 липня      2008 року позов задоволено
частково та визнано незаконними: рішення Житомирської міської ради №349 від 17
серпня 2007 року про звільнення заступника міського голови з питань діяльності
виконавчих органів ради ОСОБА_2.; рішення Житомирської міської ради №350 від 17
серпня 2007 року про зміни в складі виконавчого комітету Житомирської міської
ради та розпорядження міського голови №567 від 10 вересня 2007 року про
звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради  ОСОБА_2. Поновлено ОСОБА_2. на посаді
заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів з 10 вересня
2007 року. Стягнуто з Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2. 52 тис. 378
грн. 55 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 3 тис. грн.
моральної шкоди, а всього 55 тис. 378 грн. 55 коп. В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2008 року
рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито. Справу
повернуто до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання
про прийняття позовної заяви та розгляду її в порядку адміністративного
судочинства.

У касаційній  скарзі голова
Житомирської міської ради - ОСОБА_1 просить скасувати рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від      3
липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від          17 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, і закрити
провадження у справі

Касаційна скарга не може бути
прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3
липня 2008 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від          17 вересня 2008 року, доданих до них
матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На  підставі наведеного та  керуючись  пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського міського голови, Житомирської міської ради про
скасування рішень Житомирської міської ради та розпоряджень Житомирського
міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
голови Житомирської міської ради - ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 3 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 17 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного
Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок