Справа № 2-261/2008р.
Рішення

Іменем України

12 червня 2008 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі        Зіньковській Н.Д.

під час заочного розгляду справи у судовому засіданні в м. Теребовлі за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною  заявою,
в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Кобиловолоцькою сільською радою Тернопільського
району, актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя у них дітей немає.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними виникають розбіжності в поглядах на життя,
часто виникають скандали, разом  не
проживають тривалий час. Миритися з відповідачкою не бажає, має намір створити
нову сім'ю, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно.

В судове засідання позивач
не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він позовні
вимоги підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до  задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Кобиловолоцькою сільською радою Тернопільського
району, актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя в них дітей
немає.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, зберегти який  неможливо та
недоцільно.

Між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття
взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ті засади, які є
морально-правовою основою шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Кобиловолоцькою сільською радою
Тернопільського району, актовий запис № 3.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  179, 226
ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Кобиловолоцькою сільською радою
Тернопільського району, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в
користь держави в розмірі 8,50 грн. та 7,50 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у суді в користь держави на рахунок УДК у
Теребовлянському районі номер рахунку 0468, найменування рахунку
22050000, МФО 838012, код одержувача 23588154

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
позивача - ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави,  відповідачку - ОСОБА_2 звільнити від сплати
державного мита.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                          В.В.  МАЛЯРЧУК