Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1313/2008р.                                   Головуючий у
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -  Куцеконя І.П.,

суддів        -  Сундукова В.М., Птіціної В.І.,

при секретарі -  Маслові О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Нахімовського районного суду від 23 червня 2008р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний Банк України" про стягнення пені за прострочення
нарахування процентів (прибутку) по строковому вкладу, починаючи з 20 березня
2004р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Нахімовського районного суду від 23 червня 2008р. визнано неподаною та
повернено ОСОБА_1 його позовну заяву до ВАТ "Державний ощадний Банк
України" про стягнення пені за прострочення нарахування процентів
(прибутку) по строковому вкладу, починаючи з 20 березня 2004р.

21.07.2008р.
позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
вказану ухвалу суду з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Одночасно
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та вказує,
що цей процесуальний строк пропущено ним з поважних причин, оскільки в судовому
засіданні він присутнім не був, копію ухвали він отримав лише 15.07.2008р.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та
обговоривши доводи заяви ОСОБА_1, вважає, що строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржена позивачем ухвала суду постановлена
23.06.2008р. у відсутність сторін по справі (арк. справи 16).

Дані
про належне направлення копії вказаної ухвали відповідачу в матеріалах справи
відсутні.

Судова
колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він отримав копію ухвали
суду 23.06.2008р., оскільки це підтверджується матеріалами справи (арк.
справи17 зворот).

21.07.2008р.
позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
ухвалу суду (арк. справи 19-20).

За таких обставин колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвал суду пропущений Козловим С.Г. з
поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк
на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду від 23 червня
2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний Банк України" про стягнення пені за
прострочення нарахування процентів (прибутку) по строковому вкладу, починаючи з
20 березня 2004р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
:                                         І.П.Куцеконь

Судді:                                               В.С.Сундуков

В.І.Птіціна