Справа
№ 2-318
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня  2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської
області  в складі :

головуючого                                                  Плотникової Н.Б.

при секретарі                                                Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка  справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про
стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,  та стягнення витрат по оплаті навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом до
відповідача, в якому просить суд стягнути
з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує
навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення сином 23 років та аліменти сплачувати на користь сина, а також
просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину фактичних витрат,
пов'язаних з оплатою навчання сина, в сумі 2650 грн. Свої вимоги мотивує тим,
що від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається  на контрактній основі на денному відділенні
Полтавського національного технічного університету ім.. Ю. Кондратюка, він
позбавлений можливості заробляти собі на життя та потребує матеріальної допомоги,
а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Представник
позивача - ОСОБА_3 (який є також 3-ю особою по справі)  позовні вимоги в судовому засіданні підтримав
та пояснив, що він навчається на контрактній основі на денному відділенні
Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, стипендію
не отримує, через відсутність власного заробітку самотужки освіту здобути не
може, потребує матеріальної допомоги. Його батько  - ОСОБА_2 є одним із багатих людей в Охтирці,
має у власності нерухомість, дорогий автомобіль, займається бізнесом і отримує
значні доходи, однак  свій бізнес оформив
на дружину і відмовився добровільно надавати йому необхідну матеріальну
допомогу. Рішенням суду від 24.07.2006 р. з відповідача на час навчання його в
Охтирському коледжі було стягнено аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно. Однак
28.02.2007 р. він закінчив навчання в
коледжі і його батько перестав сплачувати аліменти. 31.09.2007 р. він
став навчатися в Полтавському  технічному
університеті на контрактній основі і батько почав добровільно сплачувати на
його навчання по 150 грн. щомісячно. Але цих коштів не вистачає на навчання,
тому просить суд у зв'язку з тим, що він вступив на навчання у інший навчальний
заклад, де навчання платне, винести нове рішення суду, яким стягнути з
відповідача  аліменти на його користь на
час навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, а також стягнути з відповідача на
користь позивача Ѕ частину фактичних витрат, пов'язаних з оплатою навчання в
сумі 2650 грн.

Представник
третьої особи в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та пояснив, що так як ОСОБА_3 28.02.2007 р.
припинив навчання в Охтирському коледжі, а 31.07.2007 р. вступив на навчання
у  Полтавський національний технічний
університет ім. Ю. Кондратюка, то потрібне нове рішення суду про стягнення з
відповідача аліментів на навчання ОСОБА_3. Відповідач має можливість сплачувати
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки він згідно ст.. 60, 61 СК
України має право на половину доходу від підприємницької діяльності дружини.
Тому просить позов задовольнити.

Відповідач та
його представник позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач  (ОСОБА_2) сплачує аліменти на навчання сина
ОСОБА_3 150 грн. щомісячно згідно рішення суду від 24.07.2006 р. і немає
потреби виносити нове рішення суду про
стягнення з нього аліментів на навчання сина. Крім того, ОСОБА_3  не потребує матеріальної допомоги,  він має достатнє матеріальне забезпечення з
боку матері, керує за довіреністю автомобілем, відвідує бари. Позивачка має у
власності будинок, який можна продати і сплачувати за навчання, крім того,
позивачка має у власності квартиру, кошти від здачі в оренду якої в сумі 150
грн. на місяць отримує син - ОСОБА_3. Він (відповідач) ніде не працює, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, ніяких доходів не отримує, знаходиться
на утриманні своєї дружини, яка займається
підприємницькою діяльністю, а тому не має змоги сплачувати аліменти на
навчання сина в тому розмірі, який вказаний в позовній заяві і не має змоги
сплачувати Ѕ частину витрат по оплаті
навчання.

Заслухавши пояснення
представника позивача і третьої особи - ОСОБА_3., представника  3-ї особи, відповідача та його представника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від  4.05.1988
р.

Встановлено, що
рішенням Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 24.07.2006 р. з відповідача на користь  позивачки було стягнуто на час навчання
повнолітнього сина ОСОБА_3  до досягнення
ним 23-х річного віку  аліменти в розмірі
по 150 грн. щомісячно. Даним рішенням встановлено, що на день постановлення
рішення суду ОСОБА_3 був студентом 3-го курсу денного відділення Охтирського
коледжу Сумського НАУ.

Судом
встановлено, що 23.02.2007 р. ОСОБА_3 закінчив Охтирський коледж, що
підтверджується довідкою № 1301 від 5.03.2007 р.

Встановлено, що
відповідач сплачував аліменти на навчання сина
по  березень 2007 р., а з березня
2007 р. припинив сплачувати аліменти на навчання сина, у зв'язку з тим, що син
закінчив навчання в охтирському коледжі, що не заперечується сторонами.

Встановлено, що
згідно наказу № 58-33 від 31.07.2007 р. ОСОБА_3 був зарахований на контрактне
навчання у Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка, на
даний час він є студентом 1 курсу
факультету нафти і газу Полтавського національного технічного
університету, форма навчання - денна, що підтверджується  довідками № 38-33 від 21.11.2007 р., № 132-33
від 12.02.2008 р.

Судом
встановлено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вступив на навчання до Полтавського
національного технічного університету, відповідач з вересня 2007 р. добровільно
сплачує на навчання сина аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно.

Згідно ч.2 ст.
199 СК України  - право на  утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Так як ОСОБА_3
23.02.2007 р. припинив навчання у Охтирському коледжі, то у нього з цього часу
припинилось і право на утримання.

Однак з
31.07.2007 р. ОСОБА_3 став студентом Полтавського національного технічного
університету, а тому у нього з  цього
часу виникає право на утримання, тому для стягнення аліментів на навчання
необхідне нове рішення суду.

Згідно контракту
№ 03.96-07 від 18.07.2007 р. на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр», укладеного між Полтавським національним технічним
університетом та ОСОБА_3, плата за навчання за семестр становить  2650 грн.

Згідно квитанції
№ 11 від 18.07.20007 р. та № 236 від 8.01.2008 р. ОСОБА_3 було сплачено за
навчання 5300 грн.

Згідно ч.1 ст.
199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання  і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть  надавати
матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що син відповідача - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги,
оскільки він навчається на платній основі, стипендії  не отримує, форма навчання - денна, що
позбавляє його можливості працювати за
трудовим договором і заробляти собі на життя, він знаходиться на
утриманні матері  - ОСОБА_1, яка сплачує
за його навчання.

Судом
встановлено також, що відповідач  ніде не
працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 23, 28), однак є
працездатним, фізично здоровим, має фінансову можливість утримувати належний
йому на праві власності жилий будинок та дорогий автомобіль (а.с. 47, 48) і
взмозі надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Судом
встановлено, що на даний час відповідач добровільно надає матеріальну допомогу
на навчання сина у розмірі 150 грн., однак
вказана допомога є недостатньою.

При визначенні
розміру аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3. суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_3., який власного заробітку чи доходу немає,
потребує матеріальної допомоги, враховує вартість навчання ОСОБА_3, вартість
проживання його у гуртожитку, вартість проїзду до навчального закладу, витрати
на його харчування та одяг, враховує також можливість надання ОСОБА_3 утримання
його матір'ю - ОСОБА_1, яка працює неофіційно і яка сплатила витрати за його
навчання в сумі 5300 грн.

Суд також
враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на утриманні
має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 26,27), враховує, що
відповідач ніде не працює, однак є працездатним, фізично здоровим, має
фінансову можливість утримувати належний йому на праві власності житловий
будинок і автомобіль.

З урахуванням всіх
цих обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3., який продовжує навчання, в  розмірі 300 грн. щомісячно, які
стягувати  безпосередньо на користь
ОСОБА_3.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про  стягнення з відповідача на
її користь додаткових витрат, пов'язаних з оплатою навчання  в сумі 2650 грн., на думку суду, не
підлягають задоволенню, оскільки СК України не передбачає стягнення додаткових
витрат на  повнолітніх дітей.

Згідно ст. 88
ЦПК України  з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі 58,50 грн.

На підставі
викладеного, ст.  ст. 182, 199, 200,
201  СК України,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2  аліменти в  твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.  щомісячно на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення
сином 23-х років, та аліменти сплачувати ОСОБА_3 починаючи стягувати з
23.01.2008 р.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 2650 грн. витрат, пов'язаних зі
сплатою за навчання, залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Відкликати з
відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №
2-707/2006 р., виданий 2.08.2006 р. Охтирським міськрайонний судом, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3. в
сумі 150 грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути
зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом  10
днів з дня проголошення  рішення.

Суддя:                                                        Плотникова
Н.Б.