справа № 2-272/08
03 липня   2008 року
Ратнівський районний суд   Волинської області  в складі:
головуючого  судді                 Савчук М.А.
представника позивача
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4про стягнення витрат по сплаті за природній
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4про стягнення витрат по сплаті
обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що з ОСОБА_4. перебувала в
зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Перебуваючи в шлюбі, разом
побудували власний житловий будинок в АДРЕСА_1в якому проживають і після
розірвання шлюбу. В будинок проведено газове опалення,  встановлені газовий лічильник, а також котел
та плитка, якими користуються вся сім'я. Рахунки для розрахунків за використання
газу відкриті на відповідача, але відповідач за використаний газ не
розраховується,  розраховуються вона
сама, однак квитанції виписуються на відповідача.
період з 01.11.2007  року по 01.04.2008
року нею сплачено 1446 гривень за використаний природний газ, а тому просить
стягнути з відповідача 723 гривні та 87 гривень судових витрат.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що в
житловому будинку разом з нею та відповідачем проживає їх повнолітня дочка
ОСОБА_3. та внучка ОСОБА_3, якій ІНФОРМАЦІЯ_1. Вся сім'я користується природним
газом. До листопада 2007 року відповідач частково проплачував за використаний
природний газ, спору між ними не було, а
з 01.11.2007   року по 01.04.2008
року не сплатив жодної копійки, хоча отримує пенсію, а тому вона вимушена була
весь борг проплатити сама.
Відповідач  в судове засідання  не з'явився, хоча належним чином був
повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про
утримання повістки, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а
тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.
169 п.4 ЦПК  України, постановляючи
заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення
справи.
Третя особа на стороні  позивача, яка не заявляє самостійних
ОСОБА_3., в судовому засіданні ствердила, що дійсно проживає в житловому
будинку разом з позивачкою та відповідачем і своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3.
Газом користується вся сім'я. До листопада 2007 року відповідач частково
проплачував за газ, а з листопада 2007 року по 1 квітня 2008 року за газ
повністю проплачувала позивачка, однак квитанції виписували на відповідача.
Заслухавши позивачку, її представника
ОСОБА_2., третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог,
які позовні вимоги підтримали,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову
підставність заявлених вимог.
Відповідно до ст. 63 СК
України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Договір, укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого із подружжя, якщо
майно одержано за договором використане в інтересах сім'ї, як передбачає ст. 65
Згідно ст. 160 ЖК України
члени сім'ї наймача які проживають разом з ним у будинку, що належить
громадянинові на праві  приватної
власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
з зазначеного договору.
В судовому засіданні
встановлено, що  ОСОБА_1. та ОСОБА_4.
перебували в зареєстрованому шлюбі, однак шлюб розірваний, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу видане 21.05.2007 року.
Свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від 27.11.2003 року  стверджено, що житловий будинок в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4. на праві приватної власності.
Наявність договірних зобов'язань
між ОСОБА_4. та Ратнівським УГГ ВАТ «Волиньгаз» стверджено договорам №
1059  від 12.12.2005 року.
Із довідки Ратнівської селищної
ради № 1346 від 26.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_4., дочкою ОСОБА_2. та малолітньою внучкою ОСОБА_3.
З квитанцій про сплату на користь
ВАТ «Волиньгаз» по особовому рахунку ОСОБА_4. (АДРЕСА_1) за листопад, грудень
2007 року, січень,  лютий, березень 2008
року сплачено 1246 грн. 50 коп., а не 1446 грн., як заявила позивачка.
Показанями ОСОБА_1., які об'єктивно
підтвердженні показаннями ОСОБА_3. та квитанціями про сплату за використаний
природний газ в судовому засіданні доведено про сплату позивачкою за листопад,
грудень 2007 року, січень,  лютий, березень
2008 року 1246 гривень 50 копійок.
Таким чином, даючи аналіз зібраним та
дослідженим в судовому засіданні об'єктивним доказам, суд приходить до висновку
про часткову підставність заявлених вимог та стягненню з відповідача на користь
позивачки 415 грн. 50 коп. витрат по сплаті за природний газ. (1246,50 грн. :3
Відповідно до ст. 88 ЦПК  України, з відповідача  слід стягнути на користь позивачки  судові витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215,224-228, ЦПК  України, ст. ст. 63, 65 ч.4 СК України, ст.
160  ЖК України,  суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1415 грн. 50 коп. витрат по сплаті за
природний газ за період з листопада 2007 року по березень 2008 року включно, та
17 грн. по сплаті судового збору і 10 грн. по сплаті витрат на інформаційно
-технічне забезпечення, а всього 442 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                              Савчук