Рішення

іменем україни

16 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Патрюка М.В.,

суддів:            Пшонки М.П.,             Берднік І.С.,

Данчука В.Г.,               Лященко Н.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
(далі -АКБ) “Укрсоцбанк”, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми, процентів,
відшкодування шкоди, за касаційною скаргою АКБ “Укрсоцбанк” на рішення
Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача суми депозитних вкладів з урахуванням процентів
за договорами, повернути кошти за договорами банківських рахунків, а також
відшкодувати завдану моральну шкоду.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 серпня
2007 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1Стягнуто з АКБ
“Укрсоцбанк” на користь позивача 19 тис. доларів, що еквівалентно 95 950 грн.,
- залишок вкладу за договором банківського вкладу від 17 січня 2003 року №
600/37-94022 та 349 99 доларів США, що еквівалентно 1 767 грн. 39 коп., а також
15 500 доларів США, 12 тис. доларів США, що становить відповідно 75 750 грн. та
60 600 грн. за договором банківського рахунку; крім того, з відповідача на
користь ОСОБА_1стягнуто 2 тис. грн. моральної шкоди, усього 238 592 грн. 44
коп.

У
касаційній скарзі АКБ “Укрсоцбанк” порушує питання про скасування постановлених
у справі судових рішень і ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1про стягнення суми, процентів,
відшкодування шкоди, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що між
сторонами було укладено договори банківського вкладу та банківського рахунку,
що підтверджено письмовими доказами, залученими до матеріалів справи.

Висновок суду про відшкодування шкоди, завданої працівником юридичної особи
під час виконання своїх обов'язків, відповідно до                ч. 1 ст. 1172 ЦК України є
правильним і відповідає вимогам закону.

Однак, ухвалюючи рішення про задоволення позову про стягнення моральної
шкоди, суд не врахував, що відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як убачається з укладеного сторонами договору банківського рахунку в
іноземній валюті, за порушення зобов'язання
відшкодування моральної шкоди договором не передбачено.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду відповідно до вимог
Закону України “Про захист прав споживачів”.

Проте п. 5 ст. 4 Закону України “Про захист прав споживачів” передбачено,
що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової)
шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у
випадках, передбачених законодавством.

На ці положення закону не звернув уваги й апеляційний суд, залишивши
рішення суду першої інстанції без змін.

Наведене свідчить про те, що рішення
судів у частині відшкодування моральної шкоди ухвалено в порушення норм
матеріального закону, тому вони підлягають скасуванню в цій частині.

Що стосується судових рішень у частині стягнення суми депозитних вкладів з
урахуванням процентів за договорами, то доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і правильність висновків суду не спростовують, а тому рішення в
цій частині слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 343,
346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2007 року в частині
відшкодування моральної шкоди скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

У решті - рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2007 року
залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

Н.П. Лященко