У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року                                                                   м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідачем, починаючи з 1 березня, кожний
рік при вирішення питання про перерахунок страхових виплат неправильно
застосовувався коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати,
замість коефіцієнту зростання середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому
страхових виплат у загальній сумі 13
605 грн. 20 коп. Добровільно відповідач не бажає провести належний
перерахунок та доплатити йому зазначену
суму, а також визначити нову суму щомісячних платежів з 1 липня 2007 року, яка повинна складати          1 735 грн. 41 коп. Просив стягнути з
відповідача на свою користь 13 605
грн. 20 коп. не донарахованої суми щомісячних страхових виплат та
зобов'язати відповідача сплачувати позивачу щомісячно до наступного перерахунку
з 1 липня 2007 року по 1 735 грн. 41 коп.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2007 року позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008
року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
2 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення
строку на касаційне оскарження, а також просить скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження ухваленого рішення
суду підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами
4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
20 березня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
про перерахунок щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк