Справа
№ 2-410
11 вересня 2008 року
Олевський районний суд
Житомирської області в сладі :
головуючого-судді                      Охрімчук   І.Г.
з участю     позивачки                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
звернулась до суду з позовом в якому просить, визнати відповідача таким, що
втратив право на користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1. При цьому
зазначивши, що  відповідач  з 10 липня 2007 року не проживає у квартирі,
не займається її обслуговуванням та оплатою комунальних послуг.
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить суд задовольнити його
в судове засідання не з'явився. Про день , час, місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Суд розглянув справу стосовно
нього заочно, так як позивачка про такий порядок розгляду справи не
Олевська міська рада Житомирської області
подала заяву про слухання справи у відсутність їх представника.
в судовому засіданні свідки суду показали, що дійсно відповідач  не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з  літа 2007
року.  Про даний факт у липні 2008
року складався акт, який  вони  підписували. Квартиру доглядає позивачка, яка
сплачує кошти за  користування нею.
Особистих речей відповідача у спірній квартирі не має, він проживає з іншою
судовому засіданні встановлено, що позивачка
проживає у квартирі АДРЕСА_1, як наймач, відповідно до довідки міської
ради, довідки  підприємства теплових
мереж.  Шлюб між дочкою позивачки та
відповідачем був розірваний 07 листопада 2007 року, відповідно до рішення
Дубенського міськрайонного суду Рівненської області і вони проживають окремо,  що стверджується показаннями свідків,
поясненнями позивачки, свідоцтвом про розірвання шлюбу.  З акту від 16 липня 2008 року, затвердженого
міською радою слідує, що відповідач дійсно не проживає більше шести місяців у
правовідносини врегульовані  ст.71 ЖК
України в якій зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї, за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
даному випадку обставини того, що відповідач не проживає у  квартирі АДРЕСА_1, без поважних причин,
більше шести місяців, знайшли підтвердження в судовому засіданні, тому суд
прийшов до висновку, що він втратив право на
користування нею і позов повністю підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88,
212, 224-226  ЦПК України,  ст. 71 ЖК України
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого по АДРЕСА_2 таким, що втратив право на користування жилою площею
в  квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживаючої в  квартирі АДРЕСА_1 -  7.50 грн. витрат на інформаційне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого по АДРЕСА_2, не працюючого на користь держави 8.50
грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте
Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою ОСОБА_2

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в
апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської
області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка може бути подана на протязі 10 днів
починаючи з послідуючого дня після оголошення рішення суду.

Суддя :