Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Грищенко П.О., при
секретарі - Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з 05 серпня 1995 року вона знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить
стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини  аліменти у розмірі ј частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% від податкового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі. Вважає доводи відповідача необґрунтованими, так як на
її прохання передати грошові кошти на придбання одягу та відпочинок дитини
відповідач відмовляється, мотивуючи тим, що він годує дитину у ті дні, коли син
перебуває у нього. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що
син систематично перебуває у нього та його матері, у ці дні він його годує,
тому вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини є недоцільним.
Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року /а.с.3/. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину -            сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.2/.

Згідно
зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як встановлено судом, відповідач працює на шахті
“Павлоградська”, інших дітей він не має, стягнення по виконавчим документам з
нього не провадиться, але кошти на утримання дитини не виділяє, хоча
зобов'язаний це робити.

Доводи відповідача з приводу того, що він здійснює
годування сина у дні, коли дитина перебуває у нього, суд вважає
необгрунтованними, тому що це відбувається непостійно, а на вимогу позивачки
передати їй грошові кошти на придбання одягу та на відпочинок дитини
відмовляється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.180 СК України,
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у
розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
18.04.2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  у  розмірі
7  грн. 50 коп.  на  користь
державного бюджету  м. Павлограда (р/р
0032  код 24237540 банк ГУДКУ в
Дніпропетровській області МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Суддя: