Справа № 2-665
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
червня  2008 року Долинський районний суд
, Кіровоградської області в складі :
головуючого голови суду                               СИНЯТО Л.І.
при секретарі                                                   ДЕМИДЕНКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинська справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах  Дослідно-селекційного дендрологічного
лісового центру “ Веселі Боковеньки “до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі
В С Т А Н О В И В  :
та представник позивача наполягають на позовних вимогах  і пояснили , що відповідач працював в ДСДЛЦ “
Веселі Боковеньки “ водієм з 24.06.2003 р. 03.03.2008 р. йому надано щорічну
відпустку тривалістю 31 день за період роботи з 24.06.2007 р. по 24.06.2008 р.
та виплачені відпускні  в повному обсязі
07.04.2008 р. відповідача було звільнено з роботи за власним бажанням .
В зв”язку з тим , що відповідач не пропрацював повний робочий рік , а відпустку
одержав в повному обсязі за 31 календарний день , то в нього виникла
заборгованість  при звільненні за
надлишково отримані відпускні за 8 календарних днів в сумі 131 грн. Частину
боргу, в сумі 75 грн. відповідач
повернув , а залишок відмовився сплачувати , пояснивши , щоб відрахували
з невиплачених коштів за відрядження . Йому не виплатили кошти за відрядження в
зв”язку з тим , що звіт про відрядження не прийняли КРУ , так як був невірно
оформлений ,відповідач про це знав.
стягнути залишок боргу в сумі 56 грн. 01 коп . та витрати по справі .
Відповідач до суду не з”явився , про час і
місце  судового засідання  повідомлявся належним чином , про що свідчить
розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду  не повідомив .
згоди прокурора та  представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
копії наказу № 29-К від 07.04.2008 р.( а.с.4 ) слідує , що ОСОБА_1 звільнено з
роботи згідно ст.38 КЗпП України  за
власним бажанням з 07.04.2008 р. та вираховано із заробітної  плати компенсаційні виплати за період роботи
з 24.06.2007 р. по день звільнення за 8 к.д.
ксерокопії записки № 9 про пред”явлення відпустки від 04.03.2008 р. (а.с.5)
слідує , що ОСОБА_1 отримав відпустку тривалістю 31 календарних днів з
03.03.2008 р. по 03.04.2008 р.
копії розрахунково-платіжної відомості
за березень 2008 р.(а.с.7) слідує,що
ОСОБА_1 нараховані відпускні в сумі 1079,12 грн.
копії розрахунково-платіжної відомості № 9 за квітень 2008 р.(а.с.8)  слідує,що ОСОБА_1відраховано за 8 днів
відпускних в сумі 131,01 грн.
ксерокопії  прибуткового касового
ордеру  серії НОМЕР_1 від 24.04.2008
р.(а.с.9)  слідує , що  відповідач в рахунок боргу сплатив 75 грн.
Із  розрахунку заборгованості по заробітній платі
водія ОСОБА_1від 07.05.2008р. (а.с.13)
слідує, що заборгованість за рахунок наперед виплачених відпускних за 8
днів в сумі 131,01 грн., повернуто в касу 75 грн. , залишок боргу  складає 56,01 грн.
відповідності зі ст.22 Закону України “ Про відпустки “ у разі звільнення
працівника  до закінчення робочого року ,
за який він уже одержав відпустку  повної
тривалості , для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган  провадить відрахування із заробітної плати за
дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року
Заслухавши прокурора та
представника позивача, ознайомившись
з матеріалами справи  суд вважає ,
що позовні вимоги  підлягають задоволенню
судовому засіданні встановлено , що відповідач
не сплатив заборгованість за дні відпустки, що були надані в рахунок
невідпрацьованої частини робочого часу , що підтверджується  розрахунком
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача , заборгованість  в сумі 56, 01 грн .
з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати
за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226
ЦПК України , суд -
Стягнути з  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Дослідно-селекційного дендрологічного центру
заборгованість по наджлишково отриманим відпускним коштам
в сумі 56,01 грн. ( п'ятдесят  шість
грн.. 01 коп.); державне мито  на користь
держави  в сумі 51 грн. ( п”ятдесят  одна
грн. ) на ррНОМЕР_3 , КОД 23683775 , УДК м.Кіровоград , МФО 823016 ,
одержувач Долинська Міська Рада; витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.(тридцять грн..)на Р/РНОМЕР_3,Код
23685775, УДК м.Кіровоград,МФО 823016, одержувач УДК у Долинському районі .
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня
проголошення рішення .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив , за

письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів
, з дня отримання його копії .

Головуючий ( підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Л.І.СИНЯТО