Справа № 2-774/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року
Монастирищенський районний суд    Черкаської області
складі :   головуючої - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
Позивач 14.10.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача  про
стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів
відповідача, посилаючись на те, що  вона
з  відповідачем ОСОБА_2. проживали з 2001
року в громадянському шлюбі. Від шлюбу мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає  разом з позивачкою та перебуває на повному її
утриманні, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Степівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.    Працює позивач вихователем у дитячому садку
„Колобок” м. Монастирище, її заробітна плата складає із відрахуванням 620 грн.,
інших доходів вона не має. Відповідач участі у вихованні дитини  не бере, а навпаки приїжджає додому в
нетверезому стані, б'є її при дитині, принижує. Вона неодноразово зверталась за
допомогою до органів міліції. Їх дитина часто хворіє, про що свідчить
консультативний висновок  з
Наукового  практичного центру дитячої
кардіології та кардіохірургії МОЗ України. Лікування на даний час платне, що
потребує додаткових витрат.  Матеріальної
допомоги батько дитини на утримання та лікування не надає, пояснюючи це тим, що
зароблені гроші він витрачає на себе та дає своїм батькам. Вона проживає в
приватному будинку, тому будинок потребує опалення, а саме на зиму потрібно дві
машини дров, з яких одна коштує тисячу гривень. Вона неодноразово зверталась до
відповідача про матеріальну допомогу, на що він в грубій формі відмовляв.  Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки  ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття дитини.
судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, а саме в частині розміру стягуваних
аліментів з 1/3 частини на 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача, в іншій частині позовну заяву підтримала в
повному обсязі та пояснила, що вона звертається з даним позовом до суду в
зв'язку з скрутним матеріальним становищем та нестачею коштів на утримання
дитини, просить позов задоволити та стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно до
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав
повністю, не заперечував проти його задоволення та стягнення з нього аліментів
в розмірі 1/4 частини  всіх видів його
доходів, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.2006  року, актовий запис № 99, свідоцтво
НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції
Черкаської області  ( а.с. 5);
до довідки виданої виконавчим комітетом Степівської сільської ради № 233 від
30.09.2008 року,  діти
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1, 1975 року народження (а.с. 3);
У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок  утримувати
своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні
батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в
судовому порядку.
Відповідач не надав суду доказів
того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини,  не надав документів, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання
дитини,  визнавши позов повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для
розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю.
Суд з урахуванням матеріального
становища дитини, яка проживає  з
позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату
аліментів, інших обставин справи,
визначає розмір стягуваних аліментів, на дитину в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
14.10.2008 року і до повноліття дитини.
Судові витрати на підставі ст.
ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 367 ЦПК України допустити  негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст. 180-182
Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст.
3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88,
213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -
задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Монастирище Черкаської області, не працюючого,
жителя  АДРЕСА_1, аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів,
щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 14.10.2008 року до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в
код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай