overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-502
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року    в складі головуючої
при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В. Бей І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці                                                                                                                                  справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд  з позовом про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог
суду пояснила,  що 02 грудня 2000
року  зареєструвала  шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2. Шлюб
реєстрували в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 13. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та на утримання якого з відповідача
стягнуто аліменти.

В період спільного проживання з
відповідачем  жили погано, часто виникали
сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння, відповідач зловживав
спиртними напоями, порушував подружню вірність та влаштовував бійки. Все це
призвело до того, що в березні місяці 2004 року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини, сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, а тому просить
суд  шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві позов визнав повністю і  просить справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що 20 грудня
2000 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Балинській сільській
раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 13, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та на утримання якого з
відповідача стягнуто аліменти, що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Сторони в березні місяці 2004 року
припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на
розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що обоє
підтвердили у судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і
зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213,
214, 215  ЦПК України,ст.ст.41,110,112 СК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2000 року Балинською
сільською радою Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис № 13 -  розірвати.

Стягнути в дохід держави  з
ОСОБА_2  - 17 грн. при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС,  а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                А.В.Кучерява
Справа № 2-2236/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  .

12 вересня  2008 року.

Кам»янець- Подільський
міськрайонний  суд  Хмельницької
області

в складі :
головуючої судді - Семенюк  В.В.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася  в суд  з позовом
до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 1979 року у
Врубловецькій сільській раді
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий  запис
№ 14. Від шлюбу
неповнолітніх  дітей немає.

В суді ,
підтримуючи позов , позивачка  пояснила ,
що з відповідачем  спільне господарство
не ведуть та не підтримують подружні стосунки
з 2005 року. Причиною  розпаду
сім»ї  є те , що відповідач  зловживає
спиртними напоями, знаходячись в нетверезому стані  влаштовує сварки, скандали . Крім того,
матеріально  не забезпечує сім»ю.
Примирення неможливе . Спору про майно немає.

Відповідач
у  судовому засіданні  позов визнав , проти розірвання  шлюбу не заперечує.

Заслухавши
сторони , вивчивши  матеріали  справи , суд вважає , що позов підлягає  задоволенню.

Судом  встановлено , що шлюб між сторонами  зареєстрований 25 серпня 1979 року у
Врубловецькій сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької
області .  Від шлюбу неповнолітніх  дітей немає.
З 2005 року не підтримують подружні
відносини і спільне  ведення  господарства . Сім»я  розпалася , перспектив  для її
збереження  немає. Позивачка  на
розірванні шлюбу наполягає , так
як  він існує формально, миритися
з відповідачем не бажає .За даний термін для примирення сторони не помирилися.
Спору про майно немає. Також, судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення .

На
підставі  ст.110  Сімейного Кодексу  України , керуючись  ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 25
серпня 1979 року  у  Врубловецькій сільській раді
Кам»янець-Подільського району Хмельницької області за  № 14 - розірвати.

При видачі  свідоцтва
про розірвання шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1  державне мито на  користь
держави 17 грн., відповідача  від
сплати  витрат  звільнити.

На
рішення може бути  подано заяву про
апеляційне  оскарження протягом 10  днів та апеляційну скаргу протягом  20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне  оскарження до
апеляційного  суду  Хмельницької
області  через  міськрайсуд.

Суддя :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-216/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 4142 грн. 88 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ЖКП „Покровський ККП” Покровського району
Дніпропетровської області, який розташований в смт Покровське вул. 40 років
Жовтня, 1 Покровського району Дніпропетровської області
на користь ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі в розмірі 4142 (чотири тисячі сто
сорок дві) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат.
3. Стягнути з боржника в прибуток держави 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:  Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                          Малихіній І.В.,

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в місті Енергодар
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник
звернувся до суду із зазначеною заявою, просив встановити факт проживання разом
з ним у кімнаті АДРЕСА_1 його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є рідним сином свого батька і після
його смерті має першочергове право на спадкування за законом усього майна, що
йому належало. Але скористатися цим правом він не може, бо батько ніде не був
прописаний після того, як у 2003 році продав квартиру, в якій раніше проживав
із своєю матір'ю  ОСОБА_5, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У зв'язку з
цим просить встановити факт постійного проживання свого батька разом з ним, з
метою відкриття спадщини.

В попередньому
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересовані
особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, які також є рідними дітьми померлого ОСОБА_3 і мешкають
за іншою адресою,  в судове засідання не
з'явилися та надіслали письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх
відсутність і не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши
матеріали  справи,  суд
вважає,  що заявлені вимоги
підлягають задоволенню і у суду є підстави винесення рішення на попередньому
судовому засіданні у порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки вимоги
заявника визнаються заінтересованими особами, підтверджуються наданими
письмовими доказами та визнання заінтересованими особами вимог заявника не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відомості, на
які посилається заявник та на підставі яких суд встановлює факт проживання
ОСОБА_3 у свого сина ОСОБА_1, підтверджуються наступними доказами: тимчасовим
реєстраційним посвідченням ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданим Енергодарським МВ УМВС
України в Запорізькій області 21.02.2008р., письмовими заявами свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, свідоцтвами про народження заявника та заінтересованих осіб, довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління
юстиції, довідкою паспортного столу ЖЕД КП „ПКВ”.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 57-60, 130, 174, 209, 212-215, 234, 235,
256-259   ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В
:

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження,   який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була кімната
АДРЕСА_1,  по місцю проживання його
рідного сина ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя Енергодарського

міського суду
О.Г. Пахоменко
№ 2-2758/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя , під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В :

У
вересні 2008 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, у якому
просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, дійсним.

Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та
пояснили, що 06.09.1994 р. між ними та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 згідно якого відповідач ОСОБА_3 продав
належну йому на праві власності квартиру,
а вони передали йому гроші. Договір був оформлений на
Маріупольській  універсальній товарній
біржі. Вони зареєстрували право власності в БТІ,  користуються цією квартирою. Таким чином, усі
необхідні дії за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 сторони виконали.
Згодом у них були змінені прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу. На цей час
вони позбавлені можливості розпорядитися квартирою, оскільки договір не був
нотаріально посвідчений.

На
підставі викладеного, позивачі просили суд
визнати договір купівлі-продажу вказаної квартири, оформлений на
Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсним.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від нього є заява з
проханням розглянути справу у його відсутності, позовні  вимоги визнає у повному обсязі.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що знайшли своє підтвердження
наданими суду доказами, які доводять, що сторони мали намір здійснити
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для цього
дії. Згідно наданих позивачами копій свідоцтв про укладення шлюбу їхні прізвища
були змінені.

Керуючись
ст. ст.209, 212, 213, 215  ЦПК України,
ст.ст. 203, 219, 368 ч.3, 657 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 оформлений відповідно до  біржового контракту № 2545 від 06.09.1994
року на Маріупольській універсальній товарній біржі, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійсним.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Номер справи 2н-366/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву Акционерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської
філії про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Акционерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії р/р
09324017 суму боргу в розмірі 5094,30 (п'ять тисяч дев'яносто чотири грн. 30
копійок) гривень, в тому числі: 3569,50 грн. - заборгованість за кредитом,
1524,80 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акционерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Красноперекопського відділення
суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа №2- 878/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Крушевській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

позивачка просить стягувати з
відповідача, як батька її дитини аліменти в розмірі 1/4  частини всіх видів його доходу, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до
досягнення нею повноліття.

Пояснила,
що 22.11.2003 року укладено шлюб між нею та відповідачем від якого мають дочку:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання
дитини, що позбавляє останню можливості нормального розвитку.

Так як
домовленості з відповідачем про утримання дитини вона досягнути не може,
просить стягувати з нього кошти в примусовому порядку.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  позов
визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

Встановлено,
що з 22.11.2003  року сторони перебувають
шлюбі від якого у них народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від виконання обов'язку по утриманню дитини, чим ставить позивачку і
дочку в скрутне  матеріальне становище та
позбавляє останню належної батьківської турботи і піклування.

Відповідно
до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язанні утримувати  своїх
дітей  до досягнення ними повноліття та
врахувавши всі обставини справи суд приходить висновку, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
29.08.2008 р. і  до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88 ч. 3, 215, 367 ЦПК України,

ст.ст.
180 - 183 Сімейного кодексу України,  -

В И Р І
Ш И В :

позов
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велика Бакта Берегівського району
Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1, водія ВАТ «Пенізевицьке кар′єроуправління»
на користь, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, -

аліменти
на утримання дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4  частини всіх видів її доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
29.08.2008  р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 гривну судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок
витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№ 2-2597
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Центрально - Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що його
шлюб з відповідачкою розпався і зберегти їхню родину неможливо.

У судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що з 6 серпня 2005р. знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини
між ними остаточно припинені у серпні 2008р., через постійні сварки та скандали
між ними  по різноманітним питанням  сімейно - побутового характеру. Вони
втратили  один до одного почуття любові
та поваги, тому  збереження їхнього
шлюбу, як і родини, неможливо.

Відповідачка у судовому засіданні позов
визнала, і також вважає, що збереження їх родини не можливо, та наполягав на
розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони одружені з 6
серпня 2005 року.  Подружні відносини припинені з серпня 2008
року.

Сторони категорично не
бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на
вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому
що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати відповідачку.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212 - 215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 серпня 2005р. Міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки,  актовий запис № 969 - розірвати.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17,00 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                              М.О. Сіренко