Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 червня   2008 року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                                       Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Лисичанської міської громади
в особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадщину,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом про встановлення факту прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її тітка ОСОБА_2, після  смерті
якої відкрилась спадщина квартира АДРЕСА_1,
яка належала їй на підставі договору міни від 27.07.2005 року. Померла,
є двоюрідною сестрою її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мати
померлої ОСОБА_4 та мати її батька, ОСОБА_5 були рідні сестри.  ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті
відкрилась спадщина, грошові внески на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з
нарахованими відсотками, індексацією та
компенсацією у філії № 2867/050 Ощадного банку України в м. Лисичанську,
яку ОСОБА_2 фактично прийняла  , бо
проживала разом з матір»ю ОСОБА_4 , але належним чином не оформила її в
нотаріальній конторі.   Після смерті
тітки ОСОБА_2  вона звернулась до
нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
бо не надано доказів родинних відносин. Тому просила задовольнити позов у
повному обсязі.

У
судовому  засіданні позивачка підтримала
позов і просила його
задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на
обставини,   викладені в позовній заяві,
в обґрунтування  яких надала суду відповідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився,  належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи
без його участі до суду  не
надходила.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду
показала, що вона добре  знала
ОСОБА_2, яка постійно підтримувала родинні відносини з ОСОБА_1. Батько
позивачки та ОСОБА_2 були  двоюрідними  братом та сестрою. ОСОБА_4 рідна мати
ОСОБА_2   Дітей у ОСОБА_2 не було.

Допитаний у судовому засіданні
свідок  ОСОБА_7 показав суду, що ОСОБА_2
його кума.  ОСОБА_2 вона доводиться
двоюрідною тіткою. Дітей в неї не було.

Суд досліджує надані докази:

копії свідоцтв  про смерть,
довідка БТІ,  копія техпаспорту на
будинок,   копія ощадної книжки, довідка
нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню .

У судовому засіданні
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,  після смерті якої  відкрилась
спадщина:  грошові внески на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з
нарахованими відсотками, індексацією та
компенсацією у філії № 2867/050 Ощадного банку України в м. Лисичанську.
ОСОБА_4 є рідною матір»ю ОСОБА_2 ( а.с.11-11а).
На момент  смерті  ОСОБА_4вони проживали разом, і  ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину.

Із  довідки БТІ ( а.с.16) вбачається, що  ОСОБА_2 на підставі договору міни від
27.07.2005 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Із довідки нотаріальної контори №
1520/1-11 від 11.06.2008 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ,  до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття
спадщини  або відмови від спадщини ніхто
не звертався.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України
племінникі спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини. Судом встановлено, що
ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
, тому має право на спадкування за законом
і її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 1258,1266
ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального господарства
Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити   що ОСОБА_2
є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття  ОСОБА_2
спадщини:     грошових внесків на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2 з нарахованими відсотками, індексацією та
компенсацією   у філії
Ощадного банку № 2867/050 в
м. Лисичанську та визнати за нею право власності на
спадщину вище вказані грошові внески ,  після смерті
матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року  .

Визнати за  ОСОБА_1 право на спадщину : АДРЕСА_1 та
грошові внески на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2 з нарахованими відсотками, індексацією та
компенсацією   у філії
Ощадного банку № 2867/050 в
м. Лисичанську, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: