Справа
№ 2-0-83/08
РІШЕННЯ

іменем
України

01 жовтня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд в
складі:

судді:   Войтко Ю.Б.

при
секретарі:   Томенко І.В.

з участю адвоката:   ОСОБА_7

та представника заявника:    ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи Сосонської
сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту
родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою з
викликом  зацікавленої особи
Сосонської  сільської ради Вінницького
району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, але оформити спадкові права заявник
немає можливості оскільки в свідоцтві про народження прізвище його матері
вказано ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть видано на прізвище - ОСОБА_3.

Також заявник вказав, що свідоцтво про шлюб його батьків
не збереглося, а згідно повідомлення Вінницького РАЦС актовий запис про шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
по АДРЕСА_2 Вінницького району за 1965 рік не виявлено, так
як книги реєстрації актів про шлюб за 1965 рік збереглися частково.

Той факт, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю заявника підтверджується виписками з погосподарських
книг Сосонської сільської ради Вінницького району за 1980-1995 роки та довідкою
Сосонської сільської ради за НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв”язку з тим, що позивач має намір оформити спадщину,
він був змушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення факту
родинних відносин.

У  судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_2
заяву підтримала, просила її задовольнити, суду дала аналогічні покази, які
викладені в позовній заяві.

Представник зацікавленої особи Сосонської сільської ради
Вінницького району та області в судове засідання не з”явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позовних
вимог заявника ОСОБА_1  не заперечують.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна й та сама особа, яка являється рідною
матір'ю ОСОБА_1.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд заслухавши пояснення представників заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі
встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно виписок з господарських книг Сосонської сільської
ради Вінницького району Вінницької області за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки,
1996 - 2000 роки, 2001-2005 роки  по АДРЕСА_1 Вінницького району проживали однією сім»єю: голова двору -  ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 7-10).
Також довідкою Сосонської сільради Вінницького району за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж сама особа, яка є рідною матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1п.1 ст. 256, ст..
259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області , і вказана в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 була однією і тією ж особою та являлася матір'ю  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя