Справа № 2-375/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Братський районий суд

Миколаївській області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
., в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з березня 2008 року вона з відповідачем однією сім'єю не проживає, дитина знаходиться на її утриманні, а батько не в повному обсязі виконує свого обов'язку утримувати її до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивачка зменшила розмір аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, оскільки відповідач від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких теж забезпечує матеріально. На теперішній час відповідач хоч і допомагає матеріально утримувати дитину, але вважає, що таку допомогу не систематичною, до того ж вона бажає мати гарантії, що розмір сплачених їй відповідачем аліментів відповідатиме розміру встановленому чинним законодавством і буде мати стабільний систематичний характер. Також просила допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове заперечення, в якому не визнав позовні вимоги та пояснив, що він добровільно сплачує аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3
, що підтверджується чеками поштових переказів. До того ж він крім цієї дитини має на утриманні ще 2-х неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, від попереднього шлюбу, і яким він також надає матеріальну допомогу, що просив врахувати суд при винесенні рішення. Справу просив розглянути в його відсутність, посилаючись на те, що не має матеріальної можливості з'явитися до суду.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02 липня 2007 року в Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, згідно копії свідоцтва про шлюб( а.с. 3).

Сторони являються батьками неповнолітньої
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4).

Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 21 серпня 2008 року №1277(а.с.5) дитина проживає з позивачкою. Дана обставина знайшла своє підтвердження також і в судовому засіданні, та сторонами не оспорювалась.

Відповідно до ст. 180
СК
України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3ст.181
СК
України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні не оспорювався сторонами і той факт, що відповідач від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких зобов'язаний утримувати матеріально.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст.182
СК
України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути із
ОСОБА_2
. на користь
ОСОБА_1
. аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом на користь державного бюджету в Братському районі.

Згідно п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Заробітна плата відповідача за шість місяців становить 10282,37 грн.(а.с.18). П.а ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що ставка державного мита за позовними заявами встановлюється у розмірі 1% ціни позову, а тому розмір судового збору становить 102,82грн.

В силу
ст.367
ЦПК
України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181,182
СК
України, а також ст. ст. 60, 209,213, 215, 218, 367
ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця м.Донецьк, згідно даних паспорту, на користь
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
–
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 367
ЦПК
України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
. судовий збір на користь держави в сумі 102,82 грн. р/р 0082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з
ОСОБА_2
. витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 0081 державний бюджет в Братському районі 22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М.Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М.Кірімова

Рішення набрало чинності жовтня 2008р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-375/2008р.