Справа №
2 -  1875 /  2008 р.
Справа № 2- 4778/ 2007 р
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової
розглянувши у  судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач  ОСОБА_1. звернувся до
суду з  позовною  заявою
про розірвання шлюбу, вказує  про
те, що  з відповідачкою  уклав шлюб
05.06.1999 року і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Брачно
- сімейні відношення припинені  з літа
2007 року, так як була відсутність взаєморозуміння, втрачені  почуття поваги один до одного, були сварки.
Вони  перестали розуміти
один одного. Раніше також припиняли шлюбні - сімейні відношення в
період з 2003-2004 року. З нього на користь відповідачки стягуються
аліменти  на утримання неповнолітнього
сина. Родина існує формально.
У судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримував, вказав, що вони перестали проживати разом з
позивачкою однією родиною з літа 2007 р, а з грудня 2007 року позивачка пішла
проживати до родичів.
Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав, вказує на те, що шлюб розпався і зберігати родину вона не бажає.
У грудні 2007 року відповідач фактично їх з сином вигнав з квартири, так як
вивіз з квартири майно, а саме: холодильник , радіоапаратуру, газову плиту,
телевізор, пральну машину  і інше майно і
вона вимушена  проживати у родичів.
Вислухав сторони , а також  дослідивши матеріали справи , суд вважає
необхідним позов задовольнити.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно  з копії свідоцтва про
одруження виданого 05.06. 1999 р.
міським  відділом реєстрації  актів громадянського стану м. Харкова ,
актова  запис  № 260, сторони  перебувають у шлюбі .
Від цього шлюбу вони  мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно пояснень позивача, причиною
розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, вони перестали
розуміти один одного. Шлюбно-сімейні відносин припинені  з літа  2007 року, ведуть окремо господарство.
Судом надавався строк на примирення, але примирення не настало.
Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що
подальше спільне життя  подружжя
суперечить інтересам позивача,   який не
бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим
шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з
одержанням  свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,  212, 213,  215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2- про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати  шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований
р.  міським  відділом реєстрації  актів громадянського стану м. Харкова ,
актова  запис  № 260.
Син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1залишається
на вихованні  ОСОБА_2.
Витрати, пов'язані з оплатою
судового о збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,  покласти  на позивача, відповідачку   від сплати звільнити.
Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви

про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на
подачу

апеляційної скарги,  у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя -