СПРАВА : № 2-811
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року Долинський
районний суд, Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді :         КАЛМИКОВА Б.Л.
:                  ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною ,-
Позивачка звернулась до суду з
цим позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.05. 2008 року вони
уклали  договір купівлі- продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 за 2000 грн., які грошу продавець отримав від покупця
повністю до підписання договору, який був посвідчений товарною  біржею, відбулася передача майна, вона набула
право власності на жит ловий  будинок і
фактично вступила у володіння набутим майном.
При звернення до нотаріальної
контори з метою оформлення документів договору купівлі- продажу , нотаріусом їй
в цьому було відмовлено.
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, просить суд визнати дійсним договір купівлі- продажу
житлового будинку та визнати за нею право власності на вказаний будинок,
уточнивши, що будинок вона купила не у ОСОБА_2, а у ОСОБА_3, які після продажу
будинку   забрали родичі в Черкаську
область, де вона в ІНФОРМАЦІЯ_1померла, про що її недавно стало відомо .
Відповідач або його представник в
судове засідання не з.явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись
Позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи .
Згідно ст. 224 ЦПК України суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
їй відомо про те, що позивачка купила будинок у ОСОБА_3, яку після цього
забрали до себе родичі в Черкаську
область, де вона померла в 2000 році, оскільки дуже хворіла.
по  даній справі виникли до набрання
чинності ЦК України, який вступив  в дію
з 01.01. 2004 року .
Згідно ст.161 ЦК УРСР
зобов,язання  повинні виконуватись
належним чином і в установлений
Відповідно до ч.2 ст.
47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що
потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона  ухиляється
від  нотаріального оформлення
угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною
.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
пояснення позивачки, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню.
47,ч.2 ,161 ЦК УРСР та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
України, суд, -
Заявлений позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового
укладений    між продавцем ОСОБА_3 і покупцем ОСОБА_1
25.05.1999 року, зареєстрований на Долинській філії товарної біржі «
Кіровоградська біржа нерухомості « за реєстраційним № 118/99 та визнати право
власності на вказаний житловий
Рішення  може бути оскаржене в  апеляційному порядку відповідно до вимог ст.
294 ЦПК  України  .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Головуючий - суддя : ( підпис )

Копія вірно :

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                          Б.Л.
КАЛМИКОВ

Надійшла 23.07.2008 року