Справа № 2-213/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е  Н  Е М
У К  Р А Ї Н И

4 червня   2008
року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                                                     Сарновського В.Я

при секретарі
Домчук
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці
справу за позовом

ОСОБА_1  до
Білозірської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року
позивач звернулась до суду з позовом до Білозірської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини  за заповітом, посилаючись на те, що у  шестимісячний строк не подала заяву про
прийняття спадщини залишеної спадкодавцем ОСОБА_2,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  позовні
вимоги підтримала повністю і пояснила, що вважала спадщину прийнятою, так як у
неї був заповіт та правовстановлюючі документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
проте направив до суду заяву від 03.06.2008р. № 115, в якій позовні вимоги
визнає  і
просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підставний
і  підлягає до задоволення з
врахуванням наступного.

ОСОБА_2 проживала одна АДРЕСА_1, і померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці  86 років. На день смерті з нею ніхто не
проживав і не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Білозірської
сільської ради № 505 від 03.06.2008р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається, зокрема, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі
державного акта серії ЯА № 788386 виданого 01.11.2005р.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Білозірської
сільської ради 10.02.2000р. та зареєстрованого в реєстрі за № 6, ОСОБА_2 все
своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

Позивач  у
шестимісячний строк не звернулась із заявою в нотаріальну контору про прийняття
спадщини, що є перешкодою успадкувати
майно за заповітом .

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця
, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення   у
попередньому  судовому  засіданні
судового рішення у разі відмови
від  позову,  визнання
позову,  укладення

мирової угоди проводиться в порядку,  встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Проаналізувавши докази представлені представником
позивача і ті, що здобуті  в судовому
засіданні, суд вважає, що в даному конкретному випадку слід визначити
додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем  ОСОБА_1.,
визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Керуючись ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 10 , 60, 130,
174, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на два місяці після
вступу рішення в законну силу  для
подання   до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була  подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя   (підпис)

В. о. голови суду
М.З. Сенюх

Секретар суду
Н.Ю.Приймак