Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
0 4 листопада 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,
участю  секретаря                       Спасюк К.В.,
позивача                       ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2007 року. Від
шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та позивач не можуть порозумітись, що до
вирішення важливих сімейних питань, відповідач матеріально не забезпечує сім'ю,
програє значні кошти на ігрових автоматах, шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинено. Подальше збереження шлюбу за обставин, що склались,
суперечить її законним інтересам..
Враховуючи наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 32.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю,
просить його задовольнити, додатково пояснила, що після реєстрації шлюбу вона
та відповідач прожили разом лише два місяці, головною причиною розпаду шлюбу є
те, що відповідач грає на ігрових автомата, та програє значні кошти.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 28 січня 2007 року
відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області, сторони одружились 28 січня 2007 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 32.
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, від шлюбу позивачки та відповідача є
малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами фактично розпались
подружні відносини, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачене розуміння. Таким чином шлюб
існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини
розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої, та малолітньої дитини.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача Миронюка В.С.
вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
В.В.ШАРУНОВИЧ