Справа № 2-2506/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                             С.М.Іванова

при секретарі                                                                                     Є.Ю.
Веременко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень в місяць,
починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не
більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не
більше ніж до досягнення останнім 23-х років, в іншому позовні вимоги
підтримала та пояснила суду, що з відповідачем перебувала у шлюбі з                     16.02.1990 року до
19.09.2005 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,                   ІНФОРМАЦІЯ_2. На його
утримання за рішення суму відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною
повноліття. Оскільки раніше відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання
сина, то на сьогоднішній день в останнього є заборгованість, яку починаючи з
червня                          2008 року
відповідач почав погашати. На даний час син досяг повноліття, але продовжує
навчання на денному факультеті Криворізького технічного університету та буде
навчатися до 30.06.2011 року. Позивач працює бухгалтером-касиром в ЗАТ «Надія»,
її заробітна плата за останні два місяці склала 2049,14 грн. На ці гроші
позивач утримує себе та сина. Син хворіє цукровим діабетом 1-го типу, тяжкої форми
і є інвалідом дитинства, перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та постійно
потребує інсулінової терапії. Відповідач проблемами сина не цікавиться та
матеріальної допомоги  ні на лікування ні
на навчання в добровільному порядку не надає хоч має таку можливість.
Відповідач працює у ТОВ «Баргузин люкс» водієм, його середньомісячна заробітна
плата складає 530 грн. на місяць.

Відповідач та його представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги
визнали у повному обсязі, не заперечують проти стягнення аліментів на дитину,
яка продовжує навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не
надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач з відповідачем перебувала у шлюбі з 16.02.1990 року до 19.09.2005
року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На його утримання за рішення суму відповідач сплачував аліменти до
досягнення дитиною повноліття. Оскільки раніше відповідач ухилявся від сплати
аліментів на утримання сина, то на сьогоднішній день в останнього є заборгованість,
яку починаючи з червня 2008 року відповідач почав погашати.

На даний час син досяг повноліття, але продовжує навчання на денному
факультеті Криворізького технічного університету та буде навчатися до
30.06.2011 року.

Позивач працює бухгалтером-касиром в ЗАТ «Надія», її заробітна плата за
останні два місяці склала 2049,14 грн. На ці гроші позивач утримує себе та
сина.

Відповідач матеріальної допомоги  на
навчання сина в добровільному порядку не надає.

Відповідач працює у ТОВ «Баргузин люкс» водієм, його середньомісячна
заробітна плата складає 530 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено також, що відповідач працездатний,  а тому має можливість надавати матеріальну
допомогу дитині.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних
обов'язків батьків по утриманню своїх
дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 199 СК України, ст. ст. 3,4, ч. 4 ст. 174,
212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на дитину, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16.09.2008 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення останнім 23-х років, а також судовий збір на користь
держави - 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М.Іванов

Рішення набирає законної сили 04 листопада 2008 року.

Суддя
С.М.Іванов