Справа № 2-12/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

5 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі: головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Мальованій В.О.

розглянувши у  судовому засіданні
в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товарист -во) в особі Філії відділення
Промінвестбанку в м.Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгова -ності по
кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

28.12.2006р. між Промінвестбанком в особі філії “Черкаське центральне
відділення Промінвестбанку” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
02-589/06 за умовами якого ОСОБА_1 зобов”язаний був погасити отриманий кредит в
сумі 3318.09 грн згідно графіку, передбаче -ного в п.2.3 та 2.4 кредитного
договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.12.2007р.

Поскільки ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, але
свої зобов”язання щодо погашення кредиту не виконав, порушивши умови договору,
тому позивач просить стягнути з нього непогашену суму кредиту -3316.09 грн.,
проценти за користування кредитом -622.19 грн., пеню по прострочених процентах
за період з 20.01.2007р. по 22.07.2007р. -163.47 грн., плату за перевірку
документів по управлінню кредитними коштами -53.12 грн.

Всього сума боргу становить 4155.51 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заплочений судовий
збір в сумі 51 гртн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з”явився, будучи належним чином
, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судові засідання, тому суд
вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наданих матеріалів та
доказів.

Суд, вислухавши представника позивача Кейта В.Р.,  вивчивши матеріа- ли справи, вважає, що позов
необхідно задоволити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
28.12.2006р. між Промінвестбанком в особі філії “Черкаське центральне
відділення Промінвестбанку” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
02-589/06 за умовами якого ОСОБА_1 зобов”язаний був погасити отриманий кредит в
сумі 3318.09 грн згідно графіку, передбаченого в п.2.3 та 2.4 кредитного
догово- ру, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.12.2007р..

Даний факт стверджується копією кредитного договору наявного в
матеріалах справи.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, що ОСОБА_1 не
проводив погашення заборгованості і борг становить по сумі кредиту -3316.73
грн., проценти -622.19 грн., пеня з 26.01.2007р. по 14.10.2007р. -163.47 грн,
плата за перевірку документів по управлінню кредитними договорами -53.12 грн.

Всього борг становить 4155.51грн,які необхідно з нього стягнути.

Поскільки позов підлягає до задоволення, тому відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також понесені позивачем судові
витрати які складаються з судового збору -51грн., плати за
інформа-ційно-технічне забезпе чення - 30 грн.

На підставі викладеного, 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. 208,
213, 215, 226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонер
-ного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне
товариство) філія “Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси” чотири тисячі сто
п”ятдесят п”ять гривень 51 копійку боргу по кредитному договору,  пятдесят одну гривню заплочених судового
збору та тридцять гривень за інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду
шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви, а
відповідач може подати до  Чигиринського
районного суду заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий