Справа № 2-885
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого- судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків та пені за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
в солідарному порядку . кредитний борг, відсотки за користування кредитом та пеню, а всього 92218 гр 69 копійок, а також судові витрати в сумі 922 гр. 19 копійок, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідач
ОСОБА_2
. отримала в кредит кошти у позивача в сумі 15 тисяч доларів США на термін до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, із зобов’язанням щомісячного часткового погашення суми основного боргу та виплат відсотків за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.

Однак позичальник
ОСОБА_2
. порушила свої зобов’язання, не сплачувала щомісячні платежі по кредиту та відсотків в його користуванні, а тому позивач набув права дострокового повернення кредиту.

Для забезпечення повернення кредиту
ІНФОРМАЦІЯ_1
року між відповідачами укладено договір поруки без номера, згідно з яким поручитель
ОСОБА_3
взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанню відповідачки
ОСОБА_2
., які виникатимуть з умов вищевказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_4
позовні вимоги позивача підтримав повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
в судове засідання вдруге не з’явились і не повідомили причину неявки , хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, винісши заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, виходячи із письмових доказів, що є у справі.

Суд вважає. що позов підлягає до задоволення.

Із кредитного договору /а.с 6-8/ вбачається, що відповідач
ОСОБА_2
. отримала кредит в банку позивача в сумі 15 тисяч доларів США
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Із розрахунку суми боргу /а.с. 13 / вбачається, що відповідач
ОСОБА_2
. заборгував перед позивачем станом на день подачі позову до суду 14862,84 долари США, а також 481,28 долари США відсотки за користування кредитом, та 3671,22 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань відповідачем, а всього сума боргу складає 92218 гривень 69 копійок..

Із квитанцій сплати судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.1,2 / вбачається, що позивач поніс судові витрати в сумі 952 гривень 19 копійок.

На підставі ст.ст. 81,88,209, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст..ст.,530,611,612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителя с.
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, жителя с.
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району в солідарному порядку , на користь
ОСОБА_1
борг в сумі 92218 / дев’яносто дві тисячі двісті вісімнадцять/ гривень 69 копійок, як борг, пов’язаний з несвоєчасною сплатою отриманого кредиту за договором №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та судові витрати по справі в сумі 952 / дев’ятьсот п’ятдесят дві / гривні 19 копійок.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ