Справа №2-0-100/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна громада в особі Вищебулатецької сільської Ради
Лубенського району, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про
встановлення факту належності домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
домоволодіння, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Вищебулатецької
сільської Ради, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, мотивуючи
свою заяву тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її рідний брат - ОСОБА_2. і після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по господарських
будівель, розташованих в АДРЕСА_1

Крім
неї, інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2. нікого немає.

При зверненні
нею до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на
підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове
домоволодіння..

Тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Заявниця
ОСОБА_1. прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності
домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, таким, що належало на день смерті на
праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб Вищебулатецької сільської Ради Лубенського району Полтавської
області, Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП “Лубенське
МБТІ” в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяву з проханням
розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1. не
заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявницю, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК  України,
у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1(а.с.8), який був рідним братом заявниці, згідно свідоцтв про народження
(а.с.6-7).

Після
смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та по
господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, але вищевказаний будинок в КП
„Лубенське МБТІ” не зареєстрований, тобто відсутній правовстановлюючий документ
на вищевказане домоволодіння, згідно довідки-характеристики КП „Лубенського
МБТІ” за №1800 від 14.05.2008 року (а.с.13).

На час
будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної
інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській
місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було
реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні заявниці до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на підставі
того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.15).

Однак,  з довідки Вищебулатецьої сільської ради за
№346 від 17.05.2008 року (а.с.14), технічного паспорту, виготовленого на ім'я
ОСОБА_2(а.с.9-12) вбачається, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1
належало на праві приватної власності ОСОБА_2., але він не встиг належним
чином, документально оформити будинок.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той
факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння,
що складається з  житлового будинку Б-1
та господарських будівель: літньої кухні В, погребу Г, сараю Д, сажу Е,
вбиральні Ж, прибудови до сараю д, колодязю №1, огорожі №2, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков