Справа №
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Глібко О.В.,
при секретарі -  Гарбуз О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Позивачі  звернулися до суду з
позовом до відповідача, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним
договором № НАXRRX12650792 від 31/01/2007 року у розмірі 3587,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що між
ними та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого відповідач не
виконує, що і стало причиною звернення до суду.
Відповідачу було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього
часу вона не сплачена. Також, позивачі просять стягнути з відповідача на їх
користь судові витрати у розмірі 51,00 грн., та 30,00 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судовому засіданні  представник
позивача   підтримала позовні вимоги.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового
засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного кредитного
договору  № НАXRRX12650792 від 31/01/2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1825 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з
кінцевим терміном повернення 31.01.2008 року.
Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, згідно умов укладеного договору Договір складається з
Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що
підтверджено відповідними документами (а.с. 4,5,6). Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти , то б то щомісячні платежі в
сумі 207,03 грн. Для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до  умов
договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, відповідач у порушення зазначених норм Закону та умов
укладеного договору не виконав
зобов'язання належним чином.
Згідно ч.2 ст. 1056 ЦК України  та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є
право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Порушення відповідачем зобов'язання
і стали причиною звернення до суду, та станом на 14.12.2007 року відповідач має
заборгованість у сумі 3587, 42 грн. , яку і просить стягнути позивач,  яка складається :
- 1825, 20 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1222,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 357,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 182,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання  за договором.
Відповідач до суду не надав доказів сплати заборгованості, суму
заборгованості не оскаржив .
В добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, тому вона
стягується судом в примусовому порядку.
В порядку ст.ст. 79,  88 ЦПК України з відповідача стягується
держмито на користь позивача та витрати за інформаційно- технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -
Позов  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість
за кредитним договором НАXRRX12650792 від 31012007 року у розмірі 1825,20 грн.,  1222,12 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом;  357,76 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 182,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання  за договором, судові
витрати у розмірі 51,00 грн., та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду судового процесу, а всього 3668 грн. 42 коп. ( три тисячі
шістьсот шістдесят вісім гривень 42 копійку) .
Рішення  може бути  оскаржено
в апеляційному порядку  до
Апеляційного суду Харківської області
через  суд першої інстанції
шляхом  подачі в 10 - денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                   Глібко
О.В.