РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-1408/2008 р.

21   квітня  2008 року                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко
С.М., при секретарі - Каріковій О.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась  до суду
з позовом  до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням , та в обґрунтування  свого
позову, вказала,  що  відповідно до договору купівлі - продажу
від  16.11.2006 року вона  придбала у власність у відповідача квартиру,
що розташована за адресою : АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2  після
продажи  зазначеної квартири виїхав з
неї, та  забов'язався знятись з реєстрації,  але до теперішнього часу чого не зробив,
договір найму з позивачкою не укладав,  і
тому позивачка змущена платити за нього комунальні послуги. Враховуюче наведене,  позивачка
просила   суд визнати  відповідача ОСОБА_2  таким, що втратив право користування житловим
приміщенням,  яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_3, оскільки це потрібно для вирішення питання  про його
виписку.

ПозивачкаОСОБА_1  у судове засідання не з'явилась, але
надала  суду  письмову заяву, де просила   суд розглянути справу за її відсутністю,   та підтримала  свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2   у судове
засідання  також не з'явився,  але надав до суду телеграмму з м. Москва, у
якій  зазначив, що визнає позов  ОСОБА_1
та просить  розглянути справу  без його участі.

Представник третьої особи -
ВГІРФО  Краснодонського МВ УМВС
України в Луганській області ,  у судове
засідання також не з'явився , про причину неявки суду не повідомив, про час слухання
справи був  повідомлений  належним чином.  Заяви про розгляд справи за його відсутністю
не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності  представника третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
договором купівлі-продажу,  що мається в
матеріалах справи,  16.11.2006  року
ОСОБА_2. через свого представника ОСОБА_3.,  якій діяв за доверенностю,   передав
у власність  ОСОБА_1 квартиру, що
розташована за адресою : АДРЕСА_1 Цей
договір був посвідчений
державним  нотаріусом  Молодогвардійської державної  нотаріальної контори, та зареєстрований у
реєстрі за  № 1283.

Також до матеріалів справи додана
ксерокопія домової книги, з якої вбачається, що
за адресою : АДРЕСА_3  до
теперішнього часу залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, право на користування житловим
приміщенням зберігається за відсутньою особою протягом 6 місяців. Цей термін
може бути подовжений, якщо особа відсутня з поважних причин.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2.
протягом  1,5 року без поважних
причин не проживає за місцем реєстрації, що сам відповідач підтвердив, визнавши
позов, тому суд вважає можливим визнати відповідача втратившим право
користування житловим приміщенням розташованим за адресою :АДРЕСА_3

Керуючись ст.10,11,209,212-215, ЦПК України, на підставі ст. 71  ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі .

Визнати  ОСОБА_2  таким, що втратив  право користування житловим  приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_3

Зобов'язати ВГІРФО  Краснодонського МВ УМВС України в Луганській
області  зняти  ОСОБА_2 з реєстрації  за адресою : АДРЕСА_3

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
С.М. Скрипченко