Справа № 2-2608/2004
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

31 жовтня  2008 року
місто Лозова.

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Попова
О.Г.,

При секретарі -  Брайко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Лозова Харківської області заяву начальника Лозівського бюро
технічної інвентарізації в Харківській області
про виправлення описок у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2004 року ,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підриємства
“Архітектурне бюро місто Лозова” Харківської області, про визнання права
власності на самочинне будівництво нерухомого майна, були задоволені позовні
вимоги.

Зазначеним рішенням за
ОСОБА_1визнане право власності на самочинне будівництво з процентом готовності
57%- житлового будинку розташованого по вулиці АДРЕСА_1  визначеного в БТІ м. Лозова під літерою А-2,
вартістю 42101 гривні та дозволити йому добудувати вищевказаний будинок до
повної готовності.

Додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 23 вересня 2008 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_2визнано право власності на самочинні збудовані споруди, а саме:
житловий будинок позначений на плані під літерою “А-1”, літню кухню позначеною
на плані під літерою “Б”, гараж позначений на плані під літерою “Г”, навіс
позначений на плані під літерою “б”, колодязь позначений на плані під літерою
“К”, розташовані за адресою: вулиця АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію, з
видачею витягу з державного реєстра про право власності.

Начальник Лозівського БТІ звернувся
до суду з заявою про виправлення технічних описок у судовому рішенні, вказуючи
на те, що  в результаті ознайомлення з
наданими документами було визначено невідповідність зазначених даних у рішенні
суду по справі 2-2608/2004 від 23 вересня 2008 року, з технічною документацією
виданою Лозівським БТІ (технічний паспорт виготовлено станом на 22 березня 2008
року), що не дає змоги провести
реєстрацію права власності.

На підставі вищевикладеного, просить
замінити в рішені суду:

- житловий
будинок літера А-1 на житловий будинок з підвалом літера А.-2;

-  та внести до переліку споруд огорожу літера
N1- N3, та замощення літера N4.

В судовому засіданні начальник
Лозівського БТІ ОСОБА_2. наполягав на внесенні виправлень в додаткове судове
рішення від 23 вересня 2008 року, згідно його заяви.

Позивач ОСОБА_1. не заперечував
проти задоволення заяви третьої особи про виправлення описок у додатковому
судовому рішенні.

Представник відповідача -
комунальне підприемство “Архітектурне бюро” м. Лозова до судового засідання не
з”явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином. Його
неявка не перешкоджає  розглядові питання
про внесення виправлень у додаткове судове рішення.

Заслухавши начальника Лозівського
БТІ ОСОБА_2.,  позивача ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали зазначеної  вище цивільної справи,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню, в
зв”язку з тим, що в результаті ознайомлення начальника БТІ з наданими
документами було визначено невідповідність зазначених даних у рішенні суду по
справі 2-2608/2004 від 23 вересня 2008 року, з технічною документацією виданою
Лозівським БТІ (технічний паспорт виготовлено станом на 22 березня 2008 року),
що не дає змоги провести  реєстрацію
права власності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у
х в а л и в:

Заяву
начальника Лозівського бюро технічної інвентарізації Харківськоої області про
виправлення описок у додатковому судовому рішенні - задовольнити.

Виправити
технічну описку в додатковому рішенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підриємства “Архітектурне бюро місто Лозова” Харківської області,
про визнання права власності на самочинне будівництво нерухомого майна.

В додатковому рішенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2008 року вказати, що за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_2визнається право
власності на самочинні збудовані споруди, а саме:

- житловий
будинок з підвалом позначений на плані під літерою “А-2”,

- літню кухню
позначеною на плані під літерою “Б”;

- гараж
позначений на плані під літерою “Г”;

-навіс
позначений на плані під літерою “б”;

-колодязь позначений на плані під літерою “К”;

- огорожу під
літерою N1- N3;

-  замощення під літерою N4,
розташовані за адресою: вулиця АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
О.Г. Попов