Справа №2-1180/2008 року
Ямпільський районний суд
в складі головуючого судді
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно,
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 31
травня 2004 рок між ними та відповідачем по справі було укладено договір
купівлі-продажу майно, а саме: плуг ПЛН-5-35 вартістю 300 грн., двигун від
комбайна «Колос» СМД-64 1985 р.в. № НОМЕР_1 вартістю 300 грн., причіп 2 ПТС-4
б/н вартістю 200, та трактор колісний марки Т-150, 1987 р.в. без номері
вартістю 1800 грн., за все заплатив 2600 гривень. Вказане майно належало
продавцю на праві власності, він його придбав після оголошення банкрутом СТОВ
с.Гальжбіївки Ямпільського району Вінницької області. В інспекції державного
технічного нагляду, куди він звернувся по питанню реєстрації транспортного
засобу, йому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даним
позовом, і просити суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу
дійсним та визнати за ним право власності на майно, а саме: плуг ПЛН-5-35
вартістю 300 грн., двигун від комбайна «Колос» СМД-64 1985 р.в. №НОМЕР_1
вартістю 300 грн., причіп 2 ПТС-4 б/н вартістю 200, та трактор колісний марки
Т-150, 1987 р.в. без номері вартістю 1800 грн.,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність,
заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Представник інспекції державного технічного нагляду по Ямпільському
району Вінницької області в судове засідання не звився, про день та час
слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив,
заперечень суду не надав.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із наданих документів встановлено, що між сторонами було
укладено усно договір купівлі-продажу майна, а саме: плуг ПЛН-5-35 вартістю 300
грн., двигун від комбайна «Колос» СМД-64 1985 р.в. № НОМЕР_1 вартістю 300 грн.,
причіп 2 ПТС-4 б/н вартістю 200, та трактор колісний марки Т-150, 1987 р.в. без
номері вартістю 1800 грн.,, за що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2600 гривень,
тобто позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відповідач же в свою чергу
взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не оформив належним чином договір
купівлі-продажу - не оформив нотаріально.
Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані
сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.
Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому
порядку реалізувати свої права, крім того, обставини справи визнані сторонами,
і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
В зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним
визнати даний договір купівлі-продажу дійним, тобто задоволити вимоги позивача,
і визнати за ним право власності на трактор Т-150К, плуг ПЛН-5-35, двигун від
комбайна та причіп 2ПТС-4.
Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст..220, 325, 328, 334, 655-657, 662 ЦК України, суд
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу трактору Т-150К, 1987
р.вип. б/н, плуга ПЛН-5-35, двигуна від комбайна «Колос» СМД-64, 1985 р.вип. №
НОМЕР_1 та причепу 2ПТС-4 б/н між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладеним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-150К,
1987 р.вип. б/н, плуг ПЛН-5-35, двигун від комбайна «Колос» СМД-64, 1985 р.вип.
№НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4 б/н.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис            М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»__________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                        А.В.ПАТРАМАНСЬКА