У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань
України в Цюрупинському районі Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 13 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському
районі Херсонської області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на  виробництві та професійних
захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області на рішення
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.04.2008 р., залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.06.2008 р., яким
позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 17937,84 грн.
страхового відшкодування.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань
України в Цюрупинському районі Херсонської області у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області про
відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових
обов'язків.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань
України в Цюрупинському районі Херсонської області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко