Справа
№ 2-605/08
18 лютого 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів, -
Позивачка 28.01.2008 року звернулася
до суду з позовом про стягнення
де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
справі. Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка з
року є студенткою Дніпропетровського гуманітарного університету,
з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що донька
самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги з
Позивачка вказує, що відповідач
відмовляється в добровільному
надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена була
до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.
стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи  по наявних
матеріалах справи.
Третя особа у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
особи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом установлено, що з сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі,
було розірвано 09.02.1993 року. Від спільного життя сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці
а вона її потребує, оскільки є студенткою Дніпропетровського
університету, денної форми навчання, стипендію не отримує та не
самостійного заробітку.
Згідно довідки Дніпропетровського
гуманітарного університету
року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу ВНПЗ
гуманітарний університет”, денної форми навчання. Кінцевий
навчання з 30.06.2011 року.  (а.с. 16)
У відповідності ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
дітей, у випадку, якщо  вони  продовжують навчання й у зв'язку з
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до
двадцяти трьох років  з умовою, що вони
можуть надавати матеріальну
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на
в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звертання позивачки до
суду,
та на весь час навчання дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини
його матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може
оскільки є працездатним.
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України,
ст. ст. 3, 7, 14, 57,
197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -
Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого водієм у
Тролейбусному депо № 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в період навчання дитини на користь матері ОСОБА_1у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
стягнення з 28.01.2008 року та на весь час його навчання, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
судовий
збір у розмірі 51 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
Чебикін

В.П.