Справа
№ 2-20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року     Якимівський районний суд
Запорізької області  в складі:

головуючого
судді - Куценко О.О.

при секретарі     - Павленко Н.В.

за
участю:

представника
позивачки      -        ОСОБА_2

представника
відповідача    -         Паничевої Н.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1до Радивонівської сільської ради  Якимівського району Запорізької області про
стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпуски,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що з 22 квітня 2002
року вона працювала на посаді головного бухгалтера Радивонівської сільської
ради Якимівського району Запорізької області. Після обрання нового  сільського голови, вона змушена була звільнитися
з роботи відповідно до ч.1 ст. 36 КЗпП України. З 13 липня 2006 року вона не
працює. Після звільнення їй видали трудову книжку, але розрахунок з нею
відповідно до вимог ст.. 1116 КЗпП України проведений не був.

Так працюючи на посаді головного бухгалтера
Радивонівської сільської ради вона згідно діючого законодавства, мала право на
тарифну відпустку, але коли знаходилась у відпустці її, відповідно до
розпоряджень сільського голови, відкликали для виконання своїх обов'язків. У
цих випадках кожного разу видавалися розпорядження сільського голови, однак
грошової компенсації за невикористану відпустку вона жодного разу не
отримувала.

Відповідно до ст. 83 КЗпП України у разі
звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі
невикористані ним дні щорічної відпустки.

При звільнені в отримані грошової
компенсації  за невикористану у період
2002-2005 років щорічну відпустку їй було відмовлено.

В зв'язку з зазначеними обставинами просила
стягнути з відповідача на свою користь належну їй при звільнені грошову  компенсацію за невикористані дні щорічної
відпустки за період з 2002 по 2005 рік у розмірі 3 660 грн.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні позивачкою були уточнені позовні вимоги та надана уточнена позовна
заява, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію за
невикористані дні відпустки в період з 2002 по 2006 рік в розмірі 1 211 грн. 28
коп.

В
судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі просили стягнути на користь позивачки  грошову компенсацію за невикористані дні
щорічної основної відпустки за період роботи з 2002 по 2006 рік в розмірі 641,
48 грн. та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки
одинокої матері за період роботи з 2002 по 2006 рік в розмірі 569,8 грн., а всього
1 211 грн. 28 коп.

Представник відповідача проти позову
заперечувала та пояснила, що відповідачка в 2003-2006 роках працювала на посаді
головного бухгалтера Радивонівської сільської ради. Протягом роботи позивачку
за розпорядженням голови неодноразово відкликали з відпустки. В кожному разі
позивачці нараховувалися та виплачувалися
відпускні, а потім при відкликанні з відпустки ще й  заробітна плата. Позивачка  працювала головним  бухгалтером, та в силу своєї посади
здійснювала фінансовий контроль, нараховувала та виплачувала заробітну плату,
тому представник позивача вважає, що позивачка добровільно погодилась на таку
компенсацію за невикористану відпустку і це не суперечить закону.

Суд вислухавши пояснення осіб які беруть
участь у справі дослідивши письмові докази, а саме:

-копію
трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1від 04 березня 1991 року (а.с.5);

-копію
довідки від 03 серпня 2006 року про середню заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.7);

-копію
заяви ОСОБА_1 від 01 липня 2003 року про надання відпустки (а.с.13);

-копію
розрахунково-платіжної відомості №7 за липень 2003 року (а.с.14-15);

-копію
заяви ОСОБА_1 від 10 серпня 2004 року про надання відпустки (а.с.16);

-копію
записки №3 про надання відпустки ОСОБА_1 від 25 серпня 2004 року (а.с.17);

-копію
накопичувальної відомості по нарахуванню заробітної плати за 2004 рік (а.с.19);

-копію
списку заробітної плати за серпень 2004 року по Радивонівській сільській раді
(а.с.20);

-копію
заяви ОСОБА_1 від 18 липня 2005 року про надання відпустки (а.с.21);

-копію
записки №3 про надання відпустки ОСОБА_1 від 25 липня 2005 року (а.с.22);

-копію
накопичувальної відомості по нарахуванню заробітної плати за 2005 рік (а.с.19);

-копію
списку заробітної плати за липень 2005 року по Радивонівській сільській раді
(а.с.24);

-копію
заяви ОСОБА_1 від 26 лютого 2006 року про надання відпустки (а.с.25 );

-копію
записки №1 про надання відпустки ОСОБА_1 від 25 лютого 2006 року (а.с.26);

-копію
списку заробітної плати за лютий 2006 року по Радивонівській сільській раді
(а.с.27);

-копію
накопичувальної відомості по нарахуванню заробітної плати за 2006 рік
(а.с.28);

-копію
записки №1 про надання відпустки ОСОБА_1 червень 2006 року (а.с.29 );

-копію
списку заробітної плати за червень 2006 року по Радивонівській сільській раді
(а.с.30);

-копію
розрахунково-платіжної відомості б/н за червень 2006 року (а.с.31-32);

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №262 від 22 квітня 2002 року
(а.с.35);

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №57 від 01 липня 2003 року
(а.с.36);

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №64 від 21 липня 2003 року
(а.с.37);

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №175 від 09 серпня 2004
року, копію розпорядження голови Радивонівської сільської ради №176 від 16
серпня 2004 року (а.с.38);

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №329 від 14 липня 2005 року
(а.с.39);

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №330 від 25 липня 2005 року
(а.с.40);

-копію розпорядження
голови Радивонівської сільської ради №387 від 27 лютого 2006 року, копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №388 від 27 лютого 2006 року
(а.с.41 );

-копію
розпорядження голови Радивонівської сільської ради №338 від 05 серпня 2005
року, копію розпорядження голови Радивонівської сільської ради №339 від 11
серпня 2005 року, копію розпорядження голови Радивонівської сільської ради №340
від 16 серпня 2005 року, копію розпорядження голови Радивонівської сільської
ради №341 від 22 серпня 2005 року (а.с.54);

-копії
табелів обліку виходів на роботу по Радивонівській сільській раді
(а.с.70,72,73);

-довідку
Радивонівської сільської ради №383 від 01 жовтня 2007 року (а.с.91);

-довідку
№1822 від 26 вересня 2007 року управління праці та соціального захисту
населення Якимівської районної державної адміністрації №1822 від 26 вересня
2007 року ( а.с. 97), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закона України «Про відпустки»      У разі
звільнення  працівника  йому
виплачується   грошова
компенсація  за  всі не використані ним дні щорічної
відпустки,  а

також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Разом з цим ч.3 зазначеної статті
передбачено, що за бажанням працівника частина щорічної відпустки замінюється
грошовою компенсацією.

Згідно до ч.3 ст. 12 Закона України «Про
відпустки»    У  разі
відкликання  працівника  з відпустки
його  працю  оплачують з урахуванням тієї суми, що була
нарахована  на  оплату невикористаної частини відпустки.

Судом встановлено, що 22 квітня 2002 року
ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтера Радивонівської сільської
ради Якимівського району Запорізької області. 13 червня 2006 року ОСОБА_1 була
звільнена з займаної посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. За період
роботи на зазначеній посаді, позивачці, відповідно до її заяв надавалась
щорічна основна відпустка та нараховувались і виплачувались заробітна плата за
час відпустки та матеріальна допомога. Позивачка неодноразова за розпорядженням
голови Радивонівської сільської ради відкликалася з відпусток при цьому
останньою, як головним бухгалтером перерахунки не робились.

Зазначені обставини підтвердила допитана в
якості свідка головний контролер-ревізор контрольно ревізійного відділу в
Якимівському районі ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що невикористані
дні основної щорічної відпустки ОСОБА_1 за її згодою були замінені грошовою
компенсацією.

В частині стягнення грошової компенсації за
невикористані дні додаткової відпустки одинокій матері,  суд вважає зазначені вимоги безпідставними,
оскільки позивачка з відповідною заявою про надання такої відпустки не
зверталася та не повідомила власника про те, що вона має право на таку
відпустку, а тому вини відповідача в ненаданні такої відпустки не вбачається.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,24 Закону України «Про
відпустки» від 15 листопада 1996 року, ст.. 47,83, 116 КЗпП України, ст. ст.  10, 60,
212, 213-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1до
Радивонівської сільської ради про стягнення грошової компенсації за
невикористані дні відпустки за період з 2002 по 2006 рік в розмірі 1 211 грн.
28 коп. - відмовити в повному обсязі.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього
рішення.

Суддя: