Справа №2-4176/08/12
24 жовтня 2008 р.                                                      Київський
районний суд м.Харкова у складі:
судді         -      Садовського К.С.,
секретарі                   -     Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів  заборгованість
за використану електроенергію в сумі 452 грн. 60 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесув сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі,
які мешкають АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що постачає АК
Відповідно до  п.п.19, 20, 42, 48  “Правил користування електричною енергією для
населення”, користувачі повинні здійснювати щомісячну оплату за спожиту
електроенергію. В період  з 16.01.2006 р.
по 15.03.2008 р. оплату за спожиту електроенергію відповідачі не здійснювали, у
зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 452 грн.
судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю,
позов підтримав у повному обсязі..
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином,  про причину
своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює  рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідачі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами АК
«Харківобленерго», та
заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію
за період з 16.01.2006 р. по 15.03.2008 р. в сумі 452 грн. 60 коп.
до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого
постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні  щомісячно вносити оплату за спожиту
електроенергію. Відповідачами порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”,
оскільки вони не сплачують  надані
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з  16.01.2006 р. по 15.03.2008 р. складає 452 грн.
Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Поданий розрахунок
відповідачами не оскаржується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості в розмірі 452 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України,
ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 692, 1166 ЦК
України, суд, -
АК “Харківобленерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерної компанії
- 452 грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього
стягнути 533 /п'ятсот тридцять три/ грн. 60 коп.
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
-