Справа
№2-1899/08р.
12 серпня  2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду і просить  стягнути з відповідача
борг в сумі 2 350 доларів США, що еквівалентно
11  867,50гр. за офіційним курсом
НБУ на  день отримання коштів та
відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
позичила у позивача в борг 2 350 доларів США
та зобов'язалась повернути його у
визначений строк. Своїх зобов'язань відповідач не здійснила, що порушує
Відповідач ОСОБА_2  будучи повідомленою  про час і місце судового розгляду , в судове
засідання не з»явилась , своїх заперечень по суті спору не подала.
За згодою представника позивача
судом проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до
наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж  суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі  або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості , такого
самого роду та такої самої якості, що були передані  йому позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Під час судового розгляду було
встановлено, що 13 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача   ОСОБА_1
в борг 2 350 доларів США, що еквівалентно 11 867,50гр. за офіційним
курсом Національного банку України на день отримання  коштів .Повернення коштів встановлено у
договорі в строк до 01 березня 2008 року - 1 000доларів США та до 01 квітня
2008 року -1 350 доларів США. На день повернення коштів  сума боргу становила 11 867,50гр.  за офіційним курсом НБУ на 01 квітня 2008
Своїх зобов'язань відповідач не
Відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оцінивши встановлені судом
обставини та відповідні їм норми  закону,
суд прийшов до переконання , що вимоги позивача повністю обґрунтовані, оскільки
відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання  у встановлений договором строк.
З огляд на зазначене з
відповідача необхідно стягнути суму боргу, яка на день визначений у договорі
складала 11 867,50гр., а також відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 525,526,1046,1049 ЦК України, ст.ст.
8,10,60,88,208,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1  борг в сумі 11 867,50гр.,
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя