Справа № 2-1519/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
липня 2008  року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_3, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Опікунська рада Яковлівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, про встановлення місця проживання дітей, -
Позивачка звернулась до суду 23 липня 2008 року з позовом до відповідача
про встановлення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 січня 1997 року. Від
вказаного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Відповідно до рішення Лозівського
районного суду Харківської області місце проживання дітей було визнано з
позивачкою. В 1999 році відповідач викрав
у неї дітей та самовільно вивіз їх до себе. Незважаючи на те, що діти
зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1, вони фактично мешкають з батьком
в АДРЕСА_2. Позивачка зазначає, що є рішення опікунської ради Яковлівської
сільської ради про встановлення опіки над меншою донькою - ОСОБА_5, але при
цьом не вирішувалось питання про опіку над старшою дочкою -  ОСОБА_4, якій вже виповнилось 16 років та
вона обрала місце проживання з батьком. В зв”язку з викладеним, позивачка
звернулась до суду і просить встановити місце проживання дітей - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4,  з нею, їхньою матір'ю.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила визначити місце
проживання дітей з нею. Крім того, позивачка наполягала на розгляді справи по
суті в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог категорично
заперечував, оскільки у нього створені всі умови для проживання та розвитку
дітей. Його друга дружина ставиться до дівчат як до рідних дітей, піклується
про них, займається їх вихованням. Тому вважає, що дітям буде краще проживати з
ним та його дружиною. Відповідач не заперечував, щоб справа по суті була
розглянута в данному судовому засіданні.
Представник третьої особи - опікунської ради Яковлівської сільської ради
Лозівського району  Харківської області,
також заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та пояснив, що знає
родину відповідача з гарної сторони. При обстеженні умов проживання дітей
комісія не виявила ніяких недоліків, а зі слів дівчат їх мати зловживає
алкогольними напоями і зовсім не турбується про їх фізичний та духовний
розвиток, крім того вони самі не бажають проживати та спілкуватись зі своєю
матір'ю. Проживання дітей у відповідача повністю відповідає інтересам
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Представник третьої особи не заперечував, що
справу було розглянуто в попередньому судовому засіданні.
Суд,
вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши всі письмові
докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги не  підлягають задоволенню.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка знаходилась з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 січня 1997 року. Від вказаного шлюбу
вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу та копіями свідоцтв про народження дітей. В 1999 році відповідач
самовільно вивіз їх до себе. Незважаючи на те, що діти зареєстровані за місцем
проживання в АДРЕСА_1, вони фактично мешкають з батьком в АДРЕСА_2. Позивачка
звернулась до Яковлівської сільської ради із заявою про визначення місця
проживання  своєї дочки ОСОБА_5 з нею, та
рішенням опікунської ради від 19 червня 2008 року місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_5 визначено разом з батьком, тобто відповідачем по справі.
ОСОБА_1 звернулась до сільської ради з заявою про визначення місця проживання
тільки стосовно молодшої дочки ОСОБА_5, про старшу дочку ОСОБА_4 мова у заяві
не йшла.

В
судовому засіданні були опитані діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які пояснили, що їх мати кілька разів
зривала їх посеред учбового року та перевозила до іншого місця проживання,
тобто в Московську область. Коли вони проживали з нею в м. Москва, їм було дуже
тяжко, оскільки мати про них не піклувалась, зловживала алкогольними напоями, а
ОСОБА_5 вигнала з дому. На даний час дівчата бажають мешкати з батьком,
оскільки там створені всі умови для проживання, вони забезпечені усім необхідним
для життя та навчання. Мачуха дуже добре до них ставиться та піклується про
них, вони називають її мамою. Старша дочка - ОСОБА_4 висловила своє бажання про
те, що мати від неї відмовилася, оскільки не бажає з нею спілкуватися і вважає
її винною в усіх негараздах, які склалися в її житті.

Відповідно до п. 3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки
проживають окремо, місце проживання дітей, які досягли чотирнадцяти років,
визначається ними самими.

Таким
чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
та визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з
батьком, тобто відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. п. 3 160
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в  :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, з батьком - ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                М.О.Дегтярчук