Справа № 2-208/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого          Денисової Т.С.

при секретарі                  Кінзерському О.В.

з участю позивача              ОСОБА_1

представника відповідача       Попик П.С.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сков»ятинської сільської
ради, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду
із позовом до Сков”ятинської сільської ради, третьої особи Борщівського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадкове майно, а саме, 23 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною
вартістю 27425,22 грн., як за спадкоємицею за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною
конторою відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на
нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на ім”я
спадкодавця. Вказав, що станом на 1 оипня 1990 року господарство, в якому
проживав спадкодавець, відносилося до колгоспних дворів і троє його членів:
спадкодавець, його дружина ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_1 стали співвласниками
будинковолодіння, не оформивши свого права юридично. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла і її чоловік, ОСОБА_3, проживаючи разом із дружиною на час її смерті,
спадкував її частку будинковолодіння, не оформивши свого права юридично.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав, просить задовольнити.

Представник Сков”ятинської сільської ради позовні вимоги визнав. Не
заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Представник третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації будучи належно повідомленим про час та міс це розгляду справи, в
судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. Суд вирішив справу
слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

9 лютого 2008 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить
ОСОБА_3, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 1 лютого 2008 року,
за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, майстерня, гараж,
літня кухня, стайня, літня кухня, сарай, гараж, погріб, ворота, огорожа,
криниця, загальною вартістю 41138 грн.

Згідно виписки з погосподарської книги та довідки Сков»ятинської сільської
ради від 29 лютого 2008 року № 173, станом на 1 липня 1990 року  в домоволодінні АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, двір відносився до категорії колгоспних дворів і вони троє
стали власниками цього домоволодіння без проведення відповідної реєстрації.

29 грудня 1995 року рішенням сесії Сков»ятинської сільської ради  ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1).

Згідно довідки Сков»ятинської сільської ради від 29 лютого 2008 року №174,
після смерті ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, що
виразилося у постійному проживанні разом із спадкодавицею на день відкриття
спадщини.

5 вересня 1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 5 вересня 1997 року
за №46 Гайдак О.Я., секретарем Сков»ятинської сільської ради, згідно якого все
своє майно заповів ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_2).

ОСОБА_2 є внучкою померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про її народження,
НОМЕР_3 та копія свідоцтва про народження її батька ОСОБА_1 НОМЕР_4).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлого діда ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1, син спадкодавців від прийняття спадщини батьків відмовився в
користь своєї дочки. Інших спадкоємців немає.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити і визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.524,534,548,549 ЦК України в редакції 1963 року
ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1268 ЦК України 2003 року, ст.ст.48,49
Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991
року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та керуючись
ст.ст.10,11,60,130,174,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Худиївці Борщівського району
Тернопільської області право власності на 2/3 домоволодіння, інвентаризаційною
вартістю  27425 грн. 33 коп. АДРЕСА_1, як
за спадкоємицею за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Сков”ятинської сільської ради судовий збір у сумі 274,25 грн. в
дохід держави. Інші судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в
яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.