Справа
№ 2- 310 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.                                                                                   м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Христинівської міської ради про встановлення факту
правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Христинівської міської ради і прохає встановити, що рішення
виконкому Христинівської міської ради від 23.11.1979 р. № 250 про дозвіл
будівництва гаража ОСОБА_3по АДРЕСА_1та техпаспорт на його ім'я на автогараж, який
виданий Христинівським відділком Черкаського облбюро техінвентаризації на ім'я
ОСОБА_3, 11.01.2008 р., фактично належить ОСОБА_3, померлому в м.
ХристинівкаІНФОРМАЦІЯ_1.; визнати за ним право приватної власності на автогараж
в АДРЕСА_1, площею 23,9 кв.м., розмірами 4,05 м х 5,9 м., вартістю 7060 грн..

Він вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1оку помер
його батько ОСОБА_3. Він поховав ОСОБА_3. та фактично прийняв спадщину після
його смерті. вступивши в управління спадковим автогаражем, розташованим в
АДРЕСА_1. Однак, оформити автогараж, як спадкове майно на своє ім'я не
представляється можливим, поскільки дозвіл на забудову автогаража наданий
рішенням виконкому Христинівської міської ради від 23.11.1979 р. № 250 з
допущенням помилки в по батькові батька,
замість «ОСОБА_3», зазначено «ОСОБА_3». Держнотконтора при таких
розбіжностях не видає свідоцтва про право на спадщину, а міська рада -
свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_3.. Фактично рішення виконкому та техпаспорт належить ОСОБА_3. Дружина
померлого, вона ж його мати, відмовилась від своєї частки спадку на його
користь.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 та
представник відповідача - Христинівської міської ради позов визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, поскільки позивач являється сином ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.. Являючись єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3., він
поховав батька, провівши всі необхідні поминальні обіди та прийняв спадщину,
вступивши в управління спадковим автогаражем, розташованим в АДРЕСА_1. Однак,
оформити автогараж, як спадкове майно на своє ім'я позивач не може, поскільки
дозвіл на забудову автогаража наданий рішенням виконкому Христинівської міської
ради від 23.11.1979 р. № 250 з допущенням помилки в по батькові батька,  замість «ОСОБА_3», зазначено «ОСОБА_3».
Держнотконтора при таких розбіжностях не видає свідоцтва про право на спадщину,
а міська рада - свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_3.. Фактично рішення виконкому та техпаспорт належить ОСОБА_3. Дружина
померлого, вона ж мати позивача, відмовилась від своєї частки спадку на користь
позивача. Тому за ним необхідно визнати право власності на автогараж.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.
328, 11, 16, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 256 п.6 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що рішення виконкому Христинівської міської ради від 23.11.1979
р. № 250 про дозвіл будівництва гаража ОСОБА_3по АДРЕСА_1та техпаспорт на його
ім'я на автогараж, який виданий Христинівським відділком Черкаського облбюро
техінвентаризації на ім'я ОСОБА_3, 11.01.2008 р., фактично належить ОСОБА_3,
померлому в м. ХристинівкаІНФОРМАЦІЯ_1..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцем та жителем м. Христинівка,
право приватної власності на автогараж в АДРЕСА_1, площею 23,9 кв.м., розмірами
4,05 м х 5,9 м., вартістю 7060 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: