Справа № 2-524/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_2
до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що він на своїй земельній ділянці, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 листопада 2007 року, в 1985 році здійснив будівництво літньої кухні літ. «Г» та в 1981 році гаражу літ. «В», що розташовані по
АДРЕСА_1
. Відповідно до ч. 1,2 ст. 376 ЦК України таке нерухоме майно вважається самочинним будівництвом. Згідно висновку експерта господарство, розташоване за вказаною адресою, відповідає всім будівельним, протипожежним та санітарним нормам. В зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на самочинно збудовані будівлі, він не може розпоряджатися цим майном. Просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані літню кухню літ. «Г» та гараж літ. «В», що розташовані по
АДРЕСА_1
..

На попередньому розгляді справи позивач
ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак Чагорська сільська рада надіслала до суду листа, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 376 ЦК України, ст. ст. ст. 3,10, 15, 57, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2
- задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителем
АДРЕСА_1
, на самочинне будівництво, що складається з літньої кухні літ. «Г» та гаражу літ. «В», загальною вартістю 21381 грн, що розташовані по
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: