Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2008 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі
-  Сизих Є.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Об'єднаного  підприємства «Кримспецбуд» у
особі генерального директора ОСОБА_2, 3-тя особа Українська товарна біржа
Південно-східне регіональне управління, про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Нестерук Д.А. звернувся до суду з
позовом, у якому просить суд визнати дійсною угоду, договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,9 кв. м, жилою площею 31,1 кв. м,
укладену між ОСОБА_1 і Об'єднаним  підприємством
«Кримспецбуд», у особі генерального директора ОСОБА_2. 12 липня 2000 року у
Південно-східному регіональному управлінні Української товарної біржі.

Вимоги мотивовані тим, що договір
купівлі-продажу на квартиру був укладений на біржі, що раніше допускалося,
однак договір не був засвідчений нотаріально і він не має можливості
розпорядитися своєю квартирою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся.

3-тя особа просила розглянути справу за її відсутністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд приходить до висновків щодо обґрунтованості позовних
вимог.

Судом встановлено, що 12 липня 2000р. на Української товарної біржі
Південно-східне регіональне управління, був укладений договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1(покупець) та Об'єднаним підприємством
«Кримспецбуд» (продавець). Але нотариально угода засвідчена не
була.

Згідно ст. 15 Закону України від «Про товарну біржу» договори,
зареєстровані на біржі, нотаріальному посвідченню не підлягають. Крім того, у
відповідності зі ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на придбання квартири
на біржових торгах.

Ч. 2 ст. 220 ЦК України, встановлено, що, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, оскільки угода відповідала встановленим вимогам, суд вважає
необхідним задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220  ЦК України, ст. 15 Закону України «Про
товарну біржу», ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст. 60, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між
ОСОБА_1 і Об'єднаним  підприємством
«Кримспецбуд», у особі генерального директора ОСОБА_2. 12 липня 2000 року у
Південно-східному регіональному управлінні Української товарної біржі, визнавши
за ОСОБА_1 право власності на зазначену квартиру.

Стягнути
з Об'єднанного підприємства «Кримспецбуд» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового сбіру у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у
розмірі 30 (Тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя