overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-290/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

03 вересня 2008 року                                 Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                        Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в селищі Голованівськ  справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з  позовною заявою і вказала, що    вона   з
відповідачем уклала шлюб 13.06.1992 року, який зареєстрований Ємилівською
сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №
8. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає і надалі залишиться проживати
біля неї.

Однією сім'єю  з
відповідачем проживали по 2003 рік. Причиною розлучення є те, що  вони не зійшлись характерами. Вважає, що шлюб
існує формально і його необхідно розірвати.

Просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований   Ємилівською сільською
радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю і суду пояснила, що сумісно з відповідачем вони не проживають з 2003 року,
сенсу зберігати шлюб немає, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні  проти заявлених позовних вимог не заперечив,
просить суд шлюб розірвати.

Суд,
заслухавши позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони  уклали шлюб
13.06.1992 року та зареєстрували його в
Ємилівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 8.

Донька проживає біля матері і надалі залишиться проживати
біля неї, питання майнового характеру сторонами вирішено в добровільному
порядку. Сумісно  сторони  не проживають з 2003 року, шлюб існує
формально,  примирення між сторонами
неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  13.06.1992 року в
Ємилівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області,
актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 -17 грн. держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2-1052/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

28 липня 2008 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем  вони
зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року, про що зроблено актовий  запис № 209 у Хустському відділі РАЦС-у
Закарпатської області. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого вона на даний час виховує та утримує. Причиною розірвання шлюбу є те, що
між ними не має порозуміння, вони мають різні характери та погляди на життя. З
листопада 2006 року сторони припинили шлюбні відносини і не підтримують жодних
стосунків. Вважає їхнє подальше спільне життя неможливим і не бажає примирення
з відповідачем. Претензій майнового характеру до відповідача не має. Просить
суд постановити рішення про розірвання їхнього шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві і просила суд
постановити рішення про задоволення позову, залишивши неповнолітню дитину на
вихованні біля неї.

Відповідач позов визнав повністю, ствердивши, що дійсно
їхні шлюбні стосунки з позивачкою припинилися, вони дійшли спільної згоди про
доцільність розірвання шлюбних відносин
між собою. Просить суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 112 СК України,  суд -

Р
І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 16.09.2006 року, за актовим записом № 209 у Хустському відділі РАЦСу
Закарпатської області - р о з і р в а т и.

Неповнолітнього ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий             підпис            Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                                     Кемінь
В.Д.
Справа №
вересня  2008 року    Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:  головуючої
- судді   Тучинської Н.В.
при секретарі             Хонькович Л.І.
позивача     ОСОБА_1
відповідача                 ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 19
вересня 1995 року. В шлюбі   сторони
мають двох малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні
стосунки, позивач з  позовом про
розірвання шлюбу звернулася до суду.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги
визнав і пояснив, що з 2002 року вони
проживають окремо один від одного, у позивача з тих пір нова сім`я, вони
не бажає відновлювати подружні стосунки.  Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із 19
вересня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають двох малолітніх
дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  (а.с. 6).
Сторони  суду заявили, що шість
років не підтримують подружні стосунки, не бажають примирення чи збереження
шлюбу. На сьогоднішній день у позивача склалася нова сім`я, що стверджується
також довідкою Котюжанівської сільської ради
№ 413 від 12.08.2008 року (а.с. 8), вона має від свого цивільного
чоловіка сина і чекає ще на одну дитину (а.с. 7). Суд вважає, що існування  цього шлюбу не відповідатиме його цілям та
інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання  сторонам
строку на примирення, оскільки вважає
рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням думки
відповідача   покласти  на нього.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

в
и р і ш и в:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб, укладений  19
вересня 1995   року у   виконкомі Котюжанівської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 07 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2
сімнадцять гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1 від таких
витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
___________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
11 вересня 2008 року
Номер справи 2-н-539
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у
розмірі 3868,83 грн. відпові-дно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2007р. (р/р
товариства комерційного банку « ПриватБанк », м. Дніпропетровськ,
шістдесят вісім грн. і 83 коп.);
2.   Стягнути ОСОБА_1 на  користь стягувача судові витрати в сумі 40,50
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2 - 268/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р.                                          Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                              В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі                                                                                     Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 04.08.2001 р. вступила в шлюб з
відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_1народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. З
травня 2004р., позивач з відповідачем не проживає, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач регулярно не надає, що і змусило позивача звернутись
з позовом до суду.

Позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити,
згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, позивачка, від шлюбу з
відповідачемІНФОРМАЦІЯ_1народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач і
він, як батько дитини зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ним
повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, працюючого в ВАТ „Маньківська ПМК-204” аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь ОСОБА_1 в
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого
законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
14.04.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн.
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 2-804/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_3,

з участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки за усною заявою - адвоката     ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Варіївської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
виконкому Варіївської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіком ОСОБА_4 на будинок в АДРЕСА_1. На даний час на
домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

Позивачка ОСОБА_1 на попередньому судовому
засіданні від позову не відмовилася та уточнила, що
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за законом за померлим
чоловіком ОСОБА_4. Рішення суду необхідно їй для реєстрації права власності на
вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Варіївської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви проти задоволення позову не заперечили та просили суд розглянути
справу без їх участі (а.с. 17).

Заслухав пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1309 від 05.08.2008 року житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Варіївської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_4, чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 11).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим чоловіком
ОСОБА_4, на будинок в АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и
в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.
справа №2-н-79/08
ШИШАЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 3611,17 гривень,
відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять)
гривень17 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
№305299.
судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 2008 року.
районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації   (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-478
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат », про
стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 1199,53 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з державного
підприємства « Лохвицький спиртовий комбінат »
юридична адреса м. Червонозаводське вул. Червононоармійська - 10,
Лохвицького району Полтавської області на-раховану, але не виплачену заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жи-тельки АДРЕСА_1 ( індифікаційний НОМЕР_1) - 1199,53
грн. ( тисяча сто дев»яносто дев»ять грн. і 53 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р. 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
справ  в  сумі  15
грн. ( отримувач  Державний бюджет
бюджетної  класифікації  22050000,
код  одержувача  34698605,
розрахунковий  рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019 )
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________