Справа 2 - 1632/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14. 04.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Іванченко О.М.,

за участі представника позивачів                              -  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КЕВ м. Полтави,
Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», Полтавського міського житлово-комунального управління, третя
особа Державна нотаріальна контора  № 2
про визначення часток у праві спільної
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з
позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись
на те, що 24.12.1998 року ними разом з ОСОБА_4, була приватизована квартира
АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1). ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4. помер. Просять визначити частки
співвласників квартири АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1).за
кожним із співвласників у рівних частинах по 1/3.

В судове засідання позивачі не
з'явились надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують, просить задовольнити позов.

Представник
позивачів ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов позивачів підтримав, поклався на
викладені обставини в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, заяв про перенесення судового засідання не подавали.

Заслухавши представника позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.1998
року позивачами разом з ОСОБА_4, була приватизована квартира АДРЕСА_1
(АДРЕСА_1). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер.. При приватизації квартири за кожним
із співвласників не були визначені частки кожного. Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 24.12.1998 року квартира АДРЕСА_1  (АДРЕСА_1) приватизована і на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Власниками даної квартири є
три особи та, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивачі просять
визнати за кожним співвласником рівні частини на квартируАДРЕСА_1(АДРЕСА_1).
Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано
документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частках зазначеної квартири,
суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником по 13 частині
квартириАДРЕСА_1(АДРЕСА_1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартириАДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) у рівних
частках, а саме:

-               за ОСОБА_2 - 1/3
частину

-                за ОСОБА_3 - 1/3
частину

-          за ОСОБА_4  - 1/3 частину

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної
скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після
розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя
Ю.В. Куліш