Справа № 2-132/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(резолютивна
частина)

26 березня 2008 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді
Комісаренко Л.В.

при секретарі -
Блінковій Г.О.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЖБК „Будівельник-20”, про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_2,ОСОБА_3  про усунення перешкод в
користуванні квартирою, посилаючись на те, що йому на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. Крім нього в квартирі зареєстровані:  дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, онук ОСОБА_6,
невістка ОСОБА_2 і онука ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3. без поважних
причин не проживають в спірній квартирі з 1994 року, речей їх в квартирі нема,
квартплату та комунальні послуги не сплачують, що створює позивачу  перешкоди в користуванні власністю.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що відповідачі
більше 14 років не користуються спірним житлом, не несуть витрати по сплаті
комунальних послуг, речей їх в квартирі нема.

Відповідач ОСОБА_2
проти позову заперечує, суду пояснила, що вона та ОСОБА_3. дійсно понад 14
років не проживають в спірній квартирі, однак бажають зберегти реєстрацію, їх
речі в квартирі відсутні, ОСОБА_2 проживає у своєї матері, ОСОБА_3 проживає у
свого чоловіка.

Представник третьої
особи - ЖБК „Будівельник-20” підтримав позов, суду пояснив, що відповідачі
дійсно з 1994 року не проживають в спірній квартирі.

Третя особа ОСОБА_5
позов підтримала, суду пояснила, що відповідачі не проживають в спірній
квартирі з 1994 року, речей їх в квартирі нема.

Треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6  в судове засідання не з'явились,
надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В квартирі,
крім ОСОБА_1, зареєстровані: дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_5, онук ОСОБА_6,
невістка ОСОБА_2 і онука ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3. без поважних
причин не проживають в спірній квартирі з 1994 року, речей їх в квартирі нема,
квартплату та комунальні послуги не сплачують, що не заперечує відповідач
ОСОБА_2 та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки дії
відповідачів  створюють позивачу, як
володільцю, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю
власністю, крім того, позивач несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних
послуг за відповідача, відповідачі своє право на житло не відстоюють, ніяких
зустрічних позовів не надали, заперечують про позову тільки в зв'язку з тим, що
їм ніде прописатися.

Керуюючись ст.ст.15,
57, 224-233  ЦПК України, ст.391 ЦК
України,  суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, та
зобов'язати  відділ громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний
суд м.Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: