Справа № 2-517-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю позивачки
ОСОБА_1,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який повністю підтримала в судовому засіданні та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення позивачки, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 229), (а.с.6).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачкою і батьком в свідоцтві про народження якого записан відповідач - ОСОБА_2 (а.с.7).

Сім'я розпалася березні місяці 2006 року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті.

Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки та їх неповнолітній дитині, що має  істотне значення. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони порівну.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис №229) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі по
12,50 (дванадцять грн. 50коп.) гривень з кожного.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити
проживати з матір*ю - ОСОБА_2

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -