ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-1866/08
У Х В А Л А

12 червня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Оніщук М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління „Райффайзен
банк Аваль” ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому
просить визнати нереагування відповідача на звернення позивача неправомірним та
стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 гривень у відшкодування
моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів,
вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки
позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, з
наступних підстав.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства, однак проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог та їх обґрунтування,
вбачається, що позивачем фактично оскаржується бездіяльність відповідача щодо
не надання відповіді на його звернення відповідно до Закону України „Про
звернення громадян”, а також заявляються вимоги про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної протиправною, на думку позивача, бездіяльністю, що не
суперечить вимогам ч. 2 ст. 21 КАС України.

Отже, в зв'язку з відсутністю будь-яких цивільних
правовідносин в даному спорі, вирішення заявлених позивачем вимог відноситься
до завдань адміністративного судочинства, в порядку, передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому це унеможливлює розгляд даної
справи в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 15 ЦПК України
та з урахуванням положень ст. ст. 3, 17 КАС України, вимоги позивача не
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови правління „Райффайзен банк Аваль” ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом
в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скаргу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                  М.І.
ОНІЩУК