Справа
№2-260/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 березня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                           Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Новоукраїнський
агротехсервіс”, третя особа,- Новоукраїнське відділення ВДФССВНВВ, про
зобов”язання провести розслідування нещасного випадку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов”язання провести
розслідування нещасного випадку посилаючись на те, що він з 1978 року по 2007
рік працював у районному ремонтно-транспортному підприємстві на різних посадах,
правонаступником якого стало ВАТ “Новоукраїнський агротехсервіс”. Позивач
вказує, що 30.06.1991 р.з ним на роботі стався нещасний випадок, в результаті
якого він отримав відкритий перелом ноги в нижній частині, із 01.07.1991 року
знаходився на лікуванні у ЦРЛ. По факту нещасного випадку було проведено розслідування,
однак акту на підприємстві немає. Оскільки нещасний випадок стався з ним на
підприємстві, позивач просить суд зобов”язати відповідача провести
розслідування нещасного випадку, що стався з ним 30.06.1991 р.о 7 год.45 хв.,
сформувати справу та скласти акти ФН-5 та Н-1, і передати справу до
Новоукраїнського відділення ФССВНВ.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Представник
відповідача позов визнав частково, заявив, що підприємство не заперечує проти
проведення розслідування, а складати акти чи ні стане зрозуміло із результатів
проведеного розслідування.

Представник
третьої особи проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з таких підстав.

Встановлено,
що позивач працював у відповідача з 1978 року по 2007 рік. Із наданого суду
листка непрацездатності вбачається, що ОСОБА_1знаходився на лікарняному з
01.07.1991 р.по 30.09.1991 р.з діагнозом перелому кісток правої голені, і
вказано,- травма на роботі. Потім лікарняний позивачеві був продовжений. Більше
ніяких письмових доказів сторони суду не надали. Відповідач не володіє
інформацією, чи складався акт, однак у даний час на підприємстві акту немає.

Суд
вважає, що є підстави для проведення розслідування отриманої травми ОСОБА_1з
метою встановлення, чи нещасний випадок стався на виробництві чи ні, і вже в
залежності від встановлдених результатів підприємство повинно скласти акти та
передати справу до відділення Фонду соціального страхування.

Тому на
підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, Законом України
“Про охорону праці”, Законом України “Про загальнообов”язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання...”, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Зобов”язати
ВАТ “Новоукраїнський Агротехсервіс” провести розслідування нещасного випадку,
що стався з ОСОБА_1 30 червня 1991 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                 В.М.Стальніков