У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А  Ї Н И

6 листопада 2008 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.

суддів Собіни І.М., Шеремет
А.М.,

з участю секретаря
судового засідання Сеньків Т.Б.,

ОСОБА_1 та
її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 4 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 4 липня 2008 року ОСОБА_1 у
задоволенні позову до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації відмовлено.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі позивачка посилається на те, що
відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 більше 14 років, комунальних платежів
не сплачує. Його реєстрація у зазначеному житловому будинку не дозволяє їй
оформити субсидію.

Покликаючись на ці обставини, позивачка, вказуючи на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення суду
першої інстанції скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення її
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 прописаний у спірному житловому
будинку АДРЕСА_1 з 26 березня 1988 року, а його мати ОСОБА_3 - з 30 квітня 1966
року.

Рішенням Рівненського міського суду від 30 жовтня 2006 року, яке набрало
законної сили, за матір*ю відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визнано право власності
на 75/100 частин спірного будинковолодіння АДРЕСА_1.

Решта 25/100 житлового будинку належить позивачці.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідача, позивачка ОСОБА_1
посилалася на ст. 48 Закону України «Про власність», а пізніше на ч. 2 ст. 405
ЦК України.

Відмовляючи їй у задоволенні позову до відповідача ОСОБА_2 про зняття його
з реєстрації, місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 у даній
справі є неналежним позивачем стосовно відповідача ОСОБА_2, навівши з цього
приводу в ухваленому рішенні відповідні обґрунтування.

Крім того, суд першої інстанції цілком підставно врахував також і ту
обставину, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 її син, відповідач у справі
ОСОБА_2, став її спадкоємцем першої черги і вправі успадкувати 75/100 частин
спірного будинковолодіння, яке залишилося після смерті його матері.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації  місця  проживання здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи,  запиту  органу
реєстрації  за новим  місцем
проживання  особи,  остаточного
рішення  суду (про
позбавлення  права  власності
на  житлове  приміщення
або  права користування   житловим
приміщенням,   визнання  особи
безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Проте таких фактів у даній справі не встановлено.

Тому за таких обставин місцевий суд, на переконання апеляційного суду,
прийшов до цілком правильного висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

У зв"язку з викладеним колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
повно і всебічно з”ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші
вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення
поданої позивачкою апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний
суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 4 липня 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: