Справа № 2 - 206/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня       200 8 р.                           Хотинський районний
суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з
участю  адвоката                                       ОСОБА_1

сторін:                                                            представника
позивача - ОСОБА_2

відповідача
-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»  в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_3 про
відшкодування обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок
порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»  в особі Хотинського РЕМ звернулась з позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування обсягу та вартості   електричної енергії, необлікованої внаслідок
порушення правил користування електричною енергією, посилаючись  на те, що відповідач як особа, що отримує
послуги електропостачання допустив не обліковане користування  електроенергією: 30 листопада 2007 року в
його господарстві було виявлено розрив ввідного кабелю, до нього приєднаний без
обліковий трифазний ввід кабелем, дріт мідь 16 мм кв, при включенні
навантаження лічильник не обліковує, вважає, що відповідачем цим завдано
збитків на суму 16152, 32 грн, просить стягнути вказану суму з відповідача.

В процесі розгляду справи позивач доповнив позовну заяву
твердженнями про стягнення збитків, виходячи з методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України  4.05.2006 року, зокрема п.п.3.1., 3.3., 3.5,
не змінюючи в цілому вимоги, в добровільному змінив вимоги, зменшивши суму
сплати на 200, 25 грн та просив стягнути з відповідача 16060, 50 грн. в
судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_3.позовні вимоги визнав частково.

Суду пояснив, що 18 жовтня 2007 року в його господарстві
контролером РЕМу проводилась перевірка використання електричної енергії.
Контролери  РЕМу з приладами  по виявленню прихованого користування
електроенергією обійшли все подвір'я, підсобні приміщення, будинок,
записавши  показники лічильника, пішли з
двору. Поскільки він хоче від'єднати своє господарство від дітей, що проживають
з ним, він через кілька днів після перевірки в його  дворі, маючи навики в цьому, підключився поза
лічильником через трифазний ввід, маючи намір в послідуючому узаконити це.
Вважає, що ним не завдано збитків на таку суму, як  йому нараховано, що сума визначена без
урахування його можливості її погасити.

З досліджених письмових доказів вбачається, що 30
листопада 2007 року в господарствіОСОБА_3було виявлено розрив ввідного кабеля,
до нього приєднано без обліковий трьохфазний ввід кабеля, дріт мідь 16 мм2,
при включенні навантаження лічильник не обліковує    ( акт № 7-2482).

Розрахунком донарахуванням відповідачу донараховано
16152, 32 грн за 182 дні по тарифу  0,
225 грн. за 71788 квт, в послідуючому цю суму зменшено на суму проплати за
спожиту електроенергію: 200, 25 грн.

Між позивачем та відповідачем склались договірні
відносини на предмет постачання
електричної енергії (договір № 931 від 4.04.2003 року).

З акту обстеження матеріально - побутових умов
відповідача від 24 березня 2008 року вбачається, що його доходи складаються із
його та дружини пенсії, доходів від земельної ділянки.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту
населення ОСОБА_3.є дитиною війни (19.03.2008 року № 262-02).

Як убачається із довідок № 884, № 885 Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі пенсії дружини відповідача та
його самого в 2008 році відповідно складають 494, 13 грн.,  516, 90 грн.

В абонентській книжціОСОБА_3убачається, що 18.10.2007
року в його господарстві перевірялись електроустановки, знято показники
лічильника.

Допитаний як свідок контролер РЕМу ОСОБА_4 суду ствердив,
що 18 жовтня 2007 року він перевірив в господарствіОСОБА_3норми дотримання
Правил користування електричною енергією, однак нічого не було виявлено. 30
листопада 2007 року було виявлене приховане без облікове користування
електричною енергією, про що було складено акта.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в справі суд
приходить висновку , що між сторонами є саме ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та
ОСОБА_3.існують договірні відносини, що в силу ст.202 СК України породжують
взаємні права та обов'язки. Відповідач порушив свої обов'язки: спожита ним
електроенергія не обліковувалась і цим заподіяно збитків позивачу. Розмір
збитків визначається за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562.

Згідно п.3.3 Методики, якщо споживач здійснив самовільне
підключення поза засобами обліку прихованого електропровідкою, виявити які
представниками електропостачальника під час контрольного огляду засобів обліку
не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок з дати останньої
технічної перевірки, але не більше ніж за три роки. Судом встановлено, що
остання технічна перевірка позивачем у відповідача проводилась 18 жовтня 2007
року . Таким чином, з даного часу слід проводити йому відшкодування збитків. В
період з 18.10.2007 року по 30.11.2007 року або за 43 дні відповідач  при добовому
споживанні 396 квт при тарифі 0, 225 грн незаконно спожив електроенергії
з урахуванням суми проплаченої спожитої електроенергії на 3631, 05 грн (43 дні
х 396 квт х 0,225 грн-200 грн 25 коп) і ця сума підлягає стягненню з нього.

Оцінюючи досліджену відповідь на запит начальника
Хотинського РЕМ до  Чернівецького ТП
НКРЕ  від 25.04.2008 року за №
30-24-25/69 суд виходить з того, що Чернівецькому ТП НКРЕ не було надано для
розрахунку всіх матеріалів справи, зокрема даних щодо останньої технічної
перевірки, а тому в основу рішення кладе вищенаведений проведений судом  розрахунок, що відповідає вимогам Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПК ЕЕН від 4.05.2006 року за № 562.

Суд вважає, що розгляд справи за актом № 7 - 2482 від 30
листопада  2007 року комісією
енергокомпанії привела до порушення прав відповідача, поскільки комісія при
розгляді справ за актами при виявленні порушення Правил користування
електричною енергією має право врахувати у своєму рішенні пом'якшуючи обставини
на користь споживача і зменшувати суму нарахувань. Разом з тим і першому
випадку, і у послідуючому донарахування проводились та переглядались у
відсутності споживача, про прийняте рішення йому не  повідомлено, чим порушено його право.
Ураховуючи вищевказане, суд зменшує суму відшкодування на 631, 05 грн.

Таким чином, до відшкодування з відповідача підлягає 3000
грн збитків

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, ст.ст.202, 509, 611, 616, 623 ЦК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ вартість електричної
енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією в сумі 3000 грн та 30 грн за інформаційно - технічне забезпечення
процесу, а всього 3030 грн та в дохід держави 51 грн судового збору (мита).

В стягненні 13260 грн, 75 коп відмовити за
безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  його проголошення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: