Справа №2-1529
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                  м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:         головуючого                      судді                    Носика М.А.

при секретареві:                                                                     Погрібній
О.М.

за участю:       позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна (далі -  СВК
ім. Ватутіна) про стягнення рівня індексації з вартості майнового паю, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1  з позовом до СВК ім. Ватутіна. У позовній
заяві зазначено, що рішенням Василівського районного суду від 23 червня 2006
року та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року з
відповідача на користь позивача стягнено вартість майнового паю у сумі 16752 грн.,
орендну плату у сумі 335 грн. 04 коп. та відшкодування судових витрат у сумі 67
грн. 75 коп. Рішення вступило в законну силу і було відкрито виконавче
провадження по стягненню суми боргу з СВК ім. Ватутіна. Однак до поточного часу
сума, призначена до стягнення, не сплачена. У зв'язку з чим позивач
ОСОБА_1  просить стягнути з СВК ім.
Ватутіна додатково до вартості майнового паю суму індексу інфляції по Україні з
липня 2006 року по лютий 2008 року у розмірі 6206 грн. 88 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свій позов підтримав та просить задовольнити
за підставами, що викладені у письмовій формі. Крім того, уточнив, що рішення
суду фактично виконано 29 лютого 2008 року, тому він і просить стягнути суму
компенсації і зв'язку із зростанням індексу інфляції з липня 2006 року по лютий
2008 року.

Представник відповідача, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи у судові засідання не з'явився.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника відповідача та
ухвалити заочне рішення, постільки у справі є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, давши оцінку їм у
сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче
провадження», обов'язок виконання рішення суду покладається на державну
виконавчу службу.

Стягнення з боржника будь-якої компенсації чи індексації
у зв'язку з несвоєчасним виконанням державною виконавчою службою судового
рішення, у даному випадку, законодавством не передбачено.

Сума стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь
ОСОБА_1  грошової суми визначена рішенням
Василівського районного суду від 23 червня 2006 року, яке набрало законної сили
після апеляційного розгляду справи 04 жовтня 2006 року і не може бути зміненим.

Посилання позивача в обґрунтування своїх позовних вимог
на «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді
судових справ» викладені у листі Верховного Суду України №62-97р від 03 квітня
1997 року, не є підставою для задоволення позову, бо вказані рекомендації
стосуються самої величини індексу інфляції та державних установ, які публікують
відповідні офіційні відомості і не стосується переліку випадків, чи то
категорії спорів, щодо відповідних правовідносин, де застосовуються індекси
інфляції.

Тому у задоволенні позову слід відмовити у повному
обсязі.

Керуючись ст.2 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.10,60,88,209,210,212,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1  до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Ватутіна про стягнення рівня індексації з вартості майнового
паю.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  її складання у повному обсязі та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 31 жовтня
2008 року.

Суддя
М.А. Носик