Справа №2-0-28/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року
Володарский районний суд Донецької області

у
складі :

судді
Доценко С.І.

при
секретарі
Болбат Н.І.

за
участю:

заявника:                                  ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи:
Кіркіна Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в п. Володарское  цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

3ацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду у Володарському районі

про

встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд із заявою  по наступних підставах:

16.11.1965 року при вступі на роботу
в Володарський межколхозстрой Володарського району Донецької області на ім'я
заявника була виписана трудова книжка, у якій була допущена помилка: замість
призвища "ОСОБА_3" зазначено
"ОСОБА_2". 16.03.1973 року при вступі  на роботу в колгосп ім. "Леніна"
Володарського району Донецької області на ім'я заявника була виписана трудова
книжка УКР № НОМЕР_1, у якій знову була допущена помилка: замість призвища
"ОСОБА_3" зазначено
"ОСОБА_2". У цей час внести зміни в трудові книжки  заявник
немає можливості, тому він змушений
звернутися в суд з дійсною заявою про встановлення факту приналежності
трудової книжки для оформлення пенсійних платежів.

У судовому засіданні заявник  підтримав свої  вимоги і наполягає на їх задоволенні, тому що в паспорті на російській мові його прізвище вказано як ОСОБА_3, а
в трудовій книжці на російській мові вказано прізвище ОСОБА_2, тому він просить
встановити факт приналежності йому цієї трудової книжки.

Представник
пенсійної служби Володарского району Донецької області не заперечував проти
заявлених вимог.

Вислухавши  заявника, представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються наявними в справі
доказами:

Виходячи
з паспорта заявника на українській мові його прізвище вказано як „ОСОБА_1”, а
на російській мові - „ОСОБА_3”.

Згідно
копії свідоцтва про народження прізвище заявника на російській мові вказано
„ОСОБА_3”.

Але ж в трудовій
книжці від 20.11.1965 року
вказано прізвище на російській мові  "ОСОБА_2" замість „ОСОБА_3”

В
трудовій
книжці колгоспника УКР № НОМЕР_1 вказано призвище на російській мові "ОСОБА_2 ",
замість "ОСОБА_3";

Таким чином судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючих
документів  заявника, а саме в трудових
книжках, була допущена помилка в написанні прізвища заявника на російській мові
„ОСОБА_2” замість „ОСОБА_3”.

Установлення факту приналежності
трудової книжки необхідно заявникові для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст.214-218 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Установити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трудової книжки, оформленої 20.11.1965 року при вступі
на роботу у Володарський межколхозстрой Володарського району Донецької області
на ім*яОСОБА_1 та трудової книжки колгоспника УКР № НОМЕР_1,
оформленої 16.03.1973 року при вступі на роботу в колгосп ім.
"Леніна" с.Володарське Володарського району Донецької області  на ім'я ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Судя:
Доценко С.І.