Справа
№ 2-302/2008
Е М         У К Р А Ї Н И
року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
позивача звернувся  до суду з зазначеним
року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову
та   закриття провадження по справі у зв`язку з
погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову до суду.
Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.
відповідності до вимог   ч.3 ст.206 ЦПК
України   представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається і вона не зможе вдруге
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет,і з тих самих підстав.
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - закрити.
з ОСОБА_1 на користь  ПО
Ілічовського ГО ПІБ м. Маріуполя МФО 334442 ОКПО 248126422   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі - 51грн.
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали,з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа
№ 2-652/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008
року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Представник
позивача звернувся  до суду з зазначеним
позовом.

18.09.2008
року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову
та   закриття провадження по справі у зв`язку з
погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову до суду.
Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

У
відповідності до вимог   ч.3 ст.206 ЦПК
України   представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається і вона не зможе вдруге
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь  ПО
«Новоазовськтепломережа» на р/р 1225 у Новоазовській філії
Ілічовського ГО ПІБ м. Маріуполя МФО 334442 ОКПО 248126422   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі - 51грн.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа
№ 2-400/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008
року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ДКП
«Житкоменерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з зазначеним позовом.

17.09.2008
року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та   закриття провадження по справі у зв`язку з
погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову до суду.
Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

У
відповідності до вимог   ч.3 ст.206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі  закривається і вона
не зможе вдруге звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості  - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ДКП «Житкоменерго» на р/р 2000 у Новоазовській
філії ЗАО «Донгорбанк» МФО 334970 ОКПО 30154633   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі - 51грн.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа
№ 2-275/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

10 липня
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді                                                                                        Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» Новоазовський район електричних мереж до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з зазначеним позовом.

10.07.2008 року у судовому засіданні
представник позивача надав  копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_4

У
відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовський район електричних мереж до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості - закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа №
2-516/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

04 липня
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості

В С Т А
Н О В И В :

Представник
позивача звернувся  до суду з зазначеним
позовом.

04.07.2008
року у судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та
просив   закрити провадження по справі у
зв`язку з погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову
до суду. Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

У
відповідності до вимог  ч.3 ст.206 ЦПК
України   представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається і вона не зможе вдруге
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь  ПО
«Новоазовськтепломережа» на р/р 1225 у Новоазовській філії
Ілічовського ГО ПІБ м. Маріуполя МФО 334442 ОКПО 24812642   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі - 51грн.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа
№ 2-520/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

04 липня
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості

В С Т А
Н О В И В :

Представник
позивача звернувся  до суду з зазначеним
позовом.

04.07.2008
року у судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та
просив   закрити провадження по справі у
зв`язку з погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову
до суду. Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

У
відповідності до вимог  ч.3 ст.206 ЦПК
України   представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається і вона не зможе вдруге
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості  - закрити.

Стягнути
зі ОСОБА_6  на користь  ПО «Новоазовськтепломережа» на р/р
1225 у Новоазовській філії Ілічовського ГО ПІБ м. Маріуполя МФО
334442 ОКПО 24812642   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Стягнути
зі ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі - 51грн.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа № 2-522/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

04 липня
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_7
про стягнення заборгованості

В С Т А
Н О В И В :

Представник
позивача звернувся  до суду з зазначеним
позовом.

04.07.2008
року у судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та
просив   закрити провадження по справі у
зв`язку з погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову
до суду. Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

У
відповідності до вимог  ч.3 ст.206 ЦПК
України   представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається і вона не зможе вдруге
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості  - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_7  на користь  ПО «Новоазовськтепломережа» на р/р
1225 у Новоазовській філії Ілічовського ГО ПІБ м. Маріуполя МФО
334442 ОКПО 24812642   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі - 51грн.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -

Справа № 2-514/2008

У  Х
В  А  Л  А

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

04 липня
2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко
Л.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянув  у
відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_7
про стягнення заборгованості

в с т а
н о в и в  :

Представник
позивача звернувся  до суду з зазначеним
позовом.

04.07.2008
року у судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та
просив   закрити провадження по справі у
зв`язку з погашенням суми заборгованості у повному обсязі, після подачі позову
до суду. Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.

У
відповідності до вимог  ч.3 ст.206 ЦПК
України   представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається і вона не зможе вдруге
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлені.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО
«Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості  - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_7  на користь  ПО «Новоазовськтепломережа» на р/р
1225 у Новоазовській філії Ілічовського ГО ПІБ м. Маріуполя МФО
334442 ОКПО 24812642   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі - 51грн.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -