Справа №2-272/2008р.
районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого судді - Комісаренко Л.В.
при секретарі - Блінковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1суми заборгованості за послуги електрозв'язку у розмірі 556
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,
при цьому пояснив суду, що відповідач не сплачує у встановленому порядку
послуги електрозв'язку, в наслідок чого у нього утворилася заборгованість за
квітень 2006р.-червень2006року за послуги міжміські(міжнародні) телефонні переговори
в розмірі 483 грн.53копійка, та за квітень 2006 р-жовтень 2006 року за послуги
міського зв”язку в розмірі 72 грн.75 коп., а всього заборгованість складає 556
гривень 28 копійок. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму
заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при звернені
до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з
постановленням заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності та заяви про
слухання справи за її відсутністю до суду не надходило,  тому суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Укртелеком” з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі ЗУ “Про телекомунікації” та договору №
22726 від 17.06.2000 року, позивач надав відповідачу, як абоненту тел. НОМЕР_1
послуги електрозв'язку. Однак у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не
оплачував надані послуги електрозв'язку у неї утворилася заборгованість за
квітень 2006р.-червень2006року за послуги міжміські(міжнародні) телефонні
переговори в розмірі 483 грн.53копійка, та за квітень 2006 р-жовтень 2006 року
за послуги міського зв”язку в розмірі 72 грн.75- коп., а всього заборгованість
складає 556 гривень 28 копійок.

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ
“Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", ст. ст.
526, 629 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком” р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” суму заборгованості в розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філіїї ВАТ “Укртелеком”  р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у
розмірі 51 гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :