Справа № 22ц - 183/08
Головуючий у 1 інстанції  Лапін
Доповідач           Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
13 лютого 2008 року                                                                                   м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого -          судді Мудренко
суддів             -          Киці
С.І., Русинчука М.М.
при секретарі -          Губарик К.А.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про вселення в
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 3 вересня
2007 року в позові ОСОБА_1. про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням відмовлено. Зустрічні вимоги ОСОБА_2. про
вселення в квартиру  задоволено.

На рішення суду  позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді апеляційного суду від 7 листопада 2007 року була визнана
неподаною та повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимоги про усунення
недоліків поданої скарги.

25 січня 2008 року ОСОБА_1. повторно
подав апеляційну скаргу на рішення суду і одночасно подав заяву, в якій  просить поновити строк апеляційного
оскарження рішення місцевого суду.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для забезпечення виконання таких завдань цивільне
процесуальне законодавство передбачає можливість апеляційного і касаційного
оскарження ухвалених у справі рішень у строки, передбачені законом.

2

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після  закінчення  строків,
встановлених  цією  статтею,
залишаються  без  розгляду,
якщо

апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1. у встановлений законом термін подав апеляційну скаргу, однак
не сплатив судові витрати, в зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду
апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої скарги. Оскільки у
вказаний термін не було виправлено недоліків апеляційна скарга ухвалою судді
визнана неподаною та повернута.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що ним судові витрати оплачені у вказаний  термін, однак в силу юридичної необізнаності
квитанції не направив суду.

Враховуючи
вимоги вищенаведених норм закону, встановлені обставини, колегія суддів
приходить до висновку, що  строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У
Х В А Л И Л А :

Поновити строк на
апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду від  3 вересня 2007 року в даній справі позивачу
ОСОБА_1.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді