Справа № 2-670/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого          Денисової Т.С.

при секретарі                  Кінзерського О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_4

відповідача           ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвиняцької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Борщівського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Дзвиняцької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6, а саме, на 1024 частин домоволодіння
по АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 26830 грн., земельну ділянку розміром
2,16 га вартістю 10314,19 грн., що розташована на території Дзвиняцької
сільради та права на майновий пай вартістю 7630 грн.; а також на спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_7, а саме, 324 частини того ж
будинковолодіння, земельну ділянку площею 2,16 га вартістю 9692,90 грн., що
розташована на території Дзвиняцької сільради, та права на майновий пай
вартістю 5609 грн., посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1. Вказала, що двір, в
якому знаходиться спірне домоволодіння, станом на 15 квітня 1991 року
відносився до категорії колгоспних дворів і четверо його членів, що проживали в
ньому на 1 липня 1990 року, вона, її мати ОСОБА_7, батько ОСОБА_6 та бабуся
ОСОБА_8, стали його співвласниками, однак правовстановлюючих документів не
оформили. Після смерті 3 травня 1992 року бабусі ОСОБА_8 її син, а її батько
ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, що проживав з спадкодавицею на день смерті
в одному будинку, прийняв спадщину - 14 частину домоволодіння, однак юридично
не оформив. Мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На майно спадкодавиці по
закону, а саме, 14 домоволодіння, могли претендувати лише її батько, чоловік
померлої, ОСОБА_6, та вона, оскільки лише вони двоє постійно проживали із
ОСОБА_7 на день смерті і стали такими, що прийняли спадщину, однак
документально все не оформили. Інші двоє дітей - відповідачі у справі, жодних
дій по прийняттю спадщини не вчинили. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька
ОСОБА_6 усі троє дітей спадкодавця вчинили дії по прийняттю спадщини -
звернулися із відповідними заявами до нотаріальної контори. Відповідачка
ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини за законом в її користь. Також
позивачка просить стягнути з відповідача 78,33 грн., як відповідну частку суми
витрат на виготовлення інвентарної справи.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після
смерті батька право власності на спадкове майно: 312 частини спірного
домоволодіння вартістю 6707,49 грн.; 0,72 га земельної ділянки вартістю 3438,06
грн., що розташована на території Дзвиняцької сільради; право на майновий пай
вартістю 2543,33 грн.; та на майно, що належало покійній матері та було
успадковане батьком: земельну ділянку площею 0,72 га вартістю 3230,97 грн., що
розташована на території Дзвиняцької сільради, право на майновий пай вартістю
1869,66 грн., посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою
йому відмовлено у провадженні спадкової справи у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на домоволодіння. Вказав, що після смерті матері
ОСОБА_7 спадщину прийняв лише його батько, чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 Позивачка
ОСОБА_1 спадщини не приймала, оскільки, хоча і була зареєстрована в
господарстві, постійно в ньому на час смерті матері не проживала. А тому,
відповідно частка у спадковому майні батька є більшою - 34 домоволодіння, і
саме ця частка підлягає поділу між трьома спадкоємцями за законом - дітьми
спадкодавця. Окрім того, підлягають поділу між трьома спадкоємцями, дітьми, і
земельні ділянки та майнові паї, що належали матері та батькові.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої
позовні вимоги змінила, просить визнати її право власності на спадкове майно:
домоволодіння у с.Дзвинячка в тому співвідношенні, що і в первинному позові, на
земельну ділянку та право на майновий пай, що належали матері, в розмірі 12
після смерті матері і в розмірі 26 як успадковане батьком після смерті матері,
а потім після його смерті; на 23 частини земельної ділянки та права на
майновий пай, що належали батькові. Зустрічні вимоги відповідача ОСОБА_3 не
визнала і просить в їх задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 позов позивачки ОСОБА_1 визнав
частково, свої зустрічні вимоги підтримав і просить задовольнити.

Представник відповідача Дзвиняцької сільської ради в
судове засідання не з»явився. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій
просить справу слухати у відсутності його представника. Позов ОСОБА_1 визнає
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Від
неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності.
Позов ОСОБА_1 визнає, просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі надані сторонами в повному обсязі, вважає, що змінені позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, а зустрічні вимоги ОСОБА_3
слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

3 вересня 2008 року Борщівською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_1, а 23 вересня 2008 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_6, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 11
січня 2008 року, за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1965
року побудови, сарай 1966 року побудови, стайня 1965 року побудови, літня кухня
1968 року побудови, тамбур 1968 року побудови, огорожа, огорожа, ворота,
загальною вартістю 26830 грн.

Станом на 1 липня 1990 року в спірному домоволодінні
проживали ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_9, двір відносився до
категорії колгоспних дворів і усі четверо його членів стали співласниками цього
домоволодіння без проведення відповідної реєстрації.

Рішенням шістнадцятої сесії Дзвиняцької сільської ради
двадцять першого скликання від 28 грудня 1993 року ОСОБА_6 передано безоплатно
у приватну власність земельну ділянку площею 0,33 га, в тому числі і для
обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_8 померла 3 травня 1992 року, актовий запис № 5
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1).

ОСОБА_6, син спадкодавиці (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2), проживаючи із спадкодавикею на день її смерті, прийняв спадщину - 14
частину домоволодіння, однак не оформив документально.

ОСОБА_7, дружина ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3) та мати позивачки ОСОБА_1 (свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, свідоцтво про розірвання шлюбу із ОСОБА_10 серії НОМЕР_5,
свідоцтво про одруження із ОСОБА_11 серії НОМЕР_6) і відповідача ОСОБА_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_7) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_8).

На день смерті ОСОБА_7, окрім 14 частки в спірному
домоволодінні, на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_9,
виданого 27 липня 2003 року, мала право на частку пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Дзвинячка» с.Дзвинячка
відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 2 квітня 2001 року, у розмірі 5609 грн., або 0,21
відсотків.

Також ОСОБА_7 на підставі державного акта на право
власності на землю серії НОМЕР_10, виданого 12 лютого 2001 року мала право
власності на земельну ділянку площею 2,16 га, що розташована на території
Дзвиняцької сільської ради.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьго
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України

від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, передбачено, що доказом постійного проживання
разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого
самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця
проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили,
про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у
паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що
спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі
спадкодавцем.

З довідки, виданої Дзвиняцькою сільською радою від 8
серпня 2008 року № 219 вбачається, що після смерті ОСОБА_7, її чоловік ОСОБА_6
та дочка ОСОБА_1 зареєстровані в даному будинковолодінні, користуючись та
володіючи майном померлої, фактично прийняли спадщину, однак не оформили своє
право юридично.

Факт реєстрації позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у спірному
домоволодінні на час смерті ОСОБА_7 підтверджується також випискою з
погосподарської книги с.Дзвинячка № 7 за 2001-2005 роки.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні
підтвердили, що на день смерті ОСОБА_7 її дочка ОСОБА_1 постійно проживала в
будинку матері та батька. Пояснили, що бачили позивачку у господарстві батьків
постійно, починаючи з літа 2004 року. Остання, через негаразди у стосунках із
чоловіком, проживала в будинку батьків із неповнолітнім сином. Позивачка
провела похорон матері та батька.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що бачила
позивачку із сином у господарстві батьків у с.Дзвинячка часто, починаючи з літа
2003 року.

Доводи відповідача ОСОБА_3, з приводу того, що позивачка
ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки не проживала
постійно із спадкодавицею на час відкриття спадщини, суд до уваги не бере і
вважає їх безпідставними.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, після смерті
ОСОБА_7, спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 в рівних
частинах. Документально спадкоємці спадщини не оформили.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_11).

На день смерті ОСОБА_7, окрім свої 14 частки як члена
колгоспного двору в спірному домоволодінні та спадкового майна після смерті
матері ОСОБА_8 і дружини ОСОБА_7, яке він прийняв, але не оформив юридично, на
підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_12,
виданого 27 липня 2003 року, мав право на частку пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Дзвинячка» с.Дзвинячка
відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 2 квітня 2001 року, у розмірі 7630 грн., або 0,29
відсотків.

Також ОСОБА_6 на підставі державного акта на право
власності на землю серії НОМЕР_13, виданого 12 лютого 2001 року мав право
власності на земельну ділянку площею 2,16 га, що розташована на території
Дзвиняцької сільської ради.

Спадкоємцями за законом першої черги є троє його дітей:
позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_14, свідоцтво про укладення шлюбу серії які
подали НОМЕР_15).

ОСОБА_2 у шестимісячний термін відмовилася від прийняття
своєї частки у спадщині в користь сестри - позивачки ОСОБА_1.

Двоє інших спадкоємців в шестимісячний термін подали до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, суд вважає, що змінені позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, а зустрічні позовні вимоги
відповідача ОСОБА_3 частково.

Позивачка ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача
78,33 грн., що становлять 524 суми витрат на виготовлення нею інвентарної
справи.

У відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Витрати
на виготовлення інвентарної справи до судових витрат не відносяться, а тому в
стягненні їх, суд вважає, слід відмовити.

Також позивачка ОСОБА_1 просить повернути
суму зайво сплаченого судового збору.

Суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 слід повернути 85,32
грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.86,525,529,548,549 ЦК України в редакції
1963 року ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269,1270,1274 ЦК 2004 року
України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України
від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність»,
п.6 а)г) постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року «Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», та
керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, жительки АДРЕСА_2, на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю
26830 грн., а 18 частини - 3353,75  грн.
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_7, та на 512 частин домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю 26830 грн., а 512
частин - 11179,17 грн. АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 56 частин земельної
ділянки площею 2,16 га, що розташована на території Дзвиняцької сільради і яка
на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_10, виданого 12 лютого 2001 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
матері ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 23 частини земельної
ділянки площею 2,16 га, що розташована на території Дзвиняцької сільради і яка
на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_13, виданого 12 лютого 2001 року, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батькові ОСОБА_6.

Визнати право ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_7, на 56 частин майнового паю
розміром 5609 (п»ять тисяч шістсот дев»ять) гривень або 0,21 відсотка, що
знаходиться в колективній власності ТзОВ «Дзвинячка» с.Дзвинячка Борщівського
району, право на який мала ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
серії НОМЕР_9, виданого 27 липня 2003 року.

Визнати право ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6, на 23 частин майнового паю
розміром 7630 (сім тисяч шістсот тридцять) гривень або 0,29 відсотків, що
знаходиться в колективній власності ТзОВ «Дзвинячка» с.Дзвинячка Борщівського
району, право на який мав ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
серії НОМЕР_12, виданого 27 липня 2003 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, жителя АДРЕСА_3, на 5/24 частин домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю
26830 грн., а 524 частин - 5589,58  грн.
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька
ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 16 частину земельної
ділянки площею 2,16 га, що розташована на території Дзвиняцької сільради і яка
на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_10, виданого 12 лютого 2001 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
матері ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 13 частину земельної
ділянки площею 2,16 га, що розташована на території Дзвиняцької сільради і яка
на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_13, виданого 12 лютого 2001 року, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батькові ОСОБА_6.

Визнати право ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6, який, будучи спадкоємцем майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружини ОСОБА_7 прийняв спадщину, але не оформив її
юридично, на 16 частину майнового паю розміром 5609 (п»ять тисяч шістсот
дев»ять) гривень або 0,21 відсотка, що знаходиться в колективній власності ТзОВ
«Дзвинячка с.Дзвинячка Борщівського району, право на який мала ОСОБА_7 на
підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_9,
виданого 27 липня 2003 року.

Визнати право ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_6, на 13 частину майнового паю розміром
7630 (сім тисяч шістсот тридцять) гривень або 0,29 відсотків, що знаходиться в
колективній власності ТзОВ «Дзвинячка с.Дзвинячка Борщівського району, право на
який мав ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай
члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_12,
виданого 27 липня 2003 року.

Повернути ОСОБА_1 85,32 грн. зайво сплаченого судового
збору.

Інші судові витрати по справі покласти на сторони в
межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                              Денисова Т.С.