Справа № 2-682/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:          Лемак
попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Олександрівської сільської ради Хустського району про визнання права
ОСОБА_1та ОСОБА_2, 17 березня 2008 року звернулися у Хустський районний
суд з позовом до Олександрівської сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок, посилаючись на те, що з 1982 року вони проживають у
житловому будинку за АДРЕСА_1. Будинок був побудований ними спільно без
належного рішення та проекту. В 1990 році при проведенні інвентаризації та
газифікації виготовлено технічний паспорт на будинок на ім'я діда позивачки
ОСОБА_3. В липні 1995 року ОСОБА_3. помер. В даний час вони не можуть одержати
правовстановлюючих документів на будинок та надвірні споруди так, як він
збудований самочинно та згідно технічного паспорту належить померлому ОСОБА_3.
З моменту проживання і по теперішній час вони вільно користуються будинком та
земельною ділянкою закріпленою за будинком , сплачують обов'язкові платежі. Їх
право на користуванню будинком ніхто не оспорює. Просять суд винести рішення,
яким визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами
розташований в АДРЕСА_1.
На попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 позов
підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Представник відповідача Олександрівської сільської ради Хустського району
Орос Ольга Степанівна, що діє на підставі довіреності № 34 від 01.04.2008 року,
позов визнала, не заперечила проти його задоволення, при цьому заявила, що
визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 61
ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника
відповідача Орос О.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні
папери набувається за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачів про визнання за
ними права власності на самочинно збудований житловий будинок є обґрунтованими,
суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 61, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 344 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2задовольнити.
за ОСОБА_1та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
Головуючий:                                            підпис
Суддя
районного суду:                                                                                        Золотар