Справа № 2-4961-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

25 липня 2008 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді -  Кальчук А.П.

при
секретарі - Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ім»я ОСОБА_1 За даною
адресою зареєстровано 1 особу.

Згідно ст.. 64, 66, 68
ЖК України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р.,
квартиронаймач (власник) зобов»язаний щомісячно вносити квартирну плату
(експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території) згідно
тарифу, затвердженого у встановленому законом порядку.

Але гр. ОСОБА_1 як
власник житла, вищезазначеної квартири, ухиляється від перерахування квартирної
плати, що сприяє накопиченню боргу.

Так, станом на
01.06.2008р. відповідач заборгував позивачу по оплаті на витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території 490 грн. 52 коп.

Отже, невиконання
громадянином ОСОБА_1 своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-2 та інтереси
держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності
підприємства та втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами
за послуги по обслуговуванню населення.

Згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. №560 квартиронаймачі (власники)
повинні сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території у вигляді
квартирної плати. Фактично відповідач користується послугами безкоштовно, що є
порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник КП ВЖ РЕУ-2  позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 490 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі
30 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вказану суму боргу буде
сплачувати, але частинами.

Заслухавши пояснення представника КП ВЖ РЕУ-2, відповідача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини
справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Відповідач по справі станом на 01.06.2008 року за надані
послуги по утриманню будинку та прибудинкової території заборгував 490 грн. 52
коп., що підтверджується довідкою обороту нарахувань і виплат
підприємства-позивача від 23.05.2008р.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП ВЖ РЕУ-2 борг за надані послуги в сумі 490 грн. 52 коп., судові витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі
30 грн.,  та державне  мито на користь держави  в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
64,66,68 ЖК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального
підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №2» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №2» заборгованість за квартирну плату в сумі
490 грн. 52 коп., судові витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення  в
розмірі 30 грн., всього стягнути 520 грн. 52 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  держави  державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: