Справа № 2-419/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2008
року.                       Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі
Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  про  встановлення факту володіння  частиною будинку та його поділ

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
в якому просить встановити факт володіння нею &frac12; частиною будинку з надвірними
будівлями, розташованого  по АДРЕСА_1 та
поділити зазначений будинок між нею та відповідачем, визнавши за нею право
власності на &frac12; його
частину, посилаючись на те, що  будинок
ними  набутий  за час перебування у шлюбі, який було
розірвано у встановленому законом порядку в 2001 році, однак вони
продовжували  сумісно проживати до   грудня 2006 року.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання за
позивачем права власності на &frac12; частину будинку, про що суду надав заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що
не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони  з 1992
року перебували в зареєстрованому шлюбі який було  розірвано у встановленому законом
порядку  19.10.2001  року, але підтримували сімейні відносини і
проживали як одна сім”я по грудень 2006 року, що не заперечував відповідач і що
підтверджується свідоцтвами про одруження, розірвання шлюбу та  довідкою
виконкому Бережинської сільради від 27.05.2008 року № 482.

За час
перебування у шлюбі сторони придбали будинокАДРЕСА_1 , власником якого
значиться ОСОБА_2 ., однак
правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що  підтверджується  матеріалами технічного паспорта станом на
14.08.2006 року, довідкою  від 2.06.2008
року Кіровоградського ООБТІ, довідкою виконкому Бережинської сільради № 507 від
02.06.2008 року.

Відповідно
до ст. ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідно ст. 63 СК України вони мають рівні права на володіння, користування
і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
а  згідно із ст. 69 цього Кодексу також
мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що
будинок з надвірними будівлями за
АДРЕСА_1 , набутий подружжям за час шлюбу, належить позивачу і
відповідачу на праві спільної сумісної власності, сторони мають рівні права на
володіння, користування і його розпорядженням і при його поділу частки дружини
та чоловіка є рівними та підлягає поділу між ними.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 60,63, 69, 70,71 Сімейного
кодексу України.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 130, 174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_1 &frac12;
частиною будинку з надвірними будівлями, розташованого  по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину  будинку з
надвірними будівлями, розташованого  по
АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя