Цивільна справа № 2-2470-1/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Афанасьєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до Дніпровського районного суду

м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, різних характерів, наявність на даний час таких суперечок, які дають підстави зробити висновок, що шлюбні відносини себе вичерпали і примирення між сторонами неможливе. Тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач позов визнала повністю з підстав наведених вище та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, що надали пояснення в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2005 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис
НОМЕР_1
.

Від цього шлюбу у сторін є дитина - син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спору з приводу місця проживання дитини немає – дитина залишається проживати з матір’ю.

Спільне життя сторін не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, різних характерів, наявність на даний час таких суперечок, які дають підстави зробити висновок, що шлюбні відносини себе вичерпали і примирення між сторонами неможливе. Тривалий час між подружжям відсутні шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.08.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис
НОМЕР_1
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17, 00 грн.,
ОСОБА_2
від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :