Справа № 2-3724/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року                                м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді         Деркача
О.Г.

при секретарі          Пучиній
А.Ф.

з участю представника позивача        ОСОБА_1.

відповідача                           ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
теплову енергію -

В с т а н о в и в :

18.11.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
теплову енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають в
АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, але свої обов'язки не виконали. 26.07.2007 року ОСОБА_2. уклав угоду №
16790 на розстрочення боргу в сумі 1777 грн. 13 коп. на 12 місяців, яку виконав
частково, після укладення угоди відповідачі частково
сплачували поточну оплату, станом на 31.08.2008 р. борг складає 3143,56 грн.,
які останній і просив стягнути в примусовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, просить стягнути з відповідачів солідарно борг станом на 31.08.2008
року в сумі 3143,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю та доповнив, що борг виник із-за скрутного матеріального
становища.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце судового слухання повідомлена в установленому порядку
(а.с.16). Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про
поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у її відсутність на підставі наявних у справі даних
та доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
задовольнити.

Як встановлено в судовому засідання 26.07.2008 р.
з відповідачем ОСОБА_2. було укладеного договір про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги № 16790 (а.с.5), умови даного договору належним
чином не виконані, заборгованість складає 1777,13 грн., яку слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2.

Необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача солідарно заборгованість за надані останнім послуги по поточним
платежам в сумі 1366,43 грн.

З відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. з кожного та в доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 130, 213,
215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

В и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію
в сумі 1777 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” солідарно заборгованість за
теплову енергію в сумі 1366 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 25 грн. 50 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави
25 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                    О.Г.Деркач