Справа
№2-136/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
05 березня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, телефон 2-72-85;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2проживає АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3проживає за
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А1-1; сараї Б-2, Б1-2, В-1, в-1, Г-1, г-1; льох
Д-1) садиби АДРЕСА_4, який належав їй та її чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної
позовних вимог позивачка вказала, що вона разом з чоловіком проживала у
власноруч побудованому будинку АДРЕСА_4, який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір. Чоловік був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як
власник домоволодіння.
майна померлого за законом залишилися позивачка та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які відмовилися від свого права на спадкування на її користь.
що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
прибудова А1-1; сараї Б-2, Б1-2, В-1, в-1, Г-1, г-1; льох
Д-1) садиби АДРЕСА_4.
Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є
спадкоємцем майна померлого за законом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на
спадкування на користь матері, яка є позивачкою по справі.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивачку і відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши письмові заяви відповідача С.Дівицької сільської
ради та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є власником частини домоволодіння та
спадкоємцем другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла
спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку,
виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; прибудова А1-1; сараї Б-2, Б1-2, В-1, в-1,
Г-1, г-1; льох Д-1) садиби АДРЕСА_4 належать позивачці на праві власності.
розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення
права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
держмита позивачка звільнена, як інвалід 2 групи.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
сараї Б-2, Б1-2, В-1, в-1, Г-1, г-1; льох Д-1) садиби АДРЕСА_4.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех