Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ”
Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
нарахувань за актом за порушення правил користування електроенергією для
населення,

В С Т А Н О В И В  :

12
березня 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські
електричні мережі  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на  його користь 8992 грн. 89 коп., які були
нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для
населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування    позову
позивач зазначив, що  21.02.2008р.
при перевірці представниками  ВАТ
„Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для
населення (надалі - ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1 було
встановлено, що відповідач безрахунково користувалася електричною енергією, а
саме шляхом накидання дротів схованої електропроводки. Відповідно  до п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення,  на підставі Акту
про порушення Правил користування електроенергією для населення, на підставі
п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не
врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ
від 04.07.2006 року № 782/12656 споживачу
проведено нарахування за без рахункове користування електроенергією  у розмірі 8992,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача -
Колодка В.В. діюча на підставі доручення від 31.03.2008 р. повністю підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1.
завдану шкоду у розмірі 8992 грн. 89 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, просила прийняти до уваги її матеріальний
стан, та зменшити суму заподіяної шкоди.

Згідно акту № 056088 від 21.02.2008р.
про порушення Правил користування електричною енергією для населення,
встановлено що споживач ОСОБА_1 безрахунково користувалася електричною
енергією,  в результаті огляду було
виявлено накидання дротів схованої електропроводки.

Згідно з повідомленням БТІ м.
Маріуполя від 23.05.2008р. за № 4324
домоволодінняАДРЕСА_1, зареєстровано за відповідачкою  ОСОБА_1.

Згідно довідки № 62 від 23.01.2008
року  наданою Управлінням Пенсійного
фонду ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 яка мешкає
АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівськом районі м. Маріуполя і
отримує пенсію за віком при повному стажі.

Згідно виписки з домової книги,
склад сім'ї ОСОБА_1. складає: мати ОСОБА_2 1938 р.н., дядько ОСОБА_3,1935 р.н..

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний:
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та
побутових електроприладів,забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті
споживача.

Згідно з п.48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за
електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією,
пошкодження приладу обліку та ін.

Згідно  з ч.4 ст. 1193 суд може зменшити розмір  відшкодованої шкоди фізичною особою, в
залежності від його матеріального стану, крім випадків коли шкода заподіяна
скоєнням злочину.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 безрахунково користувалася електричною енергією, але суд
приймає до уваги матеріальний стан відповідачки, те що на її утриманні знаходяться
двоє літніх рідних,  у зв'язку з
чим,  позов про стягнення з неї
нарахованої суми шкоди та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  57, 60, 79, 88, 209 212, 213-215, ЦПК України,  ст.ст.
319, 526,1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999г
№ 1357, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 06.06.2007р. за
№ 799.

В
И Р І Ш И В:

Позов ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань за актом за порушення правил користування електроенергією
для населення, та судових витрат -  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго”
Приазовські електричні мережі нарахування за актом  № 056088 від 21.02.2008 року у розмірі 700
грн., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 94 ОПЕРО філіалу
Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго”
Приазовські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу в розмірі  30 грн., перерахувавши
на рр 715048 у Жовтневому відділені ПІБ м. Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі   51  грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: