Справа № 2- 287/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
Ук р а ї н и

10
січня  2008 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

Головуючого -судді Євтушенко
Т.І.,

При секретарі  Антошко Т.А.,

З участю сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шостка  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- про
визнання їх такими що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  вимоги мотивував тим що 25
жовтня 2007 року він за договором дарування
придбав у приватну власність частину житлового будинку АДРЕСА_1, але у
цій частині житлового будинку зареєстровані відповідачі які власниками житла не
являються,  у ньому не проживають із 2002
року та знімають квартиру за іншою адресою.

У зв'язку із цими обставинами тягар утримання житла лежить на ньому, він не
може відчудити дане майно, на вимогу знятись з реєстрації у добровільному
порядку відповідачі не реагують, що змусило його звернутись до суду. Прохав
визнати їх втративши ми право на користування цим жилим приміщенням.

У судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав не заперечував проти його задоволення та
показав,  що вирішити питання у
добровільному порядку йому та дружині яка знає за цей спір перешкоджає брак
часу.

Відповідач ОСОБА_3 будучи попередженою належним чином про час та місце
слухання справи у судове засідання не прибула та суд вважав за можливе слухати
справу у її відсутність.

Вислухавши сторони,  дослідивши
надані  докази, суд дійшов висновку що
позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню
виходячи зі слідующих підстав:

Згідно положень ст. ст. 319, 391  ЦК
України, ст. 48 ЗУ “Про власність”, власник майна володіє, користується та
розпоряджається майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто
не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у
користуванні майном  та
розпорядження ним.

Право власності ОСОБА_1 на частину будинку підтверджується копією договору
дарування та витягом із реєстрації права власності, ці обставини не
оспорювались і сторонами /а.с. 5, 6/.

Згідно довідки КП «Енергія» по договору піднайму між колишнім власником
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, остання та її чоловік зареєстровані у вказаному будинку
(а.с. 7).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла чи особи які
проживають разом із ним втрачають право на користування жилим приміщенням у
разі відсутності у цьому житлі понад один рік.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили не проживання відповідачів у спірному
житлі строком понад один рік.

Згідно  ЗУ “ Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні” рішення суду про визнання особи
такою що втратила право користування жилим приміщенням є підставою зняття її з
реєстрації місця проживання.

Таким чином суд дійшов висновку про порушення відповідачами права власності
позивача на житловий будинок та його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним судові витрати по розгляду справи.

Керуючись ЗУ “Про власність”,  ЗУ “
Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст.
319, 391, 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212,
213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1958 року народження та ОСОБА_3, 1962 року
народження,  такими що втратили право на
користування житловим приміщенням- частиною житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по
8  гривень судових витрат по справі.

Рішення  може бути  оскарженим в Сумський Апеляційний суд  через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів із дня його проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів із дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про
апеляційне оскарження якщо заяву не було подано, якщо подана заява а апеляційна
скарга не подана у строк 20 днів рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення суду, якщо воно не було скасоване, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                              Т.І. Євтушенко.