Дело № 2 -
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
2008 года                                                                                                      г.
районный суд Закарпатской области в лице
председательствующего:                      судьи Ляшко С.М.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Тячев гражданское дело по
исковому заявлению Великолукской таможни РФ к ОСОБА_1 о принудительном взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и
таможня РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ОСОБА_1 о принудительном взыскании задолженности по уплате таможенных
своем иске истец просит суд взыскать в доход
федерального бюджета РФ задолженность по уплате таможенных платежей и пени с
восемьдесят два) рубля 88 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2007 г. гр. Украины ОСОБА_1 обратился с заявлением на
Невельский таможенный пост Великолукской таможни о разрешении для
беспрепятственного въезда на территорию РФ на другом транспортном средстве, в
котором указал, что 23.04.2007 г. в момент обращения в Северо-Западную акцизную
таможню с целью предварительной записи на продление срока временного ввоза
транспортного средства (Удостоверение временного ввоза НОМЕР_1 от 13.04.07), на
стоянке, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 116
неизвестными лицами у него был угнан автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНС 210 Д», НОМЕР_2,
1999 г.в., о чем он сообщил в 66 отделение милиции, расположенное по адресу: г.
Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, 59 и подал заявление об угоне.
В целях уточнения изложенных в заявлении ОСОБА_1
обстоятельств 03.07.07 г. в адрес Северо-Западного акцизного таможенного поста
был направлен запрос 21-11/1539 о подтверждении информации по обращению ОСОБА_1
по вопросу предварительной записи на оформление продление срока временного
ввоза транспортного средства. Письмом от 12.07.2007 г. № 41-16-16/775 на запрос
сообщено, что факта подачи заявления, либо иных документов ОСОБА_1 по вопросу
продления сроков временного ввоза транспортного средства в период апреля-мая
2007 г. не зарегистрировано.
03.07.2007 г. в адрес Следственного управления при УВД
Красногвардейского района города Санкт-Петербурга был направлен запрос №
21-07/1538 о наличии факта обращения 23.04.07 г. ОСОБА_1 с заявлением об угоне
транспортного средства, и факта возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 138
Уголовного кодекса РФ. Письмом от 11.07.07 г. № 2961 на запрос сообщено, что
28.04.2007 г. возбуждено уголовное дело № 494381 в отношении неустановленного
лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с
приложением копий изъятых по делу документов (Постановление о возбуждении
уголовного дела от 28.04.2007 г.; Удостоверение ввоза транспортного средства
НОМЕР_1 от 13.04.2007 г.; Свидетельство о регистрации НОМЕР_3; Страховой полис
При перемещении товаров через таможенную границу
обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров -
с момента пересечения таможенной границы (ст. 319 Таможенного кодекса
Российской Федерации).
В соответствии со ст. 320 ТК РФ лицом, ответственным за
уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант, т.е. лицо, получившее
разрешение на временный ввоз.
В данном случае декларация была подана гражданином
ОСОБА_1 13.04.2007 г. при въезде на территорию Российской Федерации в ОТО и ТК
№ 3 Невельского т/п, в связи с чем была осуществлена временная регистрация
транспортного средства и выдано удостоверение ввоза транспортного средства
НОМЕР_1 сроком до 27.04.2007 г..
Согласно положениям ст. 283 ТК РФ обязательному вывозу с
таможенной территории РФ подлежат товары и транспортные средства, временно
ввезенные на эту территорию иностранными физическими лицами для личного
пользования. При этом срок временного ввоза товаров, включая транспортные
средства, устанавливается таможенным органом в соответствии с частью 3 ст. 283
ТК РФ. Однако, транспортное средство ОСОБА_1 в срок, установленный таможенным
органом РФ (27.04.2007) вывезено не было, чем были нарушены положения ст. 283
Согласно п. 6 ст. 283 ТК РФ обратный вывоз временно
ввезенных товаров, включая транспортные средства, может не осуществляться в
случае, если они серьезно повреждены вследствие аварии или действия
непреодолимой силы. Хищение транспортного средства, как не относящееся к таким
обстоятельствам, в соответствии с приведенным положением в системной связи с
положениями абз. 3 пп. 1 п. 2 ст. 319, п.п. 1 и 2 ст. 320 ТК РФ не освобождает
декларанта от обязанности вывоза в установленный срок с таможенной территории
Российской Федерации временно ввезенного транспортного средства, нарушение же
установленного срока влечет обязанность уплаты ввозной пошлины вне зависимости
В соответствии с п. 14 абз. 2 Постановления Правительства
РФ от 29.11.2003 г. № 718, в случае если транспортные средства не вывозятся за
пределы таможенной территории РФ по истечении установленного срока, в отношении
таких временно ввезенных транспортных средств взимаются таможенные пошлины и
В соответствии с п. 3 ст. 131 ТК РФ обязанность по
доказыванию обстоятельств, влекущих освобождение от уплаты таможенных пошлин,
налогов, возлагается на декларанта. ОСОБА_1 не доказал таможенному органу
наличие обстоятельств, освобождающих его от уплаты таможенных платежей в
отношении транспортного средства. Наличие возбужденного уголовного дела
свидетельствует только о признаках совершенного деяния. Обстоятельства могут
считаться доказанными только по итогам завершения уголовного расследования.
Согласно сведений отдела таможенных платежей
Великолукской таможни сумма задолженности,
с учетом пени  ОСОБА_1  по
состоянию на 22.08.07 г. составила 79 882,88 руб..
Товар - а/м «МЕК8ЕВЕ8-ВЕМ8 210 D», VIN WDB
на 13.04.2007 г. - 34, 8423 руб..
Ввозная таможенная пошлина
Ставка 20 %(Постановление Правительства РФ от 26.02.2007
№ 129)
Ставка 18 % (Приказ ГТК от 07.02.2001 №131, ст. 164 НК
За период с 28.04.07 г. по 22.08.07 г. (за 117 дн.)
Ставка рефинансирования - 10,5 % (с 28.04.2007 по
по ставке рефинансирования 10 % (с 19.06.2007 по
3988,47 руб. * 10%/300*65 = 1664,44 руб.
Всего пени: 3062,57 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 348 Таможенного кодекса
Российской Федерации до применения мер по принудительному взысканию таможенных
пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату,
требование об уплате таможенных платежей.
В соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса Российской
Федерации ОСОБА_1 (исх. № 05-01-16/2850 от 22.08.2007 г.) направлено требование
В соответствии с п. 4 статьи 350 ТК РФ срок исполнения
требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и
не более 20 дней со дня получения требования. В случае неисполнения указанного
требования таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию
таможенных платежей. Согласно отметки уведомления о вручении, требование об
уплате таможенных платежей ОСОБА_1 получено 04.09.2007 г..
В соответствии со ст. 349 ТК РФ при неуплате таможенных
пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени. Пени
начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин,
налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных
пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин,
налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки
уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих
одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для
целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующая в период просрочки. При выставлении требования
об уплате таможенных пошлин, налогов лицу, ответственному за их уплату, пени
начисляются по день выставления требования включительно. Таким образом, размер
пеней   подлежит   уточнению
в   судебном   заседании
в   зависимости   от
даты рассмотрения дела и вынесения решения.
На момент предъявления искового заявления никаких
действий по исполнению требования об уплате таможенных платежей со стороны
ОСОБА_1 предпринято не было.
Согласно п. 3 ст. 348 Таможенного кодекса РФ
принудительное взыскание с физических лиц производится в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился,
однако прислал суду телеграмму, в которой просит суд рассмотреть дело о
взыскании таможенных платежей с ОСОБА_1 без их участия.
Ответчик ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, и
прислал суду заявление в котором отметил, что он ОСОБА_1 ответчик по делу по
иску Великолукской таможни РФ к нему о взыскании задолженности по уплате
таможенных платежей и пени, являлся на все судебные заседания - 24 января 2008
г. и 8 февраля 2008 г.. Однако в данное судебное заседание не явился истец.
Просит суд данное дело рассматривать в его отсутствии в
связи с его срочным выездом на заработки за пределы Украины. Против данного
иска он возражает и просит суд в нем отказать. Он ввез автомобиль Мерседес Бенц
НОМЕР_2 на территорию РФ и согласно удостоверения ввоза транспортного средства
серии НОМЕР_1 должен его был вывезти до 27 апреля 2007 г..
Однако своевременно вывезти не смог так как при
оформлении разрешения на продление срока пребывания на территории РФ 23 апреля
2007 г. данный автомобиль НОМЕР_2 у него украли, о чем им было подано
соответствующее заявление в правоохранительные органы.  По данному факту 28 апреля 2007 г. было возбуждено
уголовное дело № 494381 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.
3 УК РФ, расследование которого продолжается до этого времени.
В связи с данной кражей он был не
только лишен возможности своевременно вывезти указанный автомобиль, а еще и
стать потерпевшим так как ему причинен материальный ущерб, который в ходе
данного расследования еще не возмещен, а также то, что автомобиль до этого
времени находится в розыске - считает начисление сумм таможенных платежей и
пени без наличия результатов расследования уголовного дела и его рассмотрения,
не своевременным и безосновательным, а по этому просит суд в удовлетворении их
материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим причинам.
В судебном
заседании установлено, что 13.04.2007 г. при въезде
на территорию Российской Федерации в ОТО и ТК № 3 Невельского т/п гражданином
ОСОБА_1 была подана декларация, в связи с чем была осуществлена временная
регистрация транспортного средства марки «Мерседес Бенц 210 D», НОМЕР_2, и выдано
удостоверение ввоза транспортного средства НОМЕР_1 сроком до 27.04.2007 г.
постановления о возбуждении уголовного дела и принятий его к производству
Следственного Управления при УВД по
Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2007 года, 23.04.2007 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15
минут неустановленное лицо тайно похитило автомашину «Мерседес Бенц 210 Д»
НОМЕР_2, припаркованную у дома 116 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге,
стоимостью 408000 рублей, принадлежавшую гр. ОСОБА_2, находившуюся в
пользовании гр. ОСОБА_1, причинив ущерб в крупном размере, на основании чего
было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
пунктом «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ /л.д. 10/.
1 статьи 1166 ГК Украины предусмотрено, - имущественный ущерб, причиненный
неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным
правам физическому или юридическому лицу, а также ущерб, причиненный имуществу
физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которым
1 статьи 60 ГПК Украины предусмотрено, - каждая сторона обязана доказать те
обстоятельства, на которые она посылается как на основание своих требований или
возражений, кроме случаев, предусмотренных статьей 61 этого Кодекса.
случае истцом не доказано, что умышленными действиями ответчика, ему причинен
внимание изложенное, суд считает, что в иске Великолукской таможни РФ к ОСОБА_1
о взыскании в доход федерального бюджета РФ задолженности
(семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек следует
ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 213-215 ГПК Украины, ст.ст. 1166 ГК Украины,  ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых
Великолукской таможни РФ к ОСОБА_1 о взыскании в
доход федерального бюджета РФ задолженности по уплате таможенных платежей и
восемьдесят два) рубля 88 копеек, - отказать.
об обжаловании решения суда может быть подано в течении десяти дней с дня
провозглашения решения, а апеляционая жалоба в течении двадцати дней после
подачи заявления об апеляционном обжаловании в апеляционный суд Закарпатской
области через Тячевский районный суд.
Судья
районного суда: