Справа № 2-958
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 квітня  2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Кайро І.А.

при
секретарі - Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
просить суд стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду у сумі 20 000
гривен а також витрати на проваву допомогу у суммі 475  гривень. Позивні вимоги мотивовані тим, що 13
листопада 2007 року приблизно у 12 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 вона
була побита відповідачкою. У звязку з чим вона зверталася до провоохоронюваних
органів, де її та було направлено на судово медичний огляд, згідно висновків
якого їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження. Після чого, було винесено
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно відповідачки на
підставі п.7 ст.6 КПК України.

У
зв'язку з заподіянням вищевказаних тілесних ушкоджень, їй було спричинено
моральну шкоду яку вона оцінює у 20 000 гривень, для відшкодування якої вона та
вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала пояснивши при цьому, що вона позивачку не била та
ніяких тілесних ушкоджень не заподіювала, у звязку з чим вона просила у задоволенні
позову відмовити.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав.

Виходячи
з  п.2, ч.2 ст.23 ЦК України моральна
шкода складається з душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

При цьому судом встановлено, що 13
листопада 2007 року приблизно у 12 годин 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1
відповідачка ОСОБА_2влаштувала сварку, у ході якої побила позивачку ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2007
року якою було встановлено що 13 листопада 2007 року приблизно у 12 годин 30
хвилин відповідачка ОСОБА_2влаштувала сварку, у ході якої побила позивачку
ОСОБА_1.

Цей факт також підтверджується перевірочним матеріалом №4612 по заяві
ОСОБА_3, медичними довідками наданими суду та свідченнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6данними у судовому засіданні.

Крім того позивачкою 16 листопада 2007 року було пройдено судово медичне
обстеження, та згідно акту СМО №1219 позивачці ОСОБА_1були заподіяні наступні
тілесні ушкодження: кровопоттік на лівому передпеччі, на лівому плечі, у
області левї лопатки на правої молочної залезі, кровоподтік з припухлостю мяких
тканин та ссадін на лівої  лодизці.

Дані пошкодження виникли у наслідок дії тупого предмету та могли бути
отримані 13 листопада 2007 року про що свідчить колір кровоподтіко та характер
повірхності ссадини.

По ступені тяжкості дані пошкодження відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості не повлікшим за собою короткочасного розладу
здоровя.

При цьому суд не бере до уваги пояснення відповідачки стосонво того, що
вона не била позивачку, оскільки це твердження спростовується наданими суду
доказами.

Оцінивши у сукупності надані докази, суд
приходить до висновку про те, що позивачці у наслідок протиправної поведінки
відповідачки було дійсно заподіяно моральну шкоду, оскільки позивачка морально
страждала та хвилювалися. Вона перенесла нервове потрясіння, що негативно
відобразилося на її фізичному та психічному стані крім того було порушено її
звичний устрій життя, оскільки вона була змушена звертатися до
правоохоронюваних органів та лікарів.

Крім
того право на звернення позивачки до суду з позовом про відшкодування моральної
шкоди  передбачено  ч. 1  ст.  1167
Цивільного  кодексу України,  згідно якої
моральна шкода, завдана  фізичній
або юридичній  особі  неправомірними рішеннями , діями  чи
бездіяльністю, відшкодовується
особою,  яка її завдала, за
наявності її  вини.

Всі  складові передбачені  цим
законом  для  відшкодування
моральної  шкоди  в конкретному випадку  наявні.

Вирішуючи  питання  про розмір
моральної  шкоди  яку
належить  стягнути  з відповідачки на користь позивачки  суд  враховує,
що  саме
за  вини  поведінки
відповідачки  для  позивачки
наступили  негативні  наслідки.

З
погляду  на викладене  суд
вважає , що  моральна  шкода на користь позивачки  повинна
бути  стягнена  в сумі
5000   гривень.  Саме
така  сума  на
думку суду  є  рівнозначною
компенсацією  позивачці  за
завдану  їй  моральну
шкоду.

Крім
того оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за подання даного позову
то у відповідності до ст. 88 ЦПК України вони повинні бути стягнуті з
відповідачки на користь держави.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки
витрати на правову допомогу у сумі 475 гривень, які були підтверджені
документально та відповідають вимогам ст.. 84 ЦПК України .

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст.10,60,205, 209,212-215,218 ЦПК України
ст.23, 1167 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 5000 ( п'ять тисяч) гривен, а також витрати  на правову допомогу у сумі 475 ( чотириста
сімдесят п'ять ) гривень а всього 5475 (п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, а також витрати  на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) гривень.

На рішення  суду   може
бути  подана  апеляційна
скарга  в Апеляційний  суд АРК
через Ялтинський  міський  суд  в
порядку  та строки  передбачені
ст. ст. 294, 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України

Суддя: