Справа № 2о-143
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі
головуючого  судді                                           Ковганича С.В.

при
секретарі
Крецу Т.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за  заявою ОСОБА_1   про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до районного суду з даною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим , що  в 1971 році, вона
отримала дозвіл на забудову нового житлового будинку по АДРЕСА_1        В 1974 році житловий будинок був
збудований. Відповідно, їй ІНФОРМАЦІЯ_3
року на підставі рішення виконкому Тульчинської міської ради депутатів
трудящих НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, названим виконкомом було видано
свідоцтво НОМЕР_2  на право особистої
власності на жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1

В подальшому заявницею було добудовано
веранду і рішенням виконкому Тульчинської міської ради НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, вона була узаконена, а рішенням
НОМЕР_4  цього виконкому був затверджений
акт комісії про введення в експлуатацію повністю житлового будинку, який
складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди.

Однак в даний час заявниця з чоловіком
вирішили подарувати їхній житловий будинок, з цією метою звернулись до
нотаріуса і виявилось, що свідоцтво на право особистої власності на жилий
будинок за номером НОМЕР_2  від
ІНФОРМАЦІЯ_3  року, видане ОСОБА_1  виконкомом Тульчинської міської ради
депутатів трудящих, має помилку в тексті, а саме, не правильно написано ім'я її
батька, вказано що вона  - ОСОБА_2 , тоді
ж як відповідно свідоцтва про народження, вона -   ОСОБА_2 .

В рішенні виконкому Тульчинської ради
НОМЕР_3  від. ІНФОРМАЦІЯ_2  року "Про узаконення господарських
приміщень", а саме добудованої веранди, та рішення НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року "Про затвердження акта комісії
введення в експлуатацію житлового будинку" записано відповідно паспорту
заявниці  - ОСОБА_1 .

По цій причині, заявниця
звернулась в суд та просить суд постановити рішення, яким встановити факт
належності їй свідоцтва НОМЕР_2  на право
особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала, попросила суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення
заявниці, оглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно копії технічного
паспорту на будинок, а також витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
ІНФОРМАЦІЯ_4  року,  що розташований в АДРЕСА_1 , дана нерухомість
на праві власності належить - ОСОБА_1  .

Заявниця вирішила подарувати
житловий  будинок, проте зробити цього не
може, оскільки нотаріальна контора в оформленні відповідного договору
відмовила, мотивуючи це розбіжностями в документах  по батькові заявниці.

В свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок за номером НОМЕР_2  від
ІНФОРМАЦІЯ_3  року, видане
ОСОБА_1  виконкомом Тульчинської міської
ради депутатів трудящих, по батькові заявниця записана як - ОСОБА_2 , тоді ж як
відповідно свідоцтва про народження, паспорту вона -   ОСОБА_2 .

Факт належності ОСОБА_1  свідоцтва про право особистої власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1
підтверджується довідкою з місця її проживання, копією технічного
паспорту на будинок, рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5  року про надання дозволу на забудову житлового
будинку, актом введення в експлуатацію житлового будинку від 4.07.1986 року,
рішеннями виконкому Тульчинської міської ради НОМЕР_3   НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_2  року "Про
узаконення господарських приміщень" та "Про затвердження акта комісії
введення в експлуатацію житлового будинку".

В зв'язку з цим прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню, так-як вона підтверджується копіями
відповідних документів та не суперечить вимогам закону.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК
України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище , ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені
в документі, не збігаються з ім'ям ,  по
батькові, прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України судовий збір, сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. ст.. 4, 8,10, 15,18, 57-60, 64,
209-213,  234, 256 - 259  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, жительки АДРЕСА_1  - свідоцтва НОМЕР_2  на право особистої власності на житловий
будинок по вул.. Лобача 17, в м. Тульчині Вінницької області, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3  року виконкомом
Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В. Ковганич