Справа №2-4892/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня  2008 року Приморський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого
судді Шенцевої О.П.,

при
секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Простір» про
визнання договору оренди дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Простір» про
визнання дійсним договору оренди автомобіля, посилаючись, на те, що 01 січня
2008 року ТОВ «Торговий дім «Простір» орендував його автомобіль «Мазда 626»
НОМЕР_1 строком на 3 роки, про що був складений договір від 01 січня 2008 року,
в якому сторони домовились про всі істотні умови. Орендна плата за згодою сторін
складає 500 грн. на місяць. Автомобіль використовується орендарем з моменту
підписання договору оренди, однак від нотаріального посвідчення угоди
відповідач ухиляється, порушує вимоги ч. 2 ст. 799 ЦК України.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в
якій  просить справу розглядати у його
відсутність.

Представник відповідача Бімбас Ю.В. визнав позовні вимоги та пояснив, що
дійсно, 01 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір
оренди автомобіля, який до цього часу нотаріально не посвідчений у зв`язку з
зайнятістю представників ТОВ «Торговий дім «Простір».

Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача,
суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім
«Простір» в особі юрисконсульта Денісової О.А. укладено договір оренди
автомобіля «Мазда 626» НОМЕР_1, який належить позивачу.

На підставі ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу,
укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу з участю
фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Суд вважає, що позивач повністю виконав умови договору, передав автомобіль
в оренду ТОВ “Торговий дім “Простір”, яке частково виконало умови договору
оренди - прийняв автомобіль в оренду, ухиляється від нотаріального посвідчення
договору. Будь - яких майнових чи немайнових спорів між позивачем та
відповідачем на даний час не існує та не існувало раніше. Суд вважає, що у
нього є достатньо підстав для визнання договору оренди автомобіля дійсним.

Керуючись ст.ст. 220, 799 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір оренди автомобіля від 01 січня 2008 року, укладений
між ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Простір» в особі юрисконсульта Денісовій О.А.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя