Справа № 2-7024/08 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.
при секретарі - Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою
до товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації, суд
звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ТОВ “Водне господарство” компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1450,15 грн.
В попереднє судове засіданні сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи.
Позивач надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги у частині стягнення грошової компенсації у сумі 1450,15 грн. підтримує повністю.
Представник відповідача теж надав заяву, якою просить про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав повністю.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
по 30.06.2008 року перебував в трудових відносинах з ТОВ “Водне господарство”, працював на посаді –
АВР. Звільнився з підприємства за власним бажанням. При звільненні, відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП не здійснив повний розрахунок зі звільненим працівником, заборгував компенсацію за невикористану відпустку, яка складає 1450,15 грн.
Згідно ст. ст. 47, 116 КЗпП України на відповідача покладається відповідальність повного розрахунку по заробітній платі з позивачем.
Згідно ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, згідно наказу про звільнення позивача.
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України зі звільненим працівником повинен бути здійснений розрахунок в день звільнення.
За викладених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
Керуючись ст. ст. 213-215, 294, 367 ЦПК, суд
до товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації – задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” на користь
заборгованість по компенсації за невикористану відпустку в сумі 1450,15 грн..
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” в доход держави - 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів, після подачі заяви на апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя

Кіровського

Л.М. Дьомич

районного суду м. Кіровограда

№ 2- 7024/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ТОВ “Водне господарство”

вул. Озерна Балка 3 А

м. Кіровоград,25006

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 24.12.2008 року по справі
ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації, для ознайомлення.

Додаток : копія рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М. Дьомич

№ 2- 7024/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 24.12.2008 року по справі
ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації, для ознайомлення.

Додаток : копія рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Л.М. Дьомич