Справа 2-1990/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„24” жовтня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді
Рибалка Г.М., Дворніковій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до
… про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
Представник позивача Колток О.І. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що 31 березня 2006 року між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у використання грошові кошти в сумі 8083,00 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 31 березня 2010 року,
на умовах, визначених договором кредиту. 31 березня 2006 року в забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем, відповідачем
було укладено договір поруки
. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно , не пізніше останнього числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. В порушення умов договору кредиту відповідач
взяті на себе зобов’язання по погашенню кредитної заборгованості та сплаті відсотків за його користування не виконує. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач
взяв на себе зобов’язання у повному обсязі відповідати за виконання
умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Станом на 03 квітня 2007 року заборгованість з боку відповідачів
в судове засідання не з»явились про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення телеграм на адреси їх проживання, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача Колток О.І. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача Колток О.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
31 березня 2006 року між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
Згідно п.1.1. зазначеного Договору відповідачу було надано у тимчасове користування споживчий кредит у сумі 8083,00 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути отримані кошти до 31.03.2010 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.
Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно , не пізніше останнього числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
В забезпечення кредитних зобов’язань по кредитному договору між Акціонерно-комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, відповідачем
укладено договір поруки від 31 березня 2006 року,
., за умовами якого,
взяв на себе зобов”язання у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем
умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Також відповідно до п.3.1.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов’язання, поручитель та позичальник зобов’язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернене стягнення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
заборгованість про процентам – 229,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2007 року становить 1157,06 грн.;
пеня за прострочення сплати процентів – 49,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2007 року становить 251,57 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту – 124,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2007 року становить 628,63 грн.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерно-комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” підлягає задоволенню, а саме на користь позивача підлягає відшкодуванню з відповідачів
в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на суму
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача
на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 350,96 грн., тобто по 175,48 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто по 15,00 грн. з кожного.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором
від 29 березня 2007 року на загальну суму 329 240,81 грн.
на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов’язані з розглядом справи, на загальну суму 1403,30 грн..
на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати, пов’язані з розглядом справи, на загальну суму 1403,30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я