overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-201/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

08 лютого
2008 року              Канівського міськрайонного суду              Черкаської області

В складі
головуючого - судді Литвина В.М.

при
секретарі - Тарасенко С.Г.

за
участю прокурора           Пампущенка
В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в
м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1  до КП ВФ
«Газмонтажсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересахОСОБА_1  про стягнення заборгованості по заробітній
платі з КП ВФ «Газмонтажсервіс», де ОСОБА_1.
працював водієм. За час роботи позивач неодноразово звертався до
відповідача про виплату йому заборгованості по заробітній платі, яка станом на
01.01.2008 року становить 325,13 грн. Відповідач відмовляється погашати
заборгованість. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у
відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП України.

Підставою
для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його
складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано
захистити свої права. Просить стягнути на
користьОСОБА_1 з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі
325,13 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на  користьОСОБА_1 заборговану заробітну плату в
сумі 325,13 грн.

Представник відповідача позов визнав та  зобов'язався виплати заборгованість по
заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як
згідно ст. 115 КЗпП  України роботодавець
зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст.   88
ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 15,60,88,
212-215, 294 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з КП ВФ
«Газмонтажсервіс», яке  розташоване за
адресою: м. Канів вул.Енергетиків, 26, Черкаської області (р/р
654  у ФАКБ «Національний кредит»  м.Канева, МФО 354972 код 31248753 ) на
користь ОСОБА_1  ,  проживаючого АДРЕСА_1- заборгованість по
зарплаті в сумі - 325 (триста двадцять п'ять) гривень  13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з КП ВФ «Газмонтажсервіс»  судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять)  гривень .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя                                                                        В.М.
Литвин
Справа № 2-331 / 2008 рік
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі: Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю позивача  ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. і третьої
особи ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до  ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв”язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні
позивач свій позов дещо змінила, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Просить суд стягнути з відповідача на її   користь
аліменти в розмірі &frac14;  його заробітку  на утримання
повнолітньої дочки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка потребує матеріальної допомоги, до
31.05.2008 року  до закінчення нею
навчання  в Уманському державному
аграрному університеті, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідач  в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Згоден виплачувати
на користь позивача аліменти  в
розмірі  &frac14; його заробітку до закінчення
дочкою  ОСОБА_3. навчання в  Уманському
державному аграрному
університеті, але не пізніше, ніж до досягнення нею  23-х річного віку.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні позов позивача
підтримала і просить суд задовільнити його.

Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст.  198-200 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня  ОСОБА_3. являється рідною дочкою відповідача.

В даний час дочка
відповідача продовжує навчатись в Уманському державному аграрному
університеті.. Строк навчання до
31.05.2008 року.

У зв'язку з навчанням
дочка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, тобто батько повнолітньої ОСОБА_3. може і
зобов'язаний надавати  їй матеріальну
допомогу у зв”язку з цим.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК , 79,213-215,367 ЦПК України,

-2-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області
, проживає АДРЕСА_1,працює в  Смолінській
шахті, аліменти в розмірі  &frac14;  його заробітку на
користь ОСОБА_1  на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.03.2008 року і до  31.05.2008 року до  закінчення нею навчання в  Уманському державному аграрному університеті,
але не пізніше ніж   до досягнення нею 23
річного віку, а також 51 гривень судового збору до місцевого бюджету.

Рішення
підлягає  обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржене до
Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя                                  В.Я  Назаренко.
Справа
№6-24/08
21 лютого 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши
подання відділу державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 1999
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, на
користь  ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.12.1999 року і до повноліття дитини.
лист №2-2279 від 27.12.1999 року було пред'явлено до виконання до відділу
державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області.
державним виконавцем під час виїзду на останнє відоме місце проживання
боржника, з метою перевірки його майнового стану було встановлено, що за
вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, боржник не проживає і місце
його знаходження невідоме, про що було складено відповідний акт.
повідомлення ВГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області від
06.02.2008 року на запит державного виконавця щодо місця проживання боржника,
ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість по виплаті аліментів за вказаним
виконавчим листом станом на 01.02.2008
Відділ Державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління юстиції Харківської області просить
оголосити розшук  ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника
оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів
державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення
ухвали про розшук боржника.
України суддя зобов'язаний оголосити розшук відповідача у справах за позовами
про стягнення аліментів, якщо місце перебування відповідача невідоме.
викладене, вважаю необхідним задовольнити подання Відділу Державної виконавчої
служби  Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області та оголосити розшук боржника ОСОБА_1.
підставі викладеного, керуючись ст.78, 375 ЦПК України, ст.42  Закону України "Про виконавче
провадження", суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, останнім
місцем мешкання якого значиться АДРЕСА_1.
Проведення розшуку доручити працівникам Балаклійського
РВ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       Л.М.
Муленко
Справа
№6-7/08
05 лютого 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши
подання відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області,
Згідно Постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від 27 квітня 1995 року з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.04.1995 року і до
Виконавчий лист №АЕ-81 від
10.04.2002 року було пред'явлено до виконання до відділу Державної виконавчої
служби у Балаклійському районі.
Державним виконавцем під час виїзду
на останнє відоме місце проживання боржника, з метою перевірки його майнового
стану було встановлено, що за вказаною в виконавчому документі адресою:
АДРЕСА_1, боржник не проживає і місце його знаходження не відоме, про що було
складено відповідний акт від 26.01.2008 року.
повідомлення ВГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області від
15.01.2008 року на запит державного виконавця щодо місця проживання боржника,
ОСОБА_1. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
по виплаті аліментів за вказаним виконавчим листом станом на 01.01.2008 року
СтягувачОСОБА_2 мешкає за адресою:
Відділ Державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління юстиції Харківської області у просить
оголосити розшук   ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника
оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів
державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення
ухвали про розшук боржника ОСОБА_1.
Згідно ст.78 ЦПК України суддя зобов'язаний оголосити
розшук відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів, якщо місце
перебування відповідача невідоме.
Оцінюючи викладене, вважаю необхідним задовольнити
подання Відділу Державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління юстиції Харківської області та
оголосити розшук боржника .
викладеного, керуючись ст.78, 375 ЦПК України, ст.42  Закону України "Про виконавче
провадження", суд -
Оголосити розшук ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Балаклія Харківської області, останнім місцем мешкання, якого значиться
Проведення розшуку доручити працівникам Балаклійського
РВ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       Л.М.
Муленко
Справа
№6-27/08
28 лютого 2008 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши
подання відділу державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2000 року
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рибинськ Ярославської області, на
користь  ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.2000 року і до повноліття дитини.
лист №2-762 від 21.03.2000 року було пред'явлено до виконання до відділу
державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції
Харківської області.
державним виконавцем під час виходу на останнє відоме місце проживання
боржника, з метою перевірки його майнового стану було встановлено, що за
вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, боржник не проживає і місце
його знаходження невідоме, про що було складено відповідний акт.
повідомлення ВГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області від
20.02.2008 року на запит державного виконавця щодо місця проживання
боржника,             Соколов В.М.
значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість по виплаті аліментів за вказаним
виконавчим листом станом на 01.02.2008
Відділ Державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління юстиції Харківської області просить
оголосити розшук  ОСОБА_1
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника
оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів
державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення
ухвали про розшук боржника.
України суддя зобов'язаний оголосити розшук відповідача у справах за позовами
про стягнення аліментів, якщо місце перебування відповідача невідоме.
викладене, вважаю необхідним задовольнити подання Відділу Державної виконавчої
служби  Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області та оголосити розшук боржника ОСОБА_1
підставі викладеного, керуючись ст.78, 375 ЦПК України, ст.42  Закону України "Про виконавче
провадження", суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рибинськ Ярославської області, останнім
місцем мешкання якого значиться АДРЕСА_1.
Проведення розшуку доручити працівникам Балаклійського
РВ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       Л.М.
Муленко
Справа №2-о-20/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М., при секретарі Брежнєві М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
до заінтересованої особи - Балаклійської міської ради Харківської області  про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вимогою
про  встановлення факту родинних відносин
між нею та її бабою - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як на підставу заявленої вимоги вказує, що вона звернулась до нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини за заповітом, який склала ОСОБА_2, але
там їй повідомили про необхідність встановити у судовому порядку  факт родинних відносин між нею і
спадкодавцем, оскільки цей факт впливає на розмір судового збору при оформленні
спадщини.

Останні чотири роки життя ОСОБА_2. позивачка проживала з нею, доглядала її,
взяла на себе витрати з її поховання.

В судовому засіданні заявниця підтримала
свої вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву про визнання заявлених вимог, в якій просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Викликані до суду в якості свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. підтвердили факт, що
заявниця є онукоюОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо
діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про
смерть встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка склала заповіт на ім'я заявниці (а.с.13).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці
для  оформлення спадщини за заповітом.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, п.1 ч.1 ст.256,ст.259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої
особи - Балаклійської міської ради Харківської області  про встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити   факт
родинних відносин, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балаклія
Харківської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.М. Муленко
Справа № 2-555/2008
судового засідання
11 березня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -
Ухвалою судді від 28 лютого 2008
року  провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
суд, -
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2008 року
у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
11 березня 2008 року
Справа № 2-Н-126/2008 р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ін.н. НОМЕР_1, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, з р/р
на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  81 гривня 85 коп. та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя    ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-338/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року                                      Бериславського районний суд
у складі  головуючого -судді Сіянка В.М.
-            Третьякової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та                        ОСОБА_2, посилаючись на
те, що знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1990 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнього життя не склалося, через погіршення стосунків. З
січня 2007 року позивачка стала жити з іншим чоловіком. Шлюбні відносини
припинені.  Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю
не має. Спору про визначення місця проживання дитини не має.
Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала, судові витрати
просила покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і не
заперечував проти розірвання шлюбу.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
вступили в шлюб 04 серпня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме, доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 5-6). Подружнього життя не склалося. Сторони
припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть.
Сім'я розпалась, шлюб існує формально.
Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК
України шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,
шлюб, зареєстрований 04 серпня 1990 року Бериславським райвідділом реєстрації
актів громадянгського стану, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави
у розмірі 17 грн., та витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу, ОСОБА_1 від сплати держмита та витрат - звільнити.
На  рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                         В. М. Сіянко