overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1609/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 р. Бериславським районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши заочно у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 1/3 частки від його заробітку, пенсій та інших видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. Дане мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, що проживають з позивачкою, однак матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не здійснює.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку, пенсії й інших видів доходів, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму прибутків громадян, щомісяця, до повноліття дитини, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком дітей і зобов'язаний за законом брати участь у їх матеріальному забезпечені, надавши суду в підтвердження своїх доводів, свідоцтва про народження дітей, де батьком зазначений відповідач.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, причин не явки суду не надано.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів та доказів, вважаючи їх достатніми для розгляду справи по суті.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи й оцінивши їх у сукупності прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 10,11, 60, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця м. Берислав Херсонської області, не працюючого, мешканець
АДРЕСА_1
, аліменти на користь
ОСОБА_1
, проживаючої
АДРЕСА_2
на утримання доньок –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., в розмірі 1/3 частки від заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.11.2008 року до їх повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та 7грн.50коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом, за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2
. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В. Захарчук
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1167/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 1642
55 коп.  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2
судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також
витрат за інформаційно-
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
проживають за адресою:АДРЕСА_1
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
5, р/р НОМЕР_1 в  Філії Дніпропетровського
управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО 305482
за спожитий природний газ станом на 30.06.2008 року  у розмірі
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2
які проживають за адресою: АДРЕСА_1
користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-2140/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді - Регеша В.О.,

при секретарі – Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в суді м. Світловодська справу

за позовом :
ОСОБА_1
до Виконавчого комітету

Світловодської міської Ради про визнання права власності на 16 квартири

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовом до Світловодської міської Ради про визнання права власності на 16 квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просить суд задовольнити позов .

Відповідач в судове засідання не з’явився. Проте в матеріалах справи є лист Світловодської міської ради, в якому вони просять судове засідання провести без участі представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують.

З урахуванням викладеного та досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав :

Позивачка з 26 лютого 1991 року постійно проживала разом із спадкодавцем у квартирі
АДРЕСА_1
.

Спадкодавець
ОСОБА_2
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері вступила у володіння 16 частини квартири, яка за заповітом
ОСОБА_3
була передана її матері
ОСОБА_2

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини
ОСОБА_1
не подавала.

Інших спадкоємців першої черги на спадкове майно, не має.

У відповідності до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 16, 328, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212- 215 Цивільно – процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

право власності на 16 квартири
АДРЕСА_1
в м. Світловодськ Кіровоградської області, яке відповідно до Свідоцтва на право власності на житло
НОМЕР_1
від 10 травня 1993 року належало
ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1178/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі  610
31 коп. солідарно  з    ОСОБА_1, ОСОБА_2,   судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а
інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно   з  ОСОБА_1,ОСОБА_2
які проживають адресою:АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
і газифікації  “Дніпрогаз”, розташованого
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в
відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі 610 грн. 31  коп.
солідарно з  ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,  які проживають  за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства по
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1175/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 223
44 коп.  солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору у сумі 25
грн. 50 коп., а також витрат за
інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  які проживають
за адресою: АДРЕСА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства по
і газифікації  “Дніпрогаз”, розташованого
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в
відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі  223 грн. 44
солідарно  зОСОБА_1,ОСОБА_2
,  які проживають за адресою:АДРЕСА_1
користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-3821/08
РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім’ю не вбачається можливим, на примирення не згодна, майна, що підлягає розділу немає. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах ЗАГС у розмірі 17 грн.

Устименко Маргариту Володимирівну від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Решетов
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1317/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 673
47  коп. солідарно  з
,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
судового
збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне
- 15 грн.,  відповідно до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України,
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно   з   ОСОБА_1,
,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
5, р/р НОМЕР_1 в  ЦВ  “ Промінвестбанк” м.
газ станом на 30.06.2008 року  у
розмірі  673 грн. 47  коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які
проживають  за адресою:АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1163/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 1773
01 коп.  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,   судового
у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне
- 15 грн.,  відповідно до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України,
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за адресою: АДРЕСА_1  на
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
5, р/р НОМЕР_1 в  Філії Дніпропетровського
управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО 305482
за спожитий природний газ станом на 30.06.2008 року  у розмірі
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,  які
за адресою: АДРЕСА_1 на
Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Кредитної  Спілки « Добробуд»   ( Боржники :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 )   про видачу судового наказу   про стягнення ст. ст.11,12,16,1050,1049,1054  ЦК
України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК
Стягнути  солідарно з     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають    за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає    за адресою:
« Добробуд»,  яка розташована за адресою б.13 на  рахунок НОМЕР_1  у Філії « Дніпропетровське за  кредитним  договором № 1454   від 18.01.2008  в грн. 85 коп. ( Двадцять дві тисячі шістсот одинадцять гривень  85 судовий збір у розмірі  113 грн. 06 коп.,  та витрати на інформаційно- забезпечення  в розмірі 15 грн. 00 коп. ,
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. ненадходження  заяви  від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. про  скасування  судового наказу,  що подана в установлений розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-4158/08
01.12.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Решетова В.В.,
при секретареві: Довгої Л.З.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
року, шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
На стадії заочного розгляду справи, позивач повністю підтримав заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім’ю не вбачається можливим, на примирення не згоден, майна, що підлягає розділу немає. Просить суд розірвати шлюб.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено
року та зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
. Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 105, 110 – 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
року та зареєстрований Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Решетов