справа
№ 2 - о - 161 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючої судді                          Кушнір Н.В.

при секретарі                                Данчук Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що
трудова книжка та диплом, видані на ім»я ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під
час видачі диплому та виписки трудової книжки було зроблено помилку в написанні
його імені, що позбавляє їх доказової сили при оформленні ним пенсії по віку.

В
судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час
його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них
про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести
розгляд справи у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю, представник
заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у їх
відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про вказані
правовідносини і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з
приводу спору.

Суд,
заслухавши показання свідків, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи, прийшов до таких висновків.

Згідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, даний факт підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме відповідно до
даних паспорта ім'я заявника вказано ОСОБА_1. В 1973 році заявник закінчив
Луцький педінститут, а з 13 вересня 1966 року був працевлаштований за професією
вчителя.

Свідки ОСОБА_2 таОСОБА_3 - співробітники
заявника-підтвердили ці факти, останій додатково показав, що із заявником разом
навчалися в інституті, а після його закінчення і по даний час працюють в
Зорянській гімназії.

При таких обставинах суд вважає, що в трудову книжку та
диплом заявника вкралася помилка у помилковому вказанні його імені.

Таким
чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Встановлення
даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по віку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.213-215, п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності Пасєці Уляну Михайловичу
трудової книжки від 13 вересня 1966 року та диплому НОМЕР_1 від 27 червня 1973
року, видані на ім»я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: