Справа № 2-86/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
- судді Литвина О.В.

при секретарі
- Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом
посилаючись, що з 15.09.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 551.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що  з 2002 року вони почали проживати
порізно. Вона на даний час проживає в с. Бушево Рокитнянського району, а
відповідач виїхав в Луганську область.  З
того часу вона з відповідачем не бачилася, шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть. У кожного з них своє життя.  Крім того, з серпня 2006 року вона
познайомилася з іншим чоловіком з яким бажає створити нову сім»ю. Вважає, що за
таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Сторони, будучи
належним чином повідомленими про день та час попереднього розгляду справи в
судове засідання не з»явилася, подали до суду заяви, якими позивач позов
підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають у
шлюбі з  15.09.1999 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Бажання розірвати шлюб
є обопільним.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить формальний
характер та  суперечить інтересам сторін
спору, що має істотне значення.

На підставі
ст.112 СК України суд ухвалює  рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку про задоволення
позову.

Понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 16
грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
15.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 551.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  16-00 грн. в рахунок відшкодування понесених
нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя