У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 листопада
2007 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 19 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до СПК “Схід”, ОСОБА_2,ОСОБА_3, Державної нотаріальної
контори, Красногвардійської райдержадміністрації про визнання права власності
на частину жилого будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право
власності на будинок та недійсними договорів дарування жилого будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що його
батько ОСОБА_4. в 1953 році отримав переселенський будинокАДРЕСА_1. З 1975 року
він разом з батьками, з сестрою та своєю дружиною проживав в зазначеному
будинку. З дозволу батька, він зробив добудову до будинку, яка стала
квартироюАДРЕСА_2, загальна площа якої склала 30 кв.м., також ним були
збудовані надвірні будівлі: гараж, туалет, огорожа. До 1983 року він постійно
проживав в будинку в своїй квартирі, а з 1983 року на підставі ордеру він
переселився до квартири в смт. Октябрське, де і проживав зі своєю сім'єю. В
2002 році батько помер. В липні 2007 році він дізнався про те, що його батько у
1994 році подарував весь спірний будинок сестрі - ОСОБА_2Вважає, що його батько
не міг підписати договір дарування, оскільки був сліпим. В жовтні 2007 року
йому стало відомо, що його сестра ОСОБА_2. 16 травня 2007 року подарувала
спірний будинок своєму синові ОСОБА_3 Просив визнати поважними причини пропуску
позовної давності та визнати частково недійсними свідоцтво про право власності
на жилий будинокАДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, видане на ім'я
ОСОБА_4.; договір дарування спірного будинку, укладений між ОСОБА_4. та ОСОБА_2
від 3 березня 1994 року; договір дарування спірного будинку від 16 травня 2007
року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за його батьком ОСОБА_4. право
власності на &frac12; частину
будинку - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з кімнати літ. 1-2, площею 17,9
км.м., кухні літ. 1-1, площею 14,5 кв.м., коридору літ. 1 площею 9,9 кв.м.,
комори літ. 11, площею 2,7 кв.м. та господарських будівель: навісу літ. «Б»,
сараю літ. «В», добудови літ. «Г», підвалу літ. «З», сараю літ. «И»; визнати за
позивачем право власності на квартирАДРЕСА_2, яка складається з жилої кімнати
літ. 2-2 площею 12,9 кв.м., жилої кімнати літ. 2-3 площею 5,8 кв.м., приміщення
кухні літ. 2-1 площею 3,3 кв.м., коридору лит. 111 площею 4,7 кв.м., коридору
літ. ІV площею 3,8 кв.м., а також на господарські будівлі - гараж літ. «Ж», туалет
літ «Д», огорожу.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 листопада 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19 червня 2008
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красногвардійського
районного суду АР Крим від 28 листопада 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
АР Крим від 19 червня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі суддів, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційні скарги необґрунтовані. Доводи скарг висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до СПК “Схід”, ОСОБА_2,ОСОБА_3, Державної
нотаріальної контори, Красногвардійської райдержадміністрації про визнання
права власності на частину жилого будинку, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на будинок та недійсними договорів дарування
жилого будинку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             В.І. Гуменюк