Справа № 2-60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
березня 2008  року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого
Моцного
В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Чечельник  справу за позовом
ОСОБА_1 до Лузької сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Лузької
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги і просить суд позовні вимоги в частині визнання права
власності залишити без розгляду, а лише продовжити строк для прийняття
спадщини, і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
помер і батько ОСОБА_3, після смерті яких залишилось спадкове майно. Вона є
спадкоємцем після смерті матері за заповітом, а після смерті батька по закону,
тому має право на успадкування майна, що залишилось після їх смерті. Коли
звернулась в нотаріальну контору їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття
спадщини в зв`язку з пропущеними строками. Строк після смерті матері закінчився
07 липня 2004 року,  після смерті батька
14 серпня 2004 року, які пропустила у зв`язку з тим, що була невірно
інформована про строки звернення до нотаріальної контори.

Представник Лузької сільської ради -
сільський голова Голоднюк В.І..  не
заперечує проти задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивачку та представника відповідача,  вважає, що позов підлягає задоволенню,
поскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 1272  ЦК України, ст.ст.  213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 строком три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення,
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
підпис

Вірно.
Голова суду :                         В.С.Моцний

копія
Справа № 2-60
2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
березня 2008  року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник
справу за позовом ОСОБА_1 до Лузької сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася
в суд з позовом до Лузької сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги  і пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько ОСОБА_3,
після смерті яких залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем після смерті
матері за заповітом, а після смерті батька по закону, тому має право на
успадкування майна, що залишилось після їх смерті. Коли звернулась в
нотаріальну контору їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини в
зв`язку з пропущеними строками. Строк після смерті матері закінчився 07 липня
2004 року,  після смерті батька 14 серпня
2004 року, які пропустила у зв`язку з тим, що була невірно інформована про
строки звернення до нотаріальної контори. Просить суд продовжити їй строк для
прийняття спадщини.

Рішенням Чечельницького районного
суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до Лузької ради про продовження строку
необхідного для прийняття спадщини було задовлено.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду
про повернення їй зайво сплаченого державного мита (судового збору).

Згідно ст.83 ЦПК України  у разі внесення судового збору у більшому
розмірі, ніж це встановлено законом, судовий збір повертається у розмірі зайво
внесеної суми.

Позивачка при подачі позовної
заяви  про визнання права власності
внесла 183 грн державного мита (судового збору) на рахунок Лузької сільської
ради (квітанція №23 від 20.02.2008 року), 15 грн державного мита (судового
збору) на рахунок Лузької сільської ради (квітанція №25 від 20.02.2008
року)  та 354 грн 16 коп державного мита
(судового збору) на рахунок Чечельницької селищної ради (квітанція № 91 від 16
січня 2008 року), але змінила позов, за який відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” необхідно було сплатити  лише  8
грн 50 коп. судового збору на рахунок Лузької сільської ради .

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.83, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ
:

ОСОБА_1 повернути державне мито сплачене нею на рахунок
Чечельницької селищної ради  в сумі 354
(триста п`ятдесят чотири) грн 16 коп по квітанції № 91 від 16 січня 2008 року,
Лузької сільської ради в сумі 183 (сто вісімдесят три) грн по квітанції №23 від
20 лютого 2008 року  та  Лузької сільської ради в сумі 6 (шість) грн
50 коп. по квітанції №25 від 20 лютого 2008 року.

На ухвалу суду  може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційного оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
: підпис

Вірно.
Голова суду :                                       В.С.Моцний