УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги , за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2005 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2005 року, яким
задоволено позов Тячівського виробничого управління житлово-комунального
господарства та стягнуто з ОСОБА_1. 1236
грн.
63 коп.3аборгованості
за задані комунальні послуги.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та невірне застосування судами норм
матеріального права. Просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу
повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що Тячівським ВУЖКГ надавалися
послуги з водопостачання, водовідведення та щодо утримання будинку по

Справа № 33-ц-166кс/08р.                          Головуючий у 1 інстанції Ляшко
С. М.

Категорія
44                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

АДРЕСА_1. Відповідач, будучи мешканцем та власником
квартири № 1, був
споживачем послуг, однак в період 2002-2005
року плату за них не вносив.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 28
жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2005 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.