Справа № 2-213/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня  2008
року Арбузинський  районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                          -
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                         - Омельченко Т.О.,

представника
позивача                   -
Аксентьєва  В.А.

відповідача                                        - ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за
позовом    ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” доОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом
про відшкодування зОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 509 грн. 62 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена
відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»:
підключення навантаження споживача поза електролічильником. Спожита таким чином
електроенергія не враховувалася і не
оплачувалася.

Представник позивача Аксентьєв  В.А. позовні вимоги підтвердив і прохає
стягнути з відповідача повністю суму позову та судовий збір у розмірі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіда6нні позов визнала, просила
зменшити суму відшкодування в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим
абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р.,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» : підключення навантаження споживача поза
електролічильником. Спожита енергія таким чином не враховувалася і не
оплачувалася, що підтверджується актом від 09.02.2006 р. Сума збитків, завданих
електропостачальнику відповідно до Методики обчислення розміру збитків за
період з дня останньої технічної перевірки
складає 1149 грн. 62 коп. Відповідачем частково сплачено збиток у
розмірі 640 грн.

Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання
енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК
України, Законом України «Про електроенергетику».

Діями відповідача порушено п.2.7 Інструкції по складанню
Актів, проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої наказом № 346 від 18.08.2003 р. ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго».

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
споживач несе відповідальність за порушення умов договору з
електропостачальником та правил користування електричною енергією для
населення  згідно з законодавством
України.

З урахуванням майнового стану відповідача, яка не
працює,  на підставі ст. 1193 ЦК України
вважає за доцільне зменшити суму стягнення до 200 грн. по вище згаданому  порушенні.

Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» доОСОБА_1 про
відшкодування  матеріальної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
матеріальну шкоду у розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.., а всього 81
(вісімдесят одну) грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Т.М.Кологрива