Справа № 2-360
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

23 квітня
2008 року
місцевий суд Ананьївського району
Одеської області

в складі:              головуючого судді      Дорош В.В.

при секретарі               Гула О.Р.

прокурора                     Бойко В.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві  справу
за  позовом    прокурора Ананьївського району Одеської
області в інтересах держави у особі спеціального загону Оперативно-рятувальної
служби цивільного захисту МНС України  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідач прописана та проживає АДРЕСА_1.

З 2006 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує власнику будинку в особі
Спеціального загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС
України квартплату та комунальні послуги. За останні 2 роки (з 2006 по 2008
роки) сума заборгованості склала 1448 гривен 67 копійок.

Оскільки будинок АДРЕСА_1 багатоповерховий та багатоквартирний, то
комунальні послуги будинкоуправлінням надаються централізовано. Крім того,
відповідач ОСОБА_1не зверталась до будинкоуправління про припинення
обслуговування її квартири.

Відповідач відмовляється від погашення заборгованості у добровільному
порядку, незважаючи на неодноразові повідомлення, тому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Спеціального загону оперативно-рятувальної служби цивільного
захисту - код 33113264 заборгованість по сплаті квартплати та комунальних
послуг у сумі 1448 гривень 67 копійок.

Від  прокурора та представника МНС надійшли
заяви
про розгляд справи у їх відсутність, наполягають
на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,
надійшла письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, з позовними вимогами згодна.

Вивчивши документи справи суд, приходить
до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі
ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно з заяви представника позивача та
інших доказів по справі, відповідач мав можливість і повинен був проводити
розрахунки за користувався квартирою та комунальними послугами, але не
виконував дані зобов'язання. Відповідач не заперечувала про порушення виконання  зобов'язань перед позивачем.

При таких обставинах, враховуючи, що
відповідач дійсно порушив правила користування
комунальними послугами які надавав позивач ,  суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог .

Судові витрати суд з урахуванням задоволених
вимог покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.610,612,625  ЦК України,
ст.ст. 60, 130,174, 215 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь  спеціального загону Оперативно-рятувальної
служби цивільного захисту МНС України розташованого в
с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області 1448 гривень 67
копійок  в
рахунок боргових зобов'язань по сплаті квартплати та комунальних послуг  станом на
01 березня  2008 року за період
2006 - 2008 роки.

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь
держави  51 гривню 00 копійок  державного мита та 30 гривень витрат
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий суддя:
В.В.Дорош