Р І Ш Е Н Н Я            Справа № 2-514/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008 р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді :  Котова
В.Г.

при секретарі :  Гнатюк Л.М.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Южненська міська державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Южного міського суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - Южненська міська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, при цьому позивач, представник позивача в судовому засіданні
пояснили, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1.

Останні роки
життя ОСОБА_3 постійно мешкала АДРЕСА_1 разом з неповнорідним братом позивача
-   ОСОБА_2. Вказана квартира була
передана їм у спільну часткову власність, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2008 року №17313463.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 згідно ст.1261 ЦК України є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так як позивач
мешкає в гуртожитку та є забезпеченим житлом, то він вирішив не звертатися до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вони з
відповідачем домовилися, що частка квартири померлої ОСОБА_3 буде
успадковуватись відповідачем, який теж не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що постійно проживав з ОСОБА_3
до дня її смерті і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким що
прийняв спадщину.

Після спливу
шести місяців ОСОБА_2. звернувся до Южненської міської нотаріальної контори з
проханням оформити свідоцтво про право на спадщину, розбіжності різних прізвищ
матері в різних документах нотаріусу були необхідні були документи які
підтверджують, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю         ОСОБА_2. У позивача таких розбіжностей
в прізвищах з матір'ю не має.

Після відмови
нотаріусом відповідачу у видачі свідоцтва про спадщину до   Южненської міської нотаріальної контори з
проханням оформити свідоцтво про право на спадщину звернувся позивач, але йому
було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Позивач просить
суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3,  терміном в три
місяці.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник
державного нотаріуса Южненської міської державної нотаріальної контори в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час судового
засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не
повідомив.

Вислухавши
позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

ОСОБА_3 постійно
мешкала АДРЕСА_1 разом з неповнорідним братом позивача - ОСОБА_2. Вказана
квартира була передана їм у спільну часткову власність, що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2008 року
№17313463.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 згідно ст.1261 ЦК України є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так як позивач
мешкає в гуртожитку та є забезпеченим житлом, то він не звертався до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вони з
відповідачем домовилися, що частка квартири померлої ОСОБА_3 буде
успадковуватись відповідачем, який теж не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що постійно проживав з ОСОБА_3
до дня її смерті і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким що
прийняв спадщину.

Після спливу
шести місяців ОСОБА_2. звернувся до Южненської міської нотаріальної контори з
проханням оформити свідоцтво про право на спадщину, розбіжності різних прізвищ
матері в різних документах нотаріусу були необхідні були документи які підтверджують,
що ОСОБА_3 є рідною матір'ю
ОСОБА_2. У позивача таких розбіжностей в прізвищах з ОСОБА_3 не
має.

Після відмови
нотаріусом відповідачу у видачі свідоцтва про спадщину до   Южненської міської нотаріальної контори з
проханням оформити свідоцтво про право на спадщину звернувся позивач, але йому
було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

При таких
обставинах, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, так як суд вважає, що останній
пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України з
поважних причин.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст.ст.1268-1285 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Продовжити
ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов