overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-105/2008
залучення до участі в справі третьої особи,
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
участю адвоката - ОСОБА_1,
участю адвоката - ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого по дорученню представляє
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, в якій зазначає, що він є власником квартири, яка
розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, АДРЕСА_1.
проживають в квартирі НОМЕР_1 того ж будинку, поверхом вище.
вересня 2007 року о 17 годині була затоплена квартира позивача, в зв'язку з
тим, що відповідачі по своїй недбалості залишили в умивальнику сторонній
предмет, стоку не було, вода переливалася через край умивальника.
результаті затоплення були заподіяні пошкодження: стіни з гіпсокартону в
спальні деформувалися, дверні коробки в спальні, ванні та туалеті набухли,
повністю прийшов в непридатність ламінат на площі 27 м. На даний час стіни,
дверні коробки висохли, їх пошкодження ліквідував позивач, тому претензій щодо
їх відновлення не заявляє.
поновленню не підлягає, повністю деформувався, втратив товарний вид та свої
властивості, у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідачі повинні
відшкодувати його вартість розмір якого складає 2157,30 грн.. Крім того, на
його поновлення потрібно залучати спеціалістів-будівельників, вартість їх
робіт, згідно смети, становить 971 грн. Загальна сума відшкодування становить
від відшкодування заподіяної моральної шкоди відмовились, у зв'язку зі
зверненням до суду позивачем були понесені додаткові витрати: на оплату послуг
адвоката - 200 грн., сплату державного мита - 51 грн., сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., на підготовку смети - 488 гр., всього 769 грн..
діями відповідачів позивачу була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у
зі ст. 35 ЦПК України суд може залучити до участі в справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
вищевикладене, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі комунальне
підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління
житлово-комунального господарства» в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.
ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України,
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору комунальне підприємство Панютинської селищної ради
«Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства».
справи відкласти і призначити на 28 травня 2008 року на 14-00 годину.
і місце судового засідання сторін і третю особу ознайомити під розписку та
направити копію цієї ухвали.
Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
Справа № 2-859/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження
у справі

15
квітня 2008  року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Краснопавлівської селищної
ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку на прийняття
спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Представник позивача
звернувся   до суду  14 квітня 2008  року з позовом до відповідача про продовження
строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись
на те, що після смерті його матері -ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська
область, Лозівський район, смт Краснопавлівка, АДРЕСА_1, та належить матері на
підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 березня 1994
року. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. При зверненні
до держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини
в зв”язку з тим, що по незнанню закону строк подачі заяви про прийняття
спадщини позивачем було пропущено. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що у його свідоцтві
про народження вказано тільки ім'я матері ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ОСОБА_2” як вірно.

В
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить встановити факт
родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовжити строк на прийняття спадщини після смерті матері та визнати за ним
право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в  а  л
и  в  :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області,
третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про
продовження строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2008 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати  подати у строк до 25 квітня
2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-67    2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.02. 2008 року   Іллінецький районний суд
Вінницької області   в складі: головуючого                Дєдова
М.С.

при секретарі              Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2.  із позовом до ОСОБА_3. про
позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідач зі своєю донькою
ОСОБА_2. не проживає від дня її народження, не підтримує із нею ніяких
стосунків, не надає матеріальної допомоги, більше семи місяців не платить
аліментів на утримання дочки. Фактично
ОСОБА_2. пребуває на утримання
ОСОБА_1. від дня її народження оскільки її батьки вихованням не займалися.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує і
підтверджує викладені обставини.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, але своєю заявою просить суд розглянути справу у
його відсутності, від батьківських прав на Вольвак Валентину Сергіївну
відмовляється.

Заслухавши пояснення
позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, так-як він підтверджується, крім пояснень позивача,
заявою ОСОБА_3. про відмову від батьківських прав (а.с.6), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2де її батьком записаний відповідач (а.с.4), рішенням
Іллінецької міської  про затвердження
рішення опікунської ради при виконкомі міської ради про надання дозволу
ОСОБА_1. на підготовку документів на позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3.  (а.с.9) довідкою виконкому
Іллінецької міської ради № 3942 від 23.11.2007 року виданою ОСОБА_1. про те, що
її онука ОСОБА_2. дійсно проживає біля своєї бабусі і знаходиться під її опікою
(а.с.11),довідкою Іллінецької загальноосвітньої школи I - III
ступенів № 1 про те , що ОСОБА_2 дійсно проживає із своєю бабусею та перебуває
на її утриманні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166
СК України, ст.ст.    209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1відносно
дочки  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                    М.С.Дєдов
Справа № 2 - 686
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
розглянувши   у   відкритому    судовому
засіданні     в     м.Іллінці    цивільну  справу  за
позовом      ОСОБА_1до
Криштопівської сільської ради Іллінецького району   про
визнання   права    власності
на будинковолодіння,
звернувся до суду із зазначеним позовом, у
судовому засіданні підтримав його і пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його
дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
частина належить йому, оскільки будинковолодіння було надбане ними у шлюбі,
тому є спільною сумісною власністю подружжя. Проте він не може оформити своє
право власності на вказане майно через відсутність первинної реєстрації
за законом після смерті дружини - їхні діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовились
від прийняття спадщини. Тому він просить суд визнати за ним і  покійною дружиною право спільної сумісної
власності на вказане будинковолодіння  та
визнати за ним право власності на його &frac12; частину в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та Криштопівська сільська рада Іллінецького району позов
визнали повністю, про що подали до суду відповідні заяви із проханням вирішити
справу у їх відсутність.
обставин суд вважає за можливе  прийняти
визнання позову відповідачами і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони
підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копіями
свідоцтв про народження  ОСОБА_3. та
ОСОБА_2.(а.с.5, 6), копією свідоцтва про одруження (а.с.7), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_4. (а.с.8), заявами ОСОБА_3. та ОСОБА_2. про відмову від
спадщини (а.с.9, 10), довідкою виконкому Криштопівської сільської ради
Іллінецького району (а.с.11), копіями паспортів сторін (а.с.12, 13,15), копією
технічного паспорта будинковолодіння (а.с.16 - 18).
сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що  за позивачем слід визнати право власності на
викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 392, 1220, 1261, 1273 ЦК
України, ст.60 СК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_4право спільної сумісної
власності подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташованими поАДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, 1936 року народження, право власності
будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після смерті дружини ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1в с.Вербівка Іллінецького
району Вінницької області.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Іллінецький районний суд.

Головуючий :    /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя
Іллінецького
Ю.В.Димбіцький

районного суду
Справа  №  2-104                                                                2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в
складі : головуючого Димбіцького
Ю.В.

при секретарі
Телевань С.В.,

розглянувши у
відкритому    судовому    засіданні
в   порядку заочного розгляду в
місті

Іллінці
цивільну   справу     за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із зазначеним позовом, у
судовому засіданні  свої вимоги
підтримала і пояснила, що 21 листопада 1992 року в виконкомі Копіївської
сільської ради був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі. В
період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2-   син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3- дочка ОСОБА_5.

У
листопаді 2007 року їхня сім'я розпалась, з того часу відповідач належно
не надає їй допомоги на утримання дітей, хоча й працює вахтовим методом в
Тюменській області в Росії. Допомоги вона потребує, оскільки сама виховує
дітей, підсобного господарства не має. Тому вона просить суд стягнути із  ОСОБА_2. на свою користь аліменти на утримання
дітей в розмірі &frac12; частини
заробітку до їх повноліття.

Відповідач  ОСОБА_2., будучи своєчасно повідомленим про
час і місце розгляду справи, що підтверджується публікацією в газеті «Вінничина» від 15 березня 2007 року, в судове
засідання  повторно не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких
обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином
повідомленого відповідача на підставі наявних доказів і постановити заочне
рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1., оскільки вони
підтверджуються письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтва про народження
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.4-6), копією свідоцтва про шлюб
(а.с.7),  довідкою Копіївської сільської
ради (а.с.8).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.169, 224 - 228 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2, 1967 року народження, на користь ОСОБА_1, 1971 року народження,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у
розмірі &frac12; частини
заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 02 січня 2008 року  до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із
ОСОБА_251 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на користь держави, а також
100 гривень витрат на  юридичну
допомогу на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

Вірно.

Суддя
Іллінецького

районного
суду
Ю.В. Димбіцький
Справа № 2-о-6008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

15.04.2008 р.                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді
Литвиненко В.П..

при секретарі                                                                  Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопську справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення  факту родинних
відносин,  заінтересована особа -  Красноперекопська державна  районна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду
про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю -
ОСОБА_2  посилаючись на те, що в його
свідоцтві про народження мати записана якОСОБА_2

Встановлення данного факту родинних
відносин з покійною матір'ю заявникові необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні  заявник та його представник  підтримали вимоги заяви і просять встановити
факт родинних відносин.

Представник Красноперекопської
державної  районної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу в їх відсутність,
рішення залишають на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника та його
представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно документів представлених суду:
копії  свідоцтва про народження
заявника  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його
батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про смерть,ОСОБА_2 померла
-ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці -83 років.(а.с.6)

На праві власності ОСОБА_2 належить
земельна ділянка на АДРЕСА_1 (а.с.5)

З свідчень свідків ОСОБА_4. і
ОСОБА_5  витікає, що вони є  односельцями ОСОБА_1, знають його сім'ю
ОСОБА_4 з 1956 року, а ОСОБА_5 - з 1974 року. Матір'ю ОСОБА_1 була-  ОСОБА_2, яка померла на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановлення  даного факту родинних відносин необхідне
заявнику  для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.256 ч.1 п.1 , 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних
відносин,  заінтересована особа -  Красноперекопська державна  районна нотаріальна контора, -  задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
18 квітня  2008 року                       м. Красноперекопськ                      Справа № 2-н-10508
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 2560 грн. 88 коп., відповідно до вимог ст. ст.  526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
мешкає за адресою:НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
витрат ) МФО 305299 заборгованість  у
розмірі 2560 грн. 88 коп. (дві тисячі п'ятсот шістдесят  гривень вісімдесят вісім копійок)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
мешкає за адресою:НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
витрат ) МФО 305299, судовий збір у розмірі 25
гривень  50 копійок (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
24 січня 2008 року.                                                          Номер
справи 2н-34/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч вісімсот дев'яносто чотири/ гривень 35 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
94 (дев'яносто чотири) гривні 47 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).