Р І Ш Е Н Н Я            Справа № 2-513/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді :  Котова
В.Г.

при секретарі :  Гнатюк Л.М.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Южненської міської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до Южного міського суду з позовом до Южненської міської державної
нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, при цьому позивач пояснив, що в м.Южне проживала мати
позивача ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
довідкою з місця проживання КП «ЖЕД №4» №1319 від 31.07.2008 року та свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Южненської міської ради
народних депутатів Одеської області від 04.01.1997 року.

Згідно ст.1221
ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з іменних акцій ЗАТ «ПІК» та
грошового вкладу у Ощадбанку, що підтвердежується відповідними документами.

З питань
оформлення спадщини позивач звернувся до Южненської міської нотаріальної
контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з
тих підстав, що свідоцтво про народження позивача є нечитаємим, та крім того,
існують розбіжності в написанні прізвищ позивача та її матері.

Позивач звернуся
до Комінтернівського районного суду Одеської області та 03.04.2008 року
Комінтернівським районним судом було ухвалене рішення, яким встановлено факт,
що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Через зазначені
обставини позивач не зміг своєчасно прийняти спадщину та пропустив строк,
передбачений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Позивач просить
суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Представник
Южненської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в її
відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши
позивача, , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.

В судовому
засіданні встановлено, що в м.Южне проживала мати позивача ОСОБА_2 по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується довідкою з місця проживання КП
«ЖЕД №4» №1319 від 31.07.2008 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим виконавчим комітетом Южненської міської ради народних депутатів
Одеської області від 04.01.1997 року.

Згідно ст.1221
ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з іменних акцій ЗАТ «ПІК» та
грошового вкладу у Ощадбанку, що підтвердежується відповідними документами.

З питань
оформлення спадщини позивач звернувся до Южненської міської нотаріальної
контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з
тих підстав, що свідоцтво про народження позивача є нечитаємим, та крім того,
існують розбіжності в написанні прізвищ позивача та її матері.

Позивач звернуся
до Комінтернівського районного суду Одеської області та 03.04.2008 року
Комінтернівським районним судом було ухвалене рішення, яким встановлено факт,
що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Через зазначені
обставини позивач не зміг своєчасно прийняти спадщину та пропустив строк,
передбачений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

При таких
обставинах, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до трьох місяців, так як суд вважає, що остання
пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України з
поважних причин.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст.ст.1268-1285 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Продовжити
ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до трьох місяців.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов