Справа № 2-1951/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Пановій М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про  визнання права власності в порядку
спадкування за законом на грошові вклади на рахунках ВАТ “Державний Ощадний
банк України”, посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - її батько, спадщину після якого за законом
прийняла її мати - ОСОБА_4, оскільки проживала разом зі спадкодавцем та
вступила у володіння його майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, спадщину після
якої прийняла фактично вона, оскільки до відкриття спадщини проживала разом зі
спадкодавицею та заволоділа ощадними книжками батьків. Після померлих
залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів в Куп'янському відділенні
Ощадного банку № 939 на рахунках ОСОБА_3:НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 0
грн. 20 коп.. та  індексаційний рахунок
НОМЕР_2 із залишком вкладу у сумі 2873 грн. 85 коп.; на рахунках ОСОБА_4:
НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 1 грн. 27 коп.. та  індексаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком
вкладу у сумі 1502 грн. 55 коп. Спадкодавці заповіту не залишили, інших
спадкоємців немає, оскільки сестрара-відповідачка до нотаріальної контори не
зверталася із заявою про прийняття спадщини, отже її не прийняла. Переоформити
ощадкнижки на себе позивачка не може, так як отримала спадщину фактично і не
має на руках свідоцтва про право на спадщину і тепер змушена звернулися до суду
з цим позовом.

У судове засідання позивачка не прибула, проте надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка
також до суду не прибула і також надала письмову заяву про розгляд справу у її
відсутності, з позовом згодна

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі  обставини та відповідні до них
правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, а
також з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько
позивачки, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4, що також вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.10). Рідство позивачки
та померлих підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Спадщину після
ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4, оскільки проживала разом зі спадкодавцем та
вступила у володіння його майном. Спадщину після ОСОБА_4 прийняла фактично
позивачка, оскільки до відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавицею та
заволоділа ощадними книжками батьків. Після померлих залишилося спадкове майно
у вигляді грошових вкладів в Куп'янському відділенні Ощадного банку № 939 на
рахунках ОСОБА_3:НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 0 грн. 20 коп.. та  індексаційний рахунок НОМЕР_2 із залишком
вкладу у сумі 2873 грн. 85 коп.; на рахунках ОСОБА_4: НОМЕР_3 із залишком
вкладу у сумі 1 грн. 27 коп.. та
індексаційний рахунок НОМЕР_4 із залишком вкладу у сумі 1502 грн. 55
коп. Спадкодавці заповітів не залишили, інших спадкоємців немає, оскільки
сестрара позивачки, а у справі - відповідачка до нотаріальної контори не
зверталася із заявою про прийняття спадщини, отже її не прийняла. Інших
спадкоємців першої черги спадкування за законом у спадкодавців немає.
Переоформити ощадкнижки на себе позивачка не може, так як отримала спадщину
фактично і не має на руках свідоцтва про право на спадщину.

Викладене не суперечить вимогам ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року і,
враховуючи п.4 Прикінцквих та перехідних положень та ст. 392, ст. 1223 ЦК 2003
року, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.
3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. ІІ Миколаївка Куп'янського району
Харківської області та жителькоюАДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, право
власності в порядку спадкування за законом
на грошові вклади в Куп'янському відділенні Ощадного банку України № 939
Харківської області з філії 939/060 на рахунках:

НОМЕР_1 із залишком вкладу у сумі 0 грн. 20 коп.. та  індексаційному рахунку НОМЕР_2 із залишком
вкладу у сумі 2873 грн. 85 коп., відкритих на ім'я ОСОБА_3;

НОМЕР_3 із залишком вкладу у сумі 1 грн. 27 коп.. та  індексаційному рахунку НОМЕР_4 із залишком
вкладу у сумі 1502 грн. 55 коп., відкритих на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя