Справа  № 6 - 20
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

29
січня   2008  року                                                Ялтинський
міський суд Криму

у складі судді:                                                Шумова
В.В.

при секретарі   :                                                        Сущенко
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи :
ОСОБА_2, відділ  державної  виконавчої служби  Ялтинського міського управління  юстиції
про  встановлення  способу
виконання  рішення , суд

В С Т А
Н О В И В  :

Рішенням  Ялтинського міського суду  від 28 серпня 2007 року з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 була стягнута сума  боргу у
розмірі 8 585 гривень та судові витрати у сумі 115, 85 гривень .

ОСОБА_1
звернулася до суду с заявою  про  встановлення способу  виконання рішення  і із проханням  стягувати
щомісячно  з  її заробітної плати по 20 процентів у
відшкодування суми боргу за рішенням суду .

У
судовому засіданні  заявниця підтримала
заяву .

Зацікавлені
особи  у судове засідання не з'явились ,
про день та час слухання справи повідомлені належним чином .  На адресу суду надійшла телеграма  від
представника ОСОБА_2 с  проханням
розглянути справу  у її відсутність , с
заявою згідна .

Суд,
вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено  рішенням  Ялтинського
міського суду  від 28 серпня 2007
року  позовні  вимоги
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу задоволено(а.с.20).

З
заявниці  на користь  ОСОБА_2стягнута сума боргу  у розмірі 8 585 гривень та судові
витрати  у сумі  115,85 гривень.

Рішення
суду  вступило  в закону силу
10  вересня  2007 року .

З
представлених документів вбачається , що у заявниці  на іждевенії
знаходиться малолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.27) , а  чоловік заявниці помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Згідно  довідки
(а.с.29) ОСОБА_1 працює  у
дитячому противотуберкольозному
санаторії «Алупка» на посаді сестри - хазяйки , і має щомісячний  оклад
в розмірі  624 гривні 45
копійок  .

Ст.
373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють  виконання рішення , за заявою (хвороба
боржника  або членів її сім'ї ,
відсутність присудженого майна  в натурі
, стихійне лихо тощо),за заявою  державного
виконавця  або за заявою  сторони суд , який видав  виконавчий документ  , розглядає
питання  про  встановлення
способу  і порядку  виконання рішення   може встановити  спосіб
і порядок виконання рішення .

Таки
обставини  свідчать , що Девяніна не має
можливості  виконати рішення  суду
одразу  .

Враховуючи
вищевказане  слід  встановити спосіб  виконання рішення  Ялтинського міського суду від 28 серпня 2007
року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, відділ
державної  виконавчої служби  Ялтинського міського управління  юстиції
про  встановлення  способу
виконання  рішення - задовольнити
.

Встановити  спосіб
виконання рішення
Ялтинського  міського суду  від 28
серпня 207 року , шляхом щомісячного стягнення боргу  з заробітної плати ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
в розмірі   20 процентів .

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний  строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :