Справа
№2-617/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року                                                Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                     Кучеренко О. П.

при
секретарі                                             Ісуповій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк “Надра” в
особі  Кіровоградського регіонального
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення  грошових коштів на суму
31540,47грн.  по договору кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду  з позовом до відповідачів
про стягнення  грошових коштів  в сумі 31540грн.47коп. - в якому зазначає,
що  25.12.2007 року  укладено між ВАТ КБ “Надра”  в особі Кіровоградського регіонального  управління
договір №401/25/12/2007/980-7539/КФ з відповідачем ОСОБА_1  Згідно данного договору відповідач ОСОБА_1
отримав 24800,00 на споживчі цілі, строком до 17 грудня 2010року. Станом на
30.10.2008року кредитна заборгованість складає 31540,47грн, а саме: основний
борг 23486,37грн., заборгованість по відсотках 7061,70грн.,пеня за неповернення
кредиту 752,40грн., заборгованість по штрафах 240,00грн.

Належне виконання
зобов”язань відповідача ОСОБА_1  за
Кредитним договором забезпечувалось Договором поруки
№401/25/12/2007/980-7539/КФ від 25.12.2007року, укладеним між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2

Представник
позивача  в судове засіданні не з”явився,
про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та  належним чином, надав суду заяву про
підтримання своїх позовних вимог, просить слухати справу в їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та  належним чином, надали суду  заяву про розгляд справи в їх відсутність,
заперечень суду не надали.

Суд
вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті у відсутності
сторін.

Суд,  дослідивши зібрані по справі докази, вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що
25.12.2007 року  укладено між ВАТ
КБ “Надра”  в особі Кіровоградського
регіонального  управління  договір №401/25/12/2007/980-7539/КФ з
відповідачем ОСОБА_1  Згідно данного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав 24800,00 на споживчі цілі, строком до 17
грудня 2010року. Станом на 30.10.2008року кредитна заборгованість складає
31540,47грн, а саме: основний борг 23486,37грн., заборгованість по відсотках
7061,70грн.,пеня за неповернення кредиту 752,40грн., заборгованість по штрафах
240,00грн.

Належне
виконання зобов”язань відповідача ОСОБА_1
за Кредитним договором забезпечувалось Договором поруки №401/25/12/2007/980-7539/КФ
від 25.12.2007року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Згідно
ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно
ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов”язання.

За
правилами ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.543 ч.1ЦК України встановлено, що
“У разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання
обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо”

В силу ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів
суду, що відповідач ОСОБА_1 передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо
своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує,
сума заборгованості складає
31540,47грн., а відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов”язання у повному
обсязі солідарно відповідати перед позивачем по зобов”язаннях відповідача
ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору  і  тому  дана сума підлягає стягненню з відповідачів
солідарно.

Керуючись
ст.ст. 11, 15,16,525,526,530,543, 553,554 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31,
57,  60, 88, 209,212- 215, 218ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ комерційний банк “Надра” в особі
Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
грошових коштів на суму 31540,47грн.
по договору кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Кіровоград, проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уроженки с.Юр”ївка Добровеличківського району Кіровоградської
області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ
комерційний банк “Надра” в особі
Кіровоградського регіонального управління м.Кіровогра вул. К.Маркса
84 р/р 007, МФО323624 ЄДРПО:24717174
заборгованість за кредитним договором в розмірі тридцять одна
тисяча  п”ятьсот сорок  гривень сорокш сім копійок,  судові витрати по справі в розмірі триста
п”ятнадцять гривень  сорок  копійок, інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі тридцять гривень, солідарно.

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої
інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в порядку передбаченому  розділом 5
чинного ЦПК України.         Суддя
: