У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Павлоградвугілля» про
перерахунок сум відшкодування шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У грудні 2000 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що перебував в
трудових відносинах з шахтою «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля». Під час роботи отримав професійне
захворювання. Висновком МСЕК від 5 грудня 1994 року йому встановлено 35% втрати
працездатності, а висновком МСЕК від 13 травня 1996 року - 60%.

Після встановлення непрацездатності
шахта «Степова» нарахувала йому щомісячні страхові виплати та одноразову
допомогу на загальну суму 12 852 грн.

Посилаючись на те, що при
розрахунку відшкодування шкоди було невірно застосовано коефіцієнти підвищення
тарифних ставок та окладів, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача 4 259 грн. 86
коп.

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 29 травня 2008 року, стягнуто з ВАТ «Павлоградвугілля» на
користь ОСОБА_1. 2 052 грн. 60 коп. недорахованих страхових виплат за
період з 1 січня 1998 року до 30 червня 2000 року. У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВАТ
«Павлоградвугілля», до якої приєдналося відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в                               м.
Першотравенську просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» та відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                               м.
Першотравенську відхилити.

Рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від
24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від    29 травня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва