Справа №2-8/08
Рішення

Іменем України

31 січня 2008 року            м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді
Забіяко Ю.Г.,  при секретарі Чичипас
А.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до суду у квітні 2005р. з позовом до
ОСОБА_2. про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в
м. Запоріжжі. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те,  що на праві власності йому належить 5/6
частин будинку АДРЕСА_1,  а відповідачу
відповідно 1/6,  житловий будинок знаходиться
на земельній ділянці площею 619 кв.м.ОСОБА_2 звернувся до суду у травні 2005р.
з позовом до ОСОБА_1. таОСОБА_3. про визначення
порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. В
обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те,  що на праві власності їй належить 1/6 частин
будинку АДРЕСА_1,  а відповідачам
відповідно 'А та 1/3 частини будинку,
житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги на підставах,  які викладені в
позовній заяві,  із зустрічною позовною
заявою також був згоден та пояснив,  що
на земельній ділянці знаходиться будинок,
в якому він проживає,  та йому
належить 5/6 частин,  оскільки він 1/3
частку,  яка належалаОСОБА_3. придбав на
підставі договору купівлі-продажу. Відповідач проживає в самовільно
побудованому будинку,  але порядок
користування землею не визначений,  у
зв'язку з чим у них постійно виникають сварки з цього приводу.

Відповідач з позовом була згодна,  підтримала свою позовну вимогу та
пояснила,  що дійсно вона проживає у
самовільно перебудованому домі,  він не
оформлений,  а позивач проживає в
будинку,  порядок користування земельною
ділянкою не визначений.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд вважає,
що обидва позови не підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2004р. ОСОБА_3.
продав належну йому 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,  а ОСОБА_1. придбав її,  право власності позивача також
підтверджується витягом про реєстрацію права власності (а.с.6-8). Згідно
договору купівлі-продажу від 20.06.1996р.,
укладеного на Запорізькій товарній біржі „Гілея"ОСОБА_4. купив Vi частину
вищевказаного будинку,  право власності
підтверджується реєстраційним посвідченням,
виданим БТІ (а.с.9-10). Згідно договору дарування від 17.12.2001р.
ОСОБА_2 належить 1/6 частина будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі (а.с.15).

Рішенням Запорізької міської ради НОМЕР_1 від 28.03.2007р.
затверджена технічна документація із землеустрою та закріплено розмір земельної
ділянки по АДРЕСА_1 площею 0, 0642 та.,
встановлені зовнішні межі (а.с.50). Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи проведеної по справі ОП ЗМБТІ НОМЕР_2від
12.12.2007р.,  у зв'язку з тим,  що порядок користування жилим будинком
АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі згідно частин співвласників між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не
визначений,  тому варіанти по
встановленню порядку користуванням земельною ділянкою не можливо також
визначити.Виходячи з вищенаведеного,  у
зв'язку з тим,  що сторони по справі не
бажали в судовому засіданні скористатися своїми правами,  які їм були роз'яснені згідно ст.ст.27,  31 ЦПК України,  а саме щодо уточнення позовних вимог та їх
доповнення,  тому,  позовні вимоги щодо визначення порядку
користування земельною ділянкою не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.92,  106 ЗК України,  ст.ст.212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовних вимог ОСОБА_2
до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.