Справа № 2-315/2008р.
Рядок статзвіту №36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20 травня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                           Жиганської Н.М.

при
секретарі
Бігар Е.Ю.

з участю позивача                          ОСОБА_1

представника позивача               ОСОБА_3

третьої особи                              ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Свалявської
державної нотаріальної контори, треті сторони: ОСОБА_2, комунальне унітарне
підприємство Свалявське бюро технічної інвентаризації про встановлення права
власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Свалявської
державної нотаріальної контори, треті сторони: ОСОБА_2, комунальне унітарне
підприємство Свалявське бюро технічної інвентаризації про встановлення права
власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року -  її мати. На час смерті матері позивачки в її
будинку проживали: позивачка, її брат -ОСОБА_2., та її донька - ОСОБА_4. У
березні 2008 року позивачка звернулась до Свалявської держнотконтори за видачею
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків. Однак у видачі
такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у позивачки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок.
Її брат, який залучений у справі в якості третьої особи хоч і
зареєстрований в даному будинку, але фактично в ньому не проживає з 1991 року,
а тому ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Сама ж
позивачка проживає в даному будинку і фактично прийняла його у спадщину. А тому
просить суд винести рішення, яким в порядку спадкування за законом в порядку
спадкування першої черги визнати за нею право власності на нерухоме майно, що
розташоване в АДРЕСА_1та складається з житлового будинку, літньої кухні, двох
сараїв, вбиральні, огорожі, колодязя, які належали її померлим батькам.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені
позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представники Свалявської державної нотаріальної контори та КУП Свалявське БТІ в судове засідання не з”явились по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання
не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний
розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, однак
надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності,
оскільки між ним та позивачем укладено мирову угоду та він не заперечує проти
задоволення заявлених вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до генерального
плану нерухоме майно розташоване вАДРЕСА_1, що складається з житлового будинку,
літньої кухні, двох сараїв, вбиральні та огорожі, належить на праві власності
ОСОБА_5 Судом також встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що
стверджується свідоцтвом про смертьОСОБА_5 серіїНОМЕР_1 вид. 26.02.2008 р.
відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської
області. Його дружина - ОСОБА_6 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується свідоцтвом про смертьОСОБА_6серіїНОМЕР_2 виданим  23.02.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області.

ПомерліОСОБА_5та ОСОБА_6 дійсно були записані батьками позивачки ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_3 виданим 21.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області.

Відповідно до корешка ордеру на житлове приміщення № 006621 від 02.03.1989 року ОСОБА_2 рішенням міської ради № 2 від 26.03.1989 року виділено квартиру за адресою АДРЕСА_2

Довідкою № 200 від 14.04.2008 року виданою виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області визначено, що на день смертіОСОБА_6в спадковому будинкуАДРЕСА_1 проживали: донька -ОСОБА_1, син -ОСОБА_2., внучка - ОСОБА_7

Довідкою № 118 виданою 28.02.2008 року виконкомом Сусківської сільської ради стверджується, що згідно погосподарської книги № 58 за 1955-1957 рр. забудівельником житлового будинку вАДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_3) бувОСОБА_5та будинок був побудований у 1953 році.

Відповідно до мирової  угоди, укладеної 16 травня 2008 року між позивачкоюОСОБА_1 та третьою стороною ОСОБА_2, останній погоджується на задоволення позовуОСОБА_1, жодних претензій до будинку не має і не буде мати в майбутньому, а позивачкаОСОБА_1 зобов”язується в подальшому цей спадковий будинок не продавати.

Судом встановлено, що будинок поАДРЕСА_4, який належав померлій ОСОБА_8, відповідає будинку поАДРЕСА_5, що стверджується довідкою виданою виконкомом Полянської сільської ради № 122 від 31.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що спадкоємця першої черги  є син та донька спадкодавців, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до частини третьої цієї ж статті - спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

На цій підставі, враховуючи, що спадкоємець за закономОСОБА_2. не заперечує проти спадкування спірного житлового будинку позивачкою, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, третьої сторони: ОСОБА_2, комунальне унітарне підприємство Свалявське бюро технічної інвентаризації про встановлення права власності на житловий будинок в порядку спадкування,  -  підставний та його слід задовольнити .

Керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК, ст. 1258, 1261-1267 ЦК України, суд,

Р  І  Ш  И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати заОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1та складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, вбиральні, огорожі, колодязя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА