РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня  2008
року                                           Шевченківський    районний
суд м. Чернівці

в складі головуючого судді                                Мамчина П.І.

при секретарі                                                      Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в
особі Чернівецького регіонального управління
ЗАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_1про  звернення
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі
Чернівецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з  позовом про звернення стягнення до
відповідача ОСОБА_1  посилається на те,
що  25.112004 року ПриватБанк та
відповідач ОСОБА_1. уклали кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до п.п.1, 2 кредитного договору ПриватБанк
зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі не поновлюваної кредитної
лінії в розмірі 46402,00 грн. на купівлю автомобіля на термін до 24.11.2009
року, які банк виконав, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 24
число кожного місяця зобов'язаний сплачувати - 1111,07 грн.  для погашення заборгованості за кредитом,
відсотками в розмірі 1,00% на суму залишку заборгованості за кредитом,
винагородою.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за
кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом
у розмірі 4,52%  на місяць, нараховані
від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплатити пеню  в
розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Станом на 11.02.2008 року заборгованість відповідача становить 17680,06
грн., а саме, основний борг 17507,31 грн., відсотки 172,75 грн.

В
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 26.11.2004 р. уклали договір застави рухомого майна НОМЕР_1. Згідно
з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль DEAWOO,
модель: LANOS,
рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачці -ОСОБА_1

22.09.2005 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого
майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Згідно
договору застави позивач має право, з метою задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть
виконані.

Просить
Звернути стягнення  на предмет застави:
автомобіль DEAWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності   ОСОБА_1 проживаючій
вАДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  в рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.11.2004 року в сумі 46402,00 грн., з укладенням
від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, зі зняттям
вказаного автомобіля в органах ДАІ України. Судові витрати покласти на
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справи за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Судом встановлено, що 25.112004
року ПриватБанк та відповідач ОСОБА_1. уклали кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до п.п.1, 2 кредитного
договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі не
поновлюваної кредитної лінії в розмірі 46402,00 грн. на купівлю автомобіля на
термін до 24.11.2009 року, які банк виконав, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в
строк та в порядку, встановлених кредитним договором.  Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
відповідач в період з 20 по 24 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати -
1111,07 грн.  для погашення заборгованості
за кредитом, відсотками в розмірі 1,00% на суму залишку заборгованості за
кредитом, винагородою.

Судом також встановлено, що в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк та відповідач 26.11.2004 р. уклали договір
застави рухомого майна НОМЕР_1. Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав
в заставу автомобіль DEAWOO,
модель: LANOS,
рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачці -ОСОБА_1 22.09.2005 року відомості про забезпечувальне
обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого
майна, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору  та вимог закону.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.24 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави
за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави
із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

На підставі викладеного  суд вважає,
що  позовні вимоги позивача - ЗАТ КБ
“ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ПриватБанку  підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись
ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  ст.ст.
526, 527, 530, 589, 590, 1050,1054
ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88,
212-215,   ЦПК України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В :

Позов  ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецького регіонального
управління  ЗАТ КБ «ПриватБанк»
задоволити.

Звернути
стягнення  на предмет застави: автомобіль
DEAWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності   ОСОБА_1 проживаючій вАДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
шляхом продажу вказаного автомобіля  ЗАТ
КБ “ПриватБанк”  в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 25.11.2004 року в сумі 46402,00 грн., з укладенням
від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, зі зняттям
вказаного автомобіля в органах ДАІ України.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь   ЗАТ КБ
“ПриватБанк”  судовий збір в сумі 176, 80
грн.

Стягнути
з   ОСОБА_1 на користь   ЗАТ КБ “ПриватБанк” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                   Мамчин
П.І.