У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року                                                                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_2в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в
інтересах якого бере участь орган опіки та піклування Вінницької міської ради
до Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції,
Вінницької філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, договору
купівлі-продажу та про спонукання про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницької
філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними
прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, договору купівлі-продажу та про
спонукання про вчинення певних дій.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці
від
11 січня 2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області
від 24 березня 2008 року рішення Староміського районного суду м. Вінниці
від  11 січня 2008 року скасовано, а
справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2008 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, в інтересах якого бере участь орган опіки та піклування Вінницької
міської ради до Державної виконавчої служби Вінницького міського управління
юстиції, Вінницької філії спеціалізованого державного підприємства
“Укрспецюст”, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про
визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, договору
купівлі-продажу та про спонукання про вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук