Справа № 2 - 1485 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

09
червня 2008  року                                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді Старинщук  В. О.,

при секретарі           Нідзельській Т. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивачка  звернулася
до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу. В своєму позові вона  зазначила, що з відповідачем
зареєструвала   шлюб  04 квітня
1990  року у  відділі РАЦСу
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було
зроблено актовий запис № 862. Від даного шлюбу вони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, 1990 року народження. Спільне життя позивачки  з відповідачем   не склалось,
вони мають різні погляди на життя,
відповідач зловживає алкоголем і на цьому ґрунті часто виникають сварки
та конфлікти, за що його неодноразово притягували до адміністративної
відповідальності, спільне господарство не ведеться, намірів на примирення не
було. Сім'я фактично розпалася а шлюб існує лише формально, тому подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам .  Добровільно розірвати шлюб відповідач не
бажає.

Позивачка  в судовому засіданні
підтримала   свої позовні вимоги та
просила   суд розірвати шлюб між нею   та відповідачем.

Відповідач
по справі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений   про час і місце судового розгляду справи, до
суду не з'явився  та не повідомив суд про
причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчить оголошення
в газеті «Вінниччина» від  04 червня 2008
року про виклик його до суду із зазначенням дати та часу розгляду справи. За
таких обставин, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача,
суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася,
існує формально, сторони  разом не
проживають і  примирення між ними не
можливе,  подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст. ст.
10, 57,60, 88, 174, 209, 212 - 217, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Шлюб між   ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований 04 квітня
1990    року у  відділі РАЦСу
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 862 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 25  гривень та
ОСОБА_1від  сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене   до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти діб з моменту його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб
з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до
Замостянського районного суду.

Суддя: