Справа № 2-  149/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня  2008
року                            Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді                                Спринчука В.В.,

при секретарі                                      Яровій О.В.,

з участю адвоката                            ОСОБА_4,

представника  позивачки                   ОСОБА_3,                                                              відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про розподіл спільного нажитого майна подружжя.

В позовній заяві зазначила, що 14
червня 1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В 1987 році
вони побудували будинок з належними до нього господарськими будівлями, що
знаходиться в смт. АДРЕСА_1 Даний будинок зареєстрований на ім'я відповідача
згідно свідоцтва про право власності від 17.06.1988 року.

16.08.2006 року сторони розірвали
шлюб.

Ухвалою Вінницького районного суду
від 25.04.2008 року за заявою ОСОБА_1
позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельної
ділянки, що знаходиться в смт. АДРЕСА_1залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги
визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення.

Судом встановлено, що  між позивачкою та
відповідачем 14 червня 1981 року був укладений шлюб. 16.08.2006 року шлюб між
ними було розірвано в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №156  (а. с. 13).

В період шлюбу,
сторонами був побудований будинок з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами по вулиці АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею
0, 12 га, який зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2 що підтверджується
технічним паспортом  (а.с. 10 -
12).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 41/42/43 від
20.03.2008 року суду надано два варіанти поділу будинку АДРЕСА_1  (а.с. 37 - 52).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини,
що виникли із прав спільної сумісної власності подружжя, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Дані
правовідносини регулюються:

-  ст. 60 Сімейного Кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку (доходу).

-  ст. 63 СК
України  кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і розпорядження
майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

-  ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

- ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

-  ст.  71 СК України передбачено, що майно, яке є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Виходячи з доцільності та
бажань, які виявили в судовому засіданні сторони по справі, суд вважає, що для
вирішення спору між сторонами необхідно обрати
перший  варіант поділу будинку
згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №41/42/43 від
20.03.2008 року, по якому  ОСОБА_1
виділяються приміщення в будинку: кімнати 1-4, 1-3  площею 31,9 м.кв., кухня 1-2 площею 8,6 м.
кв. з господарських приміщень виділяється
сарай "Б". Всього загальна вартість виділених позивачці
приміщень та будівель складає 120875 грн., що на 5185 грн. менше від ідеальної
долі співвласника.

Ідеальна доля позивачки при такому виділі буде складати
45/100 частин будинку, що на 10/100 частку менше ніж ідеальна доля відповідача.

По вказаному варіанту ОСОБА_2.  виділяються наступні приміщення в будинку :
кімнати  1-5, 1-6  площею 40,1 м.кв., прихожа 1-1 площею 6, 3 кв.м,
ганок, відкрита веранда (всього площею 46, 4 м. кв.) з господарських приміщень
виділяється    погреб «В» з шиєю,
вбиральня «Г». Всього загальна вартість виділених відповідачу приміщень та
будівель складає 149455 грн., що на 5185 грн. більше від ідеальної долі  іншого співвласника.

Ідеальна доля відповідача при такому виділі буде складати
55/100 частин будинку, що на 10/100 частку
більше ніж ідеальна доля позивачки, тому відповідач ОСОБА_2 повинен
сплатити компенсацію позивачці в сумі 1490 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги
позивача, викладені в позовній заяві є доведеними, а тому позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України  суд присуджує з відповідача на користь
позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 2078
гривень 80 копійок.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.60, 63, 69, 70, 71 СК України, 10, 11,88, 130, 174, 209, 212,
214, 215  ЦПК України, суд, -

в и  р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити в натурі будинок АДРЕСА_1за першим варіантом
судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2008  року.

Виділити  ОСОБА_1:

-  приміщення в житловому будинку : кімнати 1-3, 1-4, кухня - 1-2;

- господарські приміщення:   сарай
«Б» .

Виділити ОСОБА_2 :

- приміщення в житловому будинку : кімнати 1-5, 1-6; прихожа 1-1; ганок,
відкрита веранда ;

- господарські приміщення:   погреб
«В» з шиєю, вбиральня «Г».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 14290 (чотирнадцять
тисяч двісті дев'яносто  ) грн.

Визнати за ОСОБА_1право власності на частку, яка
становить 45/100 відсотків житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з:  кімнати 1-3  площею 13, 8 кв. м.; кімнати 1-4 площею 18,1
кв.м.; кухні 1-2 площею 8,6 кв.м.; господарські приміщення:  сарай «Б» .

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на  частку, яка
становить 55/100 відсотків  житлового
будинку АДРЕСА_1, яка складається з:   кімнати
1-5 площею  22,5 кв.м; кімнати  1-6 площею 17,6 кв.м.;  прихожа 1-1 площею 6,3 кв.м.; ганок площею
5,8 кв.м.;  відкрита веренда «а»
площею4,8 кв. м;  господарські
приміщення:   погреб «В» з шиєю ,
вбиральня «Г» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі    2078,80  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набуло чинності 06.05.2008 року.

Оригінал рішення зберігається в архіві Вінницького
районного суду.

Суддя:

Секретар:

Маринюк В.Д.

вул.
Пирогова, 346 А

м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області направляє Вам копію ухвали судді
від 04.08.2008 року для відома та реагування.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Вінницького районного суду
В.В. Спринчук

Маринюк В.Д.

вул.
Пирогова, 346 А

м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області направляє Вам копію ухвали судді
від 04.08.2008 року для відома та реагування.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Вінницького районного суду
В.В. Спринчук

/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набуло чинності 06.05.2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Вінницького
районного суду.

Суддя:

Секретар: