Справа №2-565
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

06 травня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовомОСОБА_1
до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
заявила позов до  Русавської сільської
ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права на спадщину в
порядку спадкування за законом. Вказала, що 12 грудня 2006 року, 24 травня 2006
року Ямпільський районний суд Вінницької області своїми рішеннями визнав її
спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом на спадщину, що відкрилася
після смертіОСОБА_2 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 та смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, та визнав за нею право власності на спадщину що залишилась
після їх смерті. Але у своїх позовних заявах позивачка не вказала що до складу
спадщини входять грошові вклади померлих, які знахордяться  в Ямпільському відділені Державного ощадного
банку України філія №2915/020 в АДРЕСА_1 на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2на
імяОСОБА_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3. Ощадні книжки знаходяться в
позивачки.  З метою оформити право
власності на решту спадкового майна, тобто грошові вклади померлих,  позивачка змушена звернутися до суду та
просить суд визнати за нею право на грошові заощадження ОСОБА_2. та
ОСОБА_3,  в порядку спадкування за
законом.

Представник
відповідача Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в
судове засідання не з'явився, суду надано заяву
за вих. №243    від 17.04.2008
року за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу у
відсутність представника сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує
проти його задоволення.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки,
встановлено, що на підставі судових рішень за позивачкою як визнано право
власності на спадкове майно  ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1, та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, також встановлено, що після
смерті ОСОБА_2., та ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень,
прав власності на які рішеннями суду за позивачкою не визнавалися.  Заяви про прийняття чи відмову від спадщини
після померлого ОСОБА_2  та ОСОБА_3 до
Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не
заведено,  що підтверджено повідомленнями
Ямпільської державної нотаріальної контори №220 та №219     від
24 квітня 2008 року року.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., та ОСОБА_3 у вигляді
грошових заощаджень.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.1264 ЦК України
позивачка є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців, і має право на
успадкування майна померлих  ОСОБА_2., та
ОСОБА_3 Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем,
яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2., та ОСОБА_3, оскільки як слідує із
досліджених письмових доказів а саме - рішень Ямпільського районного суду
вінницької області від  12 грудня 2006
року та 24 травня 2006 року, позивачка успадковувала майно померлих.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх смерті,  позивачка не має можливості в позасудовому
порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_2., та ОСОБА_3 у
зв'язку із тим, що право власності на спадщину за позивачкою визнавалося в
судовому порядку,  в порядку ст.61 ч.1
ЦПК України - обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а тому
суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові заощадження  в філії  №2915/020 відділення Ощадбанку в АДРЕСА_1 на
рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошові заощадження  в філії  №2915/020 відділення Ощадбанку в АДРЕСА_1 на
рахунку НОМЕР_5 №НОМЕР_4 ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА