Справа № 2-1303/2008 р.
2008 року                                 Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:     головуючого судді  -               Бершадської О.В.
секретарі     -                    Столярчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді  справу за позовом  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1  про
стягнення боргу  за  теплову
Позивач , зменшивши   свої  позовні
вимоги,  просить стягнути  із відповідача - 254 грн. 19 коп.  боргу
за  теплову енергію   станом
на  08.02.2008 року ;  30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
судового збору.
Відповідач   до суду  не з”явилась, про  день та
час  розгляду  справи
повідомлялась , причини
неявки  суду   не
позивача  суд ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє,  із наступних підстав:
Шляхом  відкриття особового  рахунку № 728000470  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
централізованого опалення , постачання
холодної та  гарячої води,  а
відповідач   своєчасно  здійснювати
Власником  квартири АДРЕСА_1 є відповідач  в
даній  справі,  яка
відповідно до ст.162  ЖК  України
зобов"язана  своєчасно
оплачувати за  комунальні  послуги, в
послуги з теплопостачання.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  чинним ЦК України,
п.25, 29 ''Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання  холодної та
гарячої води  і водовідведення ...'',
затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.
Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
вказівок-  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог, що
звичайно  ставляться.
Одностороння  відмова  від
зобов"язання   або  одностороння
не  допускається,  якщо
інше  не  встановлено договором  або
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на  користь  позивача -
51  грн.  судового
збору  та    30 грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
На підставі ст.162  ЖК
України,  ст.ст.  525, 526  ЦК України,
Керуючись ст. ст.88,
214-215,  224-226    ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути   із  ОСОБА_1
на    користь ДП “Кіровоградтепло”
ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” -  254 грн. 19 коп.  боргу
за теплову  енергію;   30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та   51 грн. судового  збору.
Заочне   рішення  може бути
переглянуте  судом,  що його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача.   Заяву   про
перегляд  заочного  рішення
протягом  десяти  днів
Рішення може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
О.В.Бершадська