Справа № 2о-9/08
РІШЕННЯ Іменем України

23 січня 2008 року Інгулецкий районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі    Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні   Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі
справу за заявою

ОСОБА_1Про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою,  та просить встановити факт родинних
відносин,  а саме: що його батько ОСОБА_2,  1927 року народження та ОСОБА_3,  1926 року народження є рідними братом та
сестрою,  а також,  що він - ОСОБА_1,  1950 року народження,  - є племінником ОСОБА_3,  1926 року народження,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представники
заінтересованих осіб - Інгулецького та Центрально -Міського відділів РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове
засідання не з, явилися,  про день та час
розгляду справи повідомлені своєчасно,  у
встановленому законом порядку,  про
причину неявки суд не повідомили,  своїх
заперечень не надали,  надали заяви про
розгляд справи у відсутності їх представників.

Заявник ОСОБА_1. в судовому засіданні свої вимоги
підтримав та суду пояснив,  що його
батько - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Його батько мав рідну сестру - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  яка
народилася в с.Козилка Верховцевського району Дніпропетровської області. За життя
тітка заявника - ОСОБА_3. своє прізвище не змінювала,  мешкала в Росії в м.Нитва Пермської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітка заявника померла. Після її смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з
приватизованої квартири в м. Нитва та деякого іншого рухомого майна. Дітей чи
інших,  окрім нього,  спадкоємців /спадкоємців першої черги/,  у тітки немає. В лютому 2007 року він,  як спадкоємець другої черги,  звернувся до нотаріальної контори у м.Нитва з
заявою про прийняття спадщини після померлої тітки - ОСОБА_3.,  але у видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_3. йому було відмовлено,  оскільки відсутні документи,  які підтверджують його родинні відносини з
ОСОБА_3. ,  а саме: втрачено свідоцтво
про народження його батька - ОСОБА_2 Він звертався до архівів м. Кривого
Рогу,  але отримав відповідь,  що книги реєстрації актів про народження за
1924-1930 роки збереглися частково,  і
актовий запис про народження його батька відсутній. Втім,  родинні відносини його батька та померлої
ОСОБА_3. підтверджуються наданими суду матеріалами,  фотографіями його батька та його сестри,  з яких вбачається їх схожість. Крім
того,  збереглися листи тітки до його
матері,  в яких вона називає його батька
- ОСОБА_2 -братом,  а його - племінником.
Крім того,  у його батька та у ОСОБА_3.
однакові прізвища та по батькові,  згідно
їх документам вони проживали в одному регіоні. Крім того,  факт його родинних відносин з ОСОБА_3.
підтвердять свідки.

Встановлення
факту родинних відносин з ОСОБА_3. має для нього юридичне значення,  так як це дасть йому змогу прийняти
спадщину,  яка залишилася після смерті
тітки.

Свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали,  що вони є родичами заявника. З 50-х років
вони знали бабу та діда заявника - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Добре знають їх дітей -
ОСОБА_3,  1926 року народження - тітку
заявника,  та ОСОБА_2,  1927 року народження - батька заявника.
Підтвердили також,  що після закінчення
навчання,  приблизно в 1984 році ОСОБА_3.
виїхала до Росії,  де і проживала в
м.Нитва до смерті. їм також відомо,  що
дітей у неї не було,  її чоловік
помер,  а її найближчим родичем - є
племінник -заявник ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_8 суду показала,  що вона є матір,
ю заявника. її чоловік - ОСОБА_2,  з яким
вона перебувала в шлюбі з 22.05.1948 року,
мав рідну сестру - ОСОБА_3,  1926
року народження,  яка проживала в
Росіїї,  в м. Нитва. ОСОБА_8 також
пояснила,  що її чоловік ОСОБА_2 - батько
заявника,  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З
сестрою чоловіка вона підтримувала родинні стосунки,  листувалася,
ОСОБА_3. приїздила в гості. Заявник ОСОБА_1. Лї син/ дійсно є єдиним племінником
померлої ОСОБА_3.

Вислухав
заявника,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заявлені вимоги обґрунтовані,
та підлягають задоволенню.

Так у
судовому засіданні встановлено,  що
заявник - ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кривому Розі. Його
батьком,  згідно свідоцтву про народження
є ОСОБА_2,  матір, ю - ОСОБА_8,  які перебували в зареєстрованому шлюбі з
22.05.1948 року /а.с.5, 6/. Встановлено,
що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  народилася в с.Козилка
Верховцевського району Дніпропетровської області. її батьками згідно свідоцтва
про народження записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7/а.с.8/. Той факт,  що батько заявника був рідним братом ОСОБА_3.
підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5; особистими листами ОСОБА_3. до матері
заявника ОСОБА_8,  в яких ОСОБА_3.
називає ОСОБА_2 братом,  а ОСОБА_1 -
племінником; наданими суду фотографіями,
згідно яких видно схожість батька заявника та ОСОБА_3.,  та надписами на фото - «сестре
ОСОБА_3 от брата ОСОБА_2,  10.10.1953г.» /а.с.10-19/; тим,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають однакові
прізвища,  та по батькові.

В судовому засіданні встановлено,  що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року /а.с.7/,  ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.9/. Також встановлено,
що після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина,  до складу якої входить приватизована квартира
за адресою: АДРЕСА_1/а.с.28/,  та інше
майно. Встановлено,  що заявник ОСОБА_1.
2.02.2007 року звернувся до нотаріуса Нитвенського нотаріального округу
Пермського краю з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року тітки -ОСОБА_3.,  але постановою
нотаріуса Нитвенського нотаріального округу Пермського краю від 23.11.2007 року
у видачі свідоцтва спадкоємцю другої черги ОСОБА_1. про право на спадщину за
законом було відмовлено,  через ненадання
ним доказів родинних відносин з померлою.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні зібрано
достатньо доказів,  що
підтверджують,  що батько заявника
ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.,  а
відповідно заявник -ОСОБА_1. є племінником ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення факту родинних відносин заявника та померлої
ОСОБА_3. має для заявника юридичне значення,
так як це надасть йому змогу реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст.256-259,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заявлені  ОСОБА_1вимоги задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  1927 року народження,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним братом
ОСОБА_3,  1926 року народження,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  є
племінником ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
на протязі 10 днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява і
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не подано,  або після закінчення строку подання
апеляційної скарги,  якщо заяву подано,  а скаргу -ні,
або після розгляду справи апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.