Справа №2-1042/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е \

07 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Корсаковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,

Встановив:

19 вересня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визнання втратившою право користування жилим приміщенням.

В заяві позивачка вказала, що має у приватній власності
АДРЕСА_1
в якій попередньо проживала родина
ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка посвідчивши своє місце проживання у помешканні за вказаною адресою, у 2005 році за власної ініціативи вибула на інше постійне місце проживання без зняття з реєстраційного обліку, що позбавляє позивачку реалізації прав власниці щодо володіння та розпорядження належним майном.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідачка зареєструвалася у належній їй квартирі у 2005 році при отриманні паспорта постільки у помешканні на той час проживали її батьки. Після
ОСОБА_2
. виїхала у невідомому напрямку. Зі слів сусідів та родичів начебто в м.Одеса. Однак за відсутності зв"язку позивачка не має можливості отримати згоду відповідачки на зняття з реєстраційного обліку за фактичного не проживання.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" за №204 від 31 жовтня 2008 року). Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів за ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, показання свідків та дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

- позивачка по справі згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (видане 04 грудня 2007 року за розпорядженням №1823 керівника органу приватизації) є співвласницею квартири
АДРЕСА_1
та законним представником неповнолітнього сина
ОСОБА_3
– як іншого співвласника.

- за даними будинкової книги (а.с.9-10) відповідачка прописана у вищевказаній квартирі з 26 квітня 2005 року, позивачка
ОСОБА_1
та її неповнолітній син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
з 24 жовтня 2007 року.

- допитані свідками
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
підтвердили, що позивачка по справі є їх сусідкою у багатоквартирному будинку по
АДРЕСА_1
попередньо мешкала сім"я
ІНФОРМАЦІЯ_1
, членом якої була відповідачка. Фактично понад п"ять років остання у квартирі не проживає так само як і на території м.Снігурівка. Місце її перебування свідкам невідомо.

В силу ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі досліджених доказів судом безспірно встановлено, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з житлових. Відповідачка на спірній жилій площі не проживає понад три роки (за датою реєстрації). Дані про порушення позивачкою права відповідачки на проживання у квартирі не встановлені. З відповідним позовом на поновлення порушених житлових прав остання до суду не зверталася. Таким чином, відповідачкою порушуються права позивачки як власника (на час звернення до суду з позовними вимогами) на розпорядження належним майном, за захистом яких мало місце звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Спір вирішено на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, такою, що втратила право користування жилим приміщенням –
АДРЕСА_1

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ