Код суду : 2023
Справа №2-
16 грудня 2008 р.                    Куп'янський   міськрайонний
суд Харківської області
головуючого судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі          Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом  Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактично  спожиту теплову енергію
- Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури
території звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за фактично  спожиту теплову енергію в розмірі 2217 грн.
08 коп., зазначивши що підприємство надавало теплову енергію відповідачам, ті
споживали теплову енергію, однак оплату за неї не проводили,  внаслідок чого виникла заборгованість. На
попередження про оплату не реагують, заборгованість не погашають. Позивач
просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію
та судові витрати.
судове  засіданні представник позивача
Катрич В.В. надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку ст. 224
ЦПК України, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягав на їх
Відповідачі в судове засідання не з»явилися,
про час слухання справи повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно довідки  за адресою
АДРЕСА_1,  проживають відповідачі
по справі  (а.с.5), згідно розрахунку
сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 2217 грн. 08
Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність   за зобов'язаннями.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вище наведене, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно вимог ст.88  ЦПК
України  з відповідачів слід стягнути
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,
209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст.610  ЦК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі
2217грн.08 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., з кожного по 10 грн..
На користь держави стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  51 грн. судового збору по 17грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий :                                                                      Н.М.Сєлютіна