У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Садового товариства "Червона гвоздика" на
рішення Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Червона гвоздика", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бородянської районної державної адміністрації, Управління
земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області, третя особа
Клавдієво-Тарасівська селищна рада, про визнання рішень загальних зборів
та  розпорядження нечинними, визнання
державного акта про право власності на землю та договору дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Бородянського
районного суду Київської області від 15.04.2008 р. у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від
12.08.2008 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково: визнано нечинними рішення загальних зборів
товариства від 8.08.2002 р. та від 18.05.2003 р.; рішення правління товариства
від 2.07.2002 р. та від
6.08.2002 р. в частині виключення позивача з членів садового товариства
та рішення загальних зборів товариства від 5.06.2005 р. в частині закріплення
заОСОБА_2. садової ділянки № 168; розпорядження Бородянської районної державної
адміністрації № 1454 від 24.12.2006 р. в частині передачі цієї земельної
ділянки у його власність; визнано недійсним державний акт про право власності
на земельну ділянку від 27.04.2007 р. виданий на ім'я ОСОБА_2. та договір
дарування земельної ділянки, укладений 17.07.2007 р. міжОСОБА_2. таОСОБА_3

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Садовому
товариству "Червона
гвоздика" у відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Червона
гвоздика", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бородянської районної державної
адміністрації, Управління земельних ресурсів у Бородянському районі Київської
області, третя особа Клавдієво-Тарасівська селищна рада, про визнання рішень
загальних зборів та  розпорядження
нечинними, визнання державного акта про право власності на землю та договору
дарування недійсними.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Садовому товариству
"Червона гвоздика".

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко