Справа № 2- 1128 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого  : Яременко Г. М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

18.07.2008 року позивач звернувся  до
суду з позовом про розірвання шлюбу  з
відповідачем посилаючись на те, що  між
ним  та відповідачкою  був
зареєстрований шлюб 11 серпня 1979 року
відділом реєстрації актів цивільного стану  по місту Ромни Роменського міськрайонного
управління юстиції Сумської області, актовий запис № 274. Одруження  з
відповідачкою виявилося  невдалим,
спільне життя  не  склалося, шлюбні відносини між ними
припинені. Позивач проживає з іншою жінкою, тому  збереження  шлюбу суперечило б його інтересам .

Позивач  в попередньому судовому засіданні
підтримав  позовні вимоги .

Відповідач  в попереднє судове засідання не з»явилась,
але надала суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить справу
розглядати без її  участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється
судове рішення  в порядку,  встановленого ст. 174  цього ж
Кодексу. Згідно з  ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд  за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про  задоволення позову.

Згідно ст. 110
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя,
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1979 року  відділом реєстрації актів цивільного
стану  по місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 274.
Сімейне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо
більше 5 років, тому  збереження сім'ї стало
неможливим.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивач проживає з
іншою жінкою і бажає створити іншу сім”ю. Збереження шлюбу  суперечило б
інтересам  позивача, та
відповідача що має істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,  чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що
необхідно розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України  суд ,-

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1979 року
відділом реєстрації актів цивільного стану  по місту Ромни Роменського міськрайонного
управління юстиції Сумської області, актовий запис № 274.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1   державне мито в сумі 17 грн.
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через  Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО