№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                 Краснолуцький
міський суд Луганської області у складі головуючого судді КОВАЛЬЧУК Г.Л.

при секретарі         СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний
Луч про відшкодування витрат на лікування у зв»язку з виробничою травмою, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч про відшкодування
витрат на лікування у зв»язку з виробничою травмою, який підтримав у судовому
засіданні та пояснив, що  у грудні 1977
року під час виконання трудових обов»язків він отримав травму - розрив
сумочно-зв»язуючого апарату правого колінного суглоба. У 1985 році йому вперше
було встановлено 10 % втрати профпрацездатності з щорічним проходженням
переогляду. З 01.06.2004 року йому встановлено 20 % страти працездатності
безстроково. У довідці МСЕК було вказано потребу в додаткових видах допомоги -
медикаментозне лікування по показникам. Останні роки у нього посилилася біль
після травми, з»явилася деформація правої нижньої кінцівки та обмеження руху у
колінному суглобі.  Він звернувся за
допомогою до лікувального закладу та за результатами огляду був госпіталізований
для оперативного лікування. З 12.11.2007 року по 26.11.2007 року він знаходився
на лікуванні у травматологічному відділенні міської лікарні № 7 м. Єнакієво
Донецької області, де йому було зроблено ендопротезування правого колінного
суглоба. Вартість ендопротезу склала 13938 грн. Він звернувся до відповідача з
заявою про виплату коштів, які він затратив на ендопротезування, але йому було
відмовлено, посилаючись на те, що у довідці МСЕК від 16.06.2004 року не вказана
необхідність протезування. Вважає, що йому було відмовлено безпідставно, оскільки
травму він отримав у 1977 році ще до видачі довідки МСЕК, ендопротезування
стало наслідком травми и відбулося у результаті медичного огляду, тому у
відповідача малися усі підстави для фінансування витрат на медичну допомогу.
Просить стягнути з Відділення ВД Фонду ССНВ на його користь витрати на
ендопротезування у розмірі 13 938 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ на користь позивача понесені витрати
на ендопротезування у розмірі 13938 грн., оскільки саме на Фонд ССНВ покладений
обов»язок по відшкодуванню цих витрат.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що Фонд ССНВ працює відповідно до
довідок МСЕК та вказаних в них додаткових видах допомоги , оскільки власних
спеціалістів у Фонда немає. Оскільки на момент ендопротезування у довідці МСЕК
не було вказано такої необхідності, то ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті
понесених витрат. Лікарі повинні були направити позивача на повторний переогляд
у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, де б підтвердилась необхідність у
протезуванні. Якщо за медичними документами позивач потребував протезування і
це підтвердять спеціалісти - лікарі, то Фонд ССНВ не буде заперечувати проти
стягнення на користьОСОБА_113938 грн.

Суд, вислухавши позивача,
представників позивача і відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, щоОСОБА_1.,
працюючи підземним електрослюсарем ш/у «Алмазне» 09.12.1977 року отримав
виробничу травму - ушиб правого колінного суглоба з розривом внутрисуставних
зв»язок, крововилив у суглоб (акт форми Н-1 № 50 від 10.12.1977 року).

14.12.1977 року за наслідками цієї
травми ОСОБА_1 встановлено 10 % втрати профпрацездатності.

17.02.1993 рокуОСОБА_1. отримав
другу виробничу травму, внаслідок чого лікувався у неврологічному відділенні з
діагнозом остеохондроз пояснічно-крістцового відділу хребта, протрузія діска
L4-L5, діскогенний радікуліт. За наслідками цієї травми на Краснолуцькій МСЕК з
10.05.1993 року 25 % втрати профпрацездатності за обома травмами. Згідно
висновку Дніпропетровського Українського НІІ медіко-соціальних проблем інвалідності
за зверненям позивача з метою контрою за експертним рішенням у 1993
роціОСОБА_1було встановлено 3 група інвалідності і 50 % втрати
профпрацезданості, з яких 40 % по травмі 1993 року та 10 % по травмі 1977 року.

В 1995 році ОСОБА_1 знов визначено 20
% втрати профпрацезданості по травмі 1993 року, відсотки по травмі 1977 року не
визначалися.

Згідно
довідки Краснолуцької МСЕК від 16.06.2004 року ОСОБА_1 встановлено 20 % втрати
профпрацездатності по травмі 1977 року з 01.06.2004 року безстроково та
вказано, що він потребує медікаментозного лікування (по показникам).

Відповідно до епікрізу №
7630-1159ОСОБА_1. перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному
відділенні № 1 міської лікарні № 7 м. Єнакієво Донецької області з діагнозом
посттравматичний гонартроз 3-4 ст. справа, больовий сіндром та 13.11.2007 року
йому було зроблено ендопротезування.

Згідно наданої суду копії товарного
чека позивачем було сплачено за ендопротез 13.11.2007 року 13 938 грн.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_2ОСОБА_3 таОСОБА_4 підтвердили суду, що згідно медичних документів
внаслідок погіршення стану здоров»яОСОБА_1. станом на 13.11.2007 року
потребував протезування.

Згідно п.4 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» на Фонд ССНВ покладено обов»язок фінансувати потерпілим на
виробництві розходи на лікування.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Красний Луч на
користьОСОБА_1понесені витрати на ендопротезування у розмірі 13938 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, пп. «д» п.5 ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 25,
ч.4 ст. 34, ч. 1 ст. 55 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві на професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з  Відділення Виконавчої дирекції Фонду
ССНВ у м. Красний Луч на користь ОСОБА_1
витрати на ендопротезування у розмірі 13 938 грн. ( дев»ятнадцять тисяч
дев»ятсот тридцять вісім грн.)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Луганській
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: