overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-167/08
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04січня 2008
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка
справу за позовом  Знам”янського
комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 стягнення боргу   в
сумі 3584 грн. 53 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -
Знам”янське комунальне підприємство теплових мереж  - звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  боргу
в  сумі 3584
грн. 53 коп.,
який  підтримав в судовому засіданні.
Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником  особового рахунку №476, згідно “Правил надання
населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню”  позивач відповідачу надає  послуги
по теплопостачанню,  за які
відповідач   добровільно платить не
бажає.  В результаті порушення  даних
зобов”язань перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3584  грн. 53 коп., яку  він просить стягнути з відповідача.

Представник
позивача  в судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просить суд позов
задовольнити повністю.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, в зв”язку з чим, згідно ухвали Знам”янського
міськрайонного суду від 04.01.2008 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1 становить  3584
грн. 53 коп.,  довідку про тарифи на
теплопостачання, суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610,
611, 623, 625 ЦК України.  Також суд,
вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 необхідно  стягнути судові
витрати.

На підставі
викладеного і керуючись   ст.ст.15, 81,
224- 226, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського  комунального
підприємства  теплових мереж
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Знам”янського комунального підприємства теплових мереж  борг в
сумі 3584 ( три  тисячі п”ятсот вісімдесят чотири) грн. 53 коп.,   а також  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі
30 (тридцять) грн.,  а всього
стягнути  3614 ( три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 53 коп.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. на користь держави.

Рішення може
бути  переглянуто за заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На
рішення позивачем може бути подана  заява
про апеляційне оскарження  в апеляційний
суд Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова
Справа № 2-62/2008 р.
(№ 2-561/2007 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М                  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого -
судді
Уліганинець П.І.

при
секретарі
Поцко О.В.

з участю
представника позивачки     ОСОБА_3.

відповідачів:
представника

Свалявської міської
ради                    Гебеш В.М.

представника КУП

Свалявське районного
БТІ                  Русин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Свалявської міської ради, КУП Свалявське РБТІ про
встановлення права власності на на квартиру № АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася  в суд з зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона є власником 2/3 частини вищезгаданої квартири, де проживає одна, так як
дітей  та родичів не має. 1/3 частина
даного помешкання належала на праві власності ОСОБА_2., яка згідно з рішенням
Свалявського районного суду від 22 серпня 2007 року визнана такою, що втратила
право власності на 1/3 частину цього житла.

У
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3. вимоги, викладені у
позовній заяві, підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У
судовому засіданні представники відповідачів - Свалявської міської ради та КУП
Свалявське РБТІ - Гебеш В.М. і Русин В.В. щодо
задоволення позовних вимог не заперечили.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до повного  задоволення з
наступних підстав.

У
судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником 2/3
частини квартири № АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ). Дане помешкання належало на праві
спільної часткової власності позивачці, ОСОБА_4. та ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ( а.с. 6 ).

Згідно чинного рішення Свалявського районного
суду від 22 серпня 2007 року ОСОБА_2. припинено право власності на 1/3 частину
вищезгаданої квартири ( а.с. 4 ).

За правилами ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи з вищевикладеного, позов є
обгрунтованим.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, 328 ЦК України суд,-

В
И  Р  І
Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру № АДРЕСА_1 у цілому.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту  проголошення  рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа
№ 2-Н-3/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 січня   2008 року                                                            смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення
з нього  боргу згідно письмового
ЗАТ КБ „Приватбанк”  звернулося до Кельменецького районного суду
із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника боргу згідно письмового кредитного
що заявник та божник ОСОБА_1 12 лютого 2007 року уклали кредитний договір.  Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит
в сумі 7533 гривні 89 копійок. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої обов'язки
гривень  29 копійок.
Враховуючи викладене вище,
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області   індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1  на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.
шістдесят дев'ять)  гривень 29
копійок  в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
від 12 лютого 2007 року, 52 (п'ятдесят дві) гривні 35 (тридцять п'ять)
копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату  судового збору (державного мита) та 15
(п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування
витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення,
який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Справа
№ 2-н- 14 /2008р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.,
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих
станом на 21 листопада 2007р. коштів за кредитним договором  в сумі 3683 грн 60 коп з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:
до Кредитного договору № SUXRRX08610226 від 29 березня 2007 р. ОСОБА_1. отримав
кредит у розмірі 2880 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 28 березня 2008р. і зобов'язувався  щомісячно повертати  кошти в сумі 294 грн 99 коп. Умови договору
ОСОБА_1. не виконує.
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати
ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитному договору в сумі 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три ) грн 60
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп,
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  -підпис-
СУДДЯ
СУДУ                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу  України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку  на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-н-13 /2008р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.,
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих
станом на 10 грудня 2007р. коштів за кредитним договором  в сумі 2171 грн 11 коп з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати
до Кредитного договору № 463029 від 20 вересня 2004 р.ОСОБА_1отримала кредит у
розмірі 3000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична
тисячі сто сімдесят одна ) грн 11 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
305299 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп, витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  -підпис-
СУДДЯ
СУДУ                                      Є.Д.ГЛУЩЕНКО
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу  України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку  на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-134-2008р.
I М Е Н Е М    У К Р А I Н И
22 січня 2008 року.Березнiвський районний
суд Рiвненськоi областi в складi:головуючого суддi-Ковальчук Н.М.,  при секретарi     - Семенович Т.М., за участю позивачки,
судовому засiданнi в м.Березне справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1. подала до суду заяву, в якій
вказує що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб
12 червня 2006 року i вiд шлюбу в них дітей не має.
Просить суд розiрвати  шлюб з відповідачем, покликаючись на
те,що  сімейне життя не склалось, оскільки
відповідач не  проявляв до неї належної
уваги, матеріально не забезпечував. Відповідач відмовляється розірвати шлюб
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила розірвати шлюб.
Рахує, що сім»я розпалась
повністю, вже більше як півроку проживають окремо.      .
Відповідач у судове засідання не  з»явився. Направив до суду заяву в якій
просить розірвати шлюб,  справу
розглянути без його участі.
Вислухавши позивачку, вивчивши матерiали
справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як
сторони втратили почуття  любовi i поваги
через небажання розумiти один одного, проживають окремо.
При таких обставинах подальше збереження
сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення  про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження сім»ї
суперечило б інтересам  одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК
Украiни,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
Украiни суд,
Розiрвати шлюб  між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований Бистрицькою сільською радою Березнівського
району Рівненської області, актовий
запис номер 13 від  12 червня 2006
Стягнути з ОСОБА_2судовий    збір в сумі
вісім гривень 50 копійок та при видачі
свідоцтва в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі
сімнадцять гривень, а ОСОБА_1звільнити від сплати мита на підставі ст.4 п.18
Декрету Кабінету    Міністрів України
“Про державне мито”.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Рівненської області.

Головуючий               підпис

Згідно:Суддя                          Ковальчук Н.М.
№ 2-26/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
9 січня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області
в складі :  головуючого - судді
Юревича В.В.   при секретарі
Цилюрик Т.А.   розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом ВАТ “ Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату
телекомунікаційних послуг в розмірі 265 грн. 71 коп., -
“ Укртелеком” звернулася до суду з позовом про стягнення  суми заборгованості за несплату
телекомунікаційних послуг в розмірі 265 грн. 71 коп. з ОСОБА_1..  Пояснила, що між ЦЕЗ № 10 м. Дергачі та
ОСОБА_1 26.07.2002 року був укладений договір про надання послуг
електрозв`язку. Згідно ст. 33 Закону України
“Про телекомунікації” та п. 32 “ Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані
послуги. ОСОБА_1 вартість наданих послуг не сплатила, у результаті чого
утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2007 рік складає 265 грн. 71
коп.. Просить суд  стягнути з ОСОБА_1.
суму заборгованості в розмірі 265 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 81
грн. на користь ВАТ “Укртелеком” у особі Центру електрозв`язку № 10 Харківської
філії ВАТ “ Укртелеком”.
В судові
засідання відповідач не одноразово з`являється, хоча про день і час розгляду
справи  повідомляється вчасно та належним
чином, про що свідчить надпис на повідомленні про вручення йому повісток.
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.
договору про надання послуг електрозв`язку
від 26.07.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЦЕЗ № 10 Харківської
філії ВАТ  “Укртелеком”, відповідач є
споживачем телекомунікаційних послуг і тому зобов`язаний своєчасно оплачувати
нарахування та оплати, наданої Центром електрозв`язку № 10 м. Дергачі, видно,
що  відповідач  має заборгованість в розмірі 265 грн. 71
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно
ст. ст. 88, 89 ЦПК України.
ст.  10, 11, 57 - 60, 209,  212-215
, 224-226  ЦПК України, ст. ст.
15, 16, 526 ЦК України, -
представника ВАТ “ Укртелеком” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ  “Укртелеком” у
особі Центру електрозв`язку № 10 Харківської філії ВАТ “ Укртелеком” суму
заборгованості в розмірі 265 грн. 71 коп. та витрати з оплати судового збору у
розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30
Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий : (
підпис)

Копія з
оригіналом вірна.

Суддя:
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа
№2-Н-18/2008 р.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”,
юридична адреса:  м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, №50, про видачу судового наказу за вимогою, про
договором ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.95, 102-104 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054
ОСОБА_1   на користь Закритого
грн. (десять тисяч сімдесят шість грн , 98 коп.)
2. Стягнути  з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват
Банк”   МФО: 305299, код ЄДРПОУ:
по сплаті державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 33
коп.)  та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять ) грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення  проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “____” ______________ 2007 року.
СУДДЯ                                                              В.А.