overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОПІЯ:                                           Справа
№ 2-2048
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К
Р А Ї Н И

21
листопада  2008 року     Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді         Чорного С.Б.

при секретарі             Мельник Я.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Волочиськ справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про визнання права власності  на
нерухоме спадкове  майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася в
суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вона разом із матір”ю ОСОБА_3  та сестрами
ОСОБА_4 , ОСОБА_5  є
спадкоємцями  по закону 1-ої черги
на  спадкове майно,  в тому
числі і  на  житловий будинок з   господарськими  будівлями АДРЕСА_1 , після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_6 . Відповідачі відмовляються від прийняття спадщини на
її користь, однак вона не може оформити своїх спадкових прав,  оскільки
при житті батько реєстрацію,
інвентаризацію житла  не провів,
свідоцтво про право власності  на  будинковолодіння не  виготовив, тому  просить визнати за нею право власності на
вказане будинковолодіння.

У попередньому судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала повністю, представник відповідача ОСОБА_7  позов визнав,
що є підставою для прийняття рішення у попередньому судовому засданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є рідною
донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6  (а.с. 5,6). Позивач  разом із
матір”ю   ОСОБА_3
та сестрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5
є спадкоємцями
І  черги по закону після  смерті батька
на все його майно, в  тому  числі і
на житловий  будинок з
господарськими  будівлями по АДРЕСА_1  (а.с.7).
Оскільки батько позивачки - власник
майна  помер, не провівши первинну
реєстрацію будинковолодіння  та не
оформивши на нього право власності, що підтверджується довідкою Волочиського  БТІ від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. (а.с.8), а інші спадкоємці померлого
відмовилися від прийняття спадщини після смерті спадкодавця на користь
позивачки, про що свідчать їх заяви, засвідчені у встановленому порядку
(а.с.9-11), тому за позивачем необхідно визнати право власності на  вказане спадкове нерухоме  майно,
а позов задоволити.

Керуючись
ст.ст. 328, 346 ч. 1 п. 11, 1222,  1223
ЦК України, ст.ст. 10, 57-65, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_6 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання в  10-денний  строк заяв про апеляційне  оскарження
або апеляційних скарг, рішення
набирає  законної  сили.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Волочиського

районного
суду
Чорний С.Б.
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
119,80 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, пункту
33 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України ,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень
80 копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                               І.В. Лизенко
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2008 року
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
71,97 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, пункту 33
“Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України ,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 71 (сімдесят одна) гривня 97
копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                               І.В. Лизенко
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2н-625/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженця м. Херсон, ІПН
, яка мешкає за адресою:
, заборгованості у розмірі 7573 грн. 44 коп. за кредитним договором №
від 07.12.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
на користь закритого акціонерного товариства „Акцент-Банк” 7573 (сім тисяч п’ятсот сімдесят три) гривні 44 копійки заборгованості за кредитним договором №
від 07.12.2007 року.
на користь закритого акціонерного товариства „Акцент-Банк” 52 (п`ятдесят дві) гривні 87 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання - три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №   2-1290/2008р.
Суддя
Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області  Гажа О.П.,
розглянувши    заяву  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  6733  грн.
59  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,
укладеним  06.09.2007  року
«ПриватБанк»  і   ОСОБА_1
67  коп.  судового
інформаційно-технічне
забезпечення, приходить  до
висновку, що  відповідно  до
ст.ст. 526,527,530,1050,  1054  ЦК
України, заява  і  вимоги
про  видачу  судового
наказу  підлягають  задоволенню.
Стягнути  з   ОСОБА_1 ,
який  проживає   в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний  код   НОМЕР_1
на  користь   Закритого
акціонерного  товариства комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна  Перемоги, 50,
заборгованості ),                                     рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                            МФО №  305299 заборгованість  по
кредиту в  сумі  6733  (
шість  тисяч    сімсот
тридцять  три )   грн.
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення,
сплачені  при  подачі
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
33 ( тридцять три )   грн.  67
сплаті  судового  збору.
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Суддя
:            _______________________                  О.П.  Гажа
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового
наказу   подати  заяву
про  його  скасування.
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
законної  сили   і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана  в  установлений
строк,  розглядається  судом
протягом  п'яти   днів
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий
наказ  набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя :             __________________________                  О.П.  Гажа
виконання  судового  наказу
судового  наказу  на
Повне  найменування  установи,
підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
Загальна  сума, відрахована  за
судовим  наказом
судового  наказу  до
відділу  державної  виконавчої
служби  чи  стягувачеві
Підстава  повернення
судового  наказу
Підпис керівника  установи,
підприємства, організації ( з
прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-1577/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
помер
ОСОБА_4
. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем по заповіту являється позивачка, яка прийняла спадщину, похоронила
ОСОБА_4
., розпорядилася його майном. Але оформити свої спадкові права їй перешкоджає те, що ще при житті
ОСОБА_4
. був втрачений документ, який засвідчує право власності померлого на нього, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1234, 1261, 1268, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженкою
АДРЕСА_1
та мешканкою
АДРЕСА_2
право власності на житловий будинок літ. «А» вартістю 21941 грн., сараї літ. «Б,Г»-2708 грн., літню кухню літ. «В»-8237 грн., погріб літ. «Пг»-1366 грн. та огорожу № 1-1552 грн., дійсною вартістю всіх будівель і споруд в цінах 2008 року 35804 грн., які розташовані в
АДРЕСА_1
, по вул.
АДРЕСА_1
, що належало
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, і зобов’язати РБТІ зареєструвати його на ім»я
ОСОБА_1
Визнати за
ОСОБА_1
право власності на компенсаційний вклад №
НОМЕР_1
з залишком 2940,16 грн. та вклад №
НОМЕР_2
з залишком-0,35 грн., які зберігаються в ТВБВ Кіцманське відділення №
НОМЕР_3
м. Кіцмань ВАТ «Державний Ощадний Банк Україна» на ім»я
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
46,28 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст.
509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 46 (сорок шість) гривень 28
копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Лисичанський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
60,30 грн. відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст.
509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №
5 Луганської філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований: м. Лисичанськ, проспект
Леніна, будинок 58, розрахунковий рахунок № 260021751 у ЛОД ВАТ „Райффазен банк
оплаті наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 60 (шістдесят) гривень 30
копійок, судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності
________________     2008     року.
Суддя     ______________
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа № 2-2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Волочиський районний
суд Хмельницької області

В складі:
головуючого-судді         Чорного С.Б.

при
секретарі         Кошонько Н.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1  до
Порохнянської  сільської ради, про
визнання права на  майновий пай,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, вказуючи, що його мати ОСОБА_2
працювала в місцевому господарстві с.Порохня,
була членом господарства і після виходу на пенсію, однак при здійсненні
міроприємств по запровадженню документального посвідчення права власності на
майнові паї, комісією з оранізації вирішення майнових питань  матір помилково не було включено в списки
осіб,  які мають право на майновий пай.
28.10.2000 року  мати померла, а
27.09.2008 року на установчих зборах співвласників майнових паїв с.Порохня було
задоволено його заяву щодо виділення майнового паю на ім”я покійної матері в
сумі 2329 грн., що складає 11%, однак в сільській раді було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на пай члена колективного с/г підприємства
(майновий сертифікат). На підставі викладеного позивач як спадкоємець по закону
просить усунути ці порушення, визнавши за матір”ю  право на майновий пай.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позов підтримала повністю,
представник відповідача ОСОБА_3
позов визнав, що є підставою для прийняття
рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що мати позивача, яка померла 28.10.2000 р.
(а.с.8,9), проживала в с.Порохня, була членом колгоспу імені Петровського  і на день розпаювання майна проходила по
відомості від 15.06.2001 року за НОМЕР_1
на суму 2329 грн. (а.с.18) і відповідно мала
право на отримання майнового паю, що не заперечується представником
відповідача, однак помилково не була включена в списки осіб, які мають право на
майновий пай (а.с.10-13), тому  позов
підлягає задоволенню.

Керуючись   ст. 2
Указу Президента України від 29.01.2001 р. № 62/2001 «Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки»,  ст.ст. 10, 57-65,
130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити, визнати за ОСОБА_2 , померлою 28.10.2000 року право на майновий пай,
зобов»язавши Порохнянську сільську раду видати на її ім”я Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена СВК “Порохнянський” с.Порохня Волочиського
районну  в сумі 2329 грн., що складає
0,11%.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна: суддя Волочиського

районного суду
Чорний С.Б.