overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«3» грудня 2008 року                                                                   Номер
справи 2н-559/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
5241 п'ять тисяч двісті сорок одну \
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача  41 сорок одну гривню 21 копійку на                           р/р НОМЕР_1,
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
R           Справа № 2-1165
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року                      Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в
складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі
350 гривень на місяць на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись на
те, що відповідач нерегулярно надає допомогу для дитини, якої не вистачає на
утримання дочки.

В
попередньому судовому засіданні представник позивачки зменшила свої позовні
вимоги та просила  суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень на
місяць.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та погодився
сплачувати аліменти в твердій сумі, оскільки має нерегулярний дохід.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки визнання позову з боку відповідача не порушує права та
інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження, і
згідно закону він зобов'язаний приймати участь в їх утриманні. Стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Суд
вважає можливим стягнути аліменти з відповідача в твердій сумі оскільки він має
нерегулярний дохід та проти цього не заперечує.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця с. Тарасівці Новоселицького району
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі по 200 (двісті) гривень на місяць
починаючи з 17 вересня 2008 року до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня та 7 гривень 50
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь УДК в Новоселицькому районі рахунок № 0157 в УДК в
Чернівецькій області  МФО 856135 код ОКПО
23246028 за кодом 22050000.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції    з  подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №2-4235/2008р.
07 липня 2008 року                                                                                        місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 14.01.2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін мешкає з матір'ю.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з квітня 2008 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини, перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.
При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-214, 217, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 14.01.2006 року в Дзержинському відділу РАЦС Харківського
міського управління юстиції, актовий запис №14.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_2
в сумі 24грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа  № 2-1576/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня    2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2004  року .

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач систематично
зловживає спиртними напоями, улаштовує скандали, подальше сумісне життя
неможливе. Шлюб носить формальний характер, не мешкають протягом року. Від
даного шлюбу дітей нема. Майнового спору з її боку  не має.
Витрати покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2згоден на розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу, вказаними
позивачкою, згоден. Вони дійсно не мешкають разом протягом року. Спору щодо
розподілу майна не має. Витрати
про розірванню шлюбу  просить покласти на позивачку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я
розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Витрати
покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.130, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження  та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрованого 29 вересня 2004 року виконкомом Святогорівської
селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок, ОСОБА_2  звільнити від сплати  судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа №2-4828/2008р.
17 липня 2008 року                                                                             місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 27.08.1994 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає з матір'ю.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з теперішнього вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що чоловік зловживає спиртними напоями,
ображає її та дитину, через це вони втратили повагу до друг друга, у родині
відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину
зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
(а.с.13, 18, 22). Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом
прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини, перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.
При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223,
224, 225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 27.08.1994 року в Шабельківській селищній раді м. Краматорська
Донецької області, актовий запис №35.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа № 2-н-170/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості у розмірі 1315,76 гривень за кредитним договором б/н від 07.02.2008
року з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не виплаває із договору
або актів цивільного законодавства.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь
за кредитним договором б/н від 07.02.2008 року 1315 (одна тисяча триста
п'ятнадцять) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь
в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя      __________________ Ю.В.
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-198/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі
3779,02 гривень з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою:
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1,
сімдесят дев`ять) гривень 02 копійки за кредитним договором від 13.02.2007 року.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
__________________               Ю.В. Іваніна
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-97/08р.
М          У К Р А Ї Н И
Ківерцівський       районний       суд
Волинської       області
головуючого   судді    Поліщук
при   секретарі                              Дідух О.В.
розглянувши   у   відкритому
судовому  засіданні   в
м.  Ківерці    цивільну
справу  за  заявою
ОСОБА_1  про  встановлення
факту  приналежності  правовстановлюючого   документу, -
до  суду  заявник
-ОСОБА_1 вказує , що  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   помер  його дід- ОСОБА_2.
дід-ОСОБА_2 склав заповіт, яким
майно   заповідав  йому.
діда  відкрилася  спадщина, яка
складається  з житлового  будинку з господарськими спорудами, який  знаходиться
за   адресою   АДРЕСА_1,
земельної   частки(паю)  та
Ківерцівської  державної  нотаріальної
контори  для  прийняття
спадщини   йому  було відмовлено , так як у  заповіті
невірно записано його
“по-батькові”. Тому він змушений
звернутися   до  суду
з     заявою про встановлення
факту приналежності  правовстановлюючого   документу.
судовому  засіданні  заявник ОСОБА_1 заяву    підтримав
по     вищенаведених   обставинах
Представник заінтересованої
особи-Ківерцівської державної
нотаріальної   контори  у
судове  засідання  не з»явився, надійшла  заява
про  розгляд  справи
у  їх  відсутності, не   заперечують    проти
задоволення   заяви.
пояснення  заявника, свідка  ОСОБА_3, дослідивши   матеріали
справи ,  суд   приходить
до  висновку , що заява   підлягає
З оглянутих документів вбачається, що  запис прізвища, імені  та по -батькові  в паспорті заявника (а.с. 9)  повністю співпадають із записами в його
свідоцтві    про  народження (а.с. 8).   Розбіжності в написанні у  заповіті “по-батькові” - замість
ІНФОРМАЦІЯ_3, записано - ІНФОРМАЦІЯ_4  є
ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 п. 6, 259
ЦПК  України , суд,-
приналежності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року  народження    заповіту
, складеного   ІНФОРМАЦІЯ_2  року
ОСОБА_2,який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   на ім'я
Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після  її  подачі
протягом  20-ти днів -
апеляційна   скарга.

Суддя         підпис

Копія         вірна

Головуючий   по  справі
С.В.Поліщук
Справа № 2-762/08р.
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області головуючого      судді          Поліщук С.В. при     секретарі                                     Дідух О.В. відкритому  судовому  засіданні в  м. Ківерці   цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до Грем»яченської   сільської  ради про  визнання  права власності   в  порядку спадкування   за  заповітом,-
У  позовній заяві  до суду  позивач   ОСОБА_1 являється   спадкоємцем   майна за  заповітом  своєї сестри -ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_2 склала  заповіт, яким все  належне своє  майно  заповідала
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася  спадщина , яка  складається з житлового  будинку   з надвірними  спорудами  , що знаходиться  за в  Ківерцівську  держнотконтору їй було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на   нерухомість, тому   змушена звернутися  до    суду судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1  позов підтримала  в  повному об'ємі   по зазначених  у заяві   обставинах  та просить   його   задовольнити.
Представник  відповідача по  справі -
Грем»яченської  сільська  рада у судове засідання  не з»явився, надійшла заява  про розгляд  справи у їх відсутності, позов  визнають.
Заслухавши  пояснення позивача  по справі, дослідивши матеріали  справи , суд   приходить до  висновку, що  позов підлягає  до задоволення, виходячи   з
Судом встановлено, що позивач по справі спадкоємцем  майна за  заповітом сестри- ОСОБА_2(а.с.5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року(а.с.4).
Даний  заповіт не змінено  і
Інших  спадкоємців  немає.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК
України,ст.ст.1223,1234,1235,1268,1297,1299 ЦК
України суд,-
Визнати за   ОСОБА_1 право  власності на  житловий  будинок з   надвірними   спорудами за адресою АДРЕСА_1   в порядку  спадкування за  заповітом  після смерті сестри-   ОСОБА_2, яка    померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення  набирає   законної сили   після  спливу 10-ти днів  після   його проголошення,якщо  в  цей термін   не  буде подана   заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя     підпис

Копія      вірна

Головуючий по  справі
С.В.Поліщук