Справа № 2-1104/ 08
16 жовтня 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області          в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань міського суду               в м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про про
відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, покликаючись на
те, що відповідачка                               01 травня 2008
року в період часу з 13 до 20-ї години, перебуваючи в гостях у неї                           в будинку   по АДРЕСА_1 Володимир-Волинського
району,  викрала з будинку належні їй
гроші в сумі 4300 грн., за що вироком Володимир-Волинського міського суду від
12.06.2008р. відповідачку було визнано винуватою у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто крадіжки, та засуджено до штрафу в
До цього часу відповідачка викрадені гроші їй не
Своїми діями відповідачка заподіяла їй,  як майнову шкоду на суму 4300 грн., так                і моральну шкоду, розмір якої
вона оцінює в 2000 грн., виходячи з таких обставин.
Викрадені відповідачкою гроші призначалися для закупівлі
ліків для її перестарілої матері, яка з 2001 року є паралізованою, у зв'язку з
чим вона була поставлена відповідачкою в скрутне становище:  змушена була позичати гроші в сторонніх людей
та могла втратити найдорожче - свою матір.
Позивачка просить у позовній заяві стягнути з
відповідачки в її користь                                у відшкодування
майнової шкоди - 4300 грн. та моральної шкоди - 2000 грн.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала
та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини та докази.
При цьому, позивачка в обгрунтування позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. додатково пояснила, що
внаслідок злочинних дій відповідачки вона понесла вкрай тяжкі душевні
страждання:  втратила сон, спокій,                         а найголовніше - втратила
матір, яка бачила всі ці її страждання та несла значні переживання, що
позначилося на стані здоров'я матері та пришвидшило її смерть.
Крім того, в день вчинення крадіжки відповідачка її
побила та заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом
судово-медичного дослідження                              ( обстеження
)  відІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала
до суду заяву від 02.09.2008р., в якій зазначила, що позов визнає частково,
тільки в частині відшкодування майнової шкоди на суму 4300 грн., а щодо
відшкодування моральної шкоди - позов не визнає, оскільки позивачкою не
наведені докази, що підтверджували б спричинення їй моральної шкоди.  10.10.2008р. до суду надійшов лист від
відповідачки про неможливість явки до суду, оскільки вона перебуває в лікарні в
тяжкому стані  в зв'язку з її вагітністю,
однак в підтвердження цієї обставини відповідачкою не подано до суду жодного
офіційного документу з медичної установи, а тому суд вважає, що  причини неявки відповідачки в судове
засідання не є поважними, та вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що позивачка не заперечує
проти такого вирішення справи.
перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали кримінальної справи №
1-118/ 08,  суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволеннню.
Судом встановлено, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 в денний
час з жилого будинку        за місцем
проживання позивачки в АДРЕСА_2 Володимир-Волинського району вчинила крадіжку
грошей в сумі 4300 грн., що належали позивачці, що підтверджується
обвинувальним вироком Володимир-Волинського міського суду від 12.06.2008р.,
постановленим щодо відповідачки.
З пояснень позивачки вбачається, що відповідачка до цього
часу викрадені гроші    їй не повенрнула.
Зазначена обставина жодними доказами не була спростована
в судовому засіданні та не заперечувалася самою відповідачкою в надісланих нею
Відповідно до ст. 1166
ЦК України  майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, вимоги позивачки в частині відшкодування майнової
шкоди є обгрунтовані та законні, а тому підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 23
ЦК України  особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно
до п. 2 ч.2 цієї статті  моральна шкода
полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку                                     з
протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її  сім'ї чи близьких родичів.
З пояснень позивачки вбачається, що крім майнової шкоди,
відповідачка заподіяла їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 2000 грн. і яка
полягає в тому, що внаслідок вчиненої відповідачкою крадіжки грошей, що
призначалися для придбання ліків на лікування хворої матері,   вона понесла вкрай тяжкі душевні
страждання:  втратила сон, спокій, а
пізніше - і свою матір, яка дивлячись на її страждання, сама дуже переживала,
що пришвидшило смерть її матері.
Зазначені пояснення позивачки підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Тяжкий стан здоров'я матері позивачки -  ОСОБА_6 на момент вчинення відповідачкою
крадіжки грошей підтверджується довідкою Березовичівської амбулаторією
загальної практики - сімейної медицини від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 1167
ЦК України  моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Отже, вимоги позивачки і в частині відшкодування
моральної шкоди                                     є обгрунтовані та законні.
до ч. 3  ст. 23  ЦК України моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.
заяви  та  пояснень позивачки  вбачається, що  вона
з відповідачки в її користь
у відшкодування моральної шкоди грошову суму 2000 грн.
до абзацу другого ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди.  При цьому при
визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та
справедливості.
з наведених вище обставин, за яких позивачці було заподіяно злочинними діями
відповідачки моральну шкоду, та з врахуванням розумності                                і
справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування відповідачкою
завданої позивачці моральної шкоди в сумі 1000 грн.
На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167  ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 223, 233  ЦПК України,
суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2                              у відшкодування
завданої злочином майнової шкоди - 4300 грн. та моральної шкоди -                1000 грн., а всього - 5300 (
п'ять тисяч триста ) гривень.
позову в частині відшкодування моральної шкоди - відмовити.
з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в справі:  судовий збір - в розмірі 59 ( п'ятдесят
дев'ять ) гривень 50 коп. та витрати                                     на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 30 ( тридцять )
Рішення
може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти
днів    з дня його проголошення та
апеляційна скарга -  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: