РІШЕННЯ

Іменем  України

04 лютого 2008 року Голосіївський районний
суд м.  Києва

в складі головуючого             судді
Чередніченко Н.П.

при секретарі                                      Гайді
В.В.

з участю представника
прокуратури      ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа
Прокуратура Голосіївського району м.
Києва,  Орган опіки та піклування
Голосіївської РДА про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з вказаним позовом до суду до
відповідача мотивуючи свої вимоги тим ,
що вона має дитину ОСОБА_3. ,
батьком якої є ОСОБА_2,
громадянин ПАР. Вихованням дитини ,
її благополуччям займається виключно позивач по справі ,  відповідач по справі ніколи вихованням дитини
не займався ,  матеріально та духовно не
підтримував . На початку літа відповідач взагалі виїхав за межі України до ПАР
,  де і залишився. Неповнолітній хлопчик
знаходиться на вихованні та утриманні позивачки по справі та її батьків
унаслідок такої поведінки відповідача по справі,  хлопчик позбавлений належного батьківського
піклування в результаті ухилення його батька від виконання обов»язків по
вихованню та утриманню дитини.

Батько хлопчика зловживав спиртними напоями ,  поводив себе дуже неадекватно,  агресивно.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити
ОСОБА_2батьківських прав відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  оскільки для дитини він не може і не хоче
забезпечити нормального проживання ,
навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з
боку батька син не бачить ,  фактично
стосунків між ними не існує ,  хоча
жодних перешкод цьому немає .Неповнолітня дитина проживає з матір»ю та дідусем
і бабусею ,  де забезпечена всім
необхідним .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився . Судом приймалися міри для
своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд відповідачів по
справі .Причина його неявки суду невідома..

Представник прокуратури Голосіївського району в м.  Києві та Органу опіки та піклування
Голосіївської РДА в м.  Києві не
заперечили проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини

Суд заслухавши пояснення представника позивача по
справі,  вивчивши матеріали справи ,  думку прокурора ,  який вважає ,
що позов      підлягає

задоволенню ,  оскільки відповідач по
справі не бажає приймати участь у вихованні
дітей , не надає дітям підтримки,
зі слідуючих підстав .

Відповідно до  ст. . 11
Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного ,  духовного ,
інтелектуального ,  культурного ,  соціального розвитку дитини ,  її матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право
на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування
батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї
з моменту народження .

Відповідно до вимог
ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

У відповідності до
ст.  164 СК України ,  батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав ,  якщо буде
встановлено ,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими
правами ,  жорстоко поводяться з дітьми
,  шкідливо впливають на дітей своєю
аморальною,  антигромадською поведінкою
,  а також якщо батьки є хронічними
алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на
осіб. Які не виконують батьківських обов»язків ,  і способом захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .Згідно копії свідоцтва про народження
дитини , його матір»ю є позивачка по справі ,
а батьком є відповідач по справі .

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини стверджуються листом Центральної районної
дитячої поліклініки ,  відповідно до якої
вихованням дитини займається виключно мати хлопчика та його ідусь та бабуся . З
інформації Державної прикордонної служби вбачається ,  що відповідач по справі регулярно виїжджає за
межі України ,  він є громадянином ПАР .
У відповідності до довідки-характеристики вбачається,  що ОСОБА_2має неадекватний характер,  неврівноважений,  пасивний працівник .Згідно довідки форма № 3
вбачається ,  що неповнолітня дитина
проживає разом зі своєю мамою та дідусем та бабусею .

У відповідності до висновку Органу опіки та піклування
Голосіївської районної державної адміністрації необхідно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,  оскільки батько нехтує
своїми батьківськими правами та обов»язками відносно свого неповнолітнього сина
,  не піклується про хлопчика.

Ухилення від виконання батьківських обов»язків засвідчує
вину батька перед дитиною

В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку ,  що вимоги позивача обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню ,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено ,  що відповідач від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ухиляється,  нехтує батьківськими правами , не піклується
про дитину .

На підставі  ст.
.88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 8, 50
грнт та у відповідності до вимог  ст. .
81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом.

На підставі викладеного ,
ст. с.  164 , 165 СК України та
керуючись  ст. ст; 212-215 ЦПК України
,  суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1и до ОСОБА_2,  третя особа Прокуратура Голосіївського району
м.  Києва ,  Орган опіки та піклування голосіївської
районної у м.  Києві адміністрації про
позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, громадянина ПАР ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2в бюджет держави державне мито в
розмірі 8, 50 грн. та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом. .

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,  але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .