Справа №2-о-208 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Липовецький  районний
суд Вінницької області
: головуючого судді                                    Жука С.І.
секретарі                                                Марчук Н.А.
у відкритому судовому засіданні в смт.Липовець
Справу
Заінтересована особа : Липовецьке управління пенсійного фонду
про  встановлення факту смерті
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій
просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. Про його смерть було повідомлено в Попівську сільську раду, прокуратуру і
міліцію, де їм пояснили, що тіло потрібно відвезти на судмедекспертизу, однак в
зв'язку відсутністю коштів на транспортування тіла до м.Вінниці на розтин - 11 листопада 2007 року похоронили ОСОБА_2 на сільському
кладовищі с.Пісочин, Липовецького району, де похована їх мати. На даний час
Липовецький  РВ РАЦС  відмовляється видати свідоцтво про смерть
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відсутній документ медичного закладу із зазначенням
причин смерті, а це є обставиною, що перешкоджає заявниці  отримати пенсію, яка належала при житті
померлому ОСОБА_2 та прийняти спадщину, що відкрилась після смерті батька.
судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_3 свої вимоги  підтримали і просила суд задовольнити їх.
заінтересованої особи Липовецького управління пенсійного фонду ОСОБА_4 не
заперечувала в задоволенні заяви ОСОБА_1
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працюючи головою Попівської сільської ради,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконуючи свої обов'язки була присутня при тому, як слідчим
Липовецького РВ УМВС було знайдено труп гр..ОСОБА_2 у власному житлі АДРЕСА_1,
при цьому  ніяких слідів, які свідчили б
про вчинення будь- якого злочину не було встановлено, по даному факту місцевий
фельдшер констатувала смерть.  Про цей
факт повідомили дочку померлого  ОСОБА_1,
яка здійснювала й поховання ОСОБА_2 в с.Пісочин Липовецького району..
ОСОБА_6 дала суду аналогічні пояснення.
Заслухавши пояснення заявниці, представника
заявниці, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючи підстав : як слід із
довідки від 23.11.2007 року за № 02-12214 ОСОБА_2 був зареєстрований в
с.Пісочин, Липовецького району, де й був похований на сільському кладовищі,
однак проживав в АДРЕСА_1; постановою слідчого Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 13.11.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної
справи по факту смерті ОСОБА_2
цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки від яких залежать її
майнові права, вона має отримати пенсію, що належала померлому ОСОБА_2 при
житті та прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті. Іншої можливості
встановити цей факт, заявниця не має. Встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору
про право цивільне. А тому заява підлягає задоволенню.
ст.ст. 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в  АДРЕСА_1
Рішення є
підставою для реєстрації факту смерті ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
цивільного стану.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: