Справа № 2-520-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                      Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                       Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування
виконкому Нетішинської міської ради, житлово-комунальне обۥєднання м.Нетішин, про зміну договору найму житлового
приміщення та встановлення порядку користування житлом, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
позов підтримала вказавши, що вона, відповідачка ОСОБА_2 та син відповідачки
ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, що складається з 3-х кімнат розміром
17 м2, 11,8 м2, 8,3 м2.

Там же
проживає зять ОСОБА_3, який в даний час працює в м.Києві.

Між
нею та сімۥєю дочки виникають конфлікти з приводу
користування квартирою, тому просить оприділити порядок користування житлом,
виділивши їй кімнату розміром 17 м2, а дочці з сімۥєю кімнати розміром 11,8 м2 та 8,3 м2.

Зустрічний
позов не визнала.

Представник
позивачки позов підтримав, зустрічний не визнав.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала, зустрічний підтримала вказавши, що просить виділити
їй в користування кімнати розміром 8,3 м2 та 17 м2,
оскільки в спірній квартирі проживає вона з сином та чоловіком ОСОБА_3. В даний
час вагітна.

Враховуючи
склад її сімۥї, просить виділити в користування
позивачцікімнату розміром 11,8 м2.

Третя
особа ОСОБА_3 проти позову позивачки заперечує, зустрічний позов відповідачки
підтримав і пояснив, що постійно проживає у спірній квартирі, хоча
зареєстрований в с.Соловۥє, де зареєстровано 8 чоловік.

Просить
зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити.

Треті
особи орган опіки і піклування, ЖКО м.Нетішин, згідно заяви, просять справу
розглянути у їх відсутності.

Проаналізувавши
добуте в судовому засіданні, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно
ордеру НОМЕР_1 від 25.04.2000 року ОСОБА_5, який помер, отримав квартиру
АДРЕСА_1, яка складається із трьох кімнат розміром 17 м2, 11,8 м2,
8,3 м2.

У
вказаній квартирі з реєстрацією проживають позивачка, відповідачка та
неповнолітній син відповідачки. Третя особа ОСОБА_3 проживає без реєстрації.

Загальна
житлова площа квартири становить 37,1 м2. Частка житлової площі
кожної зареєстрованої в квартирі осіби становить 12,3 м2.

Виділення
позивачці кімнати розміром 17 м2, проти чого заперечує відповідачка
та 3-тя особа, значно погіршить житлові умови відповідачки та їх
неповнолітнього сина, оскільки їх частка у житловій площі становитиме                          по 10,05 м2.

Виділення
позивачці кімнати розміром 11,8 м2 не погіршить житлових умов
позивачки, оскільки розмір належної їй частки зменшиться на (12,3 м2-
11,8 м2) 0,5 м2, що не є суттєвим. Окрім того в судовому
засіданні встановлено, що в спірній квартирі постійно (без реєстрації) проживає
і ОСОБА_3, що не може бути не прийнято судом до уваги при розгляді позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України,               ст.ст. 103, 104 ЖК України, суд
-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в задоволенні позову відмовити.

Позов
ОСОБА_6 задоволити.

Виділити
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в користування кімнати розміром 17 м2 та
8,3 м2.

Виділити
ОСОБА_1 кімнату розміром 11,8 м2.

Залишити
в загальному користуванні коридор, кухню, ванну, вбиральню, кладову.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                                   Гаврищук
Л.П.