Справа № 2-1502/2008
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 18 липня 2008 року з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2  вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12
вересня 2003 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 283, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось,
оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я
фактично розпалася, у травня  2007 року
позивачка пішла від ОСОБА_2, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє бійки, ображає її у присутності сина. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою.  Відносно спільної сумісної власності  питання
вирішать самостійно. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду
і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила,
що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них,
строк для примирення їм не потрібен, оскільки ті бесіди, які проводили батьки
зі сторони позивачки та відповідача, позитивних результатів не дали. Шлюб у
відповідача третій. Спору про розподіл майна між ними немає. Питання стосовно
проживання дитини між нею та відповідачем вирішено. Крім того, позивачка
просила суд витрати в органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на
Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував та пояснив, що вони з позивачкою не знаходять взаємо порозуміння,
бо мають різні погляди на життя та життєві цінності і  зовсім різні за характерами люди.
Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 12 вересня 2003 року, який зареєстровано  відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 12 вересня 2003
подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні
погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, ображає
її у присутності сина.  Сім'я фактично
розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини
не підтримуються. Позивачка проживає з другим чоловіком та чекає від нього
дитину, що було підтверджено позивачкою в судовому засіданні. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження
(даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від
29 жовтня 2003 року),  який після
розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м. Лозова
Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м.
Лозова Харківської області, зареєстрований 12 вересня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 283.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 30 гривень, ОСОБА_1 від цієї сплати  - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: