overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-272/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 січня
2008  року    Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної  Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася  до суду і просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені.

Відповідач
до суду не з”явився, повідомлявся про
час і місце слухання справи належним чином, а тому суд з підстав ч. 4 ст.
169,  ст. 224 ЦПК України проводить
заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що спільне господарство сторонами не ведеться,
сімейні відносини припинені , проживають окремо. На примирення позивач не
згодна,  угода про утримання дитини між
сторонами досягнута.

При
таких обставинах суд вважає, що сім”я фактично розпалась, подальше сумісне
проживання подружжя стало неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

З
врахуванням обставин справи суд покладає судові витрати  на відповідача.

На
підставі викладеного  , керуючись   ст . ст.
110, 112 СК України  , ст. ст.  209,213 - 215 , 226  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити .

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1  ( дошлюбне прізвище -  ІНФОРМАЦІЯ_1)   та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  виконкомом
Турівської сільської ради Згурівського району Київської області   07 серпня 1999 року, про що було зроблено
актовий запис №  5.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2   на користь
держави судовий збір у сумі 17 грн. 00 коп, позивачку   від сплати судового збору  звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана   через Світловодський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, а
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   Світловодського                                                              Н.Л. Волошина

міськрайонного
суду
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
вул. Природна, 33, смт. Шацьк,
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-7/08
2008 року суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Наталія
Вячеславівна розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про видачу
судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору  б/н від 25.05.2005 року отримала в «Приватбанку»кредит у
розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк. В порушення зазначених норм закону та умов
договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на
28.12.2007 року заборгованість складає - 5774 гривень 59 копійок, яка
складається з 4881,34 грн. -заборгованість за кредитом,  893,25 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
підставі наведеного, та враховуючи що між сторонами укладено договір б/н від
25.05.2005 року, вимоги заявника підлягають
до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника 5774 гривні 59 копійок, а також стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 28
гривень 87 копійок у вигляді судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу..
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться у м.
Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 50,
справі у вигляді судового збору в сумі 28 гривень 87 копійок
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
копію цього наказу, заяви стягувача, та доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів
з дня отримання судового наказу подати з'аяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3
(трьох) днів після закінчення строку на ії подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Шацького районного суду
Справа  №2-374 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гружчанської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4, яка проживала  в АДРЕСА_1 і яка все
своє майно заповіла їм. Спадкове майно померлої складається з домоволодіння за
вказаною адресою, приватизованої земельної ділянки та грошових вкладів в
Ощадбанку України. Вони є єдиними спадкоємцями померлої за заповітом та за
законом,  своєчасно прийняли спадщину,
але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння, так як відсутній правоустановчий документ на це
майно.  Тому вони звернулися  до суду і просять
визнати за ними
право власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні позивач та представник позивачів ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала.

Представник
відповідача-Гружчанської  сільської ради - в судове засідання не прибув,
просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України,  ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гружчанської сільської ради Макарівського району
про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, 1950 р.н., ОСОБА_2, 1952
р.н., ОСОБА_3,1957 р.н., право
власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої
матері ОСОБА_4, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 вартістю 60596 гривень,- в рівних долях за кожним. Жилий будинок  А в цілому
глинобитний, під шиферною покрівлею, 1923 року забудови, жилою площею
42,3 кв.м., сараї В, Д, Ж, гараж Б, літня кухня Г, погріб під Д,  туалет З, колодязь №1, огорожа №2-11.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-139-2008 року;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року.Березнівський
районний суд Рівненськоі області в складі:головуючого судді  - Ковальчук Н.М. при секретарі   - Семенович Т.М., за участю позивача,
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1про визначення додаткового строку  для подання заяви про  прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. подав до
суду  позов про визначення додаткового
строку  для подання заяви про  прийняття
спадкового майна, що  залишився
після смерті його батька  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Кургани.
Після смерті батька відкрилась спадщина: свідоцтво  про право власності на майновий пай  члена КСП. Пропустив шестимісячний строк
звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки про існування сертифікату взнав
у червні 2007 року.

В
судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги  підтримали.                        Суд, вислухавши позивача, його
представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що стверджується
свідоцтвом про смерть від 14 вересня 2004 року.

З свідоцтва про народження
позивача вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_2є його батьком.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач пояснив, що  про існування майнового сертифікату, що
належав батькові. взнав  у червні 2007 року.

Згідно довідки державного нотаріуса
з заявою про прийняття  спадкового майна
після смерті  ОСОБА_2. ніхто не
звертався.

Оцінивши  зазначені докази,суд рахує,що позивач  пропустив строк подачі заяви в нотаріальну
контору  з поважних причин, а тому  необхідно визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного,керуючись ст.214,215 ЦПК України,ст.1272 Цивільного кодексу
України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
про визначення додаткового строку  для
подання заяви про  прийняття спадщини
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк три місяці для подання заяви в державну нотаріальну
контору  про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті батька  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення  суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Рівненської області.

Головуючий
Ковальчук Н.М.
Справа № 2-44-08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

смт. Короп                                                                                                     23
січня 2008 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при
секретарі   - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року. Від
шлюбу  мають одну неповнолітню дитину -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в них не склалося, потій причині що
відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї
виникають сварки. А тому позивачка вважає, що за таких обставин збереження
їхнього шлюбу є неможливим і просить суд розірвати їхній шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просить його
задовольнити по вищевикладеним мотивам та додала, що протягом року вони
проживають окремо. Вона співмешкає з іншим чоловіком, від якого на даний час
вагітна.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнає і на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як
встановлено, подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, потій причині що
відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї виникали
сварки. Протягом року вони проживають окремо, позивачка співмешкає з іншим
чоловіком від якого чекає дитину.
Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження їхньої
сім”ї  неможливим.

При
таких обставинах у суду маються підстави для розірвання шлюбу.

Спору
майнового характеру між сторонами немає. Неповнолітня ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу буде проживати з матір”ю. Судові витрати необхідно покласти на сторони в
рівних частинах.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Райгородської сільської ради,
Коропського району, Чернігівської області, 20 листопада 2004 року, актовий
запис № 01 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-9
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Г.Шерівці,
Заставнівського району,  Чернівецької
області на користь  ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» м.
та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
підпис                                                                                ініціали,
прізвище судді, який вимдав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 370 / 08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 січня 2008
року

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого -
судді Бондар С.Б.,

при секретарі - Гамоліній О.В.0.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Чугуївського міського
суду   цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулась до
суду  з позовом  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись
на ті обставини, що  19 грудня 2007 року
між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який вона просить розірвати,
оскільки вагітна від іншого чоловіка.

Майнового спору  та дітей від шлюбу
не має, родина розпалася остаточно і відновити її не можливо. Строк на
примирення вважає не надавати.

У попереднє  судове засідання від сторін надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка підтримала свої позовні вимоги,
відповідач на розірвання шлюбу згоден, причину розірвання шлюбу визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що 19 грудня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від
якого дітей  не має. Майнова суперечка
між подружжям не виникла. Суд визнає причину розірвання шлюбу: вагітність
позивачці від іншого чоловіка - поважної, тому вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з
чим  розриває шлюб  між сторонами без надання строку для
примирення, згідно їх письмових заяв.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,
104, 105, 110, 112  Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 грудня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис № 376.

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на позивачку,
звільнивши від їхньої оплати - відповідача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївьский  міський
суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                С.Б.
Бондар
Справа
№ 2-114/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року.  Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у складі

-головуючого - судді
Пляки С.Л.

-при секретарі  - Захаренко С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до  Івангородської  сільської ради Олександрівського району
Кіровоградської області  та ОСОБА_2про визнання  договору купівлі-продажу дійсним та визнання  права власності на  будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася  до суду з  позовом  в якому просить визнати договір
купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1Кіровоградської області , укладений 01 серпня
2005 року  між нею та ОСОБА_2дійсним та
визнати за нею  право  власності
на зазначений будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі  у судове засідання не
з»явилися , надавши  суду заяву  про визнання позову  та розгляд
справи у їх відсутність.

Згідно ст.174ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону  та не порушує прав,
свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст.657 ЦК України - договір житлового будинку  укладається у письмовій формі  і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Згідно ст.220 ч.2  ЦК України - якщо
сторони домовилися  щодо усіх істотних
умов  договору, що підтверджується  письмовими доказами , і відбулося повне або
часткове  виконання договору , але одна
із  сторін ухилилася від його  нотаріального
посвідчення , суд може визнати
такий договір дійсним.

Згідно ст.334 ч.4 ЦК України - право власності на майно за договорм , який
підлягає  нотаріальному посвідченню ,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення
або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Керуючись
ст.215
ЦПК України, ст.ст.220ч.2,334ч.4,657 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір , укладений між нею (покупцем) та
ОСОБА_2(продавцем) 01 серпня 2005 року про купівлю житлового АДРЕСА_1Кіровоградської
області.

Визнати  за  ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1

На  рішення суду на протязі 10 діб  з дня його
проголошення  може бути подана заява про
апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в Кіровоградський апеляційний
суд на
протязі 20 діб після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області                                                                    С.Л.Пляка
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-18/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
заяву  ЗАТ  комерційний
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530  ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
Набережна Перемоги, 50,  р/рахунок №
сумі 2198,90 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі
910,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі
628,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором в сумі
199,51,  а всього  3938,09
грн. ( три тисячі  дев”ятсот
тридцять вісім гривень 09 копійок).
(двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15
грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                             Стрюк Л.І.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Термін звернення до виконання   _________________________________
Суддя
______________                                    Стрюк Л.І.
Місця печатки суду
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________