справа №2-497/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.                                                                                                                           місто
Городня

Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пекурівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача Городнянської районної державної нотаріальної контори
Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою з
якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла у с. Пекурівка, Городнянського району
мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на &frac12;
частину домоволодіння, що розташоване по вул. АДРЕСА_1, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати
позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у точності
на &frac12; частину домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 У встановлений законом строк
позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за
законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Спадкоємець за
законом першої черги ОСОБА_4, батько позивача, згідно вимог ч.1 ст.1224 ЦК
України усунений від права на спадкування через умисне позбавлення життя
спадкодавця. Брат та сестра позивача ОСОБА_5та ОСОБА_6 подали заяви до
нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Представник відповідача по справі,
виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Згідно листа сільради, заявлений позов
рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.25/

Суд заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали
справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3 за життя мала у власності &frac12; частину домоволодіння, що
розташоване за адресою: вул. АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №227 від
02.06.08 р. виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області. /а.с.8/

За даними довідки №226 від
02.06.08 р. виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, за адресою вул. АДРЕСА_1 була зареєстрована та
постійно проживала ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. /а.с.9/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. у віці 66 років, у с. Пекурівка,
Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/

Родинні відносини як сина та
матері, між позивачем та померлоюОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про
народження позивачаНОМЕР_2 /а.с.7/, що узгоджується з його паспортом
громадянина України. /а.с.5/

Таким чином, право власності
померлоїОСОБА_3, на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою:
вул. АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК
України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті
матеріОСОБА_3

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач 09.09.2005 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом було відкрито спадкову
справу №188. /а.с.30/

Спадкоємець по закону першої
черги, чоловік спадкодавця ОСОБА_4 за вироком Городнянського районного суду
Чернігівської області від 24.05.05 р. був засуджений за вбивство своєї дружини
ОСОБА_3 /а.с.19-23/, і згідно вимог ч.1 ст.1224 ЦК України він не має права на
спадкування.

Інші спадкоємці за законом першої
черги ОСОБА_5та ОСОБА_6 подали заяви до нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 /а.с.31-32/

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за
відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано.
/а.с.10/

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 331,392, 1224, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2право власності
в порядку спадкування за законом на &frac12; частину домоволодіння по вул.
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                 Криворученко
Д.П.