Справа № 2- 31/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Нижньогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                      - судді Чернецької В.В.

при секретарі                                        -  Фоміной І.В.

за участю прокурора                              -  Кангієвої А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за
позовом прокурора Нижньогірського района в інтересах Опитного господарства
Кримського філіалу інституту гідротехніки та меліорації до ОСОБА_1 про
стягнення спричиненої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача шкоди, спричиненої підприємству - Опитному господарству Кримського
філіалу інституту гідротехніки та меліорації. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач працює головним бухгалтером Опитного господарства Кримського філіалу
інституту гідротехніки та меліорації. Державною податковою інспекцією
Нижньогірського району 08.04.2002 року проведена перевірка дотримання
податкового законодавства Опитним господарством Кримського філіалу інституту
гідротехніки та меліорації, за результатами якої до вказаного підприємства були
застосовані штрафні санкції у сумі 4800 грн., які були сплачені підприємством.
Оскільки порушення виникли в результаті неналежного виконання обов'язків головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 У
відповідності до ст.132 КЗоТ України за шкоду, спричинену підприємству при
виконанні своїх посадових обов'язків, працівники, з вини яких спричинена шкода,
несуть матеріальну відповідальність в розмірі шкоди, але не більше свого
середнього заробітку. Тому з ОСОБА_1слід стягнути середній заробіток - 325,50
грн.

У судовому засіданні прокурор свої
вимоги підтримав, уточнив, що сума спричиненої шкоди згідно акту перевірки від
08.04.2002 року склала 4790 грн., тому просив задовольнити позов у повному
обсязі.

Представник позивача - Опитного
господарства Кримського філіалу інституту гідротехніки та меліорації у судовому
засіданні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно ДПІ в
Нижньогірському районі проводилася перевірка дотримання підприємством
податкового законодавства, в ході перевірки були встановлені порушення, тому
був складений відповідний акт. Визнає, що як головний бухгалтер допустила
порушення податкового законодавства.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно акту № 103/23-01 від 08.04.2002 року за результатами комплексної
документальної перевірки Опитного господарства Кримського філіалу інституту
гідротехніки та меліорації виявлені порушення податкового законодавства, та
стосовно головного бухгалтера підприємства складений протокол про
адміністративне правопорушення. Головний бухгалтер вказаного підприємства є
матеріально відповідальною особою. Згідно платіжних доручень №98 та №99 від 31
травня 2002 року Опитне господарство Кримського філіалу інституту гідротехніки
та меліорації сплатило штрафні санкції на суму 4790 грн. У відповідності до ст.
ст. 132 КЗпП України, за шкоду, спричинену підприємству при виконанні трудових
обов'язків, працівники, з вини яких спричинено шкоду, несуть матеріальну
відповідальність в розмірі причиненої шкоди, але не більше свого середнього
заробітку. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що вона визнає, що в
результаті допущених нею порушень податкового законодавства підприємству був
спричинений збиток у сумі 4790 грн.
Згідно довідки  Опитного
господарства Кримського філіалу інституту гідротехніки та меліорації середній
заробіток відповідача складає 325,50 грн.

На підставі ст. ст. 132 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 213-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Опитного господарства Кримського філіалу інституту гідротехніки та меліорації
середній заробіток за спричинену шкоду в сумі 325,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави мито у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий: