Справа № 2 - 843/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М               У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Комунального підприємства
«Лебединтеплоененрго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
теплопостачання та судових витрат;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони
користуються комунальними послугами у вигляді теплової енергії, які надає КП
"Лебединтеплоенерго" і за які по встановленим тарифам нараховується
щомісячна плата, проте своєчасно не розраховувалися за ці  послуги, в результаті чого склалась
заборгованість в розмірі 2 468 грн. 28 коп. Тому позивач звернувся до суду та
просив стягнути з відповідачів суму даного боргу та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені при
подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце і дату розгляду справи був
сповіщений належним чином.

З довідки (а.с. 3), дослідженої в судовому
засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1. Квартира
приватизована.

З розрахунку та відомості  (а.с. 4,5), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що сума боргу за теплопостачання за період з 01.03.03 року по
31.08.08 року в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 становить 2 468 грн. 28 коп.

З статуту та довідки (а.с. 6, 7), досліджених
в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із житлових
правовідносин і на підставі ст. ст. 66 - 68 ЖК України підлягають до  задоволення, так як в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі  користуються
комунальними послугами, які надає позивач, своєчасно не сплачували за це кошти
в результаті чого склалась заборгованість, розмір якої за період з 01.03.03 р.
по 31.08.08 р.  становить 2468 грн. 28
коп.

Визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. В будинках державного та громадського
фонду плата вноситься щомісячно.

Згідно вимог ч.1 ст. 64 ЖК України
повнолітні члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із договору найму

Тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з відповідачів
заборгованість у солідарному порядку.

Також суд вважає необхідним стягнути
з відповідачів судовий збір на користь держави, так як позивач звільнений від
його сплати при поданні позову.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України та ст. ст.  64, 67, 68  ЖК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  Комунального
підприємства «Лебединтеплоененрго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за теплопостачання та
судових витрат  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь КП
«Лебединтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Лебедин вул. Щербакова - 12
заборгованість за теплопостачання  в
розмірі 2 468 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Лебединтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Лебедин вул.
Щербакова - 12 кошти, сплачені як
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  державне мито на користь держави в розмірі 51
грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
В.А. Стеценко.