overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-390/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
проживання:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
сумі 805 грн. 14 коп. (вісімсот п'ять грн. 14 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути   з   Дочірнього
підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "       "___________________ 2011
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-339/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
до   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1 .Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кірова,
сумі 1735 грн. 61 коп. (одна тисяча сімсот тридцять п'ять грн. 61 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кірова,
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної чинності і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
РІШЕННЯ

іменем      України

31 січня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника ВАТ "Криворіжгаз" - Краснік К.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений своєчасно, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вартість наданих їй послуг
з газопостачання сплачує не регулярно, внаслідок чого утворилася
заборгованість. Просить стягнути з відповідача 507 гривень 20 копійок, а також
витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Вислухав представника позивача, дослідив письмові докази,
суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідач
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, користується послугами позивача з газопостачання.
Вартість наданих їй послуг сплачує не регулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем за період з 01.01.04 року по 01.11.07 року у
розмірі 507 гривень 20 копійок.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що витікають із договору про надання
послуг з газопостачання.

Таким чином, внаслідок часткового виконання відповідачем зазначеного
обов'язку було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані
послуги.

Перевіривши
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз"
заборгованість за природний газ за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада
2007 року у розмірі 507 (п'ятьсот сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір - 51 (п'ятдесят
одну) гривню.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень на користь УДКУ в Інгулецькому районі.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рога.
Справа №2о-13/08 РІШЕННЯ
29 січня 2008 року    Новотроїцький районний суд Херсонської
області у складі: головуючого - Марківський О.В.
- Сушко Н.І. з участю заявника -ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке заявуОСОБА_1, зацікавлена особа Чкалівська філія Новотроїцького
відділенняІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
ЗаявникОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи
свої вимоги тим, що при заповнені ощадних книжок
було допущено помилку у написанні його прізвища в російському
варіанті, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записалиІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час він має намір отримати кошти з рахунку. Коли
звернулася до Чкалівської філії Новотроїцького відділенняІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено оскільки не вірно вказане прізвище.
Просить встановити факт, що ощадні книжки №НОМЕР_1, №
НОМЕР_2 видані на ім»я ОСОБА_1, в російському варіанті, дійсно
Заявник в суді вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в заяві.
Наполягає на задоволенні заяви.
Представник зацікавленої особи на ім'я суду надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення позову не
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові
України №5 від 31.03.1995 року із змінами,
внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
є факт належності документу і цей факт підтверджується
письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для задоволення
заяви і встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними
згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України
№15 від 25.05.1998 долі "Про судову
справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" і керуючись ст.ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ч 1 ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1, зацікавлена особа Чкалівська
філія Новотроїцького відділенняІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт , що ощадні книжки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 видані на ім'я ОСОБА_1, в російському варіанті, дійсно належатьОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
уродженцяАДРЕСА_1 та
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження рішення, і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо
протягом рядок передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.
РІШЕННЯ

іменем      України

31 січня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника ВАТ "Криворіжгаз" - Краснік К.І.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно,
заперечень проти позову не надали.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, вартість наданих їм послуг з газопостачання
не сплачують, внаслідок чого утворилася заборгованість. Просить стягнути з
відповідачів 307 гривень 19 копійок, а також витрати по сплаті судового збору
та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Вислухав представника позивача, дослідив письмові докази,
суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1, користується
послугами позивача з газопостачання. Вартість наданих їм послуг не сплачують,
внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.01.06
року по 01.11.07 року у розмірі 307 гривень 19 копійок.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із договору
про надання послуг з газопостачання.

Таким
чином, внаслідок невиконання відповідачами зазначеного обов'язку було порушено
право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Перевіривши
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Криворіжгаз" заборгованість за природний газ за період з 01 січня
2006 року по 01 листопада 2007 року у розмірі 307 (триста сім) гривень 19
копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну)
гривню.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь УДКУ в Інгулецькому
районі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний

суд м. Кривого Рога.
Справа №2-121/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008
р.       Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого судді   Миргород B.C.

при
секретарі                                                                                               Бондаренко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,  посилаючись
на те,  що подружнього життя не склалося
через подружню зраду відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з
вересня 2007 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивачка
в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав,  зазначених у позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином,  і суд визнав за можливе розглянути справу без
його участі відповідно до  ст.  ст.
224-225 ЦДК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.  6). З
вересня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки,  кожен живе своїм життям,  до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась,  шлюб існує формально. Спору про поділ
майна,  що є спільною власністю,  немає.

Тому в силу  ст.
ст.  110,  112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської
області,  актовий записНОМЕР_1між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в
розмірі 17 грн. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1від
сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2о-6/08 РІШЕННЯ
29 січня 2008 року    Новотроїцький районний суд Херсонської
області у складі: головуючого - Марківський О.В.
- Сушко Н.І. з участю заявника -ОСОБА_1
попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора
Херсонської області про встановлення факту родинних відносин ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний дядько ОСОБА_2
Після його смерті залишилася не заповідна спадщина у
на     право     власності     на
майновий               пай
члена     колективного
сільськогосподарського підприємства,
серії XO-XV №НОМЕР_1 виданий Дивненькою
сільрадою Ново троїцького району Херсонської області від 15.01.200 року. Після його смерті вона звернулася до державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини , але їй було відмовлено оскільки необхідно встановити факт родинних відносин.
Просить встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2 дійсно є її рідним дядьком.
Заявниця в суді
вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в заяві. Наполягає на
Представник зацікавленої особи на ім'я суду надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення позову не
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідківОСОБА_3,
ОСОБА_4., які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2 дійсно являється рідним дядьком ОСОБА_1 і вона є єдиною
спадкоємицею, тому суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові
України №5 від 31.03.1995 року із змінами,
внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
Предметом спору є факт родинних відносин і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, є підстави для
задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи зазначене п.7,18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 долі із змінами, внесеними
згідно Ухвали Пленумові Верховного Судові України
№15 від 25.05.1998 долі "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" і керуючись ст.ст.
7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,256 ч 1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора
Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.
Встановити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженкиАДРЕСА_1та мешканки АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження рішення, і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її безпосередньо
протягом рядок передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.
Справа № 2о-9/2008 РІШЕННЯ
28 січня 2008 року    Новотроїцький районний суд Херсонської
області в складі: головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
народних засідателів - Оробйової
за участю: заявника - ОСОБА_1. розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа - Новотроїцький відділ РАЦС районного
управління юстиції в Херсонській області, -
Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду заявою про визнання особи безвісно
відсутньою, вказуючи на те, що 15.02.1978 року
він уклав шлюб зОСОБА_2, зареєстрований у Новотроїцькому
відділі РАЦС районного управління юстиції Херсонської області. Разом проживали до 1979 року, але шлюбні відносини не склалися,
сім'я фактично розпалась. Дітей від даного шлюбу
не мають. У січні 1979 року ОСОБА_2виїхала з АДРЕСА_1 До теперішнього часу місце її перебування не відоме. Так як позивач хворіє і потребує матеріальної допомоги, він
звернувся до управління праці та соціального захисту
населення для оформлення щомісячної соціальної допомоги, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він одружений. Позивач просить
визнати безвісно відсутньою його дружину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку АДРЕСА_2
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на підстави,
викладені в ній, просить визнати ОСОБА_2безвісно відсутньою.
Представник зацікавленої особи про час і місце розгляду справи
повідомлений, не з'явився до судового засідання, про
причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Допитані судом свідки ОСОБА_3.,ОСОБА_4 пояснили,
що позивач тривалий час проживає один, більше 10
років тому вони з дружиною припинили подружні стосунки, ОСОБА_2виїхала за межі
АДРЕСА_1 місце її знаходження не відоме. Згідно адресної довідки
обласного адресно - довідкового бюро при УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.
Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка, приводить суд до
висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.248,249 ЦПК України;
Заяву ОСОБА_1про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа - Новотроїцький відділ РАЦС районного управління юстиції
про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Рішення може бути оскаржено, шляхом
подачі протягом десятиденного строку з дня

2

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.