2-415/08 від 02.07.2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                            Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі:
головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі:
Кухарчук О.М.

за участю                позивачки

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.
Підтримавши заявлені вимоги в судовому засіданні позивачка просить розірвати
шлюб із ОСОБА_2, який було зареєстровано 19.02.1994 року Бриківською сільською
радою, актовий запис № 4.

Від спільного проживання у подружжя народилося двоє
дітей:

- дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

- син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;

В судовому
засіданні позивачка пояснила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У
сім'ї постійно виникали скандали та непорозуміння . Подружжя не розуміє одне
одного і має інші погляди на життя,відповідач проживає у своїх
батьків.Позивачка не бажає продовжувати надалі подружні стосунки, оскільки шлюб
носить суто формальний характер, заперечує можливість примирення та наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді, що засвідчено
наявною у справі розпискою про день та час розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши сторони по справі встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 19.02.1994 року Бриківською сільською радою, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього життя у подружжя народилася
двоє дітей:

- дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

- син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;

які на даний час перебувають на вихованні позивачки.

В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд
справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням
заочного рішення.

Подружжя припинило спільне життя, не веде спільного
господарства.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам,
оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та
взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно, а
тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтями 110,
112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений
19.02.1994 року Бриківською сільською радою, актовий запис № 4.

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2  один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян держмита в дохід держави.

ОСОБА_1  від сплати
мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ: