№ 2-о-148/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., за участю народних засідателів: Чорненької Т.С., Тарасової О.С.
, при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рада опіки та
піклування Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя, про визнання
фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить
визнати свого племінника ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку,
призначивши її опікуном.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що її
сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2  з 19 років хворіє на шизофренію
і знаходиться на  диспансерному обліку у
психіатра міської психіатричної лікарні № 7 м. Маріуполя Донецької
області.  Племінник заявниці  періодично перебуває  на стаціонарному лікуванні у міській
психіатричній лікарні № 7, оскільки буває буйним, неадекватним, не здатен усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними. Заявниця повністю утримує племінника
ОСОБА_2, відвідує його у лікарні, купує для нього одяг. Шлюб між сестрою
заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком ОСОБА_2, розірвано. Батько ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, матеріально не
забезпечує, сина у лікарні не навідує, тому заявниця вимушена доглядати та
утримувати племінника сама.  Просила
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку,
призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення вимог заявниці, вважає їх обґрунтованими і такими, що відповідають
інтересам ОСОБА_2

Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 559а від 08.10.2008  року
ОСОБА_2, страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренія,
безперервний тип перебігу, параноїдна форма, параноїдний синдром (параноїдна
шизофренія, безперервний тип перебігу - в редакції МКБ-10). ОСОБА_2 за своїм
психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з висновком Ради опіки та піклування Іллічівської районної
адміністрації м. Маріуполя від 10.12.2008 року про призначення ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_2, Рада опіки та піклування при Іллічівський районній адміністрації
м. Маріуполя вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 його тітку
ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
в книзі реєстрації актів про народження 11.07.1986 року зроблено запис № 33.
Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 19.09.2006 року Іллічівським
відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 16.12.2000 року
Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя
Донецької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 16.12.2000 року,
актовий запис № 457.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2008 року,
посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної
контори О.К. Ашла, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_5, вартість якого складає
7622 грн.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та
майнових прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку,
призначивши заявницю його опікуном, оскільки його мати померла, батько
зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує,
не приймає участі у його лікуванні,
ОСОБА_1 є його рідною тіткою, постійно здійснює за ним догляд, має
особисте житло і за станом здоров'я може бути опікуном.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60
ЦК України, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рада опіки та піклування Іллічівської районної
адміністрації м. Маріуполя, про визнання фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки - задовольнити.

Визнати
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:                                                                                                Мальцева Є.Є.

Народні
засідателі:                                                                                         Чорненька Т.С.

Тарасова О.С