Справа № 2-497/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Кириленко М.О.

при секретарі - Соболь Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія„Херсонобленерго” в особі Бериславського
РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків
заподіяних порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про
стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 207,21 грн.

В позовній заяві позивач посилається на
те, що при перевірці дотримання Правил користування,.електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, (далі по тексту - ПКЕЕН),
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було виявлено у  відповідача порушення ПКЕЕН, які полягали у
змінені схеми підключення електролічильника. Фаза в третій клемі. При цьому електрична енергія споживалася, але
приладом обліку не довраховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року позивачем
було зроблено розрахунок завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, загальна
сума яких склала 207,21 грн.  .

У судовому засіданні представник позивача
Бітюра А.А. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, з підстав
зазначених у позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, на момент
звернення позивача до суду з даним позовом вже погасила суму боргу у розмірі 207,21
грн. Просила суд відмовити позивачу у
задоволенні його позовних вимог.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем за № 205413. Причиною складання акту було: «змінена схема
підключення електролічильника, фаза в третій клемі. Електрична енергія
споживалась, але не довраховувалася.» Даний акт підписано трьома працівниками
позивача, відповідачка від підпису акту відмовилася (а. с. 5).

У відповідності до ч. 4. ст. 26
Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон)

споживач енергії несе
відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів
державних інспекцій енергетичного  нагляду
за   режимами   споживання
електричної   та   теплової
енергії   згідно законодавством України. Правила
користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно статті 27 Закону
правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енерґії без приладів
обліку.

У відповідності до п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення (далі по тексту- ПКЕЕН), затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення-

2.

споживачем правил користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальншка. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від- електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35
цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно дооформленого акта про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно розрахунку
збитків по акту № 205413 від 23 листопада 2007 року, у відповідності до якого відповідачці
нараховано до сплати суму збитків у розмірі 207,21 грн. (а.с. 6)

На момент звернення позивача до суду
з позовом відповідачка вже погасила суму боргу у розмірі 207,21 грн, що
підтверджується копією квитанції від 25 грудня 2007 року (а.с.-10).

На підставі викладеного,
в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності
цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22, 23 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66;
81, 88, 143, 145 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 207
гривень 21 копійок відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі
в 10 денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.О.Кириленко