Справа № 2-707/2008
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

21 березня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.,
розглянувши  матеріали позовної  заяви прокурора Близнюківського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна
Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу, -

в с т а
н о в и в:

Прокурор Близнюківського району Харківської області
звернувся в інтересах ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  до суду з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Супіна
Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу, посилаючись на те, що
ОСОБА_1звернулася до прокуратури 14 березня 2008 року з заявою про невиплату
ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД” заборгованості по заробітній платі. В ході
перевірки було встановлено, що згідно протоколу № 1 від 17 січня 2001 року
загальних зборів співвласників КСП ім. Челюскінців поголились з порядком
погашення заборгованості по заробітній платі, відповідно до якого всю наявну в
КСП ім. Челюскінців заборгованість по заробітній платі необхідно переоформити в
вигляді займу на КСП ім. Челюскінців. Також, загальні збори своїм рішенням зобов'язали
КСП ім. Челюскінців укласти договори переуступки зобов'язань по договорам
позики укладеними з працівниками, які мають заборгованість по заробітній платі
з ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД”, в тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1у
розмірі 1916 гривні 68 копійок, згідно договору № 56 від 17 вересня 2001 року.
Крім цього загальними зборами було прийнято рішення про ліквідацію КСП ім.
Челюскінців, оскільки всі працівники виявили бажання працювати в ТОВ “Супіна
Інтернейшнл ЛТД”, а також передали свою землю в оренду цьому підприємству. На
виконання рішення загальних зборів співвласників КСП ім. Челюскінців уклав
угоду з ОСОБА_1в якій зазначалося, що позичальник зобов'язувався повернути суму
займу позикодавцю в термін, а саме: до 1.01.2002 року - 33% від суми займу; до
1.11.2003 року - 33% від суми займу; до 1.11.2004 року - 34% від суми займу. 18
вересня 2001 році був укладений договір № 556 про переказ боргу ОСОБА_1на суму
1916гривні 68 копійок між КСП ім. Челюскінців та ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД”,
але вказаний договір не був виконаний. Так станом на 14.03.2008 року
заборгованість по договору переказу боргу ТОВ “Супіна Інтернейшнл ЛТД” перед
ОСОБА_1складає 1916 гривні 68 копійок. В зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача по справі на користь ОСОБА_1борг у розмірі 1916 гривні 68 копійок.

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 121 ЦПК України, а саме: не залучений до матеріалів позову витяг з
єдиного державного реєстру підприємства “Супіна Інтернешнл ЛТД”, не надана
окрема довідка на реквізити відповідача.

Крім
того, ОСОБА_1в своїй заяві вказує, що на даний час вона не працює, однак
доказів про те, що стоїть на обліку в Близнюківському районному центрі
зайнятості населення не надала, будь-яких доказів  про те, що вона самостійно не може захистити
своє порушене право через матеріальний та фізічний стан не представила.
Прокурор в позові посилається на вимогу ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», згідно якої підставою представництва в суді інтересів громадянина
є його неспроможність через фізіичний та матеріальний стан або з інших поважних
причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати
процесуальні повноваження, однак жожногодоказу цього не надає.

Крім
того, залучені до позовної заяви ккопії договорів між підприємствами,
протоколи загальних зборів є поганої якості, через шо виникають труднощі з їх
вивченням.

Відповідно
до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст. ст.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а
л и в:

Позовну
заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл ЛТД» про стягнення боргу залишити без руху, надавши йому строк до 14 квітня 2008 року для усунення
недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
Близнюківському районному прокурору, що в разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, його заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК