У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                  Гнатенка
А.В.,

суддів:                             Григор'євої Л.І.,
Данчука В.Г.,

Пшонки
М.П.,                     Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії ТДВ СК України “Кредо” про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 14 березня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що  28 червня 2005 року близько 14 години
на 91 км  автошляху  Київ-Харків
ОСОБА_2,  керуючи
автомобілем   “ДЕО-Ланос”, номерний
знак  НОМЕР_1, та     рухаючись     у     напрямку
м. Харкова, допустив наїзд  на  неї  на  пішохідному
переході.  Зазначаючи,  що  з
28 червня 2005 року до 7 вересня 2005 року перебувала на лікуванні в різних лікувальних
установах, отримала першу групу інвалідності, пересуватися самостійно не може, залишилась
одна, оскільки її мати  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка
просила стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області  від 23 січня 2008 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення міськрайонного суду залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду  та передати справу
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня
проголошення рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження
для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Залишаючи  без  розгляду
апеляційну  скаргу ОСОБА_2
апеляційний суд виходив із того, що заявник пропустив встановлений законом
строк апеляційного оскарження рішення суду, не подав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження та в самій апеляційній скарзі не просив
поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду  ОСОБА_2 подав 1 лютого 2008 року, а
апеляційну скаргу 20 лютого 2008 року (поштовий штемпель на конверті від 20
лютого 2008 року)  тобто у встановлений
ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Таким чином, посилання апеляційного суду на пропуск строку подання
апеляційної скарги є безпідставними, тому ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного
суду.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 березня
2008 року скасувати. передати питання про прийняття апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

М.П. Пшонка