Справа №2-2352/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

11 серпня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 05.05.1990 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за
№48. Від даного шлюбу у них народилось 3 дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки в 2001 році, під час його хвороби, дружина виїхала в Італію, і,
коли повернулась в червні цього року, повідомила йому, що на Україну
повертатись не має наміру і не заперечує проти розірвання їхнього шлюбу.

Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і він прийшов до
висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому
просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що він
втратив почуття любові до відповідачки, вони стали чужими людьми, не проживають
разом більше 7 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, спору про поділ майна у них немає, а тому просить провести
заочний розгляд справи та задоволити його позов, поклавши на нього витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки
неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач
втратив почуття любові до відповідачки, з якою разом не проживають з 2001 року,
не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору про
поділ майна у них немає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід
розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
05.05.1990 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області,
актовий запис за №48.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя