overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2н-6764/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний
банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за договором банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#367
від 16 червня 2007 р. у розмірі
14 996,72 коп.(чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 72
коп.), у солідарному порядку з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
який зареєстрований АДРЕСА_2 та зОСОБА_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН - НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 видан
Московським РВ  УМВС України в
Харківській області 18 вересня 2006 року, яка  зареєстрована АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_3, посвідка на
постійне проживання: НОМЕР_4  видан
ВГІРФО  УМВС України в Харківській
області 1 липня 2004 року, який
зареєстрований АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 1960 р. н.,
ІНН- НОМЕР_5, паспорт: НОМЕР_6 видан Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Харківській області 19 січня 1998 року, яка зареєстрована АДРЕСА_3, на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк»,
26364113, МФО 388313, суму заборгованості згідно договором банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#367  від 16 червня 2007   року на слідуючі реквізити:
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у розмірі розмірі  14
996,72 коп.(чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 72 коп.)
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3»
витрати по сплаті державного мита у розмірі 74,98 грн. (сімдесят чотири гривні 98 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-2421/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

10 листопада 2008р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Пашковській Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 23 квітня 2005р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім'я розпалася через прояв неповаги до сімейних відносив та зловживання
алкогольних напоїв відповідачем.

Позивачка просила розлучити та не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила
що  в червні  2008р. припинені шлюбні відносини.

Відповідач позовні вимоги підтримав та
просив розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    23 квітня 2005р.  Від шлюбу вони мають дочку -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з червня 2008р.  Спільне
господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2
ОСОБА_3, зареєстрований 23 квітня 2005р., Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а з ОСОБА_1 стягнути держмито на прибуток
держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Справа
№ 2-2854/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
13.10.2006 р. Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського
управління юстиції Дніпропетровської області, НОМЕР_1, актовий
№ 953. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 13.10.2006 р. Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області, НОМЕР_1, актовий запис №
від вказаного шлюбу сторони дітей не мають, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа
№ 2 - 3066/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом Комунального житлово-
підприємства № 50 до ОСОБА_1, про
№ 50 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.
у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідач, мешкаючи за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1  у
Дніпропетровську, з липня 2005 року по липень 2008 року оплату за надані
не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2738
51 коп.. Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдав позивачу шкоди.
позивача просив суд стягнути з відповідача
сплачений судовий збір у розмірі
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач проживаючи за адресою м. Дніпропетровськ,АДРЕСА_1 у
м. Дніпропетровську. Відповідач необхідні платежі на користь
№ 50 не здійснював. Заборгованість по оплаті за утримання будинку та при
території станом на 01 липня 2008 року склала 2738 грн. 51 коп.
обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача,
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають задоволенню.
підставі наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1 на користь КЖЕП № 50 суму заборгованості
розмірі 2738 грн. 51 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
грн. (триста двадцять сім грн. 43 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1, на користь заявника Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 327,43 грн.
двадцять сім грн. 43 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа інспекція
з «Держтехнагляду» в Зіньківському районі про встановлення факту
належності рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт того, що
куплений ним 18 травня 2007 року в магазині ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться в м.
Гадяч, Полтавської області міні трактор «Тайшань-24», заводський № 06701104,
двигун № 017703, 2006 року випуску, червоного кольору, належить йому на праві
приватної власності.

Під час розгляду справи  судом  було
встановлено, що заявник 18 травня 2007 року  придбав міні трактор «Тайшань-24», заводський
№ 06701104, двигун № 017703, 2006 року випуску, червоного кольору в магазині
ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться в м. Гадяч, Полтавської області, про що свідчить
договір №5 купівлі-продажу від 18 травня 2007 року, умови якого обговорені в
договорі купівлі-продажу, оплата проведена в готівковій формі, підписи завірені
печаткою ОСОБА_2 Даний факт також підтверджується товарним чеком № 12, згідно
якої заявник купив вказаний трактор за 15800,00 грн. готівкою та актом
приймання-передачі міні-трактора.

Звернувшись до інспекції держтехнагляду для реєстрації придбаного трактора
марки «Тайшань-24» заявнику було відмовлено тому, що сертифікат відповідності
прострочений, і є в наявності лише копія митного контролю, в зв'язку з чим
заявник змушений звернутись до суду.

Фактично договір купівлі-продажу трактора відбувся, заявник повністю
сплатив кошти за трактор, користується ним. Угода, що укладена між заявником та
ФО-П ОСОБА_2, є дійсною та такою, що відбулася, а заявник набув права власності
на вказаний трактор.

Заслухавши пояснення заявника і дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 325,328,334
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що трактор марки «Тайшань-24», заводський №
06701104, двигун № 017703, 2006 року випуску, червоного кольору, куплений 18
травня 2007 року у магазині ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться в м. Гадяч,
Полтавської області, належить на праві приватної власностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженцю і жителю АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання
апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням
копії апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу 28 листопада 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                                          М.І. Герасименко.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1265 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 509,62 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 509,62 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 509,62 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 509,62  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1267 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 761,04 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 761,04 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 761,04 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1., який (ка) мешкає
розмірі 761,04  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа  № 2-о-189
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 листопада
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  заявою

ОСОБА_1 про встановлення
родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин.

Судом
встановлено, що матір'ю заявника була ОСОБА_2, яка померла в 1966 році, так як
заявник був неповнолітній, то після смерті заявник проживав з  її рідною
сестрою, а рідною тіткою по лінії матеріОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 78 років, у с. Високе, Зіньківського району,
Полтавської області. При житті ОСОБА_3, заповіла заявнику все своє майно,
зокрема і земельний пай, як вказано у заповіті від 09.06.2000 року, згідно
сертифікату НОМЕР_1 виданого 02.08.1996 року, що знаходиться у
сільськогосподарському виробничому кооперативі «Високе». Ще при житті вказаного
сертифікату одержала державний акт на право приватної власності на земельний
пай. Таким чином на момент успадкування земельного паю виявилось, що ОСОБА_3
заповіла заявника, як племіннику, земельний пай, згідно сертифікату, а фактично
вказаний земельний пай оформлений державним актом, який у заповіті не
зазначений, як і не доведений факт родинних відносин між заявником і тіткою.
Тому без встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3. заявник не
має змоги успадкувати належного останній земельного паю за заповітом.

Це заявник
вимушений зробити в судовому порядку, так як не збереглися актові записи про
народження ОСОБА_2. в якому було б вказано, що їхніми батьками були одні і ті ж
самі особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як вказано у свідоцтві рідної тітки ОСОБА_3

Факт того,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника по лінії
матері підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією
свідоцтва про  народження тітки заявника,
копією свідоцтва про смерть, заповітом.

Заслухавши
пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 128, 130, 135 СК України, ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд,-

ВИР І Ш
И В:

Встановити
факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років у с. Високе,
Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_3 була рідною тіткою  заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жителя с. Високе, зіньківського району, Полтавської області.

На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги
через Зіньківський районний суд..

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну силу  15 листопада 2008 року.

З оригіналом вірно

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.
Герасименко