Справа № 2-611/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.          Київський районний суд м. Сімферополя
в складі:

головуючої судді  - Чумаченко
Р.Д.,

при секретарі  - Ліфінцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ВДВС в
Київському  районі м. Сімферополя про
звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати
аліментів,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя  від 13.03.2000р. з нього на користь
відповідачки по справі були стягнути аліменти на утримання своїх дітей - сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3
частки  всіх видів його доходів.  Після ухвалення цього рішення  01.05.2000р.ОСОБА_2. виїхала в Ізраїль, та
перебувала там безвиїзно до червня 2005 рок. В цей період часу  син ОСОБА_3
постійно мешкав із ним - позивачем по справі, а донька ОСОБА_4 спочатку
із бабкою, а  потім із матір'ю в
Ізраїлі.  Тобто протягом п'яти років одна
дитина на яку були стягненні аліменти постійно мешкала із батьком, а  інша із матір'ю або її родичами.

Після повернення з Ізраїлю
відповідачка звернулася до ВДВС Київського району м. Сімферополя із заявою про
поновлення стягнення аліментів . ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 13.12.2006р. останній був поновлений пропущений строк для
пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа.  16.08.2005р. держвиконавцем  був проведений перерахунок заборгованості за
березень - квітень 2000р. та червень-серпень 2005р. який склав 504,32 грн., яку
він сплатив, з цією сумою ОСОБА_2 була згідна. Однак, в лютому 2006 року  остання знов звернулася до ВДВС Київського
району м. Сімферополя  із заявою про
проведення перерахунку по аліментах за весь час перебування її закордоном.
10.04.2006р. був проведений розрахунок
заборгованості з 01.05.2000р. по 29.06.2005р.  згідно до якого заборгованість склала 8792,86
грн. Позивач вважає, що він повинен бути звільнений від сплати зазначеної суми
заборгованості

Крім того, позивач вказує, що з
листопада 2005 року донька - ОСОБА_4, яка до цього часу мешкала із матір'ю
постійно проживає із ним, перебуває на його повному забезпеченні.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідачка та її представник проти позову заперечували , посилаючись
на те, що 13 жовтня 1998р. між сторонами по справі була укладена угода щодо
місця мешкання їх дитини - доньки ОСОБА_4, яка у зв'язку з важким матеріальним
положенням деякий час буде мешкати із бабкою в м. Волгограді. Враховуючі, що
матеріальне становище за цей час не поліпшилося ОСОБА_2 вирішила поїхати до
Ізраїлю на заробітки. З цього часку остання постійно висилала гроші на
утримання як доньки в м. Волгоград та і на утримання сина - ОСОБА_3  в м. Сімферополь по місцю мешкання позивача,
але не останньому , а його сусідки яка контролювала витрати.  Підтвердили той факт, що ОСОБА_4 деякий час
мешкала із матір'ю в Ізраїлі, а по приїзду в м. Сімферополь з кінця 2005 року
по кінець 2006року мешкала із батьком, але на також просили звернути увагу, що
з кінця 2006 року вона з останнім не мешкає.

В судовому засіданні сторони по справі
дійшли згоди, що на сьогодні з урахування витрат понесених на дітей з обох
сторін позивач залишися в боргу перед відповідачкою на суму 2326,56 грн. Суд
вважає це рішення таким, що відповідає інтересам як сторін та і третіх осіб.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя  від 13.03.2000р. з ОСОБА_1. на користь
відповідачки по справі були стягнути аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки  всіх видів його доходів. 13 жовтня 1998р. між
сторонами по справі була укладена угода щодо місця мешкання їх доньки ОСОБА_4,
яка у зв'язку з важким матеріальним положенням деякий час буде мешкати із
бабкою в м. Волгограді. Враховуючі , що матеріальне становище не поліпшилося
01.05.2000р.ОСОБА_2. виїхала в Ізраїль, та перебувала там безвиїзно до червня
2005 рок. В цей період часу син ОСОБА_3
постійно мешкав із позивачем по справі, а донька ОСОБА_4 спочатку із
бабкою, а  потім із матір'ю в
Ізраїлі.  Тобто протягом п'яти років одна
дитина на яку були стягненні аліменти постійно мешкала із батьком, а  інша із матір'ю або її родичами.

Після повернення відповідачки з Ізраїлю
остання звернулася до ВДВС Київського району м. Сімферополя із заявою про
поновлення стягнення аліментів . ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 13.12.2006р. останній був поновлений пропущений строк для
пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа.  16.08.2005р. держвиконавцем  був проведений перерахунок заборгованості за
березень - квітень 2000р. та червень-серпень 2005р. який склав 504,32 грн., яку
позивач сплатив, але  в лютому 2006
року  ОСОБА_2 знов звернулася до ВДВС
Київського району м. Сімферополя  із
заявою про проведення перерахунку по аліментах за весь час перебування її
закордоном. 10.04.2006р. був проведений розрахунок  заборгованості з 01.05.2000р. по
29.06.2005р.  згідно до якого
заборгованість склала 8792,86 грн. з яким позивач не згодний, оскільки при його
обчисленні не були враховані  його
витрати на утримання дитини яка весь час перебувала на його забезпеченні.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Як вбачається з ст. 181 СК України за домовленістю між батьками
дитини той із них , хто проживає окремо від дитини може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній формі.

Враховуючи, що відповідача по справі
деякий час мешкала окремо від дітей, але постійно надавала їм матеріальну
допомогу. А син сторін по справі постійно мешкав із батьком з якого були
стягненні аліменти на утримання обох дітей, а також те , що дочка спочатку жила
із бабкою , за домовленістю між батьками,
потім із матір'ю в Ізраїлі, а потім деякий час із батьком. А також
враховуючи , що сторони по справі дійшли згоди, що ОСОБА_1 залишився в боргу по
аліментах на суму 2316,56 грн. , суд вважає за можливе у відповідності до ч. 2
ст. 197 СК України, частково звільнити ОСОБА_1. від сплати заборгованості по
аліментах в сумі 6466,30 грн., що відповідає інтересам як сторін та і третіх
осіб.

Що стосується вимог позивача про звільнення від стягнення аліментів, то
в цій частині позов необґрунтований , оскільки, на сьогодні обидві дитини
позивача посягли повноліття і стягнення аліментів на їх утримання
закінчено.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 180,
181, 197 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України , с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1  від уплати заборгованості по виконавчому
листу № 2-1859/00 виданому Київським районним судом  м. Сімферополя від 21.03.2000р. нарахованої
за період з 01.05.2000р. по 29.06.2005р. в сумі 6466,30 грн.

Сума 2326 грн. 56 коп.
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , як заборгованість по
аліментах.

В решті частки позову
відмовити.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя