Справа  2-617 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня  2008 р.                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що між ними, 9.06.2006 року Хортицьким  відділом РАГС Запорізького міського
управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1. За період сумісного життя у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в силу  різних
поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійних
сварок, шлюбні відносини припинені з листопада 2007 року. Спільне господарство
не ведеться.  Подальше збереження шлюбу
не можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
заперечень суду не надіслав.

Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  9.06.2006 року Хортицьким  відділом РАГС Запорізького міського
управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1. За період сумісного життя у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю . Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них, та  інтересам їх дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 9.06.2006 року Хортицьким  відділом РАГС Запорізького міського
управління юстиції про що зроблено актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне  мито  в
розмірі  17 (сімнадцять)
гривень.  ОСОБА_1             від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати 17  гривень та витрати на юридичні послуги в
розмірі 110 гривень, а всього  127
гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв