Справа №2-75
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 жовтня
2008 р.

Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Сушко
Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про  захист права власності, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. Посилався в позові на те, що  він є власником будинку АДРЕСА_1 в
м.Чернівці, його будинок межує з будинком відповідача ОСОБА_2, який
розташований за адресою м.Чернівці, АДРЕСА_1.
Влітку 2005 року відповідач немаючи відповідного дозволу  зруйнував огорожу між їхніми будинками. А
також побудував  декоративну огорожу з
збірних бенонних плит. Своїми діями він заподіяв  позивачу матеріальних збитків, які згідно
висновку експертного дослідження становлять 3148 грн., а також він вважає, що
йому заподіяна моральна шкода , яку він оцінює в 30000 грн. Також вказав,
що  дана бетонна огорожа побудована з
відповідними порушеннями. ЇЇ влаштування
призводить до намокання стіни споруд позивача, чим спричиняє йому
відповідні збитки. Просив задовольнити його позов та зобов”язати  відповідача відшкодувати йому збитки та
перенести бетонну огорожу.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позов підтримали повністю, надали пояснення аналогічні змісту позовної
заяви. Просии позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5 позов не визнали. Вказали, що на їх думку вони не допустили
ніяких порушень,  заміна огорожі
відбулася зі згоди позивача.

Заслухавши
позивача, його представник, відповідачів, їх представників,  дослідивши письмові докази, які були у
справі, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці, його
будинок межує з будинком відповідача ОСОБА_2, який розташований за адресою
м.Чернівці, АДРЕСА_1.  Влітку 2005 року
відповідач зруйнував огорожу між їхніми будинками та  побудував
декоративну огорожу з збірних бенонних плит.

Також
встановлено, що між будинковолодіннями по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не встановлені
відповідні земельні межі. Позивач та відповідач не мають відповідних документів
на право власності на земельні ділянки.

Згідно
показів свідка ОСОБА_2 в 2005 року була усна домовленість між позивачем та
відповідачем на заміну огорожі. Відповідач за власний рахунок здійснив
заміну  штахетного паркану на збірний
бетонний паркан. Залишки старого паркану були повністю повернуті позивачу.

Згідно
ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач та
його представник не довели в судовому засіданні, що діями відповідачу їм
заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а також не встановлено, що  діями позивача по заміні паркану  порушуються права власності позивача.

Разом з
тим встановлено, що згідно довідки Чернівецької міської саніпедемстанції  НОМЕР_1 від 06.06.2007 року , господарські
споруди позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 були збудовані з порушенням „Державних
санітарних правил планування та забудови населених пунктів”  за НОМЕР_2 від 19.06.1996 року. Також
вказано, що даний житловий будинок збудований з порушенням санітарних норм.

Тому   посилання позивача та те, що дії відповідача
по заміні  паркану  порушують його право власності, а саме
призводять до руйнації його споруд, є безпідставними .

На підставі наведеного та
керуючись  ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

В  позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

На
рішення  суду  може
бути  подана   апеляційна
скарга  до   апеляційного
суду   Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя                        ____________________                                                 Іщенко І.В.