Справа № 2-623/2008
січня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
судді:
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 квітня 1996 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 187.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позов мотивує тим, що вона та відповідач
проживають окремо, шлюбні відносини не склалися внаслідок різних поглядів на
права та обов'язки подружжя при вирішенні сімейних питань, що в подальшому
призвело до втрати почуттів між ними. Вказала, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна та місце проживання
дитини в сторін не має.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити, оскільки шлюбні відносини між нею і
відповідачем припиненні, вважає, що підстав для збереження сім'ї не має.
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не заперечив.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.04.1996 року між сторонами
укладений шлюб у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 187.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини не склалися через
різні погляди на права та обов'язки подружжя, намірів зберегти сім'ю  у сторін не має, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному
законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 213- 215 ЦПК України, суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 27.04.1996 року у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому
за а./з. № 187 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 17 грн, ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського райсуду
Справа №
УХВАЛА

02
січня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого
судді:
Бутельської Г.В.

при
секретарі:
Нетесі С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Під час попереднього розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Позивачка підтримала позов. Відповідач
позов визнав.

Згідно ст.130 ч.4  ЦПК України ухвалення рішення при
попередньому розгляді справи можливе у разі визнання відповідачами позову.

За таких підстав, суд вважає можливим
слухання справи по суті на дату попереднього слухання.

Керуючись ст.130 ч.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести
02 січня 2008 року.

Суддя
Ленінського райсуду

м.
Кіровограда                                                                        Бутельська Г.В.