Справа 2-2382008
Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в
складі головуючого судді Науменка С.М., адвоката ОСОБА_8., з участю секретаря
Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральних
збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач працює
на посаді завгоспа Брацлавської школи №1 Немирівського району.

Відповідач
ОСОБА_2. працює робітником у цій же школі.

Між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. часто виникають сварки та конфліктні ситуації, так як, на думку
позивача, ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, порушує трудову дисципліну, не
виконує свої трудові обов'язки.

В грудні 2007
року та січні 2008 року ОСОБА_1. зробив ОСОБА_2. декілька зауважень з приводу
порушення ним трудової дисципліни, однак
той у відповідь почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.

В зв'язку з цим,
ОСОБА_1. переніс значні моральні страждання, були принижені його честь та
гідність, а тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь 1700
грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
заявлений позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги з мотивів
наведених ним в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2. заявлений позов не визнав. Пояснив, що трудової
дисципліни не порушував, спиртних напоїв на роботі не вживає. Однак між ним
та  ОСОБА_1. на протязі тривалого часу
склалися неприязні відносини через те, що ОСОБА_1. відноситься до нього
упереджено, постійно робить йому зауваження, заставляє його виконувати різну
„чорнову” роботу.

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили в судовому засіданні, що між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. склалися неприязні відносини, однак при них ОСОБА_2.
погроз ОСОБА_1не висловлював, нецензурною лайкою на його адресу не виражався.

Суд заслухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як в судовому засіданні
не було здобуто доказів того, що внаслідок неправомірних дій відповідача
ОСОБА_2., позивачу було спричинено моральну шкоду. Сам ОСОБА_2. категорично
заперечив, що висловлював погрози та образи на адресу ОСОБА_1. Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. в судовому засіданні дали покази, що
знають про неприязні відносини між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., однак при них ОСОБА_2.
ОСОБА_1не погрожував та образи на його адресу не висловлював. Проведеною
працівниками міліції дослідчою перевіркою по заявах ОСОБА_1, стосовно погроз на
образ на його адресу з боку ОСОБА_2., в порушенні кримінальної справи було
відмовлено в зв'язку з відсутністю події злочину. Інших доказів в судовому
засіданні здобуто не було, а тому, за таких підстав, суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.М.Науменко