Справа № 4с-6/2008
У Х В А Л А

1 квітня
2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої  - судді Шитченко Н.В.,

при
секретарі - Борисенко О.І.,

з участю
представника суб'єкта оскарження

відділу
державної виконавчої служби Чернігівського районного

управління
юстиції - ОСОБА_1,

стягувача
- ОСОБА_2.,

представника
стягувача - ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Рибалка” про визнання дій
державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2008
року ТОВ „Рибалка” звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати
неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в частині відкриття
виконавчого провадження у справі про стягнення з ТОВ „Рибалка” на користь
ОСОБА_2. коштів, скасувати винесені державним виконавцем відповідні постанови
від  3 грудня 2007 року, №№ 289/В7,
290/В7, 291/В7 та зобов'язати її надати товариству строк для добровільного
виконання рішення суду.

Представник
скаржника ТОВ „Рибалка” в судове засідання, призначене на 13 березня 2008 року,
не з'явився, надав заяву, в якій просив слухання справи відкласти, посилаючись
на неможливість з'явитись до суду з поважних причин. Зобов'язувався надати
докази на підтвердження поважності причин неявки.

На 1
квітня 2008 року представник скаржника ТОВ „Рибалка” повторно в судове
засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце судового
засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи відсутність
відрядженням директора та перебуванням на екзаменаційній сесії представника
скаржника. З урахуванням того, що суду не надано документів, які б
підтверджували поважність причин неявки представника скаржника в судове
засідання, призначене на 13 березня 2008 року, а до належним чином не
засвідченої ксерокопії наказу про відрядження директора ТОВ "Рибалка"
не приєднане посвідчення про відрядження та інші документи, які б
підтверджували поважність причин неявки на 1 квітня 2008 року представника
скаржника, суд не вважає причини неявки в судове засідання поважними і
розглядає це, як намір скаржника затягнути розгляд даної справи. При цьому суд
зважає на те, що в Чернігівському районному суді аналогічна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю „Рибалка” про визнання дій державного виконавця
неправомірними вже розглядалась і ухвалою суду від 28 січня 2008 року також
була залишена без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника скаржника в судове засідання.

Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що скаржник повторно не
з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно
до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений скаржник  повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Рибалка” про визнання дій державного
виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.В.
Шитченко