У Х В А Л А

Іменем  України

21 серпня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до закритого
акціонерного товариства “Ібіс” (далі - ЗАТ “Ібіс”), товариства з обмеженою
відповідальністю “Європа Арм Спорт” (далі - ТОВ “Європа Арм Спорт”), управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (далі - Управління),
третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 й  ОСОБА_1  та  касаційною скаргою  ТОВ “Європа Арм Спорт” на рішення
апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008 року,

встановила:

У лютому 2007 року позивачки ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до суду
із зазначеним позовом до відповідачів та просили збільшити
щомісячні страхові виплати у зв'язку з підвищенням вартості життя та
проіндексувати ці виплати, які здійснює Фонд у зв'язку зі смертю при виконанні
трудових обов'язків ОСОБА_5.

ОСОБА_1., як непрацездатна мати загиблого просила стягнути майнову  шкоду
за   період   з  7
вересня 2003 року по 10 жовтня 2007 року 10 909
грн.  46 коп.,  встановити щомісячні виплати довічного
утримання 191 грн. 91 коп., починаючи з 1 жовтня 2007 року та моральну шкоду в
розмірі 50 тис. грн. ОСОБА_2. як дружина загиблого просила стягнути на користь
доньки загиблого ОСОБА_3 майнову шкоду з 7 вересня 2003 року по 10 жовтня 2007
року в сумі 8 941грн. 40 коп., встановити щомісячні страхові виплати на доньку
в розмірі 305 грн. 70 коп., починаючи з 10 жовтня 2007 року та стягнути
моральну шкоду в розмірі 50 тис. грн.

На свою користь ОСОБА_2. просила стягнути моральну шкоду в сумі 50 тис.
грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 100 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня
2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Європа Арм Спорт” на
користь неповнолітньої ОСОБА_3. майнову шкоду в сумі 8 941 грн. 40 коп. та
встановлено щомісячні страхові виплати в розмірі 305 грн. 70 коп., починаючи з
10 жовтня 2007 року до досягнення нею 23 років, на користь ОСОБА_1. - майнову
шкоду в розмірі 10 909 грн. 46 коп. та встановлено щомісячні  страхові
виплати  в  розмірі
191  грн.  91
коп.,   починаючи   з 10 жовтня 2007 року довічно. Стягнуто
моральну шкоду: на користь ОСОБА_1. - 50 тис. грн., на користь ОСОБА_2. 30 тис.
грн., на користь ОСОБА_3. - 20 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008
року зазначене рішення районного суду скасовано. Позов ОСОБА_1. ОСОБА_2., яка
діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3. задоволено
частково. Стягнуто з ТОВ “Європа Арм Спорт” на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. моральну шкоду по 10 тис. грн. на кожну. Стягнуто з ТОВ “Європа Арм
Спорт” на користь ОСОБА_2. витрати на правову допомогу в сумі 3 100 грн. В
позові ОСОБА_1. ОСОБА_2., яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3. до ЗАТ “Ібіс”, управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Києві відмовлено.

У  поданій  до
Верховного  Суду  України
касаційній скарзі ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  просять
скасувати  рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й
порушення норм процесуального права.

У  поданій  до
Верховного  Суду  України
касаційній скарзі ТОВ “Європа
Арм Спорт” просить скасувати  рішення
апеляційного суду та постановити нове рішення, яким відмовити позивачкам в
задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 й ОСОБА_1  та
касаційну скаргу  ТОВ “Європа Арм Спорт” відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2008 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок