Справа
№ 2-1873/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровськ у складі: головуючого - судді
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем
р. з додержанням письмової форми був укладений договір позики №
відповідно до умов якого Позичальник (відповідач) одержав від Позикодавця
до 10.05.2008 р. відповідно до умов п. 4.1. договору.
передання суми позики за договором підтверджується підписанням сторонами
про що зазначено в п. 3.3. Таким чином договір позики № 1/08 від
р. вважається укладеним в силу ст. 1046 ЦКУ та є підставою для
у сторін договору цивільних прав та обов'язків.
до ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
(грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у
та в порядку, що встановлені договором.
В порушення п. п. 4.1. договору відповідач не
повернув позивачу суми позики в
обсязі в строк до 10.05.2008 р., будь-яких додаткових угод щодо
строку позики між сторонами договору укладено не було.
своє право на звернення до суду за захистом поруш позивач просив
суд
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної
справи
був належним чином повідомлений, повідомлення про причини своєї неявки
суду
не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПКУ відповідач
повідомленим про день та час судового засідання і таким, що
без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі
у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення. Позивач проти
вирішення справи не заперечував.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.03.2008 р. у письмовій формі був
укладений договір позики №
відповідно до умов якого Позичальник (ОСОБА_2) одержала від
її повернути в строк до 10.05.2008 р., що передбачено п. 4.1. договору.
умовам п. 3.3. договору «підписання цього договору сторонами свідчить
чином, факт передання суми позики за договором підтверджується
підставі наведеного Суд вважає, що договір позики № 1/08 від 04.03.2008 р. є
згідно положень ст. 1046 ЦКУ та є підставою для виникнення у сторін
цивільних прав та обов'язків в силу ст.. 11 ЦКУ.
до ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
(грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у
та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦКУ зобов'язання
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦКУ,
актів цивільного законодавства.
порушення п. п. 4.1. договору відповідач не повернув позивачу суми позики в
обсязі в строк до 10.05.2008 р., будь-яких додаткових угод щодо
строку позики між сторонами договору укладено не було.
до ст. 16 ЦКУ одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є
виконання обов'язку в натурі.
з наведеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 532, 1046, 1049, 1050 ЦКУ,
ст. 10, 31, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-229 ЦПКУ, суд -
вимоги задовольнити у повному обсязі.
(двадцять одна тисяча сімсот
з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судові витрати в
сумі 162,63 (сто шістдесят
грн.) 63 коп. та 30,00 (тридцять) грн.
має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання

ним
копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення

оскарженню
відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У
випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення воно може

бути
оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його

апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у

двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після

закінчення
такого строку.

У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

чинності
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з

дня
його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В.
М. Грищенко