Справа № 2-1357/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя
особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду 24 червня 2008  року з позовом до відповідача про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його матері
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме:
земельна ділянка площею 7,1056 га, розташована на території Царедарівської
сільської ради Лозівського району Харківської області. Позивач та його батько
ОСОБА_3., відповідач по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4. Однак відповідач від прийняття спадщини відмовився на користь
позивача. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про
прийняття спадщини ним  було пропущено. В
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить продовжити йому строк
для прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку площею 7,1056 га, розміщену на території
Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області після смерті
його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в
повному обсязі та пояснив, що по незнанню закону він своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент
смерті матері мешкав з нею за однією адресою і на даний час користується
земельною ділянкою, яка належить його матері. Інших спадкоємців немає, оскільки
він був єдиним сином померлої. Крім того, позивач зазначив, що уклав договір
оренди з Лозівським ХПП та отримує орендну плату за користування вказаною
земельною ділянкою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив суд визнати за його сином право власності на земельний пай після
смерті матері та пояснив, що свого часу як членам колгоспу їм з дружиною було
виділено дві земельні частки (паї), а в силу похилого віку він не зможе
обробляти дві ділянки землі і бажає, щоб спірна ділянка належала синові, така
воля за життя була і його покійної дружини.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
пояснив, що на підставі перевірених архівних даних Лозівської державної
нотаріальної контори не заперечує  проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2., та при обставинах, що склалися, не
наполягають на оформленні спадщини на позивача та відповідача одночасно,
оскільки ОСОБА_3. відмовився в судовому засіданні від обов'язкової долю у
спадковому майні, на яке має право, як пенсіонер.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1), якій згідно державного акту
на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 31 грудня 2002 року
належить земельна ділянка площею 7,1056 га, розташована на території
Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, КСП
“Жовтень”. На момент смерті матері позивач мешкав з нею, користувався і на
даний час користується земельною ділянкою, тому по незнанню закону вважав, що
до нотаріальної контори звертатись немає необхідності. Позивач та його батько ОСОБА_3.,
відповідач по справі, являються єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4.
Однак, згідно заяви відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь
свого сина. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1222, 1225,
1258. 1261, 1268, 1270, 1272, 1273, 1274
ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк на прийняття спадщини на
спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 7,1056 га, розташовану на
території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області,
після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку,
розташовану на території Царедарівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК