Справа № 2-1631/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабіч О.М.,

з участю прокурора Похілько Я.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем має дитину - сина ОСОБА_3. Подружнє життя не склалось, ОСОБА_2
зловживав спиртними напоями, не утримував родину, вів антигромадський спосіб
життя. Вказує, що стали проживати окремо після п'яти років спільного
проживання, але шлюб розірвано не було. Зазначає, що проживає в цивільному
шлюбі з ОСОБА_5 та народила від нього доньку ОСОБА_4, батьком якої був
записаний ОСОБА_2 З 2002 року відповідач не спілкується з сином, матеріально
дитину не підтримує, не відвідує, участі у вихованні та навчанні не приймає,
аліменти на його утримання не отримує. Зазначає, що ОСОБА_2 не є біологічним
батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві
пояснень доповнила, що відповідач не виявляє бажання виховувати сина.
Зазначила, що аліменти за рішенням суду не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував проти позбавлення
його батьківських прав щодо сина. В той же час вказав, що дитину останній раз
бачив в вересні 2007 року, має заборгованість по сплаті аліментів. Визнав, що
ніяких дій не вчиняв щодо матеріального утримання дитини та участі у вихованні
та навчанні, постійного місця проживання і роботи не має. Вказав, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його донькою, а він не є її біологічним батьком та не
заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини.

Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2 має
бути позбавлений батьківських прав щодо обох дітей.

Вислухавши позивача,
відповідача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який
підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
являється ОСОБА_2 (а.с.13, 15).

Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями відповідача, представника
третьої особи на боці позивач, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові
Ради від 27.03.2008 року (а.с.5-6), актом обстеження житлово-побутових умов
проживання ОСОБА_1, складеним 09.04.2008 року (а.с.7), копією рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.10.2006 року (а.с.8-9),
довідкою ДНЗ № 14 (а.с.10), довідкою ЗОШ № 28 (а.с.11), довідкою про несплату
аліментів (а.с.12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14), копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с.16-17) - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що передбачено ст.ст.150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на
підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений
батьківських прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164,
165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Рішення після набрання
чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції.

Суддя                                                                                                                             Л.Б.Філатова