Справа№2-182/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                                            Куп'янський  міскрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.  Куп'янську
цивільну справу

за позовною заявою
Кредитної Спілки "Наша Справа" до ОСОБА_1,

співвідповідач: ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2
вказуючи на те,  що 28.04.2007 року гр.
ОСОБА_1,  надалі відповідач,  уклав з КС «Наша справа» договір кредиту № 3080. Цей договір відповідач уклав за своєю
ініціативою. Згідно цього договору кредиту йому по касовому видатковому ордеру
№ 880 від 28.04.2007 року було передано 640,
00 грн.,  з терміном повернення на
12 місяців,  тобто до 28.04.2008 року з
поверненням 60% річних за користування цим кредитом.

Гарантією повернення боргу по договору кредиту було
укладення відповідачем договору про заставу свого майна № 3080 від 28.04.2007 p.,  де предметом застави було визначене самим відповідачем
наступне майно:

Телевізор «LG»; DVD «Оріон»; музичний центр«LG».

Також гарантією повернення кредиту було укладено договір
поруки №3080 від 28.04.2007 р. з гр. ОСОБА_2,
надалі співвідповідач,  згідно з
яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС "Наша
Справа" по поверненню кредиту,
тобто поручитель (співвідповідач) відповідає по зобов'язанням боржника в
повному обсязі за повернення боргу по позову,
оплата відсотків за його користування та сплату додаткових витрат.

З дня укладення договору кредиту №3080 від 28.04.2007 р.
свій борг відповідач не погашає. Сума заборгованості на цей час складає 1504,
11 грн.,  де: 640, 00 грн. - основна сума
боргу; 864,  11 грн. - відсотки за
користування кредитом.

На неодноразові звернення і
вимоги,  як в письмовій так і в усній
формі відповідачі не зреагували і свій борг не погасили,  тим самим боржницею не виконуються взяті по
договору кредиту обов'язки по своєчасному погашенню свого кредиту чим вона спричинює
збитки Кредитній спілці «Наша справа»,
що надає право останній на звернення до суду на захист своїх майнових
прав.

Представник позивача по справі КС
"Наша Справа" просить суд,
стягнути з відповідачів по справі в солідарному порядку,  а саме з ОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2 на користь КС «Наша справа» суму боргу - 1504, 11 грн.,  де: 640, 00 грн. -основна сума боргу;
864,  11 грн. - відсотки за користування
кредитом,  держмито раніше сплачене
позивачем при зверненні до суду,  в сумі
- 51, 00 грн.,  та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Надалі в ході слухання
зазначеної вище цивільної справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд
стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь КС „Наша справа" борг в сумі 864, 11 грн.,  судовий збір в сумі - 51, 00 грн.,  та 30, 00 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення про виклик до суду ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в газеті "Слобідський Край"
від 23 лютого 2008 року,  причину неявки
суду не повідомили. У відповідності до
ст.  74 п.9 ЦПК України,  з опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На підставі  ст. 224 ЦПК України,  в разі неявки у судове засідання
відповідача,  належним чином
повідомленого та який не повідомив про причини неявки,  суд може прийняти заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1
статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику,  грошові кошти у такій самій
сумі,  що були передані йому
позикодавцем,  та в строк встановлений
договором.

На підставі ч.1  ст. 1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики,  він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст. 625 ЦК України.

Відповідно до  ст. 625 ЦК України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також 3% річних від простроченої суми,
якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі викладеного,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

На підставі
ст.  88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судові витрати,  а
саме судовий збір раніше сплачений позивачем при подачі позову,  а також витрати на інформаційне
забезпечення,  які у відповідності
до  ст.
79 ЦПК України,  входять до
переліку видів судових витрат.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  74,
79,  88,  209, 212, 214, 215 ЦПК,   ст. 625,
1046,  1047,  1050 ЦК,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної
Спілки "Наша Справа" до ОСОБА_1,
співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту,  задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь КС "Наша Справа" заборгованість у розмірі 864, 11
грн.,  судовий збір в сумі - 51, 00
грн.,  та 30, 00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.