Справа №2-2892/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

29 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -             Антоненко
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання
останнього втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1. В позові посилається на те, що вона являється основним
квартиронаймачем даної квартири, яка складається з двох прохідних житлових
кімнат, кухні, ванни зі всіма комунальними вигодами. Крім неї, у квартирі є
зареєстрованими та проживають її дочки - ОСОБА_3, 1986 року народження,
ОСОБА_4, 1984 року народження з неповнолітніми дітьми - донькою ОСОБА_6, 2004
року народження, і сином ОСОБА_5, 2006 року народження. Разом з тим, у квартирі
залишається зареєстрованим, однак не проживає на протязі двох років її чоловік
- ОСОБА_2, який два роки тому забрав з квартири всі свої особисті речі,
залишивши її разом з дітьми, та перейшов проживати до іншої жінки, з якою
фактично створив нову сім'ю. З того часу відповідач ніколи не намагався
вселитись у спірне житло, будь-яких перешкод у користуванні цим житлом ні вона,
ні її діти відповідачу не чинили. Факт не проживання відповідача у спірній
квартирі підтверджується актами Будинкової управи №1 від 16.01.2008 р.,
07.04.2008 р, 30.07.2008 р. Ця
формальна  прописка  відповідача
створює  для   неї
багато незручностей, вона не може оформити субсидії для відшкодування
витрат по оплаті комунальних послуг.

При таких обставинах вважає, що відповідач втратив право користування
вищевказаною квартирою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, послалась на
обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити та провести
заочний розгляд.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був
своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в
пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій є зареєстрованими позивачка, її
доньки з онуками та чоловік - відповідач по справі (копія ордеру, по квартирних
карточок та довідка про склад сім'ї).

Згідно актів від 16.01.2008 р., 07.04.2008 р., 30.07.2008 р., складених
комісією зі складу повноважних працівників КП "БУ-1, в спірній квартирі
відповідач ОСОБА_2 не проживає більше року.

Факт не проживання відповідача у квартирі позивачки без поважних причин
понад встановлені законом строки також ствердили в судовому засіданні свідки -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Таким чином судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає
без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін, там немає
його речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом йому не чинилося, а тому
відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідача слід визнати втратившим
право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя