У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Донецької
області в інтересах держави в особі Мелекінської сільської ради Першотравневого
району Донецької області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від                  11 грудня 2007 року в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СР3” до ОСОБА_1,
Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про
усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування рішень
Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 14
жовтня 2007 року №5/9-329 і №352,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У жовтні 2007 року
ТОВ “СР3” звернулось в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те,
що з 2003 року товариство є орендарем цілісного майнового комплексу державного
підприємства “Азовський судоремонтний завод” та правонаступником прав цього
підприємства, в тому числі права користування
базою відпочинку “Дружба”, розташованої по вул. Безуха, 1 в   с. Білосарайська Коса Першотравневого району,
на земельній ділянці площею 4,3 га, яка була виділена в постійне користування
державному підприємству на підставі державного акту №32 у 1978 році. Рішенням
Мелекінської сільської ради від 17 жовтня 2006 позивачу надано дозвіл на право
постійного користування вказаною землею. Проте 9 жовтня 2007 року відповідач
ОСОБА_1 разом з іншими особами почали будівельні роботи на земельній ділянці на
території бази відпочинку позивача на підставі рішення Мелекінської сільської
ради від 14 червня 2007 року №5/9-239 про затвердження акту відводу земельної
ділянки площею 0, 25 га та передачі їй безоплатно у власність для будівництва
жилого будинку та рішення №352. Вважаючи такі дії відповідача незаконними,
просив суд усунути перешкоди в користуванні зазначеною земельною ділянкою
шляхом зобов'язання  ОСОБА_1 звільнити
її, а також скасувати рішення Мелекінської сільської ради від 14 червня 2007
року №5/9-329 та №352.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області
від             1 листопада 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 грудня
2007 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У касаційній скарзі прокуратури Донецької області
ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушеннями
норм  процесуального права із залишенням
у силі ухвали суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “СР3” до ОСОБА_1, Мелекінської
сільської ради Першотравневого району Донецької області про усунення перешкод в
користуванні земельної ділянки, скасування рішень Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області від 14 жовтня 2007 року №5/9-329 і
№352 відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
прокуратурі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк