У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                      м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу прокуратури
Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18
вересня 2007 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від

12 грудня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18
вересня 2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державного
казначейства України, прокуратури Полтавської області про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної
відповідальності, постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок держави
шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку
Державного бюджету України 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнути з
держави на користь ОСОБА_1 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 150 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 207 грн. 10 коп.
витрат за проведення експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12
грудня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено, постановлено зменшити
розмір відшкодування моральної шкоди до 45 000 грн., зменшити розмір витрат на
оплату послуг адвоката до 67 грн. 50 коп., та витрат за проведення експертизи
до 93 грн. 20 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі прокуратура Полтавської області
просить змінити ухвалені в справі судові рішення і зменшити суму відшкодування
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області, Державного казначейства України, прокуратури
Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою
прокуратури Полтавської області на рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 18 вересня 2007 року та рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 12 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити прокуратурі Полтавської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           Ю.Л.Сенін