Справа № 2-3238/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю представника позивача Карпюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до
про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
Позивач звернувся до суду з позовом до
про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 лютого 2007 року відповідач
уклав з ним кредитний договір №
і отримав кредит у сумі 3000 доларів США на 36 місяців, зі сплатою 18% річних. В забезпечення договору кредиту з
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить на підставі викладеного позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року відповідач
уклав з відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір №
і отримав кредит у сумі 3000 доларів США на 36 місяців, зі сплатою 18% річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору були укладені з
договори поруки від 22 лютого 2007 року.
На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином, згідно розрахунку борг
Судові витрати позивача по сплаті судового збору та інформаційно технічних витрат складають 222,10 гривень.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно достроково борг по кредитному договору №
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, суд –
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» – задовольнити.
Стягнути солідарно з
на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» борг за кредитним договором №
від 22 лютого 2007 року у сумі
Стягнути солідарно з
на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судові витрати у сумі
222 гривні 10 копійок
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов