Справа № 2-2784/08
28 липня 2008 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю позивача                                                                               ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач за
власні кошти перебудував квартиру у офісне приміщення та добудував другий
поверх. Після завершення робіт позивач звертався до Херсонського державного
бюро технічної інвентаризації з проханням видати свідоцтво про право власності,
але йому було відмовлено. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за ним
право власності на двоповерхове офісне приміщення загальною площею 134,6 кв.м.,
з яких 47,7 кв.м. першого поверху та 86,9 кв.м. другого поверху, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримав
позов, просив його задовольнити.
Від відповідача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, у зв`язку з чим суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у
зв'язку з чим  підлягає задоволенню з
У відповідності до ст. 331 Цивільного
кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається  нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Особа яка виготовила (створила) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від
07.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом міста Херсона ОСОБА_2 за
реєстром № 1501. Над своєю квартирою позивач добудував другий поверх та
переобладнав її в офісне приміщення, в реєстрації права власності на яке
відповідачем було відмовлено.
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, а також те, що прибудовою до квартири другого поверху і
переобладнанням її в офісне приміщення не порушуються права та інтереси інших
осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 331, 392 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
двоповерхове нежитлове приміщення офісу загальною площею 134,6 кв.м. з яких
47,7 кв.м. першого поверху та 86,9 кв.м. другого поверху, що розташоване за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В.
Гордимов