Справа № 2- 3559/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 грудня 2008
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -
судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.

при
секретарі                           БОЙКО
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и
в  :

Відповідач є батьком сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  матір'ю  яких  є
позивачка.

Позивачка посилаючись на те, що відповідач
добровільно не утримує дітей, звернулась в суд
з позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі
1/3  частини його заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідач   позов не визнав і
пояснив, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на його утриманні, а позивачка
не займається його вихованням та матеріально його не забезпечує.

У позові   слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
довідки вуличного комітету Костянтинівської сільської ради від 30 листопада
2008 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 з 2003
року в АДРЕСА_1.

З акту
від 1 грудня 2008 року складеного жителями будинку - гуртожитку, вбачається, що
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, де мешкає його мати ОСОБА_1, не проживає майже п'ять
років.

Отже, з
наданих суду документів вбачається, що позивачка утримує неповнолітню доньку
ОСОБА_4, а син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні відповідача.

Згідно  ст. 180 СК
України батьки  зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що на утриманні кожного із батьків позивачки та
відповідача  по справі знаходяться по
одній неповнолітній дитині і вони несуть витрати на їх утримання, у позові
ОСОБА_1 слід відмовити, так як нею не надано доказів про те, що матеріальне
становище неповнолітньої доньки ОСОБА_4 гірше ніж матеріальне  становище сина ОСОБА_3.

В
зв'язку з тим, що позивачці у позові відмовлено відповідно до ст. 88 ЦПК
України з неї підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50
коп.

На
підставі наведеного  та   ст.ст.
180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК в м.
Сміла витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50
коп.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення
набирає законної сили   після закінчення
строку  на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :