РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
02 квітня 2008 р.      Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її баба ОСОБА_2, після смерті якої залишалось спадкове майно:
домоволодінняАДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своє
майно її (заявниці) мамі ОСОБА_3та дядьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_2. спадщину  фактично
прийняла ОСОБА_3., яка постійно проживала в спадковому домоволодінні і була
записана в домовій книзі. Але документи на домоволодіння ОСОБА_3. на своє ім'я
не виготовила. ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3. померла. Вона (заявниця) поховала маму,
прийняла спадщину, доглядала за будинком. Вона є єдиною спадкоємицею після
смерті матері. В нотаріальній конторі вона не може оформити спадщину, оскільки
не може пред'явити довідку про фактичне прийняття спадщини. Червонопартизанська
сільська рада відмовила їй у видачі такої довідки.

Заявниця просила встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті
своєї матері, який необхідний їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину
за законом.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що її мати
прийняла спадщину, проживала в будинку в селі Ставок, але в нотаріуса не
переоформила документи на будинок. Після смерті матері (ОСОБА_3.) вона
(заявник) фактично прийняла спадщину, доглядає за будинком, користується
земельною ділянкою, зробила ремонт у літній кухні. Коли вона звернулася в сільську
раду по довідку про прийняття спадщини, то там їй у видачі такої довідки
відмовили.

В судовому засіданні представник Червонопартизанської сільської ради не
заперечував проти визнання факту прийняття спадщини заявницею.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  заявника,
представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд приходить до
висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори від 24
березня 2008 р. видно, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3та ОСОБА_2не  були заведені.

Заявниця при зверненні до суду, представила копії свідоцтв про смерть та
копію свідоцтва про право власності на домоволодінняАДРЕСА_1.

Дана обставина вказує на те, що заявниця отримала майно та документи, які
належали матері, розпоряджалася ними, тобто фактично прийняла спадщину.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. суду пояснили, що знали сім'ю ОСОБА_3. та її дочку ОСОБА_1.,
яка прийняла спадщину після смерті матері, доглядає за будинком в селі Ставок,
обробляє земельну ділянку.

Суд визнає достатніми доказами показання свідків, оскільки вони
узгоджуються з іншими доказами, добутими по справі.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1юридичне значення, так як
дозволяє  їй реалізувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
ст. 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Ставок Носівського району
Чернігівської області  прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження .

Суддя
О.В. Киреєв