Справа № 2 - 909
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

05
серпня   2008  року
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим  в складі :

головуючої                               судді           Кустової і.В.

при секретарі
Коваленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Нижньогірське справа за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення  шкоди,

в с т а н о в и в:

Позов мотивований тим, що вироком
Нижньогірського районного суду відповідача притягнуто до кримінальної
відповідальності за скоєння злочину, передбаченого статею  185 ч.1 КК України. Внаслідок винних дій
відповідача  чоловіку позивачки ОСОБА_3
спричинено шкоду у розмірі 2 500 гривень ,
яка складається з вартісті вкраденної ним металевої бочки. У теперішній
час ОСОБА_3 помер, тому позивачка, як единий спадкоємиць просить стягнути
залишок боргу на її користь.

У судовому засіданні  позивачка вимоги позову підтримала з мотивів,
які вказано у позові.

Відповідач
у  судове засідання  не з'вився , про слухання справи налєжним
чином повідомлен через оголошення у пресі. Повідомлення про причини неявки від
нього до суду не надійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України зі згоди
позивачки,  знаходить, що умови
проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи суд знаходить позов  обгрунтованим
і таким, що підлягає  задоволенню на
підставі ст.  1166  ЦК України,
якою встановлено, що шкода спричинена неправомірними рішеннями, діями
або бездіяльністю майну фізичної  або
юридичної особи належить відшкодуванню у повному обсязі особою, яка його
причинила, а також статей  1177,1219,1261
ЦК України, згідно яким спадкоємець першої черги спадкує усі права, які
належали спадкодавцю, за винятком особистих прав та обв ̓ язків, які не сходять у склад спадщини.

Вироком
Нижньогірського райсуду АР Крим від 23 липня   2004  року     ОСОБА_2  визнано
винним у вчиненні злочину   та притягнуто
до кримінальної відповідальності за статею
185 ч.1 КК України.

Винними
діями ОСОБА_2  нанесено шкоду у
розмірі 2 500 гривень  потерпілому
ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1  від 28.08.2007 року підтверджується, що
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 30
.03.1991 року підтверджується, що ОСОБА_3та ОСОБА_1 були чоловіком та  дружиною.

На
підставі ст. 88 п.3  ЦПК    України
судові   витрати у вигляді
судового   збору  у
розмірі   51 гривні та витрати на
інформаційно- технічне забезпеченя розгляду справи у розмірі 30 гривень
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
15, 30, 62, 202, 203 ГПК України, суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити   повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1)
на користьОСОБА_1  одну
тисячу  сто   двадцять
пять   гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1)   на користь держави судовий    збір
у   розмірі   п ̓ятьдесят однієї
гривні.

Стягнути з   ОСОБА_2
( АДРЕСА_1)   судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському
районному суді АР Крим у сумі  30
тридцять гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок
0192 Головного управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь
МФО 824026 ОКПО 34740615, одержувач - державний бюджет
Нижньогірського району, призначення платежу
- оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді АР Крим

Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії  через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                    І.В.Кустова