Справа № 2-179/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23
квітня 2008                                              Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:         головуючої
- судді     Тучинської Н.В.                                                                                           при секретарі             Хонькович Л.І.

з
участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача             Латюка В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Роздолівської територіальної громади  про визнання в порядку спадкування права   власності на   земельну ділянку, -

в
с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Роздолівка померла ОСОБА_2, яка володіла земельною ділянкою площею
0,29 га поАДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2не
отримала державного акта на землю.
В даний час  державний нотаріус не
може оформити  спадкові права  позивача, який має право спадкувати за
заповітом, без правовстановлюючого документа.
За захистом своїх прав та інтересів позивач з відповідним позовом
звернувся до суду.

Представник
позивача при попередньому судовому розгляді підтримав позовну вимогу ОСОБА_1, а
представник відповідача її визнав. Сторони пояснили суду, щоОСОБА_2була
власником житлового будинку поАДРЕСА_1, а в 1994 році на її прізвище було
приватизовано земельну ділянку біля цього будинку площею 0,29 га. За
життяОСОБА_2не отримала державного акта на земельну ділянку, а тому в даний час
її спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на
земельну ділянку.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення № 13 виконкому Роздолівської сільської ради від 17 лютого
1994 року  (а.с. 8),  ОСОБА_2. передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,29 га по АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту (а.с. 5
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 4), але  державним нотаріусом
йому фактично відмовлено  в оформленні
спадщини на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу
(а.с. 8).

Враховуючи,
що відповідач визнає позовні вимоги
ОСОБА_1  і таке визнання позовних
вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших
осіб, позивач уже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, розташований на земельній ділянці поАДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
слід визнати в порядку спадкування право
на земельну ділянку як спадкоємця
ОСОБА_2.

Оскільки позивач
є особою юридично необізнаною, суд вважає за можливе на підставі ст. 73 ЦПК
України поновити йому процесуальний строк для звернення до суду з цією вимогою.

Керуючись
ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212,
213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з  вимогою
Роздолівської територіальних громад про
визнання права   власності на  земельну ділянку в порядку.

Визнати за
ОСОБА_1, 1967 року народження, право  на
земельну ділянку  площею 0,29  га, в т.ч. 0,26 га - ріллі, 0,02 га - під
будівлями і дворами, 0,01 га - дерево-чагарникові насадження, що розташована по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка настала в с.  Роз долівка ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
__________