Справа №2-1059/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на новостворене нерухоме майно (прибудова та
сарай) та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 29
червня 2000 року ним та його дружиною ОСОБА_4 було придбано у ОСОБА_5 жилий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1. З того часу він та
його сім'я, тобто дружина та діти ОСОБА_2, та ОСОБА_3, почали проживати в
даному будинку. За для поліпшення житлових умов ними за власні кошти було
добудовано прибудову (літ. А) та сарай (літ. Г). Оскільки він є людиною
юридично необізнаною, а тому вважав, що будівництво нових будівель на земельній
ділянці, яку вони придбали, не несе за собою ніяких юридичних наслідків, а тому
на той час не зверталися до Ямпільської міської ради з проханням ввести в
експлуатацію та визнати право власності на дані будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Ямпіль Вінницької області померла його дружина - ОСОБА_4. Після смерті
дружини залишилося спадкове майно. Спадщину після смерті дружини він фактично
успадкував, оскільки на момент відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.
Крім нього спадкоємцями першої черги являються відповідачі, які на спадщину не
претендують. З метою оформлення права на спадкове майно він вимушений
звернутися з позовом до суду і просити визнати право власності на новостворене
нерухоме майно (прибудова та сарай) та визнати право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність,
заявлені позовні вимоги визнає в повному об'ємі, проти їх задоволення не
заперечує.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у
повному об'ємі, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і
які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом
встановлено, що ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 придбали житловий
будинок. Біля даного будинку добудували прибудову та сарай, як видно із
ксерокопії інвентаризаційної справи, однак право власності на даний об'єкти не
зареєстровано.

Відповідно ст..331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає
сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними
будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно
ст..1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.

Відповідно
ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і
має право на успадкування майна померлої дружини ОСОБА_4.

Відповідно
ч.1 ст..1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Відповідно
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв,
так як на день відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, інші спадкоємці не
заявляють свої права на спадкове майно (як видно із довідки Ямпільської
державної нотаріальної контори №401 від 12 вересня 2008 року), тому суд має
підстави для визнання права власності на спадкове майно.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..1223,
1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на прибудову - А1, сарай - Г, які розташовані
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а саме:
житл.буд. - А, прибудова - А1, сарай - а2, сарай - а3, літня кухня - Б,
вбиральня - В, сарай - Г, замощення, огорожа - 1-4, який розташований АДРЕСА_1,
у порядку спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з належними відсотками і
компенсаційними виплатами, який зареєстрований згідно ощадної книжки в
Ямпільському «Ощадбанку», відкритий на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я
ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис           М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»_____________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА