overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1534/08                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
01 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно,
заперечень проти позову не надали.  Суд
вважає за можливе розглянути справи без їх участі.
позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі.  Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутність
представника позивача.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.
є власниками квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачами комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачують не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка за період з 01.01.05 року по 01.04.08 року
складає 703 гривні 71 копійка.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, а
також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачами зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526,610,611
ЦК  України, ст.ст 10,11,60,88,212 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги  задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального житлового
підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні послуги за
період з 01 січня 2005 року по 01 квітня 2008 року у розмірі 703 (сімсот три)
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1495/08                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
01 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м
Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №
28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала.  Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі.  Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутність
представника позивача.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка за період з 01.01.04 року по 01.03.08 року
складає 847 гривень 25 копійок.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обставинам відповідають договірні правовідносини, що
склалися з приводу надання
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611
ЦК  України, ст.ст 10, 11, 60, 88, 212
ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня 2004 року по 01
березня 2008 року у розмірі 847 (вісімсот сорок сім)  гривень 25 копійок.
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з  ОСОБА_1на користь УДКУ в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-
денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1717/08                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
02 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала.  Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі.  Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутність
представника позивача.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з чим є користувачем комунальних
послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно. Внаслідок
цього виникла заборгованість, яка  за
період з 01.01.05 року по 01.04.08 року складає 619 гривень 18 копійок.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обставинам відповідають договірні правовідносини, що
склалися з приводу надання
Таким чином внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст.ст 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня 2005 року по 01
квітня 2008 року у розмірі 619 (шістьсот дев'ятнадцать) гривень 18
з  ОСОБА_1в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
№2-319/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 серпня 2008  року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю представника позивача  Колядко О.В. (юридична
особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  Пирятинської міської ради в інтересах
Пирятинських очисних споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування каналізацією,

В С Т А Н О В И
В :

Пирятинська міська рада в інтересах Пирятинських очисних
споруд  звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
користування каналізацією .

У судовому засіданні представник
позивача змінила позовні вимоги щодо суми стягнення і пояснила, що відповідачка
користується каналізацією, але не здійснює оплату за  користування каналізацією, через що
утворилась заборгованість у розмірі 1401 грн. 94 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином,
проте її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено:

Відповідачка проживає АДРЕСА_1
(а.с.3) і відповідно до «Правил користування системами комунального
водопостачання і водовідведення» на підстав рішення Пирятинської міської ради
народних депутатів «Про передачу каналізаційної мережі міста госпрозрахунковим
очисним спорудам  міста» за № 61 від
28.02.2995 року, є користувачем послуг Пирятинських госпрозрахункових очисних
споруд по користуванню каналізацією, проте своєчасно за послуги не
розраховується,  у зв'язку з чим станом
на 1.11.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1401 грн. 947 коп. (а.с.2).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

На
підставі ч.2 ст. 82 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі
коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього
рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 209,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України,

с у д -

В И Р І
Ш И В :

Позов Пирятинської міської ради в інтересах Пирятинських
очисних споруд задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь
Пирятинських госпрозрахункових очисних споруд (р/р 6, Ощадбанк №
3089, МФО 391281, код 21067735) 1401 грн. 94 коп. заборгованості за
користування каналізацією.

Стягти з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Справа №2Н-129/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«03» липня 2008 року                                                                                                      м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2752,76
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, встановив, що заявлена вимога ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 Сокирянського
договором №CVSWRX03170173 від 20.02.2007 року в розмірі 2752,76 грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду            підпис                І.С.Стасів
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2Н-131/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«09» липня 2008 року                                                                                                      м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4768,29
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької
області, встановив, що заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м.Сокиряни, АДРЕСА_1
договором б/н від 20.03.2006 року в розмірі 4768,29 грн., а також 40,50 грн.
судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                            підпис                        І.С.Стасів
З оригіналом згідно:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1552/08                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
01 липня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти
позову суду не надав.  Суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.
позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі.  Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутність
представника позивача.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.
зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найма, у зв`язку з чим
є користувачем комунальних послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує
не регулярно. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка за період з 01.01.04
року по 01.03.08 року складає 648 гривень 05 копійок.
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст. ст.
64, 67-68 ЖК України  обов'язку наймача
жилого приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст.  64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня 2004 року по 01
березня 2008 року у розмірі 648 (шістьсот сорок вісім) гривень 05 копійок.
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа №2-695/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2008 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляка В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1(фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Пирятинської міської  ради про визнання права власності,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до Пирятинської міської
ради про визнання права власності .

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить визнати за ним право власності
на  будинковолодіння, що належить його померлому батькові ОСОБА_2 на
праві власності, а саме: житловий будинок
з господарськими будівлями «А1», сарай
«Б», вбиральню «Г», та огорожу №1, які розташовані АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив
до суду листа в якому просить справу розглянути у його відсутність, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Батько позивача, ОСОБА_2, проживав АДРЕСА_1,
але за життя правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння не
виготовляв.

Після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина у вигляді вищевказаного
будинковолодіння з господарським будівлями, але успадкувати будинок позивач не
може так як відсутні документи про право власності на нього.

Згідно з
довідкою-характеристикою № 885 від 09 липня 2008 року, виданою комунальним
підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна
вартість житлового будинку з господарськими будівлями  складає 30366 грн.          ( а.с.8).

Позивач фактично
прийняв спадщину, проте нотаріально не оформив своє право на спадкове майно.

Відповідно до
ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даний час у
позивача виникла необхідність визнати  за
ним право власності, на вищевказане будинковолодіння, але іншим шляхом ніж в
судовому засіданні він це зробити не має змоги.

За таких
обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 174,212,213,215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок  з
господарськими будівлями «А1», сарай
«Б», вбиральню «Г», та огорожу №1, загальною вартістю 30366 грн., які
розташовані АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -