УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 26 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 24 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення коштів, витрачених на проведення капітального ремонту будинку,
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання договору
дарування садиби недійсним, скасування державної реєстрації  права власності ОСОБА_1 на садибу, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради,
державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах” в особі Тернопільської регіональної
філії, Кременецького районного бюро технічної інвентаризації про визнання
недійсними рішень сесій Великобережецької сільської ради, визнання недійсними
державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними
свідоцтва про право власності на гараж-майстерню, скасування державної
реєстрації права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської
області                           від 26
грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 24 квітня 2008 року, закрито провадження у справі в частині вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування садиби
від 2 червня 2004 року та в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Великобережецької сільської ради від 30
грудня 1997 року “Про передачу у приватну власність ОСОБА_4 0, 57 га земельної
ділянки” та про визнання недійсним державного акту, виданого 14 вересня 2001
року ОСОБА_4 про право власності на землю на 0, 57 га в с.Іква
Великобережецької сільської ради. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення житлового будинку
та відшкодування коштів, витрачених на проведення капітального ремонту будинку
відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення Великобережецької сільської ради від 16 листопада 2006 року,
визнання недійсним державного акту про право власності на землю ЯГ № 470719,
виданого на ім'я ОСОБА_2, та скасування державної реєстрації права
власності на нежитлову будівлю відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від
26 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24
квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
коштів, витрачених на проведення капітального ремонту будинку, усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання договору дарування садиби
недійсним, скасування державної реєстрації
права власності ОСОБА_1 на садибу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради, державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах” в особі Тернопільської регіональної філії, Кременецького районного
бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішень сесій
Великобережецької сільської ради, визнання недійсними державних актів на право
приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності
на гараж-майстерню, скасування державної реєстрації права власності на
нежитлову будівлю відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова