Справа № 2-3683/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня  2008р.                                                                                                       місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Восьма  одеська державна нотаріальна контора - про
визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами мотивуючи їх тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Він як спадкоємець за законом, у встановлений строк звернувся з
заявою до державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. В зв'язку
з тим, що його батько під час свого життя заповідав все своє майно ОСОБА_2. -
його дружині, він просив нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину
на обов'язкову частину в зв'язку з тим, що він на час смерті батька був
непрацездатною особою за віком. В наступному ним було отримано листу від
державного нотаріуса відповідно до якого його було поставлено до відома про те,
що ОСОБА_2. було помилково видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом
на все спадкове майно, а саме на 1/5 частину спадкового житлового будинку.
Посилаючись на те, що видачею свідоцтва про право на спадщину  на ім'я ОСОБА_2. порушені його права на спадкування,
позивач просив визнати частково недійсним зазначене вище свідоцтва, визнавши за
ним право власності в порядку спадкування на 1/20 частину після смерті
ОСОБА_3.  як на обов'язкову частку.

В судовому засіданні  позивач
пред'явлені позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проте пояснила, що
відповідач не має морального права на отримання спадщини, так як він не
допомогав своєму батькові який був дуже хворим, не приїжджав  до нього та з ним не спілкувався. Посилаючись
на зазначені заперечення відповідачка посилалась на ч.ч.5,6 ст.1224 ЦК України,
проте будь-яких вимог в цієї частині відповідачка не заявляла, незважаючи на
роз'яснення суду відповідно до ч. 4 ст.10 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, встановивши
факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з
№ 1981 від 21.09.2005р. по першому відділу РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з 1/5 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого Восьмою одеською державною нотаріальною конторою
07.03.1990р. за № 1-1010.

Під час свого життя ОСОБА_3. на випадок своєї смерті уклав заповіт за
умовами якого заповідав все належно йому майно ОСОБА_2- його дружині.  Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу Хімченко Р.О. та зареєстровано в
реєстрі № 3684.

ОСОБА_1. - позивач по справі,
відповідно до свідоцтва про народження, а/з № 1372 від 27.08.1940року по
відділу РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області,  народився 09.08.1940 році та його батьками є:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_3. є
батьком ОСОБА_1., враховуючи наявність на кінці прізвища ОСОБА_4. м'якого
знаку, сторонами по справі не оспорювався, був визнаний, та відповідно до ч.1
ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, чоловік
після досягнення 60 річного віку має право на отримання пенсії. Тобто, позивач
по справі на час смерті його батька ОСОБА_3. був непрацездатною особою за
віком, та відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України
незалежно від змісту заповіту, спадкує половину частики, яка належала б
йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З представленої копії спадкової справи № 21/2006р. вбачається, що у встановлений
ч.1 ст.1270 ЦК України строк, з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
до Восьмої одеської державної нотаріальної контори,  з відповідною заявою, 16.01.2006р. звернулась
ОСОБА_2. та 13.02.2006р. - ОСОБА_1., якому було нотаріусом роз'яснено його
право на обов'язкову частку у спадщині в зв'язку з досягненням ним
непрацездатного віку та наявність заповіту на ім'я ОСОБА_2.  Тобто, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. звернувшись з
заявами про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України є такими,
що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.

З урахуванням встановлених та визначених судом фактів, після смерті
ОСОБА_3. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2. має право на спадкування за
заповітом 1/10 частки спадкового житлового будинку, а ОСОБА_1. на спадкування
1/20 частини спадкового житлового будинку.

Незважаючи на наявність прийнятої вище заяви,  державний нотаріус Кулакова Л.М., порушуючи
законні права ОСОБА_1. на отримання обов'язкової частки у спадщині після смерті
ОСОБА_3., видала 23.03.2006р. на ім'я ОСОБА_2. свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, реєстровий номер 2-465,
посвідчивши її право власності на 1/5 частину спадкового житлового
будинку.

При наявності даних обставин, суд дійшов
висновку, що пред'явлені позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтованими та
такими, що підлягають судовому захисту, шляхом визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2006р., реєстровий номер
2-465, видане на ім'я ОСОБА_2. та визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/20
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.,
як на обов'язкову частку у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1234,1235,1241,1269,1270 ЦК
України; ст.ст.10,11,57,64,209, 212,214,215,218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ

Позовну
заяву  ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене
23.03.2006р. держаним нотаріусом Восьмої одеської  державної нотаріальної контори ОСОБА_6.,
реєстровий номер 2-465 та видане на ім'я ОСОБА_2 на 1/5 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,
як на обов'язкову частку у спадщині.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

ВІРНО:           Суддя -

Секретар
-