Справа № 2-82/08
02.06.2008року Суворовський
районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді                                       І.В. Склярської
при секретарі                                                                         Л.О.Лазаренко
з участю представника позивача                                                                     Ю.О.Танцюренко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик” до
ОСОБА_2  про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 4 099 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідачка взяла не себе зобов'язання  за договором поруки відповідати за невиконання обов'язків боржника за кредитним договором.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами
вказаними в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений  про
розгляд справи. За наявності матеріалів у справі,  суд вважає можливим розглянути позов за його
відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані доказі дійшов до наступного.
ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
в установлені законом строки.
Виходячи з вимог  до  ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення  зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом
встановлено, що в забезпечення кредитного договору №27/к/с-07 від
24.09.2007року,  відповідачка уклала
договір  поруки за умовами якого прийняла
на себе зобов'язання відповідати за невиконання боржником умов кредитного
договору, за яким було видано кредит, заборгованість по якому складає :
заборгованість по кредиту в сумі  3 500
грн., заборгованість по відсоткам 437,02 грн., заборгованість  по пені - 162 грн.78 коп., що підтверджується
наданим розрахунком перевіреним в судовому засіданні.
кредиту ніким не сплачено до теперішнього часу, що надає право позивачу
звернення про стягнення боргу з поручителя. В силу вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. За
таких обставин, в силу ст.ст. 553, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними
та обґрунтованими й підлягають задоволенню.
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 553,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик” до ОСОБА_2  про стягнення борг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Хрещатик” 4 099
грн 80 коп в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором
№27/К/С-07 від 24.09.2007року.
на користь ВАТ КБ „Хрещатик” в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового
збору 51 грн, та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                           І.В.
Склярська