ОбычныйСправа №2- 725/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиній Є.В., відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за комунальні послуги у сумі 1057 грн. 36 коп. та квартирній платі у суму 213 грн.
98 коп., всього на суму 1271 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за комунальні послуги у сумі 1057 грн. 36 коп. та квартирній платі у суму 213 грн.
98 коп., всього на суму 1271 грн. 34 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила
позовні вимоги та виключила з кола відповідачів ОСОБА_2,
в зв׳язку з тим, що він
не мешкає у АДРЕСА_1, вищезазначена квартира є
комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир
зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв’язку з
несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась
заборгованість: за квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків
і при будинкової території) за період 01.04.2004р. по 01.10.2007 р. у розмірі
213 грн. 98 коп., за комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по 01.10.2007
р. у розмірі 1057 грн. 36 коп., всього на суму 1271 грн. 34 коп.

Представник позивача просить
стягнути з відповідача, яка мешкає у АДРЕСА_1 на користь
КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за квартирну плату у розмірі 1057 грн.36 коп., за
комунальні послуги у розмірі 213 грн. 98 коп., загалом у розмірі 1271 грн. 34 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач позов визнала
повністю, про що зазначила у попередньому судовому засіданні. Пояснила, при цьому,
що в зазначеній квартирі проживає, послуги отримувала, але не сплачувала рахунки
по квартирній платі та за комунальні послуги у зв’язку з матеріальними труднощами.
ОСОБА_2– її син в квартирі вже довгий термін не проживає.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому
засіданні встановлено, що АДРЕСА_1знаходиться
у комунальній власності, відповідач у зазначеній квартирі проживає до теперішнього
часу, однак не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою
комунальних послуг і технічного обслуговування та утримання будинку і при будинкової
території. У зв'язку з чим станом на 01.10.2007р. ОСОБА_1 має заборгованість у загальній сумі 1271 грн.34 коп.

Судом встановлено, що згідно
довідки ЖЕД № 24 від 17.10.2007 (а.с.4) року у мешканця АДРЕСА_1є заборгованість: по квартирній платі у розмірі
213 грн. 98 коп., за комунальні послуги у розмірі 1057 грн. 36 коп. По вищезазначеній
адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 24
від 01.10.2007 року (а.с.3). Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5) – квартиронаймачем по вище зазначеній адресі
є ОСОБА_1 Заборгованість у відповідача за витрати по квартирній
платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі
213 грн. 98 коп., за комунальні послуги у розмірі 1057 грн. 36 коп. також підтверджуються
розрахунком (а.с.6-11).

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.68
ЖК України мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати
по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги.

На підставі ст.526 ЦК України
- зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до
п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов’язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оцінивши докази у сукупності,
суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст.
88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
у сумі 1057 грн. 36 коп. та квартирній платі у суму 213 грн. 98 коп., всього на
суму 1271 грн. 34 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об’єднання № 5» р/р № 0004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО
313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 1057 грн.
36 коп. та квартирній платі у суму 213 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об’єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі

суддя: Тютюник М.С.