Справа № 2-547/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті батька
ОСОБА_2,   померлого 6 грудня 2006 року,
який за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 6 жовтня
1999 року секретарем виконкому Біликівської сільської ради Козелецького району,
яким заповідав все своє майно їй,
відкрилась спадщина.  Вона
прийняла спадщину, оскільки у визначений рішенням Козелецького районного суду
від 30 листопада 2007 року строк для прийняття спадщини подала заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну контору, що підтверджується ксерокопією
спадкової справи № 1/208 та іншими матеріалами справи.

Але на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
вона не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлим ОСОБА_2

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили померлий ОСОБА_2та його
дружина, а позивачки мати -  ОСОБА_3.,
яка померла 18 листопада 1999 року, що підтверджується довідкою виконкому
Біликівської сільської ради Козелецького району від 18 січня 2008 року № 12.
Тому тільки ОСОБА_2та  ОСОБА_3. мають
право на дане домоволодіння.

Біликівська сільська рада
Козелецького району не може видати
свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_2та
ОСОБА_3. в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті
останніх. Вона являється єдиним спадкоємцем на дану спадщину який прийняв дану
спадщину, тому просить  визнати за нею
право власності на спадщину у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник
відповідача Біликівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши
усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і
вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя