Спpaвa № 2-107/08
10 квітня 2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі -
Рябенко Л.В., за участю позивача  - ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Тавільжанської  сільської ради Дворічанського району
Харківської області  про визнання права
власності на домоволодіння, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
до Тавільжанської  сільської ради
Дворічанського району Харківської області
про визнання права власності на житловий будинок разом надвірними
будівлями, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
мати позивачки  ОСОБА_2 разом
з  батьком позивачки ОСОБА_3 побудували
житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1.  З часом домоволодіння розбудовували. Свого
часу під забудову їм була виділена земельна ділянка 0,23 га, де на даний час і
розташоване  домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_3 помер.
Мати  позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2я,  відмовилася від
спадщини  після смерті чоловіка ОСОБА_3
та від домоволодіння  АДРЕСА_1 на користь
своєї доньки ОСОБА_1, про що до суду подала відповідну заяву, посвідчену
секретарем Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської
Тавільжанський сільський голова подав заяву в якій позов визнає в повному
обсязі й просив справу розглядати  без
присутності представника сільської ради.
При визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено наступне:
Починаючи з 1955 року мати позивачки
ОСОБА_2 разом з  батьком позивачки
ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними побудовами: житловий будинок
А, прибудова а,  веранда а`, тамбур
а2,  ганок а3,  літня кухня
Б,  веранда до літньої кухні
б,  сарай В,  прибудова до сараю в,  прибудова до сараю в`, сарай Г, погріб г,
прибудова до сараю г`, сарай Д,
прибудова до сараю д,  сарай Е,  вбиральня Ж,
забор №1, хвіртка №2,  ворота з
хвірткою №3, колодязь №4  АДРЕСА_1.   На вказані будівлі відсутня будь-яка
технічна документація.
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана
Згідно технічного  висновку
архітектурного бюро Куп»янського району від 06.02.2008 року  самочинні будівлі АДРЕСА_1 відповідає
архітектурним та містобудівним нормам і правилам та є можливість його
Згідно копії актового запису про смерть від 10.05.1994 року № 33 ОСОБА_3
Згідно заяви  ОСОБА_2,  посвідченої секретарем Тавільжанської
сільської ради Дворічанського району Харківської області від 04.04.2008 року за
№ 366, вона відмовляється від спадщини
після смерті чоловіка ОСОБА_3 та від домоволодіння  АДРЕСА_1на користь своєї доньки ОСОБА_1.
Згідно повідомлення  Дворічанської
державної нотаріальної контори Харківської області від 08.04.2008 року за  № 636, після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  спадкова справа не
заводилася. Заяв про прийняття та відмову від спадщини до Дворічанської
державної нотаріальної контори Харківської області  не надходило.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване батьками позивача, а
потім добудоване позивачкою по даній справі підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.
Згідно  ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом та право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або
незаконність набуття права власності  не
встановлена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.
Визнання відповідачем пред”явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
За таких обставин справи, згідно з ч.
4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст.
України та викладеного, керуючись ст. ст.  10,  11,  15,  60,  174, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296  ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового
надвірними будівлями, згідно  технічного
паспорта КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А,  прибудова а,
веранда а`, тамбур а2,  ганок
а3,  літня кухня  Б,
веранда до літньої кухні б,  сарай
В,  прибудова до сараю в,  прибудова до сараю в`, сарай Г, погріб г,
прибудова до сараю г`, сарай Д,
прибудова до сараю д,  сарай
Е,  вбиральня Ж,  забор №1, хвіртка №2,  ворота з хвірткою №3, колодязь №4  АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суду шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
І.А.Ісаєва