Справа 2 - 1553/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21. 04.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Іванченко О.М.,

за участі позивачів                                                     -  ОСОБА_1 ..

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Державна нотаріальна
контора  № 2 про визначення часток у
праві спільної  власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з
позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись
на те, що 30.01.1996 року нею разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., була приватизована
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер. Просить визначити частки
співвласників квартири АДРЕСА_1 за
кожним із співвласників у рівних частинах по 1/3.

В судовому засіданні позивач
позов підтримали, поклалась на обставини викладені в позовній заяві просила
задовольнити позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяв про перенесення судового засідання не
подавав. Подав заяву про розгляд у його відсутність

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.1996
року позивачем разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., була приватизована квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. При приватизації квартири за кожним із
співвласників не були визначені частки кожного. Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 30.01.1996 року квартира АДРЕСА_1 приватизована і
на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Власниками
даної квартири є три особи та, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просять
визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи
те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано
документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частках зазначеної квартири,
суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником по 13 частині
квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 у рівних частках, а саме:

-               за ОСОБА_1- 1/3
частину

-                за ОСОБА_3 - 1/3
частину

-          за ОСОБА_2 - 1/3 частину

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Куліш