І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 листопада  2008 року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Й.,  Костенка А.В., Пшонки М.П.-
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора м. Свердловська Луганської
області  в інтересах малолітнього ОСОБА_1
в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської  області від                  28 липня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Свердловського
міського суду Луганської області від 21 березня 2008 року позов прокурора м.
Свердловська Луганської області  в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2
задоволено.  Позбавлено ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2007 року до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнуто
з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Луганської  області від 28 липня 2008 року зазначене
рішення суду першої інстанції змінено: у частині задоволення позовних вимог
прокурора
м. Свердловська Луганської області
в інтересах малолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав відмовлено. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалене у справі
рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської  області від
28 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка