Справа
№2-о-138/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
Білозерський  районний суд

Херсонської області

у складі судді
Сімчука
С.Б.

при секретарі
Циммерман
І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа6 ВГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася  в суд із заявою про встановлення юридичного факту, вказала, що  вона народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шаболовка Карманаєвського району Оренбургської області Російської Федерації. З 14.12.1966 року
до 08.11.1994 року проживала і була прописана у Республіці Казахстан. З 10.04.1995 року
зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 до теперішнього часу має паспорт колишнього СРСР серіїНОМЕР_1, виданий 02.02.1978 року ОВС Дзержинського району м.Чимкента і є громадянкою Казахстану.

Заявниця має підстави для оформлення
належності до громадянства України відповідно до Угоди між Україною і
Республікою Казахстан про спрощений порядок набуття і припинення громадянства
громадянами україни, які постійно проживають у Республіці Казахстан, та
громадянами Республіки Казахстан, які постійно проживають в Україні, і запобігання
випадків без

громадянства та подвійного громадянства від 19.05.2000 року
у спрощеному порядку оскільки її дочка є громадянкою України і проживає на території України з 1982 року.

Враховуючи те, що вона, ОСОБА_1, прибула на територію
України після прийняття Закону України «Про громадянство України» від
13.11.1991 року вона не може оформити громадянство України та паспорт
громадянина України у зв»язку з тим, що написання прізвища до одруження,
відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого 07.07.1971 року
Покровською  сільскою радою
Курманаєвського району Оренбургської області є «ОСОБА_1», відповідно і прізвище
її батьків було «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження серії НОМЕР_3 виданого 30.08.1958 року Покровською
сільською радою Курманаєвського району Оренбургської області вказано прізвище
«ОСОБА_1». Її дочка в даний час має прізвище «ОСОБА_2» і у свідоцтві про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 12.08.1986 року міським відділом РАЦС
м.Чимкента також вказано її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки у наявних документах є різниця в написанні прізвища «ОСОБА_1 - ОСОБА_1» вона не може довести зацікавленій стороні свої родинні відносини зі своєю дочкою через існуючу невідповідність написання прізвищ.

Просила постановити рішення, яким встановити, що вонаОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дійсно є матір»юОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити її заяву.

Представник зацікавленої особи -  ВГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області -  вимоги заявниці  визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд заслухавши пояснення заявниці, зацікавлену особу, свідків, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого Покровською сільською радою Курманаєвського району Оренбургської області Російської Федерації ОСОБА_1народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про народження дівоче прізвищеОСОБА_1 записано як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ОГ від 12.08.1986 року
виданого міським відділом РАЦС м. Чимкента ОСОБА_115.09.1971 року уклала шлюб зОСОБА_3. В свідоцтві про укладення шлюбу вказано  в графі «Прізвище дружини до одруження» - «ОСОБА_1».

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.08.1950 року Покровською сільською радою Курманаєвського району Оренбургської області дочкаОСОБА_1 - ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В свідоцтві про народження вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 12.08.1986 року серії НОМЕР_4 дочкаОСОБА_1 ОСОБА_2після шлюбу взяла прізвищеОСОБА_2 В графі «Прізвище дружини до одруження» вказане - «ОСОБА_1».

СвідкиОСОБА_4 /зятьОСОБА_1/ таОСОБА_5 /онукОСОБА_1/,
підтвердили, що ОСОБА_1 є матір»ю  ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зібраних по справі доказів ОСОБА_2 є донькою   ОСОБА_1 тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст295 ЦПК України.

Суддя: