Справа № 2-103
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

5 травня 2008 року
Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді
Чехова С.І.

при
секретарі
Світличної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с. Мілового справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,яка
продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

До суду
звернулась позивачка ОСОБА_1. із позовною заявою у якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
продовжує навчання  у вищому
учбовому  закладі аліменти  у розмірі 1000 гривень на місяць до
досягнення сином 23 річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з
відповідачем вона має сина який  на час
подання позову досяг повноліття та навчається у
Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля денному
відділенні за контрактом. Відповідач ОСОБА_2. зараз у сім”ї не живе
матеріальної допомоги не надає на утримання сина, однак працює  на посаді голови сільської ради має
стабільний заробіток, за останні 3 місяці отримав по 2829 гривень, крім того
отримує пенсію як учасник бойових дій в Афганістані. Вона має заробіток у сумі
700 гривень на місяць і врона не спроможна сама без підтримки відповідача
навчати та утримувати сина.

Позивачка
ОСОБА_1. свою позовну заяву у судовому засіданні підтримала посилаючись на
вищеозначені обставини.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив, що
він знаходиться у шлюбі з позивачкою,плате аліменти на молодшу доньку ,дає
гроші сину який навчається , допомога іншими матеріальними коштами. Він згоден
платить аліменти сину  у тій частці як і
доньки.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог. Оскільки відповідно довідки з
Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля  ОСОБА_3
є студентом денного відділення механічного факультету 1 курсу,
навчається за контрактом з 1 лютого 2008 року.(а.с.2)

Згідно  копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьки
його є позивачка та відповідач. (а.с.5)

За довідками з
місця праці , пенсійного фонду України, Міловського РУПФУ здобуток складає за
рік  29417,80 +10980,98=40398,78
гривень(а.л.6,15)

Згідно копії
виконавчого листа відповідач ОСОБА_2. сплачує аліменти у розмірі ј частини усіх
видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.  )

Відповідно ст.198
СК України “Батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх не працездатних
доньку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надати” .

Відповідно  ч.1 ст.199 СК України “якщо повнолітня дочка
, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов2язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

Відповідач
ОСОБА_2. має постійну роботу, заробіток і може надати допомогу своєму сину який
навчається.

Таким чином,
вимоги позивачки ОСОБА_1. Законні та підлягають частковому задоволенню,
оскільки відповідач сплачує аліменти на дочку та сума заявлена перевищує  кошти які
стягуються на її утримання.

Керуючись ст.ст.198, ч.1 ст.199 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 21-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Великіцьк Міловського району Луганської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання у вищому учбовому закладі аліменти у
розмірі 700 гривень на місяць, почінаючі
з 16 квітня 2008 року та до досягнення сином 23 річного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2  51 гривню судового збору. Та 7
гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про
оскарження рішення можно буде подати до Міловського районного суду протягом 10
днів.

Апеляційну
скаргу на рішення , можно буде подати протягом 20 днів до апеляційного суду
Луганської області, після подачі заяви про апеляційне оскарження, шляхом її
направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
С.І.. Чехов