У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого    Яреми А.Г.,

суддів:              Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення,
усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та виселення, скасування
реєстрації місця проживання й за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року зазначену  позовну заяву ОСОБА_2. залишено без
розгляду.

Рішенням
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2007 року
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1

У грудні 2007
року ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції та апеляційну скаргу.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 лютого                 2008 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2. на ухвалу Саксаганського районного суду                 м. Кривого Рогу від 17 травня
2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що заяву про апеляційне
оскарження ухвали ОСОБА_2 подала 13 грудня
2007 року, тобто з пропуском передбаченого частиною другою статті 294
ЦПК України строку, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали не зверталася.

Проте з такими висновками суду
цілком погодитись не можна.

Відповідно до частини другої
статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із частиною третьою статті
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 13 грудня 2007 року
подала заяву про апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного
суду   м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року, після подання заяви нею подана
апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в якій заявниця зазначила
своє клопотання, а саме просила апеляційний суд на підставі частини третьої
статті 294 ЦПК України поновити їй строк на апеляційне оскарження та скасувати
ухвалу від 17 травня 2007 року.

Апеляційний суд при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на
зазначене уваги не звернув і помилково вважав, що ОСОБА_2
не подавала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги з підстав, передбачених
пунктом  2 статті 342 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 лютого 2008 року скасувати, справу передати до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду      м. Кривого Рогу від 17 травня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:                                                                                Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін