Справа № 2-772 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

31
жовтня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі :   головуючого -                         судді
Бурлаки М.В.

при секретарі   -                      Шмунь Л.І.,

позивач -                                  ОСОБА_1.

відповідач -                              не з”явився.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач  14.10.2008
року  звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що 17.09.1977 року він з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 61. Від
даного шлюбу є повнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають окремо.
Сумісне життя сторін не склалося через постійні сварки та від'їздом
відповідача до Києва. Сімейні відносини припинені з листопада 2006 року.
Збереження сім'ї за таких умов є неможливим.

В судове засідання позивач  зявився позовні вимоги підтримує повністю,  просить їх задовільнити.

Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
відповідача.

Відповідач в судове  засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач був належним
чином повідомлений про розгляд справи, мав можливість подати суду свої докази
та заперечення,   в справі є достатньо
доказів для розгляду справи  у
відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, і вважає,  що позов підлягає до задоволення   повністю.

Керуючись ст. ст.105, 109  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 7,
8, 10, 158-159,  208-209, 212-215, 223,
294    ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.1977  року,
відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області актовий запис № 61 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17
грн покласти на відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду  подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
М.В. Бурлака

Справа № 2-772/08

УХВАЛА

про заочний
розгляд справи

31
жовтня 2008 року                                                       м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді:           Бурлаки
М.В.

при секретарі:                     Шмунь
Л.І.

позивач:                            ОСОБА_1.

відповідач:                              не
з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирише справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 14.10.2008 року звернувся в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Під час проведення попереднього
розгляду справи та розгляду справи
відповідач  в судові засідання не
з"являється, про час та місце розгляду справи був  повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений у
встановленому законом порядку і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд проводить заочний розгляд справи із постановленням  заочного рішення на підставі наявних у справі
доказах.

На підставі викладеного та
керуючись  ч.1 ст.224 ст.225, ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

Оскарження ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Суддя:
М.В. Бурлака