Справа № 2-3249/08
Рішення

Іменем України

27 листопада 2008 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д
м і с т а    Ч е р н і г о в а

в складі:   головуючого -  судді
Артюх К.В.

при секретарі                         Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача -
Чернігівської міської ради - ОСОБА_2., представника третьої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних
вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новозаводська районна у місті Чернігові рада,
комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво, -

встановив:

16.10.2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності
на самочинне будівництво, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно
збудовані сараї під літерами  сараїв
«е-1», «е1-1» в домоволодінні АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що їй належить
на праві приватної 1/2 частина житлового будинку з прибудовами і надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. При цьому 1/4 частина цього домоволодіння
належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності в спільному майні
подружжя від 30.08.1989 року а № 1-279 і 1/4
частина на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 30.08.1989
року за № 1/2793. Дані частини домоволодіння були зареєстровані в
Чернігівському МБТІ. 1/2 частина вказаного домоволодіння, яка раніше належала
померлому чоловіку позивача - ОСОБА_1, була прийнята і здана в експлуатацію, а
1/2 частина цього ж домоволодіння належить ОСОБА_4, обидві частини ізольовані.

Позивачем для
господарських потреб самочинно були збудовані на її половині домоволодіння і
землі два сараї - під літерою «е-1» та
«е1-1», вони були збудовані  за
згодою співвласника садиби по АДРЕСА_2, співвласника садиби № 63, співвласника
житлового будинку № 73. Комісія виконавчого комітету Новозаводської районної у
місті Чернігові ради по прийняттю в експлуатацію приватних переобладнаних
житлових і господарських споруд з виїздом на місто склала акт прийняття в
експлуатацію самочинно збудованих сараїв «е-1» та «е1-1» в домоволодінні
АДРЕСА_1. Даний акт не був затверджений рішенням Новозаводської районної у м.
Чернігові ради.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просили винести рішення, яким
визнати за нею право власності на самовільно збудовані сараї, без утримання
худоби (літ. е-1, е1-1) домоволодіння АДРЕСА_1

Представник  відповідача
Чернігівської міської ради в судовому засіданні щодо вирішення даного питання
поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи  комунального
підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Копиловська
В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог
позивача.

Представники
третіх осіб Новозаводської районної у м. Чернігові ради, треті особи ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися. Про дату слухання справи сповіщено у
встановленому порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності представників третіх осіб, третіх осіб
за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши осіб,
які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріли справи, судом
встановлено, що позивач являється власником 1/4 частини житлового будинку з
відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право на спадщину (а.с. 14) та 1/2 частини житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право
власності (а. с. 16). Самовільно, без належних дозволів, збудувала сараї «е-1»
та «е1-1» (а.с. 8). Самочинно збудовані сараї згідно відповіді Новозаводської
районної ради м. Чернігова від 30.10.2008 року (а.с. 29) порушують  права власника сусідньої земельної ділянки по
АДРЕСА_2, який не заперечував проти узаконення сараю «е-1» на ім'я позивача.
Згідно акту прийняття в експлуатацію приватних переобладнаних житлових і
господарських споруд (а.с. 20) будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами з оцінкою виконаних будівельних робіт задовільно, архітектурне
оформлення задовільно, благоустрій садиби задовільно.

Враховуючи, що
самочинно збудовані сараї (літ. е-1, е1-1) відповідають будівельним,
санітарним, пожежним нормам та правилам, суд в порядку ст. 376 ЦК України
вважає можливим визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані
сараї, без утримання худоби (літ. е-1, е1-1) домоволодіння № 73 по вулиці
Слободська, в місті Чернігові.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до
Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новозаводська районна у місті Чернігові рада, комунальне
підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво  - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані сараї, без утримання худоби
(літ. е-1, е1-1) домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                          К .В. Артюх