Справа  №2-895 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

27 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Репі Л.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а
також визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний
жилий будинок, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3є спадкоємцями померлої за
заповітом, але останній від своєї частки у спадковому майні відмовився і на
спадщину не претендує. Позивач фактично прийняв спадщину, подавши в
установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але
із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину
після смерті ОСОБА_2. позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Хоцьківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без участі їх
представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2за заповітом. Після
смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2. позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину,
подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори, на що була
заведена спадкова справа №35 за 2008 рік.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті ОСОБА_2. позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2
Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від
18.01.2008р. за №12, особовий рахунок НОМЕР_1відкритий на померлу ОСОБА_2, за
якою рахується спадковий будинок.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
довідками Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,
копією паспорту, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії,
рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на
будинок.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на праві приватної
власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - жилий будинок
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: