Справа № 2-281/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області
в складі:

головуючого                 судді          Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Золочів цивільну справу за позовом

державної організації „Комбінат „Колос” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування матеріальної  шкоди, спричиненої внаслідок  злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ДО „Комбінат „Колос”
Пантелей В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., в якій просить суд стягнути з них матеріальну шкоду в сумі
13803 грн. 90 коп., яка була спричинена внаслідок їх злочинних дій. Зазначив,
що вироком Золочівського районного суду від 08.11.2007 року відповідачі визнані
виними в крадіжці 979 літрів спирту на суму 4601 грн. 30 коп., їм призначено
покарання, а цивільний позов залишено без розгляду. Речові докази - спирт, що
знаходиться в камері схову Золочівського РВ, вирішено повернути ДО „Комбінат
„Колос”. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2008 року
вирок в частині залишення позову без розгляду відмінено, справу направлено на
новий розгляд. Згідно експертиз № 134, № 135, спирт, що знаходиться в каністрах
в камері схову Золочівського РВ, не ідентичний за якістю того спирту, що
знаходиться в резервуарі № 15 ДО „Комбінат „Колос” і не відповідає діючим
держстандартам і ДСТУ.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. проти задоволення позовних
вимог не заперечували, пояснили, що свою вину у скоєнні злочину визнали
частково, з сумою матеріальної шкоди, вказаної в позовній заяві, згодні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.

В ніч з 27.04.2007 р. на 28.04.2007
р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. здійснили крадіжку 979
літрів спирту ректифікатного з резервуару №15, розташованого на території ДО
„Комбінат „Колос”, на суму 4601 грн. 30 коп. Крадіжка була здійснена шляхом
перекачування з резервуару №15 за допомогою гумових шлангів в порожні бочки, що
використовувалися раніше для господарських потреб (зберігання молока,
рослинного масла).

Вироком Золочівського районного суду від
08.11.2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. визнано
винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15-185 ч.3 КК України та
засуджено за даною статтею.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з висновку експерта №21.1/007-07
середня вартість спирту склала 4 грн.70 коп. за 1 літр. Відповідно до Закону
України №112 від 29.11.2004 року сума збитків з урахуванням коефіцієнту 3  становить 13803 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов”язати особу,
яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані
збитки у повному обсязі. Оскільки спирт прийшов в непридатний для споживання
стан, позивач наполягає на відшкодуванні збитків в грошовому вигляді.

Відповідно до ст. 1190 ч.1 ЦК
України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Оскільки відповідно до ст. 4 п. 8
Декрету КМУ „Про державне мито” від 30.04.1993 року позивачі за позовами про
відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, звільняються від сплати
судового збору, тому, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ч.1, 1190, 1192 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ДО „Комбінат „Колос”  до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок злочину  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь державної організації „Комбінат
„Колос”  спричинену матеріальну шкоду
в розмірі 13803 грн. 90 коп.
(тринадцять тисяч вісімсот три грн.90 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі 138 грн.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: