Справа №2-1038/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1981 року.       Від шлюбу народилося двоє дітей, які на
даний час повнолітні.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що відповідачка не поважала його, зловживала
спиртними напоями, зрадила у подружній вірності. Такі відносини призвели до
того, що сторони з вересня 2007 року припинили спільне проживання і з того часу
жодних сімейних відносин не підтримують. Позивач втартив повагу до
відповідачки, миритися з нею не бажає, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні
позову.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження 17 травня 1981 року виконкомом Квасівської
сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у Книзі
реєстрації шлюбів за №3.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Як встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
через різні характери та погляди на життя, а також через те, що відповідачка не
поважала позивача, зловживала спиртними напоями та зрадила у подружній
вірності. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних
сімейних відносин з вересня 2007 року. ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову,
миритися та відновити сімейні відносини відмовився.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 17 травня 1981 року виконкомом Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області за №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук