Справа № 2-3130/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“11“ вересня  2008 р.          Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі         Глезовій М.Г.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що
02.09.1987 р. зареєструвала з відповідачем шлюб в Кам'янець-Подільському
міськвідділі ЗАГСу  про що зроблений  актовий запис № 749. Від спільного життя
народилася діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач з
01.01.08 р. вживає спиртні напої, в сім'ї не існує взаєморозуміння, поваги.
Відповідач має іншу жінку. В сім'ї не існує спільних поглядів на вирішення
сімейних проблем, мають різні характери. Вважає подальше спільне життя з
відповідачем неможливим через його зневажливе ставлення до неї, дітей. Просить
суд шлюб укладений нею з відповідачем розірвати, витрати пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу просить повністю покласти на відповідача. В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем
спільно не проживають з 01.01.08 р., не бажає миритися з відповідачем оскільки
той перебував в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, зловживає
спиртними напоями, наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що шлюбні відносини
з позивачкою не підтримує з 01.01.08 р., протягом цього часу разом не живуть,
не ведуть спільне господарство, проживав з іншою жінкою, миритися з позивачкою
не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 вересня 1987 р. сторони зареєстрували шлюб в
відділі загсу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений  актовий запис № 749.  Від спільного проживання народилися діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя сторін видалось невдалим, в зв'язку з різними поглядами на життя
в сім'ї часто виникали сварки, непорозуміння, це призвело до того, що сторони
втратили взаємне порозуміння, взаємну повагу один до одного. З 01 січня 2008 р.
сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство.,
проживають окремо, відповідач перебував в фактичних шлюбних стосунках з іншою
жінкою.  Сторони миритися не бажають,
позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не бажає миритися з позивачкою, згідний на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб носить формальний
характер, тому підстав для збереження сім'ї немає. Витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача. Керуючись ст.ст.
11, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України,-                               ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня
1987 року в відділі загсу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що
зроблений  актовий запис № 749, -  розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 17 грн. 00 коп.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення  суду  набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не
була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення
суду набирає  законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної
скарги рішення, якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про
апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у
строк встановлений для подання заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайсуду
А.В.Вдовичинський