Справа
№ 2-о- 122/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня
2008 р.          Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при
секретарі      - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради, Роменська
міська державна нотаріальна контора  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до
суду з вказаною заявою. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт на
його ім'я. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2 , що прийняв спадщину. Але оформити свої спадкові права не може через
те, що в заповіті матері неправильно зазначено його ім'я - “ОСОБА_3”. З огляду на зазначене
просив в судовому порядку встановити факт належності
вказаного заповіту йому.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав,  заінтересовані
особи в заявах до суду просили справу слухати без участі їх представників, та не заперечували проти
задоволення заяви.

Суд,
вислухаши заявника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2,
яка, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника,
була його матір'ю.

ОСОБА_2 належав житловий
будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом.

20 травня 1999р. ОСОБА_2 підписала заповіт, яким заповіла все своє майно
“ОСОБА_3, 1961 року народження”.

Згідно паспортних даних
заявник значиться “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2”

В
зв”язку з неправильним написанням імені заявника в заповіті, складеним
його матір'ю, не підверджується те, що цей заповіт складений саме на його
ім'я, і він не може оформити свої спадкові права.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що
мають юридичне значення, в тому числі факт належності  правовстановлюючих документів.

І
оскільки є розбіжності в написанні імені заявника в
заповіті, складеному його матір'ю, через що не підтверджуються належність вказаного документа йому, і
усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, а заявнику  необхідно підтвердити належність вказаного
документа для оформлення спадщини, то вимоги заявника  з врахуванням встановлених фактів підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 218,  256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ВимогиОСОБА_1
задовільнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 заповіту , складеного ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідченого державним нотаріусом Роменської державної
нотаріальної контори 20 травня 1999 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 541, у
якому ім'я спадкоємця - “ОСОБА_3”, не збігається з іменем, зазначеним у
паспорті “ОСОБА_1”.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА -  підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                               Є.Д.ГЛУЩЕНКО