Справа
№2-1177/2008р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року  Татарбунарський районний суд Одеської області
в складі:

головуючого-судді                              Семенюк
Л.А.

при секретарі                                  Унгурян Т.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоліської сільської ради
Татарбунарського району про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, у якому просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини,
посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся
Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_3, яка за життя,
а саме - 11 жовтня 1984 року зробила на ім'я останньої заповідальне
розпорядження, заповівши їй кошти на своїх ощадних книжках по рахункам  НОМЕР_1 та НОМЕР_2  у філії Татарбунарського відділення ощадбанку
України №6790.

У зв'язку з пропуском позивачкою
шестимісячного терміну на прийняття спадку, їй було відмовлено нотаріусом у
видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, тому вона звернулася до суду з позовом про
надання  додаткового терміну для
прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона пропустила строк на прийняття
спадщини через відсутніть відомостей про те, що мати зробила на неї за життя
заповідальне розпорядження на вказані грошові внески в ощадбанку. Тільки
08.10.2008 року брат позивачки ОСОБА_4 віддав їй ощадні книжки та повідомив про
наявність заповідального розпорядження на її ім'я. Треті особи по справі теж
мали б право разом із нею успадкувати вказане майно в разі відсутності
заповідального розпорядження на нього.

За таких обставин, позивачка вважає, що
вона пропустила строк на прийняття спадку з поважних причин, а тому просить
надати їй додатковий строк.

Представник позивачки підтримав позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до суду заяву з
проханням заслухати справу у відсутність його представника, повністю визнаючи
позовні вимоги.

Третя
особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з
проханням заслухати справу у його відсутність, покладаючи вирішення вказаного
питання на розсуд суду.

Третя
особа ОСОБА_5 протии задоволення позовних вимог не заперечував та підтвердив,
що позивачка дійсно дізналась про наявність на її ім'я заповідального
розпорядження лише в жовтні 2008 року, коли брат ОСОБА_4 віддав їй ощадні
книжки матері, тому й пропустила встановлений законом шестимісячний строк на
прийняття спадку. Він вважає, що воля матері має бути виконана, тому й просить
суд задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання двічі
не з'явивлась, будучи належним чином повідоленою про день, час та місце
слухання справи, заяв до суду не надсилала, тому суд вважає можливим заслухати
справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення і доводи представника позивача, третьої особи
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Із копії довідки Татарбунарського
відділення №6790 Ощадбанку України від 04.06.2008 року (а.с.7) вбачається, що
на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 у філії відкрито рахунки НОМЕР_1 із залишком
11664,85грн. та НОМЕР_2 із залишком 1,32 грн., заповідальне розпорядження на
ім'я ОСОБА_7 від 11.10.1984року.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3
від 08.10.2008 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_7 уклала шлюб 03.03.1990 року з
ОСОБА_2, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про
неможливість позивачем отримати свідоцтво про право власності на спадок за
заповітом по мотиву пропуску нею встановленого законом строку на прийняття
спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не
прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з'ясовано, що
ОСОБА_2 є спадкоємицею по заповіту на грошові внески, що знаходяться в
Татарбунарському відділенні Ощадбанку України №6790 після смерті ОСОБА_3. Через
відсутність відомостей про наявність заповідального розпорядження на її ім'я, вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе
визначити позивачці додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, так
як є всі підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Керуючись ст.ст.1216-1217,1223,1270,1272ч.3 ЦК
України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю
3 ( три ) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття за заповітом
спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Татарбунарський районний
суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           Семенюк