Справа  №  2-862
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

23
жовтня  2008  року
Долинський  райсуд ,  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого
- Голови  суду  :
СИНЯТО  Л.І.,

При  секретарі :
ДЕМИДЕНКО  С.А.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Долинська
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  Опікунської  Ради
Маловодянської  сільської  Ради ,
про  скасування  рішення
опікунської  Ради , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  та
його  представник  наполягають
на  позовних  вимогах
і  позивач  пояснив ,
що  опікунська  Рада
при  Маловодянській  сільській
Раді  не  є
органом ,  що  здійснює
забезпечення  прав  та
інтересів  фізичних  осіб ,
які  потребують  опіки
та  піклування ,  а
являється  лише  дорадчим
органом ,  створеним  при
органі  опіки  та
піклування ,  яким  є
виконавчий  комітет  Маловодянської  сільської
ради ,  а  тому
опікунська  Рада  не
могла  вирішувати  питання
опіки  над  його
дітьми ,  вважає ,  що
рішення  опікунської  Ради
за  №  7
від  05.10.2006  р.
є  незаконним  і
підлягає  скасуванню .  Також
опікунська  Рада  не
має  права  вирішувати
питання  щодо  місця
проживання  його  дітей .

Представник  Маловодянської  с/Ради
позов  визнає  частково
і  пояснив ,  що
є  рішення  виконавчого
комітету  Маловодянської  сільської
Ради  за  №
78  від  25
вересня  2008  року
про  призначення  ОСОБА_2
опікуном  над  малолітньою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1та
піклувальником  над  неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  прийняте
згідно  існуючого  законодавства , а  тому
рішення  від  05.10.2006
р.  за  №
7  втратило  свою
чинність .

Призначаючи  ОСОБА_2
опікуном  та  піклувальником  над
неповнолітніми  дітьми  відповідача ,
виконком  виходив  з  того
,  що
діти  з  народження
проживають  з  дідом
і  бабою ,  також
врахована  думка  дітей ,
які  бажають  жити
з  дідом  і
бабою .

Третя  особа
на  стороні  відповідача
ОСОБА_2 позов  визнає   частково
і  пояснив ,  що
є  рішення  від
25.09.2008  року  про
призначення  його  опікуном
і  піклувальником  над
онуками ,  які  з
ним  проживають  з
народження ,  а  тому
вважає ,  що  рішення
від  05.10.2006  року
втратило  свою  чинність .

Із
копії  рішення  Опікунської
Ради  при  Маловодянської  сільської
Ради ,  Долинського  района
від  05.10.2006  року
за  №  7
слідує ,  що  продовжено
термін  опіки  опікуна ОСОБА_2  над
неповнолітніми ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1до  виповнення
18  років .

Із  копії
рішення  виконавчого  комітета
Маловодянської  сільської  Ради
Долинського  района  від
25  вересня  2008
р.  за  №
78  слідує ,  що
ОСОБА_2 призначений  опікуном  над
малолітньою  ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1та  піклувальником  над
неповнолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши  позивача
його  представника  ,
відповідача ,  третю  особу
на  стороні  відповідача ,
дослідивши  матеріали  справи
суд  вважає ,  що
позов  підлягає  задоволенню .

В
судовому  засіданні  встановлено ,
що  третя  особа
ОСОБА_2 згідно  рішення  Опікунської
Ради ,  Долинського  района
від  5.10.2006  р.
є  опікуном  над
неповнолітніми ОСОБА_4 та
ОСОБА_3  до  їх
повноліття ,  також  встановлено ,
що  згідно  рішення
виконкома  Маловодянської  с/Ради ,
Долинського  района  від
25.09.2008  р.  ОСОБА_2 призначений  опікуном
над  малолітньою  ОСОБА_3
та  піклувальником  над
неповнолітньою ОСОБА_4.

Таким  чином  на  день
розгляду  справи  є  два  рішення
про  опіку  та
піклування  над  дітьми
Салямон - 05.10.2006  р.  та
від  25.09.2008 р.

Суд  вважає ,
що  саме  орган
опіки  та  піклування
виконавчого  комітету  Маловодянської  сільської
Ради ,  Долинського  района
встановлює  опіку  над
малолітньою  ОСОБА_3  та
піклування  над  неповнолітньою ОСОБА_4,  а
тому  рішення  Опікунської
Ради  від  05.10.2006
р.  втратило  свою
чинність  на  даний
час  і  воно
підлягає  скасуванню .

Також
суд  вважає ,  що
орган  опіки  та
піклування  правильно  визначив ,
що  діти  повинні
проживати  разом  з
опікуном .

Керуючись  ст. ст. 209 , 213 , 215  ЦПК
України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Рішення  Опікунської
Ради  при  Маловодянської  сільської
Ради ,  Долинського  района ,
Кіровоградської  області  за
№  7  від  05.10.2006  року - скасувати .

Рішення  може
бути  оскаржено  в
апеляційному  порядку  за
ч.  1  ст.
294 ,  ч.  4
ст.  295  ЦПК
України  з  дня
проголошення  рішення .

Головуючий  : ( підпис ) :

Копія   вірно .

ГОЛОВА   ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО  Л.І.

РАЙОННОГО   СУДУ            Надійшла - 07.08.2008 р.