Справа № 2-5407
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року                                                                              м.
суд м. Сімферополя у складі:
судді                 Можелянського
при секретарі                         Умновой
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та визнання таким, що втратив право на житлову площу,
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи -  Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим
про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач не проживає у вказаній квартирі більш, ніж один рік.
Позивачі у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили ухвалити заочне
рішення.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом
встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а. с.
6).

ОСОБА_3 є чоловіком
позивачки ОСОБА_2. та зареєстрований таким, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.
с. 5, 7).

З 2001 року відповідач ОСОБА_3 за
вказаною адресою не проживає, особистих речей у вказаній квартирі не має. Крім
цього, відповідач не сплачує комунальні платежі за квартиру, не приймає участі
у здійсненні ремонтних робіт.

Відповідачеві у проживанні у даній
квартирі ніхто не перешкоджав.

У відповідності до вимог
ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встанвлено домовліністю між ним і власником житла
або законом.

Відповідач без поважних причин не
проживає у вказаній квартирі більш, ніж один рік, у зв'язку з чим втратив право
користування цим житлом.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 77, 209,
212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

З реєстраційного обліку ОСОБА_3 за
вказаною адресою зняти.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом двадцяти  днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: