Справа № 2-1684/08
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2008
року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Фесенко О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ВАТ “Південелектромаш” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
відповідачку ОСОБА_1разом із неповнолітньою дитиною - донькоюОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з червня
2007 року відповідачі за вказаною адресою не проживають без поважних причин,
заяв про тимчасову відсутність за місцем реєстрації не надходило, місце
проживання відповідачів у теперішній час невідомо.

В судовому засіданні
представник позивача  позов
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить визнати відповідачку
ОСОБА_1разом із неповнолітньою дитиною - донькоюОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки більше 6
місяців вони не проживають за вказаною адресою без поважних причин.

Відповідачка  в
судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що  разом з донькою зареєстрована за вказаною адресою,
проте з червня по грудень 2007 року змушена була тимчасово проживати у
Великоолександрівському районі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_4., внаслідок чого вона певний час проживала з родичами, вирішувала
соціальні питання після смерті батька, доглядала за матір'ю, яка  з 02.06.2007 року знаходилася на
амбулаторному лікуванні і потребувала стороннього догляду;  у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся, внаслідок чого
вона також певний час проживала у Великоолександрівському районі, згодом, в
зв'язку із тяжким матеріальним станом з
01.01.2008 року  отримала роботу
вахтенним методом в ПП ОСОБА_5 в м. Херсоні, де працює по теперішній час з
понеділка по п'ятницю,  ввечері кожної
п'ятниці приїжджає додому уАДРЕСА_1, оскільки не має іншого житла, доглядає за
кімнатою, оплачує всі комунальні послуги, донька тимчасово проживає у родичів,
проте вона має намір в подальшому проживати з донькою у гуртожитку, коли знайде
підходящу роботу, іншого житла сім'я не має,
тому позбавлення їх кімнати у гуртожитку призведе до порушення прав
неповнолітньою дитини на житло,  у
подальшому мають намір проживати у спірній кімнаті.

Заслухавши сторони,
свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка разом з неповнолітньою
донькою зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1

Зазначений будинок перебуває на балансі ВАТ
“Південелетромаш” і має статус гуртожитку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з
червня по грудень 2007 року тимчасово проживала у Великоолександрівському
району, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4., внаслідок чого вона
певний час проживала з родичами, вирішувала соціальні питання після смерті
батька, доглядала за матір'ю, яка  з
02.06.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. Викладені факти
підтверджуються свідоцтвом про смертьОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
довідкою дільничної лікарні  в тому, що
ОСОБА_6. з 02.06.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у
Бородинській дільничній лікарні з приводу гіпертонічної хвороби 3 ступеня і
потребувала стороннього догляду.

01.01.2008 року
відповідачка отримала роботу вахтенним методом в ПП ОСОБА_5 в м. Херсоні, де
працює по теперішній час.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що є
сусідкою відповідачки, досить часто на вихідних бачить відповідачку у
гуртожитку, кімната НОМЕР_1 перебуває у належному санітарному стані, є жилою,
прибраною, відповідачка постійно не проживає у гуртожитку, оскільки працює
вахтенним методом у м. Херсоні, проте майже кожного тижня приїжджає додому і
підтримує житло у належному стані.

Будь-якого іншого житла відповідачі не мають.

За таких обставин суд критично оцінює акти про
непроживання відповідачки з донькою за вказаної адресою від 14.08.2007,
26.03.2008 року перевірки паспортно-реєстраційного режиму по відомчому
житловому фонду,  оскільки викладені у
актах відомості повністю спростовується поясненнями відповідачки, свідка та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи і причини тимчасового
непроживання відповідачки з неповнолітньою дитиною за вказаною адресою суд
визнає поважними.

Таким чином, позов
задоволенню не підлягає.

У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ВАТ “Південелектромаш” до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання такими, що
втратили право користування житловим приміщенням -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О. Непомняща