Справа № 2 - 735 /2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22    травня
2008 року       Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

в складі :    судді
-   Донець Л.А.

при
секретарі  -   Рекало Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за  позовомОСОБА_1доОСОБА_2 Ш-я особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку житлового приміщення в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те,
що   після смерті сина залишилась
спадщина у вигляді 13 частки  квартири
АДРЕСА_1 Але правовстановлюючі документи на квартиру були   втрачені, тому не позивач ні ОСОБА_2 не
звертались до нотконтори для прийняття спадщини, тому просить суд визнати за
нею право власності на 16 частку вказаної квартири, а в цілому право власності
на 12 частку даної квартири.

Відповідач       позовні вимоги визнав.

Ш-я особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, позовні вимоги визнав, пояснив,
що ОСОБА_1має право на частку квартири, але ОСОБА_2 повинен був  попрередити про позов.

Суд, дослідивши
інші докази,
встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

Відповідно
до наданої довідки КП “Первомайське БТІ” квартира АДРЕСА_1належить на праві
приватної власності позивачу, Ш-ій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову, ОСОБА_3

Як
убачається із наданого свідоцтва  ОСОБА_4
- помер.

Після його
смерті  залишилась спадщина у вигляді 1/
3 частки спірної квартири.    Позивач та
відповідач по справі є його спадкоємцями, оскільки позивач -   його мати, аОСОБА_2 -   його син(копії свідоцтв про народження)

Позивач
прийняла спадщину, т.я.  мешкала разом з
ним по день смерті.

На  підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно  проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким
чином,  позовні вимоги в частині  визнання права власності на 16 частку
спірного житлового приміщення підлягають задоволенню.

Щодо
позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спірної
квартири, то відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання  його  права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Право
власності на 12 частку позивача спірної квартири ніхто не оспорює, воно їй
належить на підставі  свідоцтва про право
власності , наданого Первомайським Фондом міського майна, 30.05.2005року, тому
в цій частині  позову слід відмовити.

На підставі
ст.ст. 392, 1268 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні   вимогиОСОБА_1доОСОБА_2 Ш-я особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку житлового приміщення в порядку спадкування
задовольнити  частково.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 16 частку квартири АДРЕСА_1, в залишеній частині позову
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно  в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                    Л.О.Донець