Справа  №2-116/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що з відповідачем в даній
справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2006 року, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Посилаючись на те, що відповідач влітку 2007 року вибув
на заробітки в м.Дніпродзержинськ, на даний час проживає окремо,
добровільно  матеріальної допомоги не
надає, хоча така можливість у нього є, відповідач виконує сезонні роботи і
таким чином має дохід, дитина повністю знаходиться на її утриманні, тому
просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та витрати на правову допомогу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду  не повідомив.
Оскільки відповідач був належно повідомлений про день та час  судового засідання, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивачка проти
цього не заперечує).

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У
судовому засіданні  встановлено, що
сторони в даній  справі перебувають в
зареєстрованому виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради шлюбі з 28
квітня 2006 року, актовий запис № 03, від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач в даній справі, являючись батьком неповнолітньої доньки,
матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки відповідач виконує
сезонні роботи і має таким чином дохід, то може сплачувати аліменти в розмірі
1/4  частини з усіх видів заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно, до її повноліття.

За
таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до
вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 215, 218, 367, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця смт.Царичанка Дніпропетровської області,
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь
матері ОСОБА_1до повноліття дитини, починаючи з 21 січня 2008 року.

Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51
грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 0353, МФО
805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 7 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_130 грн.
витрат на правову допомогу.

Копію заочного рішення
направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2не пізніше
п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока