Справа №2-1007/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

«11» березня 2008 року
м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
КП «Дніпро», ОСОБА_2, Наддніпрянської селищної ради, Зеленівської селищної
ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до КП «Дніпро», ОСОБА_2., Надніпрянської селищної
ради, Зеленівської селищної ради, в якому зазначає, що з 1985 року він
зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_3, яка була відповідальним наймачем будинку АДРЕСА_1.

Стверджує,
що після смерті ОСОБА_3. продовжував проживати у вказаному домоволодінні,
сплачував необхідні комунальні платежі, проводив поточні ремонти, обробляв
земельну ділянку прилеглу до будинку АДРЕСА_1. Вважає, що наведене є достатнім
доказом того, що він відкрито, безперервно володіє нерухомим майном на протязі
більше 20-ти років, як за своєю власністю.

Однак,
дане домоволодіння не знаходиться на балансі Зеленівської селищної ради, яка
довгий час не проявляла та не проявляє себе як власник.

Таким
чином, він не мав можливості визнати за собою право власності на вказане
домоволодіння, шляхом звернення до територіальної громади.

Просить
суд визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач просив задовольнити його вимоги на
підставах вказаних у позові.

Від
відповідачів КП «Дніпро», Наддніпрянської селищної ради надійшли листи в яких
вони зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1. вони визнають, не заперечують проти
їх задоволення та просили суд справу розглянути за відсутності їх
представників.

Представник
Зеленівської селищної ради у попередньому судовому  засіданні позов визнав, та не заперечував
проти його задоволення.

За
вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують, суд
вважає за можливе, відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України, розглянути справу
у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника Зеленівської селищної ради,
вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом
встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Зеленівської селищної
ради № 36 від 13.05.2003 року, вищезазначений будинок був переданий на баланс
комунальному підприємству «Дніпро».

Згідно
довідки КП «Дніпро» від 11.02.2008 року, на балансі КП «Дніпро» будинок
АДРЕСА_1 не знаходиться.

Відповідно
до листа Наддніпрянської селищної ради м. Херсона  № 2-13/53 від 06.02.2008 року, будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на території смт. Зеленівка, Зеленівської селищної
територіальної громади.

Згідно
із свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 03.03.1981 року Зеленівською
селищною радою, актовий запис № 27, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Згідно
із довідки форма № 16  виданої на
ОСОБА_3, остання зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 від 05.10.1993 року.

Згідно із
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 21.04.2006р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
із адресної довідки виданої на ОСОБА_1, позивач зареєстрований за адресою будинок
АДРЕСА_1 від 10.05.1985 року.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 не знаходиться на балансі Зеленівської
селищної ради від 13.05.2003 року, або інших підприємств, установ, організацій.

ОСОБА_1
проживав у вищезазначеному будинку з 10.05.1985 року та проживає по теперішній
час, доглядав та сплачував рахунки по утриманню зазначеного домоволодіння.

Згідно
ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно
ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно  володіти нерухомим
майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно.

На
підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про визнання
права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за позивачем.

Керуючись
ст.ст.344, 379 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанцій шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанцій або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.І.
Стамбула