Справа № 2-561/ 2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі :                                             головуючого-судді                                       Жмурка
П.Я.                                                                        при
секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                          ОСОБА_1,                                                              розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міськради   про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на самочинне збудоване
нерухоме майно, а саме: будівлю гаража, який в технічному паспорті зазначений
під літерою «Г» , який розташований за адресою:АДРЕСА_1.

У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що 03.07.1990 року позивач придбала
житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу, який посвідчений
державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори.         В 1996 році зусиллями її сім*ї, було
самовільно побудовано будівлю гаража. Для його узаконення, позивачем  було подано заяву до Карлівської міської
ради.          20.08.1997 року рішенням №
128 Карлівської міської ради Полтавської області,  ОСОБА_1 було вирішено дозволити провести
будівництво гаража АДРЕСА_1. На даний час виникла потреба у відчуженні житлового
будинку із господарськими будівлями та спорудами, але на звороті технічного
паспорту поставлено штамп із надписом «побудовано самовільно».              З
метою узаконення самовільно побудованого гаража, позивачу було порекомендовано
звернутися до суду із даною заявою .

В
судовому  засіданні позивач просить
суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинні побудови.                                                                                                    Відповідач
в судове засідання не з»явився але надійшла заява в якій не заперечує проти
задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у відсутності
представника.                           Суд,
заслухавши  пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.                                                                                                  Оскільки, визнання права власності
на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівель, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності
на самочинні побудови.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК
України, суд    ,-
В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.                                                                                  Визнати
право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю гаража,
який в технічному паспорті зазначений під літерою «Г» , який розташований за
адресою:АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Суддя