Справа № 2п-46/08
про перегляд заочного рішення
01 липня 2008 року                                     м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі: судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_11, як правонаступника (дочки)
ОСОБА_19, ОСОБА_20, як
правонаступника (дружини)ОСОБА_21 до Орендного
підприємства Управління по утриманню доріг та санітарному очищенню, директора Орендного підприємства Управління по
утриманню доріг та санітарному очищенню
ОСОБА_22 Фонду комунального майна м. Ялти про визнання права на частку майна в сумісній частковій власності,
стягнення частини доходу та відшкодування моральної шкоди,
Заочним рішенням Ялтинського міського суду від
16 квітня 2008 року позовні вимоги позивачів
були задоволені частково.
Представник відповідача ВАТ «Комунсервіс»
звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про поновлення
строку на надання заяви про перегляд заочного рішення. У судовому засіданні
представник відповідачаОСОБА_23. заяву підтримала і суду пояснила, що справа
була розглянута у відсутності відповідача.
Крім того,  відповідач належним
чином про день та час слухання справи не був повідомлений.
пояснення представника, заперечення представника позивачів, вивчивши матеріали
справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви по наступним
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю  ухвалою за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
вбачається з матеріалів  справи, після
залучення у якості відповідача ТОВ «Комунсервіс» справа була призначена до
слухання на 20.12.2007р., 24.01.2008р., 20.02.2008р., 20.03.2008р., 15.04.2008р.
Судом приймались необхідні заходи до повідомлення відповідача про дату судового
розгляду справи про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки
(а.с. 33,39), в тому числі відповідач був повідомлений про день та час слухання
справи через газету - «Крымские известия» від 8 квітня 2008 року № 65 (4025). Відповідач в судове засідання не з'явився,
судом було прийняте рішення про розгляд справи у заочному порядку. 16 квітня
2008 року суд прийняв вказане рішення.
Посилання  представника відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був
позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права  та взяти участь у змагальному процесі
безпідставні. Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні
права і доводити свої доводи у судовому засіданні, оскільки, на думку суду, він
був повідомлений належним чином через газету про дату розгляду справи.
Товариства з обмеженою відповідальність «Комунсервіс» про перегляд заочного
рішення залишити  без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний  строк з дня вінесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя