Справа № 2-153/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
25 січня 2008 р.         м.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у
складі : головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі Борщовій О.Л.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
ЖКП № 2 звернулося до суду з вищевказаним позовом,  зазначавши,
що відповідач є власником приватизованої квартири,  що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями,  затверджених Постановою КМУ
від 08.10.1992 року № 572 власники приватизованого житла в багатоквартирних
будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні сплачувати свою частку у загальних витратах на утримання
будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Тому
відповідач є співвласником будинку,  який
перебуває на балансі ЖКП № 2. Відповідач отримував житлово-комунальні послуги,  від нього не надходило письмових повідомлень
про недоліки обслуговування. Таким чином,
обставину надання йому послуг ЖКП № 2 відповідач визнав,  але не сплачував платежі по квартплаті,  в результаті чого,  станом на 01.08.2007 року утворилася
заборгованість в сумі 631, 27 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи,  про що свідчать матеріали справи. Причини
неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та за його
клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає позов як такий,  що підлягає
задоволенню,  оскільки згідно ст. 162
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуги. Наданим розрахунком підтверджується,  що розмір заборгованості станом на 01.08.2007
року складає 631, 27 грн. (а. с. 5,  7).
Обґрунтованість позову підтверджується також:
копією договору про передачу майна у повне господарське
склад сім'ї та пропискою відповідача ( а. с. 4);
те,  що квартира відповідача
постійне проживання громадянина /а.с.8/.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.
позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача,  згідно ст. 88 ЦПК України.
ст.ст. 10,  11,  15,
209,  224-226 ЦПК України,  ст. 541,
810,  815 ЦК України,  ст.ст.
160,  162 Житлового Кодексу України,  суд -
Позов житлово-комунального підприємства № 2 задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість по витратах з утримання
будинку та прибудинкової території в сумі 631 грн. 27 коп.,  а також 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.