Справа № 2 - 897 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
Кіндяк І.С.

при
секретарі        Кудрявцевій Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні  в  м.
Полтаві  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Черкасівська сільська рада Полтавського району,
ГІРФО Полтавського РВ УМВС України   про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач
звернувся  до  суду з позовом до відповідачки, третьої особи
Черкасівська сільська рада Полтавського району, ГІРФО Полтавського РВ УМВС
України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачка придбала будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. В даному будинку проживала та була
зареєстрована її дочка ОСОБА_3 разом з бувшим чоловіком ОСОБА_2дочка проживає з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по теперішній час а відповідач проживав з ІНФОРМАЦІЯ_2 року
по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після чого в квартирі не з'являвся, за комунальні послуги
та квартплату не сплачує.

З метою продажу будинку позивач бажає виписати
відповідача, але не має змоги це зробити, так як останній не бажає нічого
робити добровільно, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з вимогою
про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі надавши пояснення аналогічні викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання пояснив, що не може
знятися з реєстрації, так як у нього не має відмітки в паспорті в зв”язку з
ІНФОРМАЦІЯ_4 проти позову не заперечив.

Представники третьої особи Черкасівської сільської ради
Полтавського району та ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони не заперечили про розгляд
справи за їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали  справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі -
продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка є власником будинку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1.

Згідно акту затвердженого головою Черкасівської сільської
ради Полтавського району в даному будинку відповідач не проживає більше 3-х
років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно довідки Черкасівської сільської ради
Полтавського району в даному будинку проживала та була зареєстрована позивачка
та її дочка ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік, а відповідач
проживав з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року а зареєстрований по
теперішній час.

Стаття 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяці.

Визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За даних обставин суд вважає, що позивачка
надала переконливі докази, що відповідач втратив право на користування вказаним
жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6
місяців, тому позовні вимоги доведені в судовому порядку та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 293 ЦПК України  суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинку НОМЕР_1
по АДРЕСА_1.

Зобов”язати ГІРФО Полтавського РВ
УМВС України зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
/підпис/

Вірно :