Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року                                                                     Новгородківський
районий суд

Кіровоградської
області

у складі:        головуючого судді            Рачкелюка
Ю.В.

при
секретарі                       Орленко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Новгородка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про відмову від
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
її співмешканець ОСОБА_3 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19.09.2006 р.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної
ділянки , яка знаходиться на території Інгуло-Кам»янської сільської ради,
Новгородківського району, Кіровоградської області.

Позивачка являється
спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку і фактично прийняла спадщину
шляхом отримання орендної плати за землю. Також прийняв спадщину по закону
шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори син померлого, тобто
відповідач ОСОБА_2. Спадщину померлого ОСОБА_3 . ніхто не оформив. Позивачка
оформляти спадщину не бажає і відмовляється на користь відповідача.

17 липня 2007 р. позивачка
звернулася до державної нотаріальної контори, щоб написати заяву про відмову
від прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як пройшов шестимісячний
строк.

В попередньому судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір,
який регулюється нормами ЦК України зокрема ст.ст.1270, 1272.

Суд вислухавши  пояснення позивачки, відповідача вивчивши
наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1270 ЦК
України для прийняття або не прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України суд може визначити додатковий строк для прийняття або не прийняття
спадщини, якщо даний строк пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка пропустила шестимісячний строк для відмови від
спадщини з поважних причин, так як фактично вступила в спадщину і вважала, що в
будь-який момент може відмовитися від спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст 10, 11,                   ч.4 ст.130,  209, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про продовження строку для подання заяви про відмову від прийняття
спадщини- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк
для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 1 місяць.

Рішення суду може бути
оскаржено    в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                                    Ю.В.
Рачкелюк