Справа № 2-0-32/2008 р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року. Татарбунарський
районний суд Одеської об-ласті в складі:
судді
при секретарі                                      Унгурян
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари
Одесь-кої області цивільну справу за заявоюОСОБА_1
про розкриття банком інформації,
банківську таємницю,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухва-лити рішення про
розкриття ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Оде-ської обласної дирекції
відкриття “Райффайзен Банк Аваль” банківсь-кої таємниці стосовно померлої особи
ОСОБА_2 щодо наявності та розміру суми грошових внесків на його ім'я у зазначеному банку, по-силаючись на наступні обставини.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2., який за життя заповів йому все належне майно. Рішенням
Татарбу-нарського районного суду Одеської області від 07 лютого 2008 року за
ним було визнано право власності на належні померлому ОСОБА_2 житловий будинок
та земельну ділянку. Але угоду ОСОБА_2 з банком стосовно грошових внесків у
зазначений банк він не знайшов, а банк не надає йому інформацію про зазначені
внески, посилаючись на банкі-вську таємницю, що перешкоджає йому звернутися до
суду з позовом про визнання права власності на грошові внески померлого ОСОБА_2
судовому засіданні заявник підтримала заяву.
Представник ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій визнав вимоги заявника, просив ро-зглянути
справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення і доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Згідно з копією заповіту від 19 лютого 2007 року ( а.с.8 )
ОСОБА_2заповів все майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом матиме
Копією свідоцтва про смерть ( а.с.7 ) підтверджується, що ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ст.60 Закону України “Про банки і банківську дія-льність”
від 07.12.2000 р. інформація щодо діяльності та фінансового стану  клієнта, яка стала відомою банку у процесі
обслугувування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні
пос-луг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди
клієнту, є банківсько таємницею. Банківською таємницею, зокре-ма, є: відомості
про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан коре-спондентських рахунків
банків у Національному банку України; опера-ції, які були проведені на користь
чи за дорученням клієнта, здійс-ненні ним угоди.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юри-дичних та
фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкрива-ється банками на
письмову вимогу суду або за рішенням суду.
урахуванням наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розкриття банком
інформації, яка містить банківську таємницю, підля-гає задоволенню, оскільки
йому така інформація потрібна для реаліза-ції свого права на спадок.
На підставі викладеного, керуючись ст.1076 ЦК України,
ст.ст. 60,62 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 208,209,289,290 ЦПК
України, суд
ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.
Розкрити відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, що
знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лєскова,9, ОСОБА_1, який мешкає по
АДРЕСА_1, інформації, яка містить банківську таємницю щодо наявності та розміру
суми грошових внесків у Татарбунарському відділенні Одеської обласної дирекції
“Райффайзен Банк Аваль” на ім'я ОСОБА_2, який мешкав по АДРЕСА_2 та
померІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути
оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя                                             Тимошенко