Справа №2-73/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді               Діброви О.В.

з
секретарем                           Мазур О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 11.05.1996 року, але відносини в
сім'ї не склались, відсутнє взаємо- порозуміння. Від шлюбу з відповідачем має
неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій
просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав
заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, щодо задоволення
позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 11.05.1996 року проживають в зареєстрованому
шлюбі, під час якого народилися діти ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що сторонами не заперечується та підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 11.05.1996 р. та копіями свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 від 30.12.1996 року та серії НОМЕР_3 від 10.01.2000 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались,
вони тривалий час проживають окремо й збереження сім`ї стало неможливим.

Враховуючи думку відповідача і його згоду, що не суперечить інтересам
дитини, суд вважає за необхідне залишити неповнолітніх дітей на проживання з
позивачем, тобто з матір'ю.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Від сплати судового збору відповідача звільнено згідно п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60,
196, 212-215, 218  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 11 травня 1996 року Закусилівською сільською радою
Народицького району Житомирської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дітей
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС в сумі 17 грн.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ: