Справа № 22-1211-08
Голов. в 1 інст.- Власик Н.М.
Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого
судді-Василевича В.С.

Суддів:
Собіни І.М., Григоренка М.П.

при секретарі
Чалій Н.О.

з участю
прокурора Гіліс І.В.,позивача ОСОБА_1.

його
представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Сарненського району
на ухвалу Сарненького районного суду від
7 березня 2008 року  у справі за
позовом ОСОБА_1  до прокуратрури  Сарненсько-

го району, Сарненського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в
Рівненській області, Сарненського районного суду, третя особа на стороні
відповідачів Державне казначейство України про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного
суду від 7 березня 2008 року  задоволено заяву
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відновлення
порушених прав, пов”язаних з незаконним притягненням до кримінальної
відповідальності, засудженням та триманням під вартою.

Стягнуто втрачений заробіток в
розмірі 78 841 грн.35 коп. через незаконне відсторонення від роботи та від
роботи за сумісництвом, а також заробітної плати під час перебування під
вартоюв сумі 927 грн. 46 коп., внаслідок вилучення органами дізнання 220 грн.
44 коп., 202 грн. витрат, понесених на участь у судових засіданнях та 5000 грн.
витрат на оплату юридичної допомоги

Стягнуто також 100 000 грн.
морального відшкодування.

Всього стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача 185 191 грн. 25 коп.

Також зараховано до загального
трудового стажу ОСОБА_1 з 2 березня 2002 року по 22 вересня 2004 року.

В апеляційній скарзі прокурор
Сарненського району доводить про незаконність та необгрунтованість рішення
через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд не залучивши до
участі в справі  прокуратуру Сарненського
району та інших відповідачів, порушив їхні процесуальні права.

Окрім того, суд неправильно
вирішив вимогу про відшкодування моральної шкоди

По наведених підставах просить
про скасування  рішення з поверненням
справи новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
думку прокурора, пояснення позива- ча, його представника адвоката ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку   про її
відхилення.

Як видно з матеріалів справи та
як це встановлено судом першої інстанції, прокурором Сарненського району
відносно ОСОБА_1 29 листопада 2001 року було порушено кримінальну справу, яку
постановою слідчого СВ  Сарненського РВ
Управління внутрішніх справ в Рівненській області від  27 листопада 2006 року було закрито за
відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину. Під час досудового слідства
відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який
тривав із 16 січня 2002 року по 8 лютого 2002 року. При винесенні вироку
Сарненським районним судом 1 березня 2004 року запобіжний захід щодо ОСОБА_1
був змінений з підписки про невиїзд на взяття під варту до вступу вироку у
законну силу. Під вартою він перебував до 17 вересня 2004 року.

Таким чином,  ОСОБА_1 протягом понад 5 років знаходився під
слідством, та понад 8 місяців під вартою.

У зв”язку з чим, вирішуючи
питання про розмір  відшкодування
моральної шкоди, суд правильно виходив з наведених вище та інших обставин,
привівши з цього приводу в ухвалі відповідні доводи та обгрунтування, з якими
колегія суддів цілком і повністю погоджується.

Як пояснив в засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 присуджені йому кошти він отримав, заперечивши при
цьому доводи представника прокуратури щодо завищеності розміру  морального відшкодування, який, на його
переконання, є в достатній мірі розумним та виваженим.

Його доводи не  є
спростованими. За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав
для скасування ухвали суду першої інстанції з підстав розгляду справи за
відсутності представника прокуратури.

При цьому враховується також і
те, що відповідно до ч.1 ст.1176 ЦК України шкода, завдана  фізичній особі внаслідок незаконного
засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальнос-

ті, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою
відшкодовується державою, а не безпосередньо органами дізнання, попереднього (
досудового) слідства, прокуратури  або  суду.

Враховуючи, що судове рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують
підстав для скасування ухвали немає.

На підставі наведеного, керуючись
п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст. 313-315  ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Сарненського району відхилити.

Ухвалу Сарненського районного
суду від 7 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.

Головуючий суддя-
Василевич В.С.

Судді:
Григоренка М.П.

Собіни
І.М.