РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
25 листопада 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Вербі О.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  Червонопартизанської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2. Після смерті матері  залишилось
спадкове майно: жилий будинок АДРЕСА_1, державні акти на право власності на
земельні ділянки площею 0,25 га та 2,18 га. Вона є спадкоємцем майна покійної
по заповіту. Спадщину прийняла, отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину на будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину на
земельні ділянки в нотаріальній конторі
вона (позивач) не може, так як державні акти загублені, вважаються
недійсними після відповідного оголошення в районній газеті «Носівські вісті».

ОСОБА_1.
просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки по колишньому
КСП ім. Кропив'янського площею 2,18 га (рілля) та 0,25 га (кормові угіддя).

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що державні акти на право
власності були втрачені, про що вона звернулася з оголошенням в районну газету.
Відділ Держкомзему у Носівському районі відмовив їй у видачі дублікатів
державних актів.

В
судовому засіданні представник відділу Держкомзему у Носівському районі
ОСОБА_3. позов визнала повністю, пояснила, що ОСОБА_1. зверталася в відділ по
питанню видачі дублікатів державних актів.
Покійна ОСОБА_2. отримала державні акти, в оренду земельні ділянки не
здавала, невідомо куди поділа оригінали державних актів.

В судове
засідання представник Червонопартизанської сільської ради не з'явився, направив
заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати без  участі представника сільради.

Позивач
не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника сільської
ради.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши письмові
докази, вважає необхідним позов задовольнити з                      наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. отримала Державні акти на право
власності на земельні ділянки, що підтверджується листом відділу Держкомзему у
Носівському районі.

З
матеріалів справи видно, що в газеті «Носівські вісті» за 20 вересня 2008 року
міститься  оголошення про недійсність
загублених державних актів, які видані на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1., як
особа, яка зазначена в  заповіті, має
право на спадкування.

З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. отримала в нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на будинок в АДРЕСА_1.

Аналізуючи
добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1.
власником земельних ділянок, які належали ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 328, 1223 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового майна: земельної ділянки, на яку був виданий
Державний акт серія ЧН № 059215, який зареєстрований в книзі реєстрації
державних актів за № 97 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового майна: земельної ділянки, на яку був виданий
Державний акт серія ЧН № 062963, який зареєстрований в книзі реєстрації
державних актів за № 98, на ім'я ОСОБА_2.

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв