Справа
№2-726/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10
листопада 2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при
секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського
району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з позовом до відповідачів про встановлення юридичних фактів та визнання права
власності на спадкове майно.

На
обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
її бабуся ОСОБА_2, якій на праві приватної власності згідно сертифікату серії
ДП №0136585 від 06 березня 1997 року належала земельна частка (пай) розміром
6,14 умовних кадастрових гектари вартістю 54550 гривень, яка розташована на
території Павлівської сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 проживала в сел.
Новопокровка Солонянського району у своєї доньки, а її матері - ОСОБА_3, в
будинок якої перевезла свої речі: ліжко, шафу для одягу, два стільці, кухонний
посуд. Після смерті  бабусі - ОСОБА_2
відкрився спадок на належне їй майно, в тому числі і на належну їй земельну
частку (пай), який фактично був прийнятий донькою померлої ОСОБА_2 та її
матір'ю - ОСОБА_3 як спадкоємицею першої черги за законом, оскільки вона
вступила в управління та володіння майном померлої, яке залишилось в її
будинку, але спадкові права в нотаріальній конторі належним чином не оформила,
оскільки не звернулась з заявою до нотаріальної контори і не отримала свідоцтво
про право на спадщину в зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2року у с. Письмечеве
Солонянського району Дніпропетровської області.

Після смерті її матері - ОСОБА_3 відкрився спадок на
належне їй майно, в тому числі і на майно, яке вона успадкувала після померлої
ОСОБА_2 Вона як спадкоємиця за заповітом та першої черги за законом прийняла
шляхом подачі заяви до нотаріальної контори належне на день смерті померлій
матері спадкове майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом
на земельну ділянку розміром 7,4604 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належала матері на праві власності, та
як спадкоємиця першої черги за законом - свідоцтво про право на спадщину на
грошові внески з усіма видами компенсацій. В той же час
не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яка належала на
праві власності її бабусі ОСОБА_2, оскільки її мати ОСОБА_3 фактично спадок
прийняла, але не оформила свої спадкові права на день смерті в нотаріальній
конторі, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом про
встановлення юридичних фактів про фактичне прийняття спадку після смерті
кожного зі спадкодавців та встановлення права власності на спадкове майно -
земельну частку (пай), про існування якої дізналась лише 03 липня 2008 року
після смерті своєї матері.

У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали
повністю та просили встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, в
тому числі і на земельну частку (пай), факт
прийняття спадщини позивачкою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 та
визнати за позивачкою право в порядку спадкування за законом
на земельну частку (пай) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
члена КСП “Дружба” Солонянського району ОСОБА_2, розміром 6,14 умовних
кадастрових гектари, спадкоємцем якої першої черги за законом була померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3, яка фактично спадок
прийняла, але до дня своєї смерті не отримала свідоцтва про спадок на майно
померлої матері ОСОБА_2, пояснивши, що позивачка дізналась про існування у її
померлої бабусі ОСОБА_2 на праві власності земельної частки (паю) 03 липня 2008
року, коли випадково знайшла сертифікат, а тому не пропустила трирічний строк
позовної давності звернення до суду.

Позивачка у судове засідання
не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно заяви прохала
розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Павлівської сільської ради
Солонянського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.
Згідно листа просили розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Солонянської
районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті
спадкодавця, в тому числі і на земельну частку (пай) та визнання за позивачкою
право в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року члена КСП “Дружба” Солонянського району Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розміром 6,14 умовних кадастрових гектари, спадкоємцем якої за
законом була померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року донька ОСОБА_3 Вважав, що в іншій
частині позов про встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки позивачка в
установлений законом строк прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної
контори, де отримала свідоцтво про право на спадщину.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що з нині
померлою ОСОБА_2 вони були сусідами. У 1999 році та переїхала до своєї доньки
ОСОБА_3 у сел. Новопокровка, де проживала з нею до дня своєї смерті. При
переїзді до доньки вона перевезла з собою належні їй речіі: шафу для одягу,
стільці, посуд та клунки з іншим майном, яке після  смерті залишилось у її доньки.

Свідок ОСОБА_5показала суду, що коли ОСОБА_2
переїжджала жити до своєї доньки ОСОБА_3 у сел. Новопокровка, то взяла з собою
деякі меблі, одяг, посуд. Померла ОСОБА_2 у будинку своєї доньки і після її смерті
та взяла собі її речі.

Суд, заслухавши представників позивачів,
представника третьої особи -Солонянської районної державної адміністрації,
свідків, дослідивши докази, що є в матеріалах справи та надані сторонами в
судовому засіданні, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно
сертифікату серії ДП №0136585 від 06 березня 1997 року (а.с.9-11) Крохмал І.В
як члену КСП “Дружба” належала земельна частка (пай) розміром 6,14 умовних
кадастрових гектари вартістю 54550 гривень (а.с.23). ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про смерть від 18 січня 2001 року актовий запис №03 по Новопокровській селищній
раді Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.17) ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла у будинку своєї доньки, матері позивачки - ОСОБА_3 у сел. Новопокровка
Солонянського району, куди переїхала у 1999 році та до дня смерті проживала без
реєстрації (а.с.24).

Після
смерті ОСОБА_2 відкрився спадок на майно померлого спадкодавця відповідно до
вимог ст.ст. 524-527, 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на день
виникнення спірних правовідносин, в тому числі і на належну їй земельну частку
(пай), і який фактично був прийнятий донькою померлої ОСОБА_2 та матір'ю
позивачки - ОСОБА_3 як спадкоємицею першої черги за законом, оскільки вона
вступила в управління та володіння спадковим майном померлої матері - речами
домашнього вжитку такими як ліжко, шафа для одягу, стільці, кухонний посуд
тощо, які та перевезла з собою під час переїзду до доньки, що знайшло
підтвердження у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, а
вказане свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині
встановлення факту прийняття спадку на майно померлої ОСОБА_2 її донькою
ОСОБА_3 як спадкоємицею першої черги за законом протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця.

Прийнявши фактично спадок, свої спадкові
права ОСОБА_3 в нотаріальній конторі належним чином не оформила, оскільки не
звернулась з заявою до нотаріальної контори, і не отримала свідоцтво про право
на спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2року у с. Письмечеве Солонянського району
Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07
березня 2008 року актовий запис №13 по Новопокровській селищній раді
Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.18), в зв'язку з чим воно
підлягає відновленню за заявою її спадкоємця у судовому порядку, оскільки
діючими як на даний час ст.ст. 1296-1298 ЦК України 2004 року, так і на день
відкриття спадку після смерті ОСОБА_2 ст.ст. 560,561 ЦК України 1963 року
цивільним законодавством не встановлено строку, протягом якого спадкоємець,
який належним чином прийняв спадок, в тому числі і відповідно до вимог ст.549
ЦК України 1963 року, повинен отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі. Інші спадкоємці ні за законом, ні за заповітом з 2001
року спадок не приймали і не звертались з заявами до нотаріальної конотори про
прийняття спадку, в зв'язку з чим спадкова справа не відкривалась
(а.с.43).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с.18) матері
позивачки ОСОБА_3 відкрився спадок на належне їй майно, в тому числі і на
майно, яке вона успадкувала після померлої ОСОБА_2, фактично прийнявши спадок
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3
позивачка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.44) як спадкоємиця
за заповітом прийняла спадщину, яка складалася з земельної ділянки розміром
7,4604 га, що належала матері на праві власності, та як спадкоємиця першої
черги за законом отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з
грошових внесків з усіма видами компенсацій, що підтверджується матеріалами
спадкової справи №378/2008, відкритої Солонянською державною нотаріальною
конторою, по якій позивачці було видано 2 свідоцтва про право на спадщину, одне
з яких за заповітом (а.с.22,53) на земельну ділянку площею 7,4604 га, що
належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №054072 від 24 січня 2005 року (а.с.50), а інше - за
законом (а.с.21,54) на грошові внески з усіма видами компенсацій, які належали
ОСОБА_3, що свідчить про те, що позивачка в установленному ст.1268,1279 ЦК
України 2003 року порядку та строк прийняла спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори, де отримала свідоцтва про право на спадщину, а тому позов
в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, що свідчить про відсутність
підстав для задоволення позову в частині встановлення факту прийняття
позивачкою спадку на майно її померлої матері ОСОБА_3 Більш того, ст.1268 ЦК
України 2003 року не передбачає такого способу прийняття спадку як вступ в
управління та володіння  майном
спадкодавця протягом шести місяців з дня його смерті. Інші спадкоємці за
заповітом чи  першої черги за законом на
майно померлої ОСОБА_3 відсутні (а.с.44-54).

Оскільки, відповідно до ст. 1218 ЦК України
2004 року, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті, позивачка, як спадкоємиця першої черги на майно померлої ОСОБА_3, має
право на одержання в порядку спадкування і права на земельну частку (пай) після
померлої бабусі - ОСОБА_2, яку успадкувала мати позивачки ОСОБА_3 шляхом вступу
в управління та володіння спадковим майном, але спадок належним чином не
оформила до дня своєї смерті в нотаріальній конторі, то до позивачки як
спадкоємиці першої черги за законом відповідно до ст.ст. 1218,1296 ЦК України
2004 року переходить право на спадкування і цього спадкового майна.

З урахування викладеного, суд приходить до
висновку, що на день звернення з позовом до суду не сплив встановлений ст.526
ЦК України строк позовної давності для звернення з позовом до суду для захисту
порушеного права, а за позивачкою як спадкоємицею першої черги за законом
необхідно визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай)
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року члена КСП “Дружба” Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2, розміром 6,14 умовних кадастрових гектари
вартістю 54550 гривень, спадкоємцем якої за законом була померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.

В зв'язку з частковим задоволенням позову суд
вважає необхідним стягнути з відповідача Павлівської сільської ради
Солонянського району Дніпропетровської області на користь позивачки судові
витрати, понесені нею при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.524-527,529,549,560,561 ЦК України 1963 року; ст.ст.
256,261,267,1218,1261,1268-1270,1296-1298 ЦК України 2004 року, ст.ст.
10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського
району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання
права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця,  в тому числі і на земельну частку (пай).

Визнати за ОСОБА_1, 1969 року народження, в порядку
спадкування за законом право на земельну частку (пай) померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року члена КСП “Дружба”
Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, розміром 6,14 умовних
кадастрових гектари вартістю 54550 гривень, спадкоємцем якої першої черги за
законом була померла ІНФОРМАЦІЯ_2рокуОСОБА_3 відмовивши в задоволенні іншої
частини позову.

Стягнути з Павлівської сільської ради
Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 545 (п'ятсот
сорок п'ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: суддя                                      підпис