overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2189/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Мар'їнської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про встановлення права власності, у якій зазначив,
що

у 2007 році він, згідно до
градобудівельного обґрунтування, почав будівництво магазину продовольчих
товарів в м.Марїнка. Будівельні роботи виконувало за договором підряду ПП
«Донбасс-Компромисс», у 2008 році будівництво було завершено. РКП «Мар'їнське
БТІ» виготовлено технічний паспорт, 07.08.2008 року Мар'їнська міськрада видала
довідку про присвоєння будівлі магазину адреси - вул.Заводська, 22 «б». Проте
він не має можливості звернутись за реєстрацією свого права власності, оскільки
для цього потрібен правовстановлюючий документ.

Просить
суд визнати за ним право власності на будівлю магазину, яке розташоване по
вул.Заводська, 22 «б» у м.Мар'їнка Мар'їнського району Донецької області, що
складається з нежитлової будівлі-магазину А-1 площею 131,3 кв.м.

Представник
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги,
просить розглянути справу без його участі.

Відповідач
позов визнав повністю, суду надана його заява, просить розглянути справу у його
відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до висновку спеціаліста №128/08 від 22 серпня
2008 року будівля спірного магазину відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2002 и ВСН
54-87, згідно довідки виконкому Мар'їнської міськради будівлі магазину надано
адресу: вул.Заводська, 22 «б», судом також досліджені градобудівне
обґрунтування, проект магазину, виготовлені ПП «Дом» і погоджені із Управлінням
містобудування та архітектури Донецької ОДА, договір підряду, згідно до якого
будівельні роботи виконувались ПП «Донбасс-Копромисс», РКП «Мар'їнське БТІ»
виготовлений технічний паспорт, згідно до якого власник не зазначений.
Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно
виникає з моменту завершення будівництва.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст.319, 331 ЦК України, ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будівлю-магазин, яка складається з
нежитлової будівлі-магазину А-1 загальною площею 131,3 кв.м., яке розташоване
за адресою: м.Мар'їнка, вул.Заводська, 22 «б» Мар'їнського району Донецької
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа №2-685/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01,07.2008р.

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючий-суддя     Потятинник Ю.Р.,

секретар                  Липко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1    до    ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і
піклування про позбавлення
батьківських прав ,--

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом , який
мотивує тим ,що відповідач з 2002 року після припинення спільного проживання не цікавиться
вихованням свого сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не надає допомоги на його утримання, не спілкується, а
тому ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала
повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав .Пояснила, що після
припинення спільного проживання з відповідачем , останній з 20021р. не спілкується з сином і не цікавиться ним,
не приймає будь-якої участі в її вихованні та утриманні.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та
пояснив, з 2005 року проживає з іншою дружиною в Калушському районі, сина бачив рік назад, не навідувався до
нього ні до школи, ні додому, думає, що позивачка настроює сина проти нього.

Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, але подав до
суду висновок органу опіки та піклування.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, а
саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,, згідно якого батьком записаний відповідач; висновок органу опіки
і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; довідку про склад сім'ї позивачки згідно
якої дитина знаходиться на її утриманні; свідоцтво про розірвання шлюбу сторін, довідка про
заборгованість по сплаті аліментів -вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач залишив
дитину, ухиляється на протязі тривалого часу від виконання своїх батьківських
обов'язків по його догляду, забезпеченню та вихованню, а тому його доцільно
позбавити батьківських прав.

-2-

На підставі викладеного та ст.ст, 164, 165, 243    СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду                                                           Ю.Р.Потятинник
Справа №2 - 539 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                                І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                           Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 11.09.1999 р. вступив в шлюб з
відповідачкою. Дітей від шлюбу не має проте відповідачка відмовляється
розірвати шлюб через органи РАЦС. З листопада 2003 року позивач з відповідачкою
не проживає, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивача
звернутись з позовом до суду.

Позивач в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлена, причини
неявки, які визнані судом поважними невідомі, але її неявка не перешкоджає
розгляду даної справи у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з листопада 2003 р. так як
подружжя не зійшлось характерами, з'явилося непорозуміння в шлюбних відносинах,
подружнє життя не склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб
повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 11.09.1999 р. Чорнокам'янською сільською радою Маньківського
району, Черкаської області, за актовим записом № 2 між ОСОБА_1та ОСОБА_2РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2-1299 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Приходько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  03.06.1998 року , від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
Спільне життя не склалося. Починаючи з
кінця 2007 року подружні стосунки при пинились, вони спільно не проживають,
відповідач періодично влаштовує сварки, що негативно відображається на її з
дитиною здоров». Коштів на потреби сім»ї відповідач не надає, не вирішує жодних
питань життя сім»ї.Спільне господарство не ведеться, вихованням  та утриманням дитини займається вона. За таких
обставин  збереження шлюбу і подальше
спільне проживання суперечать інтересам сім»ї та унеможливлюють примирення з
відповідачем. Спору щодо майна немає, син  залишиться проживати з нею. Відповідач по
виконавчих листах ніяких стягнень не має.

В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач  ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.110,112,180-183,191 СК України,
ст.ст.31,174,209,215,294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,та  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., зареєстрований  03.06.1998 року  Максимівською
сільською радою Збаразького району
Тернопільської області, запис акту №3, розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
бюджету держмито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнена законом.

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,
уродженця с.Максимівка Збаразького  району Тернопільської області,
жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ
«Макарівський цегельний завод» на користь  ОСОБА_1  аліменти на
утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в
розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету держмито в сумі 51 гривня та
витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячного платежу.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа №2 -293 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

21  травня  2008 року                                  Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                        І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                   Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 17.06.2006 р. вступив в шлюб з
відповідачкою. Дітей від шлюбу  сторони
не мають. З березня 2008 року позивач з відповідачкою не проживає, оскільки
вони не зійшлись характером, що і змусило позивача звернутись з позовом до
суду.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи попереджений неодноразово належним чином, причини неявки
які були визнані судом поважними
невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його
відсутність.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з березня 2008 року так як
позивач та відповідач не зійшлись характером, з'явилося непорозуміння в шлюбних
відносинах, подружнє життя не склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий
шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 17.06.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану
Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим
записом № 22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2 -602 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

18 вересня  2008
року                                 Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                               Г.М.ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається
на те, що 20 вересня 2003року позивач вступив в шлюб з
відповідачкою.ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина, ОСОБА_3, в свідоцтві про
народження якого відповідачка записана, як мати дитини.

З квітня
2008року позивач з відповідачкою не проживають, оскільки відповідачка не
побажала з позивачем проживати, залишила позивача і перейшла проживати до своєї
матері.

Тому сім'я
позивача та відповідача фактично розпалась, позивач вважає, що їх сім'ю
зберегти не можливо, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до
суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні визнала
позовні вимоги.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з лютого 2001р. так як мали
різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, подружнє життя не
склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину : сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003
року Поташською сільською радою в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської
області, за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Дитину: сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2-1978/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовомОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовом про встановлення права власності, у якому
зазначила, що після смерті її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки. Вона та її батько є спадкоємцями першої
черги за законом, але батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилась
спадщину у вигляді &frac12; частки домоволодіння. Вона фактично
прийняла спадщину, але коли звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, їй було відмовлено, оскільки померлий за життя не оформив прийняття
спадщини від померлої.

Просить
суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

У
судове засідання представник позивачки - ОСОБА_2. - не з'явився, звернувся до
суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу
без його участі.

Відповідач
позов визнав повністю, суду надана відповідна заява.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно довідки БТІ право
власності на спірне домоволодіння встановлено за ОСОБА_4 та позивачкою.
Відповідно до наданих документів позивачка є донькою померлих. Відповідно до
ст.1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, а також той з
подружжя, хто пережив спадкодавця. Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає
за можливе позовні вимоги задовольнити.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.130,
174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового
будинку - А-1 загальною площею 47,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 19,2 кв.м.,
сараю - В-1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3282 га, наданого для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно до державного акту НОМЕР_1
від 28.03.1997 року належала ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                        Лінник
О.П.
Справа №2 -666 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

9 жовтня  2008 року                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                           Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається
на те, що 17 вересня 2005 року позивач вступив в шлюб з відповідачкою. Від
спільного проживання мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2008 року
сімейно-шлюбні стосунки припинені, оскільки вони не зійшлись характерами, що і
змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні
вимоги визнала та просила справу розглядати у її відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до
ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з вересня 2008
року позивач з відповідачкою фактично не проживають, оскільки позивач з
відповідачкою не зійшлись характерами, подружнє життя не склалося, а тому
зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачкою.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня
2005року Кутівською сільською радою в с. Кути, Маньківського району, Черкаської
області, за актовим записом №3 між ОСОБА_1 таОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 ПОВНІСТЮ.

Дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати зОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна
скарга на рішення
подається в апеляційний суд Черкаської
області через
Маньківський районний
суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ