Справа № 2-627/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_2,   померлого 08 квітня 1997 року, який за життя
розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 24 березня 1988 року секретарем
виконкому Сираївської сільської ради Козелецького району, яким заповідав все
своє майно йому та його сестрі ОСОБА_3.,
відкрилась спадщина. Його сестра ОСОБА_3. відмовилась від прийняття
спадщини. А він прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини вступив в управління спадковим майном, що
підтверджується довідкою виконкому Сираївської сільської ради Козелецького
району від 17 квітня 2007 року № 373.

Але на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
він не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлим ОСОБА_2.

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входив  померлий ОСОБА_2., що підтверджується
довідкою виконкому Сираївської сільської ради Козелецького району від 17 квітня
2007 року № 974. Тому тільки ОСОБА_2. має право на дане домоволодіння.

Сираївська сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_2 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в
момент смерті останнього. Він являється єдиним спадкоємцем на дану спадщину
який прийняв дану спадщину, тому просить
визнати за ним право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивач не з”явився, надавши до суду письмову заяву про визнання
позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник
відповідача Сираївської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спадщину за заповітом, у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя