Справа № 2-2782/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

10 липня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: судді  - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2до ОСОБА_3 3-тя особа:
Комунальне підприємство «Ремонтно-єксплуатаційна організація №1», Відділ
департаменту громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського
міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд
усунути перешкоди у користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач із 1996 року  постійно не проживає у спірній квартирі.  Позивачі на підставі договорів міни та
дарування частки квартири є власнісниками зазначеної квартири, відповідач  зареєстрований по даній адресі як член
родини. У цей час  відповідач у квартирі
не проживає, а мешкає тривалий час  за
іншою  адресою,   його
реєстрація  ущемляє  їх права, як власників.

Відповідач у судове засідання неодноразово не
з'являвся,  був оповіщений про місце,
дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на
10 липня 2008 року відповідач викликався через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1” № 119 від 03 липня
2008 року відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечував проти вирішення справи за відсутності
відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися,
про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності  3-х осіб.

Вислухавши  позивачів,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної
власністі нерухоме, кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися
своєю власністю. У чинність ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст.150 Житлового Кодексу України, громадяни, що
мають у приватній власності квартиру, користуються нею  для особистого проживання і вправі
розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Судом  встановлено,
що спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі є власниками зазначеної квартири, що
підтверджується  договором міни від 25
жовтня 2007 року, реєстровий номер НОМЕР_1,
витягом з державного реєстру про реєстрацію прав власності на нерухоме
иайно НОМЕР_2 від №25.10.2007 року та договором дарування частки квартири від
10 червня 2005 року, реєстровий номер НОМЕР_3
витягом з державного реєстру про реєстрацію прав власності на нерухоме
иайноНОМЕР_4 від №10.06.2005 року.

Згідно копії паспорту та будинкової книги у спірній
квартирі  зареєстрований ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.Однак фактично мешкає за іншою адресою.

Реєстрація відповідача ущемляє права позивачів, як
власника квартири, оскільки вони змушена нести додаткові матеріальні витрати по
оплаті комуннальных послуг, тощо.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивачів
законні й обогрунтовані, у зв'язку з чим, треба усунути перешкоди в
користуванні власністю й зняти відповідача з реєстрації  по зазначеній
адресі.

Керуючись ст.41 Конституції України,  ст. 150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК
України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215,218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 таОСОБА_2 перешкоди у користуванні
власністю, квартирою АДРЕСА_1, знявши з реєстрації ОСОБА_3 у Відділі
громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського
управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим по даній адресі.

Зобов'язати  Відділ
департаменту громадянства, міграції й
реєстрації фізичних осіб  ЯГУ ГУ
МВД України в АРК зняти з реєстрації
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крим  через  Ялтинський
міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В.
Романенко