У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника
Житлово-будівельного кооперативу "Чичеріна-32" - Донцова Олександра
Сергійовича на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2008
року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного
суду Одеської області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу "Чичеріна-32" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр "Інфомир",
Ремонтно-будівельного кооперативу "Приморець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договорів відчуження напівпідвальних і горищних приміщень недійсними,
про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу "Чичеріна-32",
Ремонтно-будівельного кооперативу "Приморець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання рішення загальних зборів недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник Житлово-будівельного кооперативу
"Чичеріна-32" - Донцов О.С. звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22.04.2008 р., якою відмовлено в перегляді рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.02.2006 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі представник
Житлово-будівельного кооперативу "Чичеріна-32" - Донцов О.С.  просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та передати
питання на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм  процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для
відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику
Житлово-будівельного кооперативу
"Чичеріна-32" - Донцову О.С. у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою
на ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від            22 квітня 2008 року за заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом Житлово-будівельного
кооперативу "Чичеріна-32" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-інженерний центр "Інфомир", Ремонтно-будівельного
кооперативу "Приморець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів
відчуження напівпідвальних і горищних приміщень недійсними, про визнання права
власності та усунення перешкод в користуванні та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Житлово-будівельного кооперативу "Чичеріна-32", Ремонтно-будівельного
кооперативу "Приморець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення
загальних зборів недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної
скарги матеріалами направити Житлово-будівельному
кооперативу "Чичеріна-32" та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           Є.Ф. Левченко