Справа № 2-1766
Тульчинський районний суд
в складі :    головуючого судді                  Берегового О.Ю.
секретарі                            Носулько К.П.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1  до Тульчинського
районного споживчого товариства  про
визнання права власності ,
ОСОБА_1   звернулася в суд з  позовом до Тульчинського районного споживчого
товариства про визнання права власності , мотивуючи свої вимоги тим, що вона
являється членом Тульчинського районного споживчого товариства. Нею, як членом
споживчого товариства сплачені пайові внески - вступний в розмірі 50 грн.,
обов"язковий в розмірі 200 грн. та додатковий пайовий внесок  на формування фінансових ресурсів в розмірі
РСТ від ІНФОРМАЦІЯ_1  р., квитанціями до
прибуткового касового ордера та договором про додатковий пайовий внесок на
формування фінансових ресурсів споживчого товариства від ІНФОРМАЦІЯ_2  р., укладеного між нею та відповідачем.
Згідно вищезазначеного договору,
Тульчинське РСТ зобов'язане щомісячно нараховувати та видавати кооперативні
виплати в розмірі 5% річних від суми додаткового пайового внеску або ж, відповідно
до п.12 Статуту Тульчинського РСТ, повернути пайовику додатковий пайовий внесок
у місячний термін з дня подачі пайовиком відповідної заяви.
Згідно п.12 Статуту Тульчинського РСТ та п.1.3.6.
Положення про організацію пайового господарства споживчої кооперації України,
затвердженого постановою четвертих зборів Ради Укоопспілки дев"ятнадцятого
скликання - додаткові пайові внески підлягають поверненню члену споживчого
товариства на його вимогу.
В травні місяці 2008 року, у зв"язку з сімейними
обставинами, у неї виникла гостра потреба у грошових коштах. У зв"язку з
цим 20 травня 2008 року вона звернулася до відповідача із заявою про повернення
На дане звернення вона отримала відповідь про неможливість
розрахунковому рахунку відповідача. Повторні звернення також залишились
незадоволеними у зв"язку з тимчасовою відсутністю даної суми коштів у
Враховуючи це, вона запропонувала, в рахунок повернення
даних коштів, продати їй 12 частину нежитлової будівлі магазину, розташованого
в АДРЕСА_1 , на що отримала згоду.
У зв"язку з цим, відповідач звернувся до КП "
Тульчинське МБТІ" із заявою про проведення незалежної оцінки та встановлення
ринкової вартості вищезазначеної частини магазину.
звіту про незалежну оцінку 12 частини нежитлової будівлі магазину, загальною
площею 384,2 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1
Враховуючи заборгованість відповідача перед нею в
Після повної оплати вартості магазину їй була передана
технічна документація на даний об"єкт.
Однак, коли через деякий час стало питання нотаріального
оформлення цього договору то виявилось, що відповідачем не виготовлені всі
необхідні для нотаріального посвідчення документи. Її прохання оформити їх
залишилось не задоволеним. В призначений нотаріусом день відповідач не
Таким чином, вона не має можливості офіційно оформити
право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину   загальною площею 384,2 кв.м. розташованого в
АДРЕСА_1  і тому змушена звернутись до
суду .
Враховуючи вищевикладене просить суд винести рішення про
визнання за нею право власності на   12
частину нежитлової будівлі магазину , розташованого за адресою АДРЕСА_1  що складається з приміщення магазину літ.
"А" - 5,6, площею 192,1 кв.м., приміщення підвалу літ.
"Апід" - 1,2, площею- 192,1 кв.м., вхідний майданчик літ. "а 1",
вхід в підвал літ. "а 2", вхід в підвал літ. "а 3", вхідний
майданчик літ. "а 4", приямок літ. "а 10", приямок літ.
"а 11", приямок літ. "а 12".
Також просить зобов'язати КП
"Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації""
зареєструвати за нею право власності на вищезазначену частину будівлі магазину.
В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в
разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні
послуги сплачені ним  з відповідача не
Представник відповідача позов
визнала, не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши позивача, представника
відповідача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач являється
членом Тульчинського районного споживчого товариства. Нею, як членом споживчого
товариства сплачені пайові внески - вступний в розмірі 50 грн.,
обов"язковий в розмірі 200 грн. та додатковий пайовий внесок  на формування фінансових ресурсів в розмірі
РСТ від ІНФОРМАЦІЯ_1  р., квитанціями до
прибуткового касового ордера та договором про додатковий пайовий внесок на
формування фінансових ресурсів споживчого товариства від ІНФОРМАЦІЯ_2  р., укладеного між нею та відповідачем.
Згідно вищезазначеного договору,
Тульчинське РСТ зобов'язане щомісячно нараховувати та видавати кооперативні
виплати в розмірі 5% річних від суми додаткового пайового внеску або ж,
відповідно до п.12 Статуту Тульчинського РСТ, повернути пайовику додатковий
пайовий внесок у місячний термін з дня подачі пайовиком відповідної заяви.
Згідно п.12 Статуту Тульчинського РСТ та п.1.3.6.
Положення про організацію пайового господарства споживчої кооперації України,
затвердженого постановою четвертих зборів Ради Укоопспілки дев"ятнадцятого
скликання - додаткові пайові внески підлягають поверненню члену споживчого
товариства на його вимогу.
В травні місяці 2008 року, у зв"язку з сімейними
обставинами, у позивачки виникла гостра потреба у грошових коштах. У
зв"язку з цим 20 травня 2008 року вона звернулася до відповідача із заявою
На дане звернення позивачка отримала відповідь про
на розрахунковому рахунку відповідача. Повторні звернення також залишились
незадоволеними у зв"язку з тимчасовою відсутністю даної суми коштів у
Враховуючи це, позивачка запропонувала, в рахунок
повернення даних коштів, продати їй 12 частину нежитлової будівлі магазину,
розташованого в АДРЕСА_1 , на що отримала згоду.
У зв"язку з цим, відповідач звернувся до КП "
Тульчинське МБТІ" із заявою про проведення незалежної оцінки та
встановлення ринкової вартості вищезазначеної частини магазину.
звіту про незалежну оцінку 12 частини нежитлової будівлі магазину, загальною
площею 384,2 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1
Враховуючи заборгованість відповідача перед
підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.
Після повної оплати вартості
магазину позивачкі була передана технічна документація на даний об"єкт.
Однак, коли через деякий час стало
питання нотаріального оформлення цього договору то виявилось, що відповідачем
не виготовлені всі необхідні для нотаріального посвідчення документи.
Таким чином, позивач не має
можливості офіційно оформити право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі
магазину   загальною площею 384,2 кв.м.
розташованого в АДРЕСА_1 .
Іншим шляхом встановити право
власності на нежитлові будівлі позивач позбавлений можливості.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України сплачені судові витрати підлягають зарахуванню в дохід держави.
Керуючись  ст.ст. 218, 328, 334, 391, 392 ЦК
України,  ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18,
57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -
Визнати за ОСОБА_1  право власності на 12 частину нежитлової
будівлі магазину , розташованого за адресою АДРЕСА_1  що складається з приміщення магазину літ.
"А" - 5,6, площею 192,1 кв.м., приміщення підвалу літ.
"Апід" - 1,2, площею- 192,1 кв.м., вхідний майданчик літ. "а 1",
вхід в підвал літ. "а 2", вхід в підвал літ. "а 3", вхідний
майданчик літ. "а 4", приямок літ. "а 10", приямок літ.
"а 11", приямок літ. "а 12". житловий будинок
Зобов'язати Тульчинське МБТІ
зареєструвати 12 частину нежитлової будівлі магазину , розташованого за
адресою АДРЕСА_1  що складається з
приміщення магазину літ. "А" - 5,6, площею 192,1 кв.м., приміщення
підвалу літ. "Апід" - 1,2, площею- 192,1 кв.м., вхідний майданчик
літ. "а 1", вхід в підвал літ. "а 2", вхід в підвал літ.
"а 3", вхідний майданчик літ. "а 4", приямок літ. "а
10", приямок літ. "а 11", приямок літ. "а 12"., за
Судові
витрати зарахувати в дохід держави.
Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського

районного суду
О.Ю. Береговий