УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського Управління ГУ МВС
України у АРК, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1. пред'явила в суді позов до
ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20
березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено: зобов'язано ОСОБА_2. не чинити
ОСОБА_1. перешкоди у реалізації права власності квартирою АДРЕСА_1і виселено
його з зазначеної квартири; стягнуто з ОСОБА_2. на користь позивачки 16 грн.
судових витрат.

ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. подав до суду заяву про апеляційне оскарження
рішення суду та апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги
ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. суду без розгляду, апеляційний суд виходив із
того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження,
а питання про поновлення строку заявником не ставилось.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та
обґрунтованою ухвалу апеляційного суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. подав до
суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду вчасно - 29 березня 2007 року
(а.с. 110) і апеляційну скаргу вчасно - 18 квітня 2007 року (а.с. 118).

Однак апеляційна скарга подана заявником з порушенням порядку подання апеляційної
скарги, оскільки була подана не до суду першої інстанції, а до суду апеляційної
інстанції, проте при цьому строки її подачі порушені не були.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу без розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження, а
тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року скасувати.

Cправу направити до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20 березня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук