Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.                                 Христинівський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді                Вітер
Л.А.

при секретарі                                         Бурбі
Р.Ю.

прокурора
Школьної А.В.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за
позовом прокурора Христинівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, -

Встановив:

Прокурор
Христинівського району звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Христинівської міської ради і прохає визнати заОСОБА_1 таОСОБА_2. право
власності в порядку спадкування на 39/100 житлового будинку з господарськими
спорудами, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивач вказує,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., являються рідними братами
по матері, обоє є дітьми сиротами, навчаються, достатніх коштів для реалізації
свого права на спадкування не мають, що дає підстави прокурору звернутись до
суду за захистом порушеного права в інтересах вказаних дітей.

Мати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. - ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1.. За життя ОСОБА_5 двічі брала шлюб:
11.06.1988 р. із ОСОБА_6.,  25.10.1991 р.
- ОСОБА_7..

Бабуся
неповнолітніх, мати ОСОБА_5. - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після її смерті
залишилась спадщина - 39/100 квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві
приватної власності, що стверджується рішенням Христинівського райсуду від
18.04.1989 р..

Після смерті
ОСОБА_8 ОСОБА_5. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,
що згідно ст. 549 ЦК України 1963 р. свідчить про прийняття спадщини останньою.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5. померла. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги на час відкриття
спадщини залишились діти померлоїОСОБА_1 та ОСОБА_2..

Заяву про
прийняття спадщини до держнотконтори позивачі не подали, оскільки не досягли
повноліття. З 1999 р. неповнолітні перебували в Канівській школі - інтернат для
дітей - сиріт на повному державному утриманні, а над їх житлом та майном
рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради від 23.09.1999 р.
призначено опікуна.

В судовому
засіданні прокурор свої вимоги підтримала,ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явились, у своїх заявах просять справу слухати у їх відсутність,
позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримують повністю, представник
відповідача - Христинівської міської ради в судовому засіданні позов визнав,
представник служби у справах дітей Христинівської РДА не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши
прокурора, представника відповідача, представника служби у справах дітей
Христинівської РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до
вимог ст. 45 ЦПК України прокурору надано право звертатись до суду з заявами
про захист законних інтересів громадян, які з поважних причин не можуть
захистити свої права.

Підставою
для представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність в силу
віку, матеріального стану або з інших причин самостійно захистити свої порушені
права.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., являються рідними братами по матері, обоє є дітьми
сиротами, навчаються, достатніх коштів для реалізації свого права на
спадкування не мають, що дає підстави прокурору звернутись до суду за захистом
порушеного права в інтересах вказаних дітей.

Мати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. - ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1.. За життя ОСОБА_5 двічі брала шлюб:
11.06.1988 р. із ОСОБА_6.,  25.10.1991 р.
- ОСОБА_7..

Бабуся
неповнолітніх, мати ОСОБА_5. - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після її смерті
залишилась спадщина - 39/100 квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві
приватної власності, що стверджується рішенням Христинівського райсуду від
18.04.1989 р..

Після смерті
ОСОБА_8 ОСОБА_5. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,
що згідно ст. 549 ЦК України 1963 р. свідчить про прийняття спадщини останньою.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5. померла. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги на час відкриття
спадщини залишились діти померлоїОСОБА_1 та ОСОБА_2..

Заяву про
прийняття спадщини до держнотконтори позивачі у встановлені ст. 549 ЦК України
1963 р. не подали, оскільки не досягли повноліття на момент смерті матері та не
мали достатньо коштів для реалізації свого права на спадкування.  З 1999 р. неповнолітні перебували в
Канівській школі - інтернат для дітей - сиріт на повному державному утриманні,
а над їх житлом та майном рішенням виконавчого комітету Христинівської міської
ради від 23.09.1999 р. призначено опікуна.

Тому заОСОБА_1
таОСОБА_2. необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 39/100
житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1..

Керуючись ст.ст.
10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 4, 6, 525, 526, 529,
549 ЦК України 1963 р., суд, -

Вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. в АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., прож. в
АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності в рівних долях на 39/100 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: