Справа № 2-371/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Центрально
- Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :  головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до    ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за
ним права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно
свідоцтву про право власності на житло від 07 квітня 1993 року квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить його батькам ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та його дітям - відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по &frac14; частині кожному.  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_5. і після її смерті відкрилася спадщина у виді &frac14; частини вказаної квартири і грошового внеску на рахунку в ощадному банку №
3292/087 м. Макіївки. Спадщину після смерті матері фактично прийняв його батько
ОСОБА_4 , як спадкоємець 1-ї черги за законом, але до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини його батько не звертався , оскільки на день
смерті матері проживав разом з нею в квартирі однією сім'єю і після її смерті
вступив у володіння спадковим майном . Після смерті матері , він посилився в квартиру
до батька і став проживати в ній разом з батьком однією сім”єю, вів з ним
спільне господарство і 30.04.2004року зареєструвався в цій квартирі .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина
у виді його &frac14; частки квартири , як її власника та &frac14; частки квартири , що залишилася після смерті його матері ОСОБА_5. , яку він
фактично прийняв , тобто &frac12; частки квартири , а
також грошового внеску в ощадбанку № 3292/087 на рахунку відкритому на ім.”я
його матері і грошового внеску у цьому ж ощадбанку на рахунку відкритому на
ім.”я його батька ОСОБА_4, а також автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний НОМЕР_1.
Він є єдиним спадкоємцем за законом на вище вказане спадкове майно і інших
спадкоємців немає. Спадщина ним фактично прийнята , оскільки з 1997 року він
став постійно проживати в квартирі, вносив плату за користування житлом та
комунальні послуги , робив ремонт , тобто фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном і до теперішнього часу він мешкає в цій квартирі .
Крім того , у нього знаходиться технічний паспорт на легковий автомобіль , в
якій внесений  і він , як особа , яка має
право керувати цим транспортним засобом , а тому вважає , що він фактично
прийняв спадщину після смерті свого батька і просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просив їх задовольнити . Визнати за ним право власності на спадкове
майно , а саме : &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 , грошових внесків , які зберігаються
в ощадбанку № 3292/087 на ім.”я померлих батьків та транспортний засіб ВАЗ 2104
, оскільки спадщина ним після смерті батька фактично була прийнята .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали
у повному обсязі і суду пояснили , що дійсно їх батько ОСОБА_1 фактично  прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті
його батька , вступив в володіння та управління спадковим майном. На момент
смерті дідуся він проживав з ним разом у спадковій квартирі , вів сумісне господарство.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 7 квітня 1993 року та
реєстру прав власності на нерухоме майно , виданого КП “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” від 10.01.2008 року, квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по &frac14; частині кожному/а.с.8/.

Згідно свідоцтву про шлюб ОСОБА_3 30.12.2005року уклала шлюб з ОСОБА_6  і після реєстрації шлюбу їй присвоєне
прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається , що позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5/а.с.11/.

З копії ощадної книжки вбачається , що на ім.”я ОСОБА_5. в філії ощадбанку
№ 3292/087 відкритий рахунок НОМЕР_3/а.с.18/.

Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9,
10/.

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_4 та ОСОБА_5. перебували у
зареєстрованому шлюбі /а.с.12/ . На час смерті ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина у виді її &frac14; частки вище вказаної
квартири та грошового внеску на рахунку в ощадбанку .Спадкоємцями 1-ої черги за
законом на вказане спадкове майно були ОСОБА_4, як чоловік  померлої та їх син ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України/в редакції 1963року/ визнається ,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном .

З копії особового рахунку № 2299 від 14 січня 2008 року , виданого АСББ
“Гвардійська”, вбачається , що померлий ОСОБА_4 дійсно проживав і був
зареєстрованим АДРЕСА_1. Знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв”язку зі смерт”ю
. Позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу проживає в квартирі АДРЕСА_1 і значиться
зареєстрованим за цією адресою з 30.04.2004 року/а.с.15/.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що померлий ОСОБА_4 при
житті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що відкрилася
після смерті його дружини не звертався , але фактично прийняв спадщину ,
оскільки продовжував проживати у зазначеній квартирі ніс витрати на її
утримання . На підставі наведеного , суд приходить до переконання , що ОСОБА_4
фактично прийняв спадщину , яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_5. у
виді її &frac14;
частки вище вказаної квартири та грошового внеску на
рахунку відкритому в філії 3292/087 ощадбанку України , так як фактично вступив
в управління та володіння спадковим майном , відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
України/в редакції 1963року/.

Разом з тим , судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_5. не приймав і на неї не претендував.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_4 є
власником автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 внесений
до техпаспорту , як особа , яка має право керувати зазначеним автомобілем .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.10/. Таким чином , після його смерті відкрилася спадщина у виді &frac12; частки квартири розташованої АДРЕСА_1 , транспортного засобу ВАЗ 2104 та
грошового внеску відкритого в ощадбанку України. Як встановлено в судовому
засіданні , позивач ОСОБА_1 після смерті матері вселився в квартиру до
батька  і проживав разом з ним . Вони
були членами однієї сім”ї , вели сумісно господарство , позивач здійснював
поховання батька . Цей факт в судовому засіданні відповідачами не заперечувався
. Після смерті батька позивач продовжував постійно проживати в цій квартирі ,
зареєструвався в ній 30.04.2004року і продовжує проживати до теперішнього часу,
тобто фактично прийняв спадщину , оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 549ЦК
України/ в редакції 1963 року/ фактично вступив в управління та володіння
частиною квартири , користується транспортним засобом ВАЗ-2104.

З інформації Першої Макіївської
державної нотаріальної контори від 11.02.2008 року вбачається , що після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався .

Аналізуючи надані по справі докази , у
їх сукупності , суд приходить до переконання , що  позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину ,
яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 в зв”язку з чим маються всі
підстави для визнання за ним права власності на вище вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.549 , 551 ЦК України в
редакції 1963 року, п.п.4,5 Прикінцевіх та перехідних положень до Цивільного
кодексу України 2004 року , ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України
, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 , грошові внески в філії ощадбанку № 3292/087 на
рахунках відкритих на ім.”я померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , транспортний засіб
марки ВАЗ 2104, реєстраційний НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковане  в нарадчій кімнаті в 1-ому
экз..

Суддя                                                 Андрюшина Л.А.

-