У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                                                                  м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Військової частини А 0549 на
рішення Апеляційного суду Вінницької області від 8 листопада 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Військової
частини А 0549 та Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та
інфляції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
. звернулися в суд з названим позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від
17.09.2007 р. позов задоволено частково: стягнуто з Військово-медичного центру
Повітряних Сил Збройних Сил України на користь ОСОБА_4. - 1134, 16 грн.;
ОСОБА_1. - 1457,80 грн.; ОСОБА_3. - 1561 грн.; ОСОБА_2. - 1650,34 грн.;
ОСОБА_6. - 1428 грн.; ОСОБА_5. - 1378 грн. В задоволенні вимог до військової
частини      А 0549  та в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від
8.11.2007 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог: стягнуто з Військової частини А 0549 на
користь ОСОБА_4. - 1134, 16 грн.; ОСОБА_1. - 1457,80 грн.; ОСОБА_3. - 1561
грн.; ОСОБА_2. - 1650,34 грн.; ОСОБА_6 . - 1428 грн.; ОСОБА_5. - 1378 грн. В
задоволенні позову до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України та в решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Військова частина А 0549 просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого
суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення
апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Військовій частині А 0549 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Військової частини А 0549 та Військово-медичного
центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення заборгованості по
заробітній платі, моральної шкоди та інфляції.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Військовій частині А
0549.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    Є.Ф. Левченко