Справа
№ 2-5726/08
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року                                                                                                          м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ « БТА Банк » в особі
міського відділення ВАТ « БТА Банк » у м. Судак до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості ,  -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за  кредитним
договором,  мотивує свої вимоги тим,  що 15.06.2007 р.  між позивачем і відповідачкою - ОСОБА_1., був
укладений  кредитний договір № 51/07 - С
від 15 червня 2007 року, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит
виконання своїх обов'язків за договором, за нею на день подачі позову у суд
18 коп.   Крім того між позивачем і
ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 5107-С-ДП від 15.06.2007 р., , згідно
вказаного договору відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати за зобов'язанням боржника - ОСОБА_1. На час подачі
позовної заяви в суд, відповідачі добровільно не виконали даного
зобов'язання,  у зв'язку з чим позивач
змушений був звернутися в суд.
У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав.
Відповідачі про час і місце судового засідання сповіщені належним чином.
Причину своєї не явки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд
постановляє рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню,
з наступних підстав.
Судом встановлено,  що 15.06.2007
р.  між позивачем і відповідачкою -
ОСОБА_1., був укладений  кредитний
договір № 51/07 - С від 15 червня 2007 року, згідно якого відповідачу був
наслідок  неналежного відношення
відповідачці до виконання своїх обов'язків за договором, за нею на день подачі
позову у суд виникла заборгованість у сумі
позивачем і ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 5107-С-ДП від 15.06.2007
р., , згідно вказаного договору відповідач на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням боржника - ОСОБА_1.
В наслідок  неналежного відношення
відповідачів до виконання своїх обов'язків за договором, за ними на день подачі
позову в суд виникла заборгованість у сумі
527, 543 ЦК України з урахуванням  не
виконання відповідачами умов договорів з них на користь позивача  підлягає стягненню дана сума.
Також суд на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України, із урахуванням того, що позивачем при подачі позову в суд
був сплачений судовий збір, стягує з відповідачів на користь позивача по 197
грн. 80 коп., з кожного,  також  по 15 грн. з кожного  у відшкодування витрат пов'язаних з сплатою
ІТЗ розгляду справи .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 554,  ЦК України,
ст. ст. 10, 11,  209. 212, 214 -
215, 224 - 226   ЦПК України  суд,
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
ВАТ « БТА Банк » в особі міського відділення ВАТ « БТА Банк » у м. Судак
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь
ВАТ « БТА Банк » в особі міського відділення ВАТ « БТА Банк » у м. Судак
судовий збір у розмірі по 197 грн. 80 коп. з кожного, а також стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь  ВАТ « БТА
Банк » в особі міського відділення ВАТ « БТА Банк » у м. Судак, по 15 грн. з
кожного у відшкодування  збору  на ІТЗ розгляду справи судом Київського
району м. Сімферополя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його