Справа № 2 - 1633 / 2008 року
21  серпня 2008 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого - судді Бондаренко І.В.
при  секретарі                                       Скачковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надання послуг
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 517,43 грн., посилаючись на те що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судові засідання двічі
не з'явився, про дні розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином, заперечень не надав.
Представник позивача  не заперечує
проти винесення  судом заочного рішення.
Судом встановлено, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про
телекомунікації”, договору  № 732 ф від
30.01.2001 р. позивач надав абоненту
послуги телефонного зв'язку. ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги
електрозв'язку, у результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги,
а саме: міжміського телефонного зв'язку у розмірі 411,43 грн. за
серпень-жовтень  2007р.; місцевого
телефонного зв'язку у розмірі 106 грн. 00 коп. за серпень 2007  р.- січень 2008р.  а всього 517 грн. 43 коп.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки   у відповідності   до ст. ст.
526,527, 629 ЦК України зобов'язання за договором  повинні
виконуватись належним  чином.
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.
ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,629
ЦК України ,ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -
Стягнути з   ОСОБА_1
на користь  Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у розмірі 517 гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1    на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р №
26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати
по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного
суду через суд першої інстанції  шляхом
подачі позивачем заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Відповідач має право  подати заяву
про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії до
суду першої інстанції.

Суддя: