Справа № 2-546/08
29 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                     Мельника
при секретарі                                    Дигас В.М.
у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» від
імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне
управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача,
обґрунтувавши його тим, що відповідно до договору № 78096878 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «НКК 45 днів без
відсотків» від 26.01.2007р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній
отримав кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в сумі 1500 грн. з
нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами 2,23% на місяць
строком на один рік. Відповідно до п.3.1.3 Договору погашення обов»язкових
мінімальних платежів по кредитній картці повинно здійснюватися щомісячно до 15
числа наступного за розрахунковим. Сплата кредиту та відсотків за користування
кредитом відбувалася без дотримання вимог п.3.1.3, 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.4,
6.7, 6.8, 6.10 Договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості.
Листом № 133 від 04.10.2007р. та неодноразовими телефонними переговорами
позивач нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак до
теперішнього часу вона не погашена. Станом на 01.12.2007 року кредитна
заборгованість складає 2171,69 грн., а саме: основний борг - 1500 грн.,
заборгованість по відсоткам - 365,15 грн., пеня на неповернення кредиту -
306,54 грн. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі
2171,69 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив .
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно до договору № 78096878 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної картки «НКК 45 днів без відсотків» від
26.01.2007р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав
кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в сумі 1500 грн. з
нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами 2,23% на місяць
строком на один рік            (а.с.
6-11). Згідно п.3.1.3 Договору погашення обов»язкових мінімальних платежів по
кредитній картці повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа наступного за
не виконав вимоги п.3.1.3 Договору, не сплатив кредит та відсотки в зазначений
Договором строк. Станом на 01.12.2007 року кредитна заборгованість складає
2171,69 грн., а саме: основний борг - 1500 грн., заборгованість по відсоткам -
365,15 грн., пеня на неповернення кредиту - 306,54 грн.
квитанції № 29 від 2 квітня 2008 року відповідач сплатив на рахунок позивача
2554,46 грн., а згідно квитанції № К2/3/41 від 3 квітня 2008 року на рахунок
позивача відповідачем сплачено 71,34 грн. в рахунок погашення кредитної
до ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним
наведених обставин, враховуючи, що відповідачем погашено кредитну
заборгованість по договору № 78096878 про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки «НКК 45 днів без відсотків» від 26.01.2007р. у
повному обсязі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог
позивача необхідно відмовити.
до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51
грн. на користь позивача
Керуючись  ст.ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 88,
212-215 ЦПК України,-
В позові ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» від імені
якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
В.В. Мельник

УКРАЇНА

Ленінський районний
суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса,
40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“    “
“___
“ 2007 р. №

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 31 жовтня 2007 року для
відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1
арк.

Суддя
Ленінського

районного суду
м. Кіровограда
Мельник В.В.

УКРАЇНА

Ленінський районний
суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса,
40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“    “
“___
“ 2007 р. №

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 31 жовтня 2007 року для
відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1
арк.

Суддя
Ленінського

районного суду
м. Кіровограда
Мельник В.В.