Справа № 2-1648
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2008 рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В
С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на
те, що з 25.10.1991 року вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, який
14.03.2006 року було розірвано, про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблений
відповідний актовий запис НОМЕР_1 Вони з відповідачем мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач
зобов”язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, так як є
працездатним та працює електромонтером в службі електропостачання ДП
“Харківський метрополітен”, однак у добровільному порядку робити це
відмовляється, у зв”язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове
засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її
відсутності.

Відповідач
у судове засідання також не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої
позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив слухати
справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

В силу
ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в
дохід держави в сумі 51 грн.

Крім
того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/
грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
задовольнити.                                                                                                Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки
м.Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі ј частини із всіх видів доходу
кожного місяця, починаючи з моменту звернення до суду з даною заявою, тобто з
09.07.2008 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також держмито в дохід
держави у сумі 51 /п”ятьдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                               О.А.
Спаскін