Апеляційний суд Кіровоградської
Справа №
22-1270 2008 р.                                     Головуючий у 1 інстанції - Шилова
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2008
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді
-   Гайсюк О.В.

суддів                         -
Фомічова С.Є.

Чорнобривець О. С

при секретарі            -   Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” про забезпечення
позову, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Грантрейд” на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 травня
2008 року і

В С Т А Н О В И Л А;

ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” звернулися в суд з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Грантрейд” паро усунення перешкод в
користуванні майном, а саме комплексом будівель, що знаходиться за адресою
м.АДРЕСА_1, власником якого вони є. Під
час  розгляду  позивачі звернулись з заявою про забезпечення
позову, а саме просили заборонити вчиняти будь-яки дії щодо погодження та
оформлення права власності на площадку для збору залізобетонних виробів площею
13167 кв. М. З облаштуванням, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2008 року заява
позивачів про забезпечення позову була задоволена, а саме заборонено вчиняти
будь-яки дії щодо погодження та оформлення права власності на площадку для
збору залізобетонних виробів площею 13167 кв. м. з облаштуванням, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 за  ТОВ
„Грантрейд”.

У апеляційний
скарзі ТОВ „Грантрейд” ставиться питання скасування ухвали Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2008 року так, як вона на їх думку
постановлена з порушенням норм діючого законодавства і перешкоджає їм в
користуванні  їх власністю та постановити
нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Заслухавши
доповідача, представника ТОВ „Грантрейд”, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦІЖ України,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь -     якій стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено; причини,
у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. Як вбачається з ухвали суду першої інстанції
позивачі просили заборонити вчиняти будь-яки дії щодо погодження та оформлення
права власності на площадку для збору залізобетонних виробів площею 13167 кв.
м. з облаштуванням, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за  ТОВ „Грантрейд”, але відповідно до наданих
ними документів власником комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 є ТОВ
„Перша будівельна компанія 2006” і  до
зазначеної в ухвалі суду першої інстанції площадки для збору залізобетонних
виробів площею 13167 кв. м. з облаштуванням ні якого відношення не має. Крім
того зазначене майно знаходиться за іншою адресою  вул. Мурманська 29”з” і відповідно рішення
господарського суду від 9 квітня 2008 року належить ТОВ „Грантрейд”. Такими
чином дана ухвала суду першої інстанції перешкоджає виконанню судового рішення,
а тому підлягає скасуванню. Крім того колегія суддів апеляційного суду
зазначає, що позивачі в заяві про забезпечення позову просили накласти заборону
на одне майно, яке знаходиться за однією адресою, а суд накладає заборону на
майно, що знаходиться за іншою адресою.

За таких
обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 8 травня 2008 року підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” про
забезпечення позову залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 151- 153, 209,
218, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Грантрейд” на
ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 травня 2008 року
задовольнити.

Ухвалу Кіровського
районного суду міста Кіровограда від 8 травня 2008 року скасувати.

Постановити
ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” про забезпечення позову
відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає .

Головуюча                                                                           Гайсюк О. В.

Судді
Чорнобривець О. С.

Фомічов С.Є.