№ 2- 57/08
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ
року            Шевченківський районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі         - Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що  життя з відповідачем не складається через
зловживання відповідача спиртними напоями та постійні сварки, тому вона просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.06.1972 року в
Шевченківському райбюро ЗАЦС Харківської області, актовий запис № 33.
судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач
після наданого судом строку на примирення у судове засідання на 11.02.2008 року
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи
розпискою, що міститься у справі, також відповідач не з'явився у судове
засідання на 18.02.2008 року, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце слухання справи, що підтверджується
розпискою у судовій повістці.
Оскільки від відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
Судом установлені такі факти та відповідні їм
і ОСОБА_2 був зареєстрований 17.06.1972 року в Шевченківському райбюро
ЗАЦС  Харківської області,  актовий запис № 33, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
життя сторін не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями,
сварки та зневагу з його боку. Як стверджує позивач, подальше спільне сімейне
життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.
Суд
вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як
подальше  життя подружжя у шлюбі буде
суперечити інтересам позивача,  крім
того, судом відповідно до ст. 111 СК України,
надавався строк для примирення сторін і збереження шлюбу, однак ці
заходи не дали позитивних результатів, тому суд відповідно до ст. 112 СК
України позовні вимоги позивача задовольняє.
позивач, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю сторін, не
Судові витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони в рівних частинах.
11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,  112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 17.06.1972 року
в Шевченківському райбюро ЗАЦС
Харківської області,  актовий
запис № 33.
Стягнути з ОСОБА_1 8,50
гривень державного мита на користь
держави при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 8,50
гривень державного мита на користь
держави при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.М.Стеганцов