Справа №2-467/08р.
РАЙОННИЙ СУД    ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року  Татарбунарський районний суд Одеської області
в складі:

головуючого-
судді                          Сивоконь
Т.І.

при секретарі                               Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріального та морального збитку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
матеріального та морального збитку, посилаючись на наступні обставини.

В ніч з 8 на 9 жовтня 2007 року, приблизно о 2
годині, відповідачі по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які, на його погляд,
знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, ввірвалися в двір позивача,
розбудили його та стали вимагати, щоб він відвіз їх в АДРЕСА_1. Коли позивач їм
відмовив, вони накинулися на нього з брудною лайкою, збили його з ніг та почали
бити по різним частинам тіла. Такими діями відповідачів позивачу були
спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких він перебував на лікуванні в
Татарбунарській районній центральній лікарні з 10 по 26 жовтня 2007 року та
витратив кошти на лікування. Тому позивач просить стягнути на його користь
641,35 грн. таких витрат, які він підтверджує документально. Крім того, позивач
вважає, що відповідачі повинні відшкодувати йому і моральний збиток в розмірі
5000 грн., який він обґрунтовує тим, що відповідачі, всупереч елементарним
нормам людського спілкування, безпричинно жорстоко побили його, від чого він
переніс фізичні страждання, довгий час знаходився на стаціонарному лікуванні, в
зв'язку з чим був порушений його постійний життєвий уклад, до цього часу у
нього болить голова, він втратив спокій та впевненість в майбутнє, а
відповідачі, всупереч нормам моралі, навіть не попросили в нього пробачення.

Позивач
та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали
частково, пояснивши, що дійсно факт побиття позивача мав місце, тому вони не
заперечували проти відшкодування матеріального збитку, а саме вказаних
позивачем витрат на лікування, але не погодилися з сумою морального збитку,
вважаючи її завищеною.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про
дату слухання справи, про що свідчить його підпис в судовій повістці, заяв про
поважність причин своєї неявки до суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши
пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В силу ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань ...., а також
з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що в результаті протиправних
дій відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачу були спричинені легкі тілесні
ушкодження без розладу здоров'я, цей факт підтверджений актом судово-медичного
обстеження №405 від 08.10.2007 року, який був оглянутий у судовому засіданні, в
результаті чого позивач знаходився на лікуванні, на яке витратив кошти в
розмірі 641,35 грн., що підтверджено квитанціями на придбання медикаментів в
аптечних пунктах (а.с.3). Вказану суму матеріальної шкоди, суд вважає
необхідним стягнути на користь позивача.

В зв'язку з
протиправними діями відповідачів, позивач також переніс моральні страждання,
які полягають в тому, що він переніс фізичні страждання, був порушений його
звичний життєвий устрій, він втратив спокій та впевненість у майбутнє, чим йому
заподіяна моральна шкода.

Таким чином,
суд вважає, що згідно ст.23 ЦК України, з урахуванням вимог розумності та
справедливості, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають
частковому задоволенню і на користь позивача повинна бути стягнута з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральна шкода в розмірі 2000 грн. Вказані суми матеріальної
та моральної шкоди підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, у
відповідності до ч.1 ст.1190 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.23, 1166, 1167, 1190 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріального та морального
збитку задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 641,35 грн.,
моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500
грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 151 грн.
та витрати на ІТЗ розг­ляду цивільної справи Татарбунарським районним
судом Одесь­кої області в розмірі 30
грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  Сивоконь