У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Львівській
області Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”,
Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного
товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, філії
Львівська ДЕП ДП “Львівський облавтодор” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській
області Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 2 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м.
Львова від 29.11.2006 р. позов задоволено частково: стягнуто зі Служби
автомобільних доріг у Львівській області
ДАК  “Автомобільні дороги  України”
на  користь ОСОБА_2 68804 грн. 18
коп. матеріальної шкоди та 2688 грн. 04 коп. судового збору, на користь ОСОБА_1
- 2000 грн. моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області
від 2.04.2007 р. рішення місцевого суду залишено без змін з уточненням
резолютивної частини рішення, яким зі Служби автомобільних доріг у Львівській
області ДАК “Автомобільні дороги України” стягнуто 1700 грн. судового збору.

В обґрунтування касаційної скарги Служба
автомобільних доріг у Львівській області ДАК “Автомобільні дороги України” посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
відмову в позові.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ДП
“Львівський облавтодор” вказує на те, що судові рішення, на його думку,
є законними і обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у
Львівській області Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”
відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова
від 29 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк