№ 6-73/2008
У Х В А Л А

19 серпня 2008
року                        місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі
Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою
заяву та пояснила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від
03.09.1981 року вона є власником 16/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є
власником 9/25 частин вказаного домоволодіння. Рішенням Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 25.08.1982 р. домоволодіння було розділено між ними в натурі та
був визначений порядок користування земельною ділянкою. Вказаним рішенням
водопровід був залишений їм у спільне користування. ОСОБА_2 вказане рішення
суду не оскаржував. Однак згодом став заперечувати та відмовився виконувати
рішення суду. ОСОБА_2 вважає, що земельна ділянка де знаходиться водопровід є
його власністю. Виконавчий документ вона не звертала до виконання оскільки
вважала, що ОСОБА_2 визнав рішення суду та добровільно виконає його, однак на
цей час він чинить перешкоди у здійсненні нею своїх прав.

На підставі
викладеного заявниця просила визнати причину пропуску нею строку для
примусового виконання рішення суду та відновити пропущений нею строк.

Заінтересована
особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Суд, вислухавши
заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від
03.09.1981 року є власником 16/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є
власником 9/25 частин вказаного домоволодіння. Рішенням Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 25.08.1982 р. домоволодіння було розділено між ними в натурі та
був визначений порядок користування земельною ділянкою. Вказаним рішенням
водопровід був залишений їм у спільне користування. ОСОБА_2 вказане рішення
суду не оскаржував.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки ОСОБА_2 до
теперішнього часу добровільно не виконував рішення Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 25.08.1982 року та заявницею ОСОБА_1 не був звернутий до виконання
у примусовому порядку виконавчий документ з виконання цього рішення, суд
вважає, що вказаний строк був пропущений заявницею з поважних причин та
підлягає відновленню для пред'явлення виконавчого документа до виконання у
примусовому порядку.

Керуючись ст. 371
ЦПК України, ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1,
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити  ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа для примусового виконання рішення Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 25.08.1982 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ
домоволодіння та земельної ділянки.

На ухвалу може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: