Справа №2-о-86/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Територіальна громада смт.Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради
Прилуцького району, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю
матір»ю ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що після її смерті вона є єдиною
спадкоємицею за законом, і на час смерті матері постійно проживала з нею, тобто
фактично прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона
не має можливості через помилку у її свідоцтві про народження, де  прізвище матері помилково було записане
«ОСОБА_1», а в паспорті та всіх інших документах - «ОСОБА_1».

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона
народилася в Донецькій області, де населення розмовляє російською мовою, тому
припускає, що саме через це і прізвище її та матері було записане на російській
манір «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, але подав письмову заяву,
в якій не заперечив проти встановлення факту родинних відносин між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що покійна
ОСОБА_2. дійсно була матір»ю заявниці, а розбіжності у їх прізвищах виникли
лише через помилку, зроблену особою, яка видавала свідоцтво про народження
ОСОБА_1

Згідно
копії свідоцтва про одруження (а.с.5) вбачається, що після реєстрації одруження
батьків заявниці їм обом було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно
копії посвідки про народження заявниці (а.с.9) вбачається, що її батьком був
записаний ОСОБА_5, а матір»ю - ОСОБА_2.

Згідно
копії свідоцтва про одруження (а.с.10) вбачається, що 22.01.1967 року заявниця
одружилася з ОСОБА_4., після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Згідно
копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 96 років.

Згідно
копій державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.11-12)
вбачається, що саме ОСОБА_2., а не ОСОБА_2., є власницею земельних ділянок,
розташованих на території Золотопрудської сільської ради.

Згідно
листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори (а.с.14) вбачається,
що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2. немає підстав через розбіжності їх прізвищ у свідоцтві про народження.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно
до п.7 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши
пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши
наявні докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявниця
дійсно є дочкою покійної ОСОБА_2. та має право на отримання спадщини після її
смерті як спадкоємиця за законом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р
І  Ш И В :

Встановити
той факт, що  ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з
дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження із наступним  поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна