overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-58
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня  2008 року Долинський районний суд
Кіровоградської області  в складі
головуючого судді Калмикова Б.Л., при секретарі
Поліщук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до
ОСОБА_1про стягнення боргу  за
спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
цим позовом до відповідача, посилаючись на те , що   14.09.2000 року з відповідачем було укладено
договір користування електричною енергією. За період з 15.03.2006 року  по 01.11.2007 року відповідач використав 5319
кВт електроенергії на суму 1081, 45 грн , але до цього часу оплатив лише 898,16
грн, отже відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 183,
29 грн, тому вони вимушенні звернутися до суду про стягнення боргу .

Представник позивача
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача судові
витрати за сплату судового збору
в сумі  51грн і за ІТЗ -30 грн.

Відповідач в судове засідання
не з,явився  без поважних причин, про час
і місце розгляду справи був завчасно належним чином повідомлений, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Із копії розрахунку  вбачається , що заборгованість  становить
183,291 грн.

Із копії претензії  від 26.11.2007 року вбачається що  відповідача
попередили про заборгованість і про намір звернутися до суду.

Таким чином в судовому
засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення  Правил користування  електричною енергією для населення, а тому
позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача
необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору і за ІТЗ згідно
вимог ст.79 ЦПК України.

На підставі  ст.26 Закону України “Про електроенергетику”,
п.п.19-21,42,48 Правил користування електричною енергією для населення  та керуючись ст.ст.10,11,209, 212,214,215,218,224-226
ЦПК України,суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Заявлений  позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ “Кіровоградобленерго” борг в сумі
183,29 грн, а також судові витрати за сплату судового збору в сумі 51
грн і за ІТЗ в сумі 30 грн, а всього на суму
264,29  грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Головуючий суддя : (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
Справа №2-н-8/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
області, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6654,46 грн. з
області, вул. Шевченка, 34.
ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
р/р - 26008626 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, мфо- 353348,  код
ЄДРПОУ - 30148525,  на користь
Борзнянського району Чернігівської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 6654,46 грн.
боржника на користь держави судовий збір
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
боржника на користь стягувача  __0__ грн.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду                              О.А.Луговець
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  “____“ _______________ 200__ року
Суддя
виконання  судового  наказу
надходже             ння судового
вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-н-10/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 2050,48 грн. з Приватного підприємства “УЛІС”, юридична
ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
р/р - 26008626 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, мфо- 353348,  код
ЄДРПОУ - 30148525,  на користь
Чернігівської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі 2050,48 грн.
боржника на користь держави судовий збір
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
боржника на користь стягувача  __0__ грн.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  “____“ _______________ 200__ року
Суддя
виконання  судового  наказу
надходже             ння судового
вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-н-15/08
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.,
розглянувши заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 508 грн. з
Ховми Борзнянського району Чернігівської області, вул.П.Куліша, 49.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
353586,  код  ЄДРПОУ - 03795968,  на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 508 грн.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір  в сумі 25,50 грн.
3.Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15,00 грн.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача
__0__ грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____“
_______________ 200__ року
Суддя           ______________                         ______________________
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходже             ння судового наказу на виконання
Повне наймену           вання підприємства, установи,
організації, де знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу
до ВДВС Чи стягуваче                             ві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-н-7/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
області, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 682 грн. з Закритого
сільськогосподарського акціонерного товариства “Нова сім”я”, юридична адреса:
ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
353586,  код  ЄДРПОУ - 03795968,  на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 682 грн.
боржника на користь держави судовий збір
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
боржника на користь стягувача  __0__ грн.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  “____“ _______________ 200__ року
Суддя
виконання  судового  наказу
надходже             ння судового
вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-н-12/08
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.,
розглянувши заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 749,19 грн. з
області, вул.Шевченка, 34.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
- 26008626 в  “Райфайзен Банк Аваль”, мфо
- 353348,  код  ЄДРПОУ - 30148525,  на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 749,19 грн.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір  в сумі 25,50 грн.
3.Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15,00 грн.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача
__0__ грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____“
_______________ 200__ року
Суддя           ______________                         ______________________
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходже             ння судового наказу на виконання
Повне наймену           вання підприємства, установи,
організації, де знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу
до ВДВС Чи стягуваче                             ві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа №2-29/08.

21 січня  2008 року.                                   Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -
судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Хорошеозірської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду до територіальної громади в особі Хорошеозірської
сільської ради про  визначення йому
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка постійно мешкала в с.Хороше Озеро  Борзнянського району Чернігівської області і
після своєї смерті все своє майно заповідала йому,  однак оформити відповідні документи в
нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін
він не зміг у зв'язку з постійною зайнятістю та незнанням чинного законодавства,
тому просить визначити додатковий строк терміном у 4 місяці, який буде
достатнім для подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви.

В
судове засідання позивач не з'явився, у своїй заяві  просить розглянути справу у його відсутність
і заявлені вимоги задовільнити.

Представник
Хорошеозірської сільської ради в судове засідання також не з'явився, у своїй
заяві просять розглянути справу без їхньої присутності і не заперечують проти
надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поскільки
зміни в законодавстві, які вимагають прийняття спадщини на протязі 6 місяців
відбулися недавно, а позивач, не знаючи про них у зв'язку з постійною
зайнятістю та незнанням чинного законодавства не встиг своєчасно оформити
документи у нотаріальній конторі,  тому
суд вважає причину пропуску даного строку поважною і вважає за необхідне визначити
позивачу додатковий строк, достатній для прийняття спадщини терміном у 4
місяці.

Керуючись
ст.ст.10,11,58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у
4 місяці, який буде достатнім для подання ним заяви до Борзнянської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 10 днів з дня  винесення
даного рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа
№ 2-150/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Аллахвердієвої Т.М.,

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 06.06.1992 року зареєструвала
шлюб з відповідачем в Якимівському відділі реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає разом з позивачкою. Сім'я розпалася
остаточно, всі засоби по збереженню сім'ї позитивних результатів не дали.
Сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з'явилася. В
матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи в її відсутність. Позов
підтримує в повному обсязі, судові витрати просить покласти на
відповідача.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовна
заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за
наступними підставами: - підтверджується поясненнями відповідача та матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі
ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1992 року в Якимівському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Запорізької області, актовий запис № 29,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави при видачі
органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу
17 гривень, позивачку від сплати звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М.
при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на  утримання дитини  до досягнення нею повнолітнього  віку.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі та пояснила, що між нею та відповідачем шлюб був зареєстрований 27.04.2004
року. Від шлюбу народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2007
однією сім'єю не проживають, шлюбні стосунки розірвали,  відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій
вказав, що позов визнає у повному обсязі, та не заперечував проти стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання дитини.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позов
визнаний у повному обсязі, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод й
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти визнання
відповідачем позову і задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, 130, 174, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області, що
мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1981 року народження, що проживає
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи утримання з
15.01.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7,50 гривень.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
Одерій С.М.