Справа № 2.-34 / 2008 рік..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

28.03.
2008 року.      Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка  В.Я.

При  секретарі Кісіль О.Л.

з участю
представника   позивача ОСОБА_1,   представника
відповідача Літвінової  О.О. і
представника  третьої особи ОСОБА_3,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за
позовом   ОСОБА_2  до Східного гірничо-збагачувального
комбінату    про відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до  ДП “Східний  ГЗК”
про  відшкодування моральної
шкоди,  спричиненої  внаслідок втрати 50 % професійної
працездатності.

Представник  позивача
в судовому засіданні  позов  позивача
підтримав ,посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд поновити пропущені
процесуальні строки звернення до суду з позовом.

Стягнути
з   ДП
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат”   на
користь  ОСОБА_2  200000
гривень,як суму спричиненої  йому
моральної шкоди у зв'зку з втратою 50 % професійної працездатності.

Представник   ДП “Східний ГЗК”  в судовому засіданні позов  не визнала, мотивуючи це тим, що в діях
Східного ГЗК відсутня вина в спричиненні позивачеві моральної шкоди. А тому
просить суд відмовити в задоволенні його позову.

Представник третьої особи
позов  позивача  підтримує і просить суд задовільнити його.

Правовідносини,
які виникли   між позивачем і
відповідачем врегульовані ст.237-1 КЗПП
України.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_2 пропрацював у тяжких і шкідливих умовах праці на протязі  більше 16 років.  Отримав
професійне захворювання, втратив
50% професійної працездатності і став
інвалідом 3 групи.

В
результаті цього йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в тривалих
фізичних стражданнях і моральних переживаннях через ушкодження здоро'вя, в
порушенні нормального способу життя. Останній вимушений докладати додаткових
зусиль для відновлення попереднього, нормального способу життя і  громадських стосунків.

Вказані
обставини підтверджуються:

·
поясненням    позивача
;.

·
копією
трудової книжки про стаж роботи позивача в тяжких і шкідливих умовах праці;

·
висновком ЛЕК Українського НДІ промислової медицини від
04.07.2006 року про професійне захворювання, яке виявлене у позивача;

·
актом розслідування професійного захворювання  від 24.07.2006 року;

·
довідками Кіровоградської обласної МСЕК № 001565 і
112245  від 18.10.2006 року про те, що в
результаті  професійного захворювання
позивач втратив 50% професійної працездатності і став інвалідом 3 групи.

Рішенням  Конституційного Суду України № 1-рп/2004  від
27 січня 2004 року   поста-

новлено,що  розмір
відшкодування  працівникові, як такої
шкоди, залежить від ступеня втрати ним професійної працездатності.

З врахуванням вказаних обставин , а також те ,  що в
результаті  професійного
захворювання позивач втратив  50% професійної
працездатності суд спричинену  йому
моральну шкоду оцінює в  5000 гривень.

Саме таку суму моральної шкоди суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь позивача.

Після встановлення
18.10.2006  року ступеня втрати
професійної працездатності позивач звертався
з аналогічним позовом до Маловисківського районного і Кіровоградського
обласного апеляційного суду.

-2-

Але в той час сталось ряд змін в
законодавстві, що регулювало порядок
відшкодування моральної шкоди, отриманої працівниками внаслідок втрати
професійної працездатності.Тому в задоволенні позову позивача було відмовлено.

Це позбавило  його
можливості  завчасно звернутись до
суду з позовом саме до Східного ГЗК.

С вважає, що позивач пропустив процесуальні строки
звернення до суду з поважних причин, а тому
вважає за можливе їх поновити.

Керуючись
ст.ст. 237-1 КЗпП,  73,79,213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити частково.

Поновити пропущені процесуальні
строки  для звернення до суду з позовом.

У
відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою 50 % професійної
працездатності стягнути   з ДП  “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на
користь ОСОБА_2 5000 /п'ять тисяч/ гривень гривень, а також 51 гривень судового
збору до місцевого бюджету.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко.