Справа № 2-3790/2008 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Суд Київського району м. Сімферополя, у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кримське
республіканське підприємство Сімферопольське міжміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації про розділ домоволодіння, суд -
звернувся до суду з дійсним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що він і
відповідачі є власниками домоволодіння АДРЕСА_1. В його користуванні перебуває
житловий будинок літ. Б та гараж літ Г. У користуванні відповідачів, його
матері та сестри, перебуває житловий будинок літ. А. Обі два будинку мають
можливість пристрою самостійного виходу на вулицю Г. Родіонова. Просить
розділити домоволодіння на два самостійних, припинити за ним право спільної
часткової власності. Визнати за відповідачами право власності на житловий
будинок літ.А в рівних частках. Зобов'язати СМ БРТИ зареєструвати право
власності на знов утворені об'єкти.
У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала і пояснила, що на ділянці побудовано два самостійних будинку. Один
будинок літ. Б займає її син з родиною, позивач у справі, інший будинок літ.А
займає вона з дочкою ОСОБА_3 Вона з дочкою не заперечують проти розподілу
домоволодіння та припинення спільної часткової власності. Відповідачка ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилася, представила заяву, у якому просить суд
розглянути справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Відповідач
представник СМ БРТІ позов визнав, та пояснив, що не заперечує проти розподілу
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам статті 224 ЦПК України.
Судом
установлено, що спірне домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і
складається із двох житлових, відособлених будинков літ.А, В, а також гаража
- позивачеві ОСОБА_1 належить 135/200 часток
домоволодіння на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради №730 від 22.04.2005 року;
- відповідачці ОСОБА_2 належить 52/200 часток
домоволодіння на підставі рішень виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради №730 від 22.04.2005 року й №1575 від 26.08.2005 року;
- відповідачці ОСОБА_3 належить 13200 часток
домоволодіння на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради №730 від 22.04.2005 року.
складаються між собою в родинних відносинах. ОСОБА_2 є матір'ю позивача, а
ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача.
зложився порядок користування домоволодіння. Так позивач зі своєю родиною
користується відособленою житловою будовою літ. Б і гаражем літ. Г. Відповідачі
також користуються відособленою будовою літ. А.
житлових літ. А та літ. Б є можливість устрою самостійних виходів на вул. Г.
ГК України майно, що перебуває в спільної часткової власності, може бути
розділене в натурі між власниками за домовленістю між ними, у випадку
роздягнула спільної майно між власниками право спільної часткової власності на
кожний житловий будинок літ. А та літ. Б є окремою будівлею і до них можливий
устрій ізольованого входу, то суд з урахуванням думки сторін, вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги.
ст.ст.319, 358, 367 ЦК України, керуючись ст.ст.212-216 ЦПК України, суд -
домоволодіння АДРЕСА_1 на два самостійних:
- на домоволодіння літ. А, зберігши за ним №58;
- на домоволодіння літ. Б, і гараж літ. Г, привласнивши
йому №58 а.
право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1.
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А,
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках.
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. Б
і гаража літ. Г за ОСОБА_1.
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації
зареєструвати право власності на знову утворені об'єкти.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: