№ 2-3055/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
донецької області, під головуванням судді
Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3., в якій
просять визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить її померлим батьку та матері, їй, а також відповідачам
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  - по 1/5 частині за
кожним.

В обґрунтування
позовних вимог  ОСОБА_1 у позовній заяві
вказує, що на  підставі свідоцтва про
право власності № 6265 від 14.07.1993 р. її померлому батьку ОСОБА_4, померлій
матері ОСОБА_5., їй, а також синам ОСОБА_2. та ОСОБА_3. належить квартира
АДРЕСА_1. Однак, у правовстановлюючому документі не було визначено частки
кожного співвласника  квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки. Після смерті
батьків відкрилась спадщина, позивачка являється спадкоємницею майна батьків
першої черги, однак у нотаріальній конторі
відмовляються оформити спадкові права, оскільки у вказаному свідоцтві
про право власності не були встановлені частки власників. Позивачка просить суд
визначити за померлими ОСОБА_4., ОСОБА_5., нею - ОСОБА_1, а також за
співвідповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3. частку у спільній власності на квартиру
АДРЕСА_1 у розмірі 1/5 частини за кожним.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, у матеріалах справах  в є її заява, згідно з якою вона просить
розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у
судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували
проти задоволення позову.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб,
оскільки згідно з ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної сумісної
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між
співвласниками або законом.

За таких
обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами,
задовольнити вимоги позивачки та визначити частку за померлим ОСОБА_4.,
померлою ОСОБА_5., ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3. у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5 частини за кожним.

У зв'язку з тим,
що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших
осіб, суд, у порядку, передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює
рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без
дослідження доказів.

Керуючись ст.10,
60, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.357 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення
частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження,
ОСОБА_3, 1981 року народження у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, по 1/5 частині за кожним.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя:
Т.Б.Ткаченко