overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1213/2008
27 серпня 2008 року                                                                                                м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Ітріна
при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Басалаєва В.К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1про стягнення боргу
за спожитий природний газ ,-
2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як
споживач природного газу, який є власником будинку АДРЕСА_1 і користується
газовою плитою та котлем для опалення. Відповідач в порушення Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг
з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.
часу з 01.01.2001 р. по 01.07.2008 р. відповідач заборгував за спожитий газ
1050,90 грн. Просили стягнути борг у зазначеній сумі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх
будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи
у судове засідання двічі, 07.08. і 27.08.2008 р. без поважних причин не
з'явився. Представник позивача погодився на постановлення заочного рішення по
справі.        Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
змісту листа розрахунку та з акту звірки взаєморозрахунків з абонентом ОСОБА_1.
видно, що він має заборгованість перед позивачем у розмірі 1050,90 грн.
відповідача, в безспірному порядку належить стягнути 1050,90 грн боргової суми
та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.
- 326610,  код ЕДРПУ 05410263)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1050,90 грн та витрати на
інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1080,90 (одна
тисяча вісімдесят гривень 90 коп.) гривень.
ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа
№2н-775/2008р.
Суддя  Орджоникідзевского
районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши заяву Концерну „Міські теплові
мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за теплову
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
(мешкають за адресою:АДРЕСА_1)  на користь Концерну „Міські теплові
чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 24 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (мешкають за
адресою:АДРЕСА_1) на користь Концерну
„Міські теплові мережі” державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати Концерну „Міські теплові мережі”.
Суддя                                                                                                           В.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 2008  року
Строк пред'явлення до виконання
„______”    ______________ 200__  року
Суддя  __________                                                 В.С. Мазур
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-840/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № ZPEORX00330329 від 28.12.2006 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адреса: АДРЕСА_1на
вісімдесят сім) грн. 30 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адреса: АДРЕСА_1на користь ЗАТ
по сплаті судового збору у розмірі 25
(двадцять п′ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання до «___» ____________200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-838/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № ZPXRRX03980053 від 07.06.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258,
525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адреса: АДРЕСА_1на
дев'ятсот шістдесят) грн.  27 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, адреса:
АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ
сплаті судового збору у розмірі 74
(сімдесят чотири) грн. 80 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання до «___» ____________200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16
квітня 2008 року та рішення апеляційного
суду Полтавської
області від 26 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Український
страховий альянс” про встановлення страхового випадку та стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и
в :

У листопаді 2007 року ОСОБА_1звернулася у суд із позовом до ЗАТ „Український страховий
альянс” про встановлення страхового випадку та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 16 квітня 2008 року в задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
„Український страховий альянс” 674 грн. 47 коп.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2008 року рішення  суду першої інстанції змінено, виключено
присуджену до стягнення суму витрат, а саме 674 грн. 47 коп.

В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення
апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального та
матеріального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області
від 26 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов
договору та стягнення сум,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що в жовтні       2007 року між ним та відповідачем
відбулась усна домовленість про купівлю-продаж належного ОСОБА_1 жилого
будинку, який розташований в
АДРЕСА_1. Сторони домовились, що відповідач продає, а позивач купує
зазначений будинок за 42 тис. доларів США. У наступному ОСОБА_1 збільшив ціну
до 32 тис. євро. На підтвердження домовленості з метою часткової оплати за
будинок позивачем 13 листопада 2007 року у м. Хуст було передано відповідачу
аванс в сумі 1 тис. євро, що за курсом НБУ становить суму 7 440 грн. Факт
отримання ОСОБА_1 авансу підтверджується його розпискою від 13 листопада 2007
року. однак через декілька днів відповідач поставив перед позивачем таку умову,
щоб той сплатив усю суму готівкою до укладення договору купівлі-продажу та
посвідчення його у нотаріуса, що відповідач не міг зробити Подальші договори
між сторонами результатів не дали і позивач був змушений відмовитись від
укладення договору та попросив ОСОБА_1 повернути передану ним суму авансу,
проте ОСОБА_1 відмовився повернути суму посилаючись на те, що договір не
укладено з вини позивача.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 19 червня 2008 року, уточнений позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 650 грн. виплаченого авансу та витрати
пов'язані із розглядом справи.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволення його позову, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виконання умов договору та стягнення сум.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
Справа  № 2-3662/08
18 серпня 2008 року     Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого   судді    Рахманкулової І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., представника
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської
міської ради, Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання
права власності на квартиру,
третя особа- Перша чернігівська державна нотаріальна
У квітні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про
визнання за нею права власності на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і відкрилася спадщина на 3-х кімнатну квартиру, але чоловік
виплативши внески за дану квартиру, не оформив право власності на неї, а тому
вона не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на квартиру.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Чернігівської міської ради
проти задоволення позову не заперечували.
Представник відповідача ОЖБК м. Чернігова в судове засідання не з»явився,
причини неявки суду не повідомив, проти позову заперечень не подав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до спадкової справи Першої чернігівської державної нотаріальної
контори №260, заяву на прийняття спадщини щодо майна після смерті ОСОБА_5
подала 26.02.2008 року  ОСОБА_1, але
через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, свідоцтво про
право на спадщину не видано.
Згідно довідки ОЖБК, кошти за квартиру АДРЕСА_1 виплачені повністю у 1990
році ОСОБА_5. (а.с.8).
Відповідно до інформації комунального підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації, право власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Чернігові не зареєстровано. (а.с.8).
Таким чином позовні вимоги про визнання за позивачем права власності
на  квартиру підлягають задоволенню.
Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 213,
215 ЦПК України, ст.384 ЦК України, ст.1221, 1261, 1268 ЦК України  суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішення  може бути
оскаржене  до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження або в порядку передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-3310/08
26 серпня  2008 року          Деснянський районний суд м. Чернігова
судді Карапута Л.В.,
при секретарі              Пшеничній І.О,.
за участі                      представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Чернігові справу за позовом
Чернігівської загальньоосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів імені Ю.М.
Коцюбинського в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
2008 року позивач  звернулась  до суду з позовом, в якому просить
стягнути  з відповідача  аліменти на утримання ОСОБА_1 неповнолітнього
вихованця школи-інтернат.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача на утримання ОСОБА_1 неповнолітнього аліменти в розмірі &frac14; частини усіх
видів заробітку  до досягнення ним
Відповідач  в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому
У судовому
засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав (
рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2007 року
справа № 2-2948/07) щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
виховуєтться в Чернігвській  загальньоосвітній
школі-інтернат І-ІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського.

Відповідач має
змогу матеріально утримувати неповнолітню дитину.

Враховуючи, що
батьки повинні надавати дітям матеріальне забезпечення, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення на користь Чернігівської загальньоосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти  з відповідача у розмірі &frac14; частини його заробітку. Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 228,
292, 294 ЦПК України,  ст.ст.
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя м.Чернігова,  на користь Чернігівської загальньоосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів імені Ю.М. Коцюбинського в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, у розмірі &frac14; частини її заробітку щомісячно, починаючи з 28.03.2008
року і до повноліття дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнення суми в
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 8
грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.  Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: