Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2008 року                                                                                                          м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді  -                              Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання  -
Замрій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Біла Церква
цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської
ради „Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за  спожиту теплову енергію,

встановив:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію
та гаряче водопостачання, яка утворилася за час з 01.06.2002 року по 01.05.2008 рік в сумі 9667 грн. 88 коп. Крім того, просить
стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають
АДРЕСА_1, споживають теплову енергію, користуються гарячим водопостачанням та
допустили перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно відповідачі
не бажають  сплачувати кошти за надані
послуги.

За клопотанням представника позивача Безоглюка Я.Л. відповідача ОСОБА_1
виключено з числа відповідачів як неналежного відповідача, у зв'язку з її
смертю.

Представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. у судовому засіданні
позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить
розписка про вручення судових повісток про виклик у судове засідання. Про
причини неявки суд не повідомила, тому за згодою позивача, суд, відповідно до
ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи  на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з
ЖЕК - 6 від 14.05.2008 року №800. Відповідач не сплачує позивачу належним
чином  надані послуги по постачанню
теплової енергії та гарячому водопостачанню, внаслідок чого за період з
01.06.2002 року по 01.05.2008 рік виникла заборгованість в сумі 9 667 грн. 88
коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості та поясненнями
представника позивача.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність
стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла в період з 01.06.2002 року
по 01.05.2008 рік в
сумі 9 667 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються  з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68, 162 ЖК УРСР, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 79, 88, 208,209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” (р/р
6902, БЦ філії АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 319014 ЗКПО
04654336) 9 667 грн. 88 коп. заборгованості за період з 01.06.2002 року
по 01.05.2008 рік за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячого
водопостачання та 30 грн. судових витрат, а всього на суму 9 697
(дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                   В.О.
Примаченко