Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-1310/2008р.                            Головуючий в першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
суддів:
Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.,
секретарі: Шевченко О.В.,
представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,
в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 доОСОБА_1, Приватного підприємства „Блоссом” про стягнення грошової
суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду Ленінського
Севастополя від                      23 липня
В С Т А Н О В И Л А :
2006 рокуОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП „Блоссом” про
стягнення грошової суми.
позову мотивовані тим, що в серпні 2006 року між нею та ПП „Блоссом” було
укладено договір по наданню послуг з обміну-роз'їзду двокімнатної квартири та
однієї кімнати в квартирі на дві однокімнатні квартири в строк до 15.11.2006р.
Умови договору підприємством виконані не в повному обсязі та їх виконання
прострочене на 340 днів. Відповідач ОСОБА_1 оцінила свої послуги за договором в
розмірі 10 100 грн. та отримала їх від продажу кімнати в квартирі без
згоди            ОСОБА_3 Позивач вважає,
що на її користь підлягає стягненню неналежно набуті ОСОБА_1 10 100 грн.,               10 302 грн. за прострочення
виконання умов договору, 750 грн. за отримання юридичних послуг в зв'язку зі
зверненням до суду з даним позовом та 5 000 грн. за завдану їй моральну шкоду.
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23.07.2008р. позов
ОСОБА_3, відповідно до           п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, залишено без розгляду.
апеляційній скарзіОСОБА_3 ставить питання про
скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд до суду
Судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, відповідно до
встановлено судом першої інстанції, позивач              ОСОБА_3 звернулася до суду з
позов ОСОБА_3 без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач в
справі та її представник були належно повідомлені про час та місце розгляду
справи, однак повторно не з'явилися в судові засідання, не повідомивши суд про
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.
до ч.1 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь в справі.
ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
вбачається з матеріалів справи, судові засідання в даній справі призначалися,
зокрема, на 14.05.2008р., 29.05.2008р., 04.07.2008р. та 23.07.2008р.
судове засідання, призначене на 14.05.2008р., не з'явилася представник позивача
ОСОБА_4 Про дату розгляду справи ОСОБА_4 сповіщалася під розпис
07.04.2008р.           (а.с. 109,) про
причини неявки в судове засідання не повідомила.
2008 року особисто під розпис була сповіщена про судове засідання в справі,
призначене на 29.05.2008р. позивачОСОБА_3 (а.с. 114), однак в засідання
29.05.2008р. не з'явилася, причин неприбуття суду не повідомила.
справи 117, 120 маються відомості про належне сповіщення позивача та її
представника про судове засідання, призначене на 04.07.2008р. Однак, в судове
засідання позивач та її представник не з'явилися, причин неприбуття суду не
повідомили (а.с.123).
до матеріалів справи, 11.07.2008р.
ОСОБА_3та ОСОБА_4 також були отримані сповіщення про судове засідання,
призначене на 23.07.2008р. (а.с. 125, 126), в яке, відповідно до протоколу
судового засідання, в зазначений час вони не з'явилися, причин неприбуття суду
також не повідомили.
зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки в судове
засідання, призначене на 23.07.2008р. позивач та її представник прибули в
ч.1 ст.27, ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі мають
право знайомитися з журналом судового засідання, подавати на нього зауваження.
матеріалів справи видно, що ані позивач           ОСОБА_3, ані її представник ОСОБА_4
з заявою про ознайомлення з журналом судового засідання не зверталися,
зауваження на протокол судового засідання від 23.07.2008р. не подавали.
цим, судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не
обґрунтовані та не можуть бути прийняті до уваги.
наведеного, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду - залишенню без змін, як така, що ухвалена судом першої інстанції з
додержанням вимог закону.
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від
23 липня 2008 року залишити без змін.
Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:            /підпис/               В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/               Т.П. Колбіна

/підпис/               Л.М. Водяхіна

Копія
вірна:

Суддя
Апеляційного суду

міста
Севастополя
Т.П. Колбіна

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №
22ц-1310/2008р.                            Головуючий в першій

інстанції Дудкіна Т.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х
В А Л А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04
грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:
Клочка В.П.,

суддів:
Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.,

при
секретарі: Шевченко О.В.,

за участю
представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 доОСОБА_1, Приватного підприємства „Блоссом” про стягнення грошової
суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від                      23 липня 2008 року,

керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від
23 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                                   В.П. Клочко

Судді:                                        Т.П.
Колбіна

Л.М. Водяхіна