Справа   №   2-399/2008року
травня  2008 року                          Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  А.М. Негода
секретарі   С.М. Бульба
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Андріївської    сільської ради   Ічнянського району,  ВАТ “Державний Ощадний банк України” -
Ічнянське відділення  № 3260/034 та
третіх осіб -   ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та ОСОБА_4   про визнання  права
власності   на   спадкове майно в порядку спадкування.
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  Андріївської    сільської ради   Ічнянського району,  ВАТ “Державний Ощадний банк України” -
Ічнянське відділення  № 3260/034 та
третіх осіб -   ОСОБА_2.,  ОСОБА_3
та ОСОБА_4   про визнання  права
власності   на   спадкове майно в порядку спадкування,
вказуючи на те, що  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  його   батька
ОСОБА_5 відкрилася  спадщина, до
складу   якої  входить
земельна   частка розміром  2.05
га на підставі сертифікату
НОМЕР_1, а  також  право на
грошові  вклади, розміщені на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9в Ічнянському відділенні   №
3260/034  ВАТ  “Державний Ощадний банк України”. Він,
як  спадкоємець   першої
черги  за законом,   має
право  на  зазначене
спадкове майно, однак,  в зв”язку
з тим, що  своєчасно  не  звернувся  з заявою про прийняття спадщини,
позбавлений  можливості  це зробити в передбаченому  законом порядку. Тому  просить визнати  за ним право власності на   спадкове майно після померлого батька в
судовому порядку.
В    судове    засідання
позивач ОСОБА_1 не з”явився, але надав
суду заяву про розгляд справи
у  його відсутності.
Представник відповідача - Андріївської
сільської ради  в судове засідання
не з”явився, але надав суду заяву про розгляд
справи  у  його відсутності. Проти задоволення
позовних  вимог не заперечує.
Представник   відповідача -   ВАТ “Державний Ощадний банк” у  судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа - ОСОБА_2. у   судове засідання не з'явилася, але
надала  суду заяву про розгляд  справи
у  її відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя  особа - ОСОБА_4 у  судове засідання не з'явилася, але
надала  суду заяву про розгляд  справи
у  її відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя  особа - ОСОБА_3 у  судове засідання не з'явився, але надав  суду заяву про розгляд  справи
у  його відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити  частково, виходячи з
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в  судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_5,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с. 31), який доводився батьком
позивачу.  Їх родинний зв'язок  підтверджується оглянутою  в судовому засіданні  копією
свідоцтва про   народження
позивача, із якого вбачається, що  в
графі батько записаний “ ОСОБА_5” ( а.с.
Після  смерті  останнього   відкрилася спадщина, до  складу
якої  входить  земельна
частка розміром  2.05  га на підставі сертифікату   НОМЕР_1 ( а.с. 13), а  також
право на  грошові  вклади, розміщені на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9в Ічнянському
відділенні   № 3260/034  ВАТ
“Державний Ощадний банк України” (а.с. 15-21).
Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач, як  син
померлого, а також  ОСОБА_2.- його
дружина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його діти
які є третіми особами по справі, але
вони  відмовилися  від прийняття спадщини на  користьОСОБА_1, про що   в
судове засідання  надали  заяви (а.с. 31-33).
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений   ЦК
України шестимісячний  строк
для  прийняття   спадщини
може бути продовжений   судом за
заявою заінтересованої  особи  при доведеності  поважності причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом  також  встановлено, що  ОСОБА_1
після  смерті свого батька,
фактично, прийняв спадщину, про що
свідчить та  обставина, що він
провів  поховання батька,  вступив
в управління та розпорядження його майном,  має на руках
правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Отже, виходячи з  вищевикладеного, враховуючи ту обставину,
що  позивач   являється спадкоємцем першої  черги
після  померлого батька, фактичне
прийняття ним спадщини,  згоду  інших спадкоємців на визнання   за позивачем
права  власності на спадкове  майно,
суд вважає за необхідне визнати  в
порядку   спадкування за  ОСОБА_1
право власності  на  зазначені грошові вклади та  земельну
Щодо  визнання права
власності  на  грошовий
вклад, розміщений  на рахунку  НОМЕР_6, то
в  задоволенні  позовних
частині  слід  відмовити,
оскільки  даний  рахунок
відкритий  не на  ім'я
спадкодавця,  а  на ім'я
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги    ОСОБА_1   задовольнити
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженцем
с. Томашівка  Ічнянського району
Чернігівської області   в порядку  спадкування після ОСОБА_5, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на:
-  грошові вклади, які знаходяться
в Ічнянському   відділенні ОБ №
3260/034  Ощадного банку ВАТ “Державний
Ощадний банк України” на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, що  були відкриті на
частку (пай) розміром 2.05 га згідно сертифікату   НОМЕР_1, виданого   на підставі рішення   Ічнянської райдержадміністрації    Чернігівської області   від 31
липня 1996 року  № 177 22 серпня
1996 року на ім'я  ОСОБА_5.
іншій частині  позовних вимог ОСОБА_1
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода