Справа
№ 2-1975/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року                                                                          м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі
Кулікової  Т.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 29.09.2001 р. у
відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного
управління   юстиції м. Сімферополя  АР Крим
між ними було зареєстровано шлюб. Сімейні
стосунки не склалися, разом не проживають, шлюбні стосунки припинені. Підставою для
окремого проживання стали постійні сварки, в них різні погляди на все.
Примирення неможливе.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх
задоволенні наполягав.

Відповідачка
при попередньому розгляді справи,
позовні вимоги позивача визнала, із позовом
погодилася, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У суда не виникає сумніву в щирості
прийнятого відповідачем рішення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод або
інтересів інших осіб.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2001 р.
у відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління
юстиції м. Сімферополя АР Крим між сторонами
був зареєстрований шлюб, актовий запис № 460, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім'ю неможливо, примирення сторони не
бажають. Спору відносно розподілу майна не має.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст.  130,
174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2001 р.
у відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного
управління  юстиції АР Крим  м. Сімферополя, актовий запис №  460 між ОСОБА_1і ОСОБА_2- розірвати..

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито до бюджету держави у розмірі 17
грн. при виданні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: