У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                 Лященко Н.П.,

суддів:                            Жайворонок
Т.Є.,             Мазурка В.А.,

Перепічая  В.С.,                Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний
нотаріус Броварського міськрайонного нотаріального округу - ОСОБА_5, про
визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просила визнати недійсними
договір дарування &frac12; частини будинку АДРЕСА_1 від 22 березня 2002 року, згідно якого вона
подарувала належну їй на праві власності частину будинку сину ОСОБА_2, а також
договір від 8 листопада 2002 року, згідно якого ОСОБА_2 подарував зазначену
частину будинку ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
договір дарування укладений нею під впливом помилки, вона вважала, що
підписує договір довічного утримання, й поки жива буде власником зазначеної
частини будинку, а син буде здійснювати за нею
догляд. Ні ОСОБА_2 ні приватний нотаріус ОСОБА_5 не роз'яснили їй
належним чином який саме договір вона підписує і які його правові наслідки.

Рішенням   Броварського міськрайонного суду Київської
області від 16 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Київської області від 14 травня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити
по справі нове рішення по суті позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом установлено, що 22 березня
2002 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, відповідно до власного
волевиявлення уклала договір дарування належної їй &frac12;
частини жилого будинку АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_2,
наслідки укладання такого договору позивачці були роз'яснені нотаріусом.

Постановляючи
рішення суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним
доказам, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення
позову.

Колегія
суддів вважає, що оскаржувані рішення суду відповідають вимогам матеріального
та процесуального права, а наведені у скарзі доводи є необґрунтованими й
правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними
і обґрунтованими, тому колегія суддів дійшла висновку, що підстави для
задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.  336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 14 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок

В.С. Перепічай

Ю.В. Прокопчук