Справа № 2-2301-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
24 листопада 2008 року

Селидівський
міський суд Донецької області  в складі:
- головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади  про визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на
спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та земельної частки (пай) розміром 0,0534 гектарів.
Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 позивачка фактично прийняла спадкове майно,
оскільки документи на вищевказане майно знаходились у неї. Позивачка
відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_2, заповіт відсутній. Донька та син померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,
відмовились від своїх часток спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь позивачки ОСОБА_1.. Просила суд визнати за нею
право власності на земельну частку (пай) розміром 0,0534 гектарів, та на Ѕ
частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка
ОСОБА_2

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.    Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та
просив суд слухати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - Міської громадської організації „Садівницьке
товариство „Україна” у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали
повністю.

Треті
особи - ОСОБА_4. та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, в справі маються
заяви, в яких вони відмовляються він своїх часток спадщини, що залишилась після
смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь матері ОСОБА_1.,
та просять суд слухати справу у їх відсутність.

Зібраними доказами по справі судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії ЯФ № 238518 від 22.01.1956
року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.01.1956 року. Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від 06.12.2004 року, виданого виконкомом Української міської
ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно
державного акту на право приватної власності на землю Серії  ДН №НОМЕР_2, виданого на підставі рішення
Української міської ради від 16.04.1997 року № 36 ОСОБА_2передано у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0534 гектарів. Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 1648, виданого Службою приватизації державного житлового
фонду «Селидоввугілля» від 07.09.1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Як вбачається з довідки № 853 від 30.07.2008 року, виданої БТІ м. Селидове, за ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 числиться на праві власності квартира в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право власності на житло № 1648 від 07.09.1993 року. Згідно довідки № 1148
від 02.10.2008 року виданої Другою Селидівською державною нотаріальною
конторою, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. спадкової справи не
заводилося, заповіту від його імені не посвідчувалося.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що
регулює дані правовідносини дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Згідно 368 ЦК України майно набуте
подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Стаття
372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві  спільної сумісної власності є рівними.

Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали квартиру в період шлюбу, вона
належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі
між ними є рівними.

Згідно
ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом
встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на
спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки інші спадкоємці відмовилися від своїх часток спадщини на користь
позивачки, таким чином вона має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у
вигляді Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та земельної частки (пай) розміром 0,0534 гектарів

Керуючись ст.ст.
328,368,372,1225,1228,1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельний пай в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого 04 грудня 2004 року, який належав померлому на підставі державного
акту на право приватної власності на землю Серії  ДН №НОМЕР_2, виданого на підставі рішення
Української міської ради від 16.04.1997 року № 36 ОСОБА_2передано у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0534 гектарів.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя