Справа № 2-120/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року  Рокитнянський районний   суд
Київської області в складі: головуючого судді  Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою
мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому з
березня 2005 року зареєстровапна та мешкала відповідачка, яка на той час була
дружиною її онука ОСОБА_3.

У грудні 2007 року вони розірвали шлюб, припинивши
фактичні шлюбні відносини з червня 2007 року.

Відповідачка з червня 2007 року разом із своїм сином
мешкає в с.Насташка у своєї бабусі, але добровільно знятися з реєстрації в
домоволодінні позивачки не бажає. Реєстрація відповідачки стала перешкодою в
оформленні та отриманні соціальних пільг, породжує незручності в побутовому та
правовому процесі управління домоволодінням.

В судовому засіданні позивачка та її представник
підтримали позовні вимоги.

Відповідачка позов не визнала і суду пояснила, що діясно
вона проживала до червня 2007 року та зареєстрована і зараз в домоволодінні
позивачки. Вимушена була виїхати до іншого населеного пункту, так як чоловік
вигнав її з будинку. Зараз вона мешкає із сином у своїх родичів в с.Насташка
Рокитнянського району, які не бажають її реєструвати. Вважає, що вона
залишається членом сім”є позивачки і повинна бути зареєстрована і надалі.

Заслухавши сторони, представника позивачки, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що підстав для задоволення позову не вбачається
зважаючи на такі обставини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка і
ОСОБА_3. - онук позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі по 07.12.2007
року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який разом із відповідачкою
зареєстровані з 30.03.2005 року в будинку, належному позивачці.

З червня 2007 року відповідачка та її син не проживають
в даному домоволодінні і з грудня шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірваний.

Відповідно до
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім»ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Як вбачається із досліджених доказів по справі, пояснень
позивачки відповідачка не проживає у вказаному будинку з червня 2007 року, що
також підтвердила відповідачка.

У відповідності до п.10 Постанови №2 Пленуму Верховного
Суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача
або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням
(ст.71 ЖК), необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

В той же час, як вбачається із позовної
заяви, ставиться питання про визнання особи такою, що втратила право на
проживання з двох підстав - по ст.72 та ст.107 ЖК України. Вказані підстави є
взаємовиключними і суд не може визнати особу, що втратила право на користування
за обома. Це ж підтверджено в п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України
«Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України» №2 від 12.04.1985 року. В судовому засіданні позивачка та її
представник не ставили питання про застосування однієї з підстав і виключити
іншу, тобто змінити підставу позову.

Крім того, вказана глава Житлового Кодексу
України стосується правовідносин, які виникли між сторонами при користуванні
жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, тоді
як позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в приватному будику, який належить їй на праві особистої
власності і до цих вимог повинні були застосовані інші правовідносини, які
регулюються відповідними положеннями Житлового Кодексу.

В судовому засіданні позивачка не ставила
питання про зміну підстав позову, а суд з власної ініціативи не може змінювати
підстави позову.

Керуючись ст.ст.71,72 Житлового Кодексу
України, ст.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом  подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення
і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя