Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
И                  справа №2-250

30 жовтня   2008 року
Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого - судді Висоцького М.Т., при секретарі
Лука Н.М.,   розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Озерянівської   сільської ради  Донецької області про  визначення
додаткового  строку  прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., звернувся   до суду з позовом про  визначення
йому додаткового строку прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті  його батька ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до складу якої входить  житловий будинок  розташований в с.Озерянівка
Горлівського  району  Донецької  області .

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3.,
підтвердив  позовні вимоги свого
довірителя та пояснив, що за життя
батько позивача ОСОБА_2  на випадок
своєї смерті склав заповіт на його користь (позивача),  в якому заповів йому житловий будинок,
розташований  по АДРЕСА_1.

Після   смерті батька,  ( ІНФОРМАЦІЯ_1)  відкрилася спадщина, яка складається з  з житлового будинку, розташований  по АДРЕСА_1.

Для того, щоб отримати свідоцтво про
прийняття спадщини позивач звернувся до Врадіївської державної нотаріальної
контори, але повідомленням  державного
нотаріуса йому було  відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропущенням ним шестимісячного строку
прийняття спадщини. Вказаний шестимісячний строк прийняття спадщини він
пропустив в зв'язку з тим, що  помилково
вважав, що, якщо спадкодавець (батько) склав на його користь заповіт то він, може
вбудь-який момент може  звернутися до
державного нотаріуса і отримати свідоцтво на право на спадщину.

Представник відповідача від
Озерянівської сільської ради Горлівського
району Донецької області  в судове  засідання не з'явився  але
звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.
Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення на користь
позивача.

Треті   особи
по справі  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  в судове засідання не з'явилися, але надали
до суду заяви в яких просять суд слухати справу в їх відсутності,  заявлені позивачем визнають повністю і не
заперечують проти задоволення позову на користь позивача ОСОБА_1.

Представник третьої  особи
від Врадіївської нотаріальної контори
Поплужна К.А.   в судове  засідання не з'явилася,  але  звернулася до суду з заявою про розгляд справи
в її відсутності.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в  судовому засіданні  встановлено, що згідно  заповіту від 7 вересня 2000 року,
посвідченого Великовеселівською сільською радою Врадіївського районного  Миколаївської області ОСОБА_2   на випадок своєї смерті  заповів ОСОБА_1 житловий будинок,
розташований  по АДРЕСА_1 (заповіт від
07.09.2000 року ).

Позивач ОСОБА_1   являється сином   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_2 та
спадкоємцем за заповітом   (
свідоцтво  про народження НОМЕР_1 видане
Ново-Павлівською сільською радою Первомайського
районру Миколаївської області 26.10.1963 року, свідоцтво про смерть  НОМЕР_2 від 10.09.2004 року видане та
зареєстроване Великовеселівською сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області,   показання  представника позивача ).

Після смерті спадкодавця  залишилося спадкове майно, яке
складається  з  житлового будинку, розташований  по АДРЕСА_1 (заповіт від 07.09.2000 року,
пояснення представника позивача ).

Повідомленям державного нотаріуса №654
від 12.09.2008 року ОСОБА_1.
відмовлено  у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з пропущенням ним
встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Інших  спадкоємців першої черги , які б  прийняли спадщину  шляхом подачі заяви до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які мають право на обов'язкову
частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а також особи, що визначені
недієздатними за рішенням суду та вважаються такими, що прийняли спадщину
незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі спадкоємцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, утриманців
спадкодавця, які не були членами його сім'ї
та осіб які певний час опікувалися або надавали іншу допомогу
спадкодавцю ОСОБА_2- не має  ( довідка  №709
від 08.10.2008 року, видана Врадіївською держнотканторою )

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення  сторін, суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає повному задоволеню на підставах слідуючого;

Так,  позивач ОСОБА_1.,    являється спадкоємцем за заповітом  після смерті батька ОСОБА_2

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті
померлої особи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив  передбаченні ст.1270 ЦК України  шестимісячний строк для прийняття спадщини в
зв'язку з  чим йому  було відмовлено у видачі свідоцтва  на право на спадщину.

Суд вважає, що зазначені  позивачем причини пропуску строку прийняття
спадщини дійсно є поважними, що
підтверджується  наданими ним  доказами.

Згідно  ст. 1272  ч.3 ЦК України,  в разі коли спадкоємець пропустив строк для  прийняття спадщини з поважної причини,  суд може
визначити йому додатковий строк, достатній  для подачі ним заяви про прийняття  спадщини.

Суд вважає, що вказані обставини дають
підстави визначити
позивачеві  додатковий  місячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючи ст.ст. 130, 213,215  ЦПК України, 1220,1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Озерянівської   сільської ради  Донецької області про  визначення
додаткового  строку  прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати  причину  пропуску ОСОБА_1   встановленого
строку для подання заяви про прийняття
спадщини- поважною.

Визначити  ОСОБА_1    додатковий
місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після  смерті
його  батька ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.Т. Висоцький