Справа № 2-567-2008
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2008 р.
м.Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

-
головуючого судді             Богомолової
Ю.І.

- при
секретарі
Островерховій О.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до Територіальної громади Селидівської міської ради
про визнання права власності на грошові заощадження у порядку спадкування за
законом, -

В С
Т А Н О В И В :

У січні 2008 р. ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської
міської ради про визнання права власності на грошові заощадження, в
обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати  - ОСОБА_2, що постійно мешкала за адресою
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошових
заощаджень, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019
м.Селидове на рахунку № НОМЕР_1. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
У зв»язку з тим, що пропущений встановлений законом строк для звернення до
нотаріальної контори, вона змушена була звернутися до суду із відповідною
позовною заявою. Просила визнати за нею право власності на грошові заощадження,
що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на
рахунку №  НОМЕР_1.

У судове засідання позивач не з»явилася. Про день слухання
справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій
просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив суд
розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд
суду.

Вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження СМ №
НОМЕР_2, виданим 30.04.1952 р. міськЗАГС м.Бодайбо Іркутської області, батьками
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО
№ НОМЕР_3, виданим Відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області, 18.10.1982
р. ОСОБА_3уклала шлюб з ОСОБА_5та взяла прізвище чоловіка.

16.03.1997 р. помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії І-НО № НОМЕР_4 від 16.03.1997 р. виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Селидове Донецької області, номер актового запису
119.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії І-НО № НОМЕР_5 від 02.11.2004 р. виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Селидове Донецької області, номер актового запису
358.

Згідно копії ощадної книжки на ім»я ОСОБА_2відкритий рахунок
у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове компенсаційний №
НОМЕР_1.

Згідно повідомлення Першої Селидівської державної
нотаріальної контори спадкова справа не заводилася.

Ввивчивши
матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Відповідно
до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
рівними. Спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині
когось із них.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність  свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця  права на спадщину.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за
позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2право
власності на спадщину, яка складається з грошових заощадженнь, що зберігаються
у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунку №
НОМЕР_1.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши
надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1223, 1228,
1296, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за
законом на грошові заощадження, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк»
філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунку №
НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя