Справа № 2-1496/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Представник позивачки
звернувся   до суду  18 липня 2008
року з позовом до відповідача про встановлення факту реєстрації шлюбу та
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1956 року, місце реєстрації шлюбу м. Омсукчан
Магаданської області. Від вказаного шлюбу вони мали двох синів-близнят -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Діти також народились у м. Омсукчан Магаданської області. У зв”язку з
тим, що при переїзді на нове місце проживання свідоцтво про шлюб було
позивачкою загублене вона не могла своєчасно звернутись з заявою до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а саме: &frac14; частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивачка зазначила, що після
смерті сина ОСОБА_4 право власності на &frac14; частину цієї квартири в 2004 році перереєстровано на ім'я
ОСОБА_6 (його дочки). В зв'язку з викладеним представник позивачки звернувся до
суду і просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3, який мав
місце 11 січня 1956 року в м. Омсукчан Магаданської області та визнати за нею
право власності у порядку спадкування на &frac14; частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на &frac14; частину цієї ж
квартири після смерті сина - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В
судовому засіданні  представник позивачки
підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі та
пояснив, що позивачка робила запит до Магаданської області про видачу їй
повторного свідоцтва про шлюб, однак селище, в якому вони мешкали вже не існує,
тому вона пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

Представник відповідача - територіальної
громади Лозівської міської Харківської області, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
проти задоволення позову також не заперечував.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивачки, представника відповідача та представника третьої особи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть
додається),  з яким вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1956 року, місце реєстрації шлюбу м. Омсукчан
Магаданської області. У зв”язку з тим, що при переїзді на нове місце проживання
свідоцтво про шлюб було позивачкою загублене вона не могла своєчасно звернутись
з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка,
а саме: &frac14; частини
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві
спільної сумісної власності позивачці, її померлому чоловіку та двом
синам-близнюкам - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право
власності на житло серії НОМЕР_1 від 04 червня 1993 року та копіями свідоцтв
про смерть дітей.

Матеріалами справи також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 право
власності на &frac14; частину
вказаної квартири перереєстровано на ім'я ОСОБА_6 (його дочки), вказаний факт
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 02 серпня 2004
року, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою та довідкою № 34 від
05 травня 2007 року, наданою Лозівським БТІ.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7, показала,
що  ОСОБА_1 та ОСОБА_3  проживали однією родиною в зареєстрованому
шлюбі, вели спільне господарство, мали загальний сімейний бюджет, піклувались
один про одного. А також мали двох синів-близнюків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на
цей час померли.

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав стави під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в
результаті розгляду справи немає, її показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким
чином факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне
значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті чоловіка та
сина.

Таким чином, зібрані
у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і ОСОБА_1 проживали у
зареєстрованому шлюбі, тобто однією сім'єю як чоловік і дружина та причина
пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини є поважною.

Згідно
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1222, 1226, 1258, 1261, 1270, 1272  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який мав місце 11 січня
1956 року в м. Омсукчан Магаданської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на спадкове майно, а саме: &frac14; частину
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та на &frac14; частину цієї ж квартири після
смерті сина - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Призначивши їй додатковий
строк для прийняття спадщини терміном шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: