УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,  Лихути Л.М.,

Левченка Є.Ф.,  Перепічая В.С.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 , Одеської філії закритого
акціонерного товариства “Філіп Морріс Україна”,
третя особа - закрите акціонерне товариство “Філіп Морріс Україна”, про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства “Філіп Морріс Україна”

(далі - ЗАТ “Філіп Морріс Україна”) на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року,

в с т а н о в
и л а :

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до

ОСОБА_2 .
про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 14 жовтня 2005 року з вини відповідача - водія автомобіля
“Пежо” - трапилася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої його
власному автомобілю “Хюндай “Асант” завдані механічні пошкодження. Просив
стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 1 492 грн., на
відшкодування моральної шкоди - 2 500 грн. та
судові витрати в сумі 406 грн. 88 коп.

У ході розгляду
до участі у справі в якості співвідповідача залучено Одеську філію ЗАТ “Філіп
Морріс Україна” та в якості третьої особи - ЗАТ “Філіп Морріс Україна”.

Заочним
рішенням  Малиновського районного суду м.
Одеси від  27 липня  2007 року позов задоволено частково.  Ухвалено стягнути з Одеської філії ЗАТ “Філіп
Морріс Україна” на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 500 грн. та судові
витрати  в сумі 533 грн. 88 коп. У решті
позову відмовлено.

Ухвалою  судді апеляційного  суду Одеської області від  2 квітня 2008 року апеляційну скаргу ЗАТ
“Філіп Морріс Україна” залишено без
розгляду.

У поданій касаційній скарзі ЗАТ “Філіп Морріс
Україна”  просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Одеської області від  2
квітня  2008 року, посилаючись на   порушення норм процесуального права, та
передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна
скарга підлягає  задоволенню  з таких підстав.

Залишаючи
скаргу без розгляду,  суддя апеляційного
суду виходив із того, що ЗАТ “Філіп Морріс Україна” пропустило строк на
апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього процесуального
строку.

З  таким
висновком погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заочне
рішення в цій справі проголошено судом 27 липня 2007 року (а.с. 152). У цей же
день його копії направлено відповідачам та третій особі (а.с. 155).

31 липня 2007
року, тобто в десятиденний строк із дня проголошення рішення, ЗАТ “Філіп Морріс
Україна” поштою направило до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження
вказаного судового рішення, що підтверджується
накладною кур'єрської служби ТОВ “Аеро-Експрес” (а.с. 156-158).
Апеляційна скарга також направлена поштою 16 серпня 2007 року, тобто у
двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження (а.с.
159-167).

Ураховуючи наведене, висновок апеляційного
суду щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є помилковим.

За таких обставин колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційний суд допустив порушення порядку вирішення питання, а
тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу  закритого акціонерного товариства
“Філіп Морріс Україна”  задовольнити.

Ухвалу судді
апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року скасувати, справу
передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Т.Є. Жайворонок  Л.М. Лихута
Є.Ф. Левченко  В.С.
Перепічай

Ухвала
оскарженню не підлягає.