Справа №2-114, 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.04.2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.И., секретарі - М'якому
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представника Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку у сумі 168 гривні 89 копійки, договірної санкції за неналежне
виконання умов договору у сумі 1478 гривень 25 копійок та судових витрат, -

В С Т А Н О В И
В:

Кримське
територіальне управління Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» представник Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 168 гривень 89 копійок,
договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 1478 гривень 25
копійок та судові витрати у сумі 81 гривні.

Позивач мотивує
свої вимоги тим, що 17.05.2005 року між Закритим акціонерним товариством
«Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1було укладено договір №2240564 про
надання послуг мобільного зв'язку. Також між сторонами 17.05.2005 року укладена
додаткова угода №2240564 до договору про надання послуг мобільного зв'язку
№2240564 від 17.05.2005 року. Відповідач в порушенні п.2.4 Договору
систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку, в наслідок чого має
заборгованість перед позивачем у сумі 168 гривень 89 копійок. Крім того,
відповідач згідно п.1.1 додаткової угоди повинна виплачувати договірну санкцію
за дострокове припинення договору, що складає 1478 гривень 14 копійок.

Представник
позивача письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд
задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена
належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно
до п.5,6 ч.1 статі 33 Закону
України «Про телекомунікації»  споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:  виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;  виконувати інші обов'язки відповідно до
законодавства.

Відповідно
до частини 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч.1 статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно  з частиною 1 статтею 546   Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

У
відповідності з частиною 2 статті 546 Цивільного кодексу України договором або
законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В
судовому засіданні встановлено , що
17.05.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний
зв'язок» і ОСОБА_1було укладено договір №2240564 про надання послуг мобільного
зв'язку та додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв'язку
№2240564 від 17.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку на строк 548
календарних днів.

Для
обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли
позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок №
1.11191115.

Позивач,
згідно договору надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку
в мережах України та міжнародної лінії, а відповідач користувалася послугами
позивача з 17.05.2005 року до розірвання договору  29.04.2007 року  на підставі п.5.2 Договору.

Підставою
розірвання договору було неналежне виконання зобов'язань договору відповідачем,
а саме систематичне не внесення оплати за надані послуги зв'язку.

Останній
платіж відповідачем  був здійснений
28.12.2006 року при користуванні нею послугами до 29.04.2007 року, у зв'язку з
чим має заборгованість перед позивачем за надані послуги зв'язку у сумі 168
гривень 89 копійок, що підтверджується балансом особового рахунку.

Крім
того, п.1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі дострокової відмови
абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу
договірну санкцію в розмірі 3.65 гривень за кожний день, що залишився до
закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії.

Послугами
мобільного зв'язку за договором з 548 днів відповідач користувалася 143 день,
таким чином відповідач  повинна сплатити
договірну санкцію 3,65 гривень за 405 днів,
що складає 1478 гривні 25 копійок та підтверджується розрахунком суми
штрафу і інтерфейсом перегляду додаткової угоди.

У зв'язку з чим,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того,
судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, п.п.5,6 ч.1
ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.525, 526, 546 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» представника Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Перм на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку та договірні санкції у сумі
1647 (тисяча шістсот сорок сім) гривень 14 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Перм на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня, витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -                                                                                                                     Т.І.Іоненко