Справа № 2-1394/08
23 липня 2008 року                                                                                     м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
в складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.
при секретарі                Лящинський М.В.
з участю  представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості  за теплову енергію, -
27 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 і є споживачами
послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не
проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.11.2005
року по 31.12.2007 року виникла заборгованість, яка складає 497 грн. 90 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не
повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглядати справу на підставі наявних доказів у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. є, відповідно, наймачем і членом сім'ї наймача квартири
АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за
які не здійснювали в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.12.2007 року виникла
заборгованість в сумі 497 гривень 90 копійок. Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК
УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Також з відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215,224, 226
ЦПК  України,  ст. ст. 64, 67-68 ЖК УРСР, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за теплову енергію задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість
за теплову енергію в сумі 497 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 грн. 50 коп. -
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 25 грн. 50 коп. -
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова                                                                          Ю.К.Овсієнко