Справа
№ 2- 2227/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем             України

01
грудня 2008 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі  Шведовій Я.О.,  з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.11.2008 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання  неповнолітньої дитини та визначення розміру
аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що за
рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006
року на його користь з відповідача стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 200
гривень щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2006 року. Посилаючись на те, що
відповідач не працює, не виплачує присуджені судом аліменти, добровільно не
надає йому матеріальну допомогу на утримання сина, через що погіршується
матеріальний стан дитини, просить суд на підставі ст.192 СК України змінити
розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі вищевказаного
рішення суду та визначити їх розмір в ј частки від доходів відповідача в
місяць.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої  позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, викладені ним в позові, просить суд стягувати аліменти на його
користь з відповідача на утримання сина
в розмірі ј частки всіх доходів, щомісяця і до повноліття дитини.

Відповідачка в
судове засідання за викликом суду не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать її
розписки в матеріалах справи про одержання судових повісток - викликів.

На адресу суду від відповідачки надійшла письмова заява,
в якій вона позов визнала.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України
розглянута у відсутність відповідача, згідно її письмової заяви, на підставі
наявності в матеріалах справи достатніх доказів про права та взаємовідносини
сторін.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в
судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги
підлягають   задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,   у сторін, які не знаходилися в
зареєстрованому шлюбі, є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком
якого являється позивач, а матір'ю відповідач по справі. Малолітній ОСОБА_3   проживає разом з позивачем і знаходиться на
його утриманні.

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року з відповідача ОСОБА_2  на користь позивача ОСОБА_1  стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 200 гривень щомісяця, починаючи з 10.10.2006 року і
до повноліття дитини.

Відповідачка не працює, не виплачує
присуджені судом аліменти, проживає від дитини окремо, внаслідок чого за нею,
станом на 01.06.2008 року, рахується заборгованість по аліментам в сумі 3579,34
гривні. Добровільно відповідачка не надає позивачу матеріальну допомогу на
утримання сина.

Статтею 192 СК України, передбачено право
стягувача аліментів на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів,
у разі зміни і погіршення матеріального стану, як дитини, так і стягувача та
боржника.

Ухилення відповідача від сплати аліментів
на утримання сина, наявність заборгованості зі сплати аліментів, погіршує
матеріальне становище дитини. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі, а
саме в розмірі 200 гривень і, нарахування державною виконавчою службою
заборгованості саме з цієї суми, є значно меншою, ніж нарахована заборгованість
тим боржникам, яким аліменти присуджені в частці від їх доходу, так як в цьому
випадку, державною виконавчою службою заборгованість по аліментам боржникам,
які не працюють і не мають доходу, відповідно до вимог ч.3 ст.195 СК України,
нараховується із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідач по справі - платник аліментів,
повністю визнала ці позовні вимоги, про що подала письмову заяву.

Заява відповідача є добровільною, не суперечить закону,
правам та інтересам сторін та третіх осіб (дитині), а тому приймається судом.

За таких, вищевикладених обставин, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,  60,  179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Змінити
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в
АДРЕСА_1  на підставі рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року   на користь ОСОБА_1  на утримання
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в
АДРЕСА_1  на  користь ОСОБА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2   на утримання  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі  ј частки від всіх її доходів  щомісяця до повноліття дитини, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2  у розмірі визначеному  рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області  через

Новоодеський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається

протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана безпосередньо  в 10 денний строк після проголошення рішення,
або протягом

двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням її

копії до апеляційного суду.

Головуючий: