Справа № 2-1092
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Есхарівської
селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права
власності на недобудований будинок в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до виконкому Есхарівської селищної ради, та просить винести
рішення, яким визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько, ОСОБА_2. Згідно договору про надання в безтермінове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності
від 26.10.1992 року, посвідченого нотаріально державним нотаріусом Чугуївської
держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за №3115, та рішення виконкому
Есхарівської селищної ради від 18.09.1992 року йому була надана земельна
ділянка для будівництва житлового будинку за адерсою: АДРЕСА_1 на якій ним
здійснено будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, яке на день
смерті не було завершено, та право власності на недобудований будинок не було
зареєстровано в КП “Чугуївське МБТІ”. На день відкриття спадщини спадкоємцями
першої черги були вона, її мати, ОСОБА_3, та брат, ОСОБА_4, які відмовилися від
прийняття спадщини, про що свідчить заява, завірена нотаріусом м.Красноярська
за реєстром №1528. Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину по зазначеній причині не
змогла, крім того було втрачено оригінал договору про надання в безтермінове
користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві
особистої власності від 26.10.1992 року.

Позивач у судове засідання не з”явилася, однак
представник позивача надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги
та просила поновити строк позовної давності, так як позивач виготовила дублікат
договору про надання спадкодавцю в безтермінове користування земельної ділянки
для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 26.10.1992
року лише у 2008 році, оскільки не була ознайомлена із встановленими законом
строками для звернення за захистом своїх прав, позов, з урахування уточнених
вимог, підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у
її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та проси слухати у
справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов, з урахуванням поновлення строку позовної давності,
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м.Красноярськ, право власності на
недобудований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
поновивши строк позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -