Справа №2-146 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого
2008 року     Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
- судді        Коляденка І.В.,

при
секретарі              Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради,
третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння будівлею
на праві приватної власності та визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач
пред'явила позов до відповідача і просить: - встановити факт володіння &frac12; частиною
житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району
Київської області померлим ОСОБА_2; - визнати право на спадщину на &frac12; частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району
Київської області за нею - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила
його задовольнити.

Відповідач - Жовтнева сільська рада
Переяслав-Хмельницького району позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить
справу розглянути без участі представника, що стверджується  довідкою у справі.

Третя особа
- Переяслав-Хмельницьке БТІ проти позову не заперечує, просить розглянути
справу без участі  представника БТІ, що
стверджується довідкою у справі.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

При житті померлий ОСОБА_2 з 1959 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Під час шлюбу позивачка ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 побудували житловий будинок, розташованим за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Жовтневе, АДРЕСА_1,  підтверджується показами позивача, матеріалами справи тощо. Вартість цього домогосподарства становить 39 613 грн.

В силу ст.60 СК України, ст.16 ЗУ «Про власність» майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, в суді
знайшов підтвердження факт, який має юридичне значення - даний будинок належав
позивачу ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як
подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер.

Після смерті
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина щодо його майна. Інших спадкоємців
немає.

Коли позивач
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріус в
оформленні спадщини на даний житловий будинок відмовив, бо спадкодавець при
житті не мав правовстановлюючого документа на це майно, а також не проведено
його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернулася з позовом до суду.

У ч.1 ст.70 СК України зазначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки
спадкоємець відповідно до вимог закону вчинила дії, які свідчать про прийняття
нею спадщини після смерті спадкодавця, суд вважає необхідним визнати за нею
право на спадщину відповідного нерухомого майна.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо
ґрунтується на законних вимогах.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на &frac12; частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району
Київської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: