Справа №6-852008 року
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2008 року Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№6-112006 року за поданням начальника Державної Виконавчої Служби у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про заміну сторони
виконання провадження -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2008 року, звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по справі №6-112006 року за поданням начальника
Державної Виконавчої Служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області про заміну сторони виконання провадження, посилаючись на
те, що виконавчий лист був загублений у ДВС. В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1
прохає суд видати їй дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням
вимог ст.119 та ст.370 ЦПК України, а саме: заявник у своїй заяві посилається
на те, що відділом ДВС було втрачено вищевказаний виконавчий лист, однак,
заявником не вказано посилання на докази, що саме Відділом ДВС в Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області, було витрачено вищевказаний
виконавчий лист, оскільки із поданої довідки, цього не зазначено і заявник не
вказує про підстави для звільнення її від доказування вказаних обставин.

Крім того, до заяви заявником подано копію Ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року про видачу
дублікату виконавчого листа по справі №2-7702005, однак заявником не вказано в
підтвердження яких обставин, що викладені в її заяві, вона подає даний документ
і  не вказує про підстави для звільнення
її від доказування даних обставин.

Необхідно також зазначити, що, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України
встановлено, що подання про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у
судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Пунктом 2 частини
2 ст.119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити: п.2  - ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником,
їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий. У своїй заяві, заявником не зазначено дані про
зацікавлених осіб.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
і 120  ЦПК України, або не сплачено
судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.121, ЦПК України,  -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №6-112006
року за поданням начальника Державної Виконавчої Служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області про заміну сторони виконання
провадження - залишити без руху.

Повідомити заявнику:
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви, викладені в мотивувальній
частині ухвали у строк до 17 грудня 2008 року. Документи надати у відповідності
до кількості зацікавлених осіб. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Н.М.
Жмуд