Справа  № 2-152608р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

«29» серпня 2008 року                       Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді               Гриніва М.А.

секретаря
Шмігель І.О.

з участю: представика позивача         ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.
Калуш справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., якій на праві власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через відсутність доказів родинних відносин, тому
ОСОБА_3. звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на
вищезгадане будинковолодіння.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_4.
доводилася рідною сестрою батька позивача ОСОБА_5., який помер у 1990 р.

ОСОБА_3. у 1976
р. із сім'єю перейшов проживати до ОСОБА_4. і разом вони проживали до дня її
смерті, де він проживає і на даний час. Після її смерті він спадщину прийняв
так як провів захоронення, виготовив надгробний пам'ятник, користується
спадковим майном, обробляє присадибну ділянку. Відповідачка ОСОБА_2будь - яких
претензій до спадкового майна не має, а інших спадкоємців не має. Просить позов
задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2позов визнала і пояснила, що позивач доводився племінником ОСОБА_4. з
якою вони разом проживали, де він живе і на даний час. Будь-яких претензій до
спадкового майна вона не має.

Суд, вислухавши
доводи сторін, покази свідків та проаналізувавши інші докази по справі, вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із
свідоцтва від 15.08.1989 р. ОСОБА_4. на праві власності належав житловий
будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1(а.с. 8). Дане
будинковолодіння складається із: житлового будинку, сараю, убиральні, воріт,
огорожі, криниці вартість яких становить 29998 грн., що стверджується технічним
паспортом та довідкою - характеристикою (а.с. 9-11, 31).

ОСОБА_4. померла
2.09.1995 р., що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Дівоче прізвище
ОСОБА_4. «ОСОБА_1», яке вона змінила після одруження із ОСОБА_6., про що
ствердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7., ОСОБА_8

Батько позивача
ОСОБА_5. та ОСОБА_4. були рідними братом і сестрою, що стверджується записом у
повторному свідоцтві про народження ОСОБА_5. та актовим записом про народження
ОСОБА_1 - ОСОБА_4., згідно яких їхніми батьками були: ОСОБА_9. та ОСОБА_10.
(а.с. 15, 34).

Батьком позивача
ОСОБА_3. був ОСОБА_5., що стверджується записом у повторному свідоцтві про його
народження (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5. помер, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_3.
з 1976 р. став проживати із ОСОБА_4., здійснював за нею догляд до дня її
смерті, провів захоронення за власні кошти, поклав на її могилі пам'ятник, що
стверджується довідкою виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради від
18.06.2008 р. (а.с. 13), він продовжує проживати в даному будинку і на даний
час, що стверджується довідкою від 16.05.2008 р. (а.с. 12).

Аналізуючи в
сукупності зібрані по справі докази суд вважає, що позивач ОСОБА_3. після
смерті ОСОБА_4. прийняв спадщину, так як фактичну вступи в управління та
володіння спадковим майном, як це передбачено ст. 549 ЦК України в редакції
1963 р.

Згідно
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 2003 р. правила книги шостої
ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Спадщина після
смерті ОСОБА_4. відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., але ніким із спадкоємців не
оформлялася, була прийнята ОСОБА_3., який доводився племінником ОСОБА_4., а
отже є спадкоємцем.

При таких
обставинах суд вважає, що за ОСОБА_3. слід визнати право власності на
вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст.
549 ЦК України в редакції 1963 р., ст. ст. 1265, 1267, 1278 ЦК України та
керуючись ст. ст. 213 -  215 ЦПК України,
суд -

р і ш и в:

позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_3право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1і
складається із: житлового будинку, сараю, убиральні, криниці, воріт, огорожі.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга
не була подана  в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження подається  до
апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й:

рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ иииииннннннррааа