Справа №2-1428
21 жовтня 2008 року Енергодарський міський суд
у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Цигиці Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” до
, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -
Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв`язок” м. Київ в особі Запорізької філії ЗАТ “ Український мобільний зв`язок” (надалі – ЗАТ „УМЗ”) звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за послуги мобільного зв`язку в сумі 921,96 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ “УМЗ” та Солодкою І.І. 23.10.2007р. був укладений договір
на надання послуг мобільного телефонного зв`язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок
по якому проводилися розрахунки за надані послуги.. У зв`язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість в указаній сумі, із яких 76,33 грн. – заборгованість за надані послуги, 9,89 грн. – сума неоплачених зборів у ПФУ, 832,96 грн. – договірна санкція за несплату за надані послуги та 2,78 грн. – пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.
У судове засідання представник позивача не з’явився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на пiдставi наявних у справi даних i доказiв, постановив заочне рiшення.
Вислухавши пояснення, дослiдував матерiали справи, суд вважає, що позов обгрунтований i пiдлягає задоволенню в повному обсязi. Вимоги позивача пiдтверджуються копією договору, де згідно п. 3.2 рахунки за надані послуги абонент зобов`язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковою угодою до нього, де згідно п.1.2, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг зв`язку, абонент зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд -
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” ( р/р 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв’язок”) заборгованість за послуги мобільного зв`язку за договором
від 23.10.2007р. у розмірі 921,96 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі – з 27.10.2008р. з 13-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя: