overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-730/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді   - Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач
забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому
числі і відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого
виникла вказана заборгованість в сумі 1381,20грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить  стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 1381,20грн., а також сплачене при подачі
позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вказана заборгованість
виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення справи
від неї не надійшло, тому суд вважає можливим слухати справу без її
участі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1381(одна
тисяча триста вісімдесят одну)грн. 20 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 25,5грн. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі по 15грн. з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
Справа №2-80
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008р. Турківський районний
суд Львівської області в складі : головуючого - судді Спурза М.В.,

при секретарі - Роздольській О. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернулась ОСОБА_1
посилаючись на те, що з відповідачем вони одружились 11.03.2000р. Від шлюбу у
них дітей не має.

Вважає, що їхня сім»я розпалась
повністю. Спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2001р.
Причиною розпаду сім»ї було те, що відповідач не дбав про сім»ю, часто був у
роз»їздах, так як їздив на роботу в Росію, порушував подружню вірність.

Фактично їх шлюб розпався остаточно,
шляхів для примирення ніхто з них не шукає. Їй відомо, що відповідач живе у
фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Через відділ РАЦСу відповідач не хоче
розірвати шлюб. Дальше пербування у шлюбі є недоцільним, тому що відповідач
часто приїжджає в село і не дає їй спокою.

На підставі викладеного просить шлюб
розірвати.

В суді позивачка позов підтримала,
просить його задоволити та дала аналогічні пояснення.

Відповідач в суд повторно не
з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду
не повідомив, а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши позивачку, дослідивши
обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились
11.03.2000р. Від шлюбу у них дітей не має.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують сімейних відносин з 2001р. Причиною розпаду сім»ї було те, що
відповідач не дбав про сім»ю, часто був у роз»їздах, так як їздив на роботу в
Росію, порушував подружню вірність.

Фактично їх шлюб розпався остаточно,
шляхів для примирення ніхто з сторін не шукає. Позивачці відомо, що відповідач
живе у фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Через відділ РАЦСу відповідач не хоче
розірвати шлюб. Дальше пербування у шлюбі є недоцільним, тому що відповідач
часто приїжджає в село і не дає позивачці спокою. Позивачка вважає, що
примиреннями між ними не можливе, що їхній щлюб розпався остаточно.

Ці обставини свідчать, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 212 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений
11.03.2000р. Явірською сільською радою між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис №3, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 34грн в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуюча:
Справа
№ 2-82/08
Рішення

Іменем            України

24 березня   2008 року                               Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді -  Оксенюка
М.М.

при
секретарі:
-  Пазій Г.В.

з
участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

У лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася  до районного суду із позовною заявою, в якій
прохала шлюб з ОСОБА_2.,  який
зареєстрований  Пашківською сільською
радою, Козельщинського району, Полтавської області за актовим записом № 1
від  20.09.2003 року розірвати на тих
підставах, що спільне життя не склалось через несумісність характерів, що
унеможливлює подальше спільне подружнє проживання.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримувала та пояснила, що з
грудня місяця 2004 року припинила свої шлюбні стосунки з відповідачем і зараз
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого чекає
дитину.

ВідповідачОСОБА_2в судове
засідання не з'явився, але направив до суду письмову заяву, згідно якої позовні
вимоги позивачки визнає повністю  і не
заперечую проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20
вересня 2003 року  сторони зареєстрували
шлюб у Пашківській  сільській раді за
актовим записом №  1, ( а.с. 8).

Подружнє життя у сторін  не склалось
і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки зараз перебуває у фактичних
шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого чекає дитину.

Суд вважає, що можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами
втрачені і шлюб підлягає розірванню, так як
подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, а тому вимоги
позивача підлягають задоволенню повністю.

Майнового
спору між сторонами немає.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
110, 112 СК України,  суд, -

в и р і ш и в :

ПозовОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 20.09.2003 року Пашківською сільською радою, Козельщанського
району, Полтавської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
- розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1 держмито на користь
держави в сумі 8,50 грн.

ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем на протязі 10 днів шляхом подачі
скарги про апеляційне оскарження і шляхом подачі  апеляційної скарги    протягом послідуючих  20 днів
до  Апеляційного  суду Полтавської області через Козельщинський
районний суд.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не
подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Справа №2-258/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

28
березня 2008р.                                                 Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді
-
Крекотень С.А.

при секретарі                                     -                             Криворучко
В.І.

з участю  сторін:  позивача                               -                            ОСОБА_1

відповідача                           -                             ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи розірвати шлюб з
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні
вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 15 січня 1991р. у Токарівській сільській раді,
Лохвицького району, Полтавської області актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають дитину: -
ОСОБА_3 1991 року народження, яка проживає з відповідачкою.

Сторони подружні стосунки не підтримують, спільно не проживають. Сім`я
розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Спору про поділ
майна між сторонами не виникає. На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї і
подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,  11, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України
суд,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 15 січня 1991р. у Токарівській сільській
раді, Лохвицького району, Полтавської області між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  актовий запис
№1.

Дитину - ОСОБА_3 1991 року народження, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2

За реєстрацію розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 грн.
мита в доход держави з кожного.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                       Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                   С.Б.
Городецька
Справа № 2-227
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді      Очеретяного В.А.

при секретарі      Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 квітня 2004 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, в якому мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В даний час їх шлюб розпався. Причинами, що потягли
розірвання шлюбу стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння
між подружжям, тривале проживання окремо один від одного, що і призвело до
фактичного розпаду сім'ї, негативно відбивається на вихованні дочки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив
його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін
розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Дитина залишається проживати з відповідачкою.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17
квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського
управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 99.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
доход держави з ОСОБА_1. 17 гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий___________________
Справа № 2-446
і м е н е м   У к р а ї н и
21 лютого 2008 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:    головуючого -
судді    Очеретяного В.А.
при секретарі          Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючої
по АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на малолітнього сина зОСОБА_2, проживаючого
звернулась в суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина, посилаючись на те, що вона 28 вересня 2002 року у відділі
РАЦС Уманського міського управління юстиції Черкаської області зареєструвала
шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у них, згідно з представленою
копією свідоцтва про народження, народився сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з позивачкою.
жовтня 2007 року по даний час ОСОБА_1 не проживає в зв'язку з тим, що
відповідач зловживає алкогольними напоями та створює нестерпні умови для
сумісного проживання, а тому вона подала до нього позов про розірвання шлюбу.
припинення сумісного проживання відповідач не надає добровільну матеріальну
допомогу на утримання дитини, а позивачці самотужки важко утримувати сина, тому
вона вимушена звернутись в суд з даним позовом.
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
ухиляється від добровільного утримання сина, ніякої іншої матеріальної допомоги
на його утримання  не надає.
Позивачка позовні вимоги підтримала та просила
в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та
час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи без
його участі на адресу суду не надходило. Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Стягувати
зОСОБА_2, 1981 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 січня 2008 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий_____________________
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 березня 2008 року                         Номер справи 2-н-43/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором
позики, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1050 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, код ДРФО №НОМЕР_1,
кридитної спілки „Довіра” вул.Базарна,1а м.Борщів Тернопільської області,
тисячу п”ятсот чотири) гривні 61 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 (двадцять
п”ять) гривень 50 коп., 15 (п”ятнадцять) гривень витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду                 Денисова Т.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 березня 2008 року                         Номер справи 2-н-38/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором відповідно до  ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
м.Дніпропетровськ МФО №305299 тел. 8(0562)391812.
тиссяч двісті п”ятдесят чотири) гривень 03 коп.
2. Стягнути з боржника в користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”, судовий збір в сумі 31 (двадцять п”ять)
гривень 27 коп., та 15 (п”ятнадцять) гривень витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши
банку України м.Дніпропетровськ МФО №305299 тел. 8(0562)391812.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________