overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
04 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої
при секретарі Корольовій
за участю представника  позивача Бондарчук С.А.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно,   заперечень проти позову не надали.  У зв'язку з чим судом постановлена ухвала про
розгляд справи за їх відсутність.
Представник позивача у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідачі мешкають за адресою:
м. Кривий Ріг АДРЕСА_1, вартість наданих їм послуг з опалення та гарячого
водопостачання сплачують не регулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість, за період з
01.03.07 року по 01.04.08 року у розмірі 1295 гривень 32 копійки.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши письмові докази,
суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідачі мешкають за адресою: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, користуються послугами позивача з опалення та постачання
гарячої води, але їх вартість сплачують не регулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем за період з 01.03.07 року по 01.04.08 року у
розмірі 1295 гривень 32 копійки.
Викладеним обставинам відповідають
договірні  правовідносини, що  склалися з приводу надання послуг з опалення
та постачання гарячої води
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачами зазначеного обов'язку було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212  ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості   задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” заборгованість зі сплати послуг за теплову енергію та
гаряче водопостачання за період з 01 березня 2007 року по 01 квітня 2008 року у
розмірі 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто
п'ять)  гривень 32 копійки.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави  судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь УДКУ в Інгулецькому районі витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 30 (тридцать)
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-1370/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року КП „Водоканал” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1439,38грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалися на те, що в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі зареєстровані та проживають відповідачі, яки користується послугами КП „Водоканал”, але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому у них виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, в своїй заяві просили справу розглянути без їх участі, визнали позовні вимоги повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО” відповідачі проживають по
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі (а.с.4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 20.12.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1439,38грн. (а.с.6-7). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.,
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,
ОСОБА_3
.,
ІНФОРМАЦІЯ_3
., ур.м.Запоріжжя, які зареєстровані по
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі
, на користь КП „Водоканал” заборгованість у розмірі 1439,38грн. і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь держави судовий збір у сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 2-1373/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до Б
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року КП „Водоканал” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1063,22грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалися на те, що в
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі зареєстровані та проживають відповідачі, яки користується послугами КП „Водоканал”, але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому у них виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, в своїй заяві просили справу розглянути без їх участі, визнали позовні вимоги повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО” відповідачі проживають в
АДРЕСА_1
(а.с.4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 019.12.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1063,22грн. (а.с.6-7). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.,
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
., які
проживають
в
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі
, на користь КП „Водоканал” заборгованість у розмірі 1063,22грн. і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь держави судовий збір у сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Забіяко
У Х В А Л А

05 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді Князевої Н.В.,

при секретарі
Захарченко І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“АгроПІРГАСАП” про витребування інформації та стягнення моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами, посилаючись на те, що є засновником ТОВ “АгроПІРГАСАП”,
впродовж 10 років не отримував ніякої інформації про діяльність товариства у
зв'язку з тим, що не міг встановити його місцезнаходження, внаслідок чого був
позбавлений права на інформацію. Просить витребувати у відповідача інформацію
про діяльність товариства, стягнути як компенсацію моральної шкоди 200 тисяч
гривень.

В судові засідання на 21.05.08 року,
07.07.08 року та 05.09.08 року ані позивач, ані його представники не з'явилися,
причини їх неявки в судові засідання 07.07.08 року та 05.09.08 року суду не
відомі, телеграфне повідомлення з клопотанням Сосідка Є.З про відкладення
судового засідання, призначеного на 15:00 годину 21.05.08 року, надійшло
21.05.08 року о 16 годині 10 хвилин. Про час та місце розгляду справи всі
учасники процесу повідомлені завчасно.

Керуючись принципом диспозитивності
цивільного процесу, суд вважає за необхідне
залишити за позивачем його право розпоряжатися предметом спору на
власний розсуд, розцінює його неявку втретє як небажання  скористатися судовим захистом своїх прав.

Керуючись п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю “АгроПІРГАСАП” про витребування інформації та
стягнення моральної шкоди  залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним у
доход держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого
Рога.

Суддя
м е н е м      У к р а ї н и
03 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рога про виділення частки
Представник відповідача  в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його
участі. Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника відповідача.
Позивач суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина на частину квартириАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
В квітні 2008 року вона звернулася із заявою до нотаріуса, але отримала
відмову, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у спільному майні.
Просить визнати за померлим чоловіком право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП Криворізьке БТІ та
ттретя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені своєчасно. У зв'язку з чим судом постановлена ухвала про розгляд
справи за їх відсутність.
позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.
грудня 1998 року в процесі приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули права спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивача -
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 01
квітня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні  свідоцтва про право на спадщину після
померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рога про виділення частки
померлого у спільному майні
Визначити, що частка  ОСОБА_2 у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі складає  1/3.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
02 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю.,
участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,
Після закінчення строку для
примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був  повідомлений
своєчасно. Суд вважає за можливе закінчити розгляд  справи без його участі.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1984 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2007 року сімейні стосунки між ними
припинені.  Відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на життя
призвели до розпаду сім'ї.
Просить розірвати  шлюб між нею та
Відповідач пояснив, що згоден на
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 07 липня 1984 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому
Дніпропетровської області.  Від шлюбу
мають  неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейні стосунки між
сторонами припинені з грудня 2007 року. Відсутність взаємопорозуміння, різні
погляди на життя  призвели до розпаду
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 1984 року відділом ЗАГС Інгулецького
міськвиконкому Дніпропетровської області
(актовий запис № 163).
Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 (сімнадцать) гривень.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
02 вересня 2008 року                                                                           Справа №  2 - н- 1628/ 08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 530,532, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Павлоград АДРЕСА_1 на користь КП
„Павлоградтеплоенерго”, юридична адреса м. Павлоград вул. Промислова, 13-А
„Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка утворилася станом на 01.08.2008 рік, у сумі 2959 (
дві  тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять )
грн. 09  коп. та 15,00 грн. (п`ятнадцять
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
02 вересня 2008 року                                                                           Справа №  2 - н- 1632/ 08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 530,532, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Павлоград АДРЕСА_1 на користь КП
„Павлоградтеплоенерго”, юридична адреса м. Павлоград вул. Промислова, 13-А
„Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка утворилася станом на 01.08.2008 рік, у сумі 3814 (
три  тисячі  вісімсот чотирнадцять  ) грн. 52
коп. та 15,00 грн. ( п`ятнадцять ) грн. 00 коп.  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________