overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-159808
26 березня 2008р.Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовой О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
Позивачка звернулася до суду з
позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999р. В період шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.Відповідач на утримання сина матеріальної
допомоги не надає, дитина знаходиться на її утриманні та
піклуванні. Відповідач від першого шлюбу має неповнолітнього сина, на користь
якого стягуються аліменти за виконавчим листом. Вона просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі
16 частини усіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день та місце слухання
справи був повідомлен належним чином.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з
18.12.1999р. У період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідачем добровільно не надається матеріальна
допомога по утриманню неповнолітньої дитини, син знаходиться на утриманні
матері. Враховуючи наявність у відповідача дитини від першого шлюбу, на користь
якого стягуються аліменти, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України ,ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця Херсонська обл.,
який проживає АДРЕСА_1, місце роботи: фірма «Дніпро-Карго ЛТД», докер, на
користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 16 частини усіх
видів заробітку, починаючи з 08.02.2008р., до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження з подальшим п оданням апеляції протягом 20 днів
до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний
суд м.Херсона.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа
№ 2-152108
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовой О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 09.06.2000р. В період
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги  на утримання сина не надає, дитина часто хворіє, знаходиться на її повному утриманні та
піклуванні. В зв»язку з мінливам нерегулярним доходом відповідача, вона просить
стягнути з аліменти у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в
розмірі 14 частини усіх видів заробітку.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день та місце слухання
справи був повідомлен належним чином.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах до
09.06.2000р., згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 351. У період спільного
проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідачем
добровільно не надається матеріальна допомога по утриманню неповнолітньої
дитини, син знаходиться на утриманні матері. Враховуючи викладені обставини,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню,
оскільки підтверджений копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва
про народження, копією паспорта.
Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України ,ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Херсон, який проживає АДРЕСА_1, місце
роботи невідомо, на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 14 частини усіх видів
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження з подальшим п оданням апеляції протягом 20 днів
до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний
суд м.Херсона.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 2 «н»107908
СУДОВИЙ
24 квітня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 16.11.2005 року в сумі 3278,92 грн. з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 16.11.2005 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 04.04.2008р. становить: 1821,85
грн. - заборгованість за кредитом; 1457,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а всього 3278,92 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 1821,85 грн. - заборгованість за кредитом; 1457,07 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 3278,92 грн.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2 «н»107808
СУДОВИЙ
24 квітня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 15.09.2005 року в сумі 3318,65 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 15.09.2005 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 30.03.2008р. становить: 2439,97
грн. - заборгованість за кредитом; 878,68 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 3318,65 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
(для відшкодування судових витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним
договором : 2439,97 грн. - заборгованість за кредитом; 878,68 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 3318,65 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2 - 461/08
УХВАЛА

іменем
України

14
травня 2008 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області  Артеменко Л.І.,
розглянув позовну заяву  Дебальцівського
транспортного прокурора в інтересах Держави
в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв»язку України до ОСОБА_1про стягнення  фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року до Кіровського
міського суду Донецької області  надійшла
позовна заява з доданими до неї документами: копією акта  027645 проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14 лютого 2008р., копією
постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Донецькій
області  про застосування фінансових
санкцій  в сумі 1700 гривень  до ОСОБА_1від 18 березня 2008 року,
копією  поштового повідомлення про
вручення ОСОБА_2. 3 березня 2008 року поштової кореспонденції від 22 лютого
2008 року, копією супровідного листа ТУ ГДІАТ в Донецькій області
Дебальцівському транспортному прокурору від 14.04.08р. № 05/02-1276. Позов
пред»явлено в порядку ст.. 45 ЦПК України.

Як
вбачається з позовної заяви, позивачем пред»явлено позов про стягнення
фінансових санкцій з  суб»єкта
господарювання  - фізичної особи
ОСОБА_1., які застосовані до нього на підставі ст.. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт» і ним добровільно не сплачені.

Статтею
15 ЦПК України  встановлена компетенція
судів щодо розгляду цивільних справ.

Подана
Дебальцівським транспортним прокурором позовна заява не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного судочинства, оскільки   спір не виникає з правовідносин, перелічених
ст..15 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 1, 12
Господарського процесуального кодексу України  такі спори розглядаються  господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких підстав позовну заяву та
всі додані до неї документи  слід
повернути позивачу.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом Дебальцівського транспортного прокурора в інтересах Держави  в особі Головної Державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку України до
ОСОБА_1про стягнення  фінансових санкцій
в сумі 1700 гривень - відмовити.

Копію ухвали разом з  позовною
заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз»яснити,
що відмова у відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до суду загальної юрисдикції  з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом  подачі протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-13/2008 р.
З А О Ч Н Е            Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Сахновщинський районий суд Харківської області
складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б
секретарі: Лісняк С.П
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
грудня 2007 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
зазначила, що з 03 червня 2000 року з відповідачем по справі знаходяться в
шлюбі який зареєстрований Сахновщинським відділом РАГС Харківської області -
актовий запис № 19
життя та збереження сім'ї стали неможливими у зв'язку з несумісністю
характерів. В даний час припинили шлюбні відносини, з 15 грудня 2006 року
сумісно не проживають. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, доповнила, що в період
спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в зв'язку з чим в
сім'ї відбувалися сварки. В даний час вона має намір створити нову сім'ю та
узаконити сімейні відносини. Просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової
повістки, про причину неявки в суд не повідомив.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає за потрібне позов
відчувають один до одного неприязнь, припинили спільне проживання, примирення
не прагнуть. Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стали неможливими.
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104,105, 110, 112 СК України суд,-
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 червня
2000 року Сахновщинським відділом РАГС Харківської області - актовий запис №
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн.
від судових витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2-467
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3
березня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за
участю позивачки ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього
сина, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є
батьком сина та ухиляється від його утримання і не надає добровільно
матеріальну допомогу. На даний час син ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Відкритого
міжнародного університету розвитку людини «Україна» на комерційній основі.
Позивачка не працює, матеріальної допомоги від близьких та родичів не отримує,
в зв'язку з чим звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала
заявлені позовні вимоги та просила суд
постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 150
гривень щомісячно на її користь в примусовому порядку.

Відповідач позов визнав не заперечив проти стягнення з
нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання на денному
стаціонарі.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком сина
позивачки.

Син сторін по
справі на даний час навчається на 1 курсі Відкритого міжнародного університету
розвитку людини «Україна» на комерційній основі..

Суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки згідно
закону відповідач зобов'язаний утримувати сина на період його навчання до
досягнення ним 23 років та в змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі 150
гривень.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 198, 199, 200
Сімейного Кодексу України.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судових
витрат, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51
гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці,
який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи
з 8 січня 2008 року на період навчання ОСОБА_3 і до досягнення ним 23 років, та
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

підпис

Рішення суду не набуло
чинності.

З оригіналом згідно:  Суддя
Секретар
Справа № 2- 164/2008
року.  Кобеляцький районний суд
в складі : головуючого
- судді Рожкової Н. М.,
при секретарі - Чуйко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
У  лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В
позовній заяві  зазначала , що 27 липня
1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей:дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  для розірвання шлюбу є те, що відповідач  зловживає спиртними напоями,вчиняв сварки.
Позивачка прохала суд розірвати шлюб.
судовому   засіданні позивачка підтримала
позов і пояснила суду, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки,  б'є.  Відповідач ОСОБА_2., будучи
належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Відповідач  не
повідомив суду про причини неявки.
Суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі
доказів, про що не заперечує позивач.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
27 липня 1996 року (а.с.16).   Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а.с.5,6).
Суд вважає,
що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , тому  відповідно до ст 112 СК України шлюб слід
викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,224,225 ЦПК України, ст.110, 112
СК України,  суд
шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року у відділі РАЦС Кобеляцького РУЮ
(актовий запис № 1)  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та  ОСОБА_1 ( до
шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , які
мають  двох неповнолітніх дітей.
доход держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з
ОСОБА_2.- 17 грн., ОСОБА_1.- звільнити від сплати державного мита.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення
та  подання апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-198/2008
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ГРИГОРО-БРИГАДИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,
У лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається
із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємцем за законом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право
на спадщину   не має можливості ,
оскільки відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими
будівлями і первинна реєстрація права власності. Позивачка прохала суд визнати
за нею  в порядку спадкування право
власності на  житловий будинок з господарськими
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином
була повідомлена про місце та час розгляду справи. Про причини неявки суду не
відповідача Григоро-Бригадирівської сільської ради в судове засідання не
з'явився. Від сільського голови надійшла заява про визнання позову та про
розгляд справи у його відсутність.
Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2.(а.с.5).  Позивачка є спадкоємицею  за законом, що підтверджується свідоцтвом про
одруження( а.с.17) та свідоцтвом про право на спадщину за законом  ( а.с. 8).
Померлому ОСОБА_2 належав на праві власності  житловий будинок  з господарськими побудовами в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою с/ради  (
а.с.10), однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація права
власності відсутні.  Оскільки позивачка є
спадкоємицею за законом, то за нею необхідно визнати право власності  в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності , в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходяться вАДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :