Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -  судді О.В. Бондар,

при секретарі  - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бондурівська сільська рада) про встановлення факту набуття
права приватної власності на &frac12; частину садиби,
встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту набуття права
власності на садибу, встановлення факту тотожності фізичної особи ,-

Встановив:

3.11.2008 р. до суду подано цю заяву.

У відкритому судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги
заяви повністю і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ш.Бондурівська Гайсинського
району помер ОСОБА_4, після смерті якого ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
фактично вступила у володіння та управління &frac12; частиною садиби, належної чоловіку, розташованої в АДРЕСА_1, залишившись
проживати та розпоряджатись вказаним майном, після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 є
спадкоємицею другої черги за законом,  ОСОБА_2
- спадкоємицею за заповітом, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої
черги за законом, до складу спадщини входить, зокрема, &frac12; частина житлового будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовилися на користь заявниці; проте через відсутність правовстановлюючих
документів, заявниця не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на
вказане нерухоме майно,  оскільки померлі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які станом на 15.04.1991 року є членами колгоспного двору,
належним чином не зареєстрували своє право власності на нього, тому просить
встановити факт законного набуття померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 права
приватної власності на &frac12;  частину будинковолодіння рішенням суду для належного оформлення його в
Гайсинському МБТІ; встановити факт прийняття ОСОБА_5, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадщини після смерті
чоловіка, також встановити факт набуття права власності на цілу садибу за
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; крім того заявниця просить встановити факт,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_7               (так
вказана в свідоцтві про одруження) являється однією тією ж особою.

Заінтересовані особи та представник Бондурівської сільської ради - в
судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву та телеграму (а.с.
37, 40), в яких не заперечують проти визнання заявлених вимог, просять справу
розглянути у їх відсутність.

З`ясувавши позиції представника заявниці та заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з
таких міркувань.

Достовірно доведено, що садиба АДРЕСА_1 є колгоспним двором, до складу
якого станом на 15.04.1991 р. входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які за життя
побудували вказаний будинок з господарськими будівлями та постійно проживали в
ньому разом зі своєю сім`єю, користувалися, розпоряджалися, володіли вказаною
садибою на свій розсуд (довідка на а.с. 39), ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4
фактично вступила у володіння та управління &frac12; частиною садиби, розташованої в АДРЕСА_1,
тобто здійснював всі передбачені законом повноваження власника, але
належним чином не оформила право власності на належну її садибу -  колгоспний двір, тому ОСОБА_6, спадкоємиця за
законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 на а.с. 18)
через відсутність передбачених Додатком 1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна правовстановлюючих
документів не може зареєструвати свою власність в Гайсинському МБТІ.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-     ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист
прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння
майном;

-     ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не
заборонені законом;

-     ст. 331 ЦК України, відповідно
до якої право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва;

-     ч. 2 ст. 256
ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом
у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для
забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

-     п.10 Додатку 1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна,
який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності
на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого
проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

-
ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.) при спадкоємстві
за законом

спадкоємцем першої черги є, зокрема
дружина померлого;

-
ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., за якими для придбання
спадщини необхідно, щоб

спадкоємець її прийняв; визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він

фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном у шестимісячний строк.

-     ч.1 п.1, ч.2
ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути

встановлені факти родинних стосунків та
факти від яких залежить виникнення,

зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначеного іншого порядку встановлення
цих фактів.

Оскільки, право приватної власності
ОСОБА_4, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. кожним на &frac12;  частину житлового
будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, набуте законним
шляхом, але це право власності не може бути зареєстроване спадкоємицею в
Гайсинському МБТІ через відсутність передбачених  Додатком 1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна правовстановлюючих
документів, то для забезпечення законної реєстрації права власності факт його
законного набуття підлягає встановленню рішенням суду; ОСОБА_5 фактично
вступила у володіння та управління спадковим майном у виді &frac12; частини садиби після смерті чоловіка, залишившись проживати в даному
помешканні і мирно володіти ним; також необхідно встановити факт прийняття
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадщини у виді &frac12; частини садиби, розташованої в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  встановити
факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( так вказана в свідоцтві про одруження) являється
однією тією ж особою; і ці факти необхідно встановити в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву
задовільнити повністю.

Встановити факт законного набуття
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., права приватної власності на &frac12; частину житлового будинку та
господарських будівель за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р., спадщини після чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у виді &frac12; частини садиби АДРЕСА_1.

Встановити факт набуття ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., спадщини після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у
виді цілої садиби АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
(так вказана в свідоцтві про одруження) є однією тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять
днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 18 грудня
2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 2о-294/2008 р. Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного суду
В. М. Ковчежнюк