Справа
№ 4С-4/2008
10 липня 2008р.    Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі : головуючої судді Глущенко Є.Д.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови державного виконавця та
зобов'язання прийняти до виконавчого провадження виконавчий документ,
17 червня 2008р.  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Вимоги мотивувала тим, що державний виконавець відділу ДВС  Воронцов А.В. постановою від 6 червня 2008р.
відмовив у відкритті виконавчого провадження поданого нею виконавчого листа №
2-58, яким встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 1 травня 2008р.
знести за власний рахунок паркан, встановлений в межах земельної ділянки
Таку постанову вона вважає
незаконною, оскільки державний виконавець на підставі Закону України “ Про
виконавче провадження” зобов'язаний використовувати  надані йому права у точній відповідності із
законом  і не допускати  у своїй діяльності порушення прав  та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Державний виконавець Воронцов
Л.А. доводи скарги не визнав, заперечення мотивував  тим, що він не вбачає примусового
виконання  по виконавчому листу № 2-58,
оскільки ОСОБА_2 добровільно зобов'язалася знести паркан.
Суд, вислухавши думку
учасників процесу, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що на
виконання ухвали  Роменського
міськрайонного суду від 26 травня 2008р. про визнання мирової угоди в справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод  в користуванні земельної
ділянки скаржниця подала виконавчий лист № 2-58 в ДВС.
Постановою від 6 червня
2008р. державний виконавець  Воронцов
А.В. відмовив у відкритті виконавчого провадження з посиланням на відсутність
примусового виконання.
Таку постанову державного
виконавця Воронцова А.В. суд вважає неправомірною.
Такий висновок суду
грунтується на положеннях ст.ст. 1,2,7 Закону України “Про виконавче
провадження”, які передбачають, що виконання судових рішень покладається на
Державну виконавчу службу , а державний виконавець зобов'язаний використовувати
надані йому права у точній відповідності з законом і не допускати у своїй
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.
Посилання  державного виконавця Воронцова А.В. на те, що
у виконавчому листі не вбачається примусового виконання є неправомірним тому,
що виконавчий лист про зобов'язання вчинити певні дії виданий судом, а державна
виконавча служба зобов'язана  примусово
виконувати судові рішення.
основі викладеного та керуючись ст. ст.
0, 11, 209, 212, 213, 214, 218, 387 ЦПК
України, ст.ст. 1,2,7 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -
Визнати неправомірною
постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті
до провадження  виконавчого документа),
винесену 6 червня 2008р. державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного
управління юстиції Воронцова А.В. та при розгляді заяви про примусове виконання
виконавчого листа № 2-58, виданого 26 травня 2008р. Роменським міськрайонним
судом, та зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції Воронцова А.В. прийняти до виконавчого
провадження виконавчий лист № 2-58, виданий 26 травня 2008 р. Роменським
міськрайонним судом Сумської області.
Стягнути з відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління юстиції на користь держави судовий збір в
сумі 3 грн 40 коп, та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7 грн 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
- підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                Є.Д.ГЛУЩЕНКО