Справа № 2-378/08
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді              Телешмана О.В.,

при
секретарі                         Бузило
М.Л.,

з
участю позивача
ОСОБА_1.

з
участю відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики грошей під час попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1. пояснив суду, що 1
листопада 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір
позики, згідно якого він передав йому 12932 ЄВРО. Підтвердженням укладення
даного договору є розписка, яку відповідач підписав і в якій зобов'язувався
повернути йому дані кошти до 01.09.2006 року. Станом на цю дату 12932 євро
становить згідно курсу гривні до іноземних валют 83938 гривень. Проте у
встановлений у розписці строк і на прохання позивача відповідач  позичені кошти не повернув. Тому відповідач
зобов'язаний повернути йому 83938 гривень гідно курсу валют станом на
01.09.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю та пояснив, що він згідний з
боргом, але так склалися обставини, що він не зміг вчасно повернути борг.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2.  01.11.2005 року був укладений договір
позики грошей на суму 12932 євро, що підтверджується розпискою відповідача.
Відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 01.09.2006 року ( що складає
згідно курсу валют, встановлених Національним банком України станом на
01.09.2006року 83938 гривень).  Отже,
між позивачем та відповідачами відповідно до
ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні
правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно
даного договору повернення боргу відповідачем мало відбутись  в строк до 01.09.2006 року. Проте, до
вказаної дати, а також на вимогу позивача відповідач в порушення умов договору
та     ст. 1049 Цивільного кодексу
України суму позики не повернув. Факт отримання відповідачем коштів за
договором позики стверджується розпискою, яку видав позивачу відповідач
ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте, відповідач ОСОБА_2 . в порушення умов
договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до
виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо
відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим договором. Згідно
ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений
договором. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2 . про стягнення боргу за договором позики підлягає
задоволенню повністю, а саме з відповідача
слід стягнути на користь позивача 83938 гривень боргу, 839,38
гривні в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат у вигляді
сплаченого державного мита та 30 гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525,526,610,611,612,623,625,629, 1047 -1050 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст. 3,8,10, 15, 60, 79, 84, 88, 174, 179,
212,213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 , жителя с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області 83938 ( вісімдесят три тисячі
дев'ятсот тридцять вісім) гривень в рахунок боргу за договором позики грошей,
839( вісімсот тридцять дев'ять) гривень 38 ( тридцять вісім) копійок в рахунок
відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору та 30
(тридцять) гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя