рішення

Іменем
України

03
грудня 2008р.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Климової Г.М.

при
секретарі  Жук А.І., Сорокіній Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ВАТ «Крименерго» до
ОСОБА_1

про
відшкодування збитку,

встановив:

Позивач
представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1
в якому просить стягнути з відповідача 342,23грн. на користь

Первомайського
РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 січня 2008 року

при
перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем  за

адресою:
АДРЕСА_1,

було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на

лінію
електропередач поза електролічильника, тому було складено акт № 140407

від
25.01.2008 р. про порушення правил користування електроенергією,

затверджених
ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.

Електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями

відповідача
ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 342,23 грн. Заподіяний

збиток
енергозабезпечуючій  організації
нарахований згідно з методиці,

затвердженою
НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі.

Відповідачу
направлені повідомлення про час і місце судового засідання однак,

відповідач
в судове засідання двічі не з'явився, по невідомим для суду

причинам.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,

прийшов
до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у
будинку АДРЕСА_1 (договір про

користування
електричною енергією з Первомайського РЕМ на постачання

електроенергії
не укладений). 25 січня 2008 року відносно відповідача в його

присутності
контролерами Первомайського РЕМ складено акт № 140407 від

25.01.2008
р. про порушення правил користування електричною енергією побутовим

споживачем,
порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду

дротів
навантаження на лінію електропередач поза електролічильника, в

результаті
чого електроенергія споживалася, електролічильником не

обліковувалася.
Акт відповідачем підписано. Сума збитку, заподіяного

відповідачем
складає 342,23 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку

енергозабезпечуючій
організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу
своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про

порушення
відповідачем правил користування електроенергією № 140407 від

25.01.2008
року, довідкою розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1,

випискою
з лицьового рахунку.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення,

суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30
грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,

224-226
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК

України,
ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки
с. Фрунзе Первомайського району АРК, на користь Первомайського РЕМ

342грн.
23 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду

справи
у сумі 30 грн., всього  372 (триста
сімдесят дві) гривні 23 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі

51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суд

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: