Справа № 2-801
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  р.  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді :
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
стороні  відповідача ,  яка  не  заявляє
самостійних  вимог  щодо
Долинська  державна  нотаріальна
контора )  про  поділ
спільного  сумісного  майна
подружжя ,  визнання  права
власності  та  визнання
частково  недійсним  свідоцтва
спадщину  за  законом , -
Позивачка  звернулася
в суд  з  позовом
до  відповідача ,  мотивуючи
що  26.10.2002  року
з  сином  відповідача
перебування  в  шлюбі
згідно  договору  купівлі-продажу  від
06.10.2004  року  придбали
квартиру  АДРЕСА_1 .  Договір
купівлі-продажу  оформили  на
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
помер .  Вважає ,  що  має  право
вищевказаної  квартири ,  яка
праві  спільної  сумісної
власності  подружжя .  Проте
свідоцтво  про  право
вказану  вище  квартиру
отримав  08.07.2008  року
відповідач ,  як  батько
визнати  спірну  квартиру
сумісною  власністю  подружжя ,
вказану  квартиру  та
визнати  недійсним  в
Ѕ  частині  свідоцтв ,
спадщину  за  законом
видане  08.07.2008  року
Долинською  нотаріальною  конторою
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримала  посилаючись
на  обставини  зазначені
у  позові ,  доповнила ,
зверталась  з  позовом
подружжя ,  оскільки  колишній
чоловік  просив ,  казав ,
що  все  владнається .
проханням  оформити  позовну
майна  подружжя  звернулася
час  розгляду  справи
в  суді  ОСОБА_3
помер  і  провадження
у  справі  закрили
відсутністю  спадкоємця .  Уточнила ,
що  квартиру  купили
придбання  квартири  дала
купівлі-продажу  оформили  лише  в  жовтні
2004  року ,  оскільки
господарі  квартири  перебували  на
не  могли  запросити
нотаріуса .  При  оформленні
договору  купівлі-продажу  у
нотаріуса  вона  давала
Представник  позивачки
підтримав  вимоги  позовної
вимоги  не  визнав ,
посилаючись  на  обставини
заперечені  ( а.с.  33-36 ) .
Доповнив ,  що  його
одноосібним  власником  квартири ,
оскільки  договір  купівлі-продажу  оформлений
на  нього .  Безпосередньо
пересилав ,  як  допомогу
сім»ї  близько  6000
придбана  квартира .  Крім
того ,  провадження  у
справі  за  позовом
позивачки  до  померлого
сина  закрито .  Спірні
відносини  за  позовом
не  допускають  правонаступництва  і
бути  відповідачем  за
позовом .  Просить  суд
закрити  провадження  у
справі .
Представник  третьої
особи  до  суду  не  з»явився
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  в
установленому  законом  порядку .
суду  пояснила ,  що
рідна  донька .  Коли
донька  перебувала  у
року  вони  придбали
чотирьохкімнатну  квартиру  АДРЕСА_1. Так ,  як
позичила  6000  грн.
рахунок  отримання  орендної
плати  за  переданий
в  оренду  земельний
передала  ОСОБА_6  та
ОСОБА_3  для  придбання
квартири .  Також  за  час  перебування
допомагала  їм  коштами
та  продуктами  харчування .
суду  пояснив ,  що
має  фермерське  господарство , обробляє  землю .
нього  знаходиться  земельний
пай  належний  ОСОБА_4
на  прохання  ОСОБА_4
квартири .  Також  разом
з  ОСОБА_3,  ОСОБА_1
вони  їздили  дивитися
Вислухавши  пояснення
сторін ,  свідків ,  дослідивши
матеріали  справи ,  суд
дійшов  до  висновку ,
свідоцтва  про  одруження
НОМЕР_1  слідує ,  що
позивачка  та  ОСОБА_3
уклали  шлюб  26.10.2002
року , актовий  запис  № 100
копії  договору  купівлі-продажу  ,
посвідченого  державним  нотаріусом
06.10.2004  року  за  №
3444  ОСОБА_3  придбав
квартиру  АДРЕСА_1  ( а.с. 5 ) .
про  розірвання  шлюбу
позивачка  розірвали  шлюб
19.08.2005  року  актовий
запис  № 96  ( а.с. 7 ) .
про  смерть  НОМЕР_2
підтверджується ,  що  ОСОБА_3
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  актовий
запис  № 76  ( а.с. 21 ) .
свідоцтва  про  право
законом  від  08.07.2008
року  зареєстрованого  державним
нотаріусом  за  № 1610
спадкоємцем  майна  ОСОБА_3 - є
відповідач ,  спадкове  майно
складається  з  квартири
АДРЕСА_1 .  ( а.с 37 ) .
в  судовому  засіданні
достовірно  встановлено ,  що
спірна  квартира  набута
подружжям  ОСОБА_1  та
спільною  сумісною  власністю
позивачка  має  рівну
майна - тобто  має  право
квартири . Спадкоємцем  майна  померлого
ОСОБА_3  є  ОСОБА_2 ,
є  належним  відповідачем
по  справі .
60  Сімейного  кодексу
України  майно ,  набуте
шлюбу ,  належить  дружині
праві  спільної  сумісної
власності  незалежно  від
причини  ( навчання ,  ведення
домашнього  господарства ,  догляд
за  дітьми ,  хвороба
тощо )  самостійного  заробітку
( доходу ) .  Вважається ,  що
кожна  річ ,  набута
крім  речей  індивідуального  користування ,  є
об»єктом  права  спільної
сумісної  власності  подружжя .
України ,  ст. 70  сімейного
разі  поділу  майна ,
права  спільної  сумісної
власності  подружжя ,  частки
чоловіка  є  рівними ,
визначено  домовленістю  між
складу  спадщини  входять
обов»язки ,  що  належали
спадкодавцеві  на  момент
відкриття  спадщини  і  не  припинилися
внаслідок  його  смерті .
ст. 1301  ЦК  України
свідоцтво  про  право
на  спадщину  визнається
недійсним  за  рішенням
суду ,  якщо  буде
встановлено ,  що  особа ,
якій  воно  видане ,
на  спадкування ,  а
випадках ,  встановлених  законом .
Пленуму  Верховного  Суду
України  № 7  від
30.05.2008  року  «Про
судову  практику  у
справах  про  скасування»
підставами  для  визнання
недійсним  свідоцтва  про
можуть  бути  зокрема
:  порушення  у  зв»язку
з  видачею  свідоцтва
спадщину  прав  інших
суд  вважає ,  що
відповідач  не  надав
суду  доказів  щодо
підтвердження  його  свідчень
між  подружжям  ОСОБА_1
та  ОСОБА_3  відбувся
добровільний  поділ  спільного
сумісного  майна  подружжя .
При  цьому  суд
ст. ст. 10 , 11 , 60  ЦПК  України ,
відповідно  до  яких
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини ,
посилається ,  як  на
підставу  своїх  вимог
підставами  для  задоволення
ЦПК  України  судові
витрати  слід  покласти
викладеного ,  керуючись  ст. ст. 10 , 11 , 209 , 214-215 , 218  ЦПК
України ,  суд , -
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
АДРЕСА_1 - спільною  сумісною  власністю
подружжя  ОСОБА_1  та ОСОБА_3 .
сумісне  майно  подружжя
ОСОБА_1  та ОСОБА_3 ,  визнавши
частину  чотирьохкімнатної  квартири
свідоцтво  про  право
законом  видане  08.07.2008
року  Долинською  нотаріальною
конторою  ОСОБА_2  на
ОСОБА_2  на  користь
ОСОБА_1  понесені  судові
витрати  на  загальну
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги .

Головуючий - суддя :  ( підпис ) :

Копія  вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО   СУДУ
Р.А.БОНДАРЧУК

Надійшла - 18.07.2008 р.