Справа №2-2292008рік
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді
участю позивача  ОСОБА_1. і  відповідача
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Мала Виска справу за позовом
ТОВ “Астрон” м. Мала Виска  до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності  на майно,
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2.про визнання договору купівлі-продажу  дійсним
та  визнання права власності на
попередньому судовому засіданні
представник позивача  свій позов
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
суд визнати дійсним договір купівлі-продажу :
розмірами 39 Х 16 м. Стіни і дах металеві, збірні. Фундамент відсутній.
розмірами 42,5м Х 13 м. з прибудовою, розмірами 14 м Х 6 м. Фундамент з бетонних
блоків, стіни цегляні, покрівля з рубероїду.
цеху, розмірами 20 м Х 12 м.
Фундамент з бетонних блоків. Стіни
шлакоблочні. Покрівля шиферна.
будівлю приміщення холодильника. Фундамент з бетонних блоків.
Стіни шлакоблочні, покрівля шиферна.
Розмір будівлі 2,4 Х 3,6 м.
, розмірами 7м Х 5,4 м .Фундамент з бетонних блоків, стіни шлакоблочні,
покрівля з рубероїду, який укладено 27 листопада 2007 року між  ТОВ “Астрон” і ОСОБА_2. Вказані будівлі
розташовані в м.Мала Виска Кіровоградської області по АДРЕСА_1.
за  ТОВ “Астрон” право власності на
вищевказані будівлі.
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує в його
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Сторони клопотань не
у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове
рішення у попередньому судовому засіданні.

Правовідносини,
які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст. ст.655,657-659, а
також ст. ст.316,317,319 і 328 ЦК України.

В
судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між позивачем і
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу приміщень, а саме: ангара ,
склада з прибудовою , виробничого цеху, незавершеного приміщення холодильника і
сушілки.

Вказаний
договір укладено в письмовій формі, окрім того, що він не посвідчений

нотаріальною конторою.

Суд
вважає за можливе визнати
вищевказаний  договір  купівлі-продажу дійсним.

Позивач
набув права власності  на
вищеперераховані будівлі на законних підставах, а тому має право  володіння і розпорядження ними на власний
розсуд.

У
зв”язку з цим  суд вважає за
необхідне  позов  задовільнити в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст.655,657-659,316,317,319 і 328 ЦК України, ст .ст.130 ч.4, 213-215 ЦПК
України,

В  И  Р
І  Ш  И
В  :

Позов
задовільнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу :

-2-

1.Ангара,
розмірами 39м Х 16м. Стіни і дах металеві, збірні.Фундамент відсутній.

2.Приміщення
складу, розмірами 42,5м Х 13м з прибудовою, розмірами 14м Х 16м

Фундамент з бетонних блоків, стіни
цегляні, покрівля з рубероїду.

3.Приміщення
виробничого цеху, розмірами  20 м Х 12м.
Фундамент з бетонних блоків, стіни шлакоблочні, покрівля шиферна.

4.Незавершену
будівлю приміщення холодильника, розмірами 2,4м Х 3,6м.

Фундамент з бетонних блоків, стіни  шлакоблочні, покрівля шиферна.

5.Приміщення
сушілки, розмірами  7м Х 5,4м.Фундамент з
бетонних блоків, стіни шлакоблочні, покрівля з рубероїду, який укладено 27  листопада 2007 року між ТОВ “Астрон” м. Мала
Виска Кіровоградської області і
ОСОБА_2.

Визнати
за  ТОВ “Астрон” м. Мала Виска право
власності на вказані приміщення ангару, складу, виробничого цеху, сушілки і
незавершену будівлю приміщення холодильника.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20
днів після подання заяви  про апеляційне
оскарження.

Головуючий
- суддя                                                      В.Я.
Назаренко.