Справа № 2-о-134-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року                                                              Замостянський районний суд
м. Вінниці                                                            в складі :  головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив  :

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, заява мотивована тим, що заявник є
онуком ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1), однак в документах, що підтверджують їхню
родинність є певні розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження батька
заявника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), якій помер               ІНФОРМАЦІЯ_3. (Свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.), вона записана на прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4, це її
дівоче прізвище (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області від 11.02.2004
р. № 177). Така ситуація виникла внаслідок того, що на час народження свого
сина, тобто батька заявника, ОСОБА_2 не поміняла паспорт на прізвище чоловіка,
шлюб з яким було зареєстровано 19 травня 1934 р. Бердичівським районним бюро
ЗАГС Житомирської області (виписка із паспорта ОСОБА_2).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Вінниці бабуся заявника, ОСОБА_2, померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ виданим 03 травня 2008 року.
Після її смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими
будівлями та присадибної земельної ділянки, які розташовані в м. Вінниці, по
АДРЕСА_1. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва на право спадщини,
що є неможливим в зв'язку з вищезазначеними розбіжностями в документах, що
підтверджують родинність заявника із його бабусею.

З метою поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявник
звертався до РАЦС Головного управління юстиції у Житомирської області, але йому
було повідомлено про те, що книги реєстрації актів про одруження за 1934 рік не
збереглися. Також заявником було подано заяву про поновлення актового запису
про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, але йому було
відмовлено. Родинні відносини заявника та його бабусі підтверджуються
наступними документами:

-           заповітом, що був складений ОСОБА_2
13.07.1993 р., де вона зазначає,

що
батько заявника ОСОБА_3 є її сином;

-           рішенням, винесеним 10 березня 2004
року суддею Замостянського районного суду

м.
Вінниці Старинщук О.В. по справі № 2-477, відповідно до якого було встановлено
факт, що

ОСОБА_2
є матір'ю брата батька заявника.

ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (Свидетельство о смерти НОМЕР_1

от
17.10.2003 г.) При розгляді даної справи було достовірно встановлено, що
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6

є
дошлюбним прізвищем ОСОБА_2;

-           довідкою № 320/УК від 24.12.2003 р.
виданою Всеросійським центром медицини катастроф

про те,
що в особистій справі ОСОБА_5. ОСОБА_3, 1940 .р.н.  значиться братом та  прізвище матері ОСОБА_2.

Тому заявник був змушений звернутися
до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1, являється внуком ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник зацікавленої особи
міський відділ РАЦС Вінницького обласного управління юстиції в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,
посилаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1, являється внуком
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Тому, суд вважає, що в судовому
засіданні заявником було повністю доведено факт родинних відносин із своєю
рідною бабусею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 60, 212 - 217, 256- 259 ЦПК України,  суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, являється
внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана апеляційна скарга після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :