Справа
№ 2-1663/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.10.2008 р.                                                                                                           м.Гола
Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в

складі: головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі
-  Адонка К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Гола
Пристань цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      про
визнання договору купівлі-продажу моторного човна дійсним та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу моторного
човна дійсним та визнання права власності.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав
і пояснив, що 11.04.2008 року купив у ОСОБА_2 моторний човен «Казанка 5М-2» №
НОМЕР_1, 1981 року виготовлення, про що було укладено договір купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу домовились посвідчити у
нотаріуса, однак після отримання грошових коштів відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору. Всі умови договору зі своєї сторони
ОСОБА_1виконав, тому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати
право власності на моторний човен за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, від надання
пояснень відмовився.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.325 ЦК України, суб'єктами права
приватної  власності є фізичні та
юридичні особи, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого
майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм
належати.

Всі істотні умови договору купівлі-продажу моторного
човна виконано. Відповідач ОСОБА_2передав моторний човен у власність Попова
В.Ф., а він прийняв його та сплатив за нього гроші.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до
ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна.

Письмовими доказами того що сторони домовились щодо всіх
істотних умов договору є договір купівлі-продажу вчинений в простій письмовій
формі від 11.04.2008р., свідоцтвом про придатність малого судна до плавання,
згідно якого відповідач ОСОБА_2записаний власником моторного човна право
власності на який є предметом спору.

Для захисту прав власникаОСОБА_1суд вважає необхідним
застосувати спосіб захисту цивільного права у вигляді визнання права власності
на майно.

Позов в попередньому судовому засіданні визнано
відповідачем. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та
законні інтереси інших осіб та є підставою для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 235, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174,
179, 209, 212, 213, 215, 217  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу моторного човна
«Казанка 5М-2» № НОМЕР_1, 1981 року виготовлення укладений між ОСОБА_1
таОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на моторний човен
«Казанка 5М-2» № НОМЕР_1, 1981 року виготовлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області ,шляхом подачі заяви до районного суду  про апеляційне оскарження, протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя: