Справа № 2-309/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивачаОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності від
03.04.2008 року, 09.04.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з
позовною заявою до виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку
спадкування за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її матері
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

З
позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4яка фактично
прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. 06.06.2007
року позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту спадкоємцями є позивач
та її дві рідні сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку подала заяву до
нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно
довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області ОСОБА_4 належало домоволодіння по АДРЕСА_1, первинна
реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній.

Зазначене
домоволодіння було збудовано батьками позивача під час перебування у шлюбі і в
силу діючого сімейного законодавства воно є їхньою спільною сумісною власністю.
Отже батьки позивача є власниками спірного домоволодіння, оскільки самі
збудували його.

Тільки
позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4та
має зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право власності на
нього.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її матері
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
судді від 18 квітня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені
в позовній заяві. Зазначив, що після смерті ОСОБА_5. його дружина ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину померлого, оскільки на момент смерті спадкодавця
постійно проживала разом з ним. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт
на користь позивача та її двох рідних сестер. Одна з сестер - ОСОБА_6 померла,
а інша - ОСОБА_1. відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про
що надала до нотаріальної контори відповідну заяву. Після смерті ОСОБА_4
позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття
спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. За життя батькам позивача
належало на праві спільної сумісної власності ціле домоволодіння по АДРЕСА_1, але
за життя останні не зареєстрували своє право власності на відповідне
домоволодіння та правовстановлюючого документу не отримали. Через це за
позивачем, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на спірне
домоволодіння, які належало померлій ОСОБА_4.

Відповідач
по справі - виконком Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву за вих. № 86 від 06.05.2008 року з проханням розглянути справу
без представника сільської ради, з позовною заявою ОСОБА_1. погоджується ( а.с.
32 ).

Третя
особа на сторона відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від
10.05.2008 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позову
сестри не заперечує. Зазначила, що у встановлений законом строк вона подала
заяву до Городнянської нотаріальної контори про відмову від належної їй частки
у спадщині на користь її рідної сестри ОСОБА_1 ( а.с. 33 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника
суд не повідомлено ( а.с. 34 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво
про смерть серіїНОМЕР_1, видане 16.12.1993 року ( а.с. 8 ).

Після
його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно
копії довідки виконкому Вихвостівської сільської ради № 441 від 25.05.2007 року
встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 01.07.1990 року за
НОМЕР_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. в будинкуАДРЕСА_1 постійно був
зареєстрований та проживав ОСОБА_5.  та
його дружина ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Таким
чином, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка ОСОБА_5.,
оскільки на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно
проживала разом зі своїм чоловіком.

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 25.12.2006 року
виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області зроблено запис за НОМЕР_3 ( а.с. 7 ).

Після її
смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцями
за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1235 ЦК України, є
позивач, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_6

З
дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 21.02.1994 року
встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних долях ( а.с. 9 ).

Згідно
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, щоОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значатьсяОСОБА_5 та ОСОБА_4( а.с. 6 ).

Після
смерті ОСОБА_4 - її донька ОСОБА_1., як спадкоємець за заповітом, звернулась до
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з
відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 06.06.2007 року
відкрита спадкова справа № 290 до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, по
заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1. (а.с. 14, 25 - 31 ).

ОСОБА_3
06.06.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної
контори з заявою про відмову від належної їй частки у спадщині померлої ОСОБА_4
на користь спадкоємця ОСОБА_1 ( а.с. 11, 27 ).

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 38 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть
10.02.2000 року зроблено запис за НОМЕР_6 ( а.с. 10 ).

Як
вбачається з наданих доказів, а саме довідки виконкому Вихвостівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 234 від 03.04.2008
року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі, особовий рахунок
НОМЕР_7 за 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 була
зареєстрована та проживала ОСОБА_4якій належало домоволодіння ( а.с. 16 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (
договором ).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що спірний будинок був
побудований покійною ОСОБА_4 та її покійним чоловіком ОСОБА_5. під час
перебування їх в зареєстрованому шлюбі та за життя належав їм на праві спільної
сумісної власності.

Згідно копії листа Городнянського бюро
технічної інвентаризації за вих. № 860 від 30.05.2007 року встановлено, що
станом на 30.05.2007 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано,
в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок
був побудований у 1965 році ( а.с. 13 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належало ціле
домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право власності нею не було оформлено
належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.

Відповідно
до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана
протягом строку, встановленого для її прийняття.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. відмовилась від належної їй частини
спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_4на користь своєї сестри ОСОБА_1,
про що 06.06.2007 року надала до нотаріальної контори відповідну заяву.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій ОСОБА_4, відсутні
правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Під час
судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю ОСОБА_4 на
праві власності належало ціле домоволодіння по АДРЕСА_1. Первинна реєстрація
права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
328, 331, 1235, 1268, 1270, 1273, 1274, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її
матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Березовський О.Д.