Справа № 2-329
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

10 липня  2008 р.
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В, при секретарі Кирильчук Ю.М., розглянувши в  судовому засіданні справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж -
Енерговугілля” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену
електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ
“Енерговугілля” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з
відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за   використану
електроенергію та заборгованості по актам за порушення Правил користування
електроенергією, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідачи мешкаючи в
квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухилялись від сплати
заборгованості за використану електроенергію, таким чином у них станом на
01.01.2008 року створилася заборгованість в сумі 1831,57 грн., за вказаний в
позові період. Окрім того, в відношенні відповідачів був складений акт про
порушення Правил користування електроенергією від 13.12.2006 р., на суму 380,63
грн. Таким чином загальна сума заборгованості у відповідачів склалась 2212,22
грн., яку позивач і просить стягнути з них в повному обсязі, а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені ним при подачі позовної
заяви до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні
вимоги та  просив розглянути справу в
його відсутність.

Відповідачи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання
неодноразово не  з'являлися з невідомої
для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими
повістками,  а тому суд,   вирішив розглянути справу в їх відсутність,
за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши письмову заяву представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок
з КП “ Керуючої компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської
ради”, вбачається, що в державній квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  проживають  указані в позовній заяві відповідачі і їх
заборгованість  на 01.01.2008 року
склала  1831,57
грн.

Окрім цього, в відношенні відповідачів 13.12.2006 р., був
складений Акт про порушення Правил користування електроенергією за № 001486, на
суму 380,63 грн.

На підставі договору найма жилого приміщення
та ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за
необхідне стягнути дану заборгованість з відповідачів в повному обсязі. Члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з  відповідачів, указану в позовній заяві
заборгованість в повному обсязі.солідарно.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.солідарно.

В
відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України
“Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ”  позивачем при подачі
позовної заяви були сплачені  дані
витрати в сумі 30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів, перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ
“Енерговугіль”.солідарно.

На підставі викладеного ст.ст. 64, 68 ЖК України, та керуючись   ст. 81, п.4 ст.169, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 3  Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета
Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”
суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство
електричних мереж - Енерговугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерно товариства “Підприємство
електричних мереж -Енерговугілля” заборгованість за відпущену
електричну енергію за період з 01.01.2000 року по 01.01.2008 року у розмірі 1831,57 (одна
тисяча вісімсот тридцять одна) гривеня 57 коп.солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2  на користь
Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугіль”м. Донецьк  заборгованість по Акту про порушення Правил
користування електроенергією від 13.12.2006 р. за №
001486 в сумі  380,63
грн.   (триста вісімдесят
гривнь  63 коп.), солідарно.

Стягнути  з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Підприємство електричних мереж -Енерговугілля” сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
(тридцять) гривень 00 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., солідарно.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем до суду 1-ї інстанції на протязі 10 днів з моменту отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами та
іншими особами, що приймали участь у справі, шляхом подачі заяві про апеляційне
оскарження протягом 10 днів із дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                 А.В. Гайдар