overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 420  /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 липня
2008 року                                          м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При
секретарі: Літвін Н.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що спільне проживання  між ними припинено,  так як мають а різні погляди на  сімейно-шлюбні відносини .   На примирення позивач не згоден.

Відповідачка позов визнає, не
заперечує проти розірвання шлюбу.   На
примирення не згідна.

Суд заслухавши сторони,
перевіривши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їх відносини:

сторони
зареєстрували шлюб 3 жовтня 1998 року  в
Виконавчому комітеті Шестеринської сільської ради Лисянського району,
Черкаської області, актовий запис № 5

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між
сторонами  з жовтня 2007 року по даний
час  сімейно-шлюбні відносини припинено в
звязку з тим, що в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок
чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Станом на сьогоднішній день
сторони не примирилися, бажають шлюб розірвати.

Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини сторони не мають.

На підставі
наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім”ю.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі
8грн.50 коп. за розгляд справи в суді та 17-00грн. державного мита при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

На підставі ст.110-112 СК України. Керуючись
ст. ст.  10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня
1998 року в Шестеринській сільській раді Лисянського району, Черкаської
області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі
8грн.50 коп. за розгляд справи в суді та 17-00грн. державного мита при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_2. звільнити від
сплати державного мита при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя                                 Дудніченко В.М.
Cправа № 2 - 712008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2002 року, в якому мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки і знаходиться на її
утриманні.

Позивач просив розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини у
липні 2002 року через те, що він виїхав за кордон на роботу, а відповідачка
зрадила подружню вірність.

Відповідачка
про час та місце слухання справи повідомлена
своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася
без поважних причин і не повідомила суд про причини
неявки, а тому справу слід розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід
розірвати. Витрати, пов”язані з цим, слід покласти на сторони.

На підставі наведеного, ст. ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, зареєстрований 12 липня 2002 року у виконкомі Драчинецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його біля мами.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_1в сумі 10 гривень і з
ОСОБА_2в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа № 2 - 0 - 1332008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа. Вказувала на те, що вона як жертва політичних репресій, яка
реабілітована має право на пільги згідно Закону України «Про реабілітацію жертв
політичних репресій в Україні», але не може оформити їх через те, що в архівній
довідці відділу інформаційних технологій Управління МВС України в Чернівецькій
області її дівоче прізвище та рік народження помилково зазначені як  ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв”язку з цим заявниця просила задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявниці та зацікавленої
особи, дослідивши інші докази по справі, суд вважає що її вимоги є
обгрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що заявниця як жертва політичних репресій, яка реабілітована має
право на пільги згідно Закону України «Про реабілітацію жертв політичних
репресій в Україні», але не може оформити їх через те, що в архівній довідці
відділу інформаційних технологій Управління МВС України в Чернівецькій області її
дівоче прізвище та рік народження помилково зазначені як  ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження замість ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження.

Наведені обставини
підтверджуються поясненнями заявниці та зацікавленої особи у судовому засіданні,
свідоцтвами про народження та одруження, витягом з паспорта, архівною довідкою відділу
інформаційних технологій Управління МВС України в Чернівецькій області та пенсійним посвідченням.

На підставі наведеного, ст. ст.
256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити
факт належності архівної довідки відділу інформаційних технологій Управління
МВС України в Чернівецькій області довідки за № 11/817 від 25 квітня 2008 року
на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканці с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у
строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-О-47/2008 рік
У Х В А Л А

смт.Ріпки                                                                                     26 травня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -
судді Жовток Є.А.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Ріпки справу за заявоюОСОБА_1про
звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень
опікуна над недієздатноюОСОБА_2, зазначивши, що рішенням Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 26.05.2006 рокуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку АДРЕСА_1 вихованку Замглайського дитячого будинку-інтернату, визнано
недієздатною, а заявницю призначено опікуном. У зв'язку з вибуттям ОСОБА_3 до
Понорницького психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 просить звільнити її від
повноважень опікуна, оскільки вона позбавлена можливості виконувати свої
обов”язки.

В судове
засідання заявниця не з”явилась, надіславши клопотання про розгляд справи у її
відсутність. Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представники заінтересованих осіб: Замглайського дитячого
будинку-інтернату, а також органу опіки та піклування виконавчого комітету
Замглайської селищної ради в судове засідання не з'явились, надавши клопотання
про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги вважають обгрунтованими.
Неявка представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 рокуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1 вихованку Замглайського дитячого
будинку-інтернату, визнано недієздатною та призначено їй опікуна - завуча
Замглайського  дитячого будинку
інтернатуОСОБА_1

Згідно наказу № 2-218 від 15.11.2006 року,ОСОБА_3
виключено із списків вихованок Замглайського дитячого будинку-інтернату у
зв”язку з вибуттям до Понорницького психоневрологічного інтернату з 16 листопада
2006 року.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості виконувати
обов”язки опікуна  над недієздатною
ОСОБА_3

Відповідно
ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи,
призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника або опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву  задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над
недієздатноюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою АДРЕСА_1

Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Є.А. Жовток
Cправа № 2 - 660/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КІЦМАНСЬКОГО
РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., Кіцманського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_5, яка при
житті заповіла їй все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у с. Киселів
Кіцманського району Чернівецької області. Відповідачі відмовилися від спадщини,
а вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, вчиняла
щодо нього дії, які дають підстави вважати, що вона ставиться до нього як до
свого, але у встановлений законом строк не оформила спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв”язку з тим, що
пропустила цей строк позивачка просила задовольнити позов.

Відповідачі і представник
відповідача позов визнали повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачами
позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Киселів Кіцманського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні з підвалом літ. Б, Вх,
Пд, літньої кухні літ. Д, сараїв літ.  В,
Г, Е, З, И, вбиральні літ. Ж, підвалу літ. Пд, криниці та огорожі у
будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною вартістю 69995 гривень, зобов»язавши
Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо було подано, але апеляційна скарга не була подана
у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа № 2 - 6702008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді - Усатого М. В.

при
секретарі                              -
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до БЕРЕГОМЕТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про
визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Берегометської сільської ради, Кіцманського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинно зведені будівлі житлових будинків та інших господарських будівель і
споруд у належному йому на праві власності будинковолодінні АДРЕСА_1. В зв”язку
з тим, що бюро технічної інвентаризації відмовило у реєстрації самочинно
зведених будівель позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти задоволення позову.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61 ЦПК України позов слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 325, 328,
376 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Клокічка Кіцманського району Чернівецької області,
право власності на самочинно зведені будівлі житлових будинків літ. А-1, Л-11,
гаража літ. С, сараїв літ. Д, Е, Ж, М, комор літ. Є, З, прибудови до літньої
кухні літ. З, вбиральні літ. К, погреба літ. Вх/Пг, Пг, колонку та огорожу у будинковолодінні
АДРЕСА_1   вартістю 398006 гривень та
зобов”язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за
ним це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
нНСправа № 2-1082/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2008 року                                                                        смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді    Шевченко І.В., при секретарі
Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Олександрівської сільської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, третя особа - Красногвардійська районна державна
нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

У
квітні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Олександрівської
сільради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, так як
своєчасно до нотаріальної контори вона не звернулася, оскільки не знала про
спадкове майно, вважаючи, що мати ще до смерті його продала.

У
судове засідання позивачка та представник відповідача Олександрівської сільради
не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач
позов підтримав, сільрада не заперечує проти позову.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень
проти позову не надав.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2(а.с. 13-16), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 12), вказана дата, у відповідності до ст.1220 ЦК України,
і є часом відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки та жилого домоволодіння (а.с. 5-11).

Статтею
1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - 6 місяців із
дня  відкриття спадщини. Згідно із ст.
1272 ч.3  ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини за поважною причиною, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини
пропущений позивачем з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 214-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, два місяці до
18 серпня 2008 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 18 липня 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Cправа № 2 - 678/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до КІЦМАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Кіцманської районної податкової інспекції про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на грошові вклади, яку фактично прийняв, але не оформив, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
грошових вкладів. Він як спадкоємець за законом, що проживав однією сім»єю з
спадкодавцем з 1995 року по день його смерті, фактично вступив в управління і
володіння іншим спадковим майном, вчиняв щодо нього дії, які дають підстави
вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом
строк не оформив спадщину. В зв”язку з тим, що пропустив цей строк позивач
просив задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_3  після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіцмань Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Кіцмань Чернівецької області, право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіцмань
Чернівецької області, яка складається з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 на
суму 1398 гривень 68 копійок, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 на суму 29
копійок, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_3 на суму 5003 гривні 90 копійок,
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_4  на
суму 45 копійок у ТВБВ Кіцманського відділення № 10025/082 ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :