Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що
між ними, 22.06.1971 року міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя був укладений
шлюб, про що зроблено актовий запис № 1569. Від сумісного життя неповнолітніх
дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені з серпня 2005 року. Спільне господарство не  ведеться. Подальше збереження шлюбу не
можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час повідомлений
своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден,
заперечень не має, розірвати шлюб у органах РАГсу не може у зв'язку з тим, що
проживає в іншій місцевості..

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.06.1971 року
міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя був укладений шлюб, про що зроблено актовий
запис № 1569. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не має. Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного  проживання
не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам. Розірвання шлюбу через органи РАГСу не можливе , оскільки відповідач
мешкає у іншій місцевості.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б  інтересам одного з них.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.1971 року міським відділом
ЗАГС м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис  N 1569 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв