Справа
№ 2-994/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні

02 грудня 2008 року                                                            Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю  позивачки ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Маловисторопської сільської ради про встановлення факту належності
домогосподарства померлому ОСОБА_2 та визнання права власності на нього за
спадкоємицею,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку дерев'яного,
позначеного на плані господарства під. літ. «А», вартістю 34990 грн., сараю
дерев'яного під літерою «Б», вартістю 1681 грн., сараю дощатого під літерою
«В», вартістю 347 грн., літньої кухні дерев'яної під літ. «Г», вартістю - 9047
грн., погребу цегляного, вартістю 2103 грн., гаражу дощатого під літерою «Д»,
вартістю 4167 грн., огорожі дощатої під № 1-2 вартістю 1722 грн., які
розташовані на території Маловисторопської сільської ради по АДРЕСА_1,
спадкоємницею якого являється вона. Вона фактично прийняла спадщину шляхом
проживання в указаному господарстві, однак оформити спадщину вона не може, так
як відсутні правовстановлюючі документи на будинок та господарські будівлі.
Тому вона просить встановити факт належності вищевказаного майна  за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  її чоловіком - ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності на вказане домогосподарство.

В
судовому засіданні  позивачка підтримала
позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову в попередньому судовому засідання та просить
розглянути справу у його відсутності.

На
підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення постановити при
проведенні попереднього судового засідання у відсутності представника
відповідача.

Вислухавши
позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані
стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст.
ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В
судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації» № 2235 від 01.10.2008 року (а.с.12) за архівними
інвентаризаційними документами будинок з надвірними будівлями в с.
АДРЕСА_1  станом на 01.10.2008 року не
зареєстрований, а вартість господарства становить 41438 грн. а саме: житлового
будинку дерев'яного, позначеного на плані господарства під. літ. «А», вартістю
34990 грн., сараю дерев'яного під літерою «Б», вартістю 1681 грн., сараю
дощатого під літерою «В», вартістю 347 грн., літньої кухні дерев'яної під літ.
«Г», вартістю - 9047 грн., погребу цегляного, вартістю 2103 грн., гаражу
дощатого під літерою «Д», вартістю 4167 грн., огорожі дощатої під № 1-2 вартістю
1722 грн.

З
свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.2003 року (а.с.10) вбачається, що
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 після реєстрації якого, змінила своє прізвище
ОСОБА_2 на ОСОБА_2

З
копії рішення  М.Висторопської сільської
ради  від 22.10.1993 року (а.с11)
вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0,33 га, в тому числі для обслуговування
житлового будинку та господарських споруд розміром 0,03 га.

З
довідки, виданої виконкомом М.Висторопської
сільської ради № 344 від 16.10.2008 року (а.с.13), вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає з 14.01.1971 року по даний час в с.
М.Вистороп Лебединського району Сумської області.

З
витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 17229632 від 12.11.2008 року
(а.с 18,19) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснили, що вказане господарство в
с. М.Вистороп дійсно належало померлому ОСОБА_2 Житловий будинок, 2 сараї,
гараж і погріб померлий будував разом із своєю дружиною ОСОБА_1. Після смерті
ОСОБА_2 заявниця фактично прийняла спадщину.

Треті
особи: ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які являються дочками позивачки,  відмовились від прийняття спадщини, що
залишилась після смерті їхнього батька, ОСОБА_2, що стверджується поданими ними
заявами на адресу суду, завіреними в установленому законом порядку ( а.с.14-15).

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215,218
ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити
факт належності на праві власності домогосподарства, розташованого в  АДРЕСА_1
а саме: житлового будинку дерев'яного, позначеного на плані господарства
під. літ. «А», вартістю 34990 грн., сараю дерев'яного під літерою «Б», вартістю
1681 грн., сараю дощатого під літерою «В», вартістю 347 грн., літньої кухні
дерев'яної під літ. «Г», вартістю - 9047 грн., погребу цегляного, вартістю 2103
грн., гаражу дощатого під літерою «Д», вартістю 4167 грн., огорожі дощатої під
№ 1-2 вартістю 1722 грн. померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1  та визнати право власності на вищевказане
майно за спадкоємицею  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                          А.О.
Гура