Справа № 2-1370/08
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського
суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Волинянка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення частини вартості майна товариства,-

встановив:

23 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю «Волинянка» (надалі - ТзОВ «Волинянка»), ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення частини вартості майна товариства в сумі
291973 грн.50 коп.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що вона разом із відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є співзасновниками ТзОВ «Волинянка», частка позивача у статутному фонді якого
становить 25 %. Позивач подала товариству заяву про свій вихід з даного
товариства та просила виплатити їй належну їй частку 25 % у статутному фонді
товариства, що становить 291973 грн.50 коп. Дану суму їй  виплачено не було, а тому просить стягнути з
відповідача по справі ТзОВ «Волинянка», в свою користь дану суму коштів.

Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України,  суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих
до неї матеріалів, позивач по справі ОСОБА_1 разом із відповідачами по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співзасновниками ТзОВ «Волинянка», частка
позивача у статутному фонді якого становить 25 %. Позивач подала товариству
заяву про свій вихід з даного товариства та просила виплатити їй належну їй
частку 25 % у статутному фонді товариства, що становить 291973 грн.50 коп. Дану
суму їй  виплачено не було, а тому
просить стягнути з відповідача по справі ТзОВ «Волинянка», в свою користь дану
суму коштів.

Законом України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року розширено юрисдикцію
господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками) господарського товариства, що пов»язані із створенням,
діяльністю, управлінням  та припиненням
діяльності цього товариства.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що між сторонами по
справі виник корпоративний спір, який віднесено до юрисдикції господарського
суду, а тому у відкритті провадження у справі за  даною позовною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Волинянка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
частини вартості майна товариства - відмовити та роз»яснити позивачу її право
на звернення з даним позовом до Господарського суду Волинської області.

На ухвалу судді може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала судді  набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: