overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-609/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

30 липня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької
області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Гагалюк С.Й.

за участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 21.02.1997 р. за актовим
записом № 11 у виконкомі Веренчанської сільської  ради Заставнівського району Чернівецької області.

Від шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає
і надалі буде проживати з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Ставлення
відповідача до сім'ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин. Його поведінка є непристойною з моменту їх одруження,  він не намагається перейнятися проблемами
іншого, обржає її в присутності дитини, влаштовує сварки на грунті
безпідставних ревнощів. Крім того, їй стало відомо, що він на даний час підтримує
подружні відносини з іншою жінкою.

При таких обставинах позивачка вважає, що збереженя
їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, обґрунтувавши
вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його
відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст.130, 174,
213-215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1,  зареєстрований  21.02.1997 р. у виконкомі Веренчанської
сільської  ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим  записом
№ 11,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2та ОСОБА_1на користь держави по 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№  2-о-68 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України

25
червня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

при
секретарі Задорожняк О.М.

з
участю заявителя -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявителька
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її рідний брат ОСОБА_2, згідно актового запису
№18 виконкому  Горошовецької сільської
ради Заставнівського району Чернівецької області. Після смерті брата відкрилася
спадщина і єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник, інших  спадкоємців немає.

Для
оформлення заявительці її спадкових прав у нотаріальній конторі, їй необхідно
підтвердити її родинні стосунки з матір'ю, однак, вона не може цього зробити,
поскільки у свідоцтиві про смерть брата його ім'я по-батькві замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2», таким чином, на даний час відсутній документ, який би
підтверджував їхні з покійним братом родинні відносини. В зв'язку із
вищенаведеним просить встановити даний факт.

В
попередньому судовому засіданні заявителька підтримала заявлену вимогу, просила
її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в попереднє судове
засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просять
справу розглянути в їх відсутності на користь заявника.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно  ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту  родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно
з ч.4 ст. 174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання заінтересованими особами пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст.130,174, 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької
області, як між сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                           В.І.Остапович
Справа № 2-529/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

15 липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які
проживають з позивачем і знаходиться
всеціло на його утриманні.

Позивач  просить
стягнути аліменти з ОСОБА_2. на утримання дітей. В доведення своїх позовних
вимог посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, який було розірвано у травні 2008 р.  В серпні 2007 р. відповідачка залишила сім'ю
і виїхала на сезонні роботи за межі України. З того часу вона  ніякої матеріальної допомоги на утримання
доньок не надає.  Позивач є інвалідом 3
групи дитинства і отримує пенсію в розмірі 350 грн. на місяць, інших доходів в
нього немає. Тому  просить суд стягнути з
відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно
на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав
на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, місце її
перебування суду невідоме. В силу  п.9
ст.76  ЦПК  України
суд  розглядає справу  в її відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановленим фактом є батьківство відповідачки по
відношенню до вказаних позивачем дітей, відсутність з її  боку матеріального їх утримання.

На підставі наведеного, ст. 180,182,184 СК України та
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Малий
Кучурів, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.06.2008 р. до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з неї-ж 51 грн. судового збору на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                               В.І.Остапович
Справа № 2-138/2008 р.
18 червня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області
головуючого - судді  - Остаповича В.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 11.05.1991 р. за актовим
записом № 09 у виконкомі Горошовецької сільської  ради Заставнівського району Чернівецької
Від шлюбу є двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Ставлення
відповідача до сім'ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин. Його поведінка є непристойною з моменту їх одруження,  він
взагалі не займається утриманням сім'ї, гроші, які заробляє, витрачає на
свої особисті потреби, також порушив подружню вірність.
При таких обставинах позивачка вважає, що збереженя
їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.
Сторонам надавався трьох місячний примирювальний строк,
який позитивних наслідків не дав.
В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, обґрунтувавши вищенаведеним,
наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, будучи належним чином підомленим, він не надав суду відомостей про
причини неявки, тому суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження
у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення,  сім”я
сторін не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, шлюб носить
формальний характер.
Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215,  224,
225  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 ,  зареєстрований  11 травня 1991 р. у виконкомі Горошовецької
сільської  ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим  записом
№ 9,  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. судового збору,  ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за  письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задововлення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 2-505/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

01 липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого - судді -  Остаповича В.І.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який  проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні.

Позивачка  просить
стягнути аліменти з ОСОБА_2. на утримання дитини. В доведення своїх позовних
вимог посилається на те, що з серпня 2007 р. вони з відповідачем не проживають
разом, і з того часу він не цікавиться життям їхньої сім'ї, не бере участі у
вихованні сина, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Позивачка на даний час знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3 роки, крім допомоги по
догляду ніяких доходів не отримує, тому не взмозі самостійно забезпечити
утримання сина на належному рівні. Враховуючи те, що відповідач має постійне
місце роботи, його місячний дохід становить в середньому 1528 грн. на місяць,
вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в 1/4 частці від
його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала
огбгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не
запречував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України визначення розміру
аліментів (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Встановленим фактом є батьківство відповідача по
відношенню до вказаної позивачкою дитини, відсутність з його боку матеріального
утримання сина, наявність у нього постійного місця роботи, регулярного заробітку.

На підставі наведеного, ст. 180,182,183 СК України та
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання  сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30%  прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2008 р. до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                               В.І.Остапович
Справа № 2 - 429/2008 р.
03 липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
при секретарі - Задорожняк
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до територіальної громади с. Репужинці
Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2. просить визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.
Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що
після смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно у вигляді земельних
ділянок  на території Репужинецької
сільської ради, площею 0, 92 га та 0, 19 га. згідно Державних актів серії ЯБ
№189940 та № 190581, виданих 19.07.2005 р. Заставнівською РДА.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому
Репужинецької сільської ради Чернівецької області 06.03.2006 р., все своє майно
ОСОБА_3. заповіла  позивачу. Інших
На даний час позивач бажає оформити своє спадкове право,
однак, не може цього зробити по причині пропуску ним 6-місячного строку  для прийняття спадщини, в зв'язку із тим, що
він тривалий час проживав в Тюменській області
Російської Федерації і про заповіт йому не було відомо.
Тому просить суд визнати причину пропуску поважною та
визначити йому додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, просив його задовольнити.
Представник Репжинецької сільської ради  в судове засідання не з”явився, надав суду
письмову заяву, просячи справу розглянути в його відсутності на користь
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановленим фактом є громадянство Росії  ОСОБА_2., його проживання на момент відкриття
спадщини на території Російської Федерації, а тому суд вважає причину пропуску
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителю АДРЕСА_1,
додатковий строк 3 місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3,
померло ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької
області, в порядку спадкування  за
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                       В.І.Остапович
Справа
№ 2-541/2008 р.
Заставнівський  районний суд  Чеpнівецької  області в складі:      головуючого судді Остаповича В.І.
пpи секpетаpі Задорожняк
за участю прокурора - Половинського Леоніда Васильовича
представника органу опіки та піклування - Лабюк Тетяни
попередньому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав,-
звернулася до суду з позовом  про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. по відношенню до неповнолітньої  ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
позовних вимог посилається на те, що від спільного проживання у ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. народилася донька - ОСОБА_2, яка на даний час проживає з матір'ю і
знаходиться на повному її утриманні. Уже більше двох років батько з сім'єю не
проживає, ухиляється від свого обов'язку по вихованню неповнолітньої доньки, не
цікавиться її успіхами в школі, не проявляє щонайменшої батьківської турботи,
хоча має таку можливість.
ОСОБА_3. ознайомився з попередженням щодо позбавлення його батьківських прав і
дав усну згоду на відмову від батьківських прав по вихованню і утриманню
дитини. Офіційну відмову не дає в зв'язку з відсутністю коштів для її
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій
просив справу розглянути в його відсутності, не заперечуючи проти позбавлення
його батьківських прав.
висловив міркування про доцільність позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої - ОСОБА_2.
органу опіки та піклування вважає, що позов про позбавлення батьківських прав
підлягає задоволенню.
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо
він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
164 СК України, ст.ст. 61,130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1по відношенню до
неповнолітньої -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                               В.І.Остапович
Справа № 2-433/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

02 липня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької
області

в складі:головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю представника позивача - прокурора - Данко
Андрія Васильовича

представника позивача -Заставнівського РЕМ - Богуцького
Олега Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна  цивільну справу за позовом
прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ВАТ
„Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про  примусове стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ
„Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго”від імені якого виступає
Заставнівський РЕМ  до ОСОБА_1.  про стягнення
400 грн. 75 коп.

Посилався на те, що 09.10.2007 р. працівниками
Заставнівського РЕМ було виявлено, що відповідачка допустила безоблікове
користування електричною енергією у власному домогосподарстві, що знаходиться
за адресою:АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення до електромережі, чим
завдала шкоди на суму 400 грн. 75 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив
його задовольнити.

Представник Заставнівського РЕМ в судовому засіданні
просив позов  задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з”явилася, місце її перебування суду невідоме. В силу п.9 ст. 76 ЦПК України
суд розглядає справу в її відсутності.

Вислухавши позивачів дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов доведений та обгрунтований, підлягає до задоволення.

Встановленим фактом є наявність шкоди та її розмір.

Керуючись Правилами користування електричною енергією,
затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики від
04.05.2006 р. за  № 562, ст. ст.76,
213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
,  на користь Заставнівського РЕМ (м.
Заставна, вул. Незалежності, 42, рр 0000, МФО 356334, код
00130760  Оперв Ощадбанку в м. Чернівці)
400 грн. 75 коп., в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з неї-ж
на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя                                                                                       В.
Остапович