Справа № 2-2296/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня
2008 року         Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого -                            судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі -                           Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення розміру ідеальних
часток в спільній власності на квартиру, встановлення факту належності &frac12; частки квартири померлій та визнання права власності на &frac12; частку квартири в порядку успадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 1994 року він зі
своєю матір'ю - ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1, в якій тривалий час
разом мешкали. В свідоцтві про право власності на житло було вказано, що вона
знаходиться в їхній спільній сумісній власності, однак не вказаний розмір
належних часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. За своє життя заповіту
вона не складала, але єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється
позивач. Після смерті матері, ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний
строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
весь час і до дня смерті матері постійно мешкав з нею. Однак оформити і
отримати спадщину він немає можливості, оскільки не визначений розмір часток в
свідоцтві про право власності на житло. Тому змушений був звернутися до суду з
вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач
уточнив свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на всю
квартиру.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
докази по справі, а саме: довідку про склад сім'ї (а.с.4), з якої вбачається,
що позивач дійсно мешкав разом зі своєю матір'ю до дня її смерті, копію
свідоцтва про право власності на житло (а.с.6), згідно якого вказана квартира
належить позивачу і його померлій матері на праві спільної сумісної власності,
копію технічного паспорту на квартиру (а.с.7), копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.8), копію свідоцтва про народження (а.с.9), згідно якого позивач
дійсно являється рідним сином померлої ОСОБА_2, тому суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України  власник майна може пред'явити
позов  про визнання  його права власності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  372 ч.2, 273, 392, 1216, 1226, 1268, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позивні
вимогиОСОБА_1задовольнити.

Визначити рівний розмір часток у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 у розмірі
&frac12; частини за ОСОБА_1та &frac12; частини за ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності &frac12; частини квартири АДРЕСА_1 на праві
власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                                  Т.І.Євтушенко