Справа № 2-0-94/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському

районі Донецької області
про  встановлення факту належності
правовстановлюючих до-

кументів,-встановив:

В своїх вимогах заявник( в дівоцтві -ІНФОРМАЦІЯ_1) прохає
встановити факт належності їй трудових книжок НОМЕР_1 від 11.11.1988
року,виданої  на ім*я
ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_2 та серії НОМЕР_2 від 14.04.1995 року,виданої  на ім*я ОСОБА_2, оскільки в них замість імені
ІНФОРМАЦІЯ_2 записано
ІНФОРМАЦІЯ_3,замість  по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_4 записано ІНФОРМАЦІЯ_5 а в першій книжці її прізвище вказане,як
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_6 На той час заявник цьому не предавала  зна-чення,а коли звернувся до заінтересованої
особи для оформлення на пенсію,їй було за-пропоновано звернутися до суду з
заявою про встановлення факту належності
їй вище-зазначених документів.Виправити допущені помилки  в правовстановлюючих документах для заявника
не представляється можливим, у зв*язку з ліквідацієй установи і підприєм-ства,
де вони видавались.

Заявник надав суду письмову заяву,в якій просить справу
розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої  особи
Іпатов О.С. не заперечує проти задоволення заяв-лених вимог.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено,що в трудових книжках,виданих на ім*я  заявника: першій - НОМЕР_1,  виданої 11.11.1988 року її прізвище було
вказано,як ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_6,замість імені ІНФОРМАЦІЯ_2 записали
ІНФОРМАЦІЯ_3 і зхамість по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 вказали ІНФОРМАЦІЯ_5; а в
другій  НОМЕР_2 ,виданої 14.04.1995 року
при запису імені  та побатькові,
допустили аналогічні помилки.

У відповідності до
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,суд встановлює факт належності  право-встановлюючих документів особі,якщо її
прізвище,ім*я, по батькові  вказаних в
них не збігається з прізвищем ,ім*ям,по батькові зазначеним в свідоцтві про
народження і паспорті цієї особи.Згідно свідоцтва про народження заявника її
прізвище ,ім*я та побатькові записані ,як ОСОБА_3, в паспорті ,після укладення
і розірвання  шлюбу з гр.
ІНФОРМАЦІЯ_7,  вони записані,як ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено ,що установа і
підприємство ,де були видані зазначені

документи
-ліквідовані,що униможливлює виправлення допущених в них помилок.
Встановлення  ж факту належності
правовстановлюючих документів, для заявника є необ-

хідним для подальшого оформлення на пенсію.

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218,256 ч.1п.6 ЦПК
України,-встановив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити,встановивши факт про
те,що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 11.11.1988 р.,видана на
ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_2  і трудова
книжка  серії НОМЕР_2 від 14.04.1995
р.,видана на ОСОБА_2 - належать їй.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Донецької області через Великоново-

сільківський районний суд Донецької області шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І. Єфименко