У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є.,

Луспеника Д.Д.,

Лященко Н.П., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глухівської міської ради, виконавчого комітету Глухівської
міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку, визнання незаконними рішень, визнання
недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права
власності на житловий будинок і земельну ділянку за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 17 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 4 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що житловий будинок та надвірні споруди, розташовані у АДРЕСА_1, були
збудовані ним на земельній ділянці площею 600 кв. м. Зазначена земельна ділянка
була передана йому у приватну власність на відповідно до рішень виконавчого
комітету Глухівської міської ради № 223 від 19 жовтня 1989 року та № 346 від 31
грудня 1993 року. Син позивача, ОСОБА_6, незаконно оформив право власності на
спірний будинок з надвірними спорудами на своє їм'я і продав його ОСОБА_2
Прийняті Глухівською міською радою та її виконавчим комітетом рішення,
спрямовані на узаконення прав ОСОБА_6 на спірне майно, є незаконними та
порушують права позивача як власника будинку з надвірними спорудами і земельної
ділянки.

Просив:
визнати незаконними рішення Глухівської міської ради від 28 квітня 2005 року та
рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради від 12 травня 2005 року №
147 в частині затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта - спірного будинку та надвірних споруд;
визнати недійсними  свідоцтво про право
власності на спірне майно, видане 17 травня 2005 року виконавчим комітетом
Глухівської міської ради на ім'я ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу спірного
майна, укладений 8 вересня 2005 року між ОСОБА_6. і ОСОБА_2; визнати за
ОСОБА_1. право власності на спірне нерухоме майно.

Рішенням
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 4 червня 2008
року, в задоволенні позову відмовлено

ОСОБА_5,
що діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Верховного Суду України із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 17 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 4 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для скасування рішень міської ради, оскільки
вона діяла в межах своїх повноважень, передбачених Законом України «Про місцеве
самоврядування». Посилання позивача на те, що син подарував батькові будинок
шляхом обміну листами, написавши відповідні заяви до виконавчого комітету
Глухівської міської ради, уклавши таким чином договір дарування в простій
письмовій формі, не грунтується на вимогах закону. Судом надано об'єктивну
оцінку усім документам, наданим позивачем, та зроблено вірний висновок, що вони
не підтверджують того, що ОСОБА_1 був забудовником спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко