Справа № 2-721/2008 року
13 жовтня 2008 року                         Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.
прокурора                    Шило
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за  позовом прокурора
Новоукраїнського району в інтересах малолітніх
дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернувся з  даним позовом до суду до відповідачів,
виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що відповідачі є
батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживали разом з матір'ю в АДРЕСА_1 у
непристосованому до проживання дітей будинку, що перебуває в аварійному стані,
в якому відповідно до актів обстеження відсутня електроенергія та необхідні для
життя речі щоденного вжитку. При цьому, батько
залишив сім'ю та вихованням і утриманням неповнолітніх дітей не
займався. Мати дітей, ОСОБА_2, зловживала спиртними напоями, вела аморальний
спосіб життя та не піклувалася про виховання, фізичний і розумовий розвиток
дітей, їхнє забезпечення необхідними умовами проживання. 20.11.2007 р. діти
були відібрані від батьків у зв'язку з виникненням загрози їх життю і здоров'ю
та на даний час перебувають у Добровеличеівській школі-інтернат, тому позивач виступаючи в інтересах малалітніх
дітей просить суд  позбавити відповідачів
батьківських прав  та стягнути аліменти
на утримання  дітей, підтримавши позовні
вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.
позовні вимоги  визнали та не заперечують
про позбавлення їх батьківських прав, так як не мають можливості утримувати
Представник органу опіки й
піклування Кропивницької сради пояснив суду, що позовні вимоги прокурора
підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав, як таких що не проявляють елементарної турботи про дітей,
умов для проживання дітей в родині немає.
Представник служби у справах
неповнолітніх Новоукраїнськї РДА Нікітченко О.М., підтримав позовні вимоги
прокурора  в повному обсязі і вважає за
доцільне позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких, що не
займаються вихованням дітей.
Заслухавши представника
позивача, представника опікунської ради, представника служби у справах дітей
Новоукраїнської РДА, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що відповідно до ст.ст.164-166,180-183
СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних
Пунктом 2 ст.121 Конституції України
та ст.45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво
громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. Відповідно до
ст.36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, підставами для представництва інтересів держави у
суді є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів
внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними або з державою.
При цьому, представництво
здійснюється шляхом звернення до суду з заявою в інтересах органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях
В судовому засіданні встановлено, що  відповідачі є
батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 24,
29). Діти: ОСОБА_4та ОСОБА_3до 20.11.2007 р. проживали разом з матір'ю в
АДРЕСА_1 у непристосованому до проживання дітей будинку, що перебуває в
аварійному стані, в якому відповідно до актів обстеження відсутня
електроенергія та необхідні для життя речі щоденного вжитку (а.с. 9, 23).
Батько дітей -ОСОБА_1 залишив сім'ю та вихованням і утриманням неповнолітніх
дітей не займався, мати - ОСОБА_2, зловживала спиртними напоями, вела
аморальний спосіб життя та не піклувалася про виховання, фізичний і розумовий
розвиток дітей, їхнє забезпечення необхідними умовами проживання, що
підтверджується характеристикою з місця проживання та актами обстеження
житлово-побутових умов (а.с. 9, 13, 21). Так, ОСОБА_4 дитячий садок не
відвідувала,ОСОБА_3, який навчався у ІНФОРМАЦІЯ_3 часто пропускав заняття у
школі без поважних причин, батька навчанням сина жодного разу не цікавились.
20.11.2007 р. діти були відібрані від батьків у зв'язку з виникненням загрози
їх життю і здоров'ю та на даний час перебувають у Добровеличківській школі-інтернат,
де за час навчання батьки долею дітей не цікавилися, не відвідували.
Враховуючи дані обставини,
суд вважає, що відповідачі, як батьки малолітніх дітей навмисно ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідачів,
відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.
Відповідачі не працюють, матеріальну допомогу
на утримання дітей не надають в добровільному порядку.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок
покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками
домовленності щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини
стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов'язку по утриманню дітей
суд не вбачає.
вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання
дітей у єдиній частці від доходу відповідачів, яка буде стягуватися до
досягнення дітьми повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я
відповідачів та дітей, здатності відповідачів до продуктивної праці, а тому
справедливим розміром аліментів на утримання двох дітей буде 1/3 частина
доходів відповідачів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і  відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав, залишивши дітей під опікою Добровеличківської
школи-інтернат, так як на час розгляду справи від органу опіки й піклування не
надійло подання про призначення іншої особи опікуном та на рахунок, відкритий у
відділенні Держощадбанку України
стягнути  з відповідачів аліменти
на утримання дітей у частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
того з відповідачів підлягає стягненню, в дохід держави судовий збір в сумі 51
гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
164-166, 180 - 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214,
215   ЦПК України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_4  батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1,на особові рахунки малолітніх дітей
відкритих у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочавши стягнення з 19
червня 2008 року і  до досягнення
повноліття синомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5  батьківських прав відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 під опікою Добровеличківської
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в АДРЕСА_1, на особові рахунки малолітніх дітей
відкритих у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/3 частини всіх видів
її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочавши стягнення з 19
червня 2008 року і  до досягнення
повноліття синомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові
витрати:  в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня  та  стягнути на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській
області 7 (сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді -
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                О. А. Гарбуз