Справа №
2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю позивача                                                                          ОСОБА_1,
з участю представників
розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя,
визнання права власності, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1979 року під час якого вони придбали
39/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що шлюб
розірвано в уточнених у попередньому судовому засіданні позовних вимогах
просить суд провести розподіл зазначеної частини домоволодіння, виділивши їй у
власність &frac12; частину
із 39/100 частин домоволодіння.
Представники  відповідачів у
попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1979 року, який розірвали 10 лютого 1996
року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-КГ № НОМЕР_1 від 10
лютого 1996 року. За час шлюбу сторони придбали 39/100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які було зареєстровано
за ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 02 червня 1986 року,
посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстром №
5к-131.  Таким чином 39/100 частин
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2.
викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представники
відповідача позов визнали, і визнання позову не суперечить закону та не порушує
права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити, та
виділити у власність ОСОБА_139/200 частин домоволодіння, розташованого за
ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_1право власності на 39/200 частин домоволодіння, розташованого за
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                   А.В.
Гордимов