У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства по управлінню житловим
господарством (надалі - КП УЖГ) Святошинського району м. Києва про
відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, КП УЖГ Святошинського району м. Києва про визнання акту про залиття
квартири від

25 липня 2006 року недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 14 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2006 ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП УЖГ Святошинського району м.
Києва про відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_3 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1,

КП УЖГ Святошинського району м.
Києва про визнання акту про залиття квартири від 25 липня 2006 року недійсним.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 13 травня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 12 109 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, 7 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 700 грн.витрат за проведення висновку про
вартість спричиненого збитку.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до КП
УЖГ Святошинського району

м. Києва про відшкодуванню
матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири
відмовлено.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КП УЖГ
Святошинського району

м. Києва про визнання акту про
залиття квартири від 25 липня 2006 року недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від
14 липня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від

13 травня 2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 14 липня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 14 липня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України :
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук