Справа №2-939/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб
між сторонами було зареєстровано 28 грудня 1999 року.

Від
шлюбу народився синОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з позивачкою.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя
між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як
дружину. Такі відносини призвели до того, що з жовтня 2007 року сторони
припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують. У даний час позивачка впевнилася, що їх сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає,
миритися з відповідачем не бажає, вважає збереження сім'ї  неможливим. Сина ОСОБА_3 просить залишити на
її вихованні.

ОСОБА_2
позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб син після
розірвання шлюбу залишався на вихованні позивачки.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження 28 грудня 1999 року виконкомом
Розтоківської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про
що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №19.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
із-за постійних сварок та непорозумінь через різні характери та погляди на
життя. Такі відносини в сім'ї призвели до того, що сторони у жовтні 2007 року
припинили спільне проживання та з того часу жодних сімейних відносин не
підтримують. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав
та не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
залишивши сина ОСОБА_3 на вихованні позивачки.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 28 грудня 1999 року виконкомом Розтоківської
сільської ради за № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3 - 14 липня 2000 року народження залишити на вихованні  ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук