Справа №
13 лютого 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області в
секретарі                        Явніцкій
участю представника позивача Сокола В.О.
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за відсутності відповідача
у порядку заочного провадження за позовом Карпатського ДСЛГ АПК до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих лісовому господарству України самовільною рубкою
лісу, на користь Мариничівської сільської ради Путильського району в сумі 2822
грн., на користь Карпатського ДСЛГ АПК судових витрат по сплаті ІТЗ в сумі 30
Позивач  в особі Карпатського ДСЛГ АПК звернувся з
позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 2822 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що останній  05 січня 2008
року  в обході с. Петраші кварталу 1 І
групи лісів Карпатського лісництва здійснив самовільну рубку 2 дерев загальним
об'ємом 5 мі, чим завдав збитки лісовому господарству на суму позову.
В судовому засіданні
представник позивача зменшив позовні вимоги до 400 грн. відшкодування завданих
збитків, мотивуючи секвеструванням деревини об'ємом 5мі, що становить 1800
грн., та відповідно до викладених обставин та посилаючись на додані до позову
докази, попросив задовольнити вимоги.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але клопотав про розгляд справи за його
відсутності. При вирішенні справи за матеріалами справи просив врахувати
вилучення у нього самовільно зрубаної деревини, яку можна реалізувати на
пояснення сторіни, вивчивши додані до позовної заяви матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
протоколу про лісопорушення № 1/2 від 21.01.2008 року судом встановлено, що 05
січня 2008 року в с. Петраші кварталу 1 Карпатського лісництва Карпатського
ДСЛГ АПК була вчинена самовільна рубка 2 дерев породи ялина загальним об'ємом
5мі, лісопорушником відповідно до пояснені працівників лісової охорони виявився
ОСОБА_1, який також в додатку до протоколу письмово визнав самовільну рубку 2
дерев породи ялина. Розрахунок заподіяної самовільною рубкою дерев шкоди
складено відповідно до Постанови КМУ від 5.12.1996 року № 1464.
до доручення Карпатського ДСЛГ АПК № 18 від 10.01.2007 року, представник
позивача Сокол В.О. уповноважений усіма правами позивача в судовому засіданні,
в тому числі в силу ч.2 ст.31 ЦПК України зменшувати позовні вимоги.
грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, відповідно до п.41ст.7, п.20ст.52 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, є місцеві бюджети в сумі
35% з подальшим їх розподіленням та спрямуванням 65% до Державного бюджету
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.105,107
Лісового кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 225 ЦПК України,  суд -
зменшення позовних вимог та позов задовольнити.
із ОСОБА_1 400 (чотириста) грн. на користь місцевого бюджету Мариничівської
сільської ради Путильського району Чернівецької області в рахунок відшкодування
завданих самовільною рубкою дерев збитків, 30 (тридцять) грн. на користь
Карпатського ДСЛГ АПК в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення, 51 грн.
судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя