Рішення

іменем України

29
січня 2008 року
Сватівський районний суд
Луганської області

в
складі:     головуючого  судді                                           Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1до  заінтересованої
особи Райгородської сільської ради про встановлення факту постійного
проживання  у  цивільній справі      № 2о-18-08

встановив:

Заявник звернувся  до суду з заявою в якій прохає суд встановити
факт постійного проживання її - ОСОБА_1разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
в домобудівні ДРЕСА_1в період часу з 1976 року по день відкриття спадку -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої  вимоги, прохає суд їх
задовольнити та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.. Після його
смерті відкрився спадок на належну йому земельну ділянку розміром 10,41 гектара
згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1У-ЛГ №
006257 від 9 грудня 1999 року, та земельну ділянку розміром 6,84 гектара згідно
державного акту на право власності серії ЛГ № 072805 від 24 листопада 2004
року, які знаходяться на території Райгородської сільської ради, а також
земельні паї згідно сертифікату на право на земельний пай серії НОМЕР_1 від
3.01.1997 року, та сертифіката на земельний пай серії НОМЕР_2 від 03.01.1997
року, який знаходиться в колективній власності на землю КСМ ім.. “Мічуріна”
Сватівського району. Спадкоємців перших, третіх черг у померлого немає,
оскільки спадкодавець не мав близьких родичів. Спадкоємців ні за законом ні за
заповітом не має.. Єдиним спадкоємцем четверної черги, є заявник.

Встановлення даного факту  визвано тим, що заявник та ОСОБА_2. мешкали
разом  в незареєстрованому фактичному
шлюбі з 1976 року та по день відкриття спадку в належному заявнику домобудівні
АДРЕСА_1 . За період перебування в фактичному шлюбі вели сумісно господарство
та сімейний бюджет на засадах шлюбних відносин. Тривалість сумісного життя
підтверджується довідками з сільської ради, тому встановлення сумісного
проживання потрібно заявнику для належного оформлення документів про право
власності на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій прохає
розглядати справу без їх участі та на задоволенні заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3., ОСОБА_4.. в  судовому засіданні підтвердили факт
постійного проживання  заявника з
померлим ОСОБА_2. в період часу з 1976 року по день його смерті.

Вислухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні, а також те, що  визнання позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та
керуючись

ст.ст.  256, 259,
ЦПК України,

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1до  заінтересованої особи
Райгородської сільської ради про встановлення факту постійного проживання  задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  разом в домобудівні АДРЕСА_1 в період часу з
1976 року по день відкриття спадку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подано в Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на
протязі  десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через
Сватівський районний суд на протязі
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного суду                                        В.О. Половинка