Справа
№ 2-158
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року
Новоодеський районний суд Миколаївської
області в складі : головуючого - судді Задунайського В.В.

при
секретарі  Островській М.М.

з
участю представника позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Деркач Н.Ю.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Нова Одеса                               справу за
позовом   ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1про стягнення 130 грн. 06 коп. заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2008 року ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення 130 грн.
06 коп. заподіяної шкоди та 81 гривні судових витрат, посилаючись на те, що
відповідач, в порушення «Правил користування електроенергією для населення»,  заборгував енергокомпанії вказану суму за
використану електроенергією .

Представник позивача просить
задовольнити позов, так як відповідач ухиляється від добровільного погашення
заборгованості .

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, хоча завчасно належним чином повідомлявся  про час і місце розгляду справи .

З дослідженних в судовому засіданні  матеріалів справи і доказів вбачається, що
відповідач проживає поАДРЕСА_1 і є абонентом по користуванню електроенергією
від мережі позивача, з яким укладено договір про користування електричною
енергією. Відповідач, в порушення п.42 «Правил користування електричною
енергією для населення» користується
електричною енергією від мережі позивача
але не розраховується своєчасно і
в повному об'ємі за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, станом
на 09.01.2008 року, заборгував позивачу 130,06 гривень.

Добровільно вішкодувати заподіяну шкоду
відповідач відмовився.

Згідно
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе
відповідальність   за прострочення
термінів внесення платежів за спожиту електричну енергію.

За таких обставин, суд приходить до висновку,
що внаслідок винних, протиправних дій відповідача, через несвоєчасну сплату
платежів за використану електроенергію,
у нього виник борг перед позивачем, а тому відповідач  на підставі п.48 «Правил КЕЕН»,   ст. ст. 611,612,614,625 та 714 ЦК України
повинен сплатити позивачу борг, що виник з його вини.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по
справі у вигляді 51 гривні витрат по оплаті державного мита та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,208,209,212-215 та 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
на р/р 50 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461,
код одержувача 25382103 - 130 грн.06 коп. в рахунок погашення існуючої
заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла станом на 09.01.2008
року, 51 гривню витрат на оплату державного мита та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути
211гривень 06 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення може бути
оскаржене  до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10
денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 днів після подання
заяви про  апеляційне оскарження з
одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: