Справа № 2-232/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача Жигалова Т.М., відповідача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії та позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В И Р І Ш И В :

Позов управління
Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області - 6340 гривень 16 копійок надмірно виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 63 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 - відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 7 квітня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-232/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2
квітня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача Жигалова Т.М., відповідача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Мала Виска справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії та позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2007 року позивач
пред'явив позов про стягнення з відповідача 6340 грн 16 коп пенсії, надмірно
виплаченої внаслідок зловживань з боку пенсіонера, посилаючись на те, що на
підставі рішення місцевого суду від 3 березня 2004 року , яке в було скасовано
вищестоящими судовими інстанціями, відповідач ОСОБА_1 неправомірно отримала
пенсію по втраті годувальника в період з 5 квітня 2003 року по лютий 2006 року.

26 березня 2008 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина, вимагаючи стягнення з відповідача ОСОБА_1 6340 грн 16 коп недоотриманої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, посилаючись на те, що 3 березня 2004 року місцевим судом було ухвалено рішення про встановлення факту визнання батьківства померлим ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5; на підставі цього рішення, яке в подальшому було скасоване, ОСОБА_1 звернулась в Пенсійний фонд і почала отримувати пенсію, на суму якої зменшились виплати на неповнолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не визнала пред'явлені позови, посилаючись на те, що не вчиняла ніяких зловживань, на законних підставах отримуючи пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов  управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії  підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.103 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку ( в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміну у складі членів сім'ї тощо) , стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачеві ОСОБА_1 в період з квітня 2003 року по лютий 2006 року виплачувалась пенсія в разі втрати годувальника і виплачена сума складає 6340 грн 16 коп ( а.с.5)

Пенсія виплачувалась на підставі рішення місцевого суду від 3 березня 2004 року, яке було скасовано рішенням вищої судової інстанції ( а.с.6, 9-10, 15-18)

Таким чином, є підстави для стягнення з відповідача надміру отриманої пенсії, призначеної на підставі рішення суду, яке було впослідуючому скасовано вищими судовими інстанціями.

Для задоволення позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення коштів законні підстави відсутні, враховуючи, що ОСОБА_1 отримувала пенсію безпосередньо в управлінні Пенсійного фонду, який уповноважений приймати рішення щодо призначення та виплату пенсій.

Керуючись ч.1 ст.103 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов управління
Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області - 6340 гривень 16 копійок надмірно виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 63 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 - відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 7 квітня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ