Справа № 2-0-234/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Лузан Л.В., при секретарі – Руденко А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

03.10.2008 року заявник
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказував, що його прізвище є «
ОСОБА_1
», але, при прийнятті на роботу до
ОСОБА_2
на посаду шофера третього класу, в його трудовій книжці були зроблені помилкові записи щодо написання прізвища. Так, замість прізвища «
ОСОБА_1
» було вказано невірно «
ОСОБА_3
». Вказана помилка фактично позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

В попередньому судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки, встановлення даного факту потрібно йому для оформлення пенсійної справи.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні заяву підтримав. При цьому зазначав, що виявлену помилку в написанні прізвища заявника виправити у досудовому порядку неможливо через ліквідацію підприємства, що видало останньому його трудову книжку.

Представник заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності трудової книжки заявнику.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до такого.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, заявнику при прийнятті його на роботу до
ОСОБА_2
на посаду шофера третього класу,
ІНФОРМАЦІЯ_1
була видана трудова книжка, при заповненні якої була допущена помилка в написанні прізвища. Так, замість прізвища «
ОСОБА_1
» було вказано «
ОСОБА_3
».

Проте, факт належності
ОСОБА_1
вищевказаної трудової книжки знайшов своє підтвердження в попередньому судовому засіданні відповідно до наступних доказів:

паспорту серії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1
із
ОСОБА_4
., серія
ІНФОРМАЦІЯ_3
Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області, свідоцтва про народження, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4
Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області, військового квитка, серії
ІНФОРМАЦІЯ_5
, виданого Вознесенським міським військовим комісаріатом Миколаївської області
ІНФОРМАЦІЯ_6
, посвідчення водія серії
ІНФОРМАЦІЯ_7
, виписки із наказу
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_8
, архівної довідки
ІНФОРМАЦІЯ_9
про прийняття на роботу до
ОСОБА_6
, довідки
ІНФОРМАЦІЯ_10
.

Згідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи, що в досудовому порядку неможливо виправити зазначену помилку в трудовій книжці, що знайшло своє підтвердження в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту належності вказаного документу заявнику не суперечить п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідний для реалізації останнім права на отримання пенсії.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1
. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,130, 209,212-215,256-259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_11
, правовстановлюючого документу: трудової книжки, виданої
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

м. Вознесенська на ім’я
ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченого ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Лузан