overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-595-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк»
(сімдесят три) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-580-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з                      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: 4АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
Промінвестбанку м. Дніпропетровська - 397 (триста дев'яносто сім) грн. 59
(п'ятдесят девять) коп. - суму заборгованості за споживчий газ.
2.   Стягнути солідарно з боржників на
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень нуль коп.) що були останнім сплачені при
3.   Стягнути солідарно з боржників
збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2- 547/08
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при
секретарі Богдан І.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за обслуговування
будинку та при будинкової території в розмірі 173
КП "Чернігівське ВУЖКГ" звернулось
до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території  в розмірі 173
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 відмовилася від заявлених
вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідачем сплачена
повністю, що підтверджено квитанцією про оплату.  Просила прийняти відмову
від позову, а провадження по справі закрити.                      Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи,   заслухавши представника позивача  приходить до
висновку, що дійсно відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 173
коп., тому  відмова позивача  повинна бути прийнята , так як не суперечить
вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав
та інтересів громадян, а  провадження по
справі закрито.
відповідача повинні бути  стягнуті судові
витрати по сплаті  судового збору в
дохід  держави в  розмірі
Керуючись ст.ст. 205 , 206  ЦПК України суд,-
Прийняти  відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом
комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості  за обслуговування
будинку та при будинкової території в розмірі 173
Судові витрати по сплаті судового
збору   покласти на відповідача.
з ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1
отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО 34677035
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя
Справа 2-553/08
районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
зареєстрували свій шлюб 19.04.2003р. в Новоказанкуватській сільській раді  Чернігівського району Запорізької
області. Від даного шлюбу мають малолітнього
сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження. У сторін шлюб перший.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на вимогах наполягав , посилаючись на
те , що відповідачка неодноразово порушувала подружню вірність, в зв'язку з чим
не міг більше продовжувати сімейно-шлюбні відносини.
Відповідачка ОСОБА_2  проти позовних
вимог не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
Позивач та відповідачка  знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2003р ., зареєстрований
Новоказанкуватською сільською радою
Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №  03. Шлюб перший /а.с. 5/.
Від даного шлюбу  подружжя має сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., який проживає з
відповідачкою. Подальше спільне життя вважають неможливим.
Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК
України , кожен з подружжя  має
право  припинити шлюбні відносини.
Примушування  до припинення шлюбних
відносин, примушування на їх збереження, в тому
числі примушування до  статевого
зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу.
Витрати по оформленню розірвання
шлюбу  покласти на позивача, відповідача
від витрат звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,88,130,174,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. 56,105, 110,112 Сімейного
Кодексу України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 19.04.2003р. в Новоказанкуватській сільській раді  Чернігівського району Запорізької області,
актовий запис № 03.
Витрати по реєстраціїї розірвання
шлюбу в органах РАЦС - 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1
Відповідачку ОСОБА_2 від витрат при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через  суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                              В.В.Ломейко

Рішення набрало законної сили 27
жовтня 2008 року.
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-27-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
грн. 35 (тридцять п'ять) коп. - суму заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім
сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А. Руденко
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-362-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст.
95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
(чотириста шістдесят вісім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. - суму
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь
держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-528/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
- судді Ритова В.І.
секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний газ в сумі 394 грн. 47
судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про
закриття провадження в справі і відмову від позову в частині стягнення
основного боргу і просив стягнути судові витрати, посилаючись на те, що
заборгованість сплачена після подання позовної заяви до суду.
в судове засідання не з'явився.
представника позивача та перевіривши справу, суд приходить до наступного
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.
до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова  прийнята судом.
позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиїх
прав, а тому повинна бути судом прийнята, а провадження в справі закрите.
Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача, оскільки заборгованість за
використаний газ  ОСОБА_1 сплатив після
подання до суду позовної заяви.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 208, 209, 210 ЦПК України,
суд
представника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз"
від позову до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості прийняти.
в цивільній справі закрити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз"  на р/р
витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий
В.І.Ритов.
Справа № 2-624/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

18  вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

Маловисківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх         ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

22
квітня 2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вимагаючи
позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на неповнолітніх
дітей, посилаючись на те, що відповідач ухилилась від виховання та утримування
дітей.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд дійшов до висновку проте , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.164 СК України , факт ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини - є підставою для позбавлення батьківських прав .

Судом встановлено , що дійсно відповідач по справі записана матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2

та ОСОБА_3 ( а.с.8-10)

Відповідач ухилилась від виховання та утримування неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 5, 7, 17)

Тому, є законні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому, є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі , визначеному з урахуванням обставин за ст.182 СК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.180, 182, 183  СК України , ст.ст. 213 , 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

ОСОБА_4 - позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь дитячих державних закладів, на неповнолітніх дітей -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

аліменти у розмірі 1/2частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2008 року і по ІНФОРМАЦІЯ_5; з 08 березня 2017 року і по ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 1/3частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а з 18 грудня 2021 року і по ІНФОРМАЦІЯ_7 - у розмірі 1/4частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4на користь держави - 51 гривню судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ