Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить висилити ОСОБА_2. з
незаконно зайнятої та приналежній їй квартири АДРЕСА_1 та стягнути з неї на її
користь моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Вимоги мотивовані тим, що вона э власником вказаної квартири, але
відповідачка зайняла її квартиру та проживає там.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не сповістив.

Розглянувши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за
наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про спадщину від 08 квітня 2008р. (1/2) та на підставі договору
купівлі продажу 1/2 частини квартири від 30 квітня 2008р.

Факт зайняття квартири відповідачкою ніким не оспорюється.

Згідно ст. ст. 13, 41 Конституції України, держава забезпечує захист прав
усіх суб'єктів права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналогічна правова норма щодо права власності встановлена ст. 321 ЦК України.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Як випливає з довіреності, наданої відповідачкою ОСОБА_3. на представництво
її інтересів у суді, ОСОБА_2. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 386, 387 ЦК України власник, права якого порушені,
має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Суд вважає достатніми підстави для часткового задоволення
вимог у частині стягнення моральної шкоди у зазначеному позивачкою розмірі, так
як вона не може користуватися своїм майном з вини відповідачки, що пов'язано з
додатковими зусиллями з її боку по організації свого життя. Моральну шкоду суд
оцінює в 1000 грн.

Таким
чином, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
13, 41 Конституції України, ст. ст. 321,
386, 387, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 60, 215, 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного
володіння та стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні її власністю шляхом виселення
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн.,
судовий збір у розмірі 17 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським
міським судом у розмірі 7, 50 грн., а всього -
1024 (Одну тисячу двадцять чотири) грн. 5о коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя