Справа №2-277/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня 2008
року

Богуславський районний суд Київської області  в складі :

головуючого судді                                        Тітова
М.Б.

при секретарі
Давиденко М.В.

з участю
позивачки                                     ОСОБА_1

представника позивачки                               ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3.

представника відповідача                             ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Богуславі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання колишньої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути
із відповідача ОСОБА_3. на її користь аліменти в розмірі 1/6  частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до 13.02.2011 року,
посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 30 квітня 2004
року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки
спільне життя із відповідачем у них не склалося, то шлюб між ними було
розірвано рішенням Богуславського районного суду від 30 січня 2008 року за
позовом відповідача ОСОБА_3.  Вона після
розірвання шлюбу залишилась проживати з дитиною і не в змозі належним чином утримувати
сина ОСОБА_5, оскільки має доходи нижні від прожиткового мінімуму.  Тяжке матеріальне становище змушує її
звернутися до суду з даним позовом на підставі ч. 4 ст. 76 СК України, якою
визначено, що в разі, якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього
господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що
мають істотне значення, один з подружжя не мав можливості одержати освіту,
працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання з зв'язку з
розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує
матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох
років від дня розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3. являється приватним підприємцем та має стабільні доходи
і може надавати їй матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні
позов не визнав і пояснив, що позивачка під час перебування в шлюбі не
займалась домашнім господарством, яке б перешкоджало їй отримати освіту. Їх
дитина з двох років почала відвідувати дитячий садок і тому позивачка при
бажанні могла навчатися та отримати освіту.
В той же час вона в 2000 році навчалася в професійно-технічному училищі
№16 і отримала професію кухаря ІІІ розряду. Він не має постійного стабільного
доходу і не може надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, свідків та дослідивши письмові
матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3
перебували в шлюбі з 20 квітня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу.

Рішенням Богуславського районного суду
Київської області від 30 січня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач є батьком дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження
дитини.

Дитина перебуває на повному утриманні
матері, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Богуславської
міської ради № 1642 від 20 лютого 2008 року.

Позивачка
ОСОБА_1 працює у приватного підприємця ОСОБА_6. і має заробіток в сумі 262
гривні, що підтверджується довідкою від 05.05.2008 року.

Інших
даних про доходи позивачки суду сторонами не надано,  а тому у відповідності до ч. 4 ст. 75 СК
України ОСОБА_1 є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України
в разі, якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього
господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що
мають істотне значення, один з подружжя не мав можливості одержати освіту,
працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання з зв'язку з
розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує
матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох
років від дня розірвання шлюбу.

Відповідачка під час шлюбу перебувала у відпустці по догляду за дитиною,
займалась вихованням дитини, в той час як відповідач працював. Дані обставини
визнаються сторонами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 СК України рішенням суду може бути
позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо
подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час.

Як
вбачається із матеріалів справи сторони перебували в шлюбі неповних чотири
роки, а тому суд вважає, що право на утримання позивачки має бути обмежено
певним строком, а саме вона повинна отримувати аліменти протягом одного року і
шести місяців, тобто до 10 серпня 2009 року.

Щодо
розміру стягуваних аліментів, то суд враховуючи той факт, що в судовому порядку
вирішується питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини,
про що заявили сторони,  приходить до
висновку, що відповідач повинен сплачувати на утримання позивачки 1/8 частину
заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 11, 62,  209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,  ст.ст. ч.ч. 1, 4
ст. 75, ч. 4 ст. 76, ч. 1 ст. 79, 80, п. 1 ч.1, ч.2 ст. 83  СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) відповідача щомісячними платежами, починаючи із 27 лютого
2008 року і до 10 серпня 2009 року.

Сторони
звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області  через Богуславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя           (підпис)

З оригіналом згідно: суддя