Справа № 2- 1957
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року                                 Тульчинський районний
суд

Вінницької області

в складі  головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Крецу Т.О.

за участю адвоката
Стоян А.С.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м. Тульчині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні 2002 року,
він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Проживали місяць і через несумісність
характерів, вони  припинили свої шлюбні
відносини. Позивач залишив місце їхнього спільного проживання і виїхав в інший
населений пункт. Після фактичного розпаду сім*ї, сторони шлюб не
розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
відповідачка народила дочку ОСОБА_3
.

Так-як шлюб між сторонами розірвано
не було , батьком дитини, було записано позивача.

В актовому записі про народження
дитини у відомостях про батьківство вказано, що позивач являється батьком
ОСОБА_3 .

На момент зачаття дитини, позивач з
відповідачкою не проживав і батьком себе не визнає, в зв*язку з чим  звернувся до суду та просить виключити його
як батька дитини із актового запису НОМЕР_1  про народження ІНФОРМАЦІЯ_1  року
дитини ОСОБА_3 ., вчиненого
ІНФОРМАЦІЯ_2  року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3  сільської ради Тульчтнського району.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, на задоволенні наполіг.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду справи за її
відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про народження
дитини, батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження записані ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 .

Своєю заявою про визнання позову, відповідачка
підтвердила факт того, що відповідач не являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народженя.

Враховуючи позицію позивача, а також
вимоги ст. 130 ЦПК України, в разі визнання відповідачем  позову, суд вправі ухвалити судове рішення у
попередньому судовому засіданні  .

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред*явивши позов
про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження
дитини.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. 136 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 136 СК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити   ОСОБА_1
як батька дитини із актового запису НОМЕР_1  про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1  року дитини ОСОБА_3 , вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_2  року
виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3  сільської ради Тульчтнського району Вінницької
області.

Заяву про оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С. В Ковганич