Справа №2-29/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                           Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог,- опікунська рада Новоукраїнської міської ради, про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні
з дітьми та їх вихованні посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у
шлюбі до 10.12.2004 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти у даний час мешкають з
відповідачкою, яка перешкоджає йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх
вихованні.

Орган
опіки та піклування встановив йому дні спілкування з дітьми, однак відповідачка
перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Тому позивач просить суд зобов”язати
відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми, надати йому можливість
спілкуватися з дітьми щосуботи з 9-ї години ранку та неділі, до 17-ї години.
Також стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач
позов не визнав і суду пояснив, що позивач після розірвання шлюбу не виявляв
зацікавленості щодо виховання дітей, не надає допомоги на їх утримання.

Його
зустрічі з дітьми можуть зашкодити їх спокою та погано відобразитися на їх
психічній врівноваженості.

Представник
органу опіки та піклування суду пояснила, що безумовно позивач має право на
спілкування з дітьми, однак він не повинен забирати дітей щосуботи зранку і
повертати дітей матері аж у неділю увечорі. Це може дуже погано позначитися на
дітях, на їх здоров”ї, призвести до психічних розладів у дітей.

Заслухавши
сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1999 року до 10 грудня
2004 року, і мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з відповідачем. Згідно рішення опікунської ради при
Новоукраїнській міській раді від 28 липня 2005 р., позивачеві були встановлені
дні зустрічі з дітьми: з дочкою ОСОБА_3, з 10 години суботи до 17 години
неділі, а в зимовий час,- до 16 год., за місцем проживання батька, а сином
ОСОБА_4,- раз на місяць, у суботу з 10 год.до 12 год.за місцем проживання
матері.

У даному
судовому засіданні встановлено, що у даний час відповідачка проживає разом з
дітьми в іншому місті ніж позивач, а саме у м.Кіровограді.

Тому суд
вважає, що враховуючи інтереси дітей, позивач може з ними бачитися та
спілкуватися за їх місцем проживанням та місце проживанням відповідачки, і
тільки в денний час, двічі на місяць, у неділю, з 10 год.до 14 год. Саме у
такий спосіб сторони зможуть забезпечити виховання і розвиток своїх неповнолітніх
дітей.

Також
суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у
розмірі 16 грн.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.141,
150,151,159 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Зобов”язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоду у спілкуванні з дітьми ОСОБА_1 і надати йому
можливість бачитися та спілкуватися з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожну першу та третю неділю місяця з 10 до 14 години,  за місцем проживання ОСОБА_2.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 16 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, в свою чергу, може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                             В.М.Стальніков