У Х В А Л А

Іменем  України

14 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2007 року
та рішення апеляційного суду Київської області від 29 травня 2008 року,

встановила:

У квітні 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони
домовились, що вона придбає у відповідачів
частину  земельної  ділянки
за  адресою:  АДРЕСА_1 власником якої є  ОСОБА_3. Відповідно до цієї домовленості
позивачка передала ОСОБА_2  2  тис. доларів
США  в   якості
попередньої  оплати  згідно
з   розпискою   від
20 листопада 2006 року. Згодом ОСОБА_3. відмовилася продавати зазначену
земельну ділянку, а ОСОБА_2не повернув вищевказану суму за земельну ділянку.
Посилаючись на вищевикладене просила суд стягнути з відповідачів 10 100 грн.
майнової шкоди та 10 тис. грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від
11 вересня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1. борг у сумі 10 100 грн. та 2 тис. грн. моральної шкоди, 101 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 травня 2008 року
рішення районного суду в частині стягнення моральної шкоди скасовано. В
задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті - рішення районного суду
залишено без змін.

У  поданій  до
Верховного  Суду  України
касаційній скарзі ОСОБА_3. та  ОСОБА_2просять
скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11
вересня 2007 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 травня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова