І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И          Справа №
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
при секретарі - Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за позовом
ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач, представник Якимівського РЕМ
звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що  відповідач ОСОБА_1.,
який є споживачем електроенергії (р/р № 0539007), що поставлялася позивачем
структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» Якимівським РЕМ  на підставі Договору про користування
е/енергією від 19.10.2004 року, у період з 13.06.2006 року по 13.11.2006 року
спожив електроенергію в кількості 5990 кВт. -год. на суму 1209,80 грн. Згідно
п. 19,20,22 Правил користування е/енергією для населення від 26.06.1999 року (
далі за текстом - Правила), а також п.п. 9.5,14 Договору, відповідач зобов'язаний був
сплачувати спожиту електроенергію згідно виставлених позивачем рахунків про
спожиту е/енергію - квитанцій про оплату. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця. На даний момент відповідач, порушуючи п.п. 19,20,22 Правил,
а також п.п. 9.5,14 Договору, не сплатив спожиту е/енергію в період з
13.06.2006 року по 13.11.2006 року в кількості 5990 кВт.-год. на суму 1209,80
грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити виниклу
заборгованість, у зв'язку з чим позивач
був змушений відповідно до п. 27 Правил відключити відповідача від
позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача  на їх користь завдану майнову шкоду в розмірі
1209 грн. 80 коп. У випадку задоволення позову, стягнути з відповідача на їх
користь сплачене держмито в сумі 51 грн. та послуг ІТЗ судового процесу  в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні позивач представник Якимівського РЕМ підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечував, але пояснив, що він не виплачував завдану майнову шкоду, бо не мав
роботи та у нього тяжке матеріальне становище. Зазначив, що влаштовується на
роботу та має намір виплатити заборгованість, але просив виплату призначити з
розстрочкою на 6 місяців.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, та такі, що
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав: підтверджуються поясненнями сторін;
повідомленням - квітанцією на ім'я ОСОБА_1.; копією договору № 0539007 про
користування електричною енергією; платіжним дорученням № 131 від 12.02.2008
року; платіжним дорученням № 148 від 12 лютого 2008 року; копією договору №
0409002 про користування електричною енергією.
1 ст.386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав власності усіх суб'єктів прав
п.3 ст. 386 ЦК України передбачено право власника, права якого порушені,
на відшкодування майнової та моральної шкоди.
ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
ст.ст.  386, 1166   ЦК України та керуючись   ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
вимоги  ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі
Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ завдану майнову шкоду в розмірі
1209 грн. 80 коп.,  держмито в сумі 51
грн. 00 коп, а також послуги інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1290 грн. 80 коп..
термін для розстрочення виплати заборгованості тривалістю 6 місяців.
апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ої інстанції протягом
10-днів. Апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом 20 днів
починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :