№
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді                                         Болотової
при секретарі                                                 Кузнецовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала у філії - Красноградському відділенні № 3184 ВАТ "Державний ощадний банк України" кредит у
гривень на строк 24 місяці, починаючи з 10
червня 2006 року з терміном
остаточного погашення кредиту не пізніше 10 травня 2008
року. Згідно п. 1.6.1.3. кредитного договору відповідачка зобов"язувалася сплачувати позивачу
за користування кредитом відсотки у розмірі 23% річних у наступному порядку: щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, в сумі згідно з відомістю нарахованих
відсотків, перша сплата відсотків повинна бути здійснена до 1 червня 2006 року, а остання
Крім того згідно п.4.1.1. кредитного договору за
порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується
сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день
Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений
у договорі термін, але ОСОБА_1, користуючись кредитними коштами, свої
зобов'язання за договором не виконала, останній платіж був нею здійснений у
року, у зв'Язку з чим станом на 17.12.2007 року виникла заборгованість, тому позивач просить суд
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 10 травня 2006 року, укладений
між ОСОБА_1 та філією Красноградського відділення № 3184 ВАТ "Державний ощадний банк України" та
ВАТ "Державний ощадний банк Україна"
заборгованість за кредитним договором в сумі 2200,44 гривень, з яких: заборгованість по кредиту-1250, 01 гривень, заборгованість
по простроченому кредиту -798,
01 гривень, заборгованість по відсоткам - 52,11
гривень, заборгованість по простроченим відсоткам - 79,
55 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та
76 гривень, та судові витрати по справі.
Позивач позов підтримав і просив розглянути справу у
відсутність їх представника, про що подав до суду заяву.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення
по справі на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений
відповідно до умов договору та вимог закону.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як позов підтверджується копією кредитного
договору між сторонами НОМЕР_1
від 10.05.2006 року (а.с. 9), розрахунком заборгованості (а.с. 8), копією постанови ВАТ
"Державний ощадний банк України" від 06.12.2006 року та копією наказу філії -Харківськее управління ВАТ "Ощадбанк" про
ВАТ "Державний ощадний банк Україна"(а.с. 4-6).
Згідно 88 ЦПК України з
відповідачки слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
гривень і державне мито в сумі 51 гривна, сплачені позивачем при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ "Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 10 травня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та філією Красноградського
відділення № 3184 ВАТ "Державний ощадний банк України"
Стягнути з ОСОБА_1 уродженки та мешканки м. Красноград
Харківської області, вул. Харківська б.99 кв.7, на користь Красноградське ТВБВ
сумі 2200( дві тисячі двісті) гривень 44 копійки.
ВАТ "Державний ощадний банк Україна" держмито в
сумі п'ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі тридцять гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.