Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

25 червня 2008 року                                                                   м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі Неслуженко
О.А.,

з участю представника позивача,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про  стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 6384 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, але просив суд стягнути заборгованість по
кредитуз відповідача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2.,
дослідивши матеріали справи суд знаходить підстави для задоволення позовних
вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2006 року між Кредитною
спілкою «Укрсоцкредит»  та ОСОБА_1.
укладено договір №90-Д, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі
5000 грн. строком на 9 місяців до 14.01.2007 року.

Відповідно до п.3 вказаного договору позичальник зобов»язався сплачувати
банку плату за користування кредитом, а також в разі прострочення додаткові
відсотки.

Свої зобов”язання по погашенню
кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач ОСОБА_1. своєчасно
не виконував, а тому станом на 15.01.2008 утворилася заборгованість в сумі 6384
грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.12.

14 квітня 2006 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного
договору був укладений договір поруки №31, за яким ОСОБА_2. взяв на себе
зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1.
за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне
виконання).

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов»язок перед
кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному
порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Також з відповідачів належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь кредитної спілки «Укрсоцкредит»  заборгованість за кредитним договором в
розмірі 6384 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» по 31
грн. 92 коп. державного мита та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для
подання заяви.

Суддя: