Справа № 2-292/2008 р.
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий
комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування “про позбавлення
батьківських прав”, -
08 січня 2008 року, позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 2005 року до
червня 2007 року вони з відповідачем проживали в громадянському шлюбі, від
якого у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2006 року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова, Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області та зроблений запис в книзі реєстрації актів про
народження за № 402 від 13 жовтня 2006 року. Зараз позивач знаходиться в
відпустці по догляду за дитиною. Юридичного шлюбу між позивачем та відповідачем
Відповідач, батько дитини, ніколи
не працював на постійному місці роботи, не займався вихованням сина ОСОБА_3, не
цікавився його життям, матеріально не забезпечував і весь час ухилявся від
своїх обов'язків по піклуванню та вихованню дитини, та її матеріальної
Про місце проживання та роботи
відповідача, позивачу на даний час нічого не відомо, можливо відповідач поїхав
до Російської Федерації.
В грудні 2007 року, позивач
зверталась до опікунської ради м. Лозова, але їй відповіли, що не займаються
такою справою, бо відповідач громадянин Російської Федерації, і рекомендували
звернутися до суду.
Позивач зазначає, що нею створені
для сина належні умови виховання, утримання та піклування, які відповідають
На підставі викладеного
позивач прохає суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно  ч.2 ст. 119 ЦПК України  встановлено, що позовна заява повинна
ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. В
позовній заяві позивачем не зазначено повні адреси позивача та відповідача.
П.5 ч. 2 ст. 119 УПК України  - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та П.6 ч. 2 ст. 119 УПК України - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач не приймає
участі у вихованні та матеріальному забезпеченню сина, однак, позивач  не зазначає про докази на підтвердження
викладеного цього та позивачем не вказує про підстави звільнення від
доказування даних обставин.
Також, в позовній заяві відсутні
посилання на висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських
прав позивача, та не вказано про підстави звільнення від доказування даних
Частиною 3 ст. 119 ЦПК України
зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання. Необхідно зазначити, копії позовної заяви для
відповідача та третьої особи., не підписані позивачем, а також не зазначена
Частиною 4 ст.119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим
Додана позивачем до позовної заяви
довідка з Лозівського МРВС, датована 03.01.2007 року, тоді, як в тексті даної
довідки вказано, що позивач звернулася до них 26.12.2007 року. Дана обставина є не зрозумілою і позивачем не вказано про
підстави звільнення від доказування даної обставини.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх
осіб. Позивач не додала до позовної заяви копії документів для третьої особи про що, 11 січня 2008 року, працівниками канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської області,
було складено акт. Позивачем не вказано про звільнення його від
доказування даних обставин.
З огляду на вищевикладене, дана
позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет
Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування “про позбавлення
батьківських прав” - залишити без руху.
позивачу: ОСОБА_1 про необхідність виправити
недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 23
січня 2008 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд