Справа
№ 2-733/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

03  липня    2008
року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух О.В.

з  участю
позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на  утримання   неповнолітньої  дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1., у  заяві  до
суду  вказує,що з
відповідачем   по  справі -ОСОБА_2 ., перебуває  у
шлюбу, який   був  зареєстрований   30 вересня
2002 року   Обарівською  сільською
радою   Рівненського  району
Рівненської  області    за
актовим   записом №  21.

Від спільного   подружнього
життя  у них   народилася
дочка-  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка  проживає
з  нею  та
знаходиться  на  її
утриманні  і  батьком
якої  у  її
свідоцтві  про народження   записаний
відповідач   по  справі.

Відповідач  належної матеріальної   допомоги
на  утримання   дитини
не  надає, а  їй
одній   важко  утримувати
сім»ю,тому  змушена
звернутися  до  суду
про  примусове стягнення   коштів.

В судовому  засіданні
позивач   ОСОБА_1.,  свої   позовні
вимоги  підтримала  в
повному   об»ємі  по зазначених
у  заяві  обставинах
та  просить стягнути  з відповідача
в  її  користь
аліменти   на  утримання
дитини  в  розмірі
1/4   частини  усіх
видів   його заробітку (доходу).

Відповідач    ОСОБА_2., у  судове
засідання  не з»явився ,
належним  чином  повідомлявся
судом  про  дату, час
та   місце   розгляду
справи.

Заслухавши   пояснення
позивача ,дослідивши  матеріали
справи,суд  приходить  до висновку,що позов   підлягає
до задоволення  в  повному
об»ємі , виходячи  з таких  підстав.

Як  вбачається
з копії свідоцтва  про  народження
дитини-ОСОБА_3 (а.с.5)відповідач
по  справі -  ОСОБА_2 ., є
її  батьком  і
згідно   ст. 180 Сімейного  Кодексу
України зобов»язаний  утримувати  свою
дитину.

З пояснень  позивача
ОСОБА_1. вбачається, що відповідач
у  добровільному   порядку
матеріальної  допомоги   на
утримання  дитини  не
надає ,тому   її  слід
стягнути  у  примусовому
порядку   у  вищевказаному розмірі, а  також   стягнути з
відповідача  в  доход
держави  судовий  збір
та  витрати  з  ІТЗ.

В  порядку
ст. 224  ЦПК   України
суд  постановляє   заочне
рішення.

Керуючись     ст.ст.10,60.88,212-215,224,367   ЦПК
України,  ст.ст.180,183

Сімейного Кодексу   України,суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
с.Гута  Ратнівського   району
Волинської області , жителя
АДРЕСА_1 , працюючого  ЗАТ «Рівненський   ливарний
завод»с. Городок  Рівненського
району  Рівненської області  аліменти
в  користь   ОСОБА_1 на
утримання   неповнолітньої  дитини
дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1в
розмірі  1/4 частини   усіх
видів  його  заробітку( доходу), але  не
менше 30%  прожиткового  мінімуму
для   дитини  відповідного
віку  до    досягнення
нею  повноліття, починаючи   з 29.05.2008
року.

Рішення   в
частині  стягнення   платежу
в  межах  одного місяця
допустити  до негайного  виконання.

Стягнути   з
ОСОБА_1  . 51 грн. судового  збору в
доход  держави та 22 грн.50коп.
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   справи.

Рішення
може   бути   переглянуто
судом   за   письмовою
заявою  відповідача.  Заява
про  перегляд   заочного
рішення   може бути  подана
протягом  десяти   днів
з  дня    отримання
копії   рішення  суду.

Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після
його проголошення, якщо  в цей термін не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя      підпис

Копія      вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук