Справа № 2-1267
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 червня 2008 року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г.,  при секретарі: Котелевській Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом приватного
підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Мотивував позовні вимоги тим, що
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю
територіальної громади міста,  перебуває
на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між
Чернівецькою міською радою та ПП «Житлосервіс» від 01.07 2003 року та рішення
виконкому міської ради від 05.03.2005 р. №158/4 даний будинок переданий для
утримання та технічного обслуговування ПП «Житлосервіс». За період з 01.01.2006
року  по 01.04.2008 року відповідачі
заборгували перед  ПП «Житлосервіс» по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території  259 грн. 86 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить
розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та в разі
відсутності відповідача в судовому засіданні не заперечує проти винесення
заочного рішення .

Відповідачі  у
судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та
місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд
вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні
послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає
стягненню заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території
з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 259,86 гривень.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. ст. 67, 68,
162 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 225,
226 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПП «Житлосервіс»
заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 296 грн. 86 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.04.2008 рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір в сумі
51 грн. в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПП
«Житлосервіс» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці
шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Попов Г.Г.