Справа № 2-1487/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( мотивувальна та резолютивна частини)

13 лиcтопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

з участю адвоката –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням,

керуючись ст. ст. 10,11,209,210,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження таким, що втратив право користування житловим будинком
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.

Справа № 2-1487/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лиcтопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі – Кашарайло А.А.

з участю адвоката –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2008 року позивач
ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок
АДРЕСА_1
, в якому зареєстрований він та його рідний брат
ОСОБА_3

Позивач вказує, що з лютого 2007 року відповідач пішов з його будинку, тривалий час не проживає у будинку але не бажає добровільно виписатись з нього, тому просить визнати
ОСОБА_3
таким, що втратив права на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач пояснив, що брата зареєстрував у себе на його прохання для перереєстрації транспортного засобу і фактично він не проживав за місцем реєстрації так як жив у дружини весь час з лютого 2007 року. Двічі він приходив переночувати але в його будинку не жив, тому просить задовольнити позов.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3
в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що будинок є батьківською спадщиною і хоча позивач не чинив йому перешкод в користуванні житлом, він не міг порозумітися із його дружиною. До того ж він проживав із своєю дружиною по
АДРЕСА_2
, а у
АДРЕСА_3
придбав будинок, хоча і не оформив його поки, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Вислехавши також пояснення свідків
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
, та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач
ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
НОМЕР_1
посвідченого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою ( а.с.5) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року ( а.с.6) є власником житлового будинку
АДРЕСА_1
.

Згідно будинкової книги відповідач
ОСОБА_3
зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1
з
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, але за інформацією голови вуличного комітету від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, поясненнями свідків
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
та самого відповідача він після реєстрації за вказаною адресою взагалі не жив.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" суд враховує, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач на зазначеній житловій площі не проживає більше одного року, фактично з часу реєстрації в будинку, сам факт реєстрації на спірній житловій площі не може свідчити про набуття ними права користування жилим приміщенням за адресою будинок
АДРЕСА_1

АДРЕСА_4
.

Житловий Кодекс України регулює відносини з приводу володіння житлом, набуття статусу учасника цих відносин передбачає користування жилим приміщенням як самим власником, так і членами його родини, а як встановлено у судовому засіданні постійним місцем проживання відповідача є будинок його дружини по
АДРЕСА_2
, тобто інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, тому користування спірним приміщенням
ОСОБА_3
не здійснювалося і відповідно до ст. 167 ЖК України він
втратив право користування будинком

АДРЕСА_1
.

Статтею 71 ЖК України передбачено випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, які не проживають у ньому протягом шести місяців з поважних причин, а статтею 72 ЖК України передбачено визнання судом особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені законом строки.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №І382-ІУ від 11 грудня 2003 року знаття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач формально був зареєстрований у спірному будинку /без мети проживати в ньому/, та не проживав понад встановлені законом строки, тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. З цих підстав ВГІРФО Вознесенського МРВ УМВС в Миколаївській області зобов'язане зняти з реєстрації за адресою житловий будинок
АДРЕСА_1

ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,210,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження таким, що втратив право користування житловим будинком
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.