Справа № 2-1367,                                                                                                              2008
року                                                                 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
участю представника  позивача   Сипливець
Розглянувши  у відкритому
судовому  засідання в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом ТОВ  «
НіжинТеплоМережі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення  заборгованості   за
спожиту  теплову  енергію,-
ТОВ  «  НіжинТеплоМережі» звернулось  в суд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про стягнення  заборгованості  за спожиту
теплову  енергію, в якому  зазначає, що
ТОВ  «  НіжинТеплоМережі»   надає
послуги по  теплозабезпеченню   відповідачам
у  квартирі АДРЕСА_1 міста  Ніжина.
України  квартиронаймач  зобов»язаний
своєчасно  вносити  плату
за  комунальні  послуги.
по  31.07.2008  року
відповідачі  заборгували  за
отриману  теплову  енергію в
розмірі  2969  грн. 16
коп. Просять   стягнути  з
відповідачів  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на  користь  ТОВ « НіжинТеплоМережі»  заборгованість  за
надані комунальні  послуги  за спожиту
теплову  енергію  за
період  з 01.07.2005  року
по  31.07.2008  року
грн.  16 коп., в  рахунок
повернення  сплаченого  судового
в  рахунок  сплачених
коштів  за  інформаційно-технічне  забезпеченння
розгляду  справи  в
судовому    засіданні   представник    позивача
ТОВ «  НіжинТеплоМережі»      Сипливець
Л.В. позов  підтримала  і
просила  стягнути  з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно  на
користь  ТОВ «  НіжинТеплоМережі»  заборгованість  за
надані  комунальні  послуги за
спожиту  теплову  енергію
01.07.2005  року  по
розмірі  2969  грн. 16 коп.,
рахунок  повернення  сплаченого
судового  збору  за
подачу  позовної  заяви
до суду   в  розмірі
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судове  засідання  не з*явились, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлені  належним чином, про що  свідчить акт від  03.11.2008 р. про відмову  отриманння
ними повісток  про  явку  в
судове  засіданння  на
11.11.2008 р. на 09 год. 00 хв.  В
ч.8 ст.76  ЦПК України  зазначено, що особа, яка  відмовляється
одержати  судову  провістку, вважається  повідомленою. Суд  про причини
своєї  неявки  не повідомили і суд  вважає, що вони не з*явились   в
судове  засідання    без
поважних причин. Заяви  до  суду
про  відкладання  розгляду
справи  не  подавали.
згоди  та  клопотання
представника позивача
Сипливець  Л.В. суд  ухвалює
рішення   при  заочному
розгляді  справи, що
відповідає  вимогам  ст. 224
ЦПК  України.

Довідкою Ніжинського КП «СЄЗ»  від 29.07.2008  року
підтверджується,  що   відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.     зареєстровані    і
проживають  за  адресою
місто  Ніжин, АДРЕСА_1.

-    2
-

Розрахунком
суми  боргу  за
період  з 01  липня
2005  року  по
31  липня  2008
року, наданим позивачем,
підтверджується,  що  заборгованість  відповідачів
за  спожиту  теплову
енергію  становить 2969  грн. 16
коп.

В ст. 67  ЖК України  зазначено, що
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Тарифи  на послуги
по  опаленню та гарячому
водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі»
встановлені  рішеннями
Ніжинської  міської  ради № 481
від 20.08.2003  року,    № 424
від 11.09.2006  року  і   №
233  від
24.04.2008  року .

В ст. 68
ЖК  України  зазначено, що наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

В судовому  засіданні
встановлено, що відповідачі
не  сплачували  за
комунальні  послуги  за
спожиту  теплову  енергію
за  період  з 01.07.2005
року  по  31.07.2008
року,  в  результаті
чого  заборгованість  становить
в  розмірі  2969
грн. 16  коп. Платіжним  дорученням
від 02  вересня 2008  року № 1632
підтверджується, що  позивач  сплатив
51  грн.  судового
збору  за  подачу
даного  позову  до
суду. Платіжним  дорученням від
01  вересня  2008
року  № 1576  підтверджується,  що
позивач  сплатив  30 грн. 00
коп.  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   справи.

Суд  вважає  можливим
позов  задовольнити   і
стягнути  з  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно  на  користь
позивача  ТОВ «
НіжинТеплоМережі»  заборгованість  за  спожиту  теплову
енергію  за  період
з 01  липня  2005
року  по  31
липня  2008  року  в
сумі  2969  грн. 16
коп,  а  також
сплачений  судовий  збір
в  сумі  51 грн. 00
коп.  за  подачу
позовної  заяви  до
суду  і    витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30  грн.00
коп.

Керуючись  ст.ст. 67, 68
ЖК  України , ст.ст.
10,11,209,212,214,215, 218,224-226
ЦПК  України,суд -

в
и  р  і
ш  и  в :

Позовні  вимоги
ТОВ  «  НіжинТеплоМережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно  на  користь
ТОВ «  НіжинТеплоМережі»  2969 ( дві
тисячі дев»ятсот  шістдесят
дев»ять)    грн.   16 коп.
боргу  за  надані
комунальні  послуги   за спожиту
теплову  енергію  за
період  з  01.07.2005
року  по  31.07.2008
року,  51 /п»ятдесят  одну /
грн. 00  коп.  в
рахунок  повернення  сплаченого
судового  збору  за
подачу  позовної  заяви
до суду  і   30  /
тридцять  / грн. 00 коп. сплачених   за інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Рішення
може  бути оскаржене   позивачом в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-денний  строк
з   дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії. В
разі  залишення  заяви
про  перегляд  заочного
рішення  без  задоволення  заочне
рішення  може  бути
оскаржене   відповідачом в  загальному
порядку.

Суддя