Справа № 2-1575
18 вересня  2008 року Дружківський
міський суд Донецької області
головуючого-судді
з участю позивача                                                  ОСОБА_1
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 01 липня 2008 року
звернувся до  Дружківського міського суду
з позовною заявою  до ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги він мотивував тим,
що  перебуває  з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 11
січня 2007 року. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, яка мешкає з відповідачкою.
Позивач вважає, що вони з дружиною не зійшлись характерами. З червня 2007 року
вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків.  Вважає, що змінити
відносини на краще  та зберегти шлюб
неможливо. Суперечок щодо виховання дитини у них не має.  Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав
позовні вимоги  щодо  розірвання
шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві, просив
суд їх задовольнити та шлюб між ним  та
відповідачкою розірвати,  витрати
Відповідач ОСОБА_2 з'явилась, позовні
вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, витрати по розірванню
шлюбу вважає необхідним покласти на позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК.
Згідно з ч. 4 ст. 174  ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб  11
січня 2007  року, про що свідчить актовий
запис  № 4, зроблений відділом реєстрації  актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції   Донецької області
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина -  дочка ОСОБА_3, що підтверджується актовим
записом № 218 від 25 травня 2007 року, який зроблено відділом реєстрації актів
цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області
Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку
з  тим,  що у сторін різні характери, тому постійно
виникали  непорозуміння,   що привело до повного взаємного відчуження.
сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше  спільне
життя   подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси
Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  з її матір'ю
Сімейного Кодексу України  ст.ст.
130,174 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про   розірвання
шлюбу   - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований   11 січня 2007
року  відділом реєстрації актів
цивільного стану  Дружківського міського
управління юстиції   Донецької
області,  про що свідчить актовий запис №
При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито  у розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  після  закінчення
строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в Апеляційний суд
Донецької області через Дружківський міський суд  протягом десяті днів з моменту проголошення
рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя