overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 0-6
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року                                                               смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді - Л.В.Вовк

при секретарі            -
Т.М.Журавльовій,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про надання дозволу на укладення шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2
та  ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заявниця
проживає разом  з ОСОБА_2, яка на даний
час перебуває на восьмому місяці вагітності. Заявниця виявила бажання  зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, але  в органах РАГСу їй відмовляють  ,так як відповідно до закону, шлюбний вік для
жінок складає 17 років, а заявниця не досягнула даного віку , і тому  вона звернулася до суду з заявою, де просить
надати їй право на реєстрацію шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні  заявниця
підтримала свої вимоги і просить суд задовольнити заяву.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував .

Заінтересована
особа - ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій
просить  справу розглянути у її
відсутність та не заперечує проти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

·    відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у
сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років.

·    відповідно до ст. 23  СК України, за
заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

В
попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що реєстрація шлюбу
дійсно відповідає інтересам заявниці та інтересам ОСОБА_2, так як вони чекають
дитину, що підтверджується довідкою Краснокутської ЦРЛ, дослідженої в судовому
засіданні ( а.с. - 4),  проти укладення
шлюбу не заперечують їхні батьки.

Керуючись
ст. ст.  22, 23 СК України, ст. ст. 130,
174  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_1
з а д о в о л ь н и т и     .

Дозволити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Пархомівка, Краснокутського району,
Харківської області,  укласти та офіційно
зареєструвати шлюб в органах РАГСу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        Л.В. Вовк
Справа № 2 - 37 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України.

11 січня 2008
р.          Чутівський     районний     суд
Полтавської     області

в складі :
головуючого   - судді Антонова
А.А.,

при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Чутове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач надав
суду заяву, в якій він позов визнав і просив справу розглядати без його участі.

Третя особа
надала суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати без її
участі.

Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повнолітній. ОСОБА_1 навчається на 1 курсі
Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних
технологій, отримує стипендію в розмірі 131 грн. 25 коп. Суд вважає, що ОСОБА_1
потребує матеріальної допомоги, а його батько ОСОБА_2 може таку допомогу
надавати, проти її надання не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 130. 174, 212-213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
аліменти на його
утримування в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2007 р. і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до
досягнення ОСОБА_1
двадцяти трьох років.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання
правової  допомоги.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-14/2008
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК  України
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, смт. Краснокутськ, Краснокутського
району, Харківської області, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ
2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 96 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ комерційний банк
305299   сплачений судовий збір   25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.  та
сплачені  витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя-підпис
СУДДЯ
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації                 (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-13/2008
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” , в особі  Харківської обласної філії АКБ „ Укрсоцбанк”
, до ОСОБА_1 про видачу  судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК  України
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, с. Слобідка, Краснокутського району,
Харківської області,  на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” , в особі  Харківської обласної філії АКБ „ Укрсоцбанк”
за кредитним договором в сумі 4488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім)
2.  Стягнути з ОСОБА_1,  на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” , в особі
судовий збір   25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп.  та  сплачені
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у
судах   в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а
всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя-підпис
СУДДЯ
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “____” ______________ 200__ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації                 (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________
___________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-478  /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд

В С Т А Н О В И В :

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що
оплата за квартиру АДРЕСА_1 м. Павлограді
відповідачами не сплачується тривалий час. Станом на 01.06.2007 р.  борг складає - 556,03 грн.  На попередження працівників КП УЖКГ
відповідачі не реагують, у добровільному порядку погашати борг категорично
відмовляються. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просила стягнути
30 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справ.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повісток 24.12.2007р. .

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі , довідку про склад родини , суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. ст.629, 810, 815,816 ЦК України, вважає
можливим  задовольнити позовні вимоги
повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства  м
.Павлограда р/р 3 ДФ АКБ „Правекс Банк”  МФО 321983 ОКПО 03364228  заборгованість по квартирній платі в сумі 556
( п'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 03 коп. та 30 ( тридцять) грн. за сплату
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом ,
за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем  протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів  з дня  оголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко
Справа № 2-481  /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд

В С Т А Н О В И В :

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що
оплата за квартиру АДРЕСА_1 м. Павлограді
відповідачами не сплачується тривалий час. Станом на 01.06.2007 р.  борг складає - 1551,71 грн.  На попередження працівників КП УЖКГ
відповідачі не реагують, у добровільному порядку погашати борг категорично
відмовляються. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просила стягнути
30 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справ.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повісток 20.12.2007р. .

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі , довідку про склад родини , суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. ст.629, 810, 815,816 ЦК України, вважає
можливим  задовольнити позовні вимоги
повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства  м
.Павлограда р/р 3 ДФ АКБ „Правекс Банк”  МФО 321983 ОКПО 03364228  заборгованість по квартирній платі в сумі
1551 ( одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 71 коп. та 30 ( тридцять) грн.
за сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом ,
за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем  протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів  з дня  оголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко
Справа № 2-479  /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд

В С Т А Н О В И В :

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що
оплата за квартиру АДРЕСА_1 м. Павлограді
відповідачем не сплачується тривалий час. Станом на 01.06.2007 р.  борг складає - 567,22 грн.  На попередження працівників КП УЖКГ
відповідач не реагує, у добровільному порядку погашати борг категорично
відмовляється. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просила стягнути
30 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справ.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений
своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повістки 21.12.2007 року.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі , довідку про склад родини , суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. ст.629, 810, 815,816 ЦК України, вважає
можливим  задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального
господарства  м .Павлограда р/р
3 ДФ АКБ „Правекс Банк”  МФО
321983 ОКПО 03364228  заборгованість по
квартирній платі в сумі 567 ( п'ятсот шістдесят сім ) грн. 22 коп. та 30 (
тридцять) грн. за сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом ,
за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем  протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів  з дня  оголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 січня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Коломоєць І.В.
розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
06.12.2007 року посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем вони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не оказує на утримання дитини.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на  утримання дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень на місяць.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, сторони по справі, від спільного життя
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач потребує матеріальної
допомоги на утримання дитини. Відповідач має можливість утримувати дитину.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 300.00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2007 року та до
досягнення диною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда, код одержувача:
242337540, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка 805012 «За
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах»  в сумі 08 гривень 50 копійок.

Копія заочного рішення не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано в Павлоградській міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя