Справа № 2-801/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М             У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

10  листопада
2008  року

в
складі:  головуючого      Чепесюка О.В.

з участю:

секретаря                             Окулянко У.Г.

позивачки                            ОСОБА_1.

відповідача                          представника
Горошівської сільської ради - Затолочної М.В.

розглянувши  у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні  в  м.Борщеві
справу  за  позовом
ОСОБА_1до Горошівської  сільської
ради, третьої  особи - Борщівського бюро
технічної інвентаризації    про визнання
права власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка - ОСОБА_1.
звернулась до суду з  позовом  до Горошівської  сільської ради,   третьої особи -  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею   право власності  за заповітом на   будинковолодіння, яке знаходиться  в АДРЕСА_1після смерті  матері
- ОСОБА_2 посилаючись  на  те,
що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно
вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право власності.

Позивачка в  судовому
засіданні   позовні  вимоги
підтримала  повністю і  пояснила, що
заповідачка - її матір  ОСОБА_2.
склала в її користь заповіт, яким заповіла
все, належне їй на день смерті майно.
Після  її смерті вона  звернулась
в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини,
проте  їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності  через
відсутність  правовстановлюючих
документів   на спадкове майно.   Просить
визнати за нею як за спадкоємницею
за заповітом  право власності на
будинковолодіння, що знаходиться
вАДРЕСА_1 , після смерті
матері  ОСОБА_2.

Відповідач  представник Горошівської сільської ради в
судовому  засідання  позов визнала
повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на
спірне будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті  ОСОБА_2.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

Згідно  свідоцтва на забудову індивідуальної
садиби,  забудівником спірного
будинковолодіння являється покійна
ОСОБА_2. Забудова наданої їй
ділянки дозволена  рішенням виконкому
Борщівської районної Ради від № 162
16.04.1976 року.

З  довідки
Горошівської  сільської  ради № 892 від  09.10.2008 року  вбачається, що станом на  15.04.1991 року  в
дворі робітника, що в АДРЕСА_1, були зареєстровані: ОСОБА_2. - голова
двору; ОСОБА_1. - дочка та внуки: ОСОБА_3. і ОСОБА_4.

24 січня 1996  року
ОСОБА_2.  склала  заповіт, яким заповіла позивачці  все
належне їй на день смерті майно  (
заповіт посвідчений секретарем  Горошівської  сільської ради 24.01.1996 року та
зареєстрований в реєстрі за № 5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2.
померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим
Горошівською  сільською радою
23.01.2002  року.   На
день смерті ОСОБА_2. разом з нею в будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1
проживала та проживає по даний час ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б могли
претендувати на прийняття спадщини немає ( довідка Горошівської сільської ради
№ 711  від 09.2008 року).

Позивачці  Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне
будинковолодіння  листом   № 1380/2-21 від  04.09.2008 року   відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.

Позивачка через відсутність
правовстановлюючих документів  на   будинковолодіння, що знаходиться   в АДРЕСА_1 не може одержати свідоцтво про
право власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить  110 529  грн.  (
зведено-оціночний акт по будинковолодінні,
що знаходиться  в АДРЕСА_1 від
11.09.2008  р.).

На підставі наведеного
суд вважає, що позов підлягає  до
задоволення. Позивачка має право на спадщину
після покійної  матері  -
ОСОБА_2. за заповітом  і  за нею
слід визнати право власності на
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1 .

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.392, ст.1233 ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10,11,60, 130 212,  ЦПК  України
суд,

в
и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності   ОСОБА_1на   будинковолодіння, яке розташоване  в АДРЕСА_1 ,
вартістю 110 529 грн., що перебувало у власності  ОСОБА_2.,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                                 Чепесюк
О.В.