Справа №  2-0-13/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03
квітня 2008 року                                                                         м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю представників: заявниці - ОСОБА_1.,
заінтересованої особи -
ОСОБА_2заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 сільська
рада, ОСОБА_4. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р.
у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_3. сільська рада, ОСОБА_3. про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця
вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5., внаслідок чого відкрилася
спадщина. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки не має змоги встановити родинні відносини.

Посилаючись на
ст. ст. 3, 45, 234, 256 ЦПК України, просить суд встановити факт про те, що
ОСОБА_5 була її рідною бабусею.

Під час розгляду
справи представник заявниці ОСОБА_1підтримала вимоги, посилаючись на обставини,
викладені у заяві.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_2. і заінтересована особа ОСОБА_3 визнали вимоги
заявниці повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення
рішення про задоволення заяви, їм роз'яснені.

Заслухавши
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання
свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла бабуся заявниці ОСОБА_1 внаслідок чого відкрилася спадщина. Проте
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
оскільки за наявними документами не має змоги встановити родинні відносини.

В той же час у
судовому засіданні безспірно з'ясовано, що заявниця та ОСОБА_1 були рідними
онукою і бабусею.

Окрім пояснень
учасників судового розгляду, вказані обставини підтверджуються показаннями
свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, а також письмовими доказами: копіями свідоцтв про
смерть ОСОБА_5, народження НОМЕР_1, їх одруження з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, витягом
з погосподарської книги, іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає
незаперечному задоволенню.

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 256-259, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
заінтересована особа: ОСОБА_2сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт
про те, що ОСОБА_4 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1. у АДРЕСА_1 у віці 86 років, за
життя була рідною бабусею ОСОБА_4

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                С.ЩЕНЮЧЕНКО