АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                 м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1761  за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду від
05 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
доповідача,  пояснення ОСОБА_1 її
представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
05.06.2008 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивачка вказувала, що спільно з
відповідачем не проживає, дочка перебуває на повному  її утриманні, тому просила стягнути з
відповідача на її користь на дочку аліменти у розмірі 25 відсотків щомісячно
від усіх доходів відповідача до досягнення дочкою повноліття.
Заперечуючи проти позову, відповідач
посилався на те, що в добровільному порядку надає позивачці щомісячну
матеріальну допомогу на дочку.
Рішенням Нетішинського міського суду
від 05 серпня 2008 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі ј частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05 червня 2008 року і до досягнення повноліття.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3
вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і
процесуального права, тому просить його скасувати і ухвалити нове рішення  про відмову у позові ОСОБА_1 за
безпідставністю заявлених нею вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Встановлено, що сторони у справі є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Ходоровський Б.В.                                 Справа
№22ц-1761

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 46,48

народження, яка
після припинення між ними сімейно-шлюбних відносин, залишилася проживати разом
з позивачкою.

З врахуванням вимог ст.ст.180,182
Сімейного кодексу України суд першої інстанції підставно ухвалив рішення про
стягнення з відповідача щомісячного утримання на неповнолітню дочку до
досягнення нею повноліття.

Доводи апелянта про те, що  суд першої інстанції повинен був відмовити
позивачці у задоволенні позову, оскільки він з квітня 2007 року  надає позивачці щомісячну матеріальну допомогу
на утримання дочки в добровільному порядку шляхом відрахування аліментів на
дитину з його заробітної плати на підставі поданої ним заяви за місцем роботи,
не є підставними і на законність та обґрунтованість судового рішення не
впливають.

Згідно ч.1 ст.181 Сімейного кодексу
України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Як видно з матеріалів справи між
сторонами не було досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем
обов'язку по утриманню дочки.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, даних в п.17 Постанови №3 від 15 травня 2006 року „ Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” за відсутності
домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона
проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Керуючись
ст. ст.  303, 307, 308 , 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду від 05
серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна:
суддя
О.Ю. Кізюн