Справа № 2-1792008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року     Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Бондарьової Г.М.

при секретарі    Фадєєвій Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться в шлюбі з 03 жовтня 1991 року. Від спільного життя
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що він звернувся до суду з проханням
розірвати їх з відповідачкою шлюб з тих підстав, що у них різні погляди на
життя. Йому стало відомо, що відповідачка по справі зраджує його та
зустрічається з іншим чоловіком. З моменту коли він довідався про подружню
зраду, він не може бачити дружину. За ті 6 місяців, що справа знаходиться на
розгляді в суді він не змінив свого відношення до відповідачки та не бажає
зберігати сім'ю. З лютого 2008 року він проживає з іншою жінкою. Вважає що їх
сім'я існує формально і її подальше збереження неможливе. Просить суд їх шлюб
розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вони хоча й
проживають окремо, але вона не має наміру розривати шлюб. За час який їм було
надано судом для примирення вона намагалася зберегти сім'ю, а саме умовляла
позивача не розривати шлюб, але чоловік не бажає з нею навіть говорити. Прохала
суд не розривати їх шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що між сторонами виникли
такі відносини (недовіра, неповага, подружня зрада) при яких подальше
збереження сім'ї не можливе. За шестимісячний термін, який в сукупності було
надано сторонам для примирення, відносини між подружжям не покращилися і в
судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що він
не має наміру не тільки спілкуватися з відповідачкою, а навіть її бачити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215
ЦПК  України ст.ст. 104, 105 СК України
суд,

В И Р І  Ш И В
:

Розірвати шлюб  зареєстрований 03
жовтня 1991 року Просянською сільською радою Куп'янського району, Харківської
області актовий запис № 11 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем
с.Просянка, Куп'янського району, Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженкою м.Алма -Ата, від якого є одна неповнолітня
дитина, залишивши після розірвання шлюбу відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_125 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок держмита на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Першотравенський міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про  апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя