справа
№ 2-36608р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                               м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської
області  у складі:

головуючого - судді     Забуранного
Р.А.

при секретарі                Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 2003 році зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюбні відносини припинилися  у
зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач  в судовому засіданні підтримав позов та
вказав, що на даний час проживає з іншою жінкою з якою створив іншу сім'ю,
просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні
не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши згадані пояснення
та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими підставами.

26 жовтня 2003 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис
№ 83 від 26 жовтня 2003 року вчинений відділом реєстрації актів громадянського
стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Сторони до реєстрації шлюбу
проживали спільно та у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, 1986 року
народження, який на даний час є повнолітнім та дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час є неповнолітньою, проживає з відповідачкою та перебуває на її
утриманні, що крім пояснень сторін в ході судового розгляду у справі
підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, актовий запис про її
народження № 521 від 11 жовтня 1991 року вчинений відділом ЗАГСу м. Лубни
Полтавської області, де її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони останнім часом  спільно не проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (
дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати ,
оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України,  п.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, укладений  міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 83 від 26 жовтня
2003 року - розірвати.

Вказаний шлюб
припиняється  у день набрання чинності
рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання
шлюбу  та видачі відповідного
свідоцтва  стягнути з позивача 10
(десять) гривень  державного мита на
користь держави . Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                      Р.А.
Забуранний