Справа 2-1765/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Манька М.В.,

при секретарі                           Вікторжевському
О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 Теплозабезпечення будинку, в
тому числі і цієї квартири,  виконує CКП
“Смілакомунтеплоенерго”.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої
зобов'язання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ
«Смілатеплокомуненерго» 8 вересня 2003 року укладено договір № 5382109 про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася
станом на 1 вересня 2003 року, на суму 962 грн. 63 коп. з  терміном дії до 31 серпня 2008 року.

СКП “Смілакомунтеплоенерго” посилаючись на те, що
відповідачка заборгованість по договору реструктуризації не погашає, звернулося
в суд з позовом про його розірвання та стягнення з неї 962 грн. 63 коп.
заборгованості по договору реструктуризації, пені за цим договором в розмірі 5
грн. 75 коп. та 2226 грн. 02 коп. заборгованості по поточним платежам, а всього
- 3194 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні
вимоги до 1688 грн. 65 коп.

Відповідач позов визнала.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.651 ЦК України договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною. Суд вважає, що відповідачка не сплачуючи борг за надані
послуги по теплопостачанню згідно договору про реструктуризацію істотно
порушила умови договору і позивач значною мірою позбавився того, на що він
розраховував при укладенні договору, а тому договір підлягає розірванню.

Відповідачка отримує послуги позивача по забезпеченню
теплом квартири, але добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що її борг
перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 червня 2008 року становить 1688 грн. 65 коп. та 5
грн. 75 коп. пені, а всього 1694 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому
порядку.

З відповідачки на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88,
213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати договір № 5382109 від 8 вересня 2003 року про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, укладений між ОСОБА_1
та Смілянським комунальним підприємством теплових мереж
“Смілакомунтеплоенерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а,
р/р 1901 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м.Сміла, МФО 354347, код 33648312,  1688 грн. 65 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання, 5 грн. 75 коп. пені по договору реструктуризації та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1724
грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 грн. судового збору.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:

Підпис