Справа   № 2 - 4638/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька- ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, не
можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на життя, між ними виникли
неприязні стосунки одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями і
вчиняє сварки та бійки. Близько 3-х місяців проживають окремо, мають окремий
бюджет та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб став формальним та
зберегти його неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому  засіданні позов
визнав, просив  шлюб розірвати, про що
подав суду письмову заяву.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  25 червня 2005 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька-
ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, сторони не можуть знайти спільної мови,
мають різні погляди на життя, між ними виникли неприязні стосунки одне до
одного. Відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки та бійки.
Близько 3-х місяців проживають окремо, мають окремий бюджет та не ведуть
спільного господарства. Примирення сторін неможливе, шлюб існує лише формально,
подальше спільне проживання та збереження сім»ї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн та 17
грн. при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88,  174, 209, 224, 213-215,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2004 року в 25 червня
2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 491- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                    Н.Г.Таран