Справа № 2о-21-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 року                Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі судді
Ходоровського Б.В., при секретарі Кравчук І.Л. розглянувши справу за
позовом громадської організації "З'єднання борців "За справедливість"
в інтересах ОСОБА_1 до ДП НАЕК "Енергоатом" ВП Хмельницька АЕС про
встановлення факту роботи на першому енергоблоці,

ВСТАНОВИВ:

ГО
"З'єднання борців "За справедливість" звернулася в інтересах
ОСОБА_1 в суд із позовом до ДП НАЕК "Енергоатом" ВП Хмельницька АЕС,
в якому просила встановити факт роботи ОСОБА_1 на першому енергоблоці
Хмельницької АЕС з 21 листопада 1994 року до 18 січня 1999 року, оскільки в
його трудовій  книжці та наказах про
прийняття на роботу і звільнення з роботи зазначено, що він працював на посаді
електрослюсаря по ремонту та обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання
електростанцій 5-го розряду лабораторії метрології, хоча протягом роботи на цій
посаді він виконував роботи в різних цехах першого енергоблоку Хмельницької АЕС.
Робота  ОСОБА_1 була пов'язана з
трансформаторними та індустріальними маслами, ртутними барометрами.
Встановлення факту необхідно для подальшого захисту майнових прав ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник  ГО
"З'єднання борців "За справедливість" позов підтримав,  посилаючись на обставини закладені в ньому.

Позивач
ОСОБА_1 пояснив суду, що наказом директора Хмельницької АЕС від 21 листопада
1994 року на підставі його заяви про прийняття електрослюсарем в лабораторію
метрології на блок № 2 зарахований на посаду електрослюсаря по ремонту та
обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання електростанцій 5-го розряду в
лабораторію метрології для підготовки кадрів на блок № 2. Його робоче місце знаходилося в
лабораторно-побутовому корпусі кімната  №
428, куди зносились частини приборів з енергоблоку № 1, що працювали на   маслах. Повірку приборів здійснював
безпосередньо і в цехах першого енергоблоку. Робота ніяким чином не
відрізнялася від робіт, виконуваних працівниками на таких же посадах, що
були  прийняті на блок № 1, а різниця
мала місце тільки в отримані тими на 20 відсотків більше преміальних. До роботи
ставився належним чином, зауважень не було, в подальшому захворів і в січні
1999 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з станом здоров”я.
Жодного дня на другому енергоблоці не працював, той був пущений в експлуатацію
лише в 2004 році і реально не міг на ньому працювати, позов ГО "З'єднання
борців "За справедливість" просить задовольнити.

Представник
відповідача позов визнала частково і пояснила, що другий енергоблок введений в
дію в серпні 2004 року, ОСОБА_1 звільнився з роботи в січні  1999 року. Свідки в судовому засіданні
пояснили, що він дійсно виконував роботи на першому енергоблоці, а тому при
вирішенні спору покладається на рішення суду.

Дослідивши
докази по справі суду вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так,
допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що ОСОБА_1 за
час своєї роботи виконував роботи з трансформаторними та індустріальними
маслами, ртутними барометрами на діючому першому енергоблоці Хмельницької АЕС.

Обгрунтованність
заявлених вимог об'єктивно підтверджується наказом адміністрації Хмельницької
АЕС, згідно якого з 21 листопада 1994 року ОСОБА_1 зарахований в цех
лабораторію метрологію електрослюсарем по ремонту та обслуговуванню автоматики
і засобів вимірювання електростанцій 5-го розряду для підготовки кадрів на блок
№ 2 (а. с.  11 т. 1).

Відповідачем
не заперечується, що пуск першого енергоблоку відбувся в 2004 році.

Таким
чином сукупність досліджених доказів свідчить, що ОСОБА_1 за час своєї роботи
виконував роботи з трансформаторними та індустріальними маслами, ртутними
барометрами на діючому першому енергоблоці Хмельницької АЕС.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 233 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 працював з 21 листопада 1994 року про 18
січня 1999 року на діючому  першому блоці
Хмельницької АЕС і виконував роботу з трансформаторними та індустріальними
маслами,  ртутними барометрами.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський
Б.В.