Справа
№ 2-1275/ 08
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
з участю позивача ОСОБА_1. і
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду
у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, покликаючись у
позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який вони
зареєстрували 14.07.1984 р. у відділі РАГС Володимир-Волинського управління
юстиції (а.з. 148)  і від спільного життя
мають неповнолітню дитину, яка на даний час є вже повнолітньою.
подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали, проявляє до неї неповагу, вчиняє
їх сім'я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх
позовній заяві розірвати шлюб між ним і відповідачем.
У судовому
засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись
на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач позов визнав повністю та подав суду
відповідну письмову заяву, в якій просить прийняти визнання ним цього позову.
Судом
роз'яснено наслідки прийняття визнання відповідачем позову.
матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних
підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення
до ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями,
влаштовує сімейні скандали, проявляє до неї неповагу, вчиняє бійки.

Суд
вважає, що за названих вище обставин, не бажання позивачки миритися та
поновлювати сім'ю,  подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу  є вже
неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Суд вважає,
що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу  слід покласти на сторони.

На
підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 174 ч.4, 212-215  ЦПК України,
суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 14 липня 1984 р. у відділі РАГС Володимир-Волинського управління
юстиції (а.з. 148) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір у розмірі 7 (сім ) гривень, з ОСОБА_2- 10 ( десять ) гривень.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: