Справа
№ 2-530/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року  Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ
“Світловодськпобут” до ОСОБА_1про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1. мешкаючи вАДРЕСА_1станом на 01.11.2007р. заборгував за послуги
теплопостачання 1869 грн. 76 коп., що підтверджують додані документи.

Представник позивача в
судове засідання надав заяву про розгляд справи про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.  провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки не
повідомив про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних
договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1.  за централізоване опалення за період з
01.09.2006 року по 01.11.2007 року складає 1869 грн. 76 коп. (а.с.3).

Згідно довідки про склад
сім'ї, ОСОБА_1. дійсно проживає за адресоюАДРЕСА_1(а.с.2).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Із змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача
ґрунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати присуджуються на користь держави з відповідача у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525,
526 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,212-215, 224-226  ЦПК
України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять)
грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.І
Гармаш.