Справа  №  2-327/2008 р.
01 грудня  2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у  складі :           головуючого    судді            Лисака І.Н.
при  секретарі            Помазан
відкритому попередньому
судовому  засіданні   в
смт. Путила   справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Путильського
району Чернівецької області  “Про  визнання
права  власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок та
господарські споруди, які він успадкував від ОСОБА_2. за заповітом. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мав у власності житловий
будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за життя не
оформив право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не може
оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.
В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсягу
та пояснив суду, що на його замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на
дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезпеченні його права в цьому залишається відсутність
правовстановлюючого документа на власність.
Від відповідача надійшла довідка № 585 від 20.11.2008 року про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1. визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити
без їх участі, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, встановивши законні
підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід
позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних
Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.12.2007 року
встановлено, що в с. Сергії Путильського району Чернівецької області
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої
Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з господарськими
Сергіївської с/р № 1738 від 03.07.2007 року та виписки з погосподарської книги
№ 4 вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами за життя
значився за ОСОБА_2, а довідкою № 2558 виданою 12.11.2008 року виконкомом
Сергіївської с/р, підтверджено, що ОСОБА_1 вчасно прийняв спадкове майно та
осіб, яким може належати обов'язкова частка у спадковому майні, не має. З копії
заповіту від 03.07.2007 року вбачається, що все майно ОСОБА_2. заповів ОСОБА_1.
Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не надано інформації
про те, що за наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи
інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на нерухоме
майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із
житлового будинку (літ.-А-І)та сараю (літ.-Б).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя