Справа № 2-О-159/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :
головуючого судді                                Волошина С.О.

при
секретарі                  Кушнірюк
Ю.Г.

за участю заявника                 ОСОБА_1.

представника заявника
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці  про встановлення факту, що має юридичне
значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці, в якій посилається на те, що він працював електрогазозварником у АТП-12762, яке у 1986 році реорганізоване у
АТП-17754, повний робочий день з 15.10.1979
р. по 25.03.1992 р.

У 1996 році в процесі приватизації було створене ВАТ
«Чернівецьке АТП-17754». З метою одержання пенсії за віком на пільгових
умовах по списку № 2 згідно ст. 13 п.«б» Закону України «Про пенсійне
забезпечення»  він 26.06.2006 р.
звернувся з заявою у відділ
пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці. Рішенням комісії по розгляду
питань, пов'язаних з призначенням
пенсії № 14.14 від 27.09.06 р. йому відмовлено у призначенні такої пенсії, у зв'язку з відсутністю довідки про характер
виконуваної роботи за період з 15.10.1979 р. по 25.03.1992 р. та запропоновано подати уточнюючу довідку щодо
характеру виконуваних робіт протягом повного робочого дня, як цього
вимагає п.10 Порядку застосування Списків №1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 №383.

Намагаючись одержати
таку довідку він неодноразово звертався до керівництва ВАТ «АТП-17754», а не одержавши відповіді - до управління
праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної ради м. Чернівці та органів прокуратури.

У травні 2007 р. він одержав відповідь від
заступника прокурора Шевченківського району
м. Чернівці від 25.05.2007 р., у якій йдеться про те, що документів, які
б свідчили, що він працював повний робочий день у товаристві немає.

В січні 2008 р. заявник звернувся до
Шевченківського районного суду м. Чернівці з
позовом до ВАТ «АТІІ-17754» та голови правління цього товариства ОСОБА_3 про зобов'язання
надати йому довідку. Однак, рішенням суду
від 19.06.2008 р. у справі № 2-870 йому відмовлено у задоволені позову з тих підстав, що первинна документація щодо його трудових відносин
з АТП-12762 та АТП-17754 відсутня, а тому у ВАТ «АТП-17754» не було правових підстав для видачі такої довідки.

Встановлення
вищевказаного факту йому необхідно для одержання пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2
згідно ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Просив встановити факт, що він - ОСОБА_1, працював електрогазозварником
у АТП-12762, яке у 1986 році реорганізоване у АТП-17754, повний робочий день з 15.10.1979 р. по 25.03.1992 р.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги
підтримали повністю і просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в їхню відсутність,
визнав заявлені вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що він працював в АТП -12762, яке у 1986 році
реорганізоване у АТП-17754 на посаді механіка з 1985 року, у 1987 році був
переведений на посаду начальника майстерні. За період його роботи на даному
підприємстві ОСОБА_1. працював електрогазозварником повний робочий день, і це
було його основним місцем роботи, за сумісництвом заявник не працював.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що він працював в АТП -12762, яке у 1986 році
реорганізоване у АТП-17754, на посаді начальника майстерні з 1982 року по 1986
рік. ОСОБА_1. працював електрогазозварником і був у його підпорядкуванні.
Робота на даному підприємстві було основним місцем роботи заявника на протязі
повного робочого дня. За сумісництвом заявник не працював.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що він працював на посаді водія в АТП -12762,
яке у 1986 році реорганізоване у АТП-17754, з 1978 року по 1989 рік. За весь
період його роботи на даному підприємстві ОСОБА_1. працював
електрогазозварником та здійснював технічне обслуговування його автомобіля.
Заявник працював повний робочий день і це було його основним місцем роботи
заявника, за сумісництвом ОСОБА_1. не працював.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6,  дослідивши наявні в
справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник працював електрогазозварником у АТП-12762 з
15.10.1979 р. по 25.03.1992 р., яке у 1986
році реорганізоване у АТП-17754, що підтверджується
копією трудової книжки ОСОБА_1.

У 1996 році в процесі приватизації створено ВАТ
«Чернівецьке АТП-17754», що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради
від 21.07.2008р. № 13-561.

26.06.2006 р. ОСОБА_1.
з метою отримання пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 згідно ст.
13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», звернувся з заявою у відділ пенсійного забезпечення
управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці. Рішенням комісії
по розгляду питань, пов'язаних з призначенням пенсії від 27.09.06 №14.14 йому відмовлено у призначенні такої
пенсії у зв'язку із
відсутністю довідки про характер виконуваної роботи за період з 15.10.1979 р.
по 25.03.1992 р., що підтверджується копією
даного рішення та запропоновано подати
уточнюючу довідку щодо характеру виконуваних робіт протягом повного робочого дня.

Заявник неодноразово
звертався до керівництва ВАТ «АТП-17754»,
управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної ради м. Чернівці та органів прокуратури з проханням
надати йому довідку, про що свідчать копії листів, наявні в матеріалах справи.
Згідно відповіді заступника прокурора
Шевченківського району м. Чернівці від 25.05.2007 р. №07/1-361-06, документів, які
б свідчили що він працював повний робочий день, у товаристві немає.

У січні 2006 р. ОСОБА_1. звернувся до
Шевченківського районного суду м. Чернівці з
позовом до ВАТ «АТІІ-17754» та голови правління товариства ОСОБА_3 про зобов'язання
надати довідку. Рішенням суду від
19.06.2008 р. у справі № 2-870 йому відмовлено в задоволенні позову з тих
підстав, що заявник працював не у ВАТ «Чернівецьке АТП-17754», а в АТП-12762,
яке реорганізоване в АТП-17754 у 1996 році в процесі приватизації. При цьому, первинна документація щодо його трудових
відносин з АТП-12762 та АТП-17754 відсутня, а тому у ВАТ «Чернівецьке
АТП-17754»  не було правових підстав для
надання такої  довідки.

Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для одержання пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2
згідно ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст. 13 п. «б»  Закону України « Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на  інших  роботах із
шкідливими  і  важкими
умовами  праці, - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад
і  показників,  затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і
за результатами  атестації  робочих місць: чоловіки - після досягнення 55
років і при  стажі  роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6  місяців
на  зазначених роботах.

Таким чином, необхідно встановити факт, що ОСОБА_1,  працював електрогазозварником у АТП-12762, яке у 1986 році
реорганізоване у АТП-17754, повний робочий
день з 15.10.1979 р. по 25.03.1992 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 п. б Закону України «Про пенсійне
забезпечення», ст.ст. 10, 60,
212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,  працював електрогазозварником
у АТП-12762, яке у 1986 році реорганізоване у АТП-17754, повний робочий день з 15.10.1979р. по 25.03.1992р.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин