Справа № 2-2649/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
до Каховської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання частки у квартирі та визнання права власності на її частину,

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм, а також
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1
.

При зверненні
ОСОБА_1
до Каховської міської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на частину квартири належній померлому, їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що квартира належить на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з співвласників.

Вважають, що частка кожного з них становить по 1/5 частини квартири.

Спадщина після смерті батька прийнята
ОСОБА_1
, шляхом прописки в спадкоємній квартирі і вона має право на 1/5 частину, належну померлому.

Видати свідоцтво про право на спадщину на її ім’я нотаріус не має можливості, тому що в свідоцтві про її народження у графі її прізвище та прізвище батька зазначено “
ОСОБА_6
”, а правильно повинно бути “
ОСОБА_5
”.

Інших спадкоємців, що прийняли спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5
не має.

В зв’язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити їхню частку в спірній квартирі та встановити факт родинних відносин не можливо, змушені з даною заявою звертатися до суду.

Просили суд встановити факт родинних відносин, а також визначити частки у квартирі
АДРЕСА_1
, визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/5 частину вказаної квартири, тощо.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягали, справу просили розглянути за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам, разом з
ОСОБА_5
на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1
, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6)
ОСОБА_5
С.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки вищезазначеної квартири. Однак в свідоцтві на право власності на квартиру не зазначені частки кожного з співвласників.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження
ОСОБА_1
у графі її прізвище та прізвище її батька зазначено “
ОСОБА_6
”, тоді коли потрібно “
ОСОБА_5
” (а.с.7), що впливає на видачу свідоцтва про право на спадщину.

Факт написання прізвища “
ОСОБА_5
” підтверджується зведеним актом (а.с.5), свідоцтвом про одруження останнього, свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8), де правильно записано прізвище “
ОСОБА_5
”, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і сумніву в родинних відносинах останніх у суду не виникає.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (ст.1270 ЦК), він не заявив про відмову від неї.

Відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця.

У відповідності до ст.357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню, оскільки

очевидно, що
ОСОБА_1
є дочкою померлого
ОСОБА_5
, факт родинних відносин між ними знайшов своє підтвердження належними доказами, а викладені в позовній заяві факти досліджені в судовому засіданні і сумніву не викликають, від визначення часток в спірній квартирі залежить виникнення особистих майнових прав щодо отримання спадщини позивачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 213-215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 357, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов

ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_5
, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., а саме те, що вони є батьком та дочкою.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
по 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1
, загальною площею 43,6 м2, житловою площею 28,1 м2, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.
ОСОБА_5
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

С у д д я: О.Є. Терещенко