Справа № 2-1952/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року  Дніпровський районний
суд  міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                  Гордимова
А.В.,

при секретарі
Фісенко
В.Ю.,

з участю позивача                                                                                       ОСОБА_1,

з участю відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
квартирою, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, визнання права власності, посилаючись на те, що під час
перебування  у шлюбі з відповідачем була
приватизована квартира АДРЕСА_1. В теперішній час вони живуть окремо. Між
позивачем та відповідачем не досягнуто згоди у розподілі вищевказаного майна, тому
просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 і
виділити йому в користування одну кімнату 13,39 кв.м. та встановити порядок
користування вищезазначеною квартирою, судові витрати стягнути з відповідача на
свою користь.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги лише в
частині визнання  за ним права власності
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
01.10.1988 року. Під час перебування у шлюбі була приватизована квартира
АДРЕСА_1. Згідно Свідоцтва № 14544 на право власності на житло від 16.06.1994
року зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Враховуючи вище зазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що
відповідач позов визнала, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 69, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов