Справа №2-1855/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Волощанської ради Дрогобицького району
про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її - ОСОБА_1 батьком та дідом її племінниці -
ОСОБА_2.ОСОБА_3 на праві власності мав житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно
зведеного акту від 02.04.2003 року вартість житлового будинку та господарських
споруд становить 32603 грн.

25 січня 2007 рокуОСОБА_3 склав на їхню користь заповіт, який був
посвідчений секретарем виконкому Волощанської сільської ради Дрогобицького
району, про що було зроблено запис в реєстрі за №02. Згідно цього заповіту все
майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що
йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме правоОСОБА_3заповів
їм обом в рівних частках - в розмірі по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3помер. Вона - ОСОБА_2. вчасно прийняла спадщину, так як
після смерті дідуся стала користуватися будинком, утримувати його в належному
стані. Вона, ОСОБА_1, в передбачений законом термін, звернулася в Дрогобицьку
державну нотаріальну контору за оформленням спадщини. Проте, при підготовці
документів виявилося, що в Дрогобицькому МБТІ та ЕО будинок АДРЕСА_1 не
зареєстрований.

Згідно довідки Волощанської сільської ради від 27.03.2008 року за №359,
вказаний будинок був побудований в 1957 році і згідно господарських книг
рахувався за ОСОБА_3

В даний час, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок,
отримати свідоцтво на право власності на дане будинковолодіння за заповітом
вони не можуть, а тому просять суд постановити рішення, яким визнати за ними
право власності на спірне спадкове майно.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні їм для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном. Крім цього, після смерті ОСОБА_3 спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні, - немає, протягом встановленого законом
строку вони, як спадкоємці по заповіту, не заявили про відмову від спадщини, а
тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову та розгляд
справи у відсутності представника Волощанської сільської ради Дрогобицького району.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком для ОСОБА_1 та дідусем для ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Волощанської сільської ради від 27.03.2008 року за
№359,ОСОБА_3на праві власності мав житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок в
Дрогобицькому МБТІ та ЕО не зареєстровано.

Відповідно до копії заповіту від 25 січня 2007 року, посвідченого
секретарем виконкому Волощанської сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, спадкоємцями покійного ОСОБА_3 в рівних частках є позивачі
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову
від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно
від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на спірний житловий будинок, який заповів своїй доньці та
онуці, останні фактично прийняли спадщину після його смерті і є його єдиними
спадкоємцями, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по &frac12; ідеальній частині на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 по
спадкуванню за заповітом від 25.01.2007 року, посвідченим секретарем виконкому
Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, після
смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя