Справа №2-1513/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня  2008
року
Алуштинський міський суд АР Крим

в складі:
головуючого судді     Скісова Є.
М.

при секретарі                              Ступіній О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Алушті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради,
Кримського Республіканського Підприемства «Сімферопольске міжміське бюро
реєстрації і техніної інвентарізації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з|із| позовом про визнання|зізнання| права власності до
ОСОБА_2., виконавчого комітету Алуштинської міської ради|поради|, Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації і технічної інвентаризації, мотивуючи тим, що в порядку спадщини він
прийняв &frac12; частину|частка| житлового
будинку АДРЕСА_1. Друга частка|доля|
будинку|дому,хати| на підставі
свідоцтва|свідчення,посвідки|
про спадщину|спадщину| згідно з
законом, належить ОСОБА_2.. Таким чином житловий будинок є|з'являється,являється| їх загальною|спільною| сумісною|подовжньою| власністю. 5 червня 2006
року рішенням|розв'язанням,вирішенням,розв'язуванням|
Алуштинського міського суду визначений порядок|лад| користування домоволодінням. Йому  виділена частина|частка| будови|споруди|
літер “А”|
(приміщення|помешкання| №№1,5)
площею|майданом| 22,4
кв.м.| вартістю 42909 гривень відповідачу ОСОБА_2.
виділено: частина|частка| будови|споруди| літер “А”| (приміщення|помешкання| №№ 2,3,4) площею|майданом| 25,3 кв.м.| вартістю 48465
гривень; літня кухня літер “Б”| вартістю 1642гривны|,
веранда літер “А”| вартістю 12488 гривень,  крильце
вартістю 1201 гривні. Визначивши порядок|лад| користування будинком|домом,хатою|,
суд стягнув з|із| ОСОБА_2. на
його користь компенсацію за різницю вартості часток в сумі 26471 гривні. Проте|однак| розділ будинку|дому,хати| в натурі проведений|вироблений,справлений| не був.

На цей час
у нього виникла необхідність провести|виробити,справити| розділ будинку|дому,хати| та припинити загальну|спільну| часткову|подовжню| власність на майно.

Посилаючись на ст.267 ЦК, позивач просить:
змінити розмір часток власників будинкуАДРЕСА_1; визнати за ним право власності
на 31/100 часток житлового будинкуАДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2. право власності
на 69/100 часток  житлового будинку
АДРЕСА_1; провести|виробити,справити|
розділ житлового будинкуАДРЕСА_1, виділивши йому 31/100 частку|долю| будови|споруди| літер “А”| (приміщення|помешкання|
№№1,5) площею|майданом| 22,4
кв.м.|; припинити право загальної|спільноїї
|подовжньої| часткової власності ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на житловий
будинокАДРЕСА_1. Зобов'язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і
технічної інвентаризації внести відповідні зміни до технічної документації
будинку|дому,хати|АДРЕСА_1 та
провести|виробити,справити|
державну реєстрацію права власності ОСОБА_1. на житловий будинок площею|майданом| 22,4кв.м.|, що складається з приміщень|помешкань| №№ 1 і 5 в літері “А”|. Зобов'язати виконавчий комітет Алуштинської
міської ради|поради| привласнити
житловому будинку, що залишився у власності ОСОБА_2, який складаєтся  з приміщень|помешкань| №№ 2,3,4 площею|майданом| 25,3 кв.м.|, літньої кухні літер “Б”|, вигреба|
літер “П”/”Б”, веранди літер “А”,| житлового
будинкуАДРЕСА_1 нову  адресу; зобов'язати
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації внести
відповідні зміни до технічної документації і провести|виробити,справити| державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2. на житловий будинок, що складається з приміщень|помешкань| №№ 2,3,4 площею|майданом| 25,3кв. м|, літньої кухні літер “Б”|, вигреба| літер “П”/”Б”, веранди літер “А”| по вул|.
Першотравнева  м. Алушти за новом
адресом.|з

У
суді позивач підтримав свої вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_2. з|із|
позовом згодна.

Представник
виконавчого комітету Алуштинської міської ради|поради| до суду не з'явився, в заяви  просить|прохає| розглянути|розгледіти| справу|річ|
на підставі існуючих документів.

Начальник
Кримського республіканського підприємства “Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації” Пірогов В.Д. у листі від 1 липня 2008
року просить|прохає| розглянути|розгледіти| справу|річ| згідно законодавства.

Вислухавши
позивача, представника відповідача ОСОБА_2., дослідивши письмові докази по
справі, суд знаходить, що позов  підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено|установлено|, що
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. належать на праві власності по &frac12;   частки  житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується виписками з|із|
реєстру прав власників.

Рішенням|розв'язанням,вирішенням,розв'язуванням|
Алуштинського міського суду від 5 червня 2006 року визначений порядок|лад| користування частками  житлового будинку. При цьому ОСОБА_1. на &frac12;  частки виділена частина|частка| будинку|дому,хати| літер “А”| (приміщення|помешкання| №№1,2) площею|майданом| 22,4 кв.м,| вартістю 4909 гривень.
ОСОБА_2. в будинку|домі,хаті|
АДРЕСА_1 на &frac12;  частки виділена: частина|частка| будинку|дому,хати| літер “А”| (приміщення|помешкання| №№2,3,4) площею|майданом| 25,3 кв.м.|, літня кухня літер “Б”|, вигреб літер “П”/”Б”, веранда літер “А”|, крильце. Вартість будов|споруд|  на &frac12;  частку|долю| складає 95857
гривен. При цьому, не був |в        здійснений розділ будинку|дому,хати| в натурі.

Порядок|лад| користування, що фактично
склався, може бути варіантом розділу будинку|дому,хати| в натурі, при цьому кожному з власників може
бути виділена ізольована частина|частка|
будинку|дому,хати|. Частки  ОСОБА_1. і ОСОБА_2., з урахуванням|з врахуванням| виплати позивачеві
відповідачем різниці у вартості частки|долі|,
що належить йому, складають відповідно|відповідно
до| 31/100 і 69/100.

Відповідно
до ст.367 ч.2  ЦК| при розділі загального|спільного| майна право загальної|спільної| часткової|подовжньої| власності на нього
припиняється, що тягне за собою зміну адміністративної адреси одного з
власників і внесення змін в технічну документацію і в реєстр прав власності.

Сторони
не заперечують, що за адресою: АДРЕСА_1 буде домоволодіння яке належить  ОСОБА_1., а домоволодінню яке належить
ОСОБА_2. необхідно привласнити новий номер.

Керуючись
ст.ст. 357,367 ЦК|, ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК| України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1   - задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної часткової власністі
ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 на житловий
будинок  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 69/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Провести розділ житлового будинку АДРЕСА_1,
виділів ОСОБА_1 31/100 частину спорудження літер «А» - приміщення №1,5 площею
224 кв.м.

Зберегти за частиною будинку яка належить
ОСОБА_1  адресу:АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Кримське Республіканське Підприємство  « Сімферопольске міжміське бюро реєстрації і
технічної інвентарізації» внести зміни в технічну докуметнацію будинку АДРЕСА_1
та провести державну реестрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок
площею 22,4 кв.м., що складаєтся з приміщень № 1 та 5 в літере «А» за
адресоюАДРЕСА_1.

Зобов'язати
виконавчий комітет Алуштинської міської Ради присвоїти житловому будинку який
належить  ОСОБА_2,  та складаєтся з приміщень № 2,3,4 площею 25,3
кв.м - літньої кухні літер «Б», вигреба літер «П»/»Б». веранди літер «А»
житлового будинку АДРЕСА_1 нову адресу.

Зобов'язати
Кримське Республіканське Підприємство  « Сімферопольске міжміське бюро реєстрації і
техніної інвентарізації» внести зміни в технічну документацію та провести
державну реестрацію права власності
ОСОБА_2  на житловий будинок
площею 25,3 кв.м., що складаєтся з приміщень № 2,3,4 - літньої кухні літер «Б»,
вигреба літер «П»/»Б». веранди літер «А» житлового будинку АДРЕСА_1 за новою
адресою.

Рішення може бути оскаржене в порядку статті
294 ЦПК України.

Суддя:підпис

З орігіналом згідно.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили  14.07.2008 року

Суддя

Секретар: