Справа №2-6982/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю позивача –
ОСОБА_1

представника позивача- Бащука М.П.

представника ВАТ “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”-
ОСОБА_2

відповідача-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-відкрите акціонерне товариство “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати-
ОСОБА_5
. Позивач вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на частину трьохкімнатної квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку та грошові вклади в
ІНФОРМАЦІЯ_1
банку.
ОСОБА_1
та відповідачі є спадкоємцями першої черги на спадкове майно. Проте, позивачу відмовляють у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв’язку з тим, що частка спадкодавця у спадковій квартирі не виділена. Відповідач
ОСОБА_4
подав заяву про відмову від спадщини на користь дітей. Поклилаючись на викладене, просить визнати за померлим спадкодавцем
ОСОБА_5
частку у спільній сумісній власності на квартиру №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку в розмірі 1/3, визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, а саме: на половину 1/3 частки трьохкімнатної квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку та на грошові заощадження в
ІНФОРМАЦІЯ_1
банку, які належали покійній мамі, половину судових витрат на покласти на відповідача
ОСОБА_3

Позивач
ОСОБА_1
в судовому засіданні подала заява про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за померлим спадкодавцем
ОСОБА_5
частку у спільній сумісній власності на квартиру №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку в розмірі 1/3, визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, а саме, на половину 1/3 частини трьохкімнатної квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м.Луцьку та на 50% грошових заощаджень в
ІНФОРМАЦІЯ_1
банку.

Представник позивача змінені позовні вимоги довірительки, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі.

Представник відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” змінені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3
змінені позовні вимоги визнав, відносно їх задоволення не заперечував.

Відповідач
ОСОБА_4
. в судове засідання не з’явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи в Луцькому міськрайонному суді. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №31 в будинку №3 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності:
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_5

Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір часток не було, тому, слід встановити, що кожному із них належить по 1/3 частині квартири №31 в будинку №3 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку.

Оскільки,
ОСОБА_5
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, згідно свідоцтва про смерть, то спадщина відкрилась на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка належала їй на праві власності та на грошові заощадження в
ІНФОРМАЦІЯ_1
банку які знаходяться на рахунках: №
НОМЕР_1
в Луцькому відділенні відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в розмірі 921 грн. 25 коп., №
НОМЕР_2
в розмірі 1015 грн. 10 коп. та рахунку №
НОМЕР_3
в філії відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в с.
АДРЕСА_2
в розмірі 79 грн. 80 коп., як встановлено з пояснень представника ВАТ “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”.

В даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту спадкодавець
ОСОБА_5
, за життя не залишила.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5
є позивач, як її рідна дочка, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на “
ОСОБА_6
”,
ОСОБА_3
, як її рідний син та
ОСОБА_4
-чоловік померлої.

З оглянутого в судовому засіданні листа, направленого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою вбачається, що
ОСОБА_4
подав заяву про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
прийняла спадщину, згідно вимог ст.1270 ЦК України, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, слід визнати право власності на 1/3 частину квартиру №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку. За
ОСОБА_1
визнати право власності на спадкове майно, а саме: на половину 1/3 частини квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку, тобто на 1/6 частину квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку та на 50% грошових заощаджень в відкритому акціонерному товаристві “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, що залишились після смерті
ОСОБА_3
, які знаходяться на рахунках: №
НОМЕР_1
в Луцькому відділенні відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в розмірі 921 грн. 25 коп., №
НОМЕР_2
в розмірі 1015 грн. 10 коп. та рахунку №
НОМЕР_3
в філії відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в с.
АДРЕСА_2
в розмірі 79 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.328, 355, 368, 370, 372, 1217, 1258, 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати, що
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, належала 1/3 частина квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, а саме: на половину 1/3 частини квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку, тобто на 1/6 частини квартири №31 по вул.
АДРЕСА_1
в м. Луцьку та на 50% грошових заощаджень в відкритому акціонерному товаристві “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, що залишились після смерті
ОСОБА_3
, які знаходяться на рахунках: №
НОМЕР_1
в Луцькому відділенні відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в розмірі 921 грн. 25 коп., №
НОМЕР_2
в розмірі 1015 грн. 10 коп. та рахунку №
НОМЕР_3
в філії відкритого акціонерного товариства “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в с.
АДРЕСА_2
в розмірі 79 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура