Справа 2-0-150/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній
Н.В.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м. Ромни
справу

за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Управління Пенсійного Фонду України в м.
Ромни, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому
військового квитка, виданого 25.04.2000 року Роменським військовим комісаріатом
на ім.*я ОСОБА_1., а також диплому, виданого 25.06.2000 року Роменським ВПУ №14
на ім.*я ОСОБА_1.,  в яких помилково його  прізвище
вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що в 2000 році він закінчив Роменське вище професійне
училище №14 і здобув кваліфікацію столяра будівельного, тесляра. В дипломі,
виданому йому 25 червня 2000 року його прізвище помилково записано «ОСОБА_2». Така ж помилка і у військовому квитку, виданому йому
Роменським військовим комісаріатом Сумської області, де його прізвище також
записано як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про його народження та у паспорті
«ОСОБА_1».   Помилку не можливо
виправити без рішення суду.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав.

Представник зацікавленої
особи - Управління Пенсійного Фонду в м. Ромни
надав письмову заяву, в якій заяву визнав і прохав справу розглянути в його
відсутності.

Вислухавши пояснення сторони та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що в 2000 році ОСОБА_1. закінчив Роменське вище
професійне училище №14 і здобув кваліфікацію столяра будівельного, тесляра. В
дипломі НОМЕР_1 (а.с. 8), виданому йому 25 червня 2000 року його прізвище
помилково записано «ОСОБА_2». Така ж
помилка і у військовому квитку НОМЕР_2 (а.с. 7), виданому йому Роменським
військовим комісаріатом Сумської області, де його прізвище також записано як
«ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про його народження (а.с. 6) та у паспорті (а.с.
5) прізвище вказано «ОСОБА_1». Дану помилку не можливо виправити без
рішення суду.

Факт належності заявнику диплому та військового квитка підтверджується  свідоцтвом про його народження та копією паспорта, в яких прізвище
вказано вірно, а також показами свідка ОСОБА_3.

Відповідно до  ч.3 ст. 256 ЦПК
України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового
квитка, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тому в
частині належності ОСОБА_1. військового квитка НОМЕР_3, виданого 25 квітня 2000
року Роменським військовим комісаріатом на прізвище «ОСОБА_2» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, ч.1 п.6, ч.3 ст. 256ЦПК України, - суд

В И Р
І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавленої особи- Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити
частково.

Встановити, що диплом кваліфікованого робітника, виданий  на ім*я ОСОБА_2 Роменським вищим професійним
училищем №14 25 червня 2000 року належить ОСОБА_1, 1982 року народження,
мешканцю м. Ромни.

В
частині вимог про встановлення факту належності військового квитка - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Сумського апеляційноного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М.
ОЧИРГОРАЄВА