Справа № 2о- 195/08року
РІШЕННЯ

іменем  України

15 квітня 2008 року                                Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого         Драного В.В.

при секретарі                       Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до
суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що 21.02.1995року Кіровоградською міською Радою народних
депутатів, відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» було
видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. При внесенні запису до вказаного свідоцтва про право
власності було допущено неточність у написанні прізвища  - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на українській мові
помилково вказані, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На даний час вони бажають зробити
відчуження квартири, але у зв'язку з опискою у свідоцтві про право власності
вони не може реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, у зв'язку з
чим заявники змушені звернутись до суду для встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

Заявники у судовому засіданні підтримали свої вимоги у повному обсязі
посилаючись на обставини викладені у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 її
донька, а ОСОБА_2 її онук та може підтвердити, що їх прізвище ОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 її
мати, а ОСОБА_2 її брат та може підтвердити, що їх прізвище ОСОБА_1.

В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявники  надали
ряд документів, а саме: копію свідоцтва про право власності (а. с. 4);
копії паспортів (а.с.5-6,9); копію військового та студентського квитка (а. с.
7); копію свідоцтва про народження (а. с.8).

Судом встановлено, що 21.02.1995 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів, відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду» було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого квартира
АДРЕСА_1 належить на підставі права приватної власності ОСОБА_3 та членам її
сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. У свідоцтві про право власності на
нерухоме майно існують розбіжності з паспортом заявників. У зв'язку з даними
розбіжностями заявники не можуть підтвердити факт належності їм свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши заявників,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки
той факт, що свідоцтво про право власності на
житло видане 21.02.1995 року Кіровоградською міською Радою народних
депутатів відповідно до якого квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
знайшов підтвердження у  судовому
засіданні та його встановлення необхідно для продажу квартири.

Керуючись ст.ст. 235,
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,  що свідоцтво про право власності на  житло видане 21.02.1995 року Кіровоградською
міською Радою народних депутатів відповідно до якого квартира АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви  про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

Райсуду м. Кіровограда                                                                            Драний
В.В.