Справа  № 2-187/08
I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року  Дворічанський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І.,  за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про примусове зняття з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідач, який є колишнім чоловіком її доньки,
відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного їй на
праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, порушуючи при
цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,
передбачене ст. 41 Конституції України. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.
визнав повністю, пояснивши, що згоден знятися з реєстраційного обліку
за вказаною адресою, але поки що йому немає де жити.
Суд, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
договору купівлі - продажу житлового будинку від 28.09.1993 р., посвідченого
державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори,
Дворічанський елеватор продав, аОСОБА_1 купила житловий будинок з надвірними
будівлями  за адресою:
Вказаний житловий будинок в цілому зареєстрований в КП “Дворічанське БТІ”
на праві приватної власності за ОСОБА_1 реєстраційний № 1471 від 06.10.1993 р.
Згідно довідки Тавільжанської сільської ради № 310 від 05.03.2008 р.
ОСОБА_2 - відповідач по справі дійсно зареєстрований і проживає в домоволодінні
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
часом між позивачкою та її колишнім зятем ОСОБА_2. склалися неприязні стосунки,
останній вчиняє сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3. - дочкою позивачки,
яка проживає там же, та колишньою тещею - позивачкою по справі. Згідно
постанови Дворічанського районного суду від 15 квітня 2008 р. ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - за
вчинення насильства в сім”ї. Крім того, реєстрація відповідача за адресою
позивачки створює для останньої незручності, пов”язані з додатковими витратами
на комунальні послуги.
ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивачки володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.
об”єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з”ясувавши
обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові
витрати при зверненні до суду.
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 210, 212 - 215, 218  ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 318, 391 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_1 за адресою:             АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
16 (шістнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.