overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-721/ 08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня  2008 року

Чугуївський міський
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за
участю секретаря судових засідань - Новікової В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду   цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2008
року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 січня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану
по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 03, від якого є двоє повнолітніх дітей. В
обґрунтування доводів, зазначених в позовній заяві, позивач посилався на те, що
з 2005 року мешкає окремо з відповідачкою, яка фактично має іншу сім'ю, тому
вважає, що  сім'я розпалася остаточно і
відновити шлюбні стосунки не можливо.

У судове
засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю,
позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що родина ОСОБА_2 фактично розпалася з 2005 року, спільного
господарства сторони тривалий час не ведуть, майнового спору не має. Таким
чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим
розриває шлюб  між сторонами без
надання строку на примирення, визнав причину розладу сімейних відносин:
створення відповідачкою іншої сім'ї -
поважною.

Витрати по
розірванню шлюбу суд покладає на позивача, згідно його заяви, враховуючи те, що
на утриманні відповідачці знаходиться малолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
209, 212 - 215 ЦПК України,  104, 105,
110, 112  Сімейного кодексу України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 січня 1988 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис № 03.

Витрати при
оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС
у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на позивача, звільнивши від їхньої оплати -
відповідачку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський  міський
суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 2-о-2/08
Рішення

Іменем України

09
січня 2008 року
Комсомольський районний суд  м.
Херсона у складі:

головуючого
- судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:  Амінові І.Е.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Комишанська селищна рада м.Херсона про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

встановив:

Заявник звернулася до суду з
вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок
АДРЕСА_1.ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з
матір»ю за зазначеною адресою. Однак вона не може отримати свідоцтво про право
на спадщину у зв»язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на
житловий будинок була допущена помилка в імені ОСОБА_2, а саме замість
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_3». В зв'язку з чим, заявник просила встановити факт
належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого
16.08.1985 року Комишанською селищною радою на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, заявою від 09.01.2007
року просив розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що у свідоцтві про право
власності на житловий будинок була допущена помилка, а саме  замість ім”я “ОСОБА_2 ” значиться “ОСОБА_3”.
Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв»язку з допущеною помилкою заявник не може оформити спадщину.

Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в
результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву, тому що це дасть
можливість заявнику оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.  256-259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Встановити факт, належності
свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.08.1985 року
Комишанською селищною радою на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом
десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Справа
10 січня 2008 року                Комсомольський районний суд м.
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого є неповнолітня
дитина,  донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач  матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивачка просить суд стягнути аліменти  на утримання сина у розмірі 1/4   частини усіх видів заробітку.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої  позовні вимоги, просила суд стягнути на її
користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4  частини усіх видів заробітку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення телеграми. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки  згідно свідоцтва про народження дитини
НОМЕР_1  батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є
відповідач по справі ОСОБА_2.  Судом
встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач
позивачці  ОСОБА_1 матеріальну допомогу
не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.
ст.180 СК  України батьки  зобов'язані
утримувати дитину  до  досягнення
вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини у  розмірі &frac14;  частини усіх видів заробітку, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212, 224-226, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд  -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі &frac14; частини усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2007 року та до її повноліття,
також судовий збір  у доход держави в
сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 7,50
Рішення  в  частині стягнення  аліментів
підлягає  негайному  виконанню.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                          Номер
справи  2н-122/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
кредитним договором № б/н від 31.01.2006 року в розмірі 1 895 /одна тисяча
вісімсот дев”яносто п”ять/ грн. 72 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                          Номер
справи  2н-121/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2005
року в розмірі 2 916 /дві тисячі дев”ятсот шістнадцять/ грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                          Номер
справи  2н-114/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
договором № б/н від 28.02.2006 року в розмірі
2 182 /дві тисячі сто вісімдесят дві/ грн. 38 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2008 року                          Номер
справи  2н-116/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
в розмірі  3 941 /три тисячі дев”ятсот
сорок одна/ грн. 05 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20 _____
Суддя                         _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-215/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року  Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик  справу за позовом
ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

В
квітні 2008 року  ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Степанівської  сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті його діда, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина. Він  є спадкоємцем за законом.  Позивач не звернувся до державної
нотаріальної контори, в установлений законом шестимісячний строк, з заявою про
прийняття спадщини, у зв”язку з тим, що
він не  знав чинного
законодавства, тому пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.
Просить встановити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача  -
Степанівської сільської ради - в судове засідання не з”явився, але до
суду надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами
і  просить справу розглянути у
відсутність їхнього представника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
є спадкоємцем  за законом.   ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із   житлового будинку, що належав спадкодавцю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який
пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, по тій причині,
що  йому не були відомі вимоги
чинного  законодавства, суд вважає що за
таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини після
смерті  його діда,  ОСОБА_2,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  два  місяці з моменту  вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: