У Х В А Л А                            Справа №
2п-1108 р.

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

22
січня   2008 року                                                              Ялтинський  міський
суд Криму

у складі судді:
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі  :
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду
заяву ОСОБА_1про перегляд заочного
рішення від 21 грудня 2007 року за позовом Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням,

В С Т А Н О
В И В  :

21 грудня 2007 року судом була розглянута цивільна справа  за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням і ухвалено заочне рішення, яким позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був задоволений.

Рішенням
суду було встановлено, що відповідач був належним
чином повідомлений про день і час судового засідання,
проте причин поважної неявки суду не надав.

Вказане
рішення суду було оскаржено відповідачем в порядку
ст. 228 ЦПК України з тих підстав, що він не був присутній при
розгляді справи з поважної причини, тому що хворів
та знаходився на лікуванні, у звязку з чим
судової повістки не отримував і повідомити про причини поважної неявки
не міг. Крім того, стверджує, що договір про надання послуг мобільного зв'язку
він не підписував, але був позбавлений можливості оскаржити його у суді.

Представник позивача ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» просив вирішити питання про скасування заочного
рішення на свій розсуд.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява  відповідача про
скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 21 грудня 2007 року судом було
ухвалене заочне рішення, яким  задоволений  позов Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення
суми боргу за грошовим зобов'язанням (а.с. 22).

Вказане
рішення суду було одержано відповідачем 28
грудня
2007 року.

09 січня 2008 року відповідачем подана до суду заява в порядку
ст. 228 ЦПК України про скасування заочного рішення.

Згідно
ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, з 16 листопада
по 26 грудня 2007 року  ОСОБА_1.
знаходився на лікуванні, що підтверджено листком непрацездатності, у зв'язку з
чим не міг з'явитися в судове засідання та повідомити про причини своєї неявки
з поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1. заперечує той факт, що він укладав з позивачем договір
на надання послуг мобільного зв'язку, проте цей факт судом при ухваленні
рішення перевірений не був.

Таким
чином, проаналізувавши документи, що є в матеріалах справи, суд приходить до
висновку о необхідності перегляду заочного рішення суду.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.
231, 232  ЦПК України,

У
Х В А Л И В  :

Заяву ОСОБА_1про скасування заочного рішення від 21 грудня 2007
року - задовольнити.

Заочне рішення суду від 21 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням - скасувати и призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя  :