Справа №2-2388/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народила сина,
ОСОБА_3
, від
ОСОБА_2
, з яким в шлюбі не перебувала та разом не проживала. Відповідач дитину визнає, але ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі 30% частки заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що з моменту народження сина добровільно сплачував аліменти на його утримання в сумі 400 грн., щомісячно, за виконавчим листом згоден сплачувати 25 % частки заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народила сина,
ОСОБА_3
, від
ОСОБА_2
, з яким в шлюбі не перебувала та разом не проживала. Відповідач дитину визнає.

Суд, вважає, що на користь позивача слід стягнути 25% зі всіх видів доходу, приймаючи до уваги те, що відповідач має на утриманні сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, сплачує суми по трьом кредитним договорам ( кредитні договори
НОМЕР_1
від 06.02.2008 року,
НОМЕР_2
від 15.07.2008 року,
НОМЕР_3
від 23.08.2007 року). Суд приймає також до уваги й те, що відповідач не має свого житла, підсобного господарства та земельної ділянки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до часткового задоволення, оскільки відповідач не в повній мірі виконує, передбаченого ст.180 СК України обов’язку по утриманню свого неповнолітнього сина, але за станом здоров’я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 80, 172 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця с. Верби, Н.Сірогозького району, Херсонської області на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 25% частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з

ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова