Справа №   2- 419
2008  року.  Теофіпольський районний  суд Хмельницької області
особі: головуючого - судді  СТЕЦЮКА    І.С.
секретарі:   ГУРСЬКІЙ  І.А.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду  у  місті
Теофіполі справу за позовом
ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Теофіпольського  району Хмельницької  області про визначення  складу спадщини
ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом
про  визначення  складу
спадщини  вказуючи, що  згідно
із  заповітом  від 8 грудня 2000 року спадкодавець  ОСОБА_2 заповів йому, позивачу, свій  земельний
пай в розмірі  2.07 га. хоч на той
час мав  право власності  на
цю  земельну  ділянку. Коли він, позивач,   після смерті спадкодавця звернувся у
нотаріальну  контору  йому
було  відмовлено у видачі     свідоцтва про право на  спадщину
оскільки   спадкодавець  заповів йому
не   земельну  ділянку а право на неї.
зв'язку із  цим  просив визначити склад  спадщини
вказуючи, що   заповідач заповів
йому саме  земельну  ділянку.
судовому засіданні    позивач  свої
позовні  вимоги  підтримав і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року  помер  ОСОБА_2
який  зробив  заповітне
розпорядження  про передачу  йому  у
спадщину   земельної  ділянки, яка
йому  належала на  підставі
Державного акта  про  право
приватної  власності землю. Однак
у  заповіті  від 8 грудня 2000 року, який  складався і був  посвідчений
секретарем  сільської  ради була
допущена  помилка і замість того
щоб у заповітному  розпорядженні  вказати, що у
спадщину  передається
земельна  ділянка секретар сільської  ради
вказав, що  передається право
Тому  Теофіпольська  державна
нотаріальна  контора  відмовила
позивачу  у видачі  свідоцтва про право на  спадщину. В
зв'язку із  цим  просила
суд визначити  склад  спадщини і у
своєму  рішенні  вказати, що спадкодавець мав на увазі право
приватної  власності на  земельну
- Шибенська  сільська  рада у
судове  засідання  не
з'явилася однак  представила
суду  заяву у якій   позов
визнала  повністю і   просила
справу  розглядати у її  відсутності.
Вислухавши  пояснення
позивача, вивчивши  матеріали  справи
суд  приходить до  висновку про те, що  позов
підлягає  задоволенню  оскільки
позовні  вимоги визнані  відповідачем
і  обставини, вказані в  позовній
заяві відповідно   ст. 61 ЦПК
України не  підлягають  доказуванню.
з наведеного, керуючись  ст.. 1216 -
1218  ЦК, ст. 10, 60,61, 174, 179, 212,
213  ЦПК України, районний  суд
ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Теофіпольського  району Хмельницької  області
про визначення  складу  спадщини задовольнити.
Визнати   що у заповіті ОСОБА_2, який  посвідчений Шибенською  сільською радою Теофіпольського  району Хмельницької  області 8
грудня 2000  року склад  спадщини
визначений як право приватної
власності на  земельну ділянку,
яка  належить йому на підставі Державного
акта про право приватної  власності на
землю НОМЕР_1 виданого Шибенською
сільсько  радою  Теофіпольського  району Хмельницької  області
5  листопада 1999 року.
Рішення  може
бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний
суд  через  районний  суд
шляхом  подачі в 10-денний строк з
дня    його  проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

З  оригіналом
вірно:

Голова  суду
І.  СТЕЦЮК