Справа № 2-2713/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня
2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого            судді Філь О.Є.

при
секретарі                    Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток у
спільній сумісній власності та признання права власності на частку квартири за
спадщиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької
області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності та
признання права власності на частку квартири за спадщиною, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4., який постійно мешкав у
АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається у частки квартири, яка знаходиться на території
Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

Ця
квартира складається з 2-х жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати,
передпокію, сбудованої шафи -загальною площею з лоджеєю 50,4кв.м., загальною
площею без лоджиї-44,6 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.

Ця
квартира знаходилась у спільній сумісній власності, а саме : у померлого батька
позивачки, мати позивачки ОСОБА_2 та доньки позивачки ОСОБА_3.

Квартира
належала сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
комітетом по управлінню комунального господарства Красноармійської міськради
Донецької області від 29 липня 1993 року за № 1887, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 4 серпня 1993
року за реєстром №37.

Спадкоємцем
на вказану частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки буде
позивачка. Спадщину вона прийняла, бо постійно мешкала у цій квартирі разом з
батьком як до його смерті так і  після
його смерті.

Крім
позивачки спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_2, яка не бажає оформляти
частку спадщини на своє ім»я.

Інших
спадкоємців немає.

Позивачка,
як спадкоємець першої черги, звернулася до державного нотаріуса з проханням
оформити спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на
частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки.

Позивачці
відмовили оформити спадщину у нотаріальній конторі з причини, що у свідоцтві
про право власності на житло не виділені частки квартири, які належали кожному
сторін. По рекомендації нотаріуса позивачка вирішила звернутися до суду з
позовом про визначення часток у спільній суміснійвласності за призначення за
позивачкою право власності за спадщиною.

Ця
квартира була передана  сторнам у порядку
приватизації житла у спільну  сумісну
власність про що вказано у свідоцтві про право власності на житло.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги
взнав в повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_2,ОСОБА_3
позовні вимоги визнали, про що в справі є
письмова заява(а.с. 20).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_4., який постійно мешкав у АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається у частки квартири, яка знаходиться на території
Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою : АДРЕСА_1.

Ця
квартира складається з 2-х жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати,
передпокію, сбудованої шафи -загальною площею з лоджеєю 50,4кв.м., загальною
площею без лоджиї-44,6 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.

Ця
квартира знаходилась у спільній сумісній власності, а саме : у померлого батька
позивачки, мати позивачки ОСОБА_2 та доньки позивачки ОСОБА_3.

Квартира
належала сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
комітетом по управлінню комунального господарства Красноармійської міськради
Донецької області від 29 липня 1993 року за № 1887, зареєстрованого у Красноармійському
бюро технічної інвентаризації Донецької області 4 серпня 1993 року за реєстром
№37.

Спадкоємцем
на вказану частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки буде
позивачка. Спадщину вона прийняла, бо постійно мешкала у цій квартирі разом з
батьком як до його смерті так і  після
його смерті.

Крім
позивачки спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_2, яка не бажає оформляти
частку спадщини на своє ім»я.

Інших
спадкоємців немає.

Позивачка,
як спадкоємець першої черги, звернулася до державного нотаріуса з проханням
оформити спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на
частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки.

Позивачці
відмовили оформити спадщину у нотаріальній конторі з причини, що у свідоцтві про
право власності на житло не виділені частки квартири, які належали кожному
сторін. По рекомендації нотаріуса позивачка вирішила звернутися до суду з
позовом про визначення часток у спільній суміснійвласності за призначення за
позивачкою право власності за спадщиною.

Ця
квартира була передана  сторнам у порядку
приватизації житла у спільну  сумісну
власність про що вказано у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно
до ст.8ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», та п.6 Положення «Про
порядок надання та передачі квартир у власність громадянам на підставі ЗУ «Про
приватизацію державного житлового фонду» передача житла у власність громадянам
здійснюється у рівних частках.

Таким
чином, після смерті батька позивачки відкрилася спадщина ј частини квартири, а
інші ѕ частки по ј належать позивачці, її матері та доньки позивачки.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1. законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,
317, 328, 370, 1269, 1233, 1234, 1261 ЦК України,  ст. ст. 79, 88,
130, 214, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3 по ј частки квартири кожному, яка
розташована у АДРЕСА_1 та знаходиться у спільній сумісній власності згідно
свідоцтва про право власності на житло.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на ј частку квартири, яка розташована у АДРЕСА_1, а саме :
дві жили кімнати, кухня, ванна кімната, вбиральня, передпокій, сбудованої шафи
: загальною площею разом з лоджиєю 50,4 кв.м., загальною площею без лоджиї 44,6
кв.м., житловою площею 25,8 кв.м, за спадщиною, яка залишилась після смерті батька
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: