Справа №
17 вересня 2008 року
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді                     - Деруса А.В.,
при секретарі                              - Брус
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
авто товарознавчої експертизи у розмірі 547,80 грн., та судові витрати: судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
Позивач у судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що 05 грудня 2007 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки «Хюндай», НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хмельницькій в м. Одесі, порушив
п.п. 10.4, 11.4 ПДР та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Примера»,
НОМЕР_2, який належить йому. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ВН № 386030 від 05 грудня 2007 року, протоколом огляду місця
ДТП, схемою ДТП, у зв'язку з чим постановою Приморського районного суду м.
Одеси від 23 січня 2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
підвергнутий адміністративному стягненню.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що Згідно звіту № 12-014 від 14 грудня 2007 року комісії по
встановленню суми матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю «Ніссан
Примера», виконаної незалежною експертизою лабораторії експертних досліджень
Згідно ст. 22 ЦК України, особа,
якій заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право
на їх відшкодування. До таких збитків відносяться витрати, які особа провела
або повинно провести для відновлення свого порушеного права. Такими збитками є:
оплата авто товарознавчої експертизи - 547,80 грн., відправлення телеграми на
адресу відповідача - 2,75 грн.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п. 1 ст. 1187 ЦК
України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів),
відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.
Громадяни, діяльність яких
пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх, у тому числі власники
автомобілів, зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла
внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.
У такий спосіб у судовому засіданні винність ОСОБА_2 у зробленому ДТП знайшла своє
повне підтвердження.
Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини
на які вони посилаються як на підставі своїх вимог.
Відповідачем суду не представлено суду доказів по дійсній
справі.
Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала, за
наявності її вини.

У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що сума явно завищена.
Вважає можливим стягнути 10000 грн., виходячи з Постанови Пленуму Верховного
Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди
від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
208-209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 22, 1167, 1187, 1192 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, суму в розмірі 58522 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять дві)
гривні 73 коп., в тому числі: матеріальну шкоду у розмірі 47471 (сорок сім
тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 46 коп., поштові витрати в розмірі - 2
(дві) грн. 75 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., витрати
на здійснення авто товарознавчої експертизи у розмірі 547 (п'ятсот сорок сім)
грн. 80 коп., та судові витрати: судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 528 (п'ятсот
двадцять вісім) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В. Дерус