Справа
№ 2-2362/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
березня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді                        Токової С.
Є.,

при секретарі                                Сємьоновій І.
С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем 02.08.2007
року зареєстрували шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі РАГС
Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси, актовий запис № 72.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент звернення до суду
позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має таку
можливість. Самостійно утримувати дитину та себе позивачка не має можливості.
Угода про добровільне надання матеріальної допомоги між сторонами не досягнута,
що стало підставою для звернення до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила та просила
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно
зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є
батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні. Батько матеріальну допомогу в
добровільному порядку не надає. Враховуючи, що позивач позов визнав та не
заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з відповідача державного мита на користь
держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст.  10, 11, 81, 130, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Черкаси, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи з 25.02.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь УДК в
місті Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 7,5 грн.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:                                                                                                                    С.
Є. Токова