№ 2-539/2008
11 лютого 2008 року    Фрунзенський районний суд м. Харкова у
судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гальченко Ю.М.,
розглянувши  у   відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
р. позивачка  звернулася до  суду  з
позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що  шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка живе з позивачкою. Просила суд
стягнути аліменти на утримання дитини  у
розмірі 25% заробітку щомісяця.
У  судовому засіданні позивачка позовні
вимоги   змінила, просила суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.  Пояснила, що
донька перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми і
атопічного дерматиту, у зв*язку з чим потребує додаткових витрат на
лікування.  Доходів та нерухомості дитина
у  судовому засіданні позов не
визнав   та пояснив суду , що він працює
та отримує заробіток у розмірі мінімальної заробітної плати, інших доходів не
має. Крім цієї дитини, він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина другої дружини, з якими разом
проживає.   Стан його здоров*я
задовільний.   Також просив суд врахувати
ту обставину, що він щомісяця сплачує позивачці по 1217 грн. 05 коп. на
виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2005 р.
Суд,
вислухавши    сторони,   дослідивши матеріали справи,  вважає позов
таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,   батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є  відповідач   ОСОБА_2
разом із матір*ю, позивачкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку
в дитячій поліклініці №15 Фрунзенського району м.Харкова з приводу бронхіальної
астми і атопічного дерматиту.
здоров*я  її батька,  відповідача
ОСОБА_2- задовільний.
окремо від позивачки та доньки, працює, отримує регулярний заробіток,
має  на утриманні іншу неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним та дружиною.
щомісяця перераховує позивачці по 1217 грн. 05 коп. на виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2005 р. про розділ майна
обставини підтверджуються матеріалами справи та
сторонами не оспорюються.
У відповідності зі ст.180  Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані  утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
матеріальний стан та стан здоров*я
дитини та платника аліментів, а також інші обставини, зазначені в ст.182
СК України, які мають  суттєве значення
для справи,  суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовільнити частково, а саме стягує з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3  у розмірі по 1/5 частині заробітку щомісяця,
з дня звернення з позовом до суду та до її повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись   ст.ст.180, 181, 182, 183   Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60,  88, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів   -  задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Харкова,
працюючого в ПП „Діана-3” (м.Харків, вул.Короленко, 6), на користь
ОСОБА_1 аліменти на  утримання  доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   у розмірі
по  1/5 частині заробітку  щомісяця, починаючи  з    28
листопада  2007 р. і  до
досягнення  нею повноліття, але не
менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму
для  дитини відповідного віку.

Стягнути
з        ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі  51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду  в частині
стягнення аліментів  з          ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 100  грн.

Рішення може бути оскаржене   до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя