№ 2-5426/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року                                                                                                                          м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу,
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії та гарячої води в сумі 949,27 грн.
В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору
про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” -
первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
гр. ОСОБА_1., який проживає в квартириАДРЕСА_1та є її власником. В період з 01
липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по
постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним
утворилася заборгованість в сумі 949,27 грн. Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в
Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує
заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судові засідання не з'явився з невідомої
суду причини, про день та час судового засідання був повідомлений належним
чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої
поштової кореспонденції та розписка про отримання повістки, яки знаходяться в
матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач
зареєстрований за АДРЕСА_1
Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачем
утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у
приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в
порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання
житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві
приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає
стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01
січня 2007 року в сумі 949,27 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.
151, 162 ЖК України, суд,
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою
відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО
34657789) борг по сплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води
за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 949,27 грн.,
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: