Справа
№ 2-50/2008 р.
березня 2008  року Білопільський районний суд Сумської
судді                                                                                       Терещенко О.І.
секретарі                                                                                               Павленко
за участю прокурора                                                                       Глядчишиної
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом
Білопільського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  стягнення коштів у сумі 4920 грн.,
11.01.2008 року прокурор звернувся
до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення коштів у сумі
4920 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2007 року відносно відповідачки
було порушено кримінальну справу СВ Білопільським РВ УМВС України за фактом
шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_1. Так, ОСОБА_2., діючи повторно, прибула
до м. Білопілля з метою, спрямованою на заволодіння грошима літніх мешканців.
Навмання обравши будинок ОСОБА_1., постукала у хвіртку і потім увійшла до
будинку. З собою вона взяла папку для паперів, кулькову ручку та зошит, а також
заготовила конверт з чистими аркушами паперу, який вирішила підмінити в ході
скоєння злочину на конверт з грошима потерпілого. Представившись працівником
центру соціального захисту громадян, ввела ОСОБА_1.  в оману і змусила його показати їй гроші, які
знаходяться в будинку. Останній, будучи впевненим у вигідності для себе
запропонованих дій, витяг свої гроші у сумі понад 5000 грн. і передав ОСОБА_2.
в руки. Вона перерахувала гроші, зробила відмітку в зошиті і повідомила, що
частина грошей у сумі 4920 грн. фальшиві і їх треба обміняти. Потім в
присутності потерпілого запакувала гроші в конверт. Користуючись тим, що
останній вийшов з кімнати по паспорт, який вона
просила пред»явити, поміняла конверт з грошима на принесений нею конверт
з чистими папірцями. Потім вона передала цей конверт потерпілому і сказала, що
в найближчі дні прийде до нього листоноша, яка обміняє фальшиві гроші  на справжні, а до цього часу конверт не
відкривати. Після цього ОСОБА_2. покинула господарство ОСОБА_1. Гроші у сумі
4920 грн. використала на власні потреби. Постановою Шосткинського міськрайсуду
від 04.09.2007 року ОСОБА_2. звільнена від кримінальної відповідальності на
підставі п.»б» ст. 1, ст. 6, ст. 12 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року та
провадження у справі закрито. ОСОБА_1. було роз»яснено право звернутися до суду
в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданої йому шкоди.
Позивач ОСОБА_1 . позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_2. кошти у сумі 4920 грн. на користь ОСОБА_1.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилась, причин
неявки не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце
розгляду справи через засоби масової інформації - газету « Сумщина».
Заслухавши прокурора, позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 22.01.2007
року відносно ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу ВД Білопільським РВ
УМВС України за фактом шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_1., за ознаками ч.1
ст.190 КК України. Відповідачка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_1. у сумі
року кримінальна справа відносно ОСОБА_2. була закрита на підставі п.»б» ст..1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2. кошти в сумі
4920 грн. на користь ОСОБА_1 .
Підлягають стягненню з ОСОБА_2.
державне мито у  сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн. в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
224-228 ЦПК України, суд
вимоги прокурора Білопільського району Сумської області задовольнити.
з ОСОБА_2кошти в сумі 4920 грн. на користь ОСОБА_1 .
з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн. в доход держави.
про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
:                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко
О.І.