Справа №2-717/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

28
лютого 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області                      у складі:
головуючого        судді Макарової
Т.Ю.

при
секретарі                      Дементьєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати
відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідач
проти позову заперечує, вважає, що розмір аліментів позивачкою завищений, так як вона одночасно
звернулася до суду і з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 3-х років. Крім того, позивачка не врахувала, що він вже
сплачує аліменти на користь 3-ї особи на
утримання дитини від першого шлюбу - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі
1/4 частки його заробітної плати і стягнення аліментів в запропонованому позивачкою розмірі призведе
до того, що розмір утримань з його заробітку
перевищить 50% заробітної плати. Також просить врахувати, що він має
непрацездатних батьків - інвалідів 3-ї групи, яким він щомісячно надає матеріальну допомогу.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове
засідання не з,явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не
повідомила, заперечень не надала.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що на цей час шлюбні стосунки з
відповідачем припинено, дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Вона на цей час не
працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім щомісячної допомоги на дитину в
розмірі 130 грн., інших джерел доходу не має.
Вийти на роботу вона не має можливості, так як дитину через її малий вік неможливо влаштувати у
дитячий заклад, дитина потребує матеріальної допомоги, так як коштів на її утримання у позивачки не
вистачає. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає. Так як на дитину від першого шлюбу відповідач сплачує
аліменти у розмірі 1/4 частки, вона просить і на її дитину стягнути з відповідача такий же розмір аліментів.
Вона дійсно подала позов і про стягнення
аліментів з відповідача на її утримання. Позивачка заперечує факт знаходження на утриманні
відповідача його батьків, так як вони мають робочу групу інвалідності, отримують свої пенсії,
батько відповідача зловживає спиртними напоями, крім відповідача в них є інші повнолітні діти.

Вислухав   сторони,
вивчив   письмові   матеріали
справи   суд   приходить
до наступного.

2

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2.06.2002 року та мають спільну
малолітню дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні
позивачки / а.с.3-6/. В судовому засіданні встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, так як
розмір допомоги, яку отримає на дитину позивачка в середньому складає 130 грн. на місяц/а.с.7/, інших
доходів позивачка не має, і цих коштів на
утримання дитини недостатньо. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює, отримує
заробітну плату в середньому розмірі 1400,00 грн. на місяць/а.с.21/, сплачує аліменти на дитину від
першого шлюбу в розмірі % частки його заробітної
плати /а.с.22/. Встановлено, що позивачка також звернулася в суд і з позовом
про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною 3-річного віку. Судом також встановлено,
що відповідач має батьків -інвалідів 3-ї групи, які не працюють, але згідно наданих суду довідок про
інвалідність можуть працювати /а.с.24-25/.
Встановлено, що батьки відповідача отримують пенсію, але доказів стосовно розміру пенсії відповідач суду
не надав. В зв,язку з цим, суд не враховує батьків відповідача, як осіб, які знаходяться на його утриманні.

Виходячи з того, що відповідач має
3-х утриманців: дитину від першого шлюбу -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження; спільну з позивачкою дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
позивачку, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, не працює, суд вважає, що частка аліментів на кожного утриманця повинна бути рівною, тобто повинна
складати 1/6 від заробітної плати відповідача на кожного
утриманця.

Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по аліментним зобов,язанням, а саме обов.язку кожного з
батьків утримувати своїх неповнолітніх
дітей та надавати їм матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, 212-215,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця с.Макортово Софіївського району Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання малолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, в
розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2008 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривни, та витрати на інформаійно-технічне забезпечення судового розгляду справи на
користь УДКУ в Інгулецькому районі
м.Кривого Рогу в сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу може бути
подано протягом 20 днві після подання заяви. Заява і скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд.