Справа
№ 2-369/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний суд      Тернопільської  області

11
червня  2008 року

в складі
головуючого судді
Зушман Г.І.

при
секретарі                                    Олійнику
В.І.

з
участю представника  позивача    ОСОБА_2

представника відповідача                   Затолочної М.В.

розглянувши в попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Горошівської сільської Ради,  третя особа Борщівське БТІ, про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Горошівської    сільської Ради, третьої особи Борщівського
БТІ про визнання права власності на
будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що дане
будинковолодіння належало його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склавши
за життя на його  ім'я заповіт.
Правовстановлюючих документів на будинковолодіння  за життя матері не оформили, тому він  не може оформити свої спадкові права на дане
будинковолодіння.

В попередньому судовому
засіданні  представник позивача його
позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав,  наведених у позовних заявах.

Представник Горошівської сільської
Ради позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що спірне будинковолодіння
1934 року побудови дійсно належало померлій ОСОБА_3, однак, правовстановлюючих
документів на нього вона за життя не одержала. Позивач фактично прийняв
спадщину після її смерті, доглядав житловий будинок, обробляв присадибну
ділянку.

Представник Борщівського БТІ в
попереднє судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи належно
повідомлений.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.       ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова померла  ОСОБА_3. Зазначене підтверджується наявною в
матеріалах справи копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки від 11 грудня 2007 року
№ 979,  виданої Горошівською
сільською радою, двір, у якому проживала померла ОСОБА_3 в АДРЕСА_1,  станом на 1990 рік відносився до категорії
робітника, головою двору була ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала одна, заборони та арешту
за житловим будинком немає.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померла        ОСОБА_3
була власником  спірного
будинковолодіння.

Згідно доданого до матеріалів справи
заповіту  від 20 травня 1982 року
померла ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач прийняв спадщину після її смерті, що визнає представник
відповідача.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за
ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ,
право власності на
будинковолодіння, розташоване   в
АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_3

На  підставі ст.ст.16, 25, 26,
1218, 1223  ЦК України (2003 р.)  , ст.ст.524, 548, 549  ЦК Україн (1963р.)  та
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174,  212
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як за спадкоємцем за заповітом ,  право власності на  будинковолодіння, розташоване   в АДРЕСА_1, що належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Судові витрати по справі
покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман