ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року       справа №
2-1578/08   м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмелівківської сільської ради, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_2, про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Хмелівківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання
права власності.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його прадід, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом,
оскільки прадід заповіту при житті не склав. Спадщину після його смерті
прийняла його дружина, а позивача - прабаба, ОСОБА_4, яка проживала разом із
спадкодавцем. Спадкове майно після смерті прадіда складалось із житлового
будинку та господарських будівель, який знаходиться АДРЕСА_1. Оформити
нотаріально прийняття спадщини прабаба не змогла.

Разом з прабабою, ОСОБА_4
проживав і ОСОБА_5, який при житті заповів належну йому на праві приватної
власності земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в
розмірі 0,60 га прабабі позивача, ОСОБА_4 Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті прабаба фактично прийняла спадщину, однак нотаріально її не
оформила.

При житті його прабаба ОСОБА_4
склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла матері позивача, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 прабаба ОСОБА_4,
померла.

Після її смерті матір позивача не
побажала приймати спадщину за заповітом, та відмовилась від неї в його користь.

Він фактично прийняв спадщину,
має всі документи, несе витрати по її утриманню. Вважає себе таким, що прийняв
спадщину за законом, однак не може її оформити нотаріально.

Просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та надвірними спорудами, що АДРЕСА_1, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 3,31га для ведення особистого
підсобного господарства, що на території Хмелівківської сільської ради, яка
належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно Державного акта на право
приватної власності на землю І-ВЛ №021938, на земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства в розмірі 0,60 га що на території
Хмелівківської сільської ради, яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_5 згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ВЛ №029511, в порядку
спадкування за законом після смерті його прабаби, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні під час попереднього
розгляду справи позивач ОСОБА_2 позов підтримав,
просить
його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого
представника для участі у розгляді справи не направив, подав суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.
1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У  разі  відсутності
заповіту,  визнання  його недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями  за
заповітом,  а  також
у  разі неохоплення заповітом
усієї спадщини право на спадкування
за  законом  одержують
особи,  визначені  у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК
України, у п'яту чергу право на спадкування за законом  мають
інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина за законом, оскільки він заповіту при житті не склав.
Спадщину після його смерті прийняла його дружина, а позивача - прабаба,
ОСОБА_4, яка проживала разом із спадкодавцем. Спадкове майно після смерті
прадіда складалось із житлового будинку та господарських будівель, який
знаходиться АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується копією технічного паспорта,
свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, свідоцтв про
народження та про смерть.

Як стверджується копіями заповіту
та державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для
ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,60 га прабабі позивача,
ОСОБА_4 Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 склала
заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона
за законом матиме право, заповіла матері позивача, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, померла. Дана обставина стверджується копіями заповіту, свідоцтв про
народження, про смерть.

Як вбачається з довідки
Хмелівківської сільської ради, у фактичне володіння  майном, на яке за законом мала право ОСОБА_4
та яке заповіла на випадок своєї смерті ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4 вступив
позивач по справі, оскільки його матір - ОСОБА_2 - відмовилась від свого права
на спадщину за заповітом в його користь.

За таких обставин справи, з врахуванням визнання позову,  суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити.

На підставі ст.ст. 1223, 1265,
1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60,
130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1, погріб з шийкою Г, прибудову а, гараж
З-1, дворовий водогін Д,
що АДРЕСА_1, що зареєстрований на праві приватної власності за
ОСОБА_3 (Сельвейстровичем), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею
3,31га для ведення особистого підсобного господарства, що на території
Хмелівківської сільської ради, яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 згідно Державного акта на право приватної власності на землю І-ВЛ
№021938, на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в
розмірі 0,60 га що на території Хмелівківської сільської ради, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_5 згідно Державного акта на право приватної
власності на землю ІV-ВЛ №029511, в порядку спадкування за законом після смерті його прабаби,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/ підпис /
О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    О.В.Лященко