Справа    №  2 - 30 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М                            У К Р А Ї Н И

11 ЛЮТОГО 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                    ЗЛАТОВОЇ
Н.П.,

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ
СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 07 січня 1989 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в Саратському районному відділі реєстрації
актів цивільного стану Одеської області. Актова запис № 2.

Від спільного
подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з
відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, в сім'ї
часто виникали сварки, які іноді переходили в драку. Сім'я фактично розпалася,
вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. На примирення не
погодилася, вважаючи його неможливим. Спору про місце мешкання дітей в них не
має, майнового спору також не має.

В зв'язку з
цим,  позивачка просила шлюб між ними
розірвати.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила суд його
задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд
надати їм строк для примирення. В судове засідання відповідач, будучи належним
чином повідомлений, не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши позивачку, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що виникають з сімейного законодавства, у зв'язку з розірванням
шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечать інтересам
одного з них ...

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1, видно, що сторони  дійсно одружені /а.с. 5/.

Однак,
як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила
почуття любові і поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його
неможливим.

У
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Суд вважає, що в розпаді сім'ї винні обидві сторони, але за клопотанням
позивачки витрати пов'язані з розірванням шлюбу - покласти на відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5,
6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ЗАПИС  07 СІЧНЯ 1989 РОКУ В САРАТСЬКОМУ
РАЙОННОМУ ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВА
ЗАПИС № 2 -  РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 17 (СІМНАДЦЯТЬ)
ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В
ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ