Справа
№ 2-794/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при
секретарі                   ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради про визнання права користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулись до суду з позовом, в якому просять
визнати за ними право користування
кімнатами № НОМЕР_1 в сімейному гуртожитку, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Мотивують свої вимоги тим, що займають кімнати на підставі ордера, довідки № 3
та особового рахунку № НОМЕР_2, тому мають право на одержання ордера на жиле
приміщення та подальшу приватизацію житла.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2. позов підтримала. Пояснила, що разом з чоловіком та дітьми з 1998 року
проживає в кімнатах № НОМЕР_1 в сімейному гуртожитку, що знаходяться в
АДРЕСА_1. Діти навчаються в місті Києві, чоловік тимчасово працює в м. Києві,
проте місцем постійного проживання сім'ї є
кімнати № НОМЕР_1 в сімейному гуртожитку, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Вона регулярно сплачує квартирну плату,
оплачує комунальні послуги та використану електрику.   Наявність актів про не проживання сім'ї
за значеною адресою, які складено на підставі свідчень сусідів, пояснила
відносинами с сусідами.

Представник відповідача не визнала
позовні вимоги. Пояснила, що згідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради № 619 від 12.12.2007 року «Про зміну статусу будинків АДРЕСА_2»,
право на одержання ордера на жиле приміщення мають особи, які постоянко
зареєстровані там і мешкають не менше 5 років та не мають заборгованості за
квартирну плату, комунальні послуги та використану електроенергію. Позивачі не
проживають в спірних кімнатах більше п'яти
років, про що свідчать надані суду акти про не проживання. Тому, на
думку представника відповідача, позивачі не мають право на отримання ордера на
жиле приміщення.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
в вересні 1998 року ОСОБА_1. на сім'ю з чотирьох осіб, згідно до ордера на жилу
площу в гуртожитку, було надано кімнати №№ НОМЕР_1 в АДРЕСА_3, тобто на спірні
кімнати (а.с.4). 13 червня 1008 року ОСОБА_1. звернувся до міського голови з
заявою, в якій просив на підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради № 619 від 12.12.2007 року «Про зміну статусу будинків АДРЕСА_2»,
видати ордер на займану жилу площу (а.с. 6). Відповідачем було відмовлено в
наданні ордера, про що свідчить лист міського голови №НОМЕР_3. Мотивами відмови
в видачі ордера міський голова зазначає відсутність ОСОБА_1. та членів його
сім'ї за вказаною адресою, відсутність документів про відрядження, навчання та
інше, в зв'язку з чим 17.07.2008 року громадська комісія з житлових питань
прийняла рішення про відмову в задоволенні заяви про видачу ордера (а.с.7).

Проте погодитись з мотивами відмови
в видачі ордера не можна. Згідно до рішення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради № 619 від 12.12.2007 року «Про зміну статусу
будинків АДРЕСА_2», право на одержання ордера на жиле приміщення мають особи,
які постоянко зареєстровані там і мешкають не менше 5 років та не мають
заборгованості за квартирну плату, комунальні послуги та використану
електроенергію.

Позивачі не мають заборгованості за
квартирну плату, комунальні послуги та використану електроенергію, в судове
засідання надали довідки про те, що діти навчаються в учбових закладах міста
Києва. Крім того, згідно до акту від 7 жовтня 2008 року складеного громадською
комісією з житлових питань при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської
ради, встановлено, що на момент перевірки в спірних кімнатах знаходилась тільки
ОСОБА_2, в квартирі № НОМЕР_4 (номер згідно до рішення виконкому) знаходяться
меблі та інші речі необхідні для проживання. З позивачами постійно
переукладався договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. Позивачі не визнані такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, відповідач не ставив питання про виселення
позивачів з гуртожитку, чи про визнання недійсним наданого ним ордера на жилу
площу в гуртожитку. Періодичну відсутність в спірних кімнатах позивачка пояснює
характером роботи. За таких обставин позивачі мають право на проживання в
квартирі № НОМЕР_4 (кімнатах №№ НОМЕР_1)
в сімейному гуртожитку, що знаходяться в АДРЕСА_1 та отримання ордера на
займану жилу площу, згідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради № 619 від 12.12.2007 року «Про зміну статусу будинків АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст. 8,11,12,60,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати
за     ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з
зареєстрованими членами сім'ї  право користування квартирою № НОМЕР_4
(кімнати №№ НОМЕР_1) в АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет
Южноукраїнської міської ради видати
ОСОБА_1 ордер на квартиру № НОМЕР_4 в АДРЕСА_1, з зазначенням всіх
проживаючих членів сім'ї.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано в
Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської
області подається до  Южноукраїнського
міського суду, протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                          І.М.
Бобровський