Справа № 2- 352/08
Деснянський районний суд  м.
в складі:  судді
при секретарі Фещенко О.В.,
представників сторін
Редьки С.В., ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ
Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1,  ТОВ
„Компанія „ПТАХ” про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1. про стягнення боргу за договором  поруки
по  договору кредитної  лінії № 25/МК/2006-980 від 11.04.2006 року в
розмірі 358295-94 грн.,  а  також
судових  витрат.
Представник  позивача
в  судовому  засіданні
Представник  відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_2. позов  не
визнав,  пояснивши,  що
позивачем  заборгованість  за
договором  кредитної  лінії № 25/МК/2006-980 від 11.04.2006 року
відповідача ТОВ „Компанія „ПТАХ” за
виконавчим  написом  нотаріуса ОСОБА_3. від 18.05.2007 року, а  отже
бути  стягнутий  вдруге,
незалежно  від  того,
що  позивач   просить
договором  поруки,  а
договором  застави,  оскільки
вказані  договори є  лише
способами  забезпечення  одного й того ж кредитного  договору.
Відповідач ТОВ „Компанія „ПТАХ” сого
представника не  направила, про
розгляд справи сповіщений належно, причину неявки суду не повідомив,  про
відкладення розгляду  не  звертався.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності.
Заслухавши  пояснення
представників  сторін,  дослідивши матеріали  справи,
суд  приходить до висновку,  що
В  судовому  засіданні
встановлено,  що 11.04.2006 року
між ВАТ Комерційний Банк “Надра”  та  ТОВ „Компанія „ПТАХ” був  укладений договір кредитної  лінії № 25/МК/2006-980,  згідно
якого позичальнику   було  відкрито
кредитну  лінію в сумі 300 000-00
грн. під  20% річних.
11.04.2006 року в забезпечення вказаного кредитного  договору,
між ВАТ Комерційний Банк “Надра” та ОСОБА_1.  було
укладено договір  поруки.
Також 11.04.2006 року в забезпечення вказаного кредитного  договору,
між ВАТ Комерційний Банк “Надра” та
ТОВ „Компанія „ПТАХ” був
укладений договір застави, предметом
компанії-позичальника,  перелічене  в
договорі,  на  загальну
суму  407498-76 грн.
В  зв'язку з  неналежним
виконанням  зобов'язань  за
кредитним  договором,  банк звернув
стягнення  на  заставлене
майно,  звернувшись до  нотаріуса,
який   18.05.2007 року вчинив  виконавчий
виконання  22.05.2007 року був
направлений  банком до ВДВС Срібнянського
За  вказаних  обставин заборгованість  ТОВ „Компанії „ПТАХ” по  договору
кредитної  лінії№ 25/МК/2006-980
була стягнена і підстав  для   стягнення тієї ж заборгованості  з
поручителя ОСОБА_1. немає.
Доказів  про неповне   погашення
боргу позивач  суду  не
За  вказаних  обставин,
враховуючи,  що  відповідно
до  положень ст.ст. 10, 60 ЦПК
України,  кожна сторона  зобов'язана довести обставини,  на
які  вона  посилається
своїх  вимог або  заперечень, суд  вважає
що позовні  вимоги   позивачем не
доведені&cedil;  в зв'язку з
позову  належить  відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 209,
509, 526-532, 553-559, 572-593, 1054-1057 ЦК України,  суд, -
У задоволенні позову  ВАТ КБ “Надра”
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя