ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
судді - Проценко О.І.
секретарі  -   Овчинниковій І.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа- Відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України у м.
Севастополі,  усунення перешкод у
користуванні власністю,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні власністю, а саме: домоволодінням АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що 05.06.2007 року між сторонами укладений договір  найму домоволодіння, у зв'язку з чим
відповідачів зареєстровано за зазначеною адресою, на строк у два місяці, проте
з моменту реєстрації відповідачі у спірному домоволодінні жодного дня не
проживали, вони в ньому не проживають, не вселилися, у витратах по утриманню
спірного житла участі не брали, після закінчення терміну договору найму
самостійно не виписалися їх місце знаходження позивачу невідоме.
В судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила просила їх задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом надання об'яви у
газету «Севастопольські відомості». Випуск №29 (989) від 16.04.2008 року, у
зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані и підлягають задоволенні у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу
(а.с.4),позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, 05.06.2007 року між
сторонами укладений договір найму зазначеного житлового приміщення на строк у
два місяці (а.с.6), у зв'язку з чим, відповідачів зареєстровано по зазначеній
адресі, проте на даний час термін дії договору скінчився, відповідачі з моменту
реєстрації у спірне приміщення не вселялися та не проживали, у витратах по
утриманню спірного житла участі не брали, їх речей в квартирі немає, місце їх
знаходження позивачу невідоме. На даний час, зазначеним домоволодінням
використовується позивач та члени її родини.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження майном.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у
На підставі ст.168 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Усунути для ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, перешкоди в здійсненні права
власності відносно домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного
обліку у вказаному будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Суддя Ленінського районного
Суду міста Севастополя:                            О.І.Проценко