справа
№ 2о - 206/08
Е М     У К Р А Ї Н И
5 серпня 2008 року   Антрацитівський міскрайонный суд Луганської
судді                                                               Філіпенко Л. П.
секретарі                                                                        Щербак А. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
зацікавлена особа управління пенсійного фонду України м. Антрацит.
звернувся з даною заявою в суд, посилаючись на
те, що 25 червня 2008 року він звернувся до Управління пенсійного фонду
України в м. Антрациті Луганської області з відповідними документами для
переоформлення пенсії, але мені було в цьому відмовлено і рекомендовано
звернутися до суду щодо встановлення факту належності трудової книжки, диплому
про навчання та довідки про заробітну плату так як прізвище, ім'я та по
батькові в вищеназваних документах не співпадає з даними паспорту. 20 листопада
2007 року ОСОБА_1  отримав паспорт
громадянина України НОМЕР_1,  в якому
українською мовою вказане моє прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові
«ОСОБА_1». Але 3 січня 1968 року у належній йому трудовій книжці був зроблений
запис про його прізвище  російською мовою
записали як «ОСОБА_1». У довідці про заробітну плату від 02 квітня 2003 року № 012
за період з 01 жовтня 1998 року по 30 вересня 2000 року його  прізвище російською мовою вказане «ОСОБА_1»,
а ім'я «ОСОБА_1». У дипломі про навчання в Єреванському автодорожньому
технікумі НОМЕР_2 його прізвище російською мовою також вказане «ОСОБА_1», а
ім'я «ОСОБА_1», що дійсно не співпадає з даними паспорту. Той факт, що вказані
трудова книжка, довідка про заробітну плату від 02 квітня 2003 року № 012 за
період з 01 жовтня 1998 року по 30 вересня 2000 року, диплом про навчання в
Єреванському автодорожньому технікумі НОМЕР_2 належать заявнику підтверджується
пенсійним посвідченням НОМЕР_3, виданим 15 листопада 2004 року, свідоцтвом про
народження його сина НОМЕР_4, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5,
військовим квитком НОМЕР_6, що додаються в яких українською мовою вказане
прізвище заявника «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», це й
побудило ОСОБА_1 звернутися з даною заявою в суд.
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свої
вимоги, просить установити факт приналежності йому трудової книжки,
довідки про заробітну плату від 02 квітня 2003 року № 012 за період з 01 жовтня
1998 року по 30 вересня 2000 року, диплома про навчання в Єреванському
автодорожньому технікумі НОМЕР_2, та суду надав пояснення, які повністю
співпадають з доводами, які викладені у заяві. Зацікавлена особа - управління
пенсійного фонду України  в м.Антрацит
Луганської області не
заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу без їхнього
представника (а.с.14).
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема копію трудової книжки, довідку про заробітну плату
від 02 квітня 2003 року № 012 за період з 01 жовтня 1998 року по 30 вересня
2000 року, диплом про навчання в Єреванському автодорожньому технікумі НОМЕР_2
(а.с. 4 -10),  копії  свідоцтва про народження, одруження ОСОБА_1 (а.с.11-12),   суд уважає, що зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення приналежності   правовстановлюючого  документа, що передбачено п.6 ч.1ст.256 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись  п.6 ч.1 ст.256, 259  ЦПК України,
ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, дата заповнення якої 3 січня 1968 року,
довідки про заробітну плату від 02 квітня 2003 року № 012 за період з 01 жовтня
1998 року по 30 вересня 2000 року, диплома про навчання в Єреванському
автодорожньому технікумі НОМЕР_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

рішення надруковане у дорадчій кімнаті