суду 0515                                                                                         Номер справи 2-342/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді
Клименка В.П., при секретарі Герасимової А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася
в суд із зазначиним позовом, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000о. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2007р шлюбні
відносини вони з відповідачем припинили з причини втрати порозуміння одне
одного на грунті різних поглядів на життя. Спору про спільне майно, про місце
проживання, виховання та утримання дитини між ними немає. Просила суд
задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивачка надала заяву з проханням
розглянути справу в її відсутності, на позові наполягає. Відповідач, будучи
повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не
з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином..., суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких
підстав.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
свідоцтва про одруження та про народження, сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі
відділом
рацс Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 05.08.2000р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2007р шлюбні відносини сторони припинили з причини, як зазначила
позивачка і не заперечив відповідач, втрати порозуміння одне одного на грунті
різних поглядів на життя. Спору про спільне майно, про місце проживання,
виховання та утримання дитини між ними немає.. На примирення з відповідачем позивач не згодна, а відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечив.

Відповідно до ст.
ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із
наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, оскільки збереження
шлюбу сторін при обставинах, встановлених судом, суперечило б
інтересам позивача.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на підставі
ст. ст.  104, 110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом рацс Докучаєвського міського управління
юстиції Донецької області 05.08.2000р, актовий запис № 64, між ОСОБА_2і
ОСОБА_1розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в сумі 17 грн з ОСОБА_2., звільнивши від нього ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя