РІШЕННЯ

Справа
№ 2-160/2008р

ім'ям  України

21 січня 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді :Коваленко А, В. при секретарі: Грек Г.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ВАТ'ЕК
Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення
2150 грн 31коп,

встановив:

ВАТ"ЕК
Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовною
заявою до суду,  пояснило,  що відповідач є абонентом товариства,  позивач постачає відповідачу
електроенергію,  яка згідно Закону
України"Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу і її
незаконне споживання є розкраданням,  в
ході проведення перевірки у відповідача,
по дотриманню Правил користування електричною енергією працівниками
Білозерського РЕЗ і ЕМ було встановлено факт її незаконного споживання,  шляхом самовільного безоблікового підключення
до електромережі поза приладом обліку,  в
результаті чого електроенергія споживалась,
але не обліковувалась,  даними
діями Білозерському РЕЗ і ЕМ заподіяно шкоду в сумі 2150грн 31коп,  яку відповідач добровільно не відшкодував.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  просив позов задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  суду
пояснив,  що дійсно допустив безоблікове
споживання електроенергі,  але через
тяжке матеріальне становище сплатити суму збитків не мав можливості, просив
зменшити суму заявлених позовних вимог.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Із акту № 207289 від 14.12.07р
вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування
електроенергією шляхом накиду на ввод
через розетку,  диск
електролічильника не обертається, в результаті протиправних дій позивачу
завдано шкоду на суму 2150грн31коп.,  що
підтверджується розрахунком.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана юридичній особі
відшкодовується особою яка її завдала.

Згідно  ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи
до уваги матеріальне становище відповідача,
підсобного господарства не веде, суд вважає зменшити суму позовних вимог
до 300грн, а також стягнути судові витрати в сумі 51грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Представник
позивача не заперечує.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213 ЦПК
України, на підставі  ст.  ст. 1166,
1193 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського
РЕЗ і ЕМ шкоду в сумі 300грн,  судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗОгр,
а всього 381грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.