Справа №2-560/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

27 травня  2008 року Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: представника
позивача  - Ткач О.І.

відповідача
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну
справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі
Рахівського РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення
шкоди

В С
Т А Н О В И В:

Рахівський РЕМ  звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського
РЕМ 07 листопада 2007 року, проведено перевірку щодо додержання споживачем
вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією
для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідачки, виявлено
декілька порушень приладу обліку: порушена пломба  енергозбуту, відсутня верхня пломба Державної
перевірки, порушена нижня пломба Державної перевірки. Споживачем до Рахівського
РЕМ про випадковий зрив або ушкодження пломб, заяви подано не було. Факт
виявленого порушення відображено в акті № 67699 від 07.11.2007 року. 12
листопада 2007 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення в
приміщенні Рахівського РЕМ, відповідачка не явилася. Без її участі було
проведено нарахування відповідно до Методики
по договірній потужності 2 кВт, тривалості використання 24 години на
добу, коефіцієнт використання 0,2. На підставі розрахунку, керуючись діючими
нормами, розраховано, що відповідачці, за період з 13.08.2007 року по
07.11.2007 року, тобто за 87 днів недообліковано 1853 кВт/год. електроенергії,
що складає суму - 416, 88 грн. В добровільному порядку відповідачка завдані
збитки відшкодувати не бажає. Просять суд стягнути з ОСОБА_1на користь
Рахівського РЕМ суму 416, 88 грн. шкоди,
51 грн. держмита та 30 грн. ІТЗ, сплаченого при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник
Рахівського РЕМ - Ткач О.І., позові вимоги підтримала, просить в позові
задовольнити та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги  визнала частково, та пояснила суду, що
вказані порушення вчинені не нею а квартиронаймачем ОСОБА_2 який на даний час
проживає в даному будинку. Однак власником даного будинку являється вона. При
винесенні

рішення просить суд, врахувати те, що перебуває в важкому
матеріальному стані, на даний час ні вона ні чоловік ніде не працюють.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту №67699 від 07
листопада 2007 року в будинку ОСОБА_1виявлено декілька порушень приладу обліку:
порушена пломба  енергозбуту, відсутня
верхня пломба державної перевірки, порушена нижня пломба Державної перевірки.

Нарахуванням по акту №67699 від
07.11.2007 року за період з  13.08.2007
року по 07.11.2007 року нараховано 211, 68 грн. та 205, 20 грн.,  всього до сплати - 416, 88 грн.

Таким чином, суд приходить до  наступного висновку.

Представник позивача довела суду той
факт, що відповідачка повинна сплатити Рахівському РЕМ шкоду в сумі 416, 88
грн. Ствердження відповідачки про те, що вона не завдала шкоду Рахівському РЕМ,
а порушення вчинив її квартиронаймач, не можуть впливати на хід стягнення
шкоди, оскільки ОСОБА_1 являється власником будинку, в якому виявлено
порушення, доказів про те, що даний будинок належить іншій людині, відповідачка
не надала, а тому вона і повинна нести цивільно-правову відповідальність за
завдану шкоду, у відповідності до ст. 1166 ЦК України. Тому в позові слід
задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідачки ОСОБА_1заподіяну шкоду в
сумі 416, 88 грн.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалює рішення,  може розстрочити
виконання рішення суду, тому враховуючи важкий матеріальний стан відповідачки,
слід розстрочити стягнення шкоди строком на 3 місяці.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 51 гривню судового збору
та 30 гривень  витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі
позову до суду.

Виходячи з
вищенаведеного,  керуючись  ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223, 217
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  суд -

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Рахівського РЕМ суму 416, 88 гривень на р/р 7800, МФО 312356, код
00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Розстрочити виконання рішення суду
строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1на р/р НОМЕР_1 МФО 312356, код. 00131529 в ЗУВАТ
Держощадбанк м.Рахів 51 гривню  судових
витрат та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   О.Б.Бліщ