Справа  №  2- 137 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М            У К Р А Ї Н И

14
липня    2008 року Бобровицький
районний  суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді
Іванюка І.І.

при   секретарі                       Фещенка  Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті  Бобровиця цивільну справу

за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до Бобровицького райсуду з позовом про стягнення  з ОСОБА_2.
на його користь 4000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди,
мотивуючи  тим, що в результаті  дорожньо-транспортної пригоди  на автодорозі Бобровиця-Нова Басань 15  листопада 2007 року ОСОБА_3 керуючи
автомобілем  ВАЗ-21102 НОМЕР_1  зіткнувся з автомобілем ЗАЗ  968
НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження, які відносяться  до
категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4,
який являвся його батьком. В ході судового слідства ОСОБА_2. свою вину визнав
повністю в скоєному злочині.

Цивільний позов заявлений ним, суд залишив без розгляду.

Скоєним
злочином  йому   заподіяно як матеріальну на  4000
грн. так  і моральну шкоду  в  сумі
1000 грн. Підтвердження матеріальної шкоди знаходяться в матеріалах
кримінальної справи  №  02-6166.

Тому  він просить стягнути
ОСОБА_2на  його   користь
4000 грн. матеріальної  та  1000 грн.
моральної  шкоди.

Позивач
в судове засідання  не  з'явився.
В письмовій  заяві /  а.с. 11 /
просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився.
Про  час і місце  слухання
справи повідомлений  належним
чином, про що  свідчать повідомлення
/а.с. 12-17/. В письмовій заяві на ім'я суду просить справу розглянути в його
відсутності, позов він визнає.

Дослідивши матеріали справи /кримінальну справу  1-74/ 2007 року,  суд вважає, що  позов
є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Керуючи
автомобілем ВАЗ-21102 НОМЕР_1 15 листопада 2007 року відповідач по справі
ОСОБА_3. зіткнувся з автомобілем
ЗАЗ  968  НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4 В  результаті
цього  ДТП  ОСОБА_4 отримав  тілесні ушкодження, які відносяться до
категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили  смерть потерпілого ОСОБА_4  В ході судового слідства ОСОБА_2. свою вину
визнав повністю в скоєному злочині.

ОСОБА_4 являється рідним батьком
позивача по справі ОСОБА_1.

і тому пред'явив позов на суму 5000 грн., який
складається з моральної шкоди 4000 грн. та матеріальної 1000 грн.

Відповідач в письмовій заяві на ім'я суду позовні вимоги ОСОБА_1.
просить розглянути в його відсутності, просить розглянути цю справу на погляд
суду при наявності у позивача відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов являється обгрунтованим
і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Керуючи автомобілем ВАЗ-21102 НОМЕР_1 15 листопада 2007 року відповідач
по справі ОСОБА_3. зіткнувся з автомобілем
ЗАЗ  968  НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4 В  результаті
цього  ДТП  ОСОБА_4 отримав  тілесні ушкодження, які відносяться до
категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили  смерть потерпілого ОСОБА_4  В ході судового слідства ОСОБА_2. свою вину
визнав повністю в скоєному злочині.

Згідно
постанови суду Бобровицького району Чернігівської області від  16 серпня 2007 року як учасник бойових дій ВВ
війни, звільнений від кримінальної відповідальності по амністії  згідно Закону України  „ Про амністію” і провадження по справі
закрито.

Що
стосується матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1. в частині матеріальної  шкоди в сумі 4000 грн., та моральної в сумі
1000 грн., що підтверджується документами: / а..с. 7-8/  з яких видно, що    в ТОВ „Еталон” він сплатив  2282
грн.вартості  ритуальних послуг в
зв'язку з похованням свого батька, Крім цього 4000 грн. сплатив. За пам'ятник.
Оскільки він втратив свого рідного батька, то моральну шкоду оцінює в 1000 грн.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов  позивача ОСОБА_1. в сумі  4000 матеріальної шкоди і в сумі 1000 грн.
-моральної шкоди.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1167  ЦК України, с у д

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
у  відшкодування шкоди , що
складається з матеріальної шкоди в сумі 4000 грн., та моральної шкоди 1000
грн., а всього 5000 /п'ять / грн.,  а
також державне мито на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одну / грн. і 30
грн. на  користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя  підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк