У х в а л а

іменем  України

11 березня  2008
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2007 року в справі за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану
Святошинського РУЮ в м. Києві про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 5 липня 2005 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2. про
оголошення померлою              ОСОБА_3.

У червні 2007 рокуОСОБА_1., вважаючи, що зазначеним рішенням порушені його
права, звернувся до суду із заявою  про
перегляд рішення районного суду від 5 липня 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Під час розгляду справиОСОБА_1. на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення
Прокуратурою м. Києва його звернення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від  30 липня 2007 року в задоволенні цього
клопотання ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року,
залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада              2007 року,  відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні його заяви
про перегляд рішення суду від 5 липня 2005 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами..

У касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати судові
ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали
Святошинського районного суду м. Києва від
30 липня 2007 року про відмову у зупиненні у розгляду справи не може
бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає
касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в цій частині слід
відмовити.

В частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від  30 липня 2007 року та ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 19 листопада 2007 року про відмову у перегляді рішення
районного суду від 5 липня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, ст.328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів
громадянського стану Святошинського РУЮ в м. Києві про оголошення особи
померлою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко