Справа № 2-990/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                            м.
Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі -
Дмірієвій Ж.В.,

за
участю  представника позивача - ОСОБА_4 ,

відповідача
ОСОБА_2

третьої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка навчається -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить  стягнути на
його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини  усіх видів доходів, мотивуючи тим, що він
продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання Чернігівського
державного механіко- технологічного технікуму і у  зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги,
на даний час матеріально його утримує лише мати, але її доходу не вистачає.
Зазначає, що матеріальне становище відповідача поліпшилось і він має змогу
надавати матеріальну допомогу.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що позивачу необхідна
матеріальна допомога у зв”язку з навчання на оплату житла, на проїзд до місця
навчання, на придбання одягу та необхідного приладдя. Єдиним доходом позивача є
стипендія, яку він отримує тимчасово та допомога матері.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав повністю та зазначив, що його доходи не
дозволяють надавати позивачу матеріальну допомогу. Крім того зазначив, що він
має іншу сім”ю, на його утриманні знаходиться дружина та дитина, сплачує
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів та на дружину у
розмірі 1/6 частини доходів. Має зобов”язання по сплаті за іпотечним договором,
несе всі витрати по комунальних послугах.

Третя
особа ОСОБА_3позов підтримала та зазначила, що її допомоги не вистачає на
утримання їх спільного сина, який продовжує навчання. Сину вона надає кожної
неділі по 150 грн., крім того купує одяг, канцелірські приладдя. Зазначила, що
інших утриманців у неї не має.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Пакульської
сільської ради від 06.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_5.

З довідки Чернігівського державного механіко-
технологічного технікуму вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на другому
курсі зазначеного технікуму з денною формою навчання, термін навчання з 01
вересня 2008 року по 05 липня 2011 року. Отримав стипендію за вересень 2008
року у сумі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом електричного
цеху  ГСП „ Чорнобильська АЕС”, отримує
заробітну плату.  За рішеннями
Славутицького міського суду від 22.08.2008 року зобов”язаний сплачувати
аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
та на утримання дитини сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини  усіх видів заробітку доходу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних з
відповідача  аліментів суд враховує
матеріальне становище та стан здоров'я повнолітньої дитини, який доходів, крім
стипендії, не має, можливість надання матеріальної допомоги позивачкою,
матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, його можливість надання
допомоги.  Відповідач працює, отримує
заробітну плату, зобов'язаний сплачувати аліменти на дружину та неповнолітню
дитину, тому суд вважає, що  розмір
аліментів, які підлягають стягненню підлягає зменшенню до 1/6 частини усіх
видів доходу. Доводи відповідача проте, що він несе витрати по утриманню житла
та за іпотечним договором до уваги судом не приймаються, оскільки не є
істотними обставинами для вирішення питання про можливість сплати аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3не має
можливості самостійно утримувати дитину, яка навчається, а відповідач має
можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню з відповідача  відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідач
підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави відповідно до
ст. 4 Декрету КМ України „ Про державне мито”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-
215, 217 ЦПК України, ст.ст.  182,
199-200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пакуль Чернігівського району та
області, жителя АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, аліменти на його утримання на період
навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку( доходу) щомісячно,
починаючи з 11 вересня 2008 року до 05 липня 2011 року, але не більше , ніж до
досягнення ОСОБА_1 23- річного віку.

В іншій
частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити
негайне виконання  рішення суду  у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави  та 7 (сім)
грн.50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                    Л.В. Хоменко