Справа № 2-1752/08
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2008 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг
,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх заборгованість по оплаті платежів за комунальні послуги в сумі 362,57 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1
, та є споживачем комунальних послуг з водопостачання (питна вода ), проте суму зазначених витрат не оплачують, допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, а також просив стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_3
в судове засідання не з*явилась, проте надала до суду заяву в якій позов визнала та просила справу розглядати в свою відсудність.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають за адресою:
АДРЕСА_1
, постійно користуються зазначеним житловим приміщенням та наданими послугами, проте комунальні послуги та послуги з водопостачання не оплачують, загальна сума боргу згідно розрахунку позивача складає 362,57 грн.

Відповідно до правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України відповідач зобов’язаний регулярно і вчасно сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, але всупереч вимог законодавства відповідачі перестали сплачувати за комунальні послуги, в результаті чого їх заборгованість становить 362,57 грн.

Оскільки відповідачі в судове засідання не з’явилися, з заявою про застосування строку позовної давності до суду не зверталися, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі в сумі в ньому зазначеній керуючись при цьому ст..267 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню в з відповідачів в рівних частинах, на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-216, 223, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

ОСОБА_1
заборгованість з платежів за комунальні послуги в сумі 362,57 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 392,57 грн., в рівних частинах.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя М.Є.Бойко