Справа
№ 2-3165/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого   судді
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим
жовтні 2008 року  позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідачки,
на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від
року належить 1/4 частина та на підставі договору дарування від
року - ? частина квартири АДРЕСА_1, а відповідачці - 1/4 частина спірної
з трьох  кімнат житловою площею 12,5 кв.
м, 18,2 кв. м.  та 13,0
м. За час проживання відповідачка з двома неповнолітніми дітьми займала
площею 12,5 кв. м. Також у квартирі зареєстрований та проживає батько
- ОСОБА_3 Відповідачка перешкоджає позивачці у користування
Тому позивачка просила  визначити порядок
користування квартирою,
їй у користування кімнати площею 18.2 кв. м. та 13.0 кв. м. ,
- кімнату площею 12,5 кв. м., залишивши у загальному користуванні
ванну кімнату, вбиральню, коридор, комору.
в судове засідання не з'явилася, повідомлена згідно правил ч. 1
76 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст.  224
третьої особи у судове засідання з'явилася. Просила позовні вимоги
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
встановлено у судовому засіданні, власником ? частини  спірної квартириАДРЕСА_1 відповідно до
про право власності на житло від 27.11.1998 року  та договору
від 08.10.2008 року є ОСОБА_1. Власником ? частини
спірної  квартири є ОСОБА_2, що підтверджується
на квартиру. Квартира складається із трьох кімнат  житловою площею
кв. м., 18,2 кв. м.  та 13,0 кв. м.
Загальна площа квартири 62,1 кв. м.
довідки КЖЕП № 53 № 1347 від 09.09.2008 року у спірній квартирі
ОСОБА_2, її діти ОСОБА_4, 2008 року
ОСОБА_5, 2007 року народження, ОСОБА_1 та
З листопада 2007 року  позивачка не
квартирі, оскільки відповідачка чинить їй перешкоди. У квартирі
тільки відповідачка та її двоє малолітніх дітей. Користування
всією квартирою порушує право власності позивачки  на спірну
яке складає 3/4 частини у спільній власності, або відповідно 32,775
м. (43.7 кв. м. : 4 х 3). Відповідачці відповідно до її частини у спільній
власності повинно бути надано у володіння та користування 10,925 кв.
(43,7 кв. м.: 4).  Відповідачка не
здійснює оплату за комунальні послуги і
позивачка вимушена витрачати свої особисті кошти на утримання квартири,
при цьому і за відповідачку.
до ст. 383 ЦК України власник квартири має право користуватися
для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
до ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок
та користування майно, що є їхньою
спільною частковою власністю.
із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
часткової власності.
до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на
утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів
платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами
зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
задоволенню. Позивачці  необхідно
виділити у користування дві
площею 18, 2 кв. м. та 13,0 кв. м., відповідачці - кімнату площею 12,5
м.,  залишивши у загальному користуванні
кухню, ванну кімнату, вбиральню,
Керуючись ст. ст. 355,  357, 358, 360, 383 ЦК  України, ст. ст. 11, 15, 60,
212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
порядок  користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, виділивши у користування
кімнату площею 18, 2 кв. м та кімнату площею 13,0 кв.
- кімнату площею 12,5 кв. м,   залишивши
користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, комору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
заявою  відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г. Зосименко