№2-8190/2007
№2-168/2008
року                                                                                               місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі  головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Садовій Ю.С., розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до  УЖКХ Краматорського
виконкому, ПП «СИВ»  про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.
Позивач  звернувся до
суду
з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в наслідок  залиття квартири.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1. на
праві власності належить АДРЕСА_1, яка
знаходиться на 9 поверсі. З 12.06. по 2.08.2007 р. його квартира яка
знаходиться на остатньому поверсі неодноразова затоплювалась.  Представники ПП «СИВ»  два рази 13.06. і 6.08.2007 р. складали акти
про затоплення. Затоплення скоїлося по причині зіпсування на даху м'якої
крівлі.  Просить стягнути з відповідачів
збитки: згідно експертизи ремонт квартири складає 3506 грн., за проведення
експертизи 200 грн., сплачені     витрати за інформаційно - технічний
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  Крім
йому як  інваліду 1 групи була
завдана моральна шкода яку він просить стягнути в сумі 5000 грн, а також 100 грн. за складення позовної заяви.
Представник  відповідача УЖКХ Краматорського виконкому в
судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином - судовими повістками.
При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за
можливе слухати справу у його
відсутності, ухваливши заочне рішення.
ПП «СИВ» згідно заперечення проти позову, позов не визнав і  зауважив, що
ремонтом даху в домі де мешкає позивач робило УЖКХ тому вони й повинні
бути відповідачами і з них треба стягувати завданий збиток.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
договору купівлі -продажу  АДРЕСА_1
Як вбачається з копії актів комісії
ПП  «СИВ» від 13.06. і 6.08.2007 року в
АДРЕСА_1 сліди затоплення в коридорі, залі, кухні. Затоплення  сталося в наслідок ремонту даху і засолення
стокової труби. / а.с.11-12/
вбачається з висновку  спеціаліста   вартість ремонтно-відбудовних робіт у
АДРЕСА_1 складає 3506 грн. /а.с.16 -29/
Таким чином, на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача  УЖКХ Краматорського  виконкому матеріальний  збиток за ремонт залитої квартири в
сумі 3506 грн., так як встановлено в
суді що вони займалися капітальним ремонтом даху.
стягнути з відповідачів на їх користь моральна шкода в сумі 5000
грн., так як  в наслідок залиття
сильні моральні страждання.
ст.23 ГК України, 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в
інший спосіб. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей  потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні  розміру
відшкодування  враховуються вимоги
розумності і справедливості.
Савронюк  моральний збиток у сумі по 5000
грн., суд вважає за необхідне задовольнити частково і стягнути його з УЖКХ
Краматорського  виконкому в сумі  500 грн.,
тому що  вважає, що саме на цю
суму йому були заподіяні моральні страждання.
ОСОБА_1. про стягнення 100 грн. за позовну заяву не основані на законі тому в
їх задоволенні треба відмовити.
У відповідності зі ст.84, 88 ЦПК України з відповідача УЖКХ
Краматорського  виконкому  на
користь  позивачів треба стягнути
судові витрати: за проведення експертиз 200 грн.,  за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір 8,50 грн. за моральну
шкоду і 51 грн. в доход держави.
ст. 10, 60,88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166 ЦК України, суд,
вимоги ОСОБА_1 до УЖКХ Краматорського виконкому, ПП «СИВ»  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  задовольнити частково.
з УЖКХ Краматорського виконкому на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі  3506 грн., моральну шкоду в сумі 500
грн.,   вартість експертиз 200 грн.,
витрати  за інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51
грн. і 8,50 грн. за моральну шкоду стягнути в доход держави.
В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 . відмовити.
Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: