Справа № 2-5348/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008
року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:              Головуючого - судді Тарасової І.В.

при секретарі
судових засідань - Радько О.С.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у  місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона
знаходиться з відповідачем у  шлюбі,
який  був зареєстрований 31 травня 2002
року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного
управління юстиції м. Харкова,  актовий
запис № 157, від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є
відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2007 року,
спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне
життя позивачка вважає неможливим.

Позивачка у попереднє судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб між нею та відповідачем
просила розірвати.

Відповідач у попереднє судове засідання не
з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглядати
справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден, шлюб між ним та
позивачем просив розірвати.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом  встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1, яке було повторно видане 25
липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м. Харкова,
відповідно актовому запису № 157, сторони у справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2002 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є
відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2007 року,
спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне
життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя
подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на
позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 114,
Сімейного Кодексу, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 130, 174  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 31 травня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції
м. Харкова, актовий запис № 157, - розірвати.

Затрати, пов'язані  з оплатою
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  у розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: