Справа № 2-1094/2008
РІШЕННЯ

Іменем  України

31 липня 2008 року                                                                                              м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника
позивача Косюги О.А.,   відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК     „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 р.
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 2510,54 грн.

В своєму
позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в
АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил
користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем
електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, біля
гаражу відповідача, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не
сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками
Новоодеського  РЕМ було складено
двосторонній акт: № Я-4083 від 23.05.2008 р. та нарахована сума за без облікове
користування електроенергією і заподіяну в зв'язку  з цим матеріальну шкоду на загальну суму
2510,54 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому
позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну
матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати державного
мита і за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
з вимогами погодився, але просив суд суттєво зменшити розмір виплати збитків у
зв'язку з хворобою та тяжким матеріальним становищем сім'ї.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” підлягає задоволенню частково.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 23.05.2008 р.
біля гаражу, що належить відповідачу, розташованому по АДРЕСА_1, був виявлений
факт порушення пункту 48 „Правил КЕЕН” а саме без облікове, незаконне користування електроенергією, шляхом накиду
дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого спожита електроенергія
не враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом порушення „Правил КЕЕН” було складено двосторонній акт: № Я-4083 від 23.05.2008
р., який підписали працівники енергокомпанії. За цим актом була нарахована
матеріальна шкода на загальну суму 2510,54 грн. Добровільно, заподіяну
матеріальну шкоду енергокомпанії відповідач не відшкодував.

За таких
обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушив пункт 48 „Правил КЕЕН”, а саме користувався електричною енергією без обліково,
що це порушення допущено з його вини, а тому відповідач повинен нести
відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ст. 1166 ЦК
України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

Разом з тим, суд
приходить до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, розмір
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди слід суттєво зменшити від
нарахованого розміру по акту, у зв'язку
з тяжким матеріальним становищем сім'ї відповідача, негативним станом
здоров'я відповідача, а також з урахуванням нетривалого користування
електроенергією у такий спосіб.

З
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито, і 30 грн
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” (рр
50 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок
відшкодування заподіяної шкоди 1250 гривень, та витрати пов'язані зі сплатою
державного мита у сумі 51 грн і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн, а всього 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: