Справа № 2-207/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   - Орінко В. В.

при секретарі            - Тарасовій
Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до   СФГ «Восход»    про визнання договору купівлі-продажу  дійсним та визнання права власності на майно,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на приміщення телятника, відповідно договору укладеного  між нею та відповідачем 08.04 2008 року, так
як останній відмовився від нотаріального посвідчення вказаного договору.

В судовому засіданні
позивач  позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторони
та  вивчивши матеріали справи, приходить
до слідуючого:

В судовому засіданні  встановлено, що 08.04.2008 року між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого відповідач
продав приміщення телятника загальною площею 480 кв. м та приміщення молоко -
приймальника загальною площею 24 кв. м, розташовані в с. Кетрисанівка, належність
яких відповідачу підтверджується витягом з протоколу № 12 від 20.06.2000 року,
засідання ліквідаційної комісії КСП «Кетрисанівське», накладною №1 від
10.07.2002 року, податковою накладною № 1 від 10.07.2002 року та згодою
Бобринецької МДПІ № 1213 від 29.12.2000 року, а позивач купив вищезазначене
нерухоме майно за обумовленою ціною в сумі 6610,80 грн., які продавець одержав
повністю до підписання договору купівлі-продажу.

Після виконання зобов'язань
покупця, відповідач передав в користування зазначене нерухоме майно, що
підтверджується актом приймання-передачі майна від 08.04.2008 року підписаного
сторонами.

Згідно ст.. 657 ЦК України
договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, однак відповідач,
відмовився посвідчити дану угоду нотаріально.

Оцінивши докази в їх
сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно  ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо
сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та у
відповідності ст.. 639 уклали його в письмовій формі, а ч. 2 ст. 639 ЦК
передбачає, що, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, то він
вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони виконали вимоги ст..ст. 638, 639 ЦК України,
а тому вказаний договір є дійсним.

Відповідно ст.. 334 ЦК
України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту
набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Керуючись ст.ст. 209, 213,
215 ЦПК України,  ст.ст. 328, 334, 638,
639, 657  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати  дійсним договір купівлі-продажу нерухомого
майна: приміщення телятника, загальною
площею 480 кв.м та приміщення молоко - приймальника площею 24 кв. м,
розташовані в с. Кетрисанівка, вул.. Садова, 80, укладеного 08.04.2008 року між
СФГ «Восход» та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення
телятника площею 480 кв. м та молоко-приймальника площею 24 кв.м, розташовані в
с. Кетрисанівка, вул.. садова, 80, Бобринецького району.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу винесення  рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко