Справа № 2-941/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну
справу за позовомОСОБА_3до  виконавчого
комітету Берегівської міської  ради про
визнання власником нерухомого майна,-

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

21.10.2008 року,ОСОБА_3.
звернулася до Берегівського районного суду з позовом до  виконавчого комітету  Берегівської міської  ради про визнання власником нерухомого майна.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько-ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_5., бувші мешканці  АДРЕСА_1

З метою офрмленння спадщини за ними, вона звернулася в
Берегівське КП БТІ БРР за отриманням
витягу з реєстру нерухомого майна і виявилось, що будинок побудований її
батьками за період їх життя в якому вона виросла і проживала на день їх смерті,
ні за одним із них не зареєстрований.

Батько в свій час
отримав земельну ділянку для будівництва жилого будинку від колгоспу
ім.Калініна, а тому до ліквідації цього колгоспу побудований ним будинок
відносився до категорії колгоспного двору, пізніше вул. Кутузова, яка була
розташована в с. Буча, була віднесена до м.Берегово і після смерті батька, ні
її мати ні вона не знали, що житловий будинок за батьками зареєстрований не
був.

Фактичним проживанням у спадковому майні, залишеному
батьком після його смерті  у ІНФОРМАЦІЯ_1
вони з матірю  прийняли спадщину, а після
смерті матері у ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла за нею спадщину вона, проживаючи в цьому
будинку і на підставі вимог ст.1268 ч.1,3,5 ЦК України. Інших спадкоємців не
має.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила суд визнати за нею
право власності на житловий будинок садибного типу за адресою м.
АДРЕСА_1

Відповідач - представник
виконавчого комітету Берегівської міської
ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просять
суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують  проти
задоволення  позовних вимог
позивачки.

Заслухавши пояснення  позивачки, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх супуності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_4,-батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивчаки
ОСОБА_5.,померла ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвами про смерть. Після
смерті матері у ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка прийняла
спадщину проживаючи в цьому будинку і на підставі вимог ст.1268 ч.1,3,5
ЦК України.  Інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позовні вимоги позивачки
доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ з техдокументацією,
довідкою архіву,свідоцтвами про смерть її батьків, довідкою про місце
реєстрації, копією паспорту.

Таким чином, позовОСОБА_3до  виконавчого комітету Берегівської
міської  ради про визнання власником
нерухомого майна,-житлового будинку садибного типу разом з надвірними спорудами
в АДРЕСА_1, -слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212
ЦПК України, ст.ст.16 ч.1, 1268 ч.1,3,5, ст. 328,392  ЦКУкраїни суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок
садибного типу разом з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2, - в цілому.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Драб
В.І.