Справа 2-653/2008 р.
I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
вересня 2008  року                                                                        м.
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - суддi Монташевич С.М.,
секретаря -              Шикор Г.В.,
з участю представника позивача -
розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за
позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго»  та
його відокремленого підрозділу Долинського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
недоврахованої та спожитої електричної енергії,-
зазначає, що споживачі енергії, в тому числі відповідачка, не виконують
зобов»язань перед ВАТ «Прикарпаттяобленерго» і вчасно не розраховуються за
використану електроенергію. В результаті системних неплатежів з боку споживачів
електроенергії не виконуються зобов»язання ВАТ «Прикарпаттяобленерго» перед НЕК
«Укренерго» з розрахунків за закуплену на оптовому ринку електроенергію.
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в
особі відокремленого підрозділу Долинського РЕМ надає послуги з постачання
електричної енергії гр. ОСОБА_1 Згідно п. 42.5 вищевказаних Правил споживачі
зобов»язані оплачувати за спожиту електроенергію, дотримуватися вимог нормативно-технічних
під час проведення рейдової перевірки в житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено
наступні порушення: самовільне підключення після відключення, відсутня клемна
кришка, не правильно закріплена верхня пломба держпровірки. Комісією філії
„Долинський РЕМ” згідно „Методики обчислення розміру відшкодування збитків
внаслідок порушення ПКЕЕ для населення” проведено нарахування в розмірі 508,03
гривень. Крім того, станом на 26.05.2008 року абонент ОСОБА_1 допустила
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 343,14 гривні.
В судовому
представник позивача підтримала
позовнi вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити,
стягнути з відповідачки на їх користь 851,17 гривню недоврахованої та спожитої
Вiдповiдачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що
вона повідомляла працівників Долинського РЕМ про несправність лічильника обліку
електроенергії. Просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона особисто
самовільно не підключалась до електромережі.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідка, дослiдивши  здобутi в
судовому засiданнi  докази в їх сукупностi, вважає що
до задоволення, виходячи з наступного.
судовому засiданнi та
підтверджується особовим рахунком та розрахунком боргу по особовому рахунку №
173 абоненту ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, Долинським РЕМ ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» присвоєно особовий рахунок № 173, заборгованість за
спожиту електроенергію по даному рахунку становить 343,14 гривні, за актом про
ПКЕЕн № 076158н від 29.03.2006 року визначено збитки на суму 508,03 гривень
акту про порушення Правил користування електричною енергією № 076158н від
29.03.2006 року комісією в складі представників ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в
присутності споживача виявлено такі порушення: самовільне підключення після
відключення, відсутня клемна кришка, не правильно закріплена верхня пломба
держпровірки.  У зв”язку з цим комісією
30.03.2006 року був прийнято рішення про проведення нарахування обсягу спожитої
недоврахованої електроенергії. Абонента відключено від постачання
електроенергії до проведення оплати та заміни лічильника (а.с.5).
судовому засіданні пояснила, що була членом комісії, яка проводила перевірку
29.03.2006 року та підтвердила, що справді були всі порушення „Правил КЕЕ для
населення”, які зазначені в акті від 29.03.2006 року. Під час складення акту
були присутні споживачка, її дочка та зять, які проживають в одному будинку.
Жодних зауважень на неправомірність дій працівників РЕМ чи несправність
лічильника у них не було. Останні були повідомлені про необхідність з»явитися в
Долинський РЕМ на наступний день для прийняття рішення по даному акту.
Порушення, які були виявлені членами комісії та зафіксовані у відповідному
акті, могли бути вчинені тільки умисними діями споживача чи членів її сім»ї.
Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчаснiй  оплатi
позивачем та порушила Пралила користування електроенергією,
внаслідок чого завдала позивачу збитки, не бажає в добровiльному порядку
погасити заборгованiсть, тому
позов належить до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з
На пiдставi викладеного ст. 526
Цивільного кодексу України, ст.ст.
25, 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»
(Долинського РЕМ) 851,17 гривню (вісімсот п”ятдесят одну гривню 17 копійок) заборгованостi за
філія Долинське відділення №6343 ВАТ «Ощадбанк» МФО 336536.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п»ятдесять одну) гривню
державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області  через
Долинський районний суд.

Суддя: