Справа № 2-2901/2008 року
УХВАЛА

про призначення судової  експертизи

21 липня 2008 року

Ялтинський міській суд Автономної Республіки Крим   у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Альбатрос»
доОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю  (ТОВ) «Венера -М», Приватного підприємства
(ПП) «Алмаст», 3-і особи: Виконавчий комітет Ялтинської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю АРК, про визнання дій самочинними
та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

14 травня 2008 року ТОВ «Альбатрос»
звернувся  з позовом до суду,  в якому, уточнив позовні вимоги, просять  визнати дії ОСОБА_1, ТОВ «Венера -М», ПП
«Алмаст» по виконанню будівельних робіт на земельній ділянці за адресою:
м.Ялта, вул.Пушкинська/кут вул.Боткинська самочинними  та усунути перешкоди в користуванні земельною
ділянкою площею 0,0250 га за адресою: м.Ялта, вул.Пушкинська 9-б шляхом
зобов'язання відповідачів демонтувати металеву огорожу з південно-західної
сторони, звільнити від будівельних матеріалів та металевого будівельного
вагончику.

Ухвалою суду від 15 травня 2008 року провадження у
зазначеній цивільній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання
на 02 червня 2008 року.

Представник
позивача заявив клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи.

Представник
відповідача ОСОБА_1  не заперечував проти
призначення експертизи.

Клопотання
представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим.

Згідно
з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для
справи  і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки, або ремесла, суд  призначає експертизу по заяві осіб приймаючих
участь у справі.

У провадженні суду знаходиться справа про встановлення
самочинності дій відповідачів по проведенню будівельних робіт та усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суду необхідно встановити правомірність дій ОСОБА_1, ТОВ «Венера -М», ПП
«Алмаст» по виконанню будівельних робіт, відповідність вказаних робіт державним
будівельним нормам та правилам, а для цього необхідно
призначення експертизи, оскільки без висновку спеціалістів розглянути
справу  повно і об'єктивно неможливо.

Таким чином,
клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язанні з проведенням експертизи, покласти на позивача у повному обсязі,
зобов'язав його сплатити аванс у розмірі 200 гривень, протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 143, 209-210, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Альбатрос» доОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) «Венера -М», Приватного підприємства (ПП) «Алмаст», 3-і особи:
Виконавчий комітет Ялтинської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного
контролю АРК, про визнання дій самочинними та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, судову будівельно-технічну  експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Кримського науково дослідного інституту
судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

На
вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.     Чи
мають ТОВ «Венера-М», ПП «Алмаст» і гр.ОСОБА_1 передбачену
законодавством дозвільну, проектну документацію на проведення будівельних робіт
по вул.Боткинскій/ кут вул.Пушкинській, вул.Боткинській, 2 «а» і
вул.Боткинській, 2-В в м. Ялта, погоджену у встановленому законом порядку ?

2.     Чи відповідають фактично
виконані ТОВ «Венера-М», ПП «Алмаст» і гр.ОСОБА_1. будівельні роботи за
адресою: по вул.Боткинська/кут вул.Пушкинська, вул.Боткинськая, 2 «а» і вул.Боткинська,
2-В в м. Ялта державним будівельним нормам, правилам та дозвільній
документації?

3.     Чи враховані інтереси суміжного
землекористувача ТОВ «Альбатрос» при отриманні ТОВ «Венера-М», ПП «Алмаст» і
гр.ОСОБА_1. дозвільної, проектної документації та  виконанні будівельних робіт по
вул.Боткинській/ кут вул.Пушкинській, вул.Боткинській, 2 «а» і вул.Боткинській,
2-В в м. Ялта?

4.     Чи враховані права та інтереси
користувачів суміжних земельних ділянок та об'єктів які на цих земельних
ділянках розташовані, при проектуванні
ТОВ   «Альбатрос» нежитлових
приміщень?

5.     Чи існують перешкоди ТОВ
«Альбатрос» в використанні земельної ділянки за її цільовим призначенням у
зв'язку із проведенням ТОВ «Венера-М», ПП «Алмаст» і гр.ОСОБА_1. будівельних
робіт по вул.Боткинській/ кут вул.Пушкинській, вул.Боткинській, 2 «а» і
вул.Боткинській, 2-В в м. Ялта? Якщо існують, то вказати які необхідно виконати
дії для  усунення перешкод?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної
справи № 2-2901/2008 року, земельні ділянки по вул.Боткинська/кут вул.Пушкинська, вул.Боткинська, 2 «а» і
вул.Боткинская, 2-В, вул.Пушкинська 9-б в м. Ялта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача в повному обсязі.

Встановити експерту строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один)
місяць з моменту отримання справи.

Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: