Справа № 2-862/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня
2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Прасолова
В.М. при секретарі - Латкіній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Комунального   житлового   підприємства   №   19   до
ОСОБА_1про   стягнення
заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальним послугам, і в обгрунтування своїх позовних
вимог вказав, що відповідач мешкає в квартирі № АДРЕСА_1. Форма власності
квартири - комунальна. На протязі тривалого часу відповідач не вносить оплату за
квартиру та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за
період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 2745грн.73коп. Договір про
реструктуризацію заборгованості відповідачем не укладався. Просить стягнути з
відповідача заборгованість з квартирної плати та комунальним послугам в сумі
2745грн.73коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши
зміст позовної заяви.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом
проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає у квартирі № АДРЕСА_1, форма власності
квартири - комунальна. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні
КЖП № 19. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг, однак покладеш
на нього обов'язки не виконує, чим порушує законні інтереси позивача.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом, тому, у відповідності
зі ст. 16 ЦК України, позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом своїх
прав. За період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року у відповідача виникла
заборгованість з квартирної плати та комунальним послугам в сумі 2745грн.73коп.,
яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється, а тому, суд
вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2745грн.73коп.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави держмито
в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
житлового підприємства № 19 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 19 заборгованість з
квартирної плати та комунальним послугам у сумі 2745грн.73коп., а також
держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн. на користь держави.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.