Справа № 2-1184/2008р.
Е М            У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого судді:       Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_115 липня 2008 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 11 лютого
1999 року у Боронявській сільській раді за актовим записом № 8. Від спільного
подружнього життя дітей в них не народилося. Відповідач зловживає спиртними
напоями, ображає позивачку. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага один до
одного та спільні інтереси, що призводить до постійних сварок. Шлюб існує
формально. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні свої вимоги
підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 .
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 лютого 1999 року у
Боронявській сільській раді за актовим записом № 8, що стверджується довідкою
виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного
управління юстиції Закарпатської області 22 травня 2008 року за № 638/07-03/50.
Від спільного подружнього життя в них дітей не народилося. Фактичні шлюбні
стосунки між ними припинилися. Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб
носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України 1.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до
висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 11 лютого 1999 року у Боронявській сільській раді
Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 8 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                підпис                        Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                    Золотар М.М.