справа № 2-2631/08 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого                                              - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                   -            Глібко Н.В., Нечаєвій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач АТ “УПСК”  звернувся до суду
з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з
останнього відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18 209 грн. 69 коп.,
посилаючись на те, що 06.08.2007 року між позивачем  та гр. ОСОБА_2 був укладений договір
страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування ТЗ
“Сузукі Гранд Вітара”, ДН НОМЕР_2.
14.04.2008 року в м. Києві на вул. Жилянській в м. Києві
трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу “Мерседес”, НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., винним у
якій постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2008 року
В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав  позовні вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання  жодного разу
не з'явився, про  день та час
розгляду справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується судовими повістками та повідомленнями про
вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні, що 06.08.2007 року між позивачем  та гр. ОСОБА_2 був укладений договір
страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування ТЗ
“Сузукі Гранд Вітара”, ДН НОМЕР_2.
14.04.2008 року в м. Києві на вул. Жилянській в м. Києві
трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу “Мерседес”, НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., винним у
якій постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2008 року
В результаті страхового випадку - ДТП, що відбулася по вині водія ОСОБА_1.,
підтверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку № 214-1 від
За умовами укладеного Договору
страхування та Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту,
діючих в АТ “УПСК” позивач сплатив Страхувальнику страхове відшкодування в
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “
Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто
Тобто до АТ “УПСК” перейшло право вимоги від гр-на.
ОСОБА_1. суми  18 209 грн. 69 коп. як від
особи, що винна в даному ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді сплати державного мита, підлягають відшкодуванню з
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”,ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-
Позовні  вимоги Акціонерного
товариства “Українська пожежно-страхова компанія” до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь
Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” ( р/р
25943688) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі  18 209 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь
Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” ( р/р
25943688) -  державне мито в сумі 183,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн., а всього 213 грн. 00 коп.
Заочне рішення  може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:                                                                                          Кафідова