У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                              Сеніна Ю.Л.

Суддів: Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., Шабуніна
В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3(у минулому ОСОБА_4) про розподіл спадкового
майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в
с т а н о в и л а :

У
липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(у минулому ОСОБА_4) про розподіл спадкового майна та встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Рішенням
районного суду м. Вінниці від 30 червня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку від Ѕ частки домоволодіння,
що знаходиться по АДРЕСА_1, тобто на 1/6 частку цього домоволодіння, яка належала ОСОБА_1

Стягнуто
з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/6 частки домоволодіння в розмірі 58 294 грн.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 8 листопада 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 30 червня 2007 року визнана неподаною.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 8 листопада 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
та апеляційна скарга за формою і змістом повинні відповідати вимогам,
передбаченим ст.295 ЦПК України.

При
подачі апеляційної скарги повинно бути також оплачено судовий збір (державне
мито) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи у
встановленому розмірі.

Згідно
зі ст.297 ЦПК України у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  до апеляційної скарги
застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, за якою суддя постановляє ухвалу про залишення скарги
без руху з зазначенням підстав, про що повідомляє особу і надає строк для
усунення недоліків.

Залишаючи
без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд послався на те, що ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали суду від 26 жовтня
2007 року про залишення апеляційної скарги без руху і не усунула недоліки
апеляційної скарги, зокрема не в повному обсязі сплатила судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що її було
повідомлено.

Проте
з таким висновком суду погодитись не можна.

Ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною було
постановлено 8 листопада 2007 року.

Але ще 6 листопада 2007 року поштове відправлення з не
врученою ОСОБА_2 копією ухвали від 26 жовтня 2007 року було повернуто до суду
та приєднане до справи і підшите перед ухвалою від 8 листопада 2007 року.

В позовній заяві та інших матеріалах справи зазначено
місце проживання       ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Проте копія ухвали про залишення апеляційної скарги без
руху направлена на адресу: АДРЕСА_2 без зазначення квартири.

За
таких обставин, коли ОСОБА_2 не
отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, через що не
могла усунути зазначені у ній недоліки скарги, ухвала
апеляційного суду Вінницької області від 8 листопада 2007 року підлягає скасуванню
з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 8
листопада 2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду
Вінницької області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                  Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                                Лихута
Л.М.

Охрімчук
Л.І.

Романюк Я.М.

Шабунін
В.М.