Справа № 2 - 557 / 2008 року
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді
Панкеєва  О.В.

при  секретарі                                        Голівщук Т.М., за
участю представника  позивача  Мисенко Д.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання послуг електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 112,68 грн., посилаючись на те, що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, тричі визивався до суду, але повістка повертається  з відміткою за закінченням терміну
зберігання, тому суд ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1. На підставі Закону України “Про телекомунікації”,
договору  № 21528 від 22.09.2001 р.
позивач надав абоненту за телефоном НОМЕР_1у
2005 р. послуги телефонного зв'язку. ОСОБА_1 належним чином не оплачує
послуги електрозв'язку, у результаті чого утворилась заборгованість за надані
послуги, а саме: міжміського телефонного зв'язку у розмірі 19,34 грн. за лютий
2005 р. - березень 2005 р.; місцевого телефонного зв'язку у розмірі 93 грн. 34
коп. за строк  лютий 2005 р. -
липень  2005 р.,  а всього 112 грн. 68 коп.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
гривень.

Керуючись
ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
“Укртелеком” на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827
ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у розмірі 112
гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя: