Справа
№ 2-2234/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAC0AU08950089
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010
порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 10.10.2008
790,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 70,88 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 225,37 грн..
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без
участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явився, також просила зняти арешт з
автомобіля, який належить відповідачу та який був накладений з метою
забезпечення позову, у зв'язку з тим, що даний автомобіль вилучений у
відповідача і знаходиться на зберіганні в ЗАТ КБ «Приватбанк».
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAC0AU08950089
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010
порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 10.10.2008
790,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 70,88 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 225,37 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.
підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 200,29 грн. на користь позивача.
листопада 2008 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області
накладено арешт на автомобіль відповідача ЗАЗ, модель: 110307-42, рік випуску:
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, який передати на
зберігання ЗАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, в якій просить зняти
арешт з автомобіля, який належить відповідачу та який був накладений з метою
забезпечення позову, у зв'язку з тим, що даний автомобіль вилучений у
відповідача і знаходиться на зберіганні в ЗАТ КБ «Приватбанк».
умов, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт
з автомобіля, який належить відповідачу та який був накладений з метою
забезпечення позову, у зв'язку з тим, що даний автомобіль вилучений у
відповідача і знаходиться на зберіганні в ЗАТ КБ «Приватбанк».
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 154, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - задовольнити.
від 15.04.2007 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 181,23 грн. на користь Закритого
заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля ЗАЗ, модель: 110307-42,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, який накладений
12 листопада 2008 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Копію
заочного рішення для виконання направити відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівській
державній нотаріальній конторі, відділу ДАІ при УМВС України в Харківській
області, ВРЕР № 12 УМВС України в Харківській області.

Копію
заочного рішення направити сторонам у справі для відома.

Суддя: