overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Максимова М.Т.

при секретарі
Балтанєнє І.П.

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Жилцентр» №7 м. Макіївки
до  ОСОБА_1„Про стягнення
заборгованості по оплаті за житло» ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлоцентр» №7 м.Макіївки
звернулося в суд з позовом про стягнення з власника житлового приміщення
заборгованості по оплаті за надані послуги.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала заявлені вимоги і
пояснила, що відповідно до особового рахунка відповідач має заборгованість по
оплаті за житлово-комунальні послуги з
01.03.2004 р. по 31.01.2008р., що складає 1445,60 грн., яку вона просила
з нього стягнути.

Відповідач до судового засідання не з'явився за невідомими причинами, про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав:

Житлове приміщення, де мешкає відповідач, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до особового рахунку за відповідачем
мається заборгованість за
житлово-комунальні послуги і з 01.03.2004 р. по 31.01.2008р., що складає 1445 грн.60коп..

Згідно зі ст..68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є наймачем житлового приміщення, не
виконує свої зобов'язання по своєчасній оплаті за  житлово-комунальні послуги і тому з нього
необхідно стягнути заборгованнісь у сумі 1445,60 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути державний збір у доход держави
в сумі 51 грн. та витрати на технічне забезпечення фіксування судового процесу
в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 162  ЖК України, ст.ст.
526, 610,611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
215, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Житлоцентр» № 7
м. Макіївки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Житлоцентр» №7 м. Макіївки заборгованість за житлово-комунальні послуги  за період з
01.03.2004 р. по 31.01.2008р., в сумі 1445,60 грн., а також витрати на
інформаційно-техничне забеспечення процесу в розмірі 30 грн., а усього стягнути
1475,60 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1державний збір у доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                           Максимов
М.Т.
№ 2-353 /08
21  квітня    2008 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі :
головуючої -    судді Котик Л.О.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В суд звернулася  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного 19.10.2004
року  і зареєстрованого Городецькою
сільською радою Володимирецького району Рівненської області  , актовий запис №18.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки,втратили
почуття любові і взаємоповаги. Відповідач не піклувався про створення  нормальних сімейних стосунків. Позивачка має
іншого чоловіка , хоче створити нову сім”ю.
Від даного шлюбу  мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні  позивачка  повністю підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши, що з відповідачем сімейних відносин не підтримують,  миритися не бажає.
Відповідач  в судове засідання   з”явився,
позовні вимоги визнав , на розлучення згідний .
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони   миритися не бажають і   є підстави для його розірвання.
Дитину залишити проживати з матір”ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2004
року Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської
області  , актовий запис №18.
Дитину залишити проживати з матір”ю.
сторони від сплати держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу на підставі
ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито “ як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
на  користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 7(сім) гривень 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2- 144/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу .

У судовому засіданні позивач позов підтримала, мотивуючи
його тим, що їх спільне життя не склалося, примирення неможливе, тому просить
шлюб розірвати .

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи
згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача
та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06
травня 2000 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане
Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.

Відповідач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично
заперечує. Подружжя спільно не проживає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично
розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,215,169,224-233 ЦПК України,, ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 06 травня 2000 року Кобзарівською сільською радою
Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №01.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1,
звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про  перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано,
після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
- на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається  у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                            підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя
Зборівського

районного суду                                                                                    В.
В. Снігурський
справа №  2-294/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів
викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, утримувати дітей не відмовляється

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року, однак спільно не
проживають.  У шлюбі у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про народження дітей.

Діти перебувають на утриманні
позивача та проживають з нею, що засвідчує довідка Малоплавучанської сільської
ради Козівського району Тернопільської області.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 02 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя  підпис

З оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                                    В.
В. Снігурський
Справа
№2-335/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді
Білосевич Г.С.,

при секретарі       Васільєвій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила,
що у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання сина, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),  але  не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення
ними повноліття, є рівною мірою обов'язку як матері, так і батька.

Відповідно до ст.183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дітей, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218, 221, 223
ЦПК України, ст.ст.180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Кімната Кременецького району, Тернопільської
області на користь ОСОБА_1, жительки с. Кімната    Кременецького району, Тернопільської
області аліменти на утримання неповнолітнього сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно, починаючи з  27 березня 2008 року, до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2   державне мито в
розмірі 51 грн. в користь держави та  30
грн. за витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга через 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа № 2-327/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня  2008
року               Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі:  головуючого судді:
Білосевич Г.С.

при
секретарі:
Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У
суд звернулася позивачка з позовом про стягнення з відповідача аліментів в її
користь на утримання  неповнолітнього
сина.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що у шлюбі з відповідачем у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, тому позивачка  просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частина зі всіх видів його заробітну (доходу),  щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Суд,
вислухавши  позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
неповнолітнім та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення
ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дітей, визначається судом.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись статтями  10,60,212.214,215,218,221,223
ЦПК України, статтями
180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Винести
заочне рішення.

Позов задовільнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, жителя с. Старий Тараж,
Кременецького району, Тернопільської області на користь ОСОБА_1, жительки с.
Старий Тараж, Кременецького району, Тернопільської області, аліменти на
утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частина зі всіх видів його заробітну (доходу), щомісячно, починаючи з 25
березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривня на користь держави та 30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд протягом
10 днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після двадцяти днів з часу подання  заяви
про апеляційне оскарження, або безпопереднього подання такої заяви в
строк,
встановлений для її подання.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-326/2008р

25 квітня 2008
року   Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1998  року. Від спільного проживання в них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивач пояснив, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними та різні
погляди на життя. Між подружжям часто виникають конфліктні ситуації, злагоди у
сімейному житті не має. На протязі чотирьох років подружжя проживає окремо і не
веде спільного господарства. Шлюбні відносини
між подружжям припинено і ніхто з них не вживає заходів для збереження
сім'ї. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка в cудовому засіданні позов
визнала та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1
склались
непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто
виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі чотирьох років
подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивач вважає
подальше збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний
характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 28 серпня 1998 року у Горинській сільській раді
Кременецького району Тернопільської області (актовий запис №10) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (ОСОБА_5).

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 2-338/2008р.
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого
судді:  Зембри Є.Й.
при секретарі  Логвинюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом прокурора Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власника транспортного засобу,
- прокурор в інтересах держави в особі Кременецької МР ДПІ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  по податку з
власника транспортного засобу.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що в
ході проведеної перевірки додержання вимог чинного законодавства про сплату
податку з власників транспортних засобів у відділенні державтоінспекції
Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що поставлено
на облік автомобіль марки ”РАФ 2203” державний номер «НОМЕР_1», який належить
відповідачу на праві приватної власності.
2005-2007 років податок з власників транспортних засобів відповідачем не
сплачено, що підтверджено обліковою карткою транспортного засобу. Сума
заборгованості становить 366  гривень 75
Відповідач в судовове
засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним
чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав: з довідки виданої Кременецькою
міжрайонною державною податковою інспекцією від 27.03.2008 року на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що сума заборгованості по податку з власника транспортного засобу
становить 366 гривень 75 копійок.
підставі наведеного, керуючись Законом України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, статтями 10,  88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції 366 гривень 75 копійок
Державного казначейства в Кременецькому районі, код 12020200, ЗКПО 23588125, а також стягнути в користь держави судові витрати у справі, а саме:
державне мито в сумі 51 гривня  та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: