overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-н-130
С У Д О В И Й    Н А К А З
18 вересня 2008 року
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитом
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешкаючої
АДРЕСА_2, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк
Аваль", заборгованність за кредитним договором №014/0062/82-146040 від
ЄДРПОУ - 23346741; МФО - 335076; розрахунковий рахунок - 290961279.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"
судовий збір у розмірі 65 гривень 97 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 23346741; МФО - 335076; розрахунковий рахунок-
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ.
Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року
Суддя_________________________________
____________________________________
судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

15
серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка та відповідач одружилися 26.04.1989
зареєстрований у  Фонтанівської сільської
Ради Комінтернівського району Одеської області
, актовий запис НОМЕР_1 Шлюб перший. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей немає.

З  1997
року шлюбні відносини припинені.

У судовому засіданні позивач підтримав свої
вимоги, пояснивши, що  через постійні
сварки і конфлікти,  ініціатором яких
були вони обидва, фактичних шлюбних відносин між ним і відповідачкою не існує
з  1997
року. Вважає за неможливе подальше збереження сім'ї.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен
належним чином.

Зі згоди позивачки  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши
матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що
немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам позивача , оскільки сімейні відносини, що
склалися, негативно позначаються на здоров'я і психологічному стану  сторін . Таким чином, суд приходить до
висновку, що  на підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд
вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу на  позивачку   .

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 26.04.1989  року  у Фонтанівської сільської Ради
Комінтернівського району Одеської області
, актовий запис НОМЕР_1  -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь  держави в
сумі 17  гривень з ОСОБА_1,ОСОБА_2 від
сплати державного мита - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя __________________Гаврилова Г. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Кіцмань                                                                                                   Справа
№ 2- 134/08

15 січня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який зареєстрований 19 липня 1980 р. у виконкомі
Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис № 17 з підстав того, що ще з 1982 року позивач та відповідачка припинили
подружні стосунки через відсутність порозуміння з відповідачкою, що призводило
до сварок та напруги в сім'ї, а тому просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача суд знаходить, що позовна
заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні досліджено: довідку від 18
квітня 2005 року № 280 про те, що 19 липня 1980 року в виконкомі Кліводинської
сільради зареєстровано шлюб позивача та відповідачки під актовим записом № 17
та повідомлення про вручення поштового відправлення № 319371 та № 310242, в
яких зазначено, що відповідачка двічі отримувала повістки, які були особисто їй
вручені, про що свідчить підпис відповідачки.

На підставі ст. ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,209, 212, 214,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 19 липня 1980 року в виконкомі Кліводинської сільради Кіцманського
району  Чернівецької області  між

ПОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в актовому записі № 17.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку
заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

22
серпня  2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка та відповідач одружилися 23.06.1973
,шлюб зареєстрований у  Палаці шлюбу м.
Жданов  Донецької  області
, актовий запис НОМЕР_1 Шлюб перший. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей немає.

З
лютого 2008  року шлюбні відносини
припинені.

У судовому засіданні позивач підтримав свої
вимоги, пояснивши, що  через постійні
сварки і конфлікти,  ініціатором яких
були вони обидва, фактичних шлюбних відносин між ним і відповідачкою не існує
з  лютого 2008    року. Вважає за неможливе подальше
збереження сім'ї.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен
належним чином.

Зі згоди позивачки  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши
матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що
немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам позивача , оскільки сімейні відносини, що
склалися, негативно позначаються на здоров'я і психологічному стану  сторін . Таким чином, суд приходить до
висновку, що  на підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд
вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача  .

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрований 23.06.1973 року  у Палаці
шлюбу м. Жданов  Донецької  області
, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь  держави в
сумі 17  гривень з  ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита -
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя __________________Гаврилова Г. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20
серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2   - про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка та
відповідач  знаходились  в шлюбних відносинах  Від даного шлюбу  мають неповнолітню дитину  -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка,
посилаючись на  скрутне матеріальний стан
, і на те, що відповідач має дохід і в змозі платити аліменти, просить
стягнути  з відповідача в її користь
на  утримання   дитини до досягненням нею  повноліття ј
частина заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач до судового
засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку
, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по наступних
підставах.

Згідно  актового  запису № 738 від 29.11.2001  року, проведеної відділом реєстрації актів
цивільного стану  Орджоникідзевського
району міста Маріуполя Донецької області про народження батьком значиться  ОСОБА_3 відповідач.

На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати  дитину до
досягнення їм повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував
стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальний стан  платника аліментів, який є працездатним,
відсутність у відповідача інших утриманців.

На підставі ст. ст. 181, 182
Сімейного  Кодексу  України керуючись ст.ст .60, 213,224  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1,  аліменти  у розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу на користьОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1  на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 1.09.2008 року  і до досягнення дитиною  повноліття, але не менше за один
неоподатковуваний мінімум  доходу
громадян в місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь  держави державне мито
в сумі 51 гривна , інформацій збір у розмірі 30
гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя __________________
справа №  2-6346/08
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 р. суддя Київського районного суду м.
Сімферополя  Діденко Д.О., перевіривши
виконання вимог ст.118-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ялтинської міської ради, управління міського господарства про захист
прав споживача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеною позовною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він протягом 17 років проживає у
гуртожитку АДРЕСА_1. Вказану будівлю незаконно захвачено Ялтинською міською
радою, начальник РЕО-2 обрізала
освітлення коридорів, начальник
УЖКГ відрізала подачу води у будинок, передала спільну душову під
приватний гараж, дозволила  захват   спільної пральні, вмивальників та туалетів.
В зв'язку з викладеним, просить  на
підставі ЗУ «Про захист прав споживачів » здійснити ремонт місць загального
користування - туалетів, вмивальника, душової та  пральної у будинку за вказаною адресою;
зобов'язати відповідачів поновити  подачу
гарячої води, освітлення  місць
загального користування, оформити
належним чином  оплату
електроенергії, відшкодувати йому 200 доларів, що сплачені слюсарю та
майстру  РЕО-2,   матеріальну та моральну шкоду  за зламані двері та замок.

Позивач
звернувся до Київського районного суду м.Сімферополя, посилаючись на ЗУ «Про
захист прав споживача» та зазначив  у
позові адресу свого проживання у Київському районі м.Сімферополя.

Проте, як
вбачається з позову, ОСОБА_1 звернувся до суду, фактично, з вимогами про
усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди. Його посилання на вищевказаний Закон є необґрунтованими.

Згідно ст..109
ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за  їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до
ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають
з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходженням
відповідача та спірного майна є м.Ялта.

За таких
обставин, заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі ст.
ст.109, 114 ЦПК України, керуючись ст.115 ЦПК України,

у х в а
л и в :

позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, управління
міського господарства про захист прав споживача -  повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу його право на звернення до Ялтинського міського суду АР Крим.

Заяву
про  апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали , апеляційну скаргу - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової
колегії у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя
Справа
№2-н-187
С У Д О В И Й    Н А К А З
13 листопада 2008 року
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитом
у сумі 8123,11 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешкаючих: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції,
заборгованність за договором про надання кредиту № 014/07-143/12-131 від
28.11.2007 року у сумі 8123,11 гривень, на банківські реквізити заявника: код
ЄДРПОУ - 23346741; МФО - 335076; розрахунковий рахунок - 290961279.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тельманівського
відділення Донецької обласної Дирекції судовий збір у розмірі 40 гривень 61
копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
суді у сумі 15 гривень на банківські реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 23346741;
МФО - 335076; розрахунковий рахунок - 290961279.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року

Суддя_________________________________             ____________________________________

підпис
ініціали,прізвище
судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

18
серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  -
про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка та
відповідач  знаходились  в шлюбних відносинах  Від даного шлюбу  мають неповнолітню дитину  -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка, посилаючись на
скрутне матеріальний стан , і на те, що відповідач має дохід і в змозі платити
аліменти, просить стягнути  з відповідача
в її користь на її утримання   до
досягненням дитиною  трирічного віку  1/7
частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , але надав суду заяву в
котрій вказує ,що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку
, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по наступних
підставах.

Згідно
актового  запису № 75  від 3.02.2006 року, проведеної відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджоникідзевського району міста Маріуполя Донецької області про
народження батьком значиться
ОСОБА_3відповідач.

Відповідно до ст. 84  Сімейного Кодексу  України, дружина в період вагітності і
протягом трьох років після народження дитини, має право одержувати утримання
від чоловіка, якщо останній в стані нього надавати.

При визначенні розміру аліментів суд врахував
стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальний
стан  платника аліментів, який є
працездатним, відсутність у відповідача інших утриманців.

На підставі ст. ст. 181, 182
Сімейного  Кодексу  України керуючись ст.ст .60, 213,224  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  - задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1  аліменти
у розмірі 1/7 частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_1 , що
мешкає в АДРЕСА_1 на її  утримання ,
починаючи з 29.07.2008  року  і до досягнення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трирічного віку , але
не менше за один неоподатковуваний мінімум
доходу громадян в місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь  держави державне мито
в сумі 51 гривна , інформацій збір у розмірі 30
гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
__________________