Справа 2-822008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про   задоволення
позову   про   стягнення
заборгованості

30  січня  2008 року
м.  Снігурівка.

Снігурівський
районний   суд   Миколаївської   області
у   складі:  головуючого-
судді - Лисенко М. Є.,

при
секретарі-  Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача Дирди О. А.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  представника Миколаївської  філії
ВАТ «Укртелеком»  до  ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості  платежів за
надання  послуг з
електрозв'язку  у  розмірі 557,16 грн.

В С  Т
А Н О В И В:

11  грудня
2007 року представник
Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
платежів за надання послуг з електрозв'язку
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  у
розмірі 557,16 грн.

У  судовому засіданні,  представник позивача, підтримав позовні
вимоги та пояснив, що між Центром електрозв'язку N 2 Миколаївської філії ВАТ
«Укртелеком» та відповідачем мають місце договірні відносини, згідно яких
перший надає послуги зв'язку,  а останній
повинен сплачувати їх вартість. Відповідач в період з жовтня 2006 року по
листопад 2007 року не сплачує вартість наданих послуг, і заборгованість
становить 476,16 грн. Розрахунок у добровільному порядку не провадить, а тому
просить  суд постановити  рішення
про примусове  стягнення  суми
заборгованості  платежів.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  у судове засідання не з'явився повторно, про
дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що  в матеріалах справи є відповідні письмові
відомості. Про причини не явки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника
позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Дослідивши докази,  суд прийшов
слідую чого:

Що між сторонами діють договірні відносини, а відповідач є
користувачем телефонних послуг, та
прийняв зобов'язання оплати за діючими тарифами,  але останні не виконав з жовтня 2006 року по
листопад 2007 року і станом на 01.12.2007 року має заборгованість- 476,16 грн.
і добровільно розрахунок не провадить.

Відповідачем
порушено право позивача на отримання розрахунку за надані послуги та
послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності
підприємства, тому звернення  позивача до
суду є обґрунтованим, а позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
на  підставі  ст. 1166 ЦК України.

За ст.88  ЦПК
України з відповідача  на користь
позивача належить до стягнення сплачений ним судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи
в суді.

Керуючись  ст. ст.
10,11. 209,214-215,224-226   ЦПК
України,  ст. 1166 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ «Укртелеком» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
р/р 260048218 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Миколаїв,  МФО 326182 код ОКПО 22437619  заборгованість платежів - у розмірі -476 грн.
16 коп., та  судовий збір в сумі 51 грн.,
і 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а
усього -557,16 грн..

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що  його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

СУДДЯ