Справа № 2-955
травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                                                     судді   Суханової А.В.
секретарі                                                                                    Стратулатовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ПівденкомБанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшла позовна заява
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ПівденкомБанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що між позивачем та відповідачемОСОБА_1 було укладено кредитний
сплатою 30 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 23.01.2008
р. Згідно з п. 1.1. відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту за
графіком, який є додатком до кредитного договору. З метою забезпечення вимог
банку, що витікають з кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалась
виконати зобов'язанняОСОБА_1 за кредитним договором.ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків виконав не у повному
обсязі. Погашення кредиту здійснювалось не щомісячно. Неодноразово банком
направлялись претензії відповідачам, на які вони не реагували. Станом на 26.02.2008
р. заборгованістьОСОБА_1 по сплаті кредиту становить 7264,89 грн.,
заборгованість по сплаті процентів - 521,68 грн. Відповідно до п. 4.1
кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів
та комісій, а також строків повернення кредиту, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, але не більш, ніж п'ятдесят процентів від
загальної суми виданого кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань
щодо повернення кредиту та сплати відсотків, відповідачуОСОБА_1 нарахована пеня
- 4659,96 грн. Просили суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на
по сплаті кредиту 7264,89 грн., заборгованість по сплаті процентів - 521,68
грн., пеню в сумі - 4659,96 грн. та судові витрати - 154,47 грн.: 124,47 грн. -
судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, про слухання
справи була повідомлена встановленому законом порядку. Надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує
ВідповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідачів до
суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив
можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності
відповідача. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором
застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору
позики.  Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 р. між позивачем та
відповідачемОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого
кінцевим терміном повернення кредиту 23.01.2008 р. (а.с.9). Згідно з п. 1.1.
відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту за графіком, який є
додатком до кредитного договору.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення вимог банку, що
випливають з кредитного договору, було укладено договір поруки, відповідно до
умов якого остання зобов'язалась виконати зобов'язанняОСОБА_1 за кредитним
договором (а.с. 13).
ВідповідачемОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати
нарахованих відсотків виконав не у повному обсязі. Погашення кредиту
здійснювалось не щомісячно. Неодноразово банком направлялись претензії
відповідачам, на які вони не реагували (а.с. 18-24, 26-28).
Станом на 26.02.2008 р. заборгованістьОСОБА_1 по сплаті кредиту становить
7264,89 грн., заборгованість по сплаті процентів - 521,68 грн. Відповідно до п.
4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати
процентів та комісій, а також строків повернення кредиту, банк має право
нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш, ніж
п'ятдесят процентів від загальної суми виданого кредиту. У зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків,
відповідачуОСОБА_1 нарахована пеня - 4659,96 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором
заборгованості по сплаті процентів - 521,68 грн., пені в сумі - 4659,96 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягають
стягненню та судові витрати: 124,47 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, 543, 554, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПівденкомБанк” заборгованість за кредитним
7264,89 грн., заборгованості по сплаті процентів - 521,68 грн., пені в сумі -
4659,96 грн., судові витрати: 124,47 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова

рекомендованим листом

АДРЕСА_1ОСОБА_1

АДРЕСА_2
ОСОБА_2

Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію
заочного рішення суду від 08.05.2008 р. по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПівденкомБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: копія рішення на 1
арк., № 2-955,2008 р.

Суддя
Центрально-Міського

районного
суду м. Макіївки                                                                                                                        А.В.Суханова