Справа № 2-5034/08;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Сухаревич З.М., за участю представника позивача
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” до

ОСОБА_2

про стягнення за надані послуги водопостачання та водовідведення, –

встановив:

21 липня 2008 р. МКП „Миколаївводоканал” звернулось в суд з позовом до вказаного відповідача стягнення
880
грн.
24
коп. боргу за договором його реструктуризації від 4 вересня 2003 р. № 1712.

В судовому представник позивача
ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги з викладених підстав.

Відповідач до суду для участі в розгляді справи не з’явився, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомив, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду справи не надав, в зв’язку з чим справа слухалась в його відсутність відповідно до ч. ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши надані докази, суд констатує наступне:

4 вересня 2003 р. між МКП „Миколаївводоканал” та
ОСОБА_2

укладено договір № 1712 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, що утворилась до вказаної дати зі щомісячним її погашенням рівними частками в строк до 1 вересня 2007 р.

Зазначені обов‘язки по внесенню щомісячних платежів
ОСОБА_2

не виконані, що є підставою для стягнення з нею зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються копією договору реструктуризації, розрахунком заборгованості.

З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, зокрема, на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Оскільки рішенням міськради позивача звільнено від оплати позовної заяви судовим збором, він в сумі 51 грн. по кожній із позовних вимог підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64 ч. 1, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 267, 610 – 612, 629, 639 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2

на користь міського комунального підприємства „Миколаївводоканал”
880
грн.
24
коп. заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення від 4 вересня 2003 р. № 1712 та в якості компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а також на користь держави в особі місцевого бюджету в Заводському районі м. Миколаєва судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідачем до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення такої заяви без задоволення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Мачула О.М.