Справа № 2 - 1280 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

2 вересня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого            Кіндяк І.С.

при
секретарі                       Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_3, відділу земельних ресурсів Полтавського району про визнання
права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай)
площею ІНФОРМАЦІЯ_2га,, яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3.  Спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_3,
батько позивача, який не зміг оформити право власності на себе, так як помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті ОСОБА_2 у спадщину вступила мати позивача,
ОСОБА_4, яка також не змогла оформити право власності на себе, так як померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року

За даних обставин позивач не зміг своєчасно оформити
документи на спадщину і пропустив термін, тому не має змоги оформити право
власності та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі надавши пояснення аналогічні позовній заяві та просив його
задовольнити.

Представник відповідача Щербанівської сільради  - в судове засідання не з'явився, попередньо
надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечили, у вирішенні спору, поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача відділу земельних ресурсів
Полтавського району - в судове засідання не з'явився, попередньо надавши
телефонограму про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечили, у вирішенні спору, поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина.

Відповідно витягу з бази даних автоматизованої системи
ведення державного земельного кадастру
померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай), загальною площею
ІНФОРМАЦІЯ_2га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва і  розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцем першої черги став ОСОБА_3, який відповідно
свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_2 у спадщину вступила ОСОБА_4, яка
відповідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач, згідно свідоцтва про народження є сином померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за
заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статею 1276 ЦК України передбачено, якщо
спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права
на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивач є спадкоємцем по закону але не має змоги оформити
її так як на майно відсутні правовстановлюючі документи, тому  враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 293 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 1220 - 1223,  1268 - 1270, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку,
загальною площею ІНФОРМАЦІЯ_2га., яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя