Справа №2-1221/2008
2008 р.                                                                                   м.Ясинувата
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача Писаревської
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої
2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення
суми недорахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною
енергією для населення у розмірі 633,82 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 17
листопада 2007 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку
(підпил оглядового скла електролічильника), про що було складено акт та
розрахунок збитків нанесених постачальнику у розмірі 633,82 грн. У
добровільному порядку відповідачка суму боргу не сплачує. Тому просить позов
судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
про час і місце  судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу
обліку.

Судом
встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії в будинку
АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 17 листопада 2007 року,
контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго” у відповідачці було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення (пошкодження розрахункового приладу обліку -
підпил оглядового скла електролічильника). Факт порушення відображений в акті №
020233 від 17.11.2007 року, який не оспорювався відповідачкою. Акт складений в
присутності відповідачки ОСОБА_1, яка його підписала.

17 листопада 2007 року електролічильник
відповідачки за № 291827 тип СО-2 був знятий, опломбований та направлений на
експертизу приладу обліку. Згідно висновків акту проведення експертизи за №
16967 від 19.12.2007 року лічильник електроенергії був визнаний непридатним для
подальшої експлуатації, заниження показників лічильника електроенергії
здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом.

На
підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу були нараховані
суми збитків у розмірі 633,82 грн згідно акту № 020233 від 17 листопада 2007
року.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила правила
користування електроенергією, тому їй нараховані збитки, які поніс позивач, а
отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути 633,82 грн.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суми збитків по акту № 020233 від
17.11.2007 року в розмірі 633,82 грн., перерахувати кошти на р/р 93 в
ВАТ Ощадбанку в м.Ясинувата, МФО 335106,

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., перерахувати кошти на р/р 0003 в АК
ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420,

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Направити
відповідачу копію заочного рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк