Справа № 2-3173
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Ялтинський
міський суд АР Крим у складі судді Прищепа О.І., при секретарі Реммер М.О., з
участю прокурора Семенчука Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом прокурора м. Ялта в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
- служба у справах дітей Ялтинської міської Ради, Кримська
Республіканська установа „Дитяча клінічна лікарня” про відібрання дитини від
матері та направлення дитини на лікування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Ялта звернуся в суд з
позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, у якому просить:

- відібрати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення її
батьківських прав у відношенні її сина;

- направити дитину для продовження курсу лікування у
Кримську Республіканську установу  „Діяча
клінічна лікарня”  розташовану за адресою:
м. Сімферополь, вул. Тітова, 77.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є матір'ю
одиначкою неповнолітнього ОСОБА_1 та мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_1.
Житлово-побутові умови відповідають санітарним нормам та достатні для
проживання та виховання дитини.

Неповнолітній ОСОБА_1 з 11 вересня 2007 року по 04 січня
2008 року знаходився на стаціонарному лікування у Кримській Республіканській
установі „Дитяча клінічна лікарня” з приводу
злоякісного захворювання крові. Після проходження лікування дитині значно
покращало, була досягнуто позитивна динаміка, яка дає високі шанси на
вилікування при продовженні лікування.

Зупинення лікування суттєво знижає вірогідність
позитивного результату.

З 03 січня 2008 року по дійсний час дитина лікування не
отримує, оскільки знаходиться дома. Відповідачка перешкоджає госпіталізації
дитини, чим підвергає її ризику некерованої течії хвороби з летальним
результатом.

Крім того, з врахуванням того, що захворювання дитини
лікується строго по затвердженому протоколу у спеціалізованому відділені
Республіканської установи „Дитяча клінічна лікарня”, лікування у м. Ялта
неможливе.

Представник прокурора м. Ялта позовні
вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що її дитина цілком здорова та
лікування не потребує. Після проходження курсу лікування у Кримській
Республіканській установі „Дитяча клінічна лікарня” стан здоров'я її сина
покращився та у теперішній час є задовільний, у зв'язку з чим вона заперечує
проти продовження його лікування.

Представник третьої особи -  Служби у справах дітей Ялтинської міської
ради у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідачка ОСОБА_2
перешкоджає продовженню лікування дитини, що може привести до літального
результату.

Даний випадок є виключним та таким, що представляє
безпосередню небезпеку для життя неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у зв'язку з чим, необхідно примусово відібрати дитину від матері та
направити на лікування.

Представник третьої особи головний лікар Кримської
Республіканської установи „Дитяча клінічна лікарня” заперечення проти позову чи
письмові пояснення по справі суду не надав, направив до суду заяву про розгляд
справи у його та їх представника відсутність. (а.с. 46).

Допитана в якості свідка в судовому засідання лікар яка
здійснювала лікування ОСОБА_1 пояснила, що вона лікувала ОСОБА_1, якому було
поставлено діагноз гострий лімфобластний лейкоз в-соммон с коекспресією СД33+ с
локальною інфільтрацією кісток тазу, пухлина правої, підвздошною, седалішної та
лонної кістки. Після проходження одного періоду курсу стаціонарного лікування
самопочуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження значно поліпшилось. Якщо його
не продовжити, це може привести до літального результату. Вказані висновки
зроблено на підставі медичної документації яка знаходиться у історії
хворого.

Крім того пояснила, що у Кримській Республіканській
установі „Дитяча клінічна лікарня” з 03 січня 2008 року дитина не проходить
курс лікування. З цього ніякого лікування не проходить, що може привести до
літального результату. На даний час необхідно провести обстеження ОСОБА_1, щоб
встановити необхідність у його подальшому лікуванні, порядок та строки
лікування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін,  допитавши свідка, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується копією свідоцтва про  народження (а.с.34).

Відповідно до ст. 170 Сімейного
кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених
п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Судом встановлено, що постійне місце проживання  неповнолітнього ОСОБА_1 разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, де він і проживає. (а.с. 23).

З 11 вересня 2007 року по 03 січня 2008 року
неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Кримській
Республіканській установі „Дитяча клінічна лікарня” з приводу гострого
лімфобластного лейкозу в-соммон с коекспресією СД33+ с локальною інфільтрацією
кісток тазу, пухлина правої, підвздошною, седалішної та лонної кістки. Після
проходження, дитина отримувала лікування за німецькою програмою. (а.с 7-10,
59).

З 03 січня 2008 року по дійсний час дитина не отримує
лікування, оскільки знаходиться дома, а його мати перешкоджає його
госпіталізації. Зупинення лікування дитини суттєво підвергає її ризику
некерованого протікання хвороби з літальним результатом, що підтверджується
наданими у судовому засіданні пояснення свідка - лікаря Кримської Республіканської
установі „Дитяча клінічна лікарня”, копією листа від 25 січня 2008 року (а.с.38
- 39, 61-63, 68).

З листа Ялтинської міської дитячої лікарні встановлено,
що продовження лікування ОСОБА_1 у лікувальних установах м. Ялта, неможливе,
оскільки хвороба даної дитини повинно лікуватися строго до затвердженого
протоколу у спеціалізованому відділенні Кримської Республіканської установи
„Дитяча клінічна лікарня”. (а.с.41)

Відповідачка протягом тривалого періоду часу перешкоджає
продовженню лікування ОСОБА_1, а саме: відмовляється від лікування дитини, що
може привести до літального результату, що також підтверджується копією
постанови про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 12
березня 2008 року (а.с.42-43, 84).

Відповідно до висновку перевірки, проведеної службою у
справах дітей Ялтинської міської Ради, встановлена недоцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1, (а.с.26-27).

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3
пояснила, що вона є лікарем неповнолітнього ОСОБА_1. Дитина проходила курс
лікування у Кримській Республіканській установі „Дитяча клінічна лікарня” по 03
січня 2008 року. З зазначеного часу, дитина ніякого лікування не проходить, що
може привести до літального результату. На даний час необхідно провести
обстеження ОСОБА_1, щоб встановити необхідність у його подальшому лікуванні,
порядок та строки лікування.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дійсно було постановлено діагноз
гострий лімфобластний лейкоз в-соммон с коекспресією СД33+ с локальною
інфільтрацією кісток тазу, пухлина правої, підвздошною, седалішної та лонної
кістки. Вказаний медичний висновок до теперішнього часу ніким з медиків не
спростовано.

З 11 вересня 2007 року по 03 січня 2008 року
неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Кримській
Республіканській установі „Дитяча клінічна лікарня” та проходив курс лікування,
який було самовільно припинено. Для встановлення висновку про проходження або
не проходження подальшого лікування необхідно пройти медичний огляд, проти
якого заперечує відповідачка ОСОБА_2.

Отже оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає,
що оскільки відповідачка на протязі тривалого часу з 03 січня 2008 року по
даний час ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських
обов'язків по піклуванню про здоров'я дитини, дитина повинна бути відібрана від
матері та направлена на обстеження у Кримській Республіканській установі
„Дитяча клінічна лікарня”.

Оскільки не відібрання та не направлення дитини на
обстеження є небезпечним для її життя та здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 170 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи  - служба у справах дітей
Ялтинської міської Ради, Кримська Республіканська установа „Дитяча клінічна
лікарня” про відібрання дитини від матері та направлення дитини на лікування - задовольнити
частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
відібрати від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на
обстеження у Кримську Республіканську установу „Дитяча клінічна лікарня” розташованої
за адресою: м. Сімферополь, вул. Тітова, 77.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим
через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: