Справа  №  2-568-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 червня 2008 року Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                            - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман
Донецької області за участю  представника позивача Казмірчука О.П. справу
за позовом комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна
контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за надані послуги в сумі 1335,38 грн., суд -

В С Т А Н О В И
В  :

24 березня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги  в сумі 1335,38 грн. та
судових витрат в сумі 81 грн.

В судовому засідання
представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і суду показав, що КП
«Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора»  забезпечує обслуговування та ремонт
багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі,
та утримання відповідної прибудинкової території. Відповідачі в свою чергу
зобов»язані сплачувати надані їм послуги. Позивач виконав свої обов»язки, але
відповідачі  за період з 01.05.2005 року
по 01.02.2008 року надані послуги взагалі
не сплачували, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1335,38
грн., які позивач разом з понесеними судовими витратами просить стягнути з
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не
попередили.

Судом встановлено, що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами послуг(а.с.8).

Позивач  забезпечує обслуговування та ремонт
багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1проживають відповідачі,
та утримання відповідної прибудинкової території, а відповідачі зобов»язані
своєчасно сплачувати надані їм послуги(а.с.10).

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач комунальних послуг
зобов»язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

Стаття 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач виконав умови обов»яз
по наданню послуг по обслуговуванню та ремонту багатоквартирного
житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 проживають відповідачі, та утриманню
відповідної прибудинкової території.

Але відповідачі не сплатили
надані їм послуги у строки, встановлені законом, в результаті чого станом на
01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 1335,38  грн. (а.с.9).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, у встановлений строк  і
одностороння відмова від умов договору або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені
законом - відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що до
теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку заборгованість не
відшкодували (а.с.9), суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, повністю.

Тому позов слід задовольнити
повністю, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті
комунальних послуг за період з 01.05.2005 року по 01.02.2008 року в сумі
1335,38грн.

На підстав ч.1 ст. 64 ЖК
України, враховуючи те, що квартира, в якій проживають відповідачі не
приватизована, і вони користуються нею на підставі договору найму, відповідачі
повинні нести солідарну майнову відповідальність за зобов»язаннями, що
випливають із зазначеного договору. Тобто повинні відшкодовувати заборгованість
в солідарному порядку.

Крім того  при зверненні до суду позивач сплатив судові
витрати  по судовому збору в сумі 51 грн.
та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд
прийшов до висновку про  задоволення
позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід
стягнути з відповідачів як і суму заборгованості в солідарному порядку.

Керуючись
ст..ст.525,526,530,256-259,610,611 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.ст. 20,32  Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги комунального
підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора»  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства
«Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» (розрахунковий рахунок №
1403, ЕРДПОУ 31046265 в ТОБВ Промінвестбанку в м. Слов»янськ МФО
334561) в рахунок відшкодування заборгованості 1335,38  грн.
та судових витрат 81 грн.

Рішення може  бути оскаржено  позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача поданої
до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті
у 1 примірнику.

Головуючий суддя - підпис -

З оригіналом згідно :Зам. Голови

Краснолиманського міського суду

Донецької області
А.Ф. Хмельов

Д О В І Д К А : Рішення
Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.06.08. чинності не
набрало.

Зам. Голови

Краснолиманського міського суду

Донецької області
А.Ф. Хмельов