Справа
№ 2-134
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області
складі : Головуючого
судді :            БОНДАРЧУКА Р.А.,
При секретарі :                     МАРИЧ О.О.,
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом  ОСОБА_1 до Долинської міської ради про
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,-
Позивачка звернулася
з цим позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що її рідному батьку
за життя належав житловий будинок з гос-подарськими
спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці 624
ОСОБА_2за період з 1944 по 1975 року на вказаній ділянці самовільно побудував :
сіни “а” розміром 3,36 х 2,68 м., сіни “а” дерев”яні розміром 2,18 х 2,68 м.,
сарай “г” розміром 6,40 х 3,25 м., літню кухню “б” розміром 8,24 х 3,25 м.,
зменшивши жилу площу будинку до 10,3 кв.м.  ІНФОРМАЦІЯ_1 бать-ко
позивачки ОСОБА_2., помер . Маючи намір переоформити будинок на себе , як
спадкоємець першої черги по закону , позивачка звернулася в БТІ , працівники
якого виявили самочинне будівництво .
В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала та просить суд визнати право власності на
самочинні будівлі за померлим батьком .
відповідача в судове засідання надала заперечечення , зазначаючи , що згідно
ст. ст. 24 , 29 Закону України “Про планування та забудову території”, Законів
України “Про основи містобудування” , “Про архітектурну діяльність” , “Про
планування територій України” , державних будівельних норм , регіональних та
місцевих правил забудови - при прове-денні будівельних робіт власник земельної
ділянки зобов”язаний отримати від виконавчих органів відповідних рад дозвіл на
будівництво об”єкта мі-
. Для цього повинні надати письмову заяву та документ , що посвідчує право
власності або користування на земельну ділянку . Позивач-
ці норми закону не були виконанні .
Представник  відповідача в судове засідання не з”явився ,
причини неявки не повідомив , про час та місце судового засідання був
повідомлений в установленому законом порядку .
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді спра-ви , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
паспорту на житловий будинок ДП “Кобті” № 3385 вбачається , що будинок  по  АДРЕСА_1 нале-жить
Поданням № 96 від
01.10.2007 року Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації,
підтверджено, що самочинне нерухоме майно побу-дував
технічного обстеження № 48-07 від 05.11.2007року,
вищезазначені самовільно збудовані надвірні будівлі мають задовільний стан та в
подальшому можуть експлуатуватись за призначенням .
про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 256 .
свідоцтв про народження НОМЕР_2, про одружен-ня НОМЕР_3 слідує ,
що ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 , яка змінила прізвище після одруження .
Заслухавши пояснення
позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає
ст. 376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника ( корис-користувача
) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно ,
яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб .
1218 , 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця , у тому числі зачаті за жит-тя
спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив
судовому засіданні достовірно встановлено , що вказані надвірні будівлі
побудовані батьком позивачки без відповідних проектних документів , батько
позивачки був їх власником , а тому суд вважає , що є підстави для визнання за
ним права власності .
213-215 , 224-226 ЦПК України , суд ,  -
власності за покійним ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно збудовані
будівлі , а саме : сіни “а” розміром 3,36 х 2, 68 м., сіни “а” дерев”яні
6,40 х 3,25 м., літню кухню “б” розміром 8,24 х 3,25 м., жилу площу бу-динку
10,3 кв.м., які розташовані : АДРЕСА_1 .
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд пер-шої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апе-ляційної
скарги .

Заочне рішення може
бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий
суддя : ( підпис ) :

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                    БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО
СУДУ