Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

12 грудня
2008  року  Путивльський районний суд Сумської області

в складі :  головуючого     судді
-    Гриценко П.П.

при секретарі    -
Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Путивль справу за позовом  ОСОБА_1 до
Октябрьської сільської ради, третя особа Путивльська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на житловий  будинок з господарськими будівлями  в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим,
що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно.

При
житті її батьки склали заповіти , в яких заповідали їй все належне їм
майно.  Після смерті батьків вона стала
проживати в цьому будинку, розпоряджатися майном померлих, але отримати
свідоцтво на право власності на будинок не може, поскільки правовстановлюючих документів
на нього не має. В зв”язку з цим і поскільки вона не може реалізувати своє
право за законом просить визнати право власності за нею на вказаний будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Представник
позивачки - ОСОБА_4. в судовому засіданні позов підтримав.

Представник
відповідача - голова Октябрьської сільської ради  Янишпільський В.М.  позов повністю визнав  і суду показав, що дійсно батьки позивачки
проживали в с. Октябрьське Путивльського району, мали власний будинок, який
зареєстрований по господарській книзі. При житті обоє склали заповіти в яких
все своє майно заповідали своїй донці - ОСОБА_1. Після їх смерті вона прийняла
спадщину, але отримати свідотво на право власності на будинок не може,
поскільки документи на будинок не виготовляли.

Суд,
заслушавши пояснення  представників  сторін,
вивчивши  матеріали справи,  вважає, що
позов підлягає задоволенню  зі
слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті.

Згідно
ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України  - власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним  права користування та розпорядження своїм
майном.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2, померлого
17.04.1997 року, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.5, 3- 4), при  житті її померлі батьки  на
ім'я позивачки склали заповіти : ОСОБА_2. -  23 грудня 1980  року, за реєстром № 27 , в Октябрьській
сільській раді ( а.с 18) ; ОСОБА_3. -  22
червня 1994  року, за реєстром № 14 , в
Октябрьській сільській раді ( а.с.17) в яких все своє майно, в тому числі і
житловий будинок з господарськими
будівлями, який зареєстровано за ОСОБА_2., згідно свідоцтва на
нерухомість ( а.с 10).,  -  заповідали позивачці.

Як
вбачається із норатіально завіреної заяви рідний брат позивачки - ОСОБА_2. не
заперечує проти встановлення права власності за заповітом померлих батьків  за позивачкою.

Таким
чином,  відповідно до закону
позивачка  є спадкоємцем  всього спадкового майна своїх  померлих батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  в  тому
числі і житлового будинку  АДРЕСА_1 а
поскільки вона не може оформити спадщину за заповітом на житловий будинок, в
зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, так як вони не
виготовлялись, то її право власності на вказаний будинок за заповітом повинне
бути встановлено в судовому порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 57, 60 ЦПК України,  ст. ст.
328, 1222, 1223  ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності   на житловий
будинок з господарськими будівлями за адресою: : АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя