Справа
№ 2 - 3149/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

27
березня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 31 жовтня 1992 року року Ленінським
районним відділом ЗАГС міста Одеси, актовий запис № 365.

При цьому позивач посилався
на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність характерів,
істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння.
Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивач не має
наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у
них перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У попередньому судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив
суд задовольнити позов, відповідачка заявила про визнання позову у
повному обсязі, при цьому сторони просили строк для примирення не надавати.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та наявних у справі
матеріалів, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 1992 року року Ленінським районним відділом ЗАГС
міста Одеси, актовий запис № 365.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, котра проживає з відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, спір про поділ
майна, стягнення аліментів чи місце проживання дитини у них відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне
значення, позов про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105, 110 - 112
СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 1992 року року Ленінським
районним відділом ЗАГС міста Одеси, актовий запис № 365.

При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/