overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-О-22/08р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                                  Збаразькй районний суд Тернопільської
суду                     Ткаченка О.М.
при секретарі                            Антонів І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
До суду
ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
мотивує тим, що вищезгадана особа є її матір'ю, однак в зв'язку з тим, що її дівоче прізвище в свідоцтві про народження записано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в
свідоцтві про одруження та смерть прізвище матері записано як ІНФОРМАЦІЯ_3,
вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.
В суді
сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла заява де він дав згоду на розгляд справи без
заявника, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки те що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської
матір'ю знайшло своє підтвердження здобутими по справі доказами.
судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Це стверджується виданим 23.07.2001р. Максимівською сільською радою свідоцтвом про
виданого 18.12.1962р. Збаразьким ЗАГС свідоцтва про народження заявниці її батьком є ОСОБА_3, а мати записана як ОСОБА_4.
відповідності з виданим 15.06.1970р. Максимівською сільською радою Збаразького
р-ну Тернопільської обл. за актовим записом № 4 свідоцтвом про одруження
батьків заявниці батько записаний ОСОБА_5, а мати ОСОБА_2.
виданої 2.06.2008р. Максимівською сільською радою Збаразького
району Тернопільської області довідки за № 05-123/02-6
вбачається те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 п.1 ЦПК України, суд
задоволити. Встановити, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Збаразького району Тернопільської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Максимівка Збаразького району Тернопільської
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 2-273
07 травня 2008 року            Збаразький
районний суд Тернопільської області
у складі:                    головуючого суду
при секретарі                        Антонів І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 26 травня 2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської області за
актовим записом № 59.
В даному шлюбі дітей немає.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що між сторонами на
грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями систематично впродовж
їхнього подружнього життя виникали сварки.
Внаслідок цього сторони припинили шлюбні стосунки і з 28
грудня 2007 р. проживають окремо.
В суді позивачка підтримав свій позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, де він даючи
згоду на розгляд справи без його участі позов визнає.
Позивачка не заперечує щодо можливості ухвалення судового
рішення при попередньому судовому засіданні.

У відповідності з показами позивачки судом встановлено,
що конфлікти між ними носили не тимчасовий характер, а тривали систематично.

Внаслідок цього сторони припинили подружні стосунки і з
28 грудня 2007 р. проживають окремо.

Будь-яких спростувань даних тверджень не здобуто.

Таким чином, проаналізувавши здобуті по справі докази суд
приходить до висновку, що даний позов слід задоволити, оскільки вищенаведені
встановлені судом обставини свідчать про те, що подальше спільне життя даного
подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,  212-214, 218
ЦПК України,  ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 травня 2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської області за
актовим записом № 59 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по &frac12; частині неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у вказаний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О.М.Ткаченко
Справа № 2-253/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 квітня 2008 року           Збаразький
районний суд Тернопільської області
суду                          Ткаченка О.М.
при секретарі                                    Антонів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
просить виключити його як батька із складеного 05 лютого 2002 р. Ігровицькою
сільською радою Тернопільського району Тернопільської області за № 1 актового
запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що не зважаючи на те, що
дитина народилась під час шлюбу з відповідачкою, він не є її батьком, оскільки
відповідачка мала позашлюбні статеві стосунки.
В судовому засіданні
позивач позов підтримав.
ствердивши наведені позовні обставини, позов визнала.
Судом встановлено наступні факти.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2001р.
Це стверджується виданим 04.09.2002р. відділом РАЦС
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області свідоцтвом про
30.12.2001р. відповідачка під час даного шлюбу народила
Батьком дитини записаний позивач.
Це стверджується виданим 10.09.2002р. відділом РАЦС
Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області свідоцтвом
про народження дитини.
У відповідності з позовом та показами сторін позивач не є
Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки здобутими по
справі доказами встановлено, що позивач не є батьком даної дитини, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 218  ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області
виключити як батька дитини із складеного 05 лютого 2002 р.  Ігровицькою сільською радою Тернопільського
району Тернопільської області за № 1 актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Ігровиця Тернопільського району
Тернопільської області.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вказаний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Ткаченко
Справа № 2-1457/2008
відкриття провадження у справі
16 липня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та
піклування Лозівської районної державна адміністрація, про позбавлення
батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду 15 липня
2008 року з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що з 2000 року ОСОБА_2. проживала в незареєстрованому шлюбі
з її сином ОСОБА_3. За час спільного проживання у них народилась дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідачі проживають окремо та злісно
ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню
своєї дитини.  Позивачка зазначає, що
ОСОБА_2. була зареєстрована та проживала з дочкою в АДРЕСА_1в будинку своєї
матері ОСОБА_5. За даними органу опіки та піклування Тихопільської сільської
ради сім'я перебуває на обліку як неблагополучна, ведуть аморальний спосіб
життя, зловживають спиртними напоями. Санітарний стан будинку, в якому вони
проживають незадовільний, територія двору знаходиться в занедбаному стані.
ОСОБА_2. ніде не працює, сім'я живе за рахунок пенсії ОСОБА_5. Під час
лікування від алкогольної залежності ОСОБА_2. малолітня дитина ОСОБА_4
знаходилась у ОСОБА_3., який проживає на території Кобзарівської сільської ради
Валківського району. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання встановлено,
що будинок в недбалому стані, в кімнатах брудно. Згідно з висновком опікунської
ради вважається доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно до
В зв”язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить позбавити
батьківських прав  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування
Лозівської районної державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав
Призначити попереднє судове
засідання на 06 березня 2008 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
Направити відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 06 березня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у
справі, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
Справа№2-220/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді - Кобріна І.Г.

при секретарі             - Мельник Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2, яка проживала в с. Вишнівчик Чемеровецького району. Після її
смерті, як спадкоємець першої черги мала відкрити спадщину, чого не зробила в
зв»язку з важким матеріальним становищем. З питанням прийняття спадщини
звернулася до Чемеровецької державної нотаріальної контори, де їй було
відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому була
вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка
в судове засідання з»явилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з  поважних
причин, то його необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії паспорта
серії НОМЕР_1, фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-БВ від ІНФОРМАЦІЯ_1,
фотокопії довідки №522 від 12.02.2008 року та фотокопії довідки №657 від
05.03.2008 року виданих виконкомом Вишнівчицької сільської ради, вбачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК
України “За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви  про  прийняття спадщини” .

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214
ЦПК України ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1
додатково 20-денний строк для подання заяви про прийняття спадщини за
законом  після смерті матері ОСОБА_2, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишнівчик Чемеровецького району.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений на апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа№2-278/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді - Кобріна І.Г.

при секретарі             - Мельник Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що вона  народилася в 1951 році в с. Ружа де і
проживала до одруження. Своє дівоче прізвище ОСОБА_5на ОСОБА_1змінила
згідносвідоцтва про одруження від 12.08.1973 року. Її батьками були: ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
батька зобов»язана була відкрити спадщину, однак цього не зробила через
незнання законів та тим, що не звертала уваги на ощадкнижку, однак коли хотіла
переоформити  її у нотаріуса мені було
відмовлено в цьому  через пропуск строку
на прийняття спадщини, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка
в судове засідання з»явилася, позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх
задоволенні.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з  поважних
причин, то його необхідно поновити.

Відповідно до фотокопій паспорта
серії НОМЕР_1 від 19.12.1996 року, фотокопії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2від 12.08.1973 року, фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3від
24.04.2006 року, фотокопії ощадкнижки
серії НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємецем ОСОБА_3

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК
України “За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви  про  прийняття спадщини” .

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214
ЦПК України ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити
ОСОБА_1додатково 30-денний строк для подання заяви про прийняття спадщини  за законом після смерті батька ОСОБА_3, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Ружа Чемеровецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений на апеляційне оскарження .

Головуючий:
Справа№2-227/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді - Кобріна І.Г.

при секретарі             - Мельник Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Залучанської сільської ради про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачки про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2, яка проживала в с. Черче Чемеровецького району. Після її
смерті, як спадкоємець першої черги мала відкрити спадщину, чого не зробила в
зв»язку з численими сімейними проблемами та незнанням Закону про відкриття
спадщини. З питанням прийняття спадщини звернулася до Чемеровецької державної
нотаріальної контори, де їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для
прийняття спадщини, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позиівачка
в судове за сідання не з»явилась, однак від неї надійшла письмова заява, в якій
просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено завчасно судовою повісткою.

Дослідивши наявні матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття
спадщини пропущений позивачкою з
поважних  причин, то його
необхідно поновити.

Відповідно до фотокопії паспорта
серії НОМЕР_1від 05.12.1998 року, фотокопії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1, фотокопії довідок №356 від 03.05.2007 року та №641 від
03.10.2007 року виданих виконкомом Залучанської сільської ради, фотокопії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3від 30.04.1950 року, бачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємецею ОСОБА_2

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК
України “За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви  про  прийняття спадщини” .

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214
ЦПК України ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Встановити
ОСОБА_1додатково 14-денний строк для подання заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черче
Чемеровецького району.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений на апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа
№  2-222/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

26
березня 2008  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді   - Кобріна
І.Г.

при секретарі            - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому зсіданні в смт. Чемерівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на  утримання дитини, мотивуючи це тим, що з
відповідачкою по справі 05.11.1988 року зареєстрував шлюб та спільно проживали
до грудня 2007 року.

Від даного шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про
день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно судовою повісткою.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. ст.180, 183
СК України)-”батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, частка  заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається  судом”, а згідно
ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст 180-183 Сімейного Кодексу України, ст
.ст 213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки         с. Нігин Кам»янець-Подільського району
та жительки с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької
області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи  з
15.02.2008 року  і  до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя