Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1191/2008р.                       Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія      34                              Доповідач в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Клочка В.П.,

суддів:              Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:  Шевченко О.В.,

за участю:      представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ДК
РЕП № 7 - Рибкіної Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, Державного комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства №7 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, за
апеляційною скаргою Державного комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства №7 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
17 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування
матеріального збитку в сумі 1 422, 58 грн. та моральної шкоди в сумі 1 025
грн.

Вимоги позову
мотивовані тим, що 16.06.2004р. з вини відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1х відбулося
затоплення квартири позивача, в результаті якого пошкодженню піддалися стелі та
стіни кухні, житлової кімнати, коридору та лоджії. Також, в зв'язку з тим, що
відповідачі відмовилися в добровільному порядку вирішувати питання про відшкодування
завданого збитку позивач переніс і моральні переживання.

Рішенням місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 17.07.2007р. позов задоволено
частково. З ДК РЕП №7 на користь позивача стягнуто 1 422, 58 грн., як суму
матеріального збитку, 500 грн., як суму моральної шкоди. Вирішено питання про
судові витрати.

15 серпня 2007 року
ДК РЕП №7 подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, в якій ставиться
питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким обов'язок по
відшкодуванню збитку та шкоди покласти на відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1х.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, що
з'явилися у судове засідання, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Відповідно до ч.1
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом першої
інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи та не оспорюється
сторонами по справі, що через затоплення, яке сталося 16 червня 2004 року
шляхом надходження води з квартири, наймачами якої є відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_1, був
пошкоджений технічний стан квартири позивача, розташованої за АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим позивачу була задана матеріальна шкода у сумі 1 422 грн. 58 коп.
(а.с.5, 6, 7).

Також судом першої
інстанції на підставі свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що
16 червня 2004 року вода в квартирі відповідачів поступала через кухонну
раковину при закритих кранах, причиною затоплення було забиття в загальному
стояку між третім та четвертим поверхом(а.с.32, 33).

Відповідно до п.7
ч.2 ст.21 Закону України «Про житлові-комунальні послуги» РЕП зобов'язаний
утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування і
ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходи по ліквідації аварійних
ситуацій.

Правильно оцінив
викладене, а також врахувавши те, що відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово
зверталися із заявками на здійснення санітарно-технічних робіт по прочищенню
стояка (а.с.6, 25), суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
те, що відповідальність за завдання матеріальної шкоди позивачу має бути
покладена на ДК РЕП № 7, оскільки з його вини стався залив квартири
позивача.

Відповідно до ч.1
ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Задовольняючи
частково вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вказаний розмір моральної шкоди,
не підтверджений позивачем достатнім обсягом належних доказів, а тому, виходячи
з реального ступеню та розміру моральних страждань, правомірно вирішив стягнути
з ДК РЕП № 7 на користь позивача моральну шкоду у сумі 500 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують. Відповідач ДК
РЕП № 7 у відповідності до ст.60
ЦПК України не довів ті обставини на які він посилався, як на підставу своїх
вимог.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1
ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303-304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 відхилити.

Рішення місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 17 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до Верховного Суду України.

Головуючий :             /підпис/      В.П.Клочко

Судді:                   /підпис/      Т.П.Колбіна

/підпис/      Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
Т.П.Колбіна