УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                                    м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Гнатенка
А.В.,

суддів:                          Барсукової В.М.,          Луспеника Д.Д.,

Балюка М.І.,
Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) «Відродження» про визнання права власності,

в с т а н о
в и л а:

У лютому 2004 року позивачі, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначали, що ухвалами Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2003 року були затверджені мирові
угоди у справах за їхніми позовами до ТОВ
«Відродження» про стягнення заборгованості із
заробітної плати. Згідно вказаних ухвал товариство в рахунок погашення
заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 в сумі 2 500 грн., ОСОБА_2 в
сумі    1 410 грн. та ОСОБА_3 в сумі 1
320 грн. зобов'язалось передати їм готель бази відпочинку «Дружба» в с.
Баланово Білогірського району Автономної Республіки Крим.

29 грудня 2003 року ТОВ «Відродження» на
підставі накладної № 45 і акту приймання-передачі передало їм зазначений готель
для оформлення права власності.

Посилаючись на викладене, просили визнати за
ними право власності на вказаний готель.

Рішенням Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від   18
травня 2004 року позов задоволено. Визнано право власності на готель бази
відпочинку «Дружба» в с. Баланово, який належить ТОВ «Відродження», за ОСОБА_1
на суму 2 500 грн., ОСОБА_2 на суму 1 410 грн., ОСОБА_3 на суму 1 320 грн., а
всього на суму 5 230 грн.

Додатковим рішенням Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2004 року вказане рішення суду
доповнено та зазначено, що належне позивачам майно загальною площею 182,5 кв. м
на суму 5 230 грн., складає 12/100 бази відпочинку «Дружба» в с. Баланово
Білогірського району Автономної Республіки Крим, з яких 6/100 належить
ОСОБА_1., 3/100 - ОСОБА_2. та 3/100 - ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2007 року рішення районного суду від 8 травня
2004 року та додаткове рішення від 27 липня 2004 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4. просить
зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, а провадження в справі закрити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4. не приймав
участі при розгляді районним судом справи за позовом ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3
до ТОВ «Відродження» про визнання права власності на 12/100 частин бази
відпочинку «Дружба» в с. Баланово Білогірського
району Автономної Республіки Крим.

Апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_4. без задоволення, виходив із того, що його майнові права не порушені.

Проте з таким висновком суду погодитися не
можна.

У матеріалах справи (а.с. 41) є ухвала
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2003 року
про затвердження мирової угоди, відповідно до якої ТОВ «Відродження» визнало борг в сумі 41 717 грн. за зерно ОСОБА_4. та
зобов'язалося повернути його в натурі або віддати майно вартістю 41 717 грн., а
саме - базу відпочинку «Дружба».

У квітні 2004 року було відкрито виконавче провадження з
виконання вказаної ухвали суду від 19 червня 2003 року, оскільки ТОВ
«Відродження» не повернуло зерно ОСОБА_4. та не сплатило 41 717 грн.

Постановою виконавчого органу від 25 червня 2005 року
виконавче провадження з виконання мирової угоди щодо ОСОБА_4. закінчено у
зв'язку з визнанням ТОВ «Відродження» банкрутом згідно з постановою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим
від 6 липня 2006 року ТОВ «Відродження» ліквідовано, а 21 грудня 2006 року
товариство виключено д Єдиного Державного реєстру.

Відповідно до акта прийому-передачі основних засобів
виробництва від        1 травня 2000 року
(а.с. 17, 21) база відпочинку в с. Баланово коштує 41 717 грн.

Суд, вирішуючи вимоги позивачів до ТОВ «Відродження» про
визнання за ними права власності на частину бази відпочинку - готель, на
виконання мирової угоди від 20 листопада 2003 року про стягнення заборгованості
із заробітної плати, не з'ясував у відповідача хто ще претендує на спірне майно
та не притягнув до участі в справ ОСОБА_4., який за мировою угодою ще в червні
2003 року мав право вимагати передачі йому всього комплексу бази відпочинку за
борги.

З урахуванням наведеного відповідно до вимог ст. 338 ЦПК
України ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню.

Оскільки відповідач - юридична особа ліквідована, згідно
зі ст. 340 ЦПК України після скасування судових рішень провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 336, 338,
340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від     18
травня 2004 року, додаткове рішенняе Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 27 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2007 року скасувати, а провадження в справі
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

Д.Д.
Луспеник

В.Й.
Косенко