Справа
№ 2о-307/2008 р.
Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 листопада 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецький
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у Гайсинському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, -
12.11.2008 року ОСОБА_1звернувся в суд із заявою
про встановлення факту належності йому атестата про середню освіту, архівної
довідки про виконання ним задачі по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, державного акта на право власності на земельну ділянку
виданих на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1», посилаючись на те, що через неправильність
запису його прізвища у вказаних документах, обмежені його права на отримання
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1вимоги заяви
підтримав, просив встановити, що правовстановлюючі документи видані на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1» належать «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Представниця Управління
пенсійного фонду України у Гайсинському районі Зеленчук Л.В. вимоги заяви визнала,
не заперечувала проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що при видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 Івану Івановичу, атестата про
середню освіту серії НОМЕР_1 Степаською середньою загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою, архівної довідки про виконання задачі по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження та державного акта на
право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_2Гайсинською РДА помилково зазначено його
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 6-8).
Спірні правовідносини
регулюються ст. 256 ч.2 ЦПК України, яка визначає, що судовим порядком можуть
бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
при видачі заявнику правовстановлюючих документів помилково  записано його прізвище "Лебедь"
замість "ІНФОРМАЦІЯ_2", то з метою захисту його прав  необхідно встановити, що атестат про середню
освіту серії НОМЕР_1Степаською середньою загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою, архівна довідка про виконання задачі по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження та державний акт на
право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 Гайсинською РДА належить
ІНФОРМАЦІЯ_1 Івану Івановичу.
Встановлення факту належності правовстановлюючих
документів має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє йому отримати
На підставі наведеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю.
Встановити, що атестат про
середню освіту серії НОМЕР_1Степаською середньою загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою виданийОСОБА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 Івану Івановичу, який
народився 16.09.1958 року.
Встановити, що архівна
довідка про виконання задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС в зоні відчуження виданаОСОБА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 Івану Івановичу, який
народився 16.09.1958 року.
Встановити, що державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ВН № 087505 виданий 20.09.2004 року Гайсинською
РДАОСОБА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 Івану Івановичу, який народився 16.09.1958
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя