overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2594/08р.
18 вересня   2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши в попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку, посилаючись на те, що відповідач належної
матеріальної допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду
справи позовні вимоги визнав, зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти
на утримання дружини та неповнолітньої дитини в розмірі визначеному позивачем .
Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.180 цього ж кодексу
батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
Відповідно до ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти  на дитину, визначається
судом.
Відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Під час розгляду справи встановлено,
що сторони знаходились  в  шлюбі, який було розірвано 27 листопада 2007  року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачем , яка
здійснює  її догляд та утримання.
Відповідач з дружиною та
неповнолітньою дитиною не проживає,  до
подачі позову до суду надавав кошти на утримання дитини в розмірі, який не
задовольняє позивача, на даний час допомоги не надає, при цьому є працездатним,
а отже може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з викладеного, суд вважає,
що відповідач зобов»язаний утримувати
свою неповнолітню доньку, а отже з нього необхідно стягнути аліменти в
розмірі ј частини всіх його доходів.
Судові витрати необхідно покласти на
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180,181,183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст.
8,10,60,208,212,213,214,215,367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  с. Гірне Стрійського району
Львівської області   на користь ОСОБА_1    аліменти на утримання  неповнолітньої доньки  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини
всіх його доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,    щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2008 року  та до
досягнення дитиною  повноліття.
судовий збір в розмірі 51 гр. в дохід держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Суддя
Справа №2Н-140/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
року                                                                                      м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CVD0RX36000137
від 09.01.2007 року у сумі 1891,30 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, встановила, що заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1на користь ЗАТ комерційний банк
заборгованість за кредитним договором  CVD0RX36000137
від 09.01.2007 року в розмірі 1891 (одну тисячу вісімсот дев'яносто одну) грн.
30 коп., а також 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                   О.Д.
Місце печатки суду
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                О.Д.
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2Н-138/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
року                                                                                      м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CVХRRС02710122
від 07.11.2007 року у сумі 7005,17 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Романківці Сокирянського району
договором CVХRRС02710122 від 07.11.2007 року в розмірі 7005 (сім тисяч
п'ять) грн. 17 коп., а також 50 (п'ятдесят) грн. 03 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                   О.Д.
Місце печатки суду
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                О.Д.
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  2-277/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня   2008 р.   Путильський районний  суд  Чернівецької області  у  складі:

головуючого     судді         Маковійчук  Л.Р.

при  секретарі                    Ялов”як  О.І.,

розглянувши  в попередньому   судовому  засіданні в  смт.Путила   матеріали справи   за  позовом військового  прокурора  Чернівецького гарнізону  в  інтересах гр-на    ОСОБА_1  до
Чернівецького  прикордонного  загону про  стягнення  заборгованості  по виплаті   грошової  допомоги при  звільненні  на суму  740  грн.,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач заступник   військового  прокурора
Чернівецького  гарнізону    звернувся до  суду  в інтересах  гр-на    ОСОБА_1 до  Чернівецького  прикордонного загону   про  стягнення заборгованості  по  виплаті грошової  допомоги  при звільненні  на  суму 740  грн.,  посилаючись на  те,  що згідно наказу  Західного  регіонального управління  від  30.07.2008 р. № 150-ос  прапорщик
ОСОБА_1 був  звільнений   з військової  служби  в запас,  однак  йому не  виплачено    грошове забезпечення  в  сумі 740  грн.,  у зв»язку  з  чим прокурор  просить  суд винести  рішення  про примусове  стягнення  вказаної суми   на  користь звільненого.

В судове   засідання   жодна із  сторін  не з»явилась,  хоча  у встановленому  порядку  були повідомлені  про  час та  місце  розгляду справи,  однак    від помічника  військового   прокурора
Чернівецького  гарнізону
Р.М.МОШУКА  надійшла  факсограма, в  якій  він відмовляється  від  позову і   просить  справу закрити  у  зв»язку із  добровільною  сплатою відповідачем  ОСОБА_1  заборгованої суми.

Дослідивши матеріали  справи,  суд вважає,  що   дана справа  підлягає  закриттю із  наступних  підстав.

Як  вбачається із  матеріалів  справи - заперечення   відповідача та  доданих  до нього  документів,  - копії   платіжної  відомості
№ 341 на  виплату  грошового забезпечення за  серпень  2008 р.,
ОСОБА_1  виплачено    суму 740  грн.  Таким чином,  відмова  помічника прокурора  військового  гарнізону від  позову  не суперечить  закону  та інтересам  інших  осіб.

На  підставі вищенаведеного,   керуючись   ст. ст..  174  та 205     ЦПК  України, суд

У Х
В А Л И В:

Прийняти  відмову  від позову  помічника   військового прокурора  Чернівецького  гарнізону в  інтересах   ОСОБА_1 до  Чернівецького  прикордонного загону   про стягнення  740 грн.,  а  справу провадженням  закрити.

Ухвала    може  бути оскаржена    в  апеляційному порядку  до  Апеляційного суду  Чернівецької  області через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі в  5-денний  строк з  дня  винесення ухвали  заяви  про апеляційне  оскарження  і поданням  після  цього протягом  10  днів апеляційної  скарги  з подачею  її  копії до  апеляційної  інстанції або  в порядку  ч.4 ст. 295
ЦПК  України.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«06» серпня 2008 року                                                                                                        м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 країни, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний
вул.Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 3599 грн. 05 коп. з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, встановила, що заявлена вимога
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором в розмірі 3599 грн. 05 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с.Вашківці,
- 40 грн. 50 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                     О.Д.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                     О.Д.
Відмітки про виконання судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«07» серпня 2008 року                                                                                                        м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 країни, розглянувши заяву подану пред
ставником ЗАТ комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 1199 грн. 29 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, встановила, що заявлена вимога
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором в розмірі 1199 грн. 29 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                      О.Д.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                     О.Д.
Відмітки про виконання судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«06» серпня 2008 року                                                                                                        м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. в порядку
ст.ст. 95-98 країни, розглянувши заяву подану представником ЗАТ комерційний
вул.Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 4570 грн. 47 коп. з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, встановила, що заявлена вимога
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором в розмірі 4570 грн. 47 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                      О.Д.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008 року
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного суду                                                                     О.Д.
Відмітки про виконання судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-655
О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 2008  року  Долинський районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді : відкритому  судовому  засіданні справу  за  позовом селянсько-фермерського господарства  «Міллєр  Надія
Іванівна»  до  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  приватного підприємства  «Агромир»  про визнання  продовженими  договорів оренди  земельних  паїв , про  визнання  недійсними договорів  оренди  земельних
Рішенням  Долинського районного  суду  Кіровоградської  області від  16.07.2008  року по  даній  справі відмовлено  у  задоволенні позову селянсько-фермерського господарства  «Міллєр  Надія
Іванівна»  до  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 та  приватного підприємства  «Агромир» ,  а саме  :  про усунення  перешкод  в користуванні  земельними  ділянками ;

- про  визнання  договорів оренди  земельного  паю від  01.06.2002  року , укладеними  між  СФГ
«Міллєр  Надія  Іванівна» та  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6  продовженими  до 01.06.2012  року  ;

- про  визнання  договорів оренди  земельних  ділянок , укладених  між  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6  та  ПП
«Агромир»  недійсними .

Згідно  ухвали апеляційного  суду  Кіровоградської  області від  18.09.2008  року по  вказаній  справі в  зазначеному  рішенні судом  не  було вирішено  питання  про судові  витрати ,  а  тому  виникла необхідність  у  винесенні додаткового  рішення  по цій  справі .

Представник  позивача в  судовому  засіданні не  заперечує  проти винесення  додаткового  рішення .

Відповідачі  або їх  представники  в судове  засідання  на виклик  суду  не з»явились  причину  неявки не  повідомили .

Суд  вважає за  можливе  розглянути справу  за  наявними матеріалами  .

Заслухавши  представника позивача ,  вивчивши  матеріали справи ,  суд  вважає , що  з  позивача по  справі  слід достягнути  по  об»єднаній справі  із  шести позовів  всього  255 грн.  судового  збору та  135  на  ІТЗ ,  тобто по  кожному  позову достягнути  судовий  збір по  41,50  грн. та  на  ІТЗ по  22,50  грн .

На  підставі ст. 88  та  керуючись ст. 220  ч.1  п.4
ЦПК  України ,  суд , -

В И РІ Ш И В :

Доповнити  рішення
Долинського  районного  суду
Кіровоградської  області  від 16.07.2008  року  у справі  за  позовом селянсько-фермерського господарства  «Міллєр  Надія
Іванівна»  до  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6,  приватного  підприємства
«Агромир»  про  визнання продовженими  договорів  оренди земельних  паїв ,  про визнання  недійсними  договорів оренди  земельних  ділянок за  таким  змістом :

Достягнути  з селянсько-фермерського господарства  «Міллєр  Надія
Іванівна»  із  шести позовів  судовий  збір в  розмірі  255 грн.  в  доход держави  та  витрати на  ІТЗ  в розмірі  по  22,5 грн.  по  шести позовам  на  загальну суму  135  грн.

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  відповідно до  вимог  ст. 294
ЦПК  України .

Головуючий  суддя :
( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ    ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО    СУДУ

НАДІЙШЛА - 01.09.2008  року .