Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №
2-203

2008р.

22 вересня 2008 року                                                                      Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області

в складі:          головуючої
-судді  -  Савченко
С.О.

при
секретарі  -         Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального агропромислового підприємства «Агроліс» про
стягнення  1443  грн. 06 коп.

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду про стягнення  1443
грн. 06 коп., посилаючись на те, що згідно з укладеним договором № 4 від 16.03.
2007 року він як бригадир лісозаготівельної бригади зі своєю бригадою
зобов»язаний був виконати за завданням відповідача роботу по  заготівлі лісоматеріалів, а замовник
зобов»язаний прийняти роботу і оплатити згідно кошторису.  Термін оплати передбачений п.3.1.
договору-підряду з обов»язковою передоплатою у розмірі 30 відсотків від суми
договору, кінцевий розрахунок за цим договором повинен бути проведений після
повного завершення робіт. Свої обов»язки він, як підрядник, виконав, відповідач
роботу прийняв, але оплату не провів, утворивши заборгованість на 1.08. 2008
року  в сумі позову.

В
судовому засідання позивач позов підтримав повністю.

Представник
відповідача позов визнав, утворення боргу пояснив відсутністю коштів.

Судом
встановлено: згідно договору підряду № 4 від 16.03. 2007 року позивач, як
підрядник, зобов»язався за завданням замовника з використанням своїх матеріалів
виконати роботу, а відповідач зобов»язався
забезпечити підрядника роботою, прийняти її та оплатити згідно кошторису
(а.с. 6). Довідка відповідача за № 37 від 1.08. 2008 року (а.с. 4)  підтверджує, що позивач дійсно працював в
відповідача згідно договору підряду № 4 від 16 березня 2007 року і відповідач
має заборгованість перед ним станом на 1.08. 2008 року 1443 грн. 06 коп.. Сума
боргу складається з 1282 грн. 21 коп. - заробітної плати та 160 грн. 85
коп.  компенсації, про що свідчить
довідка на а.с. 17  та розрахунок (а.с.
18).

Відповідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати  певну роботу за завданням другої сторони
(замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану
роботу.  Таким чином в судовому засіданні
доведено, що позивач, як підрядник виконав умови договору підряду, а  відповідач, як замовник,  прийняв
цю роботу,  свої зобов»язання  по оплаті виконаних робіт відповідач не
виконав, а тому  повинен  сплатити позивачу 1443 грн. 06 коп., яка
повинна бути стягнута в судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 837, 852 ЦК України та ст.ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути
з комунального агропромислового підприємства «Агроліс»   рр код 34200232 МФО 323992 в
відділенні  Голованівського Ощадного
банку України   на користь ОСОБА_1 1443
грн. 06 коп. та  51 грн. судового збору  і 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього  1524 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або а в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                      С.О.
Савченко