overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-825/2008 р.
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В., при
секретарі Зав'яловій І.Ю.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 07.02.2004 року.
Позивачка зазначила, що
перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя в них не склалося з причини частих сварок,
під час яких чоловік її принижував, ображав нецензурною бранню, застосував
фізичну силу та сказав, що має іншу жінку. З травня 2007 року вони спільно не
проживають, оскільки вона поїхала від нього.
У судове засідання сторони
не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка
підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що 07.02.2004 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого в
нихІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку, однак за період
спільного життя створити міцної родини не змогли, шлюбних відносин не
підтримують, розірвання шлюбу є взаємним бажанням сторін.
У відповідності до ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного
господарства не ведуть, на примирення не згодні, у зв'язку з чим подальше
спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу буде
відповідати бажанням сторін, не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.11, 130, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 07 лютого 2004 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві,
актовий запис № 145,  розірвати.
Стягнути при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2. держмито у дохід держави у розмірі
17,00 гривень, ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 11 травня 2008 року через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2008 року                   в справі за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про
відшкодування         моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 березня 2006 року він звернувся
зі скаргою до УМВС України в Запорізькій області, однак відповіді не отримав.
Ухваленою по адміністративній справі постановою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18 січня 2007 року визнано неправомірними дії УМВС України
в Запорізькій області щодо ненадання відповіді на вказану скаргу. Вважав, що
незаконними діями відповідача йому було завдано моральну шкоди. Уточнивши під
час судового розгляду справи позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача
на його користь 1 699, 17 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від             31 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 березня
2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення, яким його
позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк
Справа № 2-922/2008 р.
29 травня  2008 року
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при
секретарі  Пахарчук А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992 року, від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через втрату
почуття любові та поваги  один до одного,
через що між ними  постійно виникають
сварки та скандали,  шлюбні відносини між
ними припинені з червня 2007 року, примирення не можливе, шлюб існує формально.
У судове засідання позивачка
не з явилася, підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, а справу слухати
за її відсутності, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, проти
задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його
відсутності, про що надав письмову заяву.
Судом
встановлено, що сторони з 26.09.1992 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, з
липня 2007 року шлюбних відносин не підтримують, розірвання шлюбу є взаємним
відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами втрачено, вони спільного
господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбних відносин не
підтримують, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не
можливе, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, не порушуватиме
прав та інтересів сторін неповнолітньої дитини та третіх осіб.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 26.09.1992 року Красногвардійським районним відділом
РАЦС  АР Крим, актовий запис № 89,  розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з
ОСОБА_2 державне мито у дохід держави у розмірі 17 грн,  ОСОБА_1 від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
Красногвардійський районний суд Автономної
С У Д О В И Й    Н А К А З
травня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-110/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3131,62 грн за
кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у c. Новопокровка Красногвардійського району АР
Крим, який проживає у
АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”,
за кредитним договором № SIXRF 900810320 від 17.08.2007 року у розмірі
3131,62 грн. (три тисячі сто тридцять одна
гривень 62 копійок).
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок),
що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі 0 ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд Автономної
С У Д О В И Й    Н А К А З
травня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-114/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2061,13 грн за
кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у
с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, яка проживає уАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(дві тисячі шістьдесят   одна  гривень 13 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок №
грн (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені заявником при подачі
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі 0 ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд Автономної
С У Д О В И Й    Н А К А З
травня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-106/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5042,27 грн за
кредитним договором з ОСОБА_1
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у c. Русени Новоаненського району Молдови, який
проживає у АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX06030231 від
12.03.2007 року у розмірі 5042,27 грн. (п ять тисяч сорок дві  гривень 27 копійок).
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок),
що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі 0 ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України            справа №2-185/08

28 травня 2008 р.                                       м. Ялта

Ялтинський міський
суд АРК у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко
З.О.,  з участю представника Калініна
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна (квартири),

В с т а н о в и в :

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 року.

Позивач звернувся до
суду із позовом про розподіл квартири, у судовому засіданні його представник
ОСОБА_4 позов підтримав і суду пояснив що позивач бажає отримати в натурі 1/3
частку квартири, але з урахуванням висновків експерта, вирішити спір на розсуд
суду.

Відповідачі позов не
визнали і суду пояснили, що вони проживають у квартирі. Про розподіл квартири в
натурі вони заперечують, оскільки такий розподіл з технічної точки зору
неможливий. Вони пропонують позивачу сплатити йому його частку, але він не
погоджується з сумою.

Заслухавши сторони,
перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ
у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є
неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників
грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише за його згодою. Вартість 1/3 частки
квартири складає 31479 гривень, виділити у натурі 1/3 частку квартири технічно
неможливо - відповідно до висновків експерта № 8034 від 10.04.2008 року
(а.с.31-54).

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивач та його представник не
навели суду доказів стосовно того, як слід розподілити квартиру розподіл якої з
технічної точки зору є неможливим. На отримання грошової компенсації за свою
частку квартири, ринкова вартість якої була визначена експертом, позивач не згоден.
При таких обставинах у суда не має підстав для задоволення позову, а також для
компенсації судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст.
10,11,59,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 364, 367 ЦК
України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна - квартири АДРЕСА_1,  про стягнення судових витрат -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний  строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цьго протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-2266/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І  м е н е м    У к р а ї н и

07 травня 2008 року   Ялтинський міський суд АРК у складі:

Головуючого
судді - В.Ю.Білюнас, при секретарі - К.В.Іваненкової, розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Ялті цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л :

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем,  мотивуючи свої вимоги тим, що між ними часто
виникали сварки, проявляв до неї неповагу. Таке відношення відповідача привело
до розпаду родини. Подружніх відносин вони не підтримують, не ведуть спільного
господарств з 2002 року, вона живе у Дніпропетровській області.

Відповідач повністю згоден з розірванням шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши і перевіривши докази у
справі, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності з ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розриває, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Сторони з 2 вересня 2000 року одружені, мають
неповнолітню  дочку Олену, 22.01.01 року
народження, що проживає з позивачкою, на утримання дочки відповідач сплачує
аліменти.

Судом встановлено, що спільне господарство сторони не ведуть з 2002
року, взаємних прав і обов'язків не мають, відповідач  живе по інший адресі, ніяких відношень з
позивачкою не підтримує, на примирення сторони не згодні.

Таким
чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Встановлені судом обставини мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням існуючого
становища буде порушуватися найважливіше право людини на створення сім'ї .

Керуючись
ст.ст.109-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 158, 208,209,213-215, 218 ЦПК України

Р Е Ш И Л:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований у виконкому
Широківської селищної ради, Криворізького району Дніпропетровської області, за актовим записом № 12, розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17 гривень покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Позивачку ОСОБА_1 від витрат пов'язаних з одержанням свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК
України.

Суддя