№
грудня  2008  року   Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі -  Шевченко К.В., розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до  відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що  вони перебувають у шлюбі, від якого  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2008 р. Сім*я
розпалась з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, побив
позивачку. Крім того, відповідач  порушив
подружню вірність та співмешкає з іншою жінкою.
В судовому засіданні  позивач
свої позовні вимоги підтримала,
проти надання строку на примирення
заперечувала. Пояснила суду, що
почуття любові   між ними  втрачені,
шлюбно-сімейні відносини припинені.
Відповідач в судовому засіданні  проти позову заперечував, просив суд надати
їм строк для примирення.
сплину наданого судом строку на примирення позивачка позовні вимоги підтримала,
відповідач у судове засідання   не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причини неявки суд не
обставин суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого
позивачка не заперечує.
Суд, вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позовні вимоги  задовільнити з
встановлено в судовому засіданні,
згідно   свідоцтва про шлюбНОМЕР_2,  виданого
25.10.1998 р. Конищівською сільрадою
Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий  запис  НОМЕР_1,  сторони
перебувають у шлюбі.
Згідно пояснень  позивача,
причиною розпаду  родини з'явилися   відсутність  почуття любові та поваги, припинення  шлюбно-сімейних
відносин з  липня 2008 р.. порушення
відповідачем подружньої вірності.
фактичні взаємовідносини
обставини розірвання шлюбу,  суд вважає, що подальше  збереження
шлюбу  суперечить інтересам позивачки,
яка не бажає цього,  у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням  свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС,   судом
згідно вимог ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.104, 105, 110,  112 СК України, ст. ст. 10, 60,  88, 212,
213,  215, 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовільнити.
Шлюб між      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, та   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований  25.10.1998 р. Конищівською сільрадою
Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий  запис  НОМЕР_1- розірвати.
з оплатою державного мита
в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
Копію рішення направити відповідачеві
не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Рішення
може бути  переглянуте
Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою

заявою відповідача, яку  може бути подано
протягом десяти днів з  дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
- суддя