про закриття провадження у справі у
Великобурлуцький районний суд
складі: головуючого - судді      РИКОВА
секретарі                      КОЗУБ В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом прокурора
Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі
державного підприємства дослідного господарства «Червона хвиля» до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди,-
Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі державного підприємства дослідного
господарства (далі ДП ДГ) «Червона хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 2 793 грн. 25 коп.
позов позивач обґрунтовує тим, що ДП ДГ «Червона хвиля»  11 травня 2007 року придбало у СВК «Рублене»
три лошати в рахунок взаєморозрахунку. Придбані лошати 24 вересня 2007 року під
час випасу втекли. Вказані тварини знаходились на балансі підприємства та
відповідальність за їх схоронність була покладена на ОСОБА_1, займаючого посаду
бригадира МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Червона хвиля»,  відповідно до наказу № 283 - ОС від 02 грудня
до п.3 Договору від 02 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та директором
ДП ДГ «Червона хвиля» ОСОБА_2, у випадку виявлення недостачі переданих
працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше
встановлено допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або
псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов»язується
відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним
товарно-матеріальним цінностям, тобто відповідач ніс повну матеріальну
відповідальність за збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей.
Згідно підписки матеріально-відповідальної особи від 02 грудня 2006 року
ОСОБА_1 зобов»язався виконувати умови Договору щодо прийому, збереження та
видачі товарно-матеріальних цінностей.
чином, в результаті незабезпечення бригадиром МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Червона
хвиля» ОСОБА_1 схоронності вказаних лошат в господарстві виникла недостача в
сумі 3 335 грн. 00 коп., тобто підприємству було спричинено шкоду на вказану
довідки ДП ДГ «Червона хвиля» від 30 січня 2008 року за № 31, із заробітної
плати ОСОБА_1 було вирахувано 541 грн. 75 коп. заподіяної підприємству шкоди.
Таким чином, розмір шкоди,
завданої підприємству складає 2 793 грн. 25 коп. Прокурор просить в судовому
порядку стягнути дану шкоду з відповідача на користь ДП ДГ «Червона хвиля».
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зробила заяву і надала суду
укладену та підписану мирову угоду з відповідачем, з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок (а.с.84).
за умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_1
бере на себе зобов'язання матеріальну шкоду в розмірі 2 793 грн. 25 коп.
погасити на протязі десяти місяців, починаючи з червня 2008 року по березень
2009 року, що щомісячно складає 279 грн. 32 коп. Крім того, відповідач
зобов»язується перерахувати до державного бюджету витрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.
Позивач відмовляється від своїх позовних вимог.
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.206 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити
представника позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження
закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.85).
Відповідно до мирової угоди та п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81, ст.89 ЦПК
України з ОСОБА_1 слід стягнути 30 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі
51 грн. 00 коп. в дохід держави, оскільки по закону позивача звільнено від
оплати державного мита.
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, районний суд, -
мирову угоду, укладену державним підприємством дослідне господарство «Червона
хвиля» Великобурлуцького району Харківської області та ОСОБА_1 про  стягнення матеріальної шкоди, за якою:
відповідач ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання матеріальну шкоду в розмірі
2 793 грн. 25 коп. погасити на протязі десяти місяців, починаючи з червня 2008
року по березень 2009 року, що щомісячно складає:
- червень  2008 року -
- липень   2008 року -
- серпень  2008 року -
- вересень 2008 року -  279 грн. 32 коп.;
- жовтень  2008 року -
- листопад 2008 року -  279 грн. 32 коп.;
- грудень  2008 року -
- січень   2009 року -
- лютий    2009 року -
- березень 2009 року -  279 грн. 37 коп.
у справі за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в
інтересах держави в особі державного підприємства дослідного господарства
«Червона хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди -  закрити.
у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00
30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000
(Великобурлуцький районний суд).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
- суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ