Код суду: 2023
Справа № 2-3384/2008 рік.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 грудня 2008 року Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області
складі:                  головуючого -
судді  Клімової С.В.
-           Бавика Л.М.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, в
особі філії „Харківське головне регілнальне управління” закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”, представник позивача: Янсон Євген
Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Згідно позовної заяви, 15.03.2007
року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № HAXRRX13850066. Відповідно договору кредиту позивач
надав відповідачу ОСОБА_1. споживчий кредит у розмірі 3660 (три тисячі шістсот
шістдесят) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 14.03.2008 року.
Відповідач, з 5 по 10
число кожного місяця повинен був сплачувати щомісячний платіж в сумі 415,14
грн. для погашення заборгованості за кредитом, але узяті на себе зобов'язання
вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого,
заборгованість за даним договором кредиту склала 8734,87 (вісім тисяч сімсот
тридцять чотири) грн. 87 коп., а саме: заборгованість по кредиту 3149,01 грн.,
відсотки в сумі 4050,96 грн., заборгованість по комісії за користування
кредитом в сумі 341,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором кредиту в сумі 1193,38 грн., яку позивач просить стягнути з
Окрім того, відповідачу було запропоновано у добровільному порядку погасити
заборгованість за договором кредиту в сумі 8734 грн. 87 коп., однак до теперішнього часу, вказана сума
боргу не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Також позивач
просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 87,35 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., сплачені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № HAXRRX13850066. Згідно договору кредиту позивач
надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3660 (три тисячі шістсот
шістдесят) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 14.03.2008 року, а відповідач зобов'язався по закінченню строку
сплатити борг, та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Тобто
між сторонами склалися правовідношення, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК
України (а. с. 6-9).
Як вбачається із розрахунку (а. с.
3), відповідач ОСОБА_1. не виконав узяті на себе по договору кредиту
зобов'язання, не сплатив основну суму кредиту у розмірі 3149,01 грн., відсотки
у розмірі 4050,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в
сумі 341,52 грн., та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором
кредиту в сумі 1193,38 грн., відповідно до ст. 1049 ЦК України, у зв'язку з чим
порушив права та інтереси позивача.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України,
сума боргу, у зв'язку з невиконанням з боку відповідача договору, підлягає
стягненню з останнього на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57,
88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,
612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”, в особі філії „Харківське головне
регілнальне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк”, представник позивача: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 8734 грн. 87 коп., судові витрати у
розмірі 87 грн. 35 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а всього 8852,22 (вісім тисяч вісімсот п”ятдесят
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення до 04.01.2009 року,
апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                                                                                    С.В.
Клімова