Справа № 2-94/08 р.
13 березня 2008 року
Народицький районний суд Житомирської області
головуючого - судді                 Діброви О.В.
з секретарем                             Савченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ласківської сільської ради
про втановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
Позивач просить встановити факт прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначений будинок
належить її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до ДНК, але оформити спадщину не може, оскільки не
підтверджено факт її прийняття. Крім того, ОСОБА_2. не виготовив свідоцтво про
право власності на будинок, без якого нотаріус спадщину не оформляє.
Позивач в судове засідання не прибула, але
справу просить розглядати без її участі.
Представник відповідача
в судове засідання не з'явився та надіслав заяву,
в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Матеріалами справи встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є
Зазначені обставини підтверджуються довідкою
виконкому Ласківської сільської ради №114 від 06.02.2008 року.
Позивач є дружиною .ОСОБА_2 , що
підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.1951
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня
Позивач протягом шести місяців фактично вступила у
володіння спадковим майном, так як після смерті ОСОБА_2  користувалась будинком, що підтверджується
довідкою виконкому Ласківської сільської ради №236 від 13.03.2008 року.
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2. до нотаріальної контори не
звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №33 від 11.03.2008
ОСОБА_2 . свідоцтво про право власності на
будинок не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивач сплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі         30 грн.
Відповідач звільнений від сплати судового збору згідно
ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення сесії
Народицької селищної Ради від 22.01.2008 року №346.
Керуючись ст.549 ЦК(1963 р.) України,
ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -
Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих
20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.
СУДДЯ: