Справа № 2-460/2008р.
статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25 вересня
2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого-судді                             Личко Г.К.

при
секретарі
Дичка О.І.

з
участю представника позивача      Кошеля
В.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні м. Свалява цивільну
справу за позовом  ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості ,

В
С Т А Н О В И В :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги змінив,
просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі
174346 грн. 78 коп. та пояснив, що у відповідності до кредитного договору №
014/4062/82/32368 від 17.04.2007 року ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 35 000
доларів США терміном до 17 квітня 2017 року із сплатою 13,75% відсотків річних
за користування кредитними коштами, які були призначені для використання на
споживчі цілі. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором
був укладений договір іпотеки, за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем-ОСОБА_1.,
передано нерухоме майно: будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який належить
відповідачу. Умови вказаного кредитного договору було виконано в поновму обсязі
- 35 000 доларів США були видані ОСОБА_1. Однак не зважаючи ні нащо,
позичальником умови кредитного договору не виконуються, на претензії-вимоги про
необхідність погашення заборгованості  за
кредитним договором та щомісячну сплату відсотків за фактичне користування
кредитних коштів відповідач не реагує, в зв”язку з чим ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом про стягнення з Піпаша Є.В. Заборгованості за
кредитним договором.

Відповідач  в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним
чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов
підставний та його слід задовольнити.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного
договору № 014/4062/82/32368 від 17.04.2007 року ОСОБА_1. був наданий кредит у
сумі 35 000 доларів США терміном до 17 квітня 2017 року із сплатою 13,75%
відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобов”язань
позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки,посвідчений
приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу 23.04.2007
року за реєстром №666, згідно яког в іпотеку Банку іпотекодавцем - ОСОБА_1.,
передано нерухоме майно: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1.

Відповідно до зведеного кредитового валютного
мемоордеру за “1/82/32368 від 23.04.2007 року ОСОБА_1. отримано кошти в сумі 35
000 доларів США.

З розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та
відсотках ОСОБА_1згідно кредитного договору
№ 014/4062/82/32368 від 17.04.2007 року вбачається, що у Піпаш Є.В.
станом на 05.06.2008 року заборгованість по кредиту становить - 163 794,25
грн., заборгованість по відсотках - 1910,81 грн., пеня за кредит - 8641,71
грн., пеня по відсотках - 0,00 грн., а всього
- 174 346, 78 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розиірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК
України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що зобов'язання неналежно виконувались з вини
відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю,
стягнути  з ОСОБА_1 в користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  174346 грн. 78 коп. - заборгованості по
кредитному договору , 1700 грн.. судового збору та 30 грн. судових витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового
розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227,232 ЦПК України, ст. ст.526,
549-551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055, 530, 1046,  ЦК України,
суд,

Р І Ш И В:

Змінений позов  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1  в користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   174 346 грн.78 коп. ( сто сімдесять чотири
тисячі тристо сорок шість грн. 78 коп.) - заборгованості за кредитним
договором  № 014/4062/82/32368 від
17.04.2007 року, 1700.00грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) судового збору
та 30 грн. ( тридцять грн.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

На рішення
може  бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою
відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО