Справа №2-157. 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Снятин

БоднарукМ.В.. Лакусти М.З..

22 квітня 2008 р.

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого -
судді

секретаря

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1про звернення стягнення ,--

ВСТАНОВИВ:

Що позивач в особі банку звернувся до суду із
позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44027 грн.17 коп.- звернути
стягнення на предмет іпотеки
будинковолодіння загальною площею 46,3 м/кв житловою площею18,9 м/кв. шляхом
продажу з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу та
виселення із будинку відповідачки пояснивши суду, що 22.02,2006 р. із
відповідачкою був укладений кредитний договір згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит в
розмірі 40000 грн., для придбання житла та 5600 грн. для сплати страхових платежів
строком до 22.02,2021 р., а остання зобов'язалася повернути кредит , відсотки
за користування ним в строки та в порядку встановлені кредитним договором ,
тобто щомісячно сплачувати банку 684 грн.36 коп. за користування кредитом,
відсотками, комісійними пенями в розмірі
0,15% від суми простроченого платежу. Згідно договору іпотеки відповідачка
надала в іпотеку    будинковолодіння
загальною площею 46,3 м/кв, яке придбала
за отримані в кредит кошти. В
порушення договору станом на 25.10.2007 р. заборгованість по кредиту
відповідачки становила 39502 грн. 80 коп., 2824 грн.75 коп.-
заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1200 грн. заборгованості
та комісійних, 499 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно договору іпотеки
передбачено, що можна звернути стягнення на майно незалежно від настання
термінів виконання якого не-будь із зобов'язань за кредитним договором , що має
місце в даному випадку і надає право банку в відповідності ч. 2 ст. 39 Закону України « Про іпотеку» одночасно Із рішенням на
звернення стягнення на предмет іпотеки суд вправі винести рішення про
виселення мешканців з будинку, що і просить банк.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча
в встановленому законом порядку повідомлялась про час та день слухання справи.

Суд вислухавши представника позивача та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення . Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

-2-

із пояснень
представника позивача, кредитного договору, договору іпотеки вбачається, що
відповідачка в відповідності до договору взяла в кредит на придбання житла
40000 грн.та 5600грн. на сплату страхових платежів зобов'язавшись щомісячно
сплачувати по 684 грн.36 коп. і за
невиконання умов договору банк набув право звернути стягнення на предмет
іпотеки на куплене відповідачкою житло.

будинковолодіння, що в с. Устя Снятинського району шляхом продажу предмету
іпотеки із виселенням жильців
будинку відповідачки - яка як вбачається із пояснень представника позивача проживає в даному будинку, а тому суд
вважає виходячи із вищенаведеного що позов є
підставним і підлягає до задоволення в повному об'ємі,

На підставі ст. ст. 526,527,530 ч.2. ст. 1050,1054
ЦК України, ст.33,39,40 Закону України «Про іпотеку»,
ст 109 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Звернути стягнення на предмет іпотеки - будинковолодіння
загальною площею 46,3 м/кв, що знаходиться в с. Устя Снятинського району в
рахунок погашення заборгованості за кредит договором від 22.02 2006 р. в
розмірі 44027 грн.17 коп. шляхом продажу будинковолодіння
ЗАТ Комерційним банком «Приватбанк» виселивши ОСОБА_1із будинку.

Стягнути із ОСОБА_1 .448 грн.77 коп. судового збору і ЗО грн. витрат на
Інформаційно -технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду                            М.В.Боднарук