РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ   2-3002

9    червня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі:        Кузьмінській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква  цивільну справу за
позовом  прокурора Білоцерківського
району  в інтересах Озернянської

сільської Ради до
ОСОБА_1про стягнення збитків,-

встановив:

Прокуратура
звернулась з даним позовом до суду, посилаючись на те, що в ході проведеної
перевірки було встановлено, що за результатами ревізії фінансово-господарської
діяльності Озерняньскої сільської ради, проведеної контрольно- ревізійним
відділом м. Біла Церква і Білоцерківського району за період з 1 січня 2005
року  по 31 травня 2007 року було
виявлено збитки на суму 5342.27 грн. В ході ревізії було встановлено, що в порушення
вимог п.п. 3 п. 2 постанови КМ України від 13 грудня 1999 року № 2288 « Про
впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів
та інших органів», згідно яких керівникам органів і головам Рад надано право у
межах установленого фонду оплати праці надавати працівникам матеріальну
допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в
розмірі середньо-місячної заробітної плати, колишньому голові сільської Ради
ОСОБА_1 в вересні 2005 року було зайво нараховано та виплачено соціальну
допомогу для вирішення соціально-побутовий питань та допомогу на оздоровлення в
сумі 2024 грн. Зазначеним було завдана матеріальна шкода на суму 2024 грн.

Проведеною
вибірковою ревізією повноти відшкодування витрат за міжміські телефонні розмови
в особистих цілях за серпень, листопад 2005 року, січень-квітень,
жовтень-грудень 2006 року, січень-травень 2007 року було встановлено, що
порушення п. 5 Порядку сладання, розгляду та затвердження основних вимог до
виконання кошторису бюджетних установ, затвердженого Постановою КМ України від
28 лютого 2002 року № 228, сільська
Рада  проводила покриття витрат
фізичних осіб за користування  службовими
телефонами в особистих цілях за рахунок бюджетних коштів в супереч
законодавству при відсутності дебіторської заборгованості в обліку. Дане
порушення привело до  незаконних видатків
на 1418. 27 грн.

Ревізією дотримання законодавства в частині
своєчасності  та повноти оприбуткування
готівки в касу встановлено, що порушення п. 4.2 « Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в Україні» , затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, надходження готівки
на суму 3385.0 грн. не відображено в касовій книзі. Під час ревізії було
встановлено, що протягом обревізованого періоду згідно журналу обліку
довіреностей були видані довіреності працівникам Озернянської сільської Ради на
отримання готівки від суб'єктів господарювання ДП ДГ ім.. 9 січня , ТОВ «
Адоніс», ТОВ « Агропромтехсервіс», ТОВ « Інтерагроінвест» на загальну суму
3385.0 грн. За результатами проведених зустрічних перевірок в ДПДГ 9 січня, ТОВ
« Адоніс», ТОВ « Агропромтехсервіс», ТОВ «
« Інтерагроінвест» було підтверджено факт видачі готівки посадовим
особам Озернянської сільРАди як благодійної допомоги на суму 3385.0 грн.
наслідок  не оприбуткування готівки по
касі сільської Ради нетачі готівки з вини ОСОБА_1складає 1900 грн.

Таким чином, відповідачем завдані збитки на загальну суму
5342.27 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, пославши
на наведені вище обставини, просив задоволити.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає за
можливе визнати визнання позову відповідачем, оскільки останнє не
суперечить закону, не порушує прав сторін.

На підставі викладеного, ст.. 1166 ЦК України, керуючись
ст..ст. 212 213, 214, 215 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 до бюджету Озернянської сільської Ради завдані збитки в сумі 5342.27
грн.

Рішення
може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайсуд.

Суддя: