Справа  № 2 - с- 5
У Х В А Л А

про   скасування  судового
наказу

03  вересня   2008
року
м. Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П., розглянув   заяву
ОСОБА_1   про  скасування
судового  наказу ,-

В С Т А Н О В И
В:

02.
09. 2008 року  ОСОБА_1,  посилаючись
на ст. ст.  104, 106  ЦПК
України,  звернулась до суду    з заявою
про  скасування  судового
наказу   від  27.08. 2008 року ,  яким
вона  зобов»язана   сплатити
заборгованість   в сумі  3 877 грн. за
кредитним  договором  на
користь  ЗАТ  КБ
«  ПриватБанк» ,   посилаючись    на
довідку   Роменського    відділення
Сумської   філії  цього
банку   про те,   що
сума   заборгованості   по
договору   складає   2579 грн. 82 коп.

Вважаю
заяву   підлягаючою   до
задоволення,  враховуючи наступне.

Відповідно   до
укладеного  договору   від
02.11.2007  року    жителька
с. Андріївка   Роменського району   Сумської
області   ОСОБА_1 отримала  кредит
у розмірі  3000 грн.  зі
сплатою  відсотків  у розмірі
24 %   на рік   за
користування   ним.  Посилаючись
на ту  обставину,  що
боржниця   не   сплачує
кредит,  представник  « Приват Банку»  Янсон
Є.В.   26.08. 2008р.   звернувся
до суду з  заявою про   видачу
судового    наказу   про
стягнення   заборгованості   за
договором   на  загальну
суму  3 877 грн.  83
коп.,  в т. ч.   за
кредитом -  3000 грн,  за
відсотками  за  його
користування  877 грн.  83
коп.   та    судових
витрат.

Згідно   долученої   до
заяви    боржниці   довідки
Роменського   відділення  Сумської
філії  ЗАТ  КБ «
Приват Банк»   за   №
519   від   02.09. 2008
року  за   кредитним
договором   від  02.11.2007
року   ОСОБА_1  у
квітні  ,  травні, липні 2008  року
сплачено 2250  грн.   Станом
на  02.09. 2008   року
заборгованість    склала  2 579
грн. 82  коп.

Заява    боржника
про  скасування    судового
наказу,  подана   в
установлений  строк,  розглядається   судом
протягом   п»яти   днів
з дня   її   надходження
без   судового  розгляду
і  виклику    сторін, про   що
постановляється   ухвала   про
скасування   судового  наказу
( ч. 1  ст. 106 ЦПК України).

Враховуючи   розбіжності
у сумах  заборгованості   по
кредитному  договору,  судовий
наказ  вважаю  необхідним
скасувати.

На
підставі   викладеного,
керуючись  ст. ст.  104, 106 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву
задовільнити.

Скасувати
судовий наказ  у  справі
№  2-н-194 /  2008
року  про стягнення  з ОСОБА_1
на користь  Закритого  акціонерного
товариства  Комерційний  банк  «
Приват  Банк»   заборгованості   за
кредитним   договором   в сумі
3 877  грн.  та
судових  витрат.

Заявлені     стягувачем   вимоги
можуть   бути    розглянуті    в
позовному    провадженні   з
додержанням    загальних    правил
щодо  пред»явлення  позову.

Копії   ухвали
надсилаються    стягувачеві   та
боржникові  для    відому.

Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку  до  Апеляційного
суду  Сумської  області
через   Роменський  міськрайонний суд  в
п”ятиденний  строк  з
дня   винесення  ухвали
шляхом  подачі   заяви
про  апеляційне  оскарження
і  подання  після
цього  протягом   десяти
днів   апеляційної   скарги, з
подачею  її  копій
до  апеляційної   інстанції
або  в порядку   ст. 295
ч. 4  ЦПК України.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.
МІЛЕНКО