Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008
року                                                                                      м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                          судді      Ляшко С.М.

при
секретарі:                                        Пальонна М.Є.

з участю
представника-позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного державного підприємства
технічної інвентаризації, Відділу містобудування та архітектури Тячівської
районної державної адміністрації, Біловарської сільської ради де третя особа
без самостійних вимог є Тячівська державна нотаріальна контора про  визнання права на спадщину за заповітом на
самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до Тячівського районного державного
підприємства технічної інвентаризації, Відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації, Біловарської сільської ради де
третя особа без самостійних вимог є Тячівська державна нотаріальна контора про
визнання права на спадщину за заповітом на самочинно побудований житловий
будинок.

В своїй позовній
заяві позивачка просить суд визнати її спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4 в частині спадкування самочинно побудованого житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

На
випадок своєї смерті вона зробила таке заповітне розпорядження, все майно де б
воно не знаходилось і все те, що на день її смерті буде по закону належати їй
заповіла у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк. АДРЕСА_2

На
день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: самочинно побудований
житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі технічного
паспорту на будівництво.

Після
смерті бабусі інших спадкоємців, неповнолітніх та непрацездатних осіб не
залишилось, так як чоловік бабусі помер раніше неї, а її єдина дочка ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкове
майно, вона прийняла, так як у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1964 р.), який діяв на той час, вона вступила в управління спадковим
майном, так як проживає у спадковому будинку, що стверджено довідкою
Біловарської сільської ради.

Вона
звернулась в Тячівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про
право на спадщину, однак їй було відмовлено, так як будинок який залишився у
спадщину було побудовано самочинно та його слід узаконити.

Рішенням
6-ї сесії 5-го скликання Біловарської сільської ради від 26 листопада 2007 року
за № 77/01-3, за нею закріплено земельну ділянку площею 0,41 га в АДРЕСА_1, а
тому, вона змушена звернутись до суду за вирішенням даного спору.

В
судовому засіданні представник-позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав
повністю та просить суд визнати ОСОБА_1 згідно заповіту, власником самочинно
побудованого житлового будинку АДРЕСА_1

Представник-відповідача
Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації в.о.
директора ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву в
якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути
без представника ТРПТІ.

Представник-відповідача
Відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної
адміністрації головний архітектор району ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Біловарської сільської ради, про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 розглядати у
відсутності представника відділу. Проти задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_1 не заперечує.

Представник-відповідача
Біловарської сільської ради сільський голова ОСОБА_8 надіслав до суду заяву в
якій зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує проти позову
про спадщину ОСОБА_1. Просить суд розглядати справу без присутності
представника сільської ради.

Представник
третьої особи без самостійних вимог Тячівської державної нотаріальної контори
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом про смерть /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_4 залишились спадкове
майно, а саме самочинно побудований житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно заповіту
від 18 червня 1994 р. посвідченого секретарем Біловарської сільської ради та
зареєстрованого в реєстрі за № 08 /а.с. 8/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., мешк.
АДРЕСА_1, все своє майно, де б воно не знаходилося, і все те, що на день її
смерті буде по закону належати їй, заповіла у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., мешк. АДРЕСА_2.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, - спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст.
1223 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Позивачка
ОСОБА_1 прийняла спадщину - самочинно побудований
житловий будинок АДРЕСА_1, так як проживає у вказаному будинку, що
стверджується довідкою виданою Біловарською сільською радою за № 607/02-7 від
14.12.2007 р. /а.с. 17/.

Частиною
3 статті 1268 ЦК України передбачено, - Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Осіб
передбачених ст. 1241 ЦК України які мають право на обов'язкову частку у спадщині
в судовому засіданні не встановлено.

Рішенням 6-ї
сесії 5-го скликання Біловарської сільської ради Тячівського району № 77/01-3
від 26.11.2007 р. /а.с. 14/ надано дозвіл на набуття права на земельну ділянку
площею 0,41 га АДРЕСА_1 ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 для будівництва та ведення
особистого підсобного господарства, на підставі якого було видано акт
погодження меж земельної ділянки переданої у приватну власність чи користування
/а.с. 21/ та акт по перенесенню в натуру меж земельної ділянки, наданої для індивідуального
будівництва /а.с. 22/.

Комунальним
проектним підприємством "Тячів - проект" виготовлено проект фактичної
забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 /а.с.
16/.

Згідно висновку
відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної
адміністрації за № 07/13 від 23.01.2008 р. /а.с. 23/, обстеженням на місці
самовільно збудованого індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
встановлено, що будівництво закінчене, містобудівних порушень не виявлено.

Із акту від
18.01.2008 р. /а.с. 19/ вбачається, що при будівництві індивідуального
житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 відсутні порушення санітарних, пожежних та
містобудівних норм.

Згідно зведеного
акту вартості будівель та споруд /а.с. 12/ вартість будинку АДРЕСА_1 складає
69822 грн..

Істотного
відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права
інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил в судовому засіданні
не встановлено.

Згідно вимог ст.
376 ч. 3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Приймаючи
до уваги вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати власником
самочинно побудованого житлового будинку АДРЕСА_1 Тячівського району
Закарпатської області згідно заповіту.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 1216, 1217, 1222, 1223, 1241,
1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_1 власником самочинно побудованого житлового
будинку АДРЕСА_1 Тячівського району Закарпатської області згідно заповіту.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                               С.М.
Ляшко