Справа № 2-1212/2008 р.
22 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну
справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
В травні 2008  року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 08 лютого
2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до
якого банк надав  ОСОБА_1 кредитні  кошти в сумі 2191,20 грн. на споживчі потреби
на строк до 08 лютого 2008 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути
суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за
користування ним в розмірі 2 % на місяць від суми залишку заборгованості по
кредиту, а також комісію.
Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині  своєчасного виконання  зобов'язань позичальником є сплата ним банку
пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн.
за кожний день прострочення платежу.
Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту,
процентів та комісії за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку
з чим за період з 08 лютого 2007 року по 07 травня 2008 року в нього виникла
заборгованість по кредитному договору в сумі 5407,14 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту в сумі 2191,20 грн.;
- заборгованість по процентам в сумі 2291,01 грн.;
- заборгованість по комісії в сумі 354,96 грн.;
-  пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання в сумі 569,97 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача - Виставний В.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення
Вознесенського відділення УДДПЗ «Укрпошта» від 22 липня 2008 року за вказаною в
позовній заяві адресою не проживає.
Проте, згідно повідомлення цього ж підприємства від 26 травня 2008 року
відповідач отримав копію позовної заяви з доданими документами та повістку про
виклик його в попереднє судове засідання, тобто був повідомлений про розгляд
справи за його участю.
Враховуючи положення  ч. 1 ст. 77 ЦПК
України щодо обов'язку сторін повідомляти суд про зміну свого місця проживання
під час провадження справи, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Так, судом встановлено, що 08 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало в
письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1 в якому сторони узгодили
Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а
також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до договору банк зобов'язався видати позичальнику кредит в сумі
2191,20  гривень на споживчі потреби на
строк до 08 лютого 2008 року (а саме кошти в сумі 1992,00 грн. шляхом
перерахування суми кредиту на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Експрес-Банк» з
призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою НОМЕР_3
від 08 лютого 2007 року», а також в сумі 199,20 грн. шляхом перерахування суми
кредиту на поточний рахунок НОМЕР_4 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням
платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за
кредитним договором НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року).
Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (в період з 5 по 10
число кожного місяця), частинами повертати отриманий кредит, сплачувати
проценти за користування ним в розмірі 2,0 % на місяць від суми залишку
заборгованості по кредиту (при порушенні зобов'язань - 11,01 % на місяць), а
також сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту
(комісію) в розмірі 29,58 грн., а всього на загальну суму 237,13 грн.
договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання  зобов'язань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору
позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що
сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання.
Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та
форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в
частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, а також
комісії, в зв'язку з чим за період з 08 лютого 2007 року по 07 травня 2008 року
в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5407,14 грн., в
- заборгованість по кредиту в сумі 2191,20 грн.;
- заборгованість по процентам в сумі 2291,01 грн.;
- заборгованість по комісії в сумі 354,96 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 569,97 грн., тому
вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на підставі  ст..ст. 526, 530, 549, 611, 1049, 1050, 1054
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також
підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду,
а саме 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи,
а також 54,07 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року, що утворилася за період з
08 лютого 2007 року по 07 травня 2008 року в сумі 5 407 (п'ять тисяч чотириста
сім) гривень 14 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий
повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 54 (п'ятдесят чотири) гривні 07
копійок державного мита,
перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:              /підпис/                                  О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом:
суддя: