справа № 2-1135/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
року.
м. Енергодар

Енергодарський
міський суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді  Діоба Г.О.,

при секретарі                            Малихіній І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду
Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 лютого 2005 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 55. Від шлюбу
у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею. З червня 2008
року спільне проживання і шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного
майна не має. Примирення між ними неможливе, тому просить розірвати шлюб і
витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і пояснила, що з червня
2008 року вони не проживають однією сім'єю з відповідачем, оскільки між ними
втрачені почуття любові та взаємоповаги. На примирення вона не згідна. Спору
про поділ спільного майна не існує. Просить розірвати шлюб, який вони уклали
26.02.2005 року, витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

Представник
позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, вважає його
обґрунтованим, оскільки збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам
позивачки.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій зазначив, що з вимогами про розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В
судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2005 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 55, однак шлюбні відносини між ними
припинені з червня 2008 року. ОСОБА_2. позов визнав і не заперечує проти
розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв”язку з чим суд дійшов
висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.
10, 11, 14, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26 лютого 2005 року відділом РАЦС
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис
№ 55.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_1від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.О. Діоба