Справа № 4-с-4/2008
УХВАЛА.

30 вересня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляки С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці скаргу
ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції.

В судовому засіданні скаржник вимоги про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції не законними підтримав, суду пояснив, що 4 червня 2008 року державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт, відповідно акту опису
НОМЕР_1
від 04.06.08 на майно:

-стіл офісний-2 шт.;

-факсимільний апарат-1 шт.;

-стілець офісний -2 шт.;

-стілець-4 шт.;

-шафа-1 шт.;

-тумба-1 шт.;

-відео-1 шт.,

що знаходяться за адресою ВКП “Басконн-Агро” по вул. Леніна № 63 сел. Олександрівка Кіровоградської області.

Про факт опису майна скаржнику стало відомо з листа за підписом начальника ВДВС Олександрівського районного управління юстиції № 7424 від 20.08.2008 року, якого отримав 24.08.2008 року.

Дії державного виконавця скаржник вважає незаконними на підставі того, що державний виконавець без його відома проник в приміщення ВКП “Басконн-Агро”, без його дозволу, відома та присутності описав зазначене майно, яке належить йому на праві приватної власності і не має ніякого відношення до юридичної особи ВКП “Басконн-Агро”.

Копії акту арешту та опису майна не отримував, про оцінку майна не був повідомлений, про те, що майно виставлено на продаж не знав.

Враховуючи викладене скаржник вважає, що порушено його право тому він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Представник скаржника його вимоги підтримав.

Представник ВДВС Олександрівського районного управління юстиції вимог скаржника не визнав, суду пояснив, що під час проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженні по стягненню з ВКП “Басконн-Агро” на користь стягувачів різної форми власності 4 червня 2008 року державним виконавцем у відповідності до ст. 55, ст. 64 Закону України “Про виконавче провадження” п.п. 5.6.6, 5.6.9. Інструкції про проведення виконавчих дій, актом опису та арешту майна накладено арешт на вищевказане майно боржника - ВКП “Басконн-Агро”.

Інструкція передбачає проведення опису та арешту майна без участі представника боржника, коли встановити місце перебування представника боржника не можливо та необхідність не пізніше наступного дня направляти копію акту опису й арешту боржнику.

4 червня 2008 року за вих. № 5083 на імя директора ВКП “Басконн-Агро” на юридичну адресу боржника по вул. Леніна в сел. Олександрівка та на адресу фактичного місця проживання по вул.
АДРЕСА_1
направлено копію акта опису та арешту майна та роз”яснено право оскарження дій державного виконавця та право на звернення до суду з позовом про звільнення майна з – під арешту.

Згідно ч. 6 ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” постанова державного виконавця може бути оскаржена сторонами до суду у 10 – денний строк.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Повідомлення про проведення опису та арешту майна надсилається простим поштовим відправленням.

Крім того представник ВДВС Олександрівського районного управління юстиції пояснив, скаржник подав на його ім”я заяву від 15.08.2008 року про витребування акту накладення арешту на майно підприємства за адресою вул. Островського 49 в сел. Олександрівка, постанови про призначення експертизи, висновку експерта про вартість майна. Скаржнику було надано зведене виконавче провадження для ознайомлення і він мав можливість ознайомитись з актом опису та арешту майна ВКП “Басконн-Агро” за адресою вул. Леніна 63 в сел. Олександріка, і оскаржити його у встановлений законом строк.

Представник ВДВС Олександрівського районного управління юстиції вважає, що скаржник пропустив строк оскарження постанови державного виконавця без поважних причин тому в задоволенні його вимог необхідно відмовити.

Заслухавши скаржника, його представника, представника ДВС, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 6 ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” постанова державного виконавця може бути оскаржена сторонами до суду у 10 – денний строк.

У відповідності зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Актом опису
НОМЕР_1
від 04.06.08 накладено арешт на майно:

-стіл офісний-2 шт.;

-факсимільний апарат-1 шт.;

-стілець офісний -2 шт.;

-стілець-4 шт.;

-шафа-1 шт.;

-тумба-1 шт.;

-відео-1 шт., (а.с. 29, 30).

Представником ВДВС Олександрівського районного управління юстиції суду надані копія повідомлення від 04.06.2008 року за № 5083 про направлення на адресу ВКП “Баскон-Агро” та по місцю проживання директора ВКП “Баскон-Агро”
ОСОБА_1
копії акта опису та арешту майна з роз”ясненням порядку його оскарження та копія повідомлення від 01.07.2008 року за № 5844 про проведення експертної оцінки майна (а.с.27, 28).

Скаржник надав до суду копію своєї заяви від 15.08.2008 року на ім”я начальника ВДВС Олександрівського районного управління юстиції про витребування акту накладення арешту на майно підприємства за адресою вул. Островського 49 в сел. Олександрівка, постанови про призначення експертизи, висновку експерта про вартість майна.

Скаржник в судовому засіданні показав, що не отримував зазначених повідомлень, разом з тим він не оспорює того, що знайомився зі зведеним виконавчим провадженням 15 серпня 2008 року.

Таким чином в суді було встановлено, що скаржник повинен був дізнатись про проведення опису та арешту майна ВКП “Басконн-Агро” 15 серпня 2008 року під час ознайомлення з зведеним виконавчим провадженням і мав оскаржити акт опису та арешту майна в 10- денний строк, що ним не було зроблено.

Скаржник в суді посилається на те, що описане та арештоване майно не є власністю ВКП “Басконн-Агро” а є його особистою власністю, але переконливих доказів тому не надав, тому суд не може взяти до уваги це твердження і вважає оскільки майно перебувало в офісі ВКП воно йому і належить.

Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги скаржника не базуються на законі і задоволенні їх необхідно відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК Україн, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити
ОСОБА_1
в задоволенні вимоги визнати дії державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції незаконними та відмовити в скасуванні арешту на майно згідно акту опису від 04.06.2008 року
НОМЕР_1
, а саме:

-стіл офісний-2 шт.;

-факсимільний апарат-1 шт.;

-стілець офісний -2 шт.;

-стілець-4 шт.;

-шафа-1 шт.;

-тумба-1 шт.;

-відео-1 шт.,

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: (підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка