overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

26 травня    2008
року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про   визнання
права  власності   на
житловий   будинок   з господарськими   спорудами
та  самочинне   будівництво
в  порядку  спадкування,-

в с т
а н о в и в:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1., вказує, що
з ОСОБА_4.,перебувала  у  зареєстрованому   шлюбі
з  28.08.1966 року.

На  праві
спільної   сумісної  власності   вони
володіли   житловим  будинком
з  господарськими  спорудами
в  АДРЕСА_1

Чоловіком   при
житті   самочинно      проведено   добудову
майстерні  і  сараю
та  переобладнано   частину
хліва   під    літню
кухню.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 ., помер.

За
час  свого  життя
вказані  будівлі  належним
чином  узаконені   не були, не було  оформлено
на  них   права
власності.

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  їй
було відмовлено   у  оформленні
спадщини   по  причині
відсутності
правовстановлюючих  документів
на  нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
з   позовом .

У судовому  засіданні
позивач   ОСОБА_1., позов    підтримала
в  повному  об»ємі
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.

Відповідачі  по
справі-ОСОБА_2., ОСОБА_3., позов
визнали  та  не
претендують  на  свою
частку  у  спадковому
майні, про що   подали  до
суду  заяви.

Заслухавши
пояснення сторін по  справі
,дослідивши матеріали  справи , суд   приходить
до  висновку, що  позов
підлягає   до задоволення, виходячи   з
таких  підстав.

Судом   встановлено , що позивач по справі  ОСОБА_1.,
перебувала  у  зареєстрованому  шлюбі
з ОСОБА_4.(а.с.7),який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Спадщину
прийняла  фактично, оскільки  постійно
проживає  у   житловому
будинку.

Самочинне    будівництво   проведено
відповідно до
будівельних,санітарних  та   протипожежних   норм.

Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК
України,ст.376,1222,1223,1268,1296 ЦК
України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності     на &frac12;  частину  житлового
будинку   з  господарськими  спорудами, який  знаходиться
за  адресою АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування   за  законом
після  смерті   чоловіка-ОСОБА_4 , який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  на &frac12;   частину   вказаного
житлового   будинку   та
господарських   споруд  як
співвласнику  у  спільному
сумісному   майні    подружжя
та   на   самочинно
побудовану   майстерню, сарай   та переобладнану   частину
хліва  під   літню
кухню.

Рішення  набирає
законної   сили   після
спливу   10-ти днів  після
його   проголошення,якщо  в
цей    термін   не
буде    подана   заява
про  апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя        підпис

Копія         вірна

Головуючий   по
справі                                                            С.В.Поліщук
Справа  № 2-225/08р.
21  травня   2008   року
районний    суд   Волинської
в складі  головуючого
судді
при   секретарі                                                Дідух  О.В.
у  відкритому   судовому
засіданні   в   м. Ківерці
цивільну  справу  за
позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,-
заяві  позивач  ОСОБА_1., вказує, що з відповідачем   по
справі - ОСОБА_2 .,перебуває у шлюбі, який був зареєстрований    05
червня  2004 року  Борохівською
сільською  радою  Ківерцівського   району
Волинської  області   за
актовим записом № 6.
подружнього  життя   народилася
дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
причині  розбіжності  поглядів
на  життя , між  ними постійно
виникають непорозуміння ,чоловік
зловживає  спиртними напоями,не
забезпечує   матеріально,сім»я  розпалася
остаточно  і  примирення
між  ними  неможливе
, тому   просить  позов
Позивач  ОСОБА_1.,у судовому засіданні  позов
підтримала  по  вищенаведених    обставинах
та   просить шлюб  розірвати.
Відповідач  ОСОБА_1 ., позов  визнав
Заслухавши   пояснення
матеріали   справи , суд   приходить до
висновку  , що   позов
Судом  встановлено,
що  подружжя   тривалий
час  конфліктує ,між ними  виникають
непорозуміння ,чоловік  зловживає
спиртними  напоями , термін   на
примирення   бажаних  результатів
не дав,   тому   суд   не
вбачає   підстав   для
ст.10,60,212-215,ЦПК України,ст.105,110 Сімейного  Кодексу України,   суд,-
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ,який   був
зареєстрований   05  червня
2004 року  Борохівською  сільською
радою  Ківерцівського   району
Волинської  області   за
актовим записом № 6.
розірвання   шлюбу   в
органах  реєстрації   актів
цивільного  стану    стягнути
з  відповідача   ОСОБА_2 .,в
доход  держави  мито
в   сумі 17 грн.,  позивача
ОСОБА_1 ., від   сплати   мита
Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя      підпис

Копія       вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук
Справа  № 2-774|08р.
Е М             У К Р А Ї Н И
районний суд Волинської області
в  складі   головуючого
судді              Поліщук   С.В.
при  секретарі                                        Дідух   О.В.
представника  позивача      Боровицького О.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за  позовом    ДП » Цуманське  лісове
господарство» до ОСОБА_1про
відшкодування   завданих  збитків,-
заяві до суду  позивач   вказує,  що    25
січня 2008 року   працівниками  лісової
охорони   ДП»Цуманське   лісове
господарство» було виявлено
самовільну    рубку  в
кварталі  18 Партизанського  лісництва
ДП»Цуманський   лісгосп».
Згідно   протоколу № 1  про адміністративне  правопорушення   вимог
лісового  законодавства  від 25.01.2008 року  вирубці
дерев   сосни   звичайної
діаметром  14,14,18,18,22,22,26
,  заподіяної   лісовому
господарству   становить 233, 45
здійснена   жителем  с.Журавичі
Ківерцівського району
Волинської  області   ОСОБА_1.
порядку   суму  збитків
відповідач  не  сплатив, тому
змушені  звернутися  до
суду  з  даним позовом.
У  судовому
засіданні  представник   позивача Боровицький  О.О., позов
підтримав    в  повному
об»ємі    та   просить
стягнути    з    відповідача
завдані  збитки  в  сумі
233,45 грн.,та  судові
витрати  по  справі
Відповідач    ОСОБА_1. позов  визнав
та  не заперечує  щодо
відшкодування  завданих   збитків.
Заслухавши    пояснення
представника   позивача
,відповідача,свідків , дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає   до   задоволення   в   повному
доказів   вбачається, що
згідно  протоколу  № 1 від 25.01.2008 року  відповідач
ОСОБА_1 ., притягувався  до  адмінвідповідальності  за
рубку  лісу-8 -ми дерев  сосни
звичайної  діаметром
14,14,18,18,22,22,26 см (а.с.4-6).
відповідача  ОСОБА_1 ., слід  стягнути
завдані  збитки в  сумі
233,45грн.для  перерахунку  в
місцевий  бюджет    Журавичівської сільської  ради , в
доход держави  судовий   збір
в  користь   позивача
слід   стягнути   судові
витрати   по  справі
ст. 10, 60,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166,1190  ЦК України, суд, -
Позов ДП »Цуманське лісове господарство» до ОСОБА_1 про   відшкодування   завданих
збитків  задовольнити     в  повному
ОСОБА_1 завдані   збитки  в
сумі   233,45грн.,  для
перерахунку  в  місцевий
бюджет  Журавичівської  сільської
Волинської    області, МФО 803014
,код  одержувача   21740362, судовий   збір
в  доход держави  в сумі 51 грн. та  в користь
позивача   ДП »Цуманське лісове
господарство»  судові   витрати по справі   в сумі
Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя       підпис

Копія        вірна

Головуючий   по
справі
С.В.Поліщук
Р І Ш Е Н Н Я                            Справа  № 2-614/08р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ

17 червня    2008    року

Ківерцівський районний  суд  Волинської області

в  складі головуючого   судді              Поліщук С.В.

при секретарі                                        Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні   в  м.Ківерці цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про   визначення додаткового  строку    для подання  заяви    про прийняття  спадщини,-

в с т а н о в и в:

У  позовній   заяві до  суду   позивач
ОСОБА_1.,вказує,  що   її матір- ОСОБА_4., 25   лютого 1998 року  склала заповіт, яким  все  належне своє  майно     заповідала їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір-ОСОБА_4.. померла.

Після  її  смерті відкридася  спадщина,  яка складається  з   земельної ділянки, площею  0.6500га для  обслуговування    житлового будинку  і  ведення підсобного  господарства  , що знаходиться  в
АДРЕСА_1, земельної  діялнки  площею 2.27 га  для ведення  особистого  селянського господарства, що  знаходиться   в АДРЕСА_1 , майнового   паю, який перебуває  в  СГПП»Завітне» та  грошових заощаджень.

При   зверненні в Ківерцівську держнотконтору  їй   було відмовлено   у  оформленні спадщини  по   причині пропуску   шестимісячного   строку на  прийняття  спадщини , тому  змушена звернутися     до    суду з   позовом.

У судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1 .  позов підтримала  по  зазначених у  заяві   обставинах та  просить  його задовольнити .

Відповідачі   ОСОБА_2., та ОСОБА_3 .,    у судове   засідання  не з»явилися, надійшли   заява   про розгляд   справи  у їх   відсутності  з позовом  згідні , на   свою частку   у   спадковому майні    не  претендують.

Заслухавши пояснення  позивача,дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до   висновку,що позов    підлягає  до задоволення  з таких  підстав.

Судом  встановлено , що   позивач по   справі    ОСОБА_1 ., є  рідною дочкою  ОСОБА_4., яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)та   спадкоємцем її  майна  за заповітом  (а.с.6). Даний  заповіт не змінено  і  не скасовано.

Однак , враховуючи  ту   обставину , що   позивачем пропущений   строк  на прийняття  спадщини   так як вона  була  необізнана з діючим  законодавством,   суд вважає  за  можливе продовжити  позивачу   строк для     прийняття     спадщини .

Керуючись ст.ст.10,60,212-215ЦПКУкраїни, ст.1270,1272ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий  строк  для подання   заяви  про прийняття  спадщини  після смерті   матері- ОСОБА_4, яка    померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном   1  місяць.

Рішення   набирає  законної сили    після  спливу 10-ти днів  з  дня його  проголошення , якщо в  цей термін   не  буде подана  заява  про апеляційне  оскарження, а  протягом 20-ти  днів після    її    подання - апеляційна  скарга.

Суддя     підпис

Копія     вірна

Головуючий по  справі
С.В.Поліщук
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

10 червня     2008
року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2,ОСОБА_3 про  визнання
права   власності   на
житловий   будинок  з
надвірними  спорудами  в
порядку   спадкування,-

в с т а н о в и в:

У
позовній заяві  до  суду
позивач  ОСОБА_1.,  вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її  матір - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  її батько- ОСОБА_5.

За
час  свого  життя
батьками   вказані  будівлі
не  були  узаконені
та  не  оформлено
на  них  право
власності.

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  їй
було відмовлено   у  оформленні
спадщини   по  причині
відсутності
правовстановлюючих  документів
на  нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
з   позовом .

У  судовому
засіданні   позивач    ОСОБА_1.,
позов    підтримала  в
повному  об»ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.

Відповідачі  по
справі -  ОСОБА_2.,та ОСОБА_3 ., у
судове засідання   не з»явилися.

Від   ОСОБА_2 .,надійшла  заява
про  розгляд   справи
у  її  відсутності, з позовом  згідна.

Заслухавши  пояснення
позивача ,дослідивши матеріали
справи , суд   приходить  до
висновку, що  позов    підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких
підстав.

Судом  встановлено , що позивач по справі    ОСОБА_1., є
спадкоємцем   майна  за
законом  після  смерті
батька- ОСОБА_5.,який   помер   ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Спадщину  прийняла
фактично, оскільки
доглядає  за  житловим
будинком, зробила  ремонт,
обробляє земельну  ділянку,збирає  врожай, що стверджується  довідкою
Завітненської    сільської  ради (а.с.4).

Інші
спадкоємці-відповідачі    по  справі
ОСОБА_2., на  свою  частку
у  спадковому  майні
не  претендує.

Відповідачі
по  справі   не
звертались   із  заявами
до нотаріуса   про  прийняття
спадщини   після  смерті
батька - ОСОБА_5 .

В  порядку
ст. 224 ЦПК  України   суд
постановляє   заочне  рішення.

Керуючись
ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України,ст.1222,1223,1268,1296,1299 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності  на
житловий  будинок  з
надвірними  спорудами , що
знаходиться  за  адресою
АДРЕСА_1 в  порядку   спадкування
за  законом   після
смерті   батька- ОСОБА_5,  який
помер    ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
може   бути   переглянуто
судом   за   письмовою
заявою  відповідача.  Заява
про  перегляд   заочного
рішення   може бути  подана
протягом  десяти   днів
з  дня    отримання
копії   рішення  суду.

Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга

Суддя      підпис

Копія       вірна

Головуючий
по  справі                                                       С.В.Поліщук
Справа  № 2-641|08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М             У К Р А Ї Н И

27 травня
2008   року

Ківерцівський районний суд
Волинської області

в  складі   головуючого
судді -
Поліщук   С.В.

при  секретарі
-                                     Дідух   О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за
позовом ВАТ»Волиньобленерго» в особі Ківерцівської  філії
до  ОСОБА_1про  стягнення
збитків   в  сумі
556 грн.86коп.,-

В С Т А
Н О В И В :

В  позовній
заяві   позивач  вказує,  що   відповідач
по  справі    ОСОБА_1.,являючись   споживачем
електроенергії   у власному    житловому
будинку  порушила  пломбу
держперевірки  на  електролічильнику   та втрутилась  в
роботу    лічильного  механізму
в  результаті   чого
безобліково  та  безоплатно
споживала   електроенергію  за
період  з 19.04.2007 року  по 16.08.2007 р.Такими діями  ОСОБА_1., як
споживач   електроенергії  порушила
вимоги  п.п.42-д.48-а Правил   користування   електроенергією   і
спричинила   майнову   шкоду
ВАТ «Волиньобленерго»  в  сумі
556 грн.86 коп.

У  добровільному
порядку    ОСОБА_1 .,суму  боргу
не  сплатила, тому  змушені
звернутися  до  суду
про  примусове  стягнення.

У  судовому
засіданні  представник  позивача
Поліщук К.П.,позов  підтримав   в
повному   об»ємі    та
просить   стягнути   з
відповідача   заборгованість
та  судові   витрати
по  справі  .

Відповідач  по
справі-  ОСОБА_1.,  позов
визнала    в  повному
об»ємі,  просить  зменшити
суму   сгянення , оскільки    проживає
з  матір»ю, яка є   похилого
віку, доглядає  її  та
знаходиться  у    важкому
матеріальному  становищі.

Заслухавши  пояснення
представника   позивача ,
відповідача ,дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення  частково,
виходячи   з  таких
підстав.

Згідно  представлених   доказів відповідач  по справі
ОСОБА_1 ., являючись
споживачем  електроенергії ,
порушила  пломбу   держперевірки  на
електролічильнику   та   втрутилась
в  роботу  лічильного
механізму  в  результаті
чого   безобліково  споживала
електроенергію  за  період
з 19.04.2007 року  по 16.08.2007
р, чим  спричинила  збитки
в  сумі  556 грн.86 коп.

Однак,
враховуючи  важке   матеріальне становище, суму   збитків
слід  зменшити  до  400
грн., а  також    стягнути
судові  витрати   по
справі   в  сумі
81  грн.

Керуючись
ст. 10, 60,88,212-215  ЦПК
України, ст. 526, 629, 611,1166 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ВАТ »Волиньобленерго» в особі Ківерцівської  філії  до
ОСОБА_1 про  стягнення  збитків
задовольнити   частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Волиньобленерго»в
особі  Ківерцівської  філії збитки
в сумі    400грн., та    судові
витрати  по  справі
в сумі 81 грн.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання

протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя      підпис

Копія       вірна

Головуючий
по  справі                                                       С. В. Поліщук
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

13  червня
2008  року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за
позовом    ОСОБА_1 до
Сокиричівської  сільської  ради
про   визнання   права
власності  на   спадкове
майно, -

в с т
а н о в и в:

У
позовній заяві  до  суду
позивач   ОСОБА_1 вказує, що      його
матір- ОСОБА_2.. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після
її  смерті  відкрилася
спадщина, яка  складається  з
житлового   будинку   з
господарськими   будівлями  та спорудами, що знаходиться  за  адресою  АДРЕСА_1

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  йому
було відмовлено   у  оформленні
спадщини   по  причині
відсутності
правовстановлюючих  документів
на  нерухомість, тому   змушений
звернутися  до    суду
з   позовом .

У  судовому
засіданні   позивач   ОСОБА_1 .,
позов    підтримав  в
повному  об»ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.

Представник  відповідача
по  справі -  Сокиричівської  сільської
ради  у  судове
засідання  не з»явився,
надійшла  заява  про
розгляд  справи  у
їх  відсутності ,   позов
визнають.

Заслухавши  пояснення
позивача ,дослідивши матеріали
справи , суд   приходить  до
висновку, що  позов    підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких
підстав.

Судом  встановлено , що позивач по справі     ОСОБА_1 .,є  спадкоємцем
майна  за  законом
після  смерті    матері -
ОСОБА_2., яка   померла    ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Спадщину  прийняв
фактично, оскільки   проживав   із
спадкодавцем до  дня   її
смерті , доглядає  за  житловим
будинком, зробив  ремонт, обробляє
земельну  ділянку, що стверджується  довідкою
Сокиричівської    сільської    ради (а.с.6).

Інших
спадкоємців  немає.

Керуючись
ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.1222,1223,1268,1296,1299 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності  на
житловий  будинок   з
господарськими    будівлями   та спорудами
, що знаходиться  за  адресою АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування   за  законом
після  смерті   матері- ОСОБА_2 , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга

Суддя      підпис

Копія       вірна

Головуючий    по
справі
С. В. Поліщук
Справа № 2- 0-4908р.
Ківерцівський  районний суд   Волинської  області головуючого   судді              Поліщук С.В. при  секретарі                                         Дідух заявника                                 ОСОБА_1., у     відкритому  судовому засіданні  в м. Ківерці  цивільну справу   за   заявою
ОСОБА_1про встановлення факту  родинних  відносин,-
ОСОБА_1.звернулася  до суду  з  заявою факту   родинних  відносин. Як  доказ заявлених  вимог  вказує , що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла  її матір-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після  її смерті  відкрилася   спадщина спадкоємцем   за законом. до  Ківерцівської  державної нотаріальної  контори   із заявою про  прийняття  спадщини, їй  було  відмовлено у видачі  свідоцтва  по причині    розбіжності    по-батькові   матері у документах,  а  саме  у  свідоцтві матір  по батькові  вказано як Іванівна  та  роз»яснено право  на  звернення до  суду  з
У  судовому засіданні   заявник  ОСОБА_1., підтримала   заяву , давши    пояснення за  вищенаведеними  обставинами та  просить   суд задовольнити   заявлені   вимоги.
Заслухавши   пояснення заявника,свідка  ОСОБА_3 ., дослідивши   матеріали  справи , суд приходить  до    висновку , що заява   підлягає   до задоволення.
Судом  встановлено , що у свідоцтві про  народження ,свідоцтві  про укладення  шлюбу, свідоцтві  про смерть матір   заявниці    вказано свідоцтві   про  народження заявника-ОСОБА_1., помилково мати -  ОСОБА_4, що є  невірним.
Враховуючи   викладене , суд  вважає за  можливе   встановити факт   родинних  відносин, а
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 є   матір»ю    заявниці
Керуючись   ст.ст.10,30,60, 212-215, п.1ч.1 ст. 256 п.1,259   ЦПК  України , суд, -
Заяву   ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних  відносин задовольнити. що  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є   матір»ю ОСОБА_1,
Рішення   набирає законної  сили   після закінчення   строку   на апеляційне   оскарження.
Заява    про  апеляційне оскарження    рішення   суду може бути  подана   до
Ківерцівського  районного  суду протягом   10 днів  з дня    проголошення   рішення. Апеляційна скарга   подається протягом  20 днів   після подання   заяви    про апеляційне  оскарження.

Суддя     підпис

Копія       вірна

Головуючий    по справі
С.В.Поліщук