Справа 22 ц - 1474/2008 р.                               Головуючий у 1
інстанції Мельничук В.П.
Доповідач у 2 інстанції
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року колегія
суддів судової палати  в цивільних
справах  апеляційного суду Київської
області   у складі:

Головуючого  судді: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Сторожук І.П.

розглянула  у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за  апеляційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Ставищенського районного суду Київської області від
21 грудня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50

до

ОСОБА_51,  Спілки громадян  - співвласників майна  реоганізованого колективного
сільськогосподарського  підприємства „
Росія”  про визнання незаконними рішень
зборів уповноважених членів спілки від 19 травня 2007 року та виділення майна в
натурі,

в с т а н о в и л а  :

Позивачі звернулися
в суд  з вказаним позовом, посилаючись на
те що  вони в установленому  законом
порядку , в числі інших осіб, являються
членами  спілки громадян
співвласників  майна
реорганізованого  колективного  сільськогосподарського  підприємства „ Росія”, яка  зареєстрована
Гостромогильською  сільрадою
27.03.2003 року

19.05.2007 року
групою осіб  з порушенням  вимог
Статуту  Спілки  були скликані
та проведені збори
уповноважених  членів  Спілки, на яких були  прийняті
відповідні рішення, в тому числі
про виділення майна в натурі ОСОБА_51 на загальну суму  1058633 грн.

Вважають, що
рішення  зборів уповноважених членів
Спілки  від 19.05.2007 року є  незаконними
на підставі того, що  вони
проведені  з порушенням  порядку скликання  та проведення, а також рішення , які на них
були прийняті , порушують їх права  як
співвласників.

Просили  рішення
Зборів  уповноважених  членів
спілки  громадян -
співвласників  майна  реорганізованого  колективного
сільськогосподарського
підприємства  „Росія” від 19.05.2007
року  визнати  незаконним
та скасувати , виділити їм в натурі
частину спільного майна
пропорційно їх часткам  на
загальну суму 199 957 грн.

Рішенням
Ставищенського райсуду від  21.12.2007
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на
неповне з”ясування судом
обставин, що мають значення для справи та порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ст. 308 ЦПК України,  апеляційний суд  відхиляє
апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає,  що
суд І інстанції  ухвалив рішення  з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може  бути
скасоване  правильне по суті  і справедливе
рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Відмовляючи  в
задоволенні позову   суд встановив і
обгрунтовано виходив з того, що вимоги позивачів  про визнання
незаконним  рішення зборів  уповноважених членів  спілки
громадян - співвласників   майна
реорганізованого  колективного  сільськогосподарського підприємства  „ Росія”
від 19.05.2007 року   і його
скасування  та виділення їм  в натурі
частини  спільного  майна реорганізованого  КСП
„Росія ”   пропорційно  їх часткам
на загальну суму  199 857
грн.   до відповідачів - безпідставні,
оскільки між позивачами та  відповідачем
-фізичною особою- ОСОБА_51 відсутні
будь-які  правовідносини, які
пов”язують   виникнення права на їх
майнові паї .

Висновок суду про відсутність правових підстав  для задоволення позову   ґрунтується
на матеріалах справи  і законі.

Колегія суддів вважає,
що суд І інстанції  повно і
всебічно  дослідив і оцінив  обставини
по справі, надані  сторонами
докази , правильно визначив
юридичну  природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та не
спростовують висновків суду.

Рішення суду І інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування  немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів ,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_52відхилити, рішення  Ставищенського райсуду від  21.12.2007 року   залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: