Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
:головуючого судді       -Юрченка
Г.Г.

при секретарі               -Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської сільської ради  про визначення часток квартири у спільній
сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду мотивуючи
це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік  ОСОБА_2 , після його смерті  залишилось спадкове майно у вигляді 1/2
частини квартири   ,що перебуває у
спільній власності , після смерті чоловіка вона, звернулась до нотаріальної
контори за оформленням спадку , однак  їй
було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
через те , що спадкове майно належить померлому на праві спільної
сумісної власності  і в свідоцтві про
право власності не зазначено , яка частина квартири належить спадкодавцю  , а
тому просить визначити частку її померлого чоловіка та її частку .

У судовому засіданні позивач
підтримала вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, звернувсь до суду з заявою в якій  проти позову не заперечує і просив справу
розглядати без його участі.

Виходячи з
наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши документи
справи,  суд вважає , що позов  підлягає
задоволенню  з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено
,  що чоловік позивачки ОСОБА_2 , разом з
позивачкою проживав у квартирі АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Як вбачається зі свідоцтва  про право власності на житло виданого 14
вересня 1995 року (а.с.7)  квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці та її померлому
чоловіку  ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка позивачки
відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної  власності   частину квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач
звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини ,  однак їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
через те , що спадкове майно належить померлому на праві спільної
сумісної власності  і в свідоцтві про
право власності не зазначено , яка частина квартири належить спадкодавцю
(а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи
з наведеного , суд вважає ,що позов слід
задовольнити , визначивши частку померлого чоловіка позивачки  та самої позивачки  по  1/2
частини зазначеної приватизованої квартири кожному.

На підставі  ст. ст.355,357  ЦК України
та керуючись ст.ст.130,174, 213,214,215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  .Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по  &frac12; частини кожному
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області   через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно

Голова
Петрівського районного суду
Г.Юрченко