Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28  серпня    2008 року Лисичанський міський суд
Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судових засідань
Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Лисичанської міської
громади в особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального
господарства Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадщину,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після  смерті якої відкрилась спадщина   будинок
АДРЕСА_1,  який  належав їй на підставі договору дарування від 03.02.1975 року. На підставі заповіту від 03.02.1975 року  засвідченому нотаріально будинок  заповідано їй.  У встановлений законом строк вона звернулась
до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає, що фактично
прийняла спадщину за заповітом, але не змогла оформити  із-за фінансових труднощів. В теперішній час
з»ясувалось, що у   свідоцтві про
народження прізвище її матері вказано як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про її
смерть прізвище   вказано як
«ОСОБА_2».    Тому
просила задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому  засіданні позивачка
підтримала позов і просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на
обставини,   викладені в позовній заяві,
в обґрунтування  яких надала суду
відповідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився,  належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи
без його участі до суду  не
надходила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю ОСОБА_1.  ОСОБА_2 проживала у будинку АДРЕСА_1, а після
її смерті в будинку проживали вони з чоловіком, потім ОСОБА_1. Тобто фактично
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показав
суду, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю
ОСОБА_1.  Проживала ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1.

Суд досліджує надані докази:

копії свідоцтва  про смерть,
копія свідоцтва про народження, договір дарування, копія заповіту
довідка БТІ,  копія свідоцтва про
народження ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню .

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками: вказані ОСОБА_5
та ОСОБА_6( а.с.8). Відповідно договору дарування від 03.02.1975 року ОСОБА_2
була власником будинку АДРЕСА_1  (
а.с.9-10).

03.02.1975 року ОСОБА_2 зробила
заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1
заповідала ОСОБА_1.   (а.с.11).

У свідоцтві про народження
позивачки батьками вказано:ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с.7) .

У свідоцтві про смерть прізвище
матері позивачки вказано , як «ОСОБА_2» ( а.с.6).

Із  довідки БТІ ( а.с.12) вбачається, що  будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2  на підставі договору дарування від 03.02.1975
року.

Відповідно ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи
і показаннями  свідків встановлено, що
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною
матір»ю  ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 543 ЦК
УРСР кожний громадяни може залишити по заповіту своє майно або частину його
одному або декілька особам, як таким, що входять, так і таким, що не входять в
коло спадкоємців за законом.

Відповідно  ст.
549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав
до держаної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.  У встановлений
законом строк позивачка подала заяву про прийняття нею спадщини за заповітом,
але належним чином її не оформила. Тому суд вважає необхідним задовольнити
позов позивачки у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,
218, 256 ЦПК України, ст. 543,549 ЦК УРСР,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1   до Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального господарства
Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити   факт, що  ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1  спадщини за заповітом :     будинку АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на  будинок АДРЕСА_1,   після смерті
матері ОСОБА_2,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: