Справа № 2 - 631 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року             Новосанжарський районний суд
Полтавської області, в складі:

головуючого
судді - Киричка С.А.,

при секретарі -
Коркішко А.М.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові
Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції
архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної
адміністрації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
побудовами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до відповідача Інспекції
архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної
адміністрації про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
побудовами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3, яка
проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається
житлового будинку з господарськими побудовами які знаходяться по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем після померлої є позивачі. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не мають змоги отримати в Новосанжарській
державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно,
оскільки самочинно забудований житловий будинок не зареєстрований в КП
«Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», а також  виявлено самочинні забудови: житловий будинок
Літ. «А-2», підвал Літ. «А1-2», прибудова 2 -х поверхова Літ. «а», гараж Літ.
«Б», навіс Літ. «б», погріб Літ. «Е», літня кухня Літ. «В», прибудова Літ. «в»,
сарай 2-х поверховий Літ. «Г, Г1», сарай Літ. «Д». За таких обставин вони
змушені звернутися з даним позовом до суду.

Позивачі
повністю підтримали свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача Інспекції архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської
районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Заслухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

Згідно
свідоцтва про смерть  виданого Відділом
реєстрацій актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 24 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нові Санжари Полтавської області  (а.с. 8).

Згідно
свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.
6, 7).

Згідно
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок незавершене
будівництво  по АДРЕСА_1 житловий
будинок  з господарськими побудовами не
зареєстрований в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Самовільно забудовані житловий будинок, гараж, літня кухня, сарай 2-х
поверховий, сарай, погріб, вбиральня, водопровід, огорожа. Користувачем є
ОСОБА_1(а.с. 09 - 13).

Згідно
посвідчення ОСОБА_1є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС (а.с. 14).

Згідно
довідки № 996 від 06 червня 2008 року
виданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради  земельна ділянка площею 700 кв. м. по
АДРЕСА_1, числиться за померлим громадянином ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно
висновку КП «Архітектор» № 50 від 24 липня 2008 року самовільно забудований 2-х
поверховий житловий будинок (А-2) (з підвалом (А1-2)) та 2-х
поверхову прибудову (а) до житлового будинку, які знаходяться на стадії
незавершеного будівництва, рекомендовано узаконити.

Згідно
висновку Новосанжарської районної санітарно-епідеміологічної станції              № 1539 від 06 серпня 2008
року  відстань від самовільно збудованого
житлового будинку до господарської будівлі на садибні ОСОБА_5 та відстань від
самовільно збудованого сараю до господарської будівлі на садибі ОСОБА_5 згідно
Державних санітарних правил «Планування та забудови населених пунктів» № 173
від 19 червня 1996 року не нормувався. Відстань від самовільно забудованого
гаража до житлового будинку на садибі ОСОБА_6 становить 5,7 м., що не
відповідає вимогам Державних санітарних правил «Планування та забудови
населених пунктів» № 173 від 19 червня 1996 року.

Згідно
висновку Сектора державного пожежного нагляду Новосанжарського районного відділу
від 07 серпня 2008 року № 624 відстань від самовільно забудованого житлового
будинку (А-2) до господарської будівлі на садибі ОСОБА_5 становить 3,9 м, що не
відповідає Державним будівельним та протипожежним нормам. Відстань від
самовільно забудованого гаража (Б) до житлового будинку на садибі ОСОБА_6
становить 5,7 м., що не відповідає Державним будівельним та протипожежним
нормам.

Згідно
заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечують проти того, що ОСОБА_1 забудував
житловий будинок, господарські сараї, гараж, навіс.

Згідно
повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори від 23 липня 2008
року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заводилася спадкова справа за №411 від
08 вересня 2006 року. Спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини
є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.  ст. 329, 331, 1218, 1222,
1223, 1225 ЦК  України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 набула право власності на самочинні
забудови, а саме: житловий будинок Літ. «А-2», підвал Літ. «А1-2», прибудова
2-х поверхова Літ. «а», гараж Літ. «Б», навіс Літ. «б», погріб Літ. «Е», літня
кухня Літ. «В», прибудова Літ. «в», сарай 2-х поверховий Літ. «Г, Г1», сарай
Літ. «Д», які знаходяться  АДРЕСА_1

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 набула право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, які знаходяться  АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину самочинних забудов, а саме: житловий будинок Літ.
«А-2», підвал Літ. «А1-2», прибудова 2-х поверхова Літ. «а», гараж Літ. «Б»,
навіс Літ. «б», погріб Літ. «Е», літня кухня Літ. «В», прибудова Літ. «в»,
сарай 2-х поверховий Літ. «Г, Г1», сарай Літ. «Д», які знаходяться  АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої 09
березня 2007 року ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться  АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої 09
березня 2007 року ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину самочинних забудов, а саме: житловий будинок Літ.
«А-2», підвал Літ. «А1-2», прибудова 2-х поверхова Літ. «а», гараж Літ. «Б»,
навіс Літ. «б», погріб Літ. «Е», літня кухня Літ. «В», прибудова Літ. «в»,
сарай 2-х поверховий Літ. «Г, Г1», сарай Літ. «Д», які знаходяться  АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої 09
березня 2007 року ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на &frac12;
частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться  АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої 09
березня 2007 року ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга  на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного
суду
С.А. Киричок