Справа №2-20/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

08
квітня 2008 р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

судді
Джерелейко
О.Є.

при
секретарі                  Палій Л.Г.

з участю         представника позивача       Попришко Л.А.

представника
органу опіки та піклування                                                                                   Піддубної
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за
позовною заявою Софіївської районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

24
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що Софіївська
райдержадміністрація виступає в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_1та ОСОБА_2 відповідно ст. 165 Сімейного
Кодексу України, ст.11 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових
норм соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклуванння” з метою соціального захисту дитини.

Гр.ОСОБА_3є
матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вихованням дітей
не займається. Діти з матір'ю не проживають, а живуть з тіткою ОСОБА_4,
їх долею не цікавиться, матеріально їх не забезпечує.

Відповідач  не в змозі створити для дітей умови, які б
відповідали їх нормальному розвитку та забезпеченням всім необхідним, своєю
поведінкою та діями створює умови, які шкодять інтересам дитини, негативно
впливають на її психічний та фізичний розвиток, у зв»язку з чим позивач просить
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1971 року народження,  у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за
ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків; утримувати з усіх видів
заробітної плати ОСОБА_3 аліменти на користь державної установи або опікуна, де
буде виховуватись малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі
1/5 усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Утримувати з усіх видів заробітної
плати ОСОБА_3 аліменти на користь державної установи або опікуна, де буде
виховуватись малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/5 усіх
доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник
позивача Попришко Л.А. в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_3. з позовом не згодна, в судовому засіданні пояснила, що мє ще двох малолітніх дітей,
один з яких є інвалідом, тому доглядає за ним, постійно перебуває у лікарні.
Діти - ОСОБА_1та ОСОБА_2- близько двох років з нею не проживають, так як
бояться її співмешканця ОСОБА_8., який їх бив, тому пішли проживати до тітки -
ОСОБА_4. Після оголошеної перерви відповідач в судове засідання не з'явилася, була в
установленому законом порядку повідомлена про час і день слухання справи,, надала заяву про розгляд справи у її відсутність .

Представник органу опіки та піклування
Піддубна Л.І. пояснила, що ОСОБА_3вихованням двох дітей: ОСОБА_1та
ОСОБА_2 не займається. Діти проживають у тітки. Підтримує висновок
органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав у
відношенні її дітей ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що діти ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження близько двох років
проживають у неї, діти забезпечені всім необхідним.  За цей час ОСОБА_3 не поцікавилась долею
своїх дітей.

Свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дали аналогічні пояснення.

Допитані в судовому засіданні в
присутності педагога  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пояснили, що проживають у тітки ОСОБА_4., повертатися проживати до матері
ОСОБА_3 не бажають.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
представника
органу опіки та піклування, свідків, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню
дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
є ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де в графі
мати записана - ОСОБА_3(а.с.2).   Батько
дітей ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4року,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).  Діти ОСОБА_3.: ОСОБА_1. та ОСОБА_2 проживають
близько двох років у ОСОБА_4., що підтверджується поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7, матеріалами справи - довідками
сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї. Згідно довідок
Першотравенської сільської радиОСОБА_3. проживає разом з співмешканцем ОСОБА_8,
дочкою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10,  інші
діти ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 проживають з ОСОБА_4 (а.с. 9-10).     ОСОБА_3вживає спиртні напої,  веде не пристойний спосіб життя, неповнолітні
діти: ОСОБА_1. та ОСОБА_2проживають у тітки (а.с. 11).ОСОБА_3.  від виконання обов'язків по вихованню дітей
ухиляється, що підтверджується висновком про позбавлення батьківських прав
громадянина, виданого Першотравенською сільською радою (а.с. 12).   Згідно акта обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї санітарний стан житлового приміщення, де проживаєОСОБА_3.,
незадовільний. В кімнатах брудно. Будинок потребує косметичного ремонту.
Вихованням 2-х дітей: ОСОБА_1та
ОСОБА_2  не
займається, контроль відсутній, старші діти проживають у тітки ОСОБА_4. на
утриманні.

У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку, що в інтересах малолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідача
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, слід позбавити батьківських прав;  утримувати з усіх видів заробітної плати гр.
ОСОБА_3 аліменти на кожну дитину в розмірі 1/8 усіх доходів щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,  починаючи
з 24 жовтня 2007 року.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує
наявність у відповідача ще двох малолітніх дітей, які перебувають на її
утриманні,  - ОСОБА_9, 2006 року
народження, ОСОБА_10, 2007 року народження,
стан здоров»я дитини ОСОБА_10, з яким відповідач тривалий час перебуває
на лікуванні.

Рішення згідно п.1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3   ст.81 ЦПК
України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення
аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати
на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

2.Позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_3,                        ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженку м.Даугавпілс, Литва, у відношенні її дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, для вирішення подальшої їх долі через органи
опіки та піклування.

3. Утримувати з усіх видів заробітної плати гр.ОСОБА_3аліменти на користь
державної установи або опікуна, де буде виховуватись ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі  1/8 усіх доходів щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 24 жовтня 2007 року.

4. Утримувати з усіх видів заробітної плати гр. ОСОБА_3 аліменти на користь
державної установи або опікуна, де буде виховуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року  народження, в розмірі 1/8 усіх
доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24
жовтня  2007 року .

5. Стягнути з ОСОБА_3судовий збір  на
користь держави в сумі 51 (П»ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 7
грн. 50 коп.

5.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому                          негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко