РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бєлянській Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті
коштів за надані послуги водопостачання, які просить з них стягнути в розмірі 1
535 грн. 17 коп.

Представник позивача позов підтримала та
пояснила, що в період з 01 листопада
2004 року по 01 листопада 2007 року відповідачі надані їм послуги не
оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті
заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник
позивача просила про задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі, з огляду на що представник позивача
просила розглянути справу в їх відсутність на підставі наявних доказів, у
загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі є наймачами  квартири
АДРЕСА_1 і споживачами послуг водопостачання що надаються  ВМКП «Водоканал», згідно довідки № 2126 від
09 жовтня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані
послуги водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 535
грн. 17 коп. яка виникла в період з 1 листопада 2004 року по 1 листопада 2007
року.

Хоча відповідачі договору про надання
послуг водопостачання не укладали, разом з тим від них не відмовлялися і їх
отримували.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України
наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із
договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у
зазначеній  квартирі, є споживачами  послуг водопостачання на підставі Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому
відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені
зобов'язання по оплаті послуг
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності
винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Вишгородського міського комунального
підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі
1 535 грн. 17 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 565 грн. 17 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя