Справа № 2-335-2008р.
03 березня  2008 року                    Староміський  районний суд міста Вінниці
головуючого  судді                                             Нечипорук Л.Ф.,
представників позивача                                    Зайцева
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу  за позовом закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької
філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та звернення стягнення
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії
ПриватБанку /далі ПриватБанк/ звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та звернення стягнення
на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2006р. між ПриватБанком
та  ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №VІН0АЕ00000786,
відповідно до якого ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної
кредитної лінії в розмірі 12 551,34 доларів США, що еквівалентно 63 384,27грн.,
сплачувати відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених
забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між
сторонами був укладений договір застави рухомого майна №VІН0АЕ00000786
- автомобіль  DОDGЕ,
модель: RАМ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: пасажирський-В, № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер:
НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору  позичальник
зобов'язався   кожного розрахункового
періоду, тобто в період з 5 по 10 число кожного місяця, сплачувати суму
кредитної заборгованості, відсотками, винагородою, комісією.
на неодноразові нагадування та вимоги банку, позичальник не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором.
чином, відповідно до проведеного розрахунку станом на 16.01.2008р.
заборгованість позичальника по кредиту становить 9 177,75 доларів США, що  еквівалентно 46 347,64грн., з яких:
-  42 579грн. 93 коп. - заборгованість основної
-  2 636грн.51коп. - відсотки за користування
-  742грн.35коп.- комісія;
-  388грн.85коп. - пеня.
суд  в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль  DОDGЕ,
модель: RАМ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: пасажирський-В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2,
що належить на праві власності
відповідачу  ОСОБА_1
судовому засіданні представник позивача
позов, за обставин викладених у позовній заяві, підтримав у повному
обсязі. Просить суд позов задовольнити
та стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту в розмірі 9 177,75 доларів США, що
еквівалентно 46 347, 64грн., з яких:
-  42 579грн. 93 коп. - заборгованість основної
-  2 636грн.51коп. -відсотки за користування
-  742грн.35коп.- комісія;
-  388грн.85коп. - пеня.
В  рахунок погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль  DОDGЕ,
модель: RАМ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: пасажирський-В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2,
що належить на праві власності
відповідачу  ОСОБА_1
ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином
/а.с.28,32/,  про причини неявки суд не повідомив.
Заяв до суду від відповідача не надходило.
Суд, згідно ст. 224 ЦПК України,
враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та  ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ЗАТ КБ «ПриватБанку» в особі Вінницької  філії ПриватБанку до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на предмет застави підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим в суді фактам
відповідають правовідносини, що виникли із
договірних відносин по виконанню зобов'язань. Зазначені правовідносини регулюються
нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу».

Відповідно до норм ст.ст. 1054,
1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит  та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 03.08.2006р.
між сторонами був укладений кредитний договір №VІН0АЕ00000786, відповідно до
якого ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії
в розмірі 12 551,34 доларів США, що еквівалентно 63 384грн. 27коп., терміном до
01.08.20011р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки
за користування коштами в строки та в порядку, встановлених договором  (а.с. 17-20).

В якості
забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором
03.08.2006р. між сторонами був укладений договір застави рухомого майна №VІН0АЕ00000786
- автомобіль  DОDGЕ,
модель: RАМ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: пасажирський-В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.
13-16).

15.08.2006р. відомості про забезпечувальне
обтяження вищевказаного рухомого майна внесені у  Державний реєстр обтяжень рухомого майна
(а.с.8-11).

Позичальник ОСОБА_1 частково  виконав
взяті на себе зобов'язання по договору кредиту, що є порушенням умов кредитного
договору та норм  ЦК України, де в ст.ст.
509, 526, 623 - 625 визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З
урахуванням  наведеного заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредиту, нарахованих та несплачених відсотках, а також
штрафу станом на 16.01.2008р., відповідно до розрахунку (а.с.21-22), складає 9
177,75 доларів США, що еквівалентно 46 347,64грн., з яких:

-  42
579грн. 93 коп. - заборгованість основної суми кредиту;

-  2 636грн.51коп. -відсотки за користування
кредитом;

-  742грн.35коп.- комісія;

-  388грн.85коп. - пеня.

Згідно п.15.7
договору застави та ст. 20 ЗУ «Про заставу»
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в
разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано. При частковому виконанні боржником
забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Також,
згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави.

В даному
випадку ПриватБанк, як заставодержатель, має право, з метою задоволення своїх
вимог звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, автомобіль DОDGЕ, який належить на праві власності
ОСОБА_1

Крім
того суд, відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» вважає за необхідне визначити  спосіб реалізації предмета застави, а саме,
шляхом продажу вищевказаного автомобіля ПриватБанком з укладенням від
імені  ОСОБА_1 договору купівлі - продажу
будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям  автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з
наданням ПриватБанку повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Судом
встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом
стягнення з відповідача заборгованості
за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет застави.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані із сплатою судового
збору та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 589,
623-625, 1054, 1055  ЦК України,  ст. 20 Закону України «Про заставу»,  ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

р
і  ш  и  в :

Позов закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької
філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької
філії ПриватБанку /вул. Соборна,52, м. Вінниця, к/р №0751 в ВФ
ЗАТ КБ ПриватБанку, МФО 302689, / заборгованість за
кредитним договором в сумі   46 347(сорок
шість тисяч триста сорок сім )грн. 64коп., з яких:

-  42 579грн. 93 коп. - заборгованість основної
суми кредиту;

-  2 636грн.51коп. -відсотки за користування
кредитом;

-  742грн.35коп.- комісія;

-  388грн.85коп. - пеня.

Звернути
стягнення з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 рухомого
майна - автомобіля DОDGЕ,
моделі: RАМ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: пасажирський-В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»  (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) з укладенням від
імені  ОСОБА_1 договору купівлі - продажу
будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям  автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з
наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької
філії ПриватБанку витрати пов'язані з оплатою державного мита /судового
збору/ в розмірі   463 (чотириста
шістдесят три) грн. 48коп. та з інформаційно - технічного розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Рі­шен­ня
мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області протя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :