Справа
№ 2-389/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2008 року                                                                   Лебединський
районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: позивачки
ОСОБА_1., яка виступає і в інтересах позивачки ОСОБА_2.,  та
представника позивачки ОСОБА_4.,

відповідачки ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Лебедин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, в сумі 2 513 грн. і
моральної шкоди в розмірі 1000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом до
відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що їм належить квартира АДРЕСА_1.
Поверхом вище над їх квартирою проживає відповідачка, 28.02.2008 року у
квартирі якої, з необережності, стався витік води і, як наслідок, відбулося
залиття квартири позивачів. Згідно з проведеним кошторисом витрат на проведення
ремонту квартири, неправомірними діями відповідачки їм завдана матеріальна
шкода в розмірі 2513 грн. Крім того, вони зазнали моральних страждань та
переживань, викликаних залиттям квартири, які виразились у втраті нормальних
життєвих зв'язків, погіршенням стану здоров'я та необхідністю звернення до суду
та юридичної консультації, які вони оцінюють в розмірі 1000 грн. В
добровільному порядку ОСОБА_3. відмовляється відшкодувати завдану залиттям
квартири шкоду, тому вони просять стягнути вказану суму в примусовому
порядку.

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду,
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:
відповідачка - ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1, яка виступає і в інтересах
позивачки ОСОБА_2., грошову компенсацію в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. до 10
листопада 2008 року в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди,
спричиненої залиттям квартири.

Позивачка  - ОСОБА_1в свою чергу приймає суму 2 000 (дві
тисячі) грн.. до 10 листопада 2008 року та повністю відмовляється від заявлених
позовних вимог.

Сторони просять визнати вказану мирову угоди і  закрити провадження у справі.

Мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати складену між
сторонами мирову угоду, згідно якої відповідачка ОСОБА_3 сплачує на користь
ОСОБА_1, яка виступає і в інтересах позивачки ОСОБА_2., грошову компенсацію в
розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. до 10 листопада 2008 року в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Позивачка   ОСОБА_1в свою чергу приймає суму 2 000 (дві
тисячі) грн.. до 10 листопада 2008 року та повністю відмовляється від заявлених
позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої залиттям
квартири в сумі 2 513 грн. і моральної шкоди в розмірі 1000 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                                  А.О.
Гура