Справа № 2-887/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2008 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

встановив:

Як зазначає позивач, 11 квітня 2007 року ним
був придбаний скутер “Navigator” EX 50 С червоного кольору рама НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2. Рохрахунок з продавцем за скутер відбувався позивачем за кредтні кошти
на підставі кредитного договору від 11 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_1
та ВАТ КБ “ПриватБанк”. 7 березня 2008 року позивач надав право на керування
вказаним скутером ОСОБА_2 шляхом оформлення довіреності на ім”я останньої. Оскільки відповідачка відмовила
ОСОБА_1 з часу оформлення довіреності в користуванні скутером та його
поверненню як законному власнику, позивач змушений був звернутися до нотаріуса
із заявою про скасування довіреності на право керування скутером виданої на
ім”я відповідачки. Мотивуючи тим, що не дивлячись на те, що відповідачка втратила
право на користування скутером, проте продовжує користуватися ним та
відмовляється повертати його законному власнику позивач і просить суд
витребувати від ОСОБА_2 скутер “Navigator” EX 50 С червоного кольору рама НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 та стягнути з відповідачки понесені ним
судові витрати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала та пояснила
суду, що даний скутер був придбаний позивачем та нею в період спільного
проживання за спільні кошти.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому достовірно відомо, що
оспорюваний скутер був придбаний сторонами в період спільного проживання.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку:

Судом достовірно встановлено, що згідно копії
гарантійного талону, ОСОБА_1 11 квітня 2007 року придбав скутер “Navigator” EX 50 С червоного кольору рама НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2  (а.с..6).

Згідно наданих суду копій квитанцій вбачається, що
ОСОБА_1 являється платником заборгованості по кредитному договору № CNXRRC 04310009 від
11 квітня 2007 року укладеного останнім з ВАТ “ПриватБанк” (а.с. 9-13).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі
довіреностей від 4 квітня 2008 року вбачається, що 4 квітня 2008 року було
припинено дію довіреності від 7 березня 2008 року за номером у реєстрі
нотаріальних дій 1090, посвідченої приватним нотаріусом Прилуцької міської
нотарільної контори Радченко С.В. (а.с.7).

Згідно
ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Право власності відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, є
непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Судом не можуть взяти до уваги доводи відповідачки
стосовно того, що даний скутер являється спільним майном сторін, оскільки
відповідачкою не надано суду жодних доказів стосовно її спільного проживання
однією сім”єю з ОСОБА_1

Таким
чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки позивач
являється єдиним власником скутера, має право на власний розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому згідно ст. 387 ЦК
України він має право ставити перед судом питання про витребування свого майна
від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним, якою
в даному випадку являється відповідачка ОСОБА_2

Також, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 387
ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зобов”язати
ОСОБА_2 протягом десяти днів після вступу даного рішення в законну силу
передати ОСОБА_1 скутер “Navigator” EX 50 С червоного кольору рама НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8,50 грн. в повернення судового збору та 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 16 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: