Справа
№ 2-2869
03 вересня   2008 року        Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:          головуючого
судді  - Руденко  В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті
цивільну справу
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі
по тексту АКІБ «УкрСиббанк») до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по договору про відкриття картрахунку,
управління АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом в інтересах АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь
АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором карткового  рахунку
в сумі  14 829 гривень 95 копійок  та судові витрати по оплаті судового збору в
розмірі 148  гривні 30 копійок та витрат
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
мотивовані тим, що  27  вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» в
особі начальника Ялтинського відділення № 231 Севастопольської філії АКІБ
видачу платіжної картки, відповідно до якого відповідачу був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням
ліміту овердрафту,  № 29  до Договору, ліміт овердрафту був
встановлений в розмірі   10 000 гривень,
на строк 12 місяців з моменту набрання чинності даної угоди, тобто до 27
вересня  2007 року. Однак, відповідач в
порушення прийнятих на себе зобов'язань кредит та проценти, нараховані за
користування кредитом (овердрафтом), не погашає.
Представник позивача у  судовому
засідання   підтримав позов у повному
обсязі  та просив  суд
розглянути справу по суті  з постановленням  рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та
належним чином,  в установленому законом
Відповідно до ст. 224  ЦПК
України  у разі  неявки у
судове засідання відповідача, який
належним  чином  повідомлений
і від якого не  надійшло
повідомлення  про причини неявки  або
якщо  зазначені  ним причини
визнані  неповажними , суд може  ухвалити
заочне рішення  на підставі  наявних у
справі доказів, якщо позивач  не
заперечує  проти такого  вирішення справи.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
Як встановлено судом, 27 вересня 2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника Ялтинського відділення № 231
Севастопольської філії АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем був укладений договір №
до якого відповідачу був наданий овердрафт для проведення операцій з
використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку
підтверджується копією договору (а.с. 10).
Крім того, відповідно до   п. 1.2
Додаткової угоди  про встановлення ліміту
овердрафту  № 29 до Договору ліміт
овердрафту був встановлений в розмірі  10
000 гривень та на строк 12 місяців з моменту набрання чинності даної угоди,
тобто до 27 вересня  2007 року (а.с.
Відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього
Також судом встановлено, що відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань
кредит і проценти, нараховані за користування кредитом (овердрафтом), не
погашає. Так, станом на 19 березня 2008 року сума заборгованості складає 14 829
гривень 95 копійок, в тому числі заборгованість по основному боргу 9 951 гривна
28 копійок та заборгованість по відсотках
4 878 гривень  67 копійок, що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором в
розмірі  14 829 гривень 95 копійок.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме:
витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 148
гривень  30 копійок, та 30 гривень суму
сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 16, 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України,
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» -  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість
в розмірі  14 829 ( чотирнадцять тисяч
вісімсот двадцять дев'ять )  гривень 95
копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень та судовий збір в сумі
148 (сто  сорок  вісім)
гривень 30  копійок, а усього  15 008
(п'ятнадцять тисяч вісім) гривень
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: ( підпис)
копія вірна

Суддя:                                                                                              секретар: