Справа № 2-987/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2 ,   померлої  18 квітня 2007 року, яка за життя
розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 18 грудня 1989 року
секретарем виконкому Біликівської сільської ради Козелецького району, яким
заповідала все своє майно їй,  відкрилась
спадщина.  Вона прийняла спадщину,
оскільки своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13
вересня 2007 року № 11019606.

Але на
домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
вона не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлоюОСОБА_2

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входила тільки померлаОСОБА_2, що
підтверджується довідкою виконкому Біликівської сільської ради Козелецького
району від 27 липня 2007 року № 228. Тому тількиОСОБА_2 має право на дане
домоволодіння.

Біликівська сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння наОСОБА_2 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в
момент смерті останньої. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану
спадщину. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у даній
спадщині, немає. Тому просить  визнати за
нею право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1

В судове
засідання  позивачка не з'явилася,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник
відповідача Біликівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя