Cправа   № 2-а- 442/2008 р
У Х В А Л А

22
травня 2008 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон
О.М. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Мрія-агро-2» до
Прокуратури Черкаської області про захист прав та інтересів, визнання дій
неправомірними та зобов»язання порушити кримінальну справу відносно начальника
Канівського відділку ЧОБТІ ОСОБА_1.,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008
р. Фермерське господарство «Мрія-агро-2» звернулось в суд із позовом до
Прокуратури Черкаської області про захист прав та інтересів, визнання дій
неправомірними та зобов»язання порушити кримінальну справу щодо  начальника Канівського відділку ЧОБТІ
ОСОБА_1. за ст.ст. 364,365,366 КК України. Позовні вимоги вмотивовані тим, що
передача підвального приміщення, розташованого в м. Каневі  по вул. Леніна,139 в заставу для отримання
банківського кредиту ТОВ «Канів-нафта» відбулась внаслідок халатного відношення
до своїх обов»язків начальника Канівського відділку ЧОБТІ ОСОБА_1., яка
незаконно видала вказаному товариству дублікат свідоцтва про право власності на
підвал. Незважаючи на незаконні дії начальника Канівського відділку ЧОБТІ
прокуратура області зволікає з порушенням кримінальної справи, що змусило
їх  звернутись до суду з позовом.

Відповідно
до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та
інтересів незалежним та неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого
вона віднесена цим Кодексом.

За
змістом  ст.17 КАС України, яка чітко
визначає компетенцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ вбачається, що вона не поширюється
на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

З
огляду на це вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури
Черкаської області про захист прав та інтересів, визнання дій неправомірними та
зобов»язання порушити кримінальну справу відносно начальника Канівського
відділку ЧОБТІ за ст.ст. 364,365,366 КК України, що випливає з
кримінально-правових відносин, суб»єктивний склад яких унеможливлює віднесення таких
спорів до юрисдикції адміністративних судів і згідно з нормами КПК України
розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адмінстративного судочинства.

Керуючись
п. 1  ч. 1  ст. 109
ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити
Фермерському господарству «Мрія-агро-2» у відкритті провадження в
адміністративній  справі за позовом до
Прокуратури Черкаської області про захист прав та інтересів, визнання дій
неправомірними та зобов»язання порушити кримінальну справу відносно начальника
Канівського відділку ЧОБТІ
ОСОБА_1..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  Канівського

міськрайонного
суду
О.М.Льон