Справа №2-922/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008
року
м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
обл. в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі
Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором завдатку, посилаючись на те, що 27 жовтня 2007 року між нею та
відповідачем було укладено усну угоду про купівлю-продаж будинку. З метою
забезпечення виконання зобов'язання вона передала відповідачу кошти в сумі 700
умовних одиниць, що на час передачі коштів складало 3535 грн. за курсом НБУ.
Вказала, що відповідач зобов'язалась на протязі двох місяців, до 27 грудня 2007
року продати їй дачний будинок, який розташований в с.Клюшники Полтавського району.
В підтвердження отримання від неї завдатку, відповідач надала їй письмову
розписку про отримання вказаної суми.

Зазначила, що
порушення виконання зобов'язання сталося з вини ОСОБА_2, оскільки вона у
вказаний строк до теперішнього часу будинок не продала, завдаток не повернула.

Враховуючи
зазначене, просила суд зобов'язати відповідача повернути їй завдаток та
додатково сплатити суму у розмірі завдатку, сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

В судове засідання сторони подали
спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її визнати та закрити
провадження у справі.

В
заявах, направлених до суду, сторони повідомили, що їм відомі та зрозумілі
наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд,
дослідивши текст мирової угоди, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену 31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Відповідач
ОСОБА_2 частково визнає позов у розмірі 700 доларів США, а позивач  ОСОБА_1 зменшує розмір позовних вимог до 700
доларів США.

Відповідач
ОСОБА_2 має сплатити позивачу ОСОБА_1 700 доларів США або їх еквівалент у
гривнях за курсом НБУ станом на день сплати не пізніше 10 днів з дня набрання
чинності даної ухвали.

Судові витрати
покласти на позивача ОСОБА_1

Після визнання
мирової угоди судом позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до
відповідача ОСОБА_2 з приводу збитків, відшкодування яких є предметом даного
позову, а саме стягнення боргу, стягнення додаткової суми у розмірі завдатку,
стягнення відсотків при застосуванні індексу інфляції та 3 % річних, витрат на
правову допомогу.

У разі
неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 даної угоди, позивач ОСОБА_1 вправі
звернутися до органу державної виконавчої служби для примусового виконання умов
даної угоди.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором завдатку
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя