Справа № 2-616/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                            Коровник
Т.О.

позивача:
ОСОБА_1.

представника 3-ї особи:
Орешечко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про позбавленя
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що
Позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 1993 року. Відповідач є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. зловживав алкоголем, ніколи не мав постійного
місця роботи і не докладав належних зусиль, щоб забезпечити сім`ю матеріально.
Вдома практично не з`являвся, а коли з`являвся, то майже завжди перебував у
стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим ОСОБА_2. мала самостійно
забезпечувати матеріальне благополуччя родини. З цієї причини між ними постійно
виникали сварки, ОСОБА_3. почав застосовувати до позивачки фізичне насилля.
Внаслідок такої безвідповідальної поведінки у 2007 році шлюб між ними було
розірвано. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №
2-3666/2005 від 18.10.2005 року відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньої дочки. Однак після розірвання шлюбу відповідач
стосунків з колишньою родиною не підтримує, долею доньки не цікавиться, злісно
ухиляється від виховання доньки та її матеріального забезпечення. Спосіб життя
батька, його байдужість болісно вражають дитину, травмують її психіку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити,
вказавши, що відповідач злісно
ухиляється від виховання доньки та матеріального її забезпечення. Вироком
Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 09.11.2006 року був
засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 90 годин  громадських робіт за несплату аліментів на
утримання доньки, однак і після вироку аліменти не сплачує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його
відсутності суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача та третіх осіб справа розглянута з винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті ради проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши позивача, думку прокурора, представника 3-ї особи, свідка,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем у 1993 року
зареєстрували шлюб. Відповідач є
батьком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач

зловживав алкоголем, ніколи не мав постійного місця роботи і не докладав
належних зусиль, щоб забезпечити сім`ю матеріально, застосовував до позивачки
фізичне насилля. У зв`язку з чим позивачка з серпня 2005 року не проживала з
відповідачем. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. Рішенням
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2-3666/2005 від
18.10.2005 року суд зобов`язав ОСОБА_3. сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2. Однак відповідач з 2005 року стосунків з
колишньою родиною не підтримує, долею доньки не цікавиться, від зобов`язання по
сплаті аліментів на її утримання ухиляється. Вироком Красногвардійського
райсуду м. Дніпропетровська від 09.11.2006 року відповідач засуджений за ч.1
ст. 164 КК України до 90 годин  громадських
робіт, за несплату аліментів на утримання доньки, однак і після вироку аліменти
не сплачує, злісно ухиляється від виховання доньки, не спілкується з нею, її
здоров'ям та навчанням не цікавиться.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у
місті ради про позбавленя батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відділу РАЦС Красногвардійського району м.
Дніпропетровська для відома (актовий запис № 1007 від 07 грудня 1993 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          О. М. Кононенко