Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді                                                         Дубіжанської
Т.О.

при секретарі                                                                     Рожко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

за участю представника позивача                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Красногвардійський відділ РАГС
міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив постановити рішення, яким виключити із актового запису № 205 від 26
березня 2002 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відомості про
ОСОБА_1, як про батька дитини. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав
на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2, який було
розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська. Під час шлюбу у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
батьком якої його було записано. Але у нього є сумніви щодо його батьківства
цієї дитини у зв'язку з тим, що впродовж 3-х років у них не було дітей, тому
вони у липні 2001 року звернулися до медичного центру для проходження
дослідження. Після проходження дослідження йому було призначене лікування.
Через тиждень відповідачка повідомила йому що вона вагітна, він їй повірив.
Після народження дитини він та його матір стали помічати, що дитина не похоже
на нього. При сварках з відповідачкою вона заявила, що дитина не його.
Добровільно відповідачка відмовляється від проведення генетичної експертизи.
Тому він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка  та її
представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не
заперечували проти задоволення позову, та позивачка пояснила, що дійсно дитина
не позивача, а іншого чоловіка.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 СК України особа, записана батьком дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 1999 року
позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу у відповідачки
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якої було записано
позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідачка визнала, що дійсно позивач ОСОБА_1 не є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, тому слід внести зміни в актовий
запис № 205 від 26 березня 2002 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, виключивши запис про ОСОБА_1, як про батька дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
Красногвардійський відділ РАГС міського управління юстиції Дніпропетровської
області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Красногвардійському відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
внести зміни в актовий запис № 205 від 26 березня 2002 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, виключивши запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, українця, уродженця м. Дніпропетровська, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Т. О. Дубіжанська