У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                       Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                Костенка А.В., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства “Апекс” про відшкодування
моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та приватного підприємства
“Апекс” на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                         27 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що  відповідач є власником
стоматологічного кабінету, розташованого по сусідству з його квартирою.
ОСОБА_2, без згоди СЕС, у 1999 році установив у стоматологічному кабінеті
рентген апарат, який працював деякий час, потім у 2003 році відповідач також
самовільно встановив у одній із кімнат приміщення, яке безпосередньо примикає
до його квартири, рентген апарат комп'ютерної радіографії, який працював не
законно до 10 січня 2004 року. В 2001 році померла його дружина від
онкологічного захворювання, вважає, що її смерть наступила внаслідок роботи
рентген апарату.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 вересня 2007 року, у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27 лютого 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Постановлено
стягнути з приватного підприємства “Апекс” на користь ОСОБА_1 5 тис. грн. у
відшкодування моральної шкоди і понесені судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 та приватне підприємство “Апекс” подали до Верховного Суду
України касаційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять
оскаржуване рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційні скарги ОСОБА_1 та приватного підприємства
“Апекс” підлягають відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та приватного підприємства
“Апекс” відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
27 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В. Костенко

В.С.
Перепічай