Справа № 2-23/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

21 січня 2008
року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючого -                     судді Бурлаки М.В.

при секретарі   -                    Шмунь Л.І.,

за участі   відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка  08.01.2008 року  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Підставами
своїх вимог вважає те, що 18.10.1997 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження
Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області
зроблено актовий запис № 6 та 18.10.1997 року видано свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя сторін не склалося через
несумісність характерів та суперечки між ними. Шлюбні відносини фактично
припинені, вони не проживають разом. Збереження сім'ї за таких умов є
неможливим, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатись з даним позовом до
суду.

В попередньому
судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1.
позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала до суду
заяву. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї.

В
попередньому судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення,
та пояснив, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є
визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання
відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 110-114  Сімейного кодексу України , ст.ст. 3,
5 - 8, 10, 11, 14, 60,  130, 174,  208 - 210,
213-215,  221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований
18.10.1997 року  Княжекриницькою
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 6
/ свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 18.10.1997 року /,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу
в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,  звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     М.В. Бурлака