Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася
із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

На обґрунтування
своїх вимог вона посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувала
у фактичних шлюбних відносинах, від чого мають одну малолітню дитину: доньку
Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Посилаючись на те, що відповідач в даній
справі проживає окремо, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість, оскільки він є фізично здорова людина, не працює, але має
можливість працювати, оскільки за спеціальністю він механізатор, позивачка
просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття
дитини.

У попередньому
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що він згоден
сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), як просить позивач.

Заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони в даній
справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від чого мають неповнолітню
доньку Тетяну. На цей час батьки дитини (сторони в даній справі) спільно не
проживають, батько дитини (відповідач в справі) добровільно матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку можливість.

За викладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.
180, 182 СК України, а отже маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог в зв'язку із визнанням відповідачем позову.

Відповідно до
норм ст. 192 СК України у разі зміни матеріального або сімейного стану платника
або одержувача аліментів, погіршення здоров,я когось із них за
позовом будь-кого із них розмір аліментів може бути згодом зменшено або
збільшено.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно ст. 81 ЦПК
України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 грудня 2005 року № 1258 та Механізму перерахування коштів для оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
встановленого наказом Державної Судової Адміністрації  України від 23 лютого 2006 року № 17, з
відповідача повинно бути стягнуто витрати в сумі 7 гр. 50 коп.

Відповідно
до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до
негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Нетесівка Царичанського району
Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь її матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 18 листопада
2008 року.

Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2
на користь держави 51гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь Управління Державного казначейства у Царичанському районі (р/рахунок
0353 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 23929810, МФО 805012)
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 7 гр.
50 коп.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                               Є. О. Тарабан.