overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-1499 / 2008 р.
18 вересня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” про видачу судового наказу на стягнення з
3 878 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором і 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі кредитного договору укладеного сторонами 08 листопада 2007 року, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
, ідентифікаційний код
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ В.В. Задунайський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України ), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «____»__________________2008 року
Суддя : __________________________ В.В. Задунайський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _____________________________________________
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№  2-н-51
Суддя
Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, юридична
відшкодування судових витрат), МФО №305299, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4707 грн. 28 коп. за кредитним
договором № КGXRRX10450057 від 15.10.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
до укладеного кредитного договору боржнику ОСОБА_1-15.10.2007 року був наданий
кредит у розмірі 3720,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом,
12.00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.10.2008 року.
відповідності до ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
боржник ОСОБА_1 , в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не
виконав, станом на 04 вересня 2008 року має заборгованість у розмірі - 4707,28
грн., яка складається з наступного:
–    заборгованість за кредитом - 3720,00 грн.;
по процентам за користування кредитом -257,99грн.;
по комісії за користування кредитом - 502,20 грн;
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -227,09 грн.
ст. 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ
з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 15 грн.
має право на заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - ЗАТ КБ   “Приватбанк”
Суддя                                                             (підпис)
Суддя
Справа № 2-522/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони 12 грудня 2003 року зареєстрували шлюб в Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області. Від даних шлюбних відносин сторони мають одну неповнолітню дитину.

В зв'язку з тим, що сім'я розпалась, а шлюб не відповідає своєму призначенню, позивач звернулася до суду з позовом про його розірвання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сторони однією сім'єю не проживають, не мають спільного бюджету. Між нею та відповідачем виникали часті сварки та непорозуміння, а тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2
. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про одруження (а.с.5),
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
. зареєстрували шлюб 12 грудня 2003 року в Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області за актовим записом №05.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження(а.с.6).

ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та

ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 12 грудня 2003 року в Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис № 05.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2
. державне мито на користь держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1
. від сплати такого звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М.Кірімова

Рішення набрало законної чинності _______________ 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського районного суду

в цивільній справі № 2-522 /2008р.
Справа № 2-2373/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі

Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Василівського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2
, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося по причині розбіжностей характерів, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуттів любові та довіри один до одного, подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, не заперечує проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти позовних вимог, викладених у позовній заяві, не заперечує проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 січня 2002 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис
НОМЕР_1
, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.5) Від шлюбу мають малолітню дитину:
ОСОБА_3
, 29.04.2003 року народження (а.с.4). Шлюб у позивача перший, у відповідача другий. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів, втрати взаєморозуміння, почуття кохання та поваги один до одного, сумісне господарство не ведуть.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
-
задовольнити
.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 18.01.2002 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис
НОМЕР_1
.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2
- 20,00 (двадцять) гривень, позивача
ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

Ю.В. СИДОРЕНКО
№ 2-6555 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.

при секретарі- Отрошко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно запису в свідоцтві про народження відповідач є її рідним батьком. На даний час вона навчається на денному відділенні в Національному технічному університеті „ХПІ” (м.Харків) на 1 курсі, самостійно матеріально себе забезпечити не має можливості, тому потребує матеріальної допомоги . Відповідач є працездвтним, тобто має можливість надавати допомогу. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти наїї утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У справі є копія свідоцтва про народження дитини, які підтверджують батьківство відповідача, довідка з вищого навчального закладу , про те, що
ОСОБА_1
дійсно є студентом денного відділення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати, щомісячно, аліменти з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років на користь
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , починаючи з 02.10.2008 року .

На підставі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця допустити негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім) грн. 50 копійок на користь державного бюджету м. Павлограда , код одержувача 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 0032.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Л.В.Боженко
Нововолинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-300/08р.
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
, ідентифікаційний код
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ ___________ 2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-6785/08
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді - Галацевич О.М.

секретаря – Андрушко І.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 06 листопада 2004 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Зазначила, що з грудня 2007 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивачка підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 06 листопада 2004 року, актовий запис
НОМЕР_1
, зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 6).

Між подружжям припинилася взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, примирення не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч.4 ст.130, 174, ч. 2 ст. 158, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 06 листопада 2004 року, актовий запис
НОМЕР_1
, між громадянами України
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
-
розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на відповідача, а позивача від сплати зазначених витрат звільнити.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя
Справа № 2-841/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Сегет Я.С.
при секретарі – Волошиній Л.О.
за участю позивачки -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
28.11.2008р. звернулася до суду з позовною заявою до
. про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтвердила. Відповідач в судове засі-дання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. ст. 224-225 України, провів заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 18.07.1993р. у Бодаквянській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, актовий запис
( а. с. 5 ) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей
народження, які проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні ( а. с. 7 ).
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають сторони за однією адресою.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася із-за несумісності характерів та з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями на грунті чого в сім"ї виникали постійні сварки.
За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім’ї є неможливим. Місце проживання дітей визнати разом із ма-тір’ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 224-225, 294 ЦПК України, ст. 112 СК України, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 18.07.1993р. у Бодаквянській сільській раді Лохвицького ра-йону Полтавської області, актовий запис
. Встановити місце проживання дітей
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з
. державного мита в доход держави,
від сплати вказаного судового збору звільнити.
Копію даного рішення направити
листом із повідомленням не
пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд протягом 20 днів.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп’ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

З
гідно : Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар С.Б.Городецька