Справа
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                                                                             м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд
складі: головуючого судді          Комишньої Н.И.,
при секретарі                   Тарасової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
ОСОБА_1 звернулася до Кам"янсько-Дніпровського
районного суду з позовом стверджуючи, що в 1989 році вона познайомилась з
ОСОБА_2 та через деякий час, а саме 29.10.1990
вона зареєструвала з ним шлюб та вони стали сумісно проживати. Реєстрація шлюбу проведена відділом реєстрації актів
цивільного стану Кам"янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що
зроблено відповідний актовий запис № 156. Після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка. З часу укладення
шлюбу та до теперішнього часу вона з
позивачем проживає за адресою: Запорізька область, м. Кам"янка-Дніпровська, вул. Чернишевського 119. Разом з ними
проживає їх донька від першого шлюбу -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від нашого шлюбу  у них дітей немає. З початку 2008 року ОСОБА_2 з чоловіком стали
постійно сваритися з приводу того що він
зловживав спиртними напоями та приділяє замало часу родині. З травня 2008 вони остаточно припинили стосунки, та хоча вони
мешкають за одною адресою, але  не спілкуються та кожен живе сам по собі. На даний час
донька ОСОБА_2 мешкає разом з нею, та знаходиться на повному її утриманні. На
цей час фактично шлюбні стосунки припинені, практично ніякого спілкування між
позивачкою та відповідачем не має, спільного господарства не ведеться. Щодо поділу майна, що є їх спільною
сумісною власністю суперечок не
існує. Щодо виховання доньки суперечок також не має. Подальше спільне проживання, та збереження шлюбу
між позивачкою та відповідачем не можливі, оскільки це суперечить інтересам позивачки, та вона має наміри  створити нову сім'ю.
судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_4 свої позовні
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача,
суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так
як підтверджується свідоцтвами про одруження та народження, при тих відносинах,
що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,215,291,292,294 ЦПК
України, суд
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 29.10.1990 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Кам”янсько-Дніпровського
районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом №156.
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати, а саме судовий збір в сумі 8
грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп., а всього на загальну суму
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в сумі 17
грн., ОСОБА_2   від сплати - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду  через Кам”янсько-Дніпровський районний суд
протягом двадцяти днів з
дня подачи заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.І. Комишня