Справа № 2- 1320/2008 року
Іменем             України
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-                                      Вікторович
позивача -                                                    ОСОБА_1.
відповідачів -                                                ОСОБА_2.,
представника позивача -                            ОСОБА_4.
представника відповідача -                        ОСОБА_5.
представника третьої особи Органу
Опіки та піклування -   Дахно Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про втрату права на жиле приміщення.
Позивач ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1
мешкає з березня 1999 року. Розом з ним в квартиру були вселені колишня дружина
відповідачка ОСОБА_2. та неповнолітній син ОСОБА_3. Квартира не приватизована.
Лицьовий рахунок на оплату квартирної плати відкрито на його ім”я. Квартирну
плату за комунальні послуги  по ній
В 2001 році відповідачка без
пояснення причин вивезла з квартири найбільш цінні речі, забрала дитину та
перейшла жити до матері  за адресою:  АДРЕСА_2. Свого місця проживання за вказанною
адресою відповідачка не заперечує.
З 2001 року відповідачка в спірній
квартирі не проживала. Будь-яких претензій не заявляла. Виселяючись з квартири
у 2001 році відповідачка вивезла меблеву стінку, гарнітур м”яких меблів, стіл
та холодильник, тобто всі необхідні їй для життя речі, чим підтвердила свій
намір покинути житло. Після виселення відповідачка перестала нести будь-які
витрати по оплаті комунальних послуг.
18.07.2006 року шлюб з відповідачкою
був розірванний. 25.08.2006 року зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка з
власної заробітньої плати погасила заборгованність за спірну квартиру у розмірі
1496, 93 грн. Чим фактично виконала обов”язки його та відповідачки. Після
розірвання шлюбу він добровільно надає допомогу на утримання неповнолітнього
сина. Відповідачка жодного разу до квартири не навідувалася, за випадком
18.06.2005 року, коли вона з невідомої причини завезла до квартири старе
односпальне ліжко, два старих крісла та стола. Він ніколи не перешкоджав
відповідачці користуватися житлом, замків та ключів від вхідних дверей не
забирав. Просить визнати відповідачку ти сина втратившими право на користування
Представник позивача у судовому
засіданні підтримала пояснення позивача та просить задовольнити позов.
Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що
18 липня 2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 1999 році позивач на сім”ю від місця
роботи ЗАО “Криворіжаглобуд” отримав квартиру АДРЕСА_1
З травня 2001 року розом з позивачем
не проживає у квартирі АДРЕСА_1, у зв”язку з чим 18 липня 2006 року розірвали
шлюб. Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними
напоями та проводити весь час із друзями. В сім”ї постійно виникали сварки, що
сказувалося на психічному стані дитини. Вона не змогла мешкати разом з
відповідачем та повинна була виїхати проживати до матері. Згодом , а саме через
вісім місяців її мати  забрала деякі речі
з квартири: пральну машину, коври, посуд, холодильник. Відповідачеві залишила
також багато речей.Вона була проти того, що мати вивезла речі, але остання не
хотіла, щоб її дочка мала якісь стосунки з позивачем. Вона неодноразово
приходила у спірну квартиру, але там були змінені двірні замки. Відповідач
назначав час, щоб вона прийшла за ключами від спірної квартири, але коли вона
приходила не відчиняв  двері.
ОСОБА_2. постійно просила позивача,
щоб приватизувати квартиру АДРЕСА_1 та розділити на трьох, але він відмовлявся.
На данний час сплачувати комунальні платежі за квартиру вона не має змоги, так
як знаходиться в тяжкому матеріальному стані.
У зв”язку з вищевикладенним просить
суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Представник відповідача заперечує
проти задоволення позовних вимог та просить відмовити позивачеві в позові.
Представник третьої особи Органу
Опіки та піклування Інгулецького району заперечує проти задоволення позовних
вимог, так як відповідачка з дитиною не мають власного житла та проживають у
матері відповідачки.
Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що він
з 1997 року спілкується із сім”єю ОСОБА_1. Йому відомо, що з травня 2001 року
сторони разом не проживають. Спиртними напоями зловживали як позивач, так і
відповідачка. Чи змінював замки позивач йому не відомо. На данний час в
квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1. зі своєю дружиною ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що
мешкала по-сусідству з ОСОБА_1. з 2002 року по серпень 2006 року. Перша жінка
ОСОБА_2. з ним не мешкала, але її бачила в квітні 2007 році, як вона приходила
та стукала у двері, при цьому виражалася нецензурними словами. Син приходив
часто. Друга жінка ОСОБА_1. мешкає в вищевказанній квартирі з листопада 2005
Свідок ОСОБА_8. суду пояснив, що знає
позивача зі школи.Вони разом працювали та отримували квартири. Йому відомо зі
слів позивача, що його жінка ОСОБА_2. в 2001 році виїхала з квартири.
Свідок ОСОБА_2. суду пояснила, що
вона є другою жінкою ОСОБА_1. Шлюб зареєстрували в 2006 році, але розом
проживають з травня 2005 року. В квітні 2007 році перша жінка ОСОБА_2.
приходила до них та учиняла скандали, але вона їй не відчиняла двері. З неї на
роботі за заявою вираховують сплату за комунальні платежі по квартирі АДРЕСА_1
Свідок ОСОБА_9. суду пояснила, що
вона є крещеною матір”ю сина сторін ОСОБА_3, а також сусідкою матері
відповідачки. Вона прихадила в гості до сторін та помічала, що відповідач
зловживав спиртними напоями. Бачила, що відповідачка приходила до своєї матері
зі сльозами та синцями та скаржилася на чоловіка. Вона разом з ОСОБА_2. ходила
в квартиру АДРЕСА_1, щоб забрати ключі, але їм ніхто не відчиняв двері.
Вислухавши сторони,представника З-ої
особи, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_2., ОСОБА_9. дослідив
письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.
18 липня 2006 року сторони розірвали
Згідно акту КЖП № 28  від 19 березня 2007 року відповідачка ОСОБА_2
не мешкає з 2001 року в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.20/.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини , які виникають із житлових правовідносин.
Однак враховуючи той факт, що в
спірній квартирі залишилися особисті речі відповідачки, яка неодноразово
намагалася вселитися, а позивач їй перешкоджав, а також враховуючи інтереси
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий не має  власного житла, суд вважає можливим відмовити
у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 107  ЖК України ст.ст. 10,11,60,88, 212  ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про втрату права на жиле приміщення відмовити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подоно. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються  до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя