Справа № 2-738/08
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В.
при секретарі Кошілко Н.М. , з участю позивача Тернуська М.С.
відкритому судовому засіданні  в залі
суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної
ради, Відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 де
третя особа Тячівська райдержнотконтора про визнання права власності на
звернулася до суду з позовом   до
Тересвянської селищної ради, Відділу містобудування та архітектури Тячівської
РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 де третя особа Тячівська райдержнотконтора про визнання
права власності на спадкове майно за її померлим  чоловіком ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після його смерті вона
залишилися проживати в спадковому будинку, який знаходиться за адресою смт.
Тересва, АДРЕСА_1, прийнявши таким чином в установленому законом порядку
спадкове майно за померлим.  19.10.2007
року їй було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0.10 га для
будівництва та обслуговування вказаного будинку.  Однак
коли вона  звернулася до
нотаріальної контори, щоб  отримати
свідоцтво про право на спадщину, де виявилося, що жодних правовстановлюючих
документів на будівництво спадкового будинку не має, а тому нотаріальна контора не може
видати свідоцтво про право на спадщину за померлим   ОСОБА_4
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
відповідача Тересвянської селищної ради в судове засідання не з”явився, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності.
Представник  відповідача відділу містобудування та
архітектури Тячівської РДА в судове засідання не з'явився, але надала суду
заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, проти позову не
заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просять
справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
Відповідач  ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просять
справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності
третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти позову не
заперечують,  а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що
заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після  смерті чоловіка позивачка  залишилися
проживати в будинку, який знаходиться за адресою смт. Тересва, АДРЕСА_1,
побудований нею та чоловіком на земельній ділянці виділеній їй Тересвянською
селищною радою, що підтверджується витягом з рішення № 201 від 19.10.2007 року.
Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадкове майно. Однак,
виявилось, що отримати в держнотконторі
свідоцтво про право на спадщину не можливо в зв'язку з відсутності
правовстановлюючих документ. В даний час позивачкою виготовлено
правовстановлюючі документи, а також актом про відсутність порушень санітарних,
пожежних та містобудівних норм підтверджено, що при будівництві ніяких порушень
549 Цивільного кодексу України в редакції1963 року  визнається , що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .
Цивільного кодексу України в редакції1963 року для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві  з моменту відкриття
Згідно ст. 376 Цивільного кодексу України  право власності  на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  здійснює самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо доказів,
які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем слід
визнати право власності на спадкове майно, а саме  житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою смт. Тересва, по АДРЕСА_1, Тячівського району.
Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 376, ст. 548, п. 1 ст.
549 Цивільного кодексу
України, суд-
Визнати ОСОБА_1 власником
спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою смт. Тересва, по АДРЕСА_1, Тячівського району.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20
днів .

Суддя
В.В. Чопик