Справа № 2 - 350/0 8  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«     26   »          серпня      200     8    р
Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді           Гергележиу Р.Ф.

при секретарі                                   Боднарюк
В.І.

адвокатів
ОСОБА_13, ОСОБА_14

з участю сторін :                           ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про поділ
майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про  поділ майна по тим
підставам, що з 01 вересня 1991 року по 15 лютого 2007 року був зареєстрований
шлюб з ОСОБА_3  Під час проживання в
шлюбі з ОСОБА_3 .вони побудували житловий будинок, який був зареєсмтрований
на   ОСОБА_2 .матері відповідача ОСОБА_2

В зв'язку із розірванням шлюбу просить виділити в натурі
і визнати право власності на 1/3 будівлі.

Відповідачі ОСОБА_2 .має окремий житловий будинок, в
якому вона проживає  і в житловому
будинку, який підлягає розділу, не проживала, що ствердили в судовому засіданні
свідки..та ОСОБА_3 .позов визнали частково і пояснили суду, що згідні виплатити
позивачу грошову компенсацію.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було всановлено, що
ОСОБА_1 .був в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1991 року по 15 лютого 2007
року. Під час перебування в шлюбі подружжя побудувало житловий  будинок з господарськими спорудами, ринкова
вартість якого становить 70055 грн, що стверджується висновком будівельно -
технічного дослідження  від 13 березня
2008 року.

Допитанні  в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 .,
ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 підтвердили суду, що даний житловий
будинок будувався подружжям ОСОБА_1  для
своєї сім'ї.

Відповідно до ст..69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом  права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За рішенням суду частка майна дружини може бути
збільшена, якщо з нею проживають діти за умови, що розмір аліментів, які вони
одержують недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку.

В судовому засіданні було встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_3 .залишилось троє дітей, а тому позивач згідний, щоб йому в
результаті поділу майна виділили 1/3 житлового будинку.

Із рішення виконкому Клішковецької сільради від 09
квітня 2008 року видно, що при можливому поділі господарства ОСОБА_2  дає дозвіл на переобладнання та
перепланування, згідна з висновокм будівельної експертизи.

ОСОБА_2 .має окремий житловий будинок, в якому вона
проживає  і в житловому будинку, який
підлягає розділу, не проживала, що ствердили в судовому засіданні свідки.

Спірний житловий будинок був зареєстрований на ОСОБА_2
.тільки із-за того, що він за її згодою був побудований на її земельній
ділянці.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

В рахунок  поділу
майна ОСОБА_1  виділити та визнати право
власності на 34/100 житлового будинку Б-1 „б”, який розташований в АДРЕСА_1,
який складається з веранди - 9, 40 кв м вартістю 6482 грн, кімнати площею - 12,
60 кв м вартістю 8696 грн, коридору площею 5,30 кв м вартістю 4144 грн., ганок
б-2 вартістю 57 грн., сарай літ. „Г” вартістю 4141 грн, 1/3 вбиральні літ. „М”
вартістю 157 грн., 1/3 огорожі № 4 вартістю 78 грн, 1/3 замощення вартістю 273
грн, а всього реальна частина власника кв.1 по будинковолодінню складає 24149
грн

ОСОБА_2  та
ОСОБА_3  виділити та визнати право
власності на 66/100 ідеальних долей житлового будинку літ. Б-1 „б”, який
розташований по АДРЕСА_1 і складається з : коридору - 5, 70 кв м вартістю 3934
грн,  кухні площею 7, 20 кв м вартістю
4968 грн., кімнати площею 17, 50 кв м вартістю 12077 грн.,  кімнати площею 18, 60 кв м вартістю 13113 грн
, ганок „б-1” вартістю 334 грн, сарай літ. „В” варт. 7815 грн, сарай літ. „Д”
варт. 34 грн., навіс літ. „З” варт. 1449 грн.,
навіс літ. „І” варт. 738 грн., 2/3 вбиральні літ „М” вартістю 314 грн,
2/3 огорожі № 4 вартістю 156 грн, 2/3 замощення ІІ варт. 238 грн, 2/3  каркасу під виноград  вартістю 545 грн., погріб вартістю 191 грн.,
а всього вартістю  на загальну суму 45906
грн

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1  судові витрати
в сумі 780 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1
та ОСОБА_3  виконати необхідні
роботи згідно заключення спеціаліста  для
переобладнання приміщення житлового будинку літ. „Б-1”.

Рішення  може бути оскаржено до Чернівецького
апеляційного суду через Хотинський районний суд
терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

СУДДЯ:                 підпис               Р.Ф.Гергележиу

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається
в Хотинському районному суді: цивільна справа № 2-350/08 року.

Станом на 04 вересня 2008 року
рішення суду не вступило в законну .

СУДДЯ: