Справа  № 2-421/08
1 жовтня  2008 року Теплицький районний суд Вінницької
головуючого судді Войнаревича М.Г.
за участю представника позивача Мазура В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт Теплик  справу за позовом  Кредитної спілки “Альянс Україна”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про дострокове розірвання договору  кредиту та
стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
В вересні 2008  року Кредитна спілка
“Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в
укладеного договору кредиту №  124-06 кТл
від 04 травня 2006 року  відповідач
отримала кредит в сумі 4300 грн.00 коп. строком на   36
місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_1. зобов'язана сплачувати не
пізніше ніж 10-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за
користування кредитом за попередній місяць.
Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 124-06 кТл від 04 травня 2006
року  кредитна спілка надала позичальнику
кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1
Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 10-го числа кожного
наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за
Останній платіж відповідач здійснила
31.08. 2007 року.   Станом на  20 серпня
2008 року за  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  рахується заборгованість в
3377.77  грн. - основного боргу; 3965.89
грн. - відсотків  за користування
Представник позивача Мазур В.П. в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги.   Просить розірвати договір
кредиту №  124-06 кТл від 04 травня 2006
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  в
судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце судового розгляду даної справи.
Оскільки представник позивача не
заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин
суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути
справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  кредитним договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого  самого роду та такої самої якості, що були
передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього
Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може
забезпечуватися  відповідно до закону або
умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені договором, або законом.
Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що  між сторонами
4 травня 2006 року було укладено кредитний договір № 124-06 кТл. Відповідно до
п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах
строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник
зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 10-го числа кожного наступного місяця
частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.
Згідно п.2.2 вказаних договорів
сторони визначили  порядок повернення
кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в
розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення  позичальником термінів сплати суми кредиту та
відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1%  від суми неповернутого кредиту за кожен день
Згідно договору поруки 07-06 ПТЛ від 4 травня 2006 року поручитель ОСОБА_2.
взяв на себе зобов”язання нести відповідальність за невиконання договору
кредиту. П. 3.2 даного договору передбачає, що боржник та поручитель несуть
солідарну відповідальність перед кредитором.
Станом на 20 серпня 2008 року за ОСОБА_1. та ОСОБА_2. рахується
Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що
договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла
кредиту 3377.77 грн., відсотки за користування кредитом 3965.89 грн.,   та пеня
бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України
судові втрати  по сплаті
державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення   підлягають стягненню з відповідачів на
На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
договору кредиту, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,213,215,226   ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково. Договір
кредиту № 124-06 кТл від 04 травня 2006 року
розірвати. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки “Альянс
кТл від 04 травня 2006 року 3377.77  грн.
- основного боргу; 3965.89 грн. - відсотків
одну тисячу триста сорок три)  грн. 66
коп., судовий збір 213,43 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно -  технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: