overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
2-105/08

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

26
травня 2008 року        Сахновщинський
районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :
САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину посилаючись на те, що вони з відповідачем по справі перебувають
в зареєстрованому шлюбу з 10 вересня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1в
їхній сім'ї народилася донька: ОСОБА_3, та в свідоцтві про народження дитини
батьком зазначений відповідач.

В  судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала,  просить стягнути з
відповідача  аліменти на утримання  неповнолітньої доньки у розмірі &frac14;  частини  щомісячно з усіх видів його доходу, так як
донька повністю  знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на
утримання доньки.

Розглянувши
матеріали справи заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

У
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути
присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим суд вважає
правильним  стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі &frac14;  частини  щомісячно з усіх видів його доходу  до досягнення нею повноліття.

На
підставі викладенного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.180,182,
183, СК Украины суд-

В
И Р І Ш И В  :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який   народився та проживає
АДРЕСА_1,   іін НОМЕР_1 , аліменти на
користь ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_2 , на утримання
неповнолітньої доньки:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі  &frac14;   частини  щомісячно з усіх видів доходу, але не меньше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 20 березня
2008 року, і до її повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2, 51 грн. судового
збору на користь держави, а  також 7,50
грн.  для оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді
Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної
класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі МФО 851011 на р/р 0412

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов”язковому негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-260
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1.
Відповідно до наявних документів, заявник працює в
обласному комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт „Рівне”. За час
роботи працівникові не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт „Рівне” (місце розташування - с. Велика Омеляна Рівненського
району Рівненської області, вул. Авіаторів, 5а,
·    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 ,  заборгованість із заробітної плати в сумі
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Р І Ш Е Н Н Я
2-120/08

І М “Я М    У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді:                                  САВИЦЬКОГО
М.Б

при
секретарі:
Лісняк С.П

за
участю прокурора:                                 Ігнатьєва А.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Сахновщинського
району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до СВК "Україна" про
визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки,

В
С Т А Н О В И В :

Зважаючи
на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.210 ЦК України,  ст.ст.   18, 20, 25, 35 Закону України “Про оренду
землі”, ст.ст.124 п.2, 125 п.2, 126 п.2 ЗК України,  суд -

В
И Р І Ш И В  :

Позовну заяву  задовольнити.

Визнати неукладеним договір оренди
земельної ділянки загальною площею 5,61 га згідно Державного акту на право
приватної власності на землю ІІІ-ХР №048971,
укладений 01 березня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та СВК
“Україна” с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області.

Зобов'язати відповідача - СВК
“Україна” с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області повернути
зазначений в договорі  оренди від 01
березня 2007 року:  ОСОБА_1 - земельну
ділянку площею 5,61 га, згідно державного акту на право приватної власності на
землю ІІІ-ХР №048971.

Стягнути з СВК “Україна”
р/р53 ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823 ідентифікаційний код :00706243 -
51 грн. судового збору
на користь держави, а  також 7,50
грн.  для оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському
районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код
бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі
МФО 851011 на р/р 0412.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2 - 1478 / 2008 року
25 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
головуючого-судді                  МАНЬКА М.В.,
секретарі                          КУШНІР Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - батьки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка навчається на 1-ому курсі  інституту
української філології Національного педагогічного університету імені
Позивач, посилаючись на те, що в зв'язку з навчанням  дочки потребує матеріальної допомоги,
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання
дочки в розмірі 1/4 частки її заробітку щомісячно.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що дочка сторін продовжує навчатися і в
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги кожного з батьків.
Приймаючи до уваги, що відповідачка працює і має заробіток,
суд вважає за можливе стягувати з неї аліменти на користь позивача на утримання
дочки в розмірі  1/4  частки її заробітку щомісячно.
На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України та
керуючись  ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215,
367 368 ЦПК України, суд,-
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, а
жительки, АДРЕСА_2 не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого вАДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи з 30
травня 2008 року і до закінчення навчання в інституті української філології
Національного  педагогічного університету
імені М.П. Драгоманова, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з відповідачки на користь
держави - 51 грн. судового збору, а на користь територіального управління
Державної судової адміністрації в Черкаській області - 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення відповідачка може протягом десяти днів
з дня отримання його копії подати до Смілянського міськрайонного суду заяву про
рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання, але
на нього протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його оскарження до міськрайонного суду, та протягом 20 днів після подання заяви
- апеляційна скарга через міськрайонний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

ом згідно:с

Головуючий:
Справа
№ 2-1431/2008 рік
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                              Манька
при секретарі                                       Кушнір
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за
позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості та стягнення боргу за послуги з
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 Обслуговування будинку, в тому числі і цієї
квартири, надавало КП “Смілакомунтеплоенерго”.
зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання по своєчасній
оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ «Смілатеплокомуненерго»  9 березня
2006 року укладено договір № 5386364 про реструктуризацію заборгованості
за послуги з теплопостачання, що склалася станом на 1 березня 2006 року, на
суму 5044 грн. 77 коп.
“Смілакомунтеплоенерго” посилаючись на те, що відповідачка заборгованість по
договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з позовом про його
розірвання та стягнення з неї цієї суми.
судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час
розгляду справи була повідомлена належним чином.
підлягає до  часткового задоволення,
виходячи з наступного.
відповідачкою порушено зобов'язання за умовами договору, то відповідно до
положень ст.ст. 610, 611, 651, 653 ЦК України
договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання
підлягає розірванню, але враховуючи, що термін дії його закінчився 30 червня 2008
року, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
розрахунку СКП «Смілакомунтеплоенерго» борг ОСОБА_1 перед  позивачем станом на 1 травня 2008 року
становить 5051 грн. 97 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому
відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судових витрат по
оплаті судового збору, а
на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.162 ЖК України та керуючись ст.ст.
10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського,72/а, р/р
НОМЕР_1в ЧФ КБ “Приватбанк” м.Сміла, МФО-354347, код-33648312,  5044 грн. 77 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання; пені 7 грн. 20 коп.; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього - 5081 грн. 97 коп.
ОСОБА_1 на користь держави  51 грн.
судового збору.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про
його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
Справа № 2-1433/2008 рік
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                              Манька
при секретарі                                       Кушнір
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за
позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
квартириАДРЕСА_1 являється ОСОБА_1Обслуговування будинку, в тому числі і цієї
квартири, надавало СКП “Смілакомунтеплоенерго”.
посилаючись на те, що свої обов'язки по обслуговуванню будинку виконує, але
відповідачка станом на 1 травня 2008 року створила заборгованість по оплаті за
послуги з теплопостачання в розмірі 1316 грн. 25 коп., звернулося в суд з
позовом про стягнення з неї цієї суми.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
отримує послуги позивача по обслуговуванню будинку, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що її борг перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом
на 1 травня 2008 року становить 1316 грн. 25 коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судових витрат по
оплаті судового збору, а
на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -
на користь Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського,72/а, р/р НОМЕР_1 в ЧФ
КБ “Приватбанк” м.Сміла, МФО-354347, код-33648312,  1316 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього - 1346 грн. 25 коп.
ОСОБА_1 на користь держави  51 грн.
судового збору.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про
його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                             Манька
М.В.

при секретарі
Кушнір
Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2  - мати позивача, після смерті якої відкрилася
спадщина на земельну ділянку.

Після смерті матері, ОСОБА_1 у встановлений законом
термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
державний нотаріус відмовив оформляти спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ  на землю.
Позивач, посилаючись на ці обставини, звернувся в суд з позовом і просить
визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10 січня 2002 року  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1  і після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно.

Згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2003 року ОСОБА_2 на праві приватної
власності належала земельна ділянка площею 3,05 га, розташована в
адміністративних межахАДРЕСА_1

З довідки виконавчого комітету Куцівської сільської ради
№ 70 від 16 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно  проживав разом із спадкодавицею на час
відкритття спадщини.

На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем
першої черги за законом є позивач у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач після смерті спадкодавиці
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно
проживав  разом із спадкодавицею, тому за
ним повинно бути визнано право власності на спадщину.

На
підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261,1268 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10,
130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку, розміром 3,05 га, згідно Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2003 року, яка знаходиться в
адміністративних межахАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:
Справа
№ 2-2065/2008 р.
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
при секретарі                            Холодняк Л.П.
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
є батьком неповнолітнього дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, матір'ю якої є
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь
аліментів в розмірі &frac14; частини його доходу на утримання
дочки Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний
розгляд справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання  дочки не надає.
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на
Судові витрати слід стягнути з відповідача.
підставі викладеного, ст. 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88,
213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 а жителяАДРЕСА_2,
працюючого у ВАТ «Укртелеком», на користьОСОБА_1, проживаючої вАДРЕСА_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі &frac14; частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 липня 2008 року і до
досягнення дочкою повноліття.
зОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь УДК м.
Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -  допустити до негайного виконання.

На
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: