Справа № 2-1927/2008г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2008г. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого - судді Діденко Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим,
що 02.01.2005р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобілю  Тойота, який
належить позивачу, було завдано матеріальну шкоду на суму 20186, 03 грн.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач
просить стягнути 2000грн. у відшкодування моральної шкоди, 280грн. витрат на
проведення автотоварознавчого дослідження, судові витрати у  сумі 230
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно висновку
автотоварознавчого дослідження №268 від 12.01.2005р. автомобілю позивача
завдано шкода на суму 20186, 03 грн., за складання висновку ним було сплачено
230грн., а всього матеріальна шкода складає 20766 грн. 03 коп. Також діями
відповідача йому було завдано моральну шкоди, бо внаслідок пошкодження
автомобілю  були порушені його звичайні
життеві зв'язки, що спричинило хвилювання з його боку.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

За таких
обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та  підлягає  частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 02.01.2005р., у 18 час. 55 хв.
на АДРЕСА_1,   ОСОБА_2,
керуючи  автомобілем ІЖ 412, держномер
НОМЕР_2, при здісненні розвороту ліворуч в невстановленому для цього місті,
допустив зіткнення з автомобілем позивача Тойота, держномер НОМЕР_1  , який належить ОСОБА_1, зазначені обставини
підтверджуються постановою  про відмову у
порушенні кримінальної справи від 18.03.2005р. Згідно зазначеної постанови,
причиною ДТП стало невиконання ОСОБА_2 п. 10.1. ПДРУ

Своїми діями
відповідач  заподіяв ОСОБА_1  матеріальну шкоду на суму 20186, 03 грн. , що
підтверджується   висновком експерта №268
від 12.01.2005р.  , згідно якому сума
матеріальної шкоди, завданої  позивачу,
складає  20186,03грн. За проведення
дослідження позивачем сплачено 280грн., що підтверджується  квитанцією про оплату дослідження позивачем
на суму 280 грн.

Діями
відповідача ОСОБА_2  позивачу завдано
моральну шкоду, бо  внаслідок ДТП були
порушені його звичайні життеві зв'язки, що змусило його хвилюватися та
переживати. При визначенні  розміру
моральної шкоди, суд, виходячи з обсягу заявлених вимог, з урахуванням  ступеню моральних страждань позивача, вважає,
що відшкодуванню підлягає моральна шкода у розмірі 500 грн.

На підставі ст.
23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 20466
(двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 03 коп., у відшкодування
моральної шкоди - 500 грн.  та судові
витрати в сумі   230 грн.

В
задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя