РІШЕННЯ

Іменем України.

31 січня 2008 року
Голосіївський районний суд м.  Києва

в складі: головуючого -
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                     Харченко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО
Голосіївського РУГУ
МВС України в м.
Києві    про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання його таким ,
що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1 в м.  Києві ,
мотивуючи свої вимоги тим ,  що в
1964 році вона отримала вищевказану квартиру . Разом з позивачкою у
вищевказаній квартирі були зареєстрованими члени її сім»ї ,  чоловік . донька та онуки ( в тому числі і
відповідач по справі) Онук позивачки - відповідач по справі є громадянином
Лівану,  де він і народився . Відповідач
вже 21 рік не проживає за вищевказаною адресою ,  оскільки проживає у себе на батьківщині.. На
теперішній час відповідач залишився бути зареєстрованим за вищевказаною адресою
. Ніхто перешкод йому в користуванні вказаної квартирою не чинив ,  ключі не забирав . Таким чином не проживаючи
в спірній квартирі більше шести місяців він втратив право користування вказаною
квартирою .

У судовому засіданні представник позивач підтримала
позовні вимоги за вищевикладеними обставинами ,
і пояснила ,  що відповідач по
справі,  ніколи у квартирі не проживав
,  лише був зареєстрованим .Постійно
проживає у себе на батьківщині в Республіці Ліван . Просить визнати відповідача
втратившим права користування спірною квартирою .

Відповідач в судове- засідання не з"явився ,  судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома. В
матеріали справи надано Признання і доручення відповідача по справі ,  про те ,
що відповідач фактично не заперечує проти задоволення позовних вимог про
визнання його втративши права користування жилим приміщенням

Представник третьої особи ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС
України в м.  Києві до суду не
з»явилися,  причину своєї неявки суду не
повідомив .

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача ,
дослідивши матеріали справи вважає ,
що позов про визнання ОСОБА_2. таким ,  що втратив право на
користування жилим приміщенням підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено,  що згідно ордера квартира АДРЕСА_1 була
надана ОСОБА_1.,  її чоловіку та доньці.

Відповідач по справі був зареєстрований у спірній
квартирі як член сім»ї ,  оскільки є
сином доньки позивачки .

В даний час в квартирі
зареєстровані сторони по справі (а.с. 7)

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі,  без поважних причин понад шість місяців
стверджується актами КП «ЖЕО 103» від 03.11.2007року (а.с. 9) ,  від 12.12.2007 року (а.с.  10),
від 09.01.2008 року ;

Крім того як вбачається з листа Голосіївського РУГУ МВС
України ОСОБА_2. із заявами про неможливість його проживання у вищевказаній
квартирі не звертався.

Згідно вимог
ст.  71 ЖК України ,  визнання таким ,  що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках
відсутності наймача понад шість місяців .

Таким чином суд вважає ,
що відповідач на спірній житловій площі не проживає більше шести місяців
,  без поважних причин ,  оскільки поважності непроживання у спірній
квартирі понад шість місяців не надав ,
і не несе обов'язків ,  що
випливають з договору найму жилого приміщення ,
тому його необхідно визнати таким ,
що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.
212-215   ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов   - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким ,
що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в
м.  Києві зі зняттям його з
реєстраційного обліку .

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,  але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .