Справа №2- 671
6.03.2008 р.              Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді
Сєлютіної Н.М.  при секретарі Дюковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про відшкодування боргу за спожиту
Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство
„Дирекція розвитку інфраструктури території звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в
розмірі 1059 грн. 55 коп..,  зазначивши
що підприємство надавало теплову енергію відповідачам,  згідно договору № 2559/402 від 01.01.2006р.
та додаткової угоди про надання послуг з централізованого опалення,  постачання гарячої води № 2559 від
31.05.07р.,  ті споживали теплову
енергію,  однак оплату за неї не
проводили,  внаслідок чого виникла
заборгованість. На попередження про оплату не реагують,  заборгованість не погашають,  договірні зобов'язання не виконують. Позивач
просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію
та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав,  наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися,  про час слухання справи повідомлені належним
чином.  Причину неявки до суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено,
що згідно довідки за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі /а.с.
3/,  згідно договору № 2559/402
від 01.01.2006р. та додаткової угоди про надання послуг з централізованого
опалення,  постачання гарячої води № 2559
від 31.05.07р.,  позивач надавав
відповідачам теплову енергію,  згідно
розрахунку сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 1059 грн. 55
Згідно  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача
несуть солідарну майнову відповідальність
України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,  визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно  ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором,  а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
передбаченого договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
наведене,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню. Крім цього,  згідно вимог
ст. 88  ЦПК України з відповідачів
слід стягнути судові витрати.
10, 11, 88,  209, 212,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
64,  67 ЖК України,   ст. .610, 714 ЦК України,  суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі
1059 грн. 55 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
На користь держави стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_451 грн. судового збору по 12, 75 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.