Справа № 2-302/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.07.2008
р.  Борівський районний суд Харківської
області в складі

головуючого
Любої В.І.

при
секретарі                                                      Крижановській О.В.

розглянувши у  судовому засіданні в смт. Борова цивільну
справу за позовною заявою   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що  з відповідачем по справі  ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з
28.06.1987 року. За період спільного
проживання  ними  за спільні гроші на підставі договору
купівлі- продажу № 104-БК від 14.11.2002 р. було придбано наступне майно:
столова- гараж площею 283,7 кв.м.; сарай площею 36,4 кв.м.; сарай площею 58,1
кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. При укладанні договору  купівлі- продажу він був оформлений на
відповідача ОСОБА_2

Вказує на те, що відповідач ОСОБА_2
в останній час не став давати гроші у сукупний прибуток сім”ї , із- за цього
вона вирішила поки шлюб не розривати, але для того, щоб бути незалежною від
відповідача і мати свій прибуток, вирішила зайнятися вирощуванням  поголів”я великої рогатої худоби і бичків.  Для зайняття даною справою їй були необхідні
приміщення- сараї. При зверненні до відповідача за тим, щоб він віддав  у її розпорядження два сараї , а собі залишив
столову - гараж, він відмовився. Просить суд розділити  майно, що є їхньою спільною сумісною
власністю в натурі надавши їй : сарай площею 36,4 кв.м. та сарай площею 58,1
кв.м., а відповідачеві надати столову- гараж площею 283,7 кв.м.

В судовому засіданні позивачка
підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про розділ  майна подружжя, що є  спільною сумісною власністю в натурі надавши
їй : сарай площею 36,4 кв.м. та сарай площею 58,1 кв.м., а відповідачеві надати
столову- гараж площею 283,7 кв.м., пояснивши, що на купівлю даного майна вона
давала і свою  частину грошей. Однак, при
оформленні договору купівлі- продажу він був оформлений на  її чоловіка ОСОБА_2 На даний час сім”я у них
існує формально  тому вона хоче зайнятися
власним бізнесом та вирощувати поголів”я КРС і для цього їй потрібні сараї,
але  взаємної згоди по розділу даного
майна вони з відповідачем не досягли.

Представник
відповідача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що  ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог,  пропонуючи позивачці повернути її  витрачені грошові кошти , які були витрачені
на купівлю даного майна.

Суд, вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи, вважає, що  позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 60 СК України “майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно
до ст. 69 СК України  “ дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.”

Згідно
ст. 70 СК України “ у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором  ”.

Відповідно
до ст. 71 СК України “ майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне
значення. ”

Тому, суд вважає розділити  спільне сумісне майно в натурі надавши
ОСОБА_1 : сарай площею 36,4 кв.м. та сарай площею 58,1 кв.м.; а ОСОБА_2 надати
столову- гараж площею 283,7 кв.м.

Крім
того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами
справи:

копією паспорту, ідентифікаційним кодом
ОСОБА_1(а.с.5-6),  копією паспорту ,
ідентифікаційним кодом  ОСОБА_2
(а.с.7-8), копією договору купівлі- продажу № 104- БК  від 14.11.2002 р. (а.с.9-10), копією акту
прийому- передач майна прибданого по договору купівлі- продажу (а.с.11), копією
свідоцтва про шлюб (а.с.12).

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі
ст. 60,69,70,71 СК України,  суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розділити
спільне сумісне майно подружжя надавши ОСОБА_1і:  сарай площею 36,4 кв.м. та сарай площею 58,1
кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 надати столову- гараж
площею 283,7 кв.м., яка знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                В.І.Любая