Справа №2-353/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова М.Б.

при
секретарі                                    Годжаєвій
З.Ф.

з
участю  позивачки                        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саварської сільської ради,
Богуславського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Саварської сільської ради,
Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і не зареєстрував своє право власності на належну
йому &frac12; частину вищевказаного будинку з
господарськими будівлями.

Після смерті чоловіка вона
залишилась проживати в будинку, але коли звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини щоб отримати
документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця.  Поскільки вона позбавлена можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, це
явилось підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Саварська сільська рада свого
представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву в
якій просила розглянути справу без її представника та просила задовольнити
позов.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу
України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Із доданих до позовної заяви
доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. з 31
січня 1960 року до дня смерті свого чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою виконкому
Саварської сільської ради № 178 від 04.04,2008 року, а тому вона як дружина має
право власності на &frac12; частину нерухомого майна, яке було побудовано в шлюбі із
спадкодавцем.

На інше спадкове майно, а саме на &frac12; частину будинку та господарських
споруд вона має право відповідно до ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ЦК України, як
спадкоємець за законом. Інших осіб, що претендують на спадкове майно не має.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті
проживав в житловому будинку поАДРЕСА_1 та був головою двору, що
підтверджується довідкою Саварської сільської ради № 179 від 04.04.2008 року.
Зазначено також в довідці, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно
померлого ОСОБА_2

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий
будинок площею 42,8 кв.м., два сараї, сарай з погребом, огорожа та колодязь,
загальна інвентаризаційна вартість яких становить 38501 грн.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його
смерті.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про
задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України,  ст.ст. 1218, 1223, ч.2,1261 ЦК України, ст.
ст. 60, 70 СК України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок площею 42,8 кв.м. інвентаризаційною
власністю  13922 грн., сарай
інвентаризаційною вартістю 2392 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 10500
грн., сарай з погребом інвентаризаційною вартістю 3464 грн.,  огорожу інвентаризаційною вартістю 7502 грн.,
колодязь інвентаризаційною вартістю 721 грн., що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя
(підпис)