Справа  №2-1091/08
23 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Майсак І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про виділ долі зі спільної сумісної
власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
Позивач звернулася до суду з позовом до ЗМР, третя особа: Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про виділ долі зі спільної сумісної власності,
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом
, посилаючись на те, що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді частки в спірній квартирі.
Спадкоємцем за заповітом є позивач. Після смерті ОСОБА_2 вона
продовжуючи проживати в спірній квартирі фактично прийняла спадщину, а також в
передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.  Однак свідоцтво про право на
спадщину не було видане, оскільки частки співвласників не виділені. Просить суд
припинити право спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності
на 1/2 частину квартири та визнати за нею право власності на &frac12; частину в порядку спадкування за заповітом, а
на &frac12; частину в порядку
виділу долі зі спільної сумісної власності.
В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 21.06.1994р. та копії технічного паспорту квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному із співвласників
спірної квартири належить по &frac12;  частині.
ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12;  частини спірної квартири.
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с. 10). Згідно копії спадкової справи
після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
до ст.. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
ст.. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
чином спадок після померлого ОСОБА_2 шляхом подання заяви до нотаріальної
контори та  шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном прийняла ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Припинити право спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1, визнавши
за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по &frac12;  частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1право власності на квартируАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук

Справа  №2-1091/08

Р І Ш Е
Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                          Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Майсак І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про виділ долі зі спільної сумісної
власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
за заповітом, -

В И Р І
Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1, визнавши
за кожним із співвласників право сумісної часткової власності по &frac12;  частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартируАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук