Справа № 2-о-130 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008року
смт.Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді                                 О.Ф.  Бутенко

при
секретарі судового засідання -                         О.І. Сіренченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані
особи-Межирічківська   сільська  Рада
Голованівського   району
Кіровоградської   області , державна
нотаріальна контора Голованівського
нотаріального округу про встановлення факту  належності
правовстановлюючого  документа

в с т а н о в и в   :

Заявник  звернулася до суду з зазначеною заявою  і вказала       , що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати ОСОБА_2, яка
29.09.2000 року склала заповіт, яким заповіла їй жилий будинок та земельну частку
(пай) по сертифікату НОМЕР_1, що знаходиться в СВК “ Весна”.

03.12.2001 року на підставі вказаного сертифікату
ОСОБА_2був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_2.

Черед дану обставину  їй  державний нотаріус відмовила в видачі
свідоцтва на право власності на земельну частку .

Просить встановити факт , який має
юридичне значення , що земельна ділянка розміром 3, 62 га надана ОСОБА_2по
сертифікату серії НОМЕР_1, яку вона
заповіла їй  29.09.2000 року , є
земельною ділянкою  площею 4,09 га ,
право власності  на яку  підтверджено
Державним актом серії НОМЕР_2, виданим 03.12.2001 року  на
ім”я ОСОБА_2.

В
судове  засідання  заявницяОСОБА_1не з»явилася , надала
суду  заяву, в якій   просить справу  слухати
в її відсутність , вимоги заяви
підтримує та просить їх задовольнити .

Заінтересована
особа - представник Межирічківської сільської ради    в
судове  засідання  не з»явився ,
надав  заяву , в якій  просить
справу  слухати  в його відсутність  , заперечень
проти  вимог,  заявлених ОСОБА_1 не має .

Заінтересована
особа - державний нотаріус Голованівського нотаріального округу     в
судове  засідання  не з»явилася ,  надала
заяву , в якій  просить  справу
слухати  в її відсутність  , заперечень
проти  вимог,  заявлених ОСОБА_1,  не має .

Суд ,
дослідивши матеріали справи  , дійшов до
висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати заявниці ОСОБА_2, яка 29.09.2000 року склала
заповіт, яким заповілаОСОБА_1жилий будинок та земельну частку (пай) по
сертифікату НОМЕР_1, що знаходиться в СВК “ Весна”.

03.12.2001 року на підставі вказаного
сертифікату ОСОБА_2був виданий Державний акт на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_2.

Державний нотаріус відмовила заявниці в видачі свідоцтва на право
власності на земельну частку  так як  в заповіті
вказано , що  спадкодавець  заповідає заявниці  земельну частку , що належить їй  на підставі сертифіката на земельну частку
(пай).На день складання  заповіту , тобто
29.08.2000 року,   Державний  Акт на право приватної власності  на землю
спадкодавцю не був  виданий,
тому  його  номер в заповіті  не вказаний .

Факт , що земельна ділянка
розміром 3, 62 га право на яку засвідчено
сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на ім”я ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Голованівськ і  яку
вона заповіла заявниці  29.09.2000 року,
є земельною ділянкою  площею 4,09 га ,
право власності  на яку  підтверджено
Державним актом серії НОМЕР_2, виданим 03.12.2001 року  на
ім”я ОСОБА_2  необхідно
встановити  , щоб отримати  право
на  спадщину .

Суд
дійшов до висновку , що земельна ділянка розміром 3, 62 га , що належала  померлій ОСОБА_2по сертифікату серії
НОМЕР_1  і яку вона заповіла
заявниці  29.09.2000 року , є земельною
ділянкою прощею 4, 09 га , що належала
ОСОБА_2на  підставі  Державного акта про право власності на землю
серії НОМЕР_2, виданого Межирічківською сільською радою на ім”я ОСОБА_2..

Даний факт, підтверджується копією Державного акта  на право приватної власності на землю, а/с-4,
копією сертифіката на право  на земельну
частку (пай) , а/с-5, копією
заповіту  , а/с-7,  копією свідоцтва про смерть  ОСОБА_2, а/с- 8      докази
не викликають    сумніву , вони
є  достовірними та вичерпними .

Суд вважає   , що звернення  заявниці
до  суду  викликане необхідністю установлення факту ,
що  має юридичне значення , так як від
нього залежить виникнення її майнових
прав . Іншого  порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство  не передбачає .

Керуючись
ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК
України,  суд

в и
р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт , що має юридичне значення , що земельна ділянка розміром 3, 62 га право
на яку засвідчено  сертифікатом серії
НОМЕР_1, виданим на ім”я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Голованівськ
і  яку вона заповіла заявниці  29.09.2000 року, є земельною ділянкою  площею 4,09 га , право власності  на яку
підтверджено  Державним актом
серії НОМЕР_2, виданим 03.12.2001 року
на  ім”я ОСОБА_2.

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом
20  ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10 ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі
подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ:пілпис

Копія вірно

СУДДЯ:

Рішення  набрало законної сили 10.12.2008 року  і підлягає виконанню . оригінал рішення  суду знаходиться  в матеріалах справи .

СУДДЯ: