overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-805/2008
15 серпня 2008 року                                                                                      місто Василівка
Голова Василівського районного суду Запорізької області
Пушкарьова С.П. розглянувши заяву:
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості  із заробітної плати у
сумі 1302 грн. 38  коп.
підприємства «Василівська виробниче управління
житлово - комунального господарства» розташованого у м. Василівка, вул..
керуючись ст.ст. 47,94,115,116КЗпП,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з Комунального підприємства «Василівське
виробниче управління  житлово -
комунального господарства», розташованого у м. Василівка, вул.. Приморське, 29
Запорізьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 313957, ОКПО 34856050), на користь ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 суму боргу із заробітної плати  у розмірі 1302 грн. 38 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Василівська
виробниче управління  житлово - комунального
господарства» на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.,
місцевий  бюджет Василівського району м.
ГУДКУ у Запорізькій області  МФО 813015,
а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
(одержувач: державний бюджет Василівського району 22050000 Код ЄДРПОУ -34677040
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________  С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-802/2008
13 серпня 2008 року                                                                                      місто Василівка
Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вимогою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості  із заробітної плати у
сумі 3417 грн. 71  коп.
підприємства «Василівська виробниче управління
житлово - комунального господарства» розташованого у м. Василівка, вул..
керуючись ст.ст. 47,94,115,116КЗпП,  ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з Комунального підприємства «Василівське
виробниче управління  житлово -
комунального господарства», розташованого у м. Василівка, вул.. Приморське, 29
Запорізьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 313957, ОКПО 34856050), на користь ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 суму боргу із заробітної плати  у сумі
Стягнути з Комунального підприємства «Василівська
виробниче управління  житлово - комунального
господарства» на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.,
місцевий  бюджет Василівського району м.
ГУДКУ у Запорізькій області  МФО 813015,
а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
(одержувач: державний бюджет Василівського району 22050000 Код ЄДРПОУ -34677040
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Василівського районного суду
Запорізької області                                                                             С.П.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___________________
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»
___________________ 20___ року
Голова Василівського районного суду
_____________  С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-772008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня
2008 року  Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в смт. Талалаївка  цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають  спільну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказує, що  спільне життя не склалося, так як в сім'ї
постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання
дитини. З червня 2007 року шлюбні стосунки між ними припинені,  спільне господарство не ведеться. Оскільки
збереження сім'ї суперечить  інтересам її
та неповнолітньої дитини,  просить шлюб
розірвати.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу
без її участі  та розірвати шлюб. На
примирення не погоджується.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Надав
заяву в якій просить розглянути справу без  його участі
та розірвати шлюб. На примирення не погоджується.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.
необхідно задовольнити  в повному
обсязі  та розірвати шлюб укладений з  відповідачем, оскільки сім'я існує лише
формально,  сторони припинили шлюбні
відносини з червня 2007 року, на примирення не погоджуються,  і збереження сім'ї суперечило б    інтересам
сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити проживати
з матір'ю ОСОБА_1.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215   ЦПК України, ст.ст.105, 110,112   Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_2  та АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3)  зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 Талалаївським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівської області,
актовий  запис №  34, розірвати.

Неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити проживати
з матір'ю ОСОБА_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 17 ( сімнадцять) гривень 00 копійок,   ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський  районний суд
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя
підпис

Рішення не
оскаржувалося і набрало законної сили 11 квітня 2008 року

Голова суду
Ю.Л. Василенко
І Ш Е Н Н Я                       Справа №2-0-14/2008р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
квітня   2008 року  Талалаївський районний суд Чернігівської
судді   Бабич  О.І.
при  секретарі           Чепур Н.О.
відкритому судовому засіданні  в
залі суду  в  смт. Талалаївка  справу
за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має  юридичне  значення,
березня 2008 року  звернулася до
суду з заявою в якій просить встановити факт належності  право установчих документів, оскільки   її чоловік
ОСОБА_2  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 В  період
Великої Вітчизняної війни  в
боротьбі з німецькими загарбниками  був
нагороджений Орденами  Слави  ІІІ ступеня, згідно з наказом  №301004 про нагородження від  13.03. 1945 року  та Орденом
за наказом  №43  від 17.04.1945 року на що були видані
орденські книжки НОМЕР_1 від 29.01.1970 року
в  якій  були внесені
анкетні дані  ОСОБА_3, в  той  же
час   в інших документах  його ім'я ОСОБА_2 яке являється   дійсним. Оскільки від  народження
до смерті  згідно  всіх
документів  про його особу  він рахується
з цією   опискою в орденській    книжці вона
перерахунок  пенсії. Тому
просить  суд  встановити
юридичний факт  з даного
питання,  оскільки  названу
помилку в даний час виправити неможливо.
В  судовому засіданні заявник  та представник пенсійного  фонду
в Талалаївському районі ОСОБА_4
доводи заяви  підтримали  і
вважають , що допущена помилка
суттєво  впливає на  соціальний стан заявниці.
Суд,
заслухавши  пояснення заявника,
представника  пенсійного фонду,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлені  такі факти та відповідні їм
Судом  установлено, що  ОСОБА_2
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Під  час війни  воював на фронті за що  отримав державні нагороди. В свідоцтві про
народження, військовому квитку, паспорті та інших документах його ім'я ОСОБА_2,
але в орденській  книжці   спочатку
вказано ОСОБА_3 а потім ОСОБА_2, що й являється перепоною в  оформленні пенсії. Дану   помилку виправити неможливо. Відповідно до
ст.. 28  ЦК України фізична  особа має
власне прізвище, ім'я та по батькові, яке надається їй   відповідно до закону, що стверджується
наданими  документами до  справи.
зібрані у справі  докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності
право установчих   документів, що
передбачена  п.6 ст. 256 ЦПК України.
На  підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256
ст. 259 ЦПК України, суд
факт належності  правоустановчого
документа орденської книжки  НОМЕР_1від
29 січня 1970  року  ОСОБА_2 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  а не
Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі  в 10 денний  строк з
дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне  оскарження і поданням
після цього  протягом  20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції    або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :  підпис

Рішення
набрало законної сили  14. 04.2008р.

Суддя                                                            О.І.Бабич
Справа
№  2-о-79 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України

01
серпня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

при
секретарі  Гагалюк С.Й.

з
участю заявителя -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявитель
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати - ОСОБА_2, згідно актового запису
№26 виконкому  Юрківської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області. Після смерті матері відкрилася
спадщина і спадкоємцями після її смерті залишилися він та його сестра -
ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує.

Для
оформлення заявителю його спадкових прав у нотаріальній конторі, йому необхідно
підтвердити його родинні стосунки з матір'ю, однак, він не може цього зробити,
поскільки у його свідоцтві про
нарлодження прізвище матері вказано «ОСОБА_1», в той час як у свідоцтві
про смерть матері та у сертифікаті про прво на земельну частку (пай) її
прізвище записно «ОСОБА_2», таким чином, відсутній документ, який би
підтверджував їхні родинні відносини. В зв'язку із вищенаведеним просить
встановити даний факт.

В
попередньому судовому засіданні заявитель підтримав заявлену вимогу, просив її
задовольнити.

Заінтересована
особа в попереднє судове  засідання не
з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її
відсутності на користь заявителя.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно  ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту  родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.  174 ЦПК
України. Згідно
з ч.4 ст. 174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання заінтересованою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст.130,174, 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителем
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_2, як між сином та
матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           В.І.Остапович
Цивільна справа №2-293/2008 рік
8 квітня 2008 року                                                                     м.
районний суд Чернівецької області в складі:                              головуючого судді - Ватаманюка Р.В. ;                                                                               секретаря - Скрипника С.М.
-   ОСОБА_1;                                                                відповідач
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна  подружжя, -
В позовній заяві   позивач
просить  поділити набуте майно за час
їхнього з ОСОБА_2 шлюбу, виділивши йому &frac12; частки
житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрованого в Хотинському
КРБТІ за реєстраційним НОМЕР_1 від 31.05.2007 року.
В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що  27.04.2000 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 За
час шлюбу вони придбали житловий будинок, який розташовано за адресою   АДРЕСА_1, вартість якого складає 10 688
гривень. Шлюбного договору не укладали.
Він запропонував  відповідачці
добровільно поділити спільне майно, однак вона відмовилася.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
посилаючись на це ж, вимоги підтримав.
- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо вказаного
Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про одруження;  копія витягу про реєстрацію права власності
врахуванням  пояснень сторін, досліджених
письмових доказів, суд вважає, що за встановлених обставин, визнання позову
відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси
сторін та інших осіб, а тому позов слід задоволити.
ст.ст.1233,1274, 1275, 1276, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
Поділити майно, набуте за час
шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1:
частку житлового будинку , що знаходиться  по АДРЕСА_1, зареєстрованого в Хотинському
комунальному бюро технічної інвентаризації
за реєстраційним НОМЕР_1 від 31.02.2007 року, визнати за ним право
&frac12; частку житлового будинку , що знаходиться  по АДРЕСА_1, зареєстрованого в Хотинському
комунальному бюро технічної інвентаризації
за реєстраційним НОМЕР_1 від 31.02.2007 року, визнати за нею право
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів,  з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                                        Ватаманюк
Р.В.
Справа № 2 - о- 81/2008 р.
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
судді - Остаповича В.І.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення  факту належності заповіту в
частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку, -
просить встановити  факт належності їй
заповіту в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку,
посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_2, яка
при житті 13.12.2000 р. склала заповіт, в якому розпорядилася земельною часткою
(паєм) на користь заявительки. На даний час заявителька має намір оформити своє
право власності на спадщину, однак, перешкодою в цьому є той факт, що
05.12.2006 р., тобто після складання заповіту, Заставнівською РДА було видано
Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, яка
розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області і, таким чином, на підставі належної ОСОБА_2 земельної
частки (паю) була виділена в натурі земельна ділянка, розміром 2, 0106 га. По
причині того, що не були внесені зміни до заповіту в зв'язку із виділенням паю
в натурі, заявителька  вимушена
звернутися до суду за захистом своїх прав.
судовому засіданні заявителька заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.
територільної громади с. Брідок
Заставнівського району Чернівецької області в попереднє судове засідання
не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в його відсутності на користь заявителя.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Таким чином, визнання заінтересованою
особою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-
215, 256 ЦПК України,
суд,-
належості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителю АДРЕСА_1, заповіту - ОСОБА_2,
посвідченого секретарем Брідоцької с/Ради Заставнівського району Чернівецької
області 13.12.2000 р. та зареєстрованого в реєстрі за №85 в частині  права на земельну частку (пай) як на земельну
ділянку на території  Брідоцької
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 2.0106 га згідно Державного акту про право
власності на земельну ділянку серії  НОМЕР_1, виданого 05.12.2001 р. Заставнівською РДА.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Остапович
В.І.
справа № 2-516/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
червня    2008 року                                           м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.

секретаря - Скрипник С.М.

сторони:

позивач
- ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти  на утримання доньки   - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;  частки всіх видів його доходів,
але не менше 30 %  прожиткового
мінімуму  доходів для дітей відповідного
віку, починаючи з дня  подачі позову і до
досягнення  дитиною повноліття. Аліменти
за один місяць просить стягнути негайно.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що
05.04.2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від
спільного  шлюбу  у них народилася  донька ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні.  08.07.2005
року їхній шлюб було розірвано на підставі рішення Хотинського районного суду.
Добровільно відповідач допомоги не надає,
хоча працездатний  та в змозі
надавати таку допомогу.

В судовому засіданні     позивач
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав, згідний
сплачувати аліменти на утримання своєї доньки.

Судом дослідженні письмові докази:  свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4);
свідоцтво про народження  ОСОБА_3 (
а.с.5); довідка Колінковецької сільської ради (а.с.6); акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання (а.с.7).

Таким
чином, з врахуванням пояснень сторін, встановлених обставин,  суд вважає, що визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 180-183, 187, 194, 195 СК України,
ст.ст. 174, 214, 215   ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області  на
користь   ОСОБА_1  аліменти
на утримання доньки   - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14;  частки
всіх видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  доходів для
дітей відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Аліменти
за один місяць просить стягнути негайно.

Стягнути   з
ОСОБА_2 51  грн. державного мита
та 7.5 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення    розгляду цивільної справи,  в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                                                            Ватаманюк
Р.В.