overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1096/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Ракович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.02.1996 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Вважає, що примирення неможливе, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.1996 року, відповідно до актового запису № 33 свідоцтва про одруження
НОМЕР_1
, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Дитина буде мешкати з позивачем.

Враховуючи те, що між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, час даний судом на примирення, ніяких результатів не дав,суд вважає можливим розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, оскільки збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.109,110, 111, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона від 03.02.1996 року, актовий запис № 33 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. держмита на користь держави,
ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-2932/2008р.
15.09.2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді - Зеленського В.В.,
при секретарі - Лукіновій
розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, з-і особи -
Первомайська державана нотаріальна контора Харківської області, Орган опіки і
піклування виконкому Первомайської міської ради Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
Позивачка просить задовольнити позовну
заяву,  посилаючись на такі докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки -
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки  - ОСОБА_3.
Після їх смерті залишалося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Так я к
при житті померлими не було оформлено правовстановлюючі документи на даний
будинок, то позивачка просить визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на даний будинок.
до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дід позивачки  - ОСОБА_3. Після їх
смерті залишалося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом.
ст. 1216 ЦК України, спадковістю є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи
(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час
відкриття спадщини та не припинені внаслідок його смерті.
Тому позов слід задовольнити.
ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1218 ЦК України, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою м. Первомайський
Харківської області право власності а порядку спадкування за законом на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено
до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-83/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Ясоном Є.В., про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 7877,69 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на  10 травня 2008 року має
заборгованість перед банком в сумі                  7877,69 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України
із ОСОБА_1  підлягають стягненню сплачені
заявником витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст.. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         с. Криштопівка
Близнюківського району Харківської області, проживаючого за адресою:                            АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства
Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за договором б/н від 29.12.2005
року, станом на 10 травня 2008 року в сумі
7877 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 69 коп. на рах.
копійок  та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення  розгляду
Суддя
Справа №
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара»
Близнюківського району Харківської області заборгованості по заробітній платі
Прокурор Близнюківського району
Харківської області звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення із сільськогосподарського товариства
з  обмеженою відповідальністю «Самара»
Близнюківського району Харківської області заборгованості  по заробітній платі в сумі 3107 гривень 87
копійок посилаючись на наступне.
Прокуратурою Близнюківського району
Харківської області проведена перевірка в СТОВ «Самара» Близнюківського району
Харківської області з питань погашення заборгованості по заробітній платі.
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працює в СТОВ «Самара»
Близнюківського району Харківської області, де заробітна плата йому
нараховувалася в період з 01.01.2007 року по 30.04.2008 року в розмірах, які не
відповідали мінімальній заробітній платі у періоді, що перевірявся. Станом на
01.05.2008 року загальна сума недорахованої заробітної плати складає 3107 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст.95 КЗпП
України мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір
заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може
провадитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці
заяву та додані до неї документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище
правочин вчинено в письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком, а тому і підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 95 КЗпП України,
Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району
Харківської області, яке знаходиться  за
адресою: с. В.Самара  Близнюківського
району Харківської області код 30758623, р/р 260064518 в ХОД «Райффайзен  Банк «Аваль», м. Харків, МФО 350589 на
користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі, станом на 01.05.2008 року, в сумі  3107 (три тисячі сто сім) грн. 87 коп.
із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара»
Близнюківського району Харківської області, яке знаходиться  за адресою: с. В.Самара  Близнюківського району Харківської області
код 30758623, р/р 260064518 в ХОД «Райффайзен
Банк «Аваль», м. Харків, МФО 350589 судовий збір на користь держави  в сумі 25 гривень             50 копійок  та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду справи в сумі 15
Судовий наказ в частині виплати
заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 2-н-82/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Ясоном Є.В., про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором  в сумі 1726,26 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
б/н від 12.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на  11 травня 2008 року має
заборгованість перед банком в сумі                  1726,26 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України із ОСОБА_1  підлягають стягненню
сплачені заявником витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                         смт.  Близнюки Харківської області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного
заборгованість за договором б/н  від
12.05.2006 року, станом на 11 травня 2008 року в сумі  1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн.
сумі  25 гривень 50 копійок  та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду справи в сумі 15
Суддя
Справа № 2-н-88/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Ясоном  Є.В., про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 2261,50 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
б/н від 10.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2370,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на  07 червня 2008 року має
заборгованість перед банком в сумі                  2261,50 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України із ОСОБА_1  підлягають стягненню
сплачені заявником витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст.. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Настасівка
Близнюківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, заборгованість за договором б/н від 10.04.2007 року, станом на 07
червня 2008 року в сумі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 50 коп. на
забезпечення  розгляду справи в сумі 15
Суддя
Справа № 2-н-85/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 1832,96 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
б/н від 14.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1545,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на  25 травня 2008 року має
заборгованість перед банком в сумі                  1832,96 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_2.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України із ОСОБА_1  підлягають стягненню
сплачені заявником витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст.. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Микільське
Близнюківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства
Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за договором б/н від 14.07.2006
року, станом на 25 травня 2008 року в сумі 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять
збору в сумі  25 гривень 50 копійок  та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду справи в сумі 15
Суддя
Справа № 2-н-84/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Ясоном Є.В., про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 3496,93 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору №
НАХRRХ12240355 від 30.06.2007 року                     ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 1980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 року.
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на  29 квітня 2005 року має
заборгованість перед банком в сумі                  3496,93 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України із ОСОБА_2  підлягають стягненню
сплачені заявником витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст.. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку                         м. Постави Вітебської
області, Білорусь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» код
заборгованість за договором № НАХRRХ12240355 від
30.06.2007 року, станом на 29 квітня 2005 року в сумі  3496 (три тисячі чотириста дев'яносто шість)
сумі  25 гривень 50 копійок  та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду справи в сумі 15
Суддя
Справа № 2-н-90/08
С У Д О В И Й        Н А К А З
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області  Лобановська С.М.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», подану представником заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним              договором ,-
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 2964,00 грн. посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору №HAXRRX08510144
від 13.09.2007 року               ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1666,80 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом  у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2008
Вказують, що боржник, в порушення
умов договору, свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з
чим станом на 20 червня 2008 року має заборгованість перед банком в сумі                  2964,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Вивчивши заяву та додані до неї
документи, слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в
письмовій формі, сума заборгованості обґрунтована відповідним розрахунком, а
тому і підлягає стягненню із ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України із ОСОБА_1  підлягають стягненню
сплачені заявником витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст. ст.. 526,527,530 та 1054 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця              с. Уплатне Близнюківського району
Харківської області, проживаючого за адресою:                        АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства
Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за договором №HAXRRX08510144
від 13.09.2007, станом на 20 червня 2008 року в сумі 2964 (дві тисячі дев'ятсот
сплаті судового збору в сумі  25 гривень
50 копійок  та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 15 гривень, а всього 40 (сорок) гривень 50
Суддя