Справа №
Е М          У К Р А Ї Н И
13 березня  2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі:                головуючого - судді Коваля В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»  до
стягнення  боргу по кредитному договору,
Позивач ВАТ комерційний банк «Надра» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідачка отримала за кредитним договором №
804/6/09/20007980к/186 від 24 вересня 2007 року кредит в сумі 6000 грн. на
період з 24 вересня 2007 р. по 24 вересня 2010 року зі сплатою 3,2% на місяць,
і повинна була щомісячно, до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 278,94
Однак, в період з 24 вересня 2007 року по 23 січня
2008 р. виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 7526,23
–      заборгованість
зі сплати відсотків  за користування
кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.2.1. Кредитного договору в
порушення строків платежів по кредиту - 25,43 грн.
порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту в сумі 120 грн
(згідно п.4.2. Кредитного договору),
порушення положень Кредитного договору в сумі 600 грн.
–      заборгованість
за кредитом в сумі 6000 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
вимоги позову, пояснив, що ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору - не
сплачує щомісячно суму кредиту, відсотки за його користування. Про існування
заборгованості відповідачка попереджалася
рекомендованим листом. Банк перевіряв стан рахунків боржника для  списання заборгованості, однак на них
стягнути загальну суму боргу по кредиту 7526,23 грн.
Відповідачка до суду не з'явилася, про слухання
сповіщалася належним чином, причина неявки невідома, заяви про відкладення
слухання справи не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наданих позивачем матеріалів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши подані
матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала  в ВАТ Комерційний банк «Надра» кредит в сумі
6000 грн. на період з 24 вересня 2007 р. по 24 вересня 2010 року зі сплатою
Нею порушено вимоги договору про щомісячну сплату
отриманого кредиту,   про щомісячну
сплату відсотків, що підтверджується випискою банку та розрахунками боргу.
Згідно кредитного договору позичальник зобов'язується
достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, та інших платежів,
визначених кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання
умов кредитного договору. Кредитор також
має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотки та
Позичальник має право ставити питання про перенесення
строків платежів за цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або
інших ускладнень з незалежних від нього причин, однак ОСОБА_1 з даного питання
до Банку не зверталася, не відреагувала на попередження про заборгованість, що
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК
передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини
позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та
сплати належних йому відсотків.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11  ЦПК України, в силу ст. 526, 611, 615,
1050-54 ЦК України, кредитного договору №
804/6/09/20007980к/186 від 24 вересня 2007 року,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»   заборгованості
по кредиту 7526,23 грн,  та  витрати
по сплаті судового збору 75,26 грн, й витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.