ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                          Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
представника відповідача
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства і просить суд :
з відповідача у відшкодування моральної шкоди 25 000 гривень.
вимоги обґрунтовуються тим, що він проходив службу в органах внутрішніх справ,
виданням незаконних наказів про притягнення його до дисциплінарної
відповідальності були порушені його права та протиправно утримані грошові кошти
за втрату службової собаки тощо, що завдало йому душевних страждань.
відповідача проти позову заперечував, наголошуючи, що позивач не надав доказів
того, що він зазнав душевних страждань внаслідок неправомірних дій
пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
до статті 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
шкода може полягати у душевних стражданнях, яких зазнала фізична особа у
зв'язку з протиправної поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
ОСОБА_1.  працював молодшим інспектором -
кінологом  кінологічного центру при ГУ
Постановою Ялтинського міського суду АРК від 11 грудня 2006 року були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. до ГУ МВС України в АРК. Суд скасував накази
ГУ МВС України в АРК за № 228 від 18 квітня 2006 року та № 468 від 5 серпня
2005 року, якими на позивача було неправомірно накладені дисциплінарні
стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та сурової
догани, стягнув на користь ОСОБА_1. протиправно утриману згідно зазначених
наказів грошову суму в розмірі 3588 гривень 67 копійок.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
АРК від 21 лютого 2007 року зазначену постанову залишено без змін, суд
апеляційної інстанції послався на порушення відповідачем гарантій, встановлених
ст. 45 Конституції України, трудових прав позивача, зокрема щодо не
визначення  робочого місця, не створення
належних умов праці тощо.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив права ОСОБА_1., чим йому
було заподіяно душевних страждань.
Відповідні доводи представника відповідача, відповідно до яких сам факт
душевних страждань позивача не підтверджений, фактичним обставинам справи не
відповідають. У цьому зв'язку суд бере до уваги, що дія незаконних наказів
стосовно ОСОБА_1. тривала значний проміжок часу, була пов'язана з втратами
матеріального характеру у той час, коли в родині позивача народилася дитина, що
безперечно потребує значних витрат.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд врахував усі
викладені обставини, характер правопорушення, глибину душевних страждань, а
також  вимоги розумності та
справедливості.
Суд застосовує до виниклих правовідносин норми ст. ст. 23, 1167 ЦК України,
оскільки трудові правовідносини між сторонами припинені, що особи, які беруть
участь у справі, у судовому засіданні визнали.
Таким чином, розглянувши справу в присутності позивача, представника
відповідача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши
такі  доказами, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 158, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим про відшкодування моральної шкоди - задовольнити
з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим на користь ОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди одну тисячу
з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим на користь ОСОБА_1в порядку розподілу судових витрат суму
судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.
ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі п'ятдесят дев'ять гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений статтею 295 ч.
4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -