Справа №
м. Макіївка                                                                                                                                   05
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі
Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Родовід Банк” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості по кредитному  договору, -
Позивач ВАТ „Родовід Банк” звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів суми по заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_3, що
діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р.  між ВАТ  „Родовід Банк” і відповідачем ОСОБА_1було укладено
кредитний договірНОМЕР_1 про надання кредиту на споживчі цілі  на суму 2300,00 доларів США з процентною
ставкою за користуванням кредитом 24 % річних з кінцевим строком погашення
заборгованості 10.03.08 р. Одночасно з відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, за яким останній взяв на себе солідарну відповідальність по
зобов'язанням ОСОБА_1та ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором, яка
США проценти, 9848 доларів США пеня, що згідно офіційного курсу НБУ дорівнює
відповідачів судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та
час судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. Суд, відповідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України,
вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність
відповідачів, яки не з'явились та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. встановлено, що між ВАТ   “Родовід Банк”
та ОСОБА_1був укладений договір відповідно до якого сторонами були прийняті на
себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму
2300.00 доларів США  з  процентною ставкою 24 % річних, а останній
був зобов'язаний виконувати умови договору, повернути наданий кредит та
сплатити відсотки по ньому /а.с. 10-12/.
У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 3.4.4 Кредитного
договору та п.п. 1, 1.1 Додаткових угод, Позивач відкрив Боржнику кредитну
лінію на споживчі цілі та зобов'язався надати в майбутньому кредит в межах
загальної суми 2300,00 доларів США (дві тисячі триста доларів США 00 центів)
строком по 10 березня 2008 року включно та сплату Банку комісії за надання
траншу, а також сплату процентів за користування кредитом згідно з Додатковими
Згідно з п.3.4.3 Кредитного договору та п.п. 1.1, 2
Додаткових угод Боржник зобов'язався повернути повністю суму кредиту та
сплатити проценти за користування кредитом згідно із встановленим  Графіком повернення кредиту та сплатити
комісію за надання траншу.
Відповідно до договору
поруки НОМЕР_1від  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
встановлено, що між ВАТ “Родовід Банк” і відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір, відповідно до якого у разі невиконання позичальником ОСОБА_1своїх
зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність
з позичальником /а.с. 13/
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується
надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит  та сплатити проценти.
Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку
боржників, кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем,
заборгованість відповідачів по кредиту складає 13 122.62 доларів США, з яких
2722.91 доларів США - кредит, 551.65 доларів США проценти,  9848.06 доларів США - пеня (а.с.9).
За офіційним курсом НБУ станом на 24.03.08 р.  1 долар США дорівнює 5.05 грн., тому в
еквіваленті до національної валюти України загальна сума заборгованості
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом
справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів
Керуючись ст.ст. 10,
11, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 543, 1054  ЦК України, суд, -
Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ВАТ
“Родовід Банк” судові витрати по сплаті судового збору у сумі 331.35 грн., а
також витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи у сумі 15 грн. з
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд  першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
Суддя:              /
З оригіналом згідно. Суддя