ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 2702
справа № 2-4286/2008
03 жовтня 2008 року Гагарінський районній суд
головуючого судді Бессараб Л.М.
при секретарі Барбашовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд
звернувся в серпні 2008 року до Гагарінського районного суду м. Севастополя з позовом до
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивує тім, що він є наймачем квартири
. У лютому 2004 року відповідач забрав свої речі і виїхав з вказаної квартири. З цього часу відповідач в спірній квартирі постійно не мешкає, вказаною житловою площею не користується та витрат по утриманню житлового приміщення не сплачує.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі по віще згаданих підставах, просить позов задовольнити та постановити заочне рішення у відсутність відповідача.
в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомленій.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні свідок
пояснила, що відповідач
у спірної квартирі не мешкає з 2004 року по теперішній час , у вказаній квартирі його речі відсутні. Причину його не проживання її невідомі, але вона знає що відповідач добровільне залишив житлову площу та пішов з квартири, тому що вона підтримує добрі стосунки з сім’єю позивача, спілкується з ними, та буває у вказаній квартирі
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
. У лютому 2004 року відповідач забрав свої речі і виїхав з вказаної квартири. З вказаного часу відповідач в спірній квартирі постійно не мешкає, вказаною житловою площею не користується, комунальні платежі не сплачував та витрат по утриманню житлового приміщення не несе. Ніяких перешкод в користуванні вказаною квартирою позивач не чинив, замки не міняв.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.
Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже відсутність відповідачки за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання її такою, що втратила право користування цім житловим приміщенням.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Оскільки, позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе покласти їх на позивача
На підставі вищевказаного, керуючись ст..ст. 208-209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 71,72 ЖК України, суд
таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Заочне рішення набуло чинності 15 жовтня 2008 року
Суддя Гагарінського районного суду
М. Севастополя Л.М. Бессараб