Справа № 2-736/08
16.05.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди спричиненої затопленням та самовільним проведенням робіт по
реконструкції квартири, -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вів є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Власником квартири №39 яка знаходиться на д
квартирою позивача є відповідач. У 2006р. відповідач самовільно почав
здійснювати реконструкцію своєї квартири. Внаслідок ремонту відповідачем
квартири №39, квартиру позивача було неодноразово затоплено, в зв'язку з чим
було нанесено матеріальну та моральну шкоду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь 5000грн. матеріальної шкоди, 5000грн. моральної шкоди, 500 грн.
витрат на юридичну допомогу та судові витрати.
судовому засіданні, після отримання висновку судово-технічної експертизи від
24.04.2008р. представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути
з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 2935грн., стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі 5000грн., 500 грн. витрат на юридичну
допомогу та судові витрати.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи
Судом
встановлено, що у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.01.1994р. ,
неодноразові затоплення з АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними актами
жильців від 18.01.2007р.20.01.2007р., 21.01.2007р., 24.01.2007р. та
25.01.2007р., актами ЖКВ ВАТ «ХБК» від 18.01.2007р. та16.02.2007р., актом КП
«Дніпровський» від 24.10.2007р. Власником АДРЕСА_1 є відповідач.
висновку №154/2 будівельно-технічної експертизи від 24.04.2008р., вартість
ремонтних робіт приміщень АДРЕСА_1, які необхідно виконати для усунення
пошкоджень, становить 2935 грн.
ч.3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого
порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
вищенаведене та те що у позивача внаслідок неодноразових затоплень погіршилось
самопочуття, яке відобразилось в емоційних, душевних страждань, обумовлених
пошкодженням майна та приведенням квартири у стан потребуючий ремонту. Те що
позивачу довелось прикладати додаткові зусилля для нормалізації свого життя та
життя своєї родини, для того, щоб привести свою квартиру у задовільний стан
після затоплення, суд вважає, що моральна шкода яка підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача становить 2000 грн.
того позивач документально підтвердив понесені ним витрати на проведення
експертизи у сумі 1300грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500грн,
тому суд вважає, що вони також повинні буди стягнені з відповідача на користь
ст.ст.23, 386, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,  -
збитків, 2000 грн. моральної шкоди, суму коштів витрачених на проведення
експертизи у розмірі 1300грн. та 500грн. витрат на правову допомогу, а всього
6735,00грн. (Шість тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Решетов