А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міський суд Луганської області в складі:
судді                     Лизенко І.В.,
секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2006 року відділом РАЦС Лисичанського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 ,
посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою були припинені в лютому
2008 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків він не
бажає, від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ,
Позивач в судове засідання не з'явився позов підтримав,
проти заочного розгляду справи не заперечував, просив справу слухати у його
відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за її
відсутності не надала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про
одруження, копія свідоцтва про народження, копія виклику відповідача у судове
засідання, квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Суд, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2006 року відділом РАЦС Лисичанського
міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 ,
подружні стосунки були припинені в лютому 2008 року через відсутність
взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків
позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання
шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105,
112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
18 листопада 2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 , розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави судовий збір
у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
сплати судового збору звільнити.
Копію заочного рішення направити
відповідачу ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: