Справа
№ 2-791/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний  суд м.
складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі : Рован
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
справу за позовом Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті
ради до ОСОБА_1, третя особа
центр професійної освіти про зобов'язання звільнити зайняту
лютому 2008 року Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті
ради до ОСОБА_1, третя особа
центр професійної освіти про зобов'язання звільнити зайняту
В обґрунтування своїх вимог
представник позивача посилався на те, що
перевірки землевласників та землекористувачів щодо додержання вимог
законодавства, робочою групою виконкому Індустріальної районної у
ради, було виявлено порушення земельного законодавства ОСОБА_1, у  вигляді самовільного зайняття земельної
земельною ділянкою без законних на те підстав, яка знаходиться  за
АДРЕСА_1, шляхом будівництва  на
ділянці без належного дозволу  цегляної
прибудови до одноповерхового
площею 42.6 кв.м., яке використовується підприємцем під виробництво
реалізацію лавашу (відповідно договору оренди нерухомого майна від
№12/02-2308-ОД, який на сьогоднішній день не пролонговано).  При
робочою групи виконкому Індустріальної районної у міст ради з вимогою
документальні матеріали на земельну ділянку зайняту під самовільну
прибудову, та на саму прибудову, а саме: рішення уповноважених органів
надання земельної ділянки, правовстанавлюючих документів на земельну
проектів землеустрою, відповідність використання земельної ділянки
призначенню, державних актів на право приватної власності та право
користування або договорів оренди зазначеної земельної ділянки, які
державну реєстрацію, технічної документації на споруду, документів
право користування або власності на споруду, яка знаходиться  за
АДРЕСА_1, приватним підприємцем
документу не було надано.
Будівництво прибудови до
одноповерхового приміщення площею 42.6 кв.м.,
використовується підприємцем під виробництво та реалізацію лавашу на
ділянці за адресою:АДРЕСА_1,
приватним підприємцем ОСОБА_1., без дозволу орендодавця - Фонду
майна,  балансоутримувача - Професійно -
технічного училища №63, тим
порушені умови договору оренди нерухомого майна, виконкому Індустріальної
у місті ради, без узгодження з головним архітектором району. Приватним
не дотримані вимоги Закону України «Про пожежну безпеку» не
дозвіл згідно постанови кабінету Міністрів України від 14.02.2001р.
№150
про «Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на
роботи підприємств та оренду приміщень», не витримані санітарні норми,
погоджена виробнича діяльність з екологічною службою району.
По факту порушення вимог
земельного законодавства та
у галузі містобудування гр.. ОСОБА_1,
групою виконкому Індустріальної районної у міст ради відповідно до
був складений акт перевірки від 10 січня 2008 року в якому
правопорушення. А правопорушнику, ОСОБА_1., була надана
щодо усунення допущених ним  порушень
законодавства. Про факт самовільного будівництва було
інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю.
При повторній перевірці
робочою групою виконкому
районної у місті ради по факту порушення вимог земельного
у галузі містобудування  гр. ОСОБА_1,
що допущені нею порушення у добровільному порядку не усунено, що
відповідним актом від 11 лютого 2008 року, у зв'язку з чим,
комітет Індустріальної районної у місті ради, вимушений звернутися
суду.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просив
суд
Відповідач  в судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав в
обсязі, просив суд винести рішення відповідно до закону.
Суд,  вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
та землекористувачів щодо додержання вимог земельного
робочою групою виконкому Індустріальної районної у міст ради,
виявлено порушення земельного законодавства ОСОБА_1,
у  вигляді самовільного зайняття земельної
ділянки - тобто заволодіння
ділянкою без законних на те підстав, яка знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1, шляхом будівництва  на земельній
без належного дозволу  цегляної прибудови
до одноповерхового приміщення
42.6 кв.м., яке використовується підприємцем під виробництво та
лавашу (відповідно договору оренди нерухомого майна від 30.03.06р.
№12/02-2308-ОД,
який на сьогоднішній день не пролонговано).
По факту порушення вимог
земельного законодавства та
у галузі містобудування гр.. ОСОБА_1,
групою виконкому Індустріальної районної у міст ради відповідно до
був складений акт перевірки від 10 січня 2008 року в якому
правопорушення. А правопорушнику, ОСОБА_1., була надана
щодо усунення допущених ним  порушень
законодавства. Про факт самовільного будівництва було
інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю.
При повторній перевірці робочою групою
виконкому Індустріальної районної у
ради по факту порушення вимог земельного законодавства у галузі
містобудування   гр.. ОСОБА_1, встановлено, що допущені
порушення у добровільному порядку не усунено, що підтверджується
актом від 11 лютого 2008 року, у зв'язку з чим, виконавчий комітет
районної у місті ради, вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу
України, передбачено, що
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам  землі
або  землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного
ними. Приведення земельних ділянок у придатний для  використання
включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок
або юридичних  осіб,  які
самовільно  зайняли земельні
Повернення    самовільно    зайнятих
земельних   ділянок провадиться за
рішенням
суду.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави

підлягає
стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 212 Земельного Кодексу України, ст.ст.

10,
11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Індустріальної
районної у місті

Дніпропетровську
ради  - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1(АДРЕСА_2), демонтувати
(знести) самовільно побудовану цегляну прибудову

до
одноповерхового приміщення площею 42.6 кв.м., яке використовується

підприємцем
під виробництво та реалізацію лавашу, яка знаходитьсяАДРЕСА_1, за власний
рахунок.

Стягнути
з ОСОБА_1(АДРЕСА_2) на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

В.П. Мороз