Справа №2-74/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.02.2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний  суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  Вотьканич В.А.

при секретарі- Синчук Н.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача-  ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділення
часток у майні, що є  спільною сумісною
власністю,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про виділення часток у майні,
що є  спільною сумісною власністю.

Свою заяву мотивувала тим, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1997 р. належить їй та
членам  її родини ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності , яка
знаходиться в АДРЕСА_1

Ще за життя тітка  позивачки ОСОБА_5склала заповіт, яким все
своє майно заповіла їй ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько ОСОБА_4,
а ІНФОРМАЦІЯ_2померла тітка ОСОБА_5. Після смерті тітки позивачка звернулася в
нотаріальну контору для оформлення спадщини за померлою, але у цьому їй було
відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом та заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності, лише після виділення частки померлого у спільному майні.  Просить визначити частки у спільному
сумісному майні- АДРЕСА_1в рівних долях кожному по 1/5 частині ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо  заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на
житло від 13 листопада 1997 року та
витяг з реєстру  прав власності на
нерухоме майно №17611211 від 04.02.2008 року.

Із заповіту від 11 травня 1993
року  вбачається, що ОСОБА_5 все своє
майно заповіла позивачці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Згідно ст.370 ЦК України, співвласники
мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Таким чином, частка кожного із
співвласників АДРЕСА_1становить по 1/5 частині.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209,
212, 213,214,215,218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
виділення частки у майні, що є спільною сумісною власністю, задовольнити
повністю.

Виділити частки у АДРЕСА_1 яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визначивши за ними право власності на одну
п»яту частину квартири кожному.

Рішення набирає законної сили після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий  суддя :        підпис                  В.А.Вотьканич

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ :
В.А.Вотьканич