Справа 2о-0081/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“26” червня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                                                         судді       Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                                                      Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ЗАЦІКАВЛЕНІ ОСОБИ -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 року заявник звернулася до суду із заявою,
в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.
В обґрунтування заяви, заявник вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_5, після смерті яких
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
є вона - їх рідна дочка, а також її рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В
нотаріальну контору для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний
строк вони не зверталася, у даний час вона вирішила оформити спадщину та
одержати свідоцтво на право власності на спадкове майно, однак при зверненні до
Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, виявилося що у
свідоцтвах про її народження та смерть батька не співпадають анкетні дані
батька, а саме ім'я по-батькові - у свідоцтві про  народження вказано ім'я по-батькові -
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження вказано ім'я по-батькові - «ОСОБА_8»,
позивачка вважає що у свідоцтві про смерть була допущена помилка, внаслідок
перекладання його ім'я по-батькові з української мови на російську, так як у
актовому записі про народження № 60 за 1910 рік по Успенській церкві,  батько вказаний, як ОСОБА_6. Тому вона
звертається до суду із даною заявою. Встановлення факту родинних відносин
необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

У судове засідання заявник на з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
надали суду письмові заяву у яких просили розглядати справу за їх відсутності,
заяву визнали.

Представник Третьої Дніпропетровської нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності у
зв'язку з виробничою завантаженістю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню  з  наступних підставах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт родинних відносин доньки з батьком підтверджується копіями
свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
військового квитка на ім'я ОСОБА_4, посвідчення ветерана Великої Вітчизняної
війни. Помилка у документах сталася при перекладі ім'я по-батькові з однієї
мови на іншу. Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60,
212,  ч. 1  п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ЗАЦІКАВЛЕНІ ОСОБИ - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТРЕТЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
І. Ю.
Ткаченко