Справа № 2о-173 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в
складі :

головуючого-судді  ПотятинникаЮ.Р.,

секретаря                              Липко О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Попельниківська сільська рада про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_3. Від спільного життя у них
народився сип, брат позивача,
ОСОБА_4 Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті спадкоємцями першої черги її майна стали позивач,
його брат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем його майна згідно заповіту, посвідченого Попельниківською
сільською радою 11.02.2002 р. став його брат ОСОБА_4 Однак при посвідченні
заповіту, а також у свідоцтві про смерть ОСОБА_3
записаний як ОСОБА_5. Згідно будинкових книг
сільської ради 11.06.1998 р. проведено заміну імені «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»
на підставі повторного свідоцтва про народження, а ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_5» було записано в паспорт
гр. ОСОБА_3 на підставі військового
квитка, Просить встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою, скільки не може оформити спадщину після смерті
брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

В попередньому судовому засіданні заявник свою заяву
підтримав повністю. Просив заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в
попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме :
свідоцтво про народження ОСОБА_5, військовий квиток, виданий 03.12.1966 р. на ОСОБА_3, свідоцтво про народження позивача,
свідоцтво про одруження ОСОБА_3, згідно якого
його ім'я записано «ІНФОРМАЦІЯ_4», свідоцтво про народження ОСОБА_4, згідно
якого його батьком являється ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого його ім'я записано «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
заповіт складений та посвідчений Попельниківською
сільською радою 11.02.2002 р., згідно якого ОСОБА_4 являється спадкоємцем ОСОБА_5, свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 11.11.2007р., довідку Попельниківської сільської ради від
29.09.2008 р. № 144/02-47 згідно якої
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, - вважає, що заява підставна і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищезазначених
доказів встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.нар., згідно повторного
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
26.05.1998 р. і ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 11.03.1972 р. та свідоцтва про смерть видашюго 23.02.2005 р. є одна і та ж особа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч.4, 213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.нар., згідно повторного
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.05.1998 р. і ОСОБА_3, згідно свідоцтва
про одруження НОМЕР_1 від 11.03.1972 р. та
свідоцтва про смерть виданного 23.02.2005 р. є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                Ю.Р.Потятинник