Справа № 2-3069/08
У Х В А Л А

01
вересня  2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Головного управління
праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
до ОСОБА_1  про вилучення автомобіля,

в с т а н о в и в:

18 березня  2008 року прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1  про вилучення автомобіля «Пежо», наданого
ОСОБА_2 в якості гуманітарної допомоги.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач   просив відмовити в
позові.

Заслухавши пояснення, суд приходить
до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України,
який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, встановлено, що на спори за
зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом,
поширюється компетенція адміністративних судів.

Статтею 3 КАС України визначено поняття
суб»єкта владних повноважень, як орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб»єкт при
здійсненні ними владних функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Оскільки, позивач  у відповідності до
вимог п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілям, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 ставить вимогу про
вилучення автомобіля, а тому, тому Головне управління праці здійснює  владні управлінські  функції на основі законодавства щодо
відповідача, і в даному випадку  суб»єкт
владних повноважень вважаючи що його права в галузі публічно-правових  відносин порушені може звернутися  до адміністративного суду за захистом  цього права. Визнавати законними чи ні дії
відповідача ( від чого залежить обґрунтованість чи ні позову ) належить до
повноважень адміністративного суду, а не до суду загальної юрисдикції.

Тому відповідно до вимог ст. 17 КАС України спір підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі адміністративного позову.

Керуючись  ч.1 п. 1 ст. 205, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області
в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1  про вилучення автомобіля закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: