Справа № 2- О-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М       У К Р А Ї Н И

29.05.2008 року
Алуштинський  міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:

головуючого- судді
Хотянової В.В.

при секретарі- Баєвої Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду України в місті Алушті АР Крим про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

19.03.2008
року ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт
належності правовстановлюючого документу,
внести зміни до довідки ВТЕК ,атестату відділу  соціального забезпечення, пенсійної справи на
ім*я ОСОБА_2. шляхом виправлення помилки в анкетних даних, що не співпадають з
даними паспорта.

11.03.2008
року ОСОБА_1. вимоги уточнила, просить встановити  факт
належності правовстановлюючих документів:  довідки ВТЕК ,атестату відділу  соціального забезпечення на ім*я чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,так як
у зазначених документах відсутні дані про батьківство  чоловіка, хоча  в паспорті зазначено  його по батькові , як «ОСОБА_2». Встановлення
юридичного факту необхідно для призначення пенсії  на утримання дітей у зв*язку зі смертю
годувальника.

Представник
зацікавленої особи  управління  Пенсійного фонду України в місті Алушті
АРК  у судове засідання не з*явився,
просить справу розглянути без участі представника , заперечень на заяву не
надійшло.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік заявника ОСОБА_2. На утриманні заявника після смерті
годувальника залишилось двоє дітей:  син
ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  та
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4  народження .
ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України у м.Алушті для  отримання пенсії, але пенсійний фонд  в призначенні пенсії відмовляє, так як в
документах: довідці ВТЕК ,атестаті відділу
соціального забезпечення, що знаходяться у пенсійній справи на ім*я
ОСОБА_2 не зазаначені повні анкетні дані ОСОБА_2., не вказано , що по
батькові він « ОСОБА_2» як зазначено у паспорті.

Зазначені
заявником обставини  про належність
правовстановлюючих документівОСОБА_2підтверджуються копією  свідоцтва про одруження,  копією свідоцтва про народження сина
ОСОБА_3., в якому зазначено, що батьком є ОСОБА_2, матір*ю ОСОБА_4, копією
свідоцтва про народження , копією свідоцтва про смерть, виданих на ім*я ОСОБА_2
(а.с. 6, 7, 13, 14, 15).

У відповідності
з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі , прізвище, ім*я, по батькові, місце і час
народження  якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів
необхідно для отримання пенсії, заявник
отримати зазначені документи  або
відновити їх з зазначенням  анкетних данних
ОСОБА_2. заявник не може.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 234, 256, 259  ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
належності правовстановлюючих документів на ім*я чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - довідки ВТЕК номер НОМЕР_1 від 17.10.1983 року та атестату
відділу соціального забезпечення Самаркандської області, у яких зазначено, що
вони видані ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через  Алуштинський міський суд,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до Апеляційного суду АРК м.
Сімферополь або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя