Справа
№ 2-348
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                                                                      Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді Красовського О.

при секретарі Шевцовій Р.

з участю: прокурора Мелько В.

представника Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” Корицької Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку, -

в с т а
н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ВАТ „Укртелеком” в
особі Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” були надані послуги з електрозв'язку.
Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З
відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за
отримані послуги - не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач
просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позов, пояснив про обставини, описані
вище.

Представник
Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” підтримала позов і пояснила, що відповідач
має заборгованість за надані послуги електрозв'язку.

Відповідач
позов визнав повністю. Згідно заяви, позов визнає, просить справу розглядати у
її відсутність.

Як визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи
справу в судовому засіданні.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не
суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Виходячи
з положень ст.ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України
«Про телекомунікації» від 18.11.03 року суд дійшов висновку про обґрунтованість
і доведеність позовних вимог.

Позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі
заяви до суду. Відповідно до ч.3 статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні
бути стягнуті з відповідача.

Керуючись
ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК
України; ст. ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» від 18.11.03 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь:

·    ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії
ВАТ „Укртелеком” - 562,23 грн. - заборгованість за надані послуги з
електрозв'язку;

·    держави - 51 грн. - судові витрати по сплаті судового збору;

·    ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 0295, МФО 833017, код ЗКПО
22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу
- „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено
в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ