Справа №2-1131/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
- судді Ємчук В.Е.
секретарі - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Рахів справу за позовом
листопада 2002 року виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського
району, Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №14.
шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
позов мотивує тим, що протягом останніх шести років шлюбні стосунки між
сторонами припинені у зв'язку з тим, що відповідач постійно звинувачував
позивачку у подружній зраді. Оскільки з часу припинення сімейних відносин
відповідач жодного разу не вчинив реальних вчинків для збереження сім'ї,
сторони проживають за різними адресами, тому позивачка вважає збереження сім'ї
неможливим та просить шлюб між ними розірвати, залишивши дітей після розірвання
шлюбу на її вихованні.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову
ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як  вбачається з матеріалів  справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2002 року. Сторони через безпідставні
звинувачення відповідача у подружній вірності позивачкою, припинили сімейні
відносини, діти: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з ОСОБА_1. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає
збереження сім'ї неможливим.
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати, визначивши місцем проживання дітей після розірвання шлюбу,
місце проживання їх матері ОСОБА_1.
Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного
мита слід звільнити.
ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України   суд,
що був зареєстрований 03 листопада 2002 року виконкомом Чорнотисянської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх матері - ОСОБА_1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук