Справа № 2- 842/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня  2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите  попереднє судове засіданні в
залі суду в м. Сміла  по цивільній справі
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним ,-

встановив :

11
листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу  1/5 частини
домоволодіння  та самочинно збудованого
сараю  АДРЕСА_1.

На
виконання  цієї угоди позивачка передала
відповідачці обумовлену суму, а вона надала їй документацію на  частину домоволодіння та розписку  про отримання коштів. Крім того, відповідачка
взяла на себе зобов'язання посвідчити вказаний договір нотаріально  до 15 грудня 2008 року.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідачка від оформлення договору купівлі-продажу
ухиляється, що позбавляє її права розпорядитися придбаним майном, звернулася в
суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння та
самочинно збудованого сараю дійсним та визнання за нею права власності.

Позивачка
в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить
справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка
в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов
визнала повністю, просила справу розглянути в її відсутність.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
довідки технічного паспорту на житловий будинок, відповідачці належить 1/5
частина домоволодіння АДРЕСА_1. На територію домоволодіння самочинно
побудований сарай (літера з,  відповідно
плану).

З
розписки ОСОБА_1 вбачається, що вона одержала від ОСОБА_2  15 000 грн. за продаж їй  1/5 частини домоволодіння  та самочинно збудованого АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі
продажу домоволодіння та самочинно збудованого тамбуру. Позивачка бажає
посвідчити договір нотаріально, але відповідачка від такого посвідчення
ухиляється, тому суд вважає за необхідне визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 130,
212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу 1/5 частини домоволодіння  та самочинно збудованого сараю, зазначеного в
технічному паспорті під літерою з АДРЕСА_1 від 11 листопада 2007 року,
укладений між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_2  право власності  на 1/5 частини домоволодіння  та самочинно збудований сарай, зазначений в
технічному паспорті під літерою з АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: