overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2008 року
Номер справи 2н-149/08
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк » про стягнення заборгованості за кредитним договором від
., і враховуючи те, що відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти,
1.Стягнути з боржника: позичальника
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою:
, основний борг за кредитним договором в сумі 1633грн.20коп., відсотки нараховані за користування кредитом в сумі 2953грн.39коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 2054грн.65коп, а всього 6641грн.24коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача по 48грн.21коп. судових витрат код
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згiдно зi ст. 104 Цивiльного процесуального кодексу України( далi -ЦПК України) боржник має право в разi заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днiв з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Вiдповiдно до ст. 105 ЦПК України у разi ненадходження заяви протягом трьох днiв пiсля закiнчення строку на її подання та за наявностi даних про отримання боржником копiї наказу судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачевi для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днiв з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторiн, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_______________________ 200 _____ року
Суддя М.Г.Пляс
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Судового
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового
відділу державної виконавчої
судового
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2008 року
Номер справи 2н-190/08
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк » про стягнення заборгованості за кредитним договором від
., і враховуючи те, що відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти,
1.Стягнути з боржника: позичальника
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою:
, основний борг за кредитним договором в сумі 4762грн.47коп., відсотки нараховані за користування кредитом в сумі 1205грн.16коп., а всього 5967грн.63коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача по 44грн.84коп. судових витрат код
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згiдно зi ст. 104 Цивiльного процесуального кодексу України( далi -ЦПК України) боржник має право в разi заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днiв з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Вiдповiдно до ст. 105 ЦПК України у разi ненадходження заяви протягом трьох днiв пiсля закiнчення строку на її подання та за наявностi даних про отримання боржником копiї наказу судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачевi для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днiв з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторiн, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_______________________ 200 _____ року
Суддя М.Г.Пляс
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Судового
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового
відділу державної виконавчої
судового
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1021
26 листопада 2008  р.
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
складі :    головуючого судді                   Ковганича   С. В.
участю адвоката                                        Стоян
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивачка  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона  з відповідачем  зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1   року
у відділі РАЦС  Тульчинського районного
управління юстиції Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3  .
Позивачка, зрозуміла, що вони з
відповідачем не можуть жити разом, так як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли взаєморозуміння та повага,  сім'я розпалась і подальше її збереження не
В зв'язку з цим просить шлюб
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягла.
В обґрунтування позовних вимог суду
пояснила, що наданий їм строк для примирення ні до чого не призвів. Зберегти
сім'ю вважає, неможливим. Формальні шлюбні відносини не дають їй змоги жити
повноцінним життям, що призводить до подальших сварок та з'ясування відносин з
Відповідач в судовому засідання
позовні вимоги визнав.
Заслухавши сторін та ознайомившись з
матеріалами справи, суд встановив:
ОСОБА_1 . з відповідачем  зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1   року  у
відділі РАЦС  Тульчинського районного
управління юстиції Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1 , про що свідчить довідка, видана відділом
РАЦС  Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області 11.04.2008 року, НОМЕР_2 .
Спільне життя не склалось.
Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї. Наданий  сторонам строк для примирення не призвів до
позитивних результатів щодо збереження шлюбу та покращення взаємовідносин.
Причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст.. ст 110-112 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 .в дохід держави
слід стягнути 8,50 грн. судового збору .
З ОСОБА_1 . слід стягнути 17 грн. при реєстрації
На підставі викладеного, керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213  ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити .
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,
який був зареєстрований у відділі РАЦС
Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, за
актовим записом НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2  в
дохід держави 8,50 грн. судового збору.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з   ОСОБА_1
грн. судового збору в прибуток держави.
ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

районного суду :
С.В.Ковганич.
Справа № 2-2616/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.05.2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1
.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 31.05.2007 року. Мають малолітню дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено в лютому 2008 року, і з цього часу сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерами, внаслідок чого постійно виникали сварки в сім”ї. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивачка переконана, що подальше спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає. Стверджує, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі порушує її інтереси та інтереси малолітньої дитини. Спір по майну та житлу відсутній. Дитина залишається з позивачкою. Аліменти з відповідача стягнуто за рішенням суду. . На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з”ясувалось, позивачки.

Керуючись ст..ст.104, 110, 112 СК України, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, зареєстрований 31.05.2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1
.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з Хаджієва Віталія Рафаіловича державне мито на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_1
від сплати держмита – звільнити.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2-2032
«26» листопада 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді –
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиті послуги теплопостачання у сумі 1092,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509; 510; 526 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, згідно якого відповідач зобов’язувався своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення. Але відповідач не виконав свої обов’язки, своєчасно не сплатив за послуги з теплопостачання. Маючи заборгованість за спожиті послуги за період з 01.11.2005 р. по 01.05.2008 р. в сумі 1092,15 грн., добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договором; виписками; (а. с. 4-6; 8-11).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання – задовольнити.
на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа №2-2034
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року          Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого судді
Карнауха А.П.

при
секретарі
Кокошко І.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1  року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період їх спільного подружнього
життя у них народилось троє дітей, проте спільне життя з відповідачем не
склалося і він майже тридцять п”ять років проживає в іншій сім”ї. Ніяких
відносин сторони між собою підтримують.

Вказані обставини змусили позивачку
звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між
нею та відповідачем шлюб.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу
просить покласти на себе.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з”явився, проте на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що
на розірвання шлюбу згоден, справу просить слухати без його участі.

За таких обставин, суд з метою
правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу
та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
позивачку, суд прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід
задоволити, оскільки подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим і
розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею при
зверненні до суду з даним позовом і документально підтверджені судові витрати:
судовий збір в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50
грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7,50 грн.. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу, в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.), слід покласти
на позивачку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 130, 209, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  року виконкомом Тарасівської сільської ради
Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1  в
дохід держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.).

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного
суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2042
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.
у  попередньому судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1  і ОСОБА_2    перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого
мають  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1  звернулась до
суду  із зазначеним позовом,
вказуючи, що вони з відповідачем проживають окремо, син знаходиться на її
утриманні, вона не працює, потребує матеріальної допомоги, відповідач коштів на
її утримання не надає, а тому просить стягувати з  відповідача
на її  користь аліменти на її
утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення сином  трьох років.
У судовому
засіданні позивач  свої  вимоги підтримала повністю,  відповідач позов  визнав, що є підставою для прийняття рішення
у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, надані докази, суд приходить до наступного.
84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка
- батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того, чи вона
працює та її матеріального становища,   за умови, що чоловік може надавати  матеріальну
свідоцтва про шлюб (а.с. 5), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,
згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6),
мають сина   ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  батьком  якого є відповідач, і син проживає разом з
позивачкою, яка згідно довідки ОСОБА_4
(а.с. 9) отримує одноразову допомогу  на дитину до 3-х років. В свою чергу
відповідач не заперечив, що має можливість надавати матеріальну допомогу, тому
вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 84 ч.2, ч.4 СК  України, ст.ст. 10, 57-65, 88,130,174,
212-215, 293 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого на користь   ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3
року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження 3-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
держави 51 грн. державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя:     підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                        Чорний С.Б.
Справа № 2о - 250
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21
листопада  2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                        Мельник
Я.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2
, про   встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеною заявою,
вказуючи, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3 , вона є
спадкоємцем по заповіту, однак
не  може  отримати свідоцтво про право на  спадщину, оскільки в  свідоцтві про її народження та в інших
документах ім”я матері записано ОСОБА_4
, а  в свідоцтві
про  смерть матері та
заповіті   ОСОБА_3 , що створює перешкоди для  отримання спадщини.

У
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, посилаючись
на  обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в  судове
засідання не з”явився, подавши заяву про визнання вимог заявниці і
слухання  справи у  його
відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до  наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підтвердили,
що заявник  є рідною донькою
померлої   ОСОБА_3 , іноді в документах писали ОСОБА_4  (а.с.14,15).

Згідно
виписок з погосподарських  книг
ОСОБА_2  (а.с. 12,13), заявниця є дочкою ОСОБА_3 , ім”я якої в свідоцтві про смерть ОСОБА_3
(а.с.5), а в
свідоцтві про народження  заявниці (а.с.
6), ім”я матері записано ОСОБА_4
.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд
вважає, що розбіжності в написанні імені матері заявниці в різних документах
пояснюються помилками суб”єктивного
характеру, тому  факт родинних
відносин необхідно встановити, а  заяву
задоволити.

Керуючись ст.ст.  57-60, 212-215, 234, 235, 256-259, 293 ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1  є рідною дочкою
померлої 1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання  в  10-денний
строк заяв про оскарження рішення або апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили.

Суддя:     підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                              Чорний
С.Б.