Справа
№ 2о-77
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

14  серпня  2008 року                                                                         м.
Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

у складі головуючого: судді                Комишній
Н.І..,

при секретарі :                                      Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу
за   заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи МП “Кам”янка, Запорізьке міжрайонне бюро технічної  інвентаризації про встановлення  факту належності правовстановлюючого  документу
, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року заявниці звернулися  до
суду  з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа  стверджуючи,
що вони  проживають у квартирі
АДРЕСА_1. 9.04.1996 року  їм видали
свідоцтво  про право власності на
вказану  квартиру. Вказане свідоцтво
зареєстровано  у МП “Кам”янка”, бюро
технічної інвентаризації, але  свідоцтво
про право власності  на житло не
підписано посадовою особою консервного заводу і не завірено печаткою цього
підприємства. Кам”янсько-Дніпровський консервний завод  ліквідовано, в зв'язку з чим  не можливо поновити упущення  при оформленні свідоцтва про право власності.
Відсутність  підпису посадової особи і
печатки  консервного заводу є
перешкодою  при розпорядженні і оформлені
документів на квартиру. Просят
встановити факт, що свідоцтво про право власності  на житло, видане 09.04.1996 року  Кам”янсько-Дніпровським консервним заводом
Запорізької області, яким  ОСОБА_1,ОСОБА_2
передано у  приватну власність
квартиру  АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_1,ОСОБА_2

Заявники в судове засідання не з'явилися  подали до суду заяву в якій просят суд
розглядати справу у їх  відсутність  заяву підтримують  повністю.

Представники
заінтересованих осіб  МП
“Кам”янка, Запорізьке міжрайонне бюро технічної
інвентаризації     до суду не
з'явилися  просят  справу
розглядати без їх участі. Заперечень
проти заяви не надали.

Суд,  вивчивши
письмові  докази, вважає, що
заява  підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що свідоцтво про право власності  на житло, видане 09.04.1996 року    свідчить про те, що  квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві  приватної спільної власності  ОСОБА_1,ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як
вбачається з паспорта  винного  21.08.1998 року  Кам”янсько-Дніпровським РВУМВС України в
Запорізькій області  на ім'я ОСОБА_1,
остання  прописана АДРЕСА_1з  21.02.1990 року.(а.с.6).

Як
вбачається з паспорта  винного  21.08.1998 року  Кам”янсько-Дніпровським РВУМВС України в
Запорізькій області  на ім'я ОСОБА_1,
остання  прописана АДРЕСА_1 з  21.02.1990 року.(а.с.6).

Як
вбачається з паспорта  винного  31.01.2008 року  Кам”янсько-Дніпровським РВУМВС України в
Запорізькій області  на ім'яОСОБА_2,
остання  прописана АДРЕСА_1 з 06.12.2002
року.(а.с.7,8).

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що
свідоцтво про право власності
на житло, видане 09.04.1996 року
Кам”янсько-Дніпровським консервним заводом Запорізької області,
яким  ОСОБА_1,ОСОБА_2 передано у  приватну власність квартиру  АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Враховуючи, що  встановлення
даного  факту має юридичне
значення, суд задовольняє
заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 88 199, 256, ст.ст.291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи МП “Кам”янка, Запорізьке міжрайонне бюро
технічної  інвентаризації про
встановлення  факту належності
правовстановлюючого  документу   -
задовольнити.

Встановити
факт, що   свідоцтво про право
власності  на житло, видане 09.04.1996
року  Кам”янсько-Дніпровським консервним
заводом Запорізької області, яким
ОСОБА_1, ОСОБА_2передано у
приватну власність квартиру
АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Н.І.
Комишня