Справа № 2-418-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

03
вересня 2008 року                                        м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого  судді
Олійника О.М.

при секретарі                                                   Якубовській Ю.А.

з участю позивачки                                        ОСОБА_1

її представника
ОСОБА_3

відповідачки
ОСОБА_2

представника відповідачки                          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи
позов тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить
59/100 часток  будинку АДРЕСА_1, а 41/100
часток належить на праві власності ОСОБА_2. Під будинковолодіння виділялась
земельна ділянка, площею 600кв.м, але в даний час в користуванні перебуває
629кв.м. В зв`язку з тим, що вона має намір приватизувати частину земельної
ділянки, якою користується, але відповідного правовстановлюючого документу
немає, просила суд ухвалити рішення та виділити їй в користування частину
ділянки, відповідно до другого варіанту висновку № 662  судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представникОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили суд
виділити ОСОБА_1  у користування земельну
ділянку, площею 349,2кв.м, відповідачці -
241,2кв.м  та залишити в спільному
користуванні - 9,6кв.м, відповідно до другого варіанту висновку експертизи №
662.

Відповідачка
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 позов визнали, просили встановити порядок
користування земельною ділянкою
відповідно до другого варіанту висновку експертизи № 662. Вислухавши пояснення
осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  позивачки підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від
18.07.2006 року, виданого нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.07.2006 року за реєстровим № 13734,
позивачка ОСОБА_1 є власницею 59/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1

Відповідачці
ОСОБА_2. на підставі рішення третейського суду від 22.09.2006 року  належить 41/100 часток даного
домоволодіння.

Дане будинковолодіння розташоване на
земельній ділянці, площею 629кв.м. Рішеннями виконкому Вінницької міськради №
40/1240 від 21.10.1954 року за будинковолодінням була закріплена земельна
ділянка, площею 600кв.м, тому частина земельної ділянки, площею 29кв.м, є
самовільно зайнятою.

Відповідно до другого варіанту
висновку № 662 від 27.05.2008року судової будівельно-технічної експертизи,
сторонам запропоновано встановлення порядку користування земельною ділянкою
таким чином:

Позивачці ОСОБА_1 (співвласнику
59/100 часток) виділити в індивідуальне користування земельну ділянку, площею
349,2кв.м., відповідачці ОСОБА_2. (співвласнику 41/100 часток) виділити в
індивідуальне користування земельну ділянку, площею 241,2кв.м., земельну
ділянку, площею 9,6кв.м - залишити в спільному користуванні.

Відповідно
до ст. 120 ЗК України, при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди.

Таким
чином, оскільки доліОСОБА_1 та ОСОБА_2  в
будинку становлять відповідно 59/100 та 41/100, суд вважає можливим встановити
порядок користування спірною земельною ділянкою, площею 600кв.м, між сторонами
по другому варіанту висновку експертизи, оскільки площі земельних часток
відповідають долям в будинку і даний порядок є найбільш прийнятним для сторін.

Частина
земельної ділянки, площею 29кв.м, в поділ не включена, оскільки є самовільно
зайнятою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 120, 158 ЗК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212,
214, 215  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Встановити
порядок користування земельною ділянкою, площею 600кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до другого варіанту
висновку  № 662 судової
будівельно-технічної експертизи від 27.05.2008 року та виділити в користування:

-   ОСОБА_1 земельну ділянку,
площею 349,2кв.м., позначену в додатку №2 до експертизи  жовтим кольором;

-   ОСОБА_2 земельну ділянку, площею
241,2кв.м, позначену в додатку № 2 до експертизи  синім кольором;

-   Земельну ділянку, площею 9,6кв.м.,
позначену в додатку №2 до експертизи зеленим кольором, залишити в спільному
користуванні між співвласниками.

Частина земельної ділянки, площею
29кв.м, позначена рожевим кольором в додатку №2 до експертизи, яка розташована
поАДРЕСА_1, в поділ не включена, оскільки є самовільно зайнятою.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: