Справа № 2-464/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2008 р.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Борсука П.П.,

за
участю секретаря Теребейчика П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тоболівської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у
справі:

позивачка -ОСОБА_1,

представник позивачки - ОСОБА_3,

відповідач - Тоболівська
сільська рада та її представник Борбич Костянтин Федорович,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою в якій зазначає, що 24.07.1998 року її дід ОСОБА_4 склав
заповіт, яким все своє майно заповів їй та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.

ОСОБА_4 згідно договору
дарування прийняв у власність житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4
позивачка в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини за
заповітом до держнотконтори м. Запоріжжя.

ОСОБА_2 відмовилась від
належної їй частки спадщини в її користь.

У зв'язку з невідповідністю
до проектної документації на будівництво житлового будинку та самочинно
побудовану літню кухню на подвір'ї господарства належного ОСОБА_4 без
відповідного дозволу виконавчого комітету Тоболівської сільської ради та
проектної документації державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме спадкове майно.

Просить суд визнати її
власником цілого житлового будинку та господарських будівель і споруд, що
знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому засідання
представник позивачки позовні вимоги змінив і просить визнати ОСОБА_4 власником
самочинно зведених літньої кухні та добудови до житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно, причини
неявки суду не повідомила.

Представник відповідача проти
позову не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, представника відповідача, дослідивши наявні докази,
вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та господарські
будівлі, які на підставі договору дарування будинку (а.с. а.с. 25-26)
зареєстровані за ОСОБА_4 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 27).

За згаданим житловим будинком рахується земельна ділянка площею 1,29 га, з
яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходилась у
користуванні ОСОБА_4, що стверджено довідкою Тоболівської сільської ради № 143
від 07.07.2008 року (а.с. 34).

На земельній ділянці зведені житловий будинок, літня кухня та хлів.

Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право
зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати
перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Як вбачається з паспорту самовільної забудови присадибної житлової ділянки
АДРЕСА_1(а.с. 6-16), забудовником якої є ОСОБА_4, на даній земельній ділянці
здійснено прибудову розміром 9.10&times;2.80 м до раніше збудованого
індивідуального житлового будинку, а також зведено приміщення літньої кухні
розмірами 3.10&times;2.55 м, що, згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України є самочинне
будівництво, оскільки здійснене без належно затвердженого проекту.

Згідно ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за
умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших
норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим
призначенням.

Дані самовільно зведені прибудова до житлового будинку та літня кухня
відповідають вимогам протипожежної безпеки (експертний висновок
Камінь-Каширського РВ ГУ МНС України у Волинській області № 401 від 16.07.2008
року (а.с. 16), санітарним нормам і правилам (висновок № 5.1/5.3/3 від
21.07.2008 року (а.с. 15) та ДБН 2.2.-15-2005 «Житлові будинки. Основні
положення», ДБН 360-92 «Містобудування, планування і забудова міських і
сільських поселень» (а.с. 6-10).

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Задовольняючі позовні вимоги
суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки той вимог щодо його права на
спадкове майно не заявляв.

Керуючись ст. ст. 15 ч.1, 30,
213-215, ЦПК України, ст. ст. 375, 376 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольни
повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на самочинно збудовані добудову розміром 9.10&times;2.80 м. до житлового будинку та літню кухню розміром 3.10&times;2.55 м., що знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.
Борсук