Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року                                                          Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житлосервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення та
вселення, -

Встановив  :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ТОВ «Житлосервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення та вселення.

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Житлосервіс» надав позивачу ордер на
житлове приміщення у гуртожитку свого житлового фонду пАДРЕСА_1, але ТОВ
«Житлосервіс» не було прийнято відповідних мір для вселення позивача в дане
житлове приміщення. На даний час позивач не має змоги засилитися в дане житлове
приміщення оскільки воно закрите. Позивач проживає у квартирі, яку наймає і в
той же час сплачує кошти за житлове приміщення. З вини ТОВ «Житлосервіс»
порушенні права позивача щодо користування та проживання у виділеній кімнаті
гуртожитку. На теперішній час позивачу стало відомо, що житловому приміщенні на
яке йому видано ордер, вже більше року проживають  ОСОБА_1, ОСОБА_3з малолітнім сином.
Документів на право проживання в даній кімнаті вони не мають, а тому на думку
позивача вони проживають та користуються даним житловим приміщенням незаконно.

В зв'язку з вище викладеними обставинами позивач був змушений звернутися з
даним позовом до ТОВ «Житлосервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення та вселення.

В судове засідання позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив
суд висилити ОСОБА_1 ОСОБА_2з малолітнім сином з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житла, а вселити ОСОБА_2 в житлове приміщення
АДРЕСА_1. Зобов'язавши  ТОВ «Житлосервіс»
та МКП «ЖЕК-15» вчинити всі необхідні дії для оформлення відповідних документів
для вселення та реєстрації  ОСОБА_2.

Представник відповідача ТОВ «Житлосервіс»
в судовому засіданні покладається при вирішенні даного спору на думку
суду.

Відповідач ОСОБА_3 який являється представником ОСОБА_1 в судовому
засіданні покладається при вирішенні даного спору на думку суду.

Представник третьої особи МКП «ЖЕК-15» в судовому засіданні покладається
при вирішенні даного спору на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, як судом достовірно встановлено,
що  ТОВ «Житлосервіс» надав позивачу ордер на
житлове приміщення АДРЕСА_1, але позивач не може засилитися в дане
житлове приміщення, в зв'язку з тим, що в ньому вже більше року
проживають  ОСОБА_1,
ОСОБА_3з
малолітнім сином, у яких документів на право проживання в даній кімнаті відсутні, що підтверджується актом обстеження житлового приміщення від
19.05.2008 року МКП ЖЕК № 15.

Тому, суд вважає, що проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2з малолітнім сином житлове
приміщення АДРЕСА_1 є незаконним та таке, що порушує права позивача, який
відповідно до ст. 129 ЖК України отримав на дане приміщення ордер та має повне
право там проживати та користуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217ЦПК України
та  ст.ст. 127-132 Житлового кодексу
України, суд -

Вирішив
:

Позов задоволити.

Висилити ОСОБА_1 ОСОБА_2з малолітнім сином з кімнати АДРЕСА_1 без надання
іншого житла.

Вселити ОСОБА_2 в житлове приміщення АДРЕСА_1.

Зобов'язати  ТОВ «Житлосервіс» та МКП
«ЖЕК-15» вчинити всі необхідні дії для оформлення відповідних документів для
вселення та реєстрації  ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: