Справа № 2 -594 - 2008
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ,

У  ЗВ*ЯЗКУ
З УКЛАДАННЯМ МИРОВОЇ УГОДИ

16 ВЕРЕСНЯ
2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ  С.В.

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА                            ОСОБА_2

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
2.079 ГРИВЕНЬ  79 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий
особовий рахунок № 0100/37.

10 листопада 2005 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме:
використання саморобної електрозварки, підключеної до побутової  електромережі, що вплинуло на погіршення
якості електроенергії, яка  передавалася
споживачам, у зв'язку з чим порушив ПП77.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 023376, який
він підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 2.079 гривень 79 копійок.

Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з
чим,  позивач змушений був звернутися до
суду.

У даному судовому засіданні представник позивача просила
закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що з відповідачем підписана мирова  угода про добровільне  погашення збитків у сумі 282 гривні 73
копійки, про повернення судового збору у сумі 51 гривні та повернення 30
гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не заперечував проти
закриття провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо : 4) сторони
уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Мирова угода  не порушує прав сторін та їхніх законних
інтересів, а тому визнається судом.

- 2 -

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі,
передбачені ст.ст. 175,  206 ЦПК України,
сторонам відомі і вони з ними погодилися.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.
175, П. 4 Ч. 1 СТ.  205, СТ. СТ. 206,
293, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

ВИЗНАТИ МИРОВУ УГОДУ, УКЛАДЕННУ МІЖ
ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ТА ОСОБА_1 ЗА УМОВАМИ ЯКОЇ ВІДПОВІДАЧ
ЗОБОВ*ЯЗУЄТЬСЯ: СПЛАТИТИ ЗБИТКИ У СУМІ 282
ГРИВНІ 73 КОПІЙКИ,  ПОВЕРНУТИ
СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО - ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У  ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 81
ГРИВНЯ, А ПОЗИВАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД ІНШИХ ВИМОГ ЗА ПОЗОВОМ.

ПРОВАДЖЕННЯ
У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 2-594-2008 РОКУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДО
ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ  2.079 ГРИВЕНЬ 79 КОПІЙОК -  З А К Р И Т И.

ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
УХВАЛИ, АБО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ