overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-61/08р
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”, юридична адреса: м.Дніпропетровськ,
стягнення заборгованості у розмірі 2114,82 грн., яка грунтується на правочині,
вчиненому у письмовому вигляді з боржником ОСОБА_1, який проживає за адресою:
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договора та вимог закону,-
смт.Рокитне,  АДРЕСА_1, ідентифікаційний
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”,
кредитному договору у розмірі 2114,82 грн.
судові витрати у розмірі  40,50 коп. на
судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатком документів до неї
надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в  разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав
чинності
«_____»________________20_____року

Суддя
В.М.Корбут

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ  на виконанні

Загаль-на сума, відра-хована за судо-вим наказом

Дата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної
вико-навчої служби чи стя-гувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  ( з прикла-данням
печатки)

При-мітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Коновалова Н. І.

секретаря:
Кейвана В.М.

з участю
позивачки -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Івано-Франківську
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   дозвіл на
виїзд за кордон неповнолітньої
дитини  ,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом  про дачу  дозволу на
виїзд за  кордон  неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні   вимоги
підтримала  та пояснила  суду,
що  з  відповідачем
по справі  вона   перебувала
в  зареєстрованому  шлюбі,
від  якого  в
них  є  спільна неповнолітня дитина -  дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою
всестороннього розвитку дитини та дбаючи про її здоров”я, вона має реальні
можливості неодноразово, протягом року, під час шкільних канікул, возити дочку
за кордон в різні країни світу по організованих туристичних поїздках. Однак
відповідач не дає згоди на такі поїздки дочки. Крім того, вона забронювала
поїздку з дитиною на 15.09.2008 року до Туреччини, з метою оздоровлення дитини
на морі, тому  просить постановити  рішення,
яким  її  позов
задоволити, дати дозвіл на виїзд разом з нею за кордон її неповнолітній
дочці.

Відповідач
позовні вимоги визнає. Стверджує, не заперечує щодо поїздок дочки закордон,
оскільки розуміє, наскільки це важливо для всестороннього та повноцінного
розвитку дитини.  Не заперечує щодо
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони
перебували  в  зареєстрованому  шлюбі.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає  разом
з матір”ю. Представлені
позивачкою  довідки,   свідчать про
те, що  вона   має
намір поїхати за кордон разом з неповнолітньою дитиною з метою її
оздоровлення. Батько  дитини  згоди
на  її  виїзд
за кордон  не дав, хоча в судовому
засіданні не заперечує щодо виїзду дитини, суд
вважає,  що  в інтересах неповнолітньої  дитини
позов  підлягає  до
задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись Законом
України  “Про порядок  виїзду
з  України  і
в”їзду  в  Україну
громадян  України”  , ст.ст. 88, 213 - 215  ЦПК України, суд, -

Керуючись
Законом  України  “Про порядок
виїзду  з  України
і  в”їзду  в
Україну  громадян  України”
, ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Дати  дозвіл
на    виїзд  за кордон разом з матір”ю  - ОСОБА_1 її неповнолітній дитині- дочці
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
секретаря                      Маєвської С.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
позовних вимог  ОСОБА_1.
зіслався на те,  що з 15.06.2004
р. перебуває в шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя в
них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння. З січня 2005 року взаємовідносини не підтримують, разом не
проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує
тільки формально, а тому просить його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу згідний понести сам.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав та
доповнив, що відповідачка є громадянкою Чеської республіки, де постійно
проживає і примирення між ними неможливе.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
однак на адресу суду направила листа з якого видно, що вона позовні вимоги
визнала у повному об'ємі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2004
р. Від цього шлюбу дітей не мають. За період
спільного проживання сторони не змогли створити належної сім'ї. З січня
2005 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб
між ними існує тільки формально.  Спір
про майно між сторонами відсутній, як і на примирення позивач не згідний. За
таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно,  оскільки збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України та керуючись ст.ст.  209,
213-215, 218, 223, 294, 296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
15.06.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського
районного управління юстиції Івано-Франківської області.  Актовий запис №14.
При оформленні розлучення в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_1. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від такого
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                               В.В.Витвицький
Справа №
І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
5 березня 2008 р.                                                     смт. Рожнятів
районний суд
Івано-Франківської області
в скаладі: головуючого
судді                     Витвицького
секретаря                      Маєвської
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
позовних вимог  ОСОБА_1.
зіслалася на те,  що з 26.09.2005
р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя в
них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали
різного роду непорозуміння.  Разом не
проживають і будь-яких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує
тільки формально, а тому просить його розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  позов підтримала та доповнила, що наданий
судом термін на примирення не дав позитивного результату,   на даний час подружніх стосунків взагалі не
підтримують. Примирення між ними не можливе, спір про майно відсутній.
позов визнав в повному об'ємі
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2005
р. Від цього шлюбу дітей не мають. За період
спільного проживання сторони не змогли створити належної сім'ї по вині
відповідача, який нехтував своїми подружніми обов'язками. Наданий судом термін
на примирення не дав позитивного результату, сторони разом не проживають,  подружніх стосунків не підтримують, шлюб між
ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній. За таких
обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно,  оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296    ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
26.09.2005 р. у виконкомі Креховицької сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області.  Актовий
запис №14.
При оформленні розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                             В.В.Витвицький
Справа №2-661-08
Володимир-Волинський міський суд
В складі :           головуючого судді         Віннічука І.Г.
при секретарі                 Попко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання ,-
зареєстрували  шлюб в 1989 року, який 13.12.2005 року між ними був розірваний.
Від сумісного життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 27.03.2008 року досягнув повноліття.
даний час він навчається  в інституті
інформатики та управління в м.Жешов, республіка Польща на платній основі.
На цій підставі позивачка звернулась з позовом в суд і просить стягнути з
відповідача аліменти в її користь  на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини , яка перебуває
Позивачка в судове засідання не з*явилася , написала суду заяву про
слухання справи у її відсутність, позов підтримує в повному об*ємі .
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, згідний сплачувати аліменти  в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; частини його заробітку
щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини , яка перебуває
Як вбачається з довідки про
прийняття іноземця на навчання від 16.10.2007 року, що дійсно син відповідача
навчається і інституті інформатики та управління в м.Жешові на платній основі
від 01.10.2007 року, а отже потребує матеріальної допомоги.
Вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
10,60, 212-215 ЦПК та на підставі ст.ст. 199, 200
Сімейного Кодексу України,
суд , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1  в користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який навчається до досягнення ним 23 років в розмірі &frac14; частини його заробітку щомісячно .
розпочати з 24.04.2008
Стягнути з  ОСОБА_2 51 грн. держмита в дохід
держави та 7,50 грн. за інформаційне забезпечення.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць
і на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі
десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду                                                    І.Г.Віннічук
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
попередньому судовому засіданні в м. Києві 29 серпня            2008 року справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до товариства з обмеженою
відповідальністю "Комінтерн-М", Новомажарівської сільської ради про
визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Апеляційного
суду Харківської області від 24 квітня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. і ОСОБА_6.  звернулися до суду із зазначеними  позовами, посилаючись на те, що між ними та
відповідачем було досягнуто домовленість про укладення договорів оренди
належних їм земельних ділянок.
Проте, вказані договори не містять
всіх визначених законом істотних умов
договору оренди землі, а їх державну реєстрацію проведено з порушенням
вимог Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень".
визнати зазначені договори недійсними.
Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2008 року  зазначені позови об'єднано в одне
Рішенням  того ж суду від 29 лютого 2008 року  позови задоволено, визнано недійсними вказані
договори оренди земельних ділянок, вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням  Апеляційного суду Харківської області від 24
квітня 2008 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено
нове, яким у задоволенні позовів відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. і ОСОБА_6. посилаються на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права та ставлять питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування
судового рішення   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6відхилити,  рішення
Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута
Справа № 2-227
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

8 травня 2008р.
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                             Івано-Франківської
області

в
скаладі: головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря                      Юречко Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

в основу
позовних вимог ОСОБА_1. зіслалася на те, що з 19.11.1996 р.
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є
різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду
непорозуміння та сварки. Шлюб між ними існує тільки формально, а тому просить
його розірвати, сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, і витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на неї.

Позивачка позов підтримала у повному об'ємі та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та
просить суд шлюб розірвати, а сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку,
відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

свідоцтвом про одруження підтверджено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1996р.;

копією свідоцтва про народження підтверджено, що від
спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1996
р. За період спільного проживання сторони не змогли створити належної сім'ї.
Сторони з грудня 2007 року жодних подружніх стосунків не підтримують, а шлюб
між ними існує тільки формально. За таких обставин суд вважає, що зберігати
шлюб між сторонами недоцільно.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК України та
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
19.11.1996р. у відділі РАГСу Рожнятівського районного управління юстиції,
актовий запис №28.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1. 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від цього ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Жайворонок Т.Є.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 30 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25 лютого
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на вказане вище рішення суду першої
інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення
недоліків, зазначених в ухвалі судді від                     18 січня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постановлену у справі ухвалу
судді апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.  342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Відхилення касаційної скарги ОСОБА_2. не позбавляє його права звернутися до
апеляційного суду із заявою про вирішення питання щодо прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 25 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко