справа № 2-2130/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2008р.                                                               м. Запоріжжя

Заводський районний суд
м.Запорожжя  у складі:

головуючого
судді

Забіяко
Ю.Г.

при
секретарі

Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини та
про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування
за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у вересні 2008р. звернулися до суду з позовними вимогами до
відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності на 3/16 частину житлового будинку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1  в
м.Запоріжжі після смерті батька ОСОБА_5
, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом за кожним.

В обґрунтування позову посилалися на
те, що ОСОБА_7  дідусь позивачів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2   частину житлового будинку НОМЕР_1  по
АДРЕСА_1  в м. Запоріжжі. ОСОБА_5  (батько позивачів та син ОСОБА_7 .) відмовився від прийняття спадщини шляхом
подання до Першої державної нотаріальної контори письмової заяви. Таким же
чином відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_8 (дядько
позивачів та син ОСОБА_7
.).

Спадщину прийняли інші
спадкоємці першої черги:
ОСОБА_9  (донька ОСОБА_7 .),
яка фактично прийняла спадщину, не звертаючись до Першої нотаріальної контори
м.Запоріжжя, оскільки постійно проживала в спірному будинку, володіла та
користувалася ним, а також ОСОБА_6
(син ОСОБА_7 .)
шляхом подання в Першу нотаріальну контору м.Запоріжжя письмової заяви про
прийняття спадщини.

ОСОБА_10  бабуся позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після її
смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку. Після
смерті ОСОБА_10  ніхто
зі спадкоємців першої черги (дітей): ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5  не звернувся за прийняттям спадщини в Першу
державну нотаріальну контору м.Запоріжжя. Фактично спадщину після смерті матері ОСОБА_10 .
прийняли   ОСОБА_9 , ОСОБА_11  та ОСОБА_5  (батько позивачів), які проживали у будинку,
користувалися ним, піклувалися про будинок та земельну ділянку, сплачували
комунальні послуги. ОСОБА_8
. (син
ОСОБА_10 .) не прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_10
.

ОСОБА_10 . за життя не оформила право власності на
1/4 частину спірного будинку, таким чином спадкоємці не змогли оформити на своє
ім'я право власності на спадкове майно.

ОСОБА_9 ,
тітка позивачів та відповідачів померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після її смерті  відкрилася
спадщина  на  5/12
частин  спірного будинку. Фактично
спадщину прийняли спадкоємці другої черги ОСОБА_6  (батько відповідачів) та ОСОБА_5 .(батько позивачів). ОСОБА_8 . спадщину не прийняв після смерті ОСОБА_9  (сестри).

ОСОБА_8 ,
дядько  позивачів  та
відповідачів  помер  ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_6 ,
дядько позивачів та батько відповідачів помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин спірного житлового будинку, яку
прийняти відповідачі та оформили своє право власності.

Позивачі в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги на підставах, які викладені в  позовній заяві.

Відповідачі з позовними вимогами були
згодні, просили справу розглядати без їх участі, що вони також підтвердили в попередньому
судовому засіданні та подали відповідні заяви, які приєднані до матеріалів
справи.

Вислухавши позивачів та вивчивши і
дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в
їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

Судом установлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_7
, який
є дідусем позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2   частину житлового будинку НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  в м.
Запоріжжі.

ОСОБА_9  (донька ОСОБА_7 .),
фактично прийняла спадщину, не звертаючись до Першої нотаріальної контори
м.Запоріжжя, оскільки постійно проживала в спірному будинку, володіла та
користувалася ним, а також ОСОБА_6
(син ОСОБА_7 .)
шляхом подання в Першу нотаріальну контору м.Запоріжжя письмової заяви про
прийняття спадщини.

ОСОБА_10 , бабуся позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку.
Після смерті ОСОБА_10  ніхто зі спадкоємців першої черги (дітей):
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5  не звернувся в Першу державну нотаріальну
контору м.Запоріжжя. Фактично спадщину після смерті матері ОСОБА_10 . прийняли ОСОБА_9 , ОСОБА_11  та ОСОБА_5  (батько позивачів), які проживали у будинку,
користувалися ним, піклувалися про будинок та земельну ділянку, сплачували
комунальні послуги. ОСОБА_10
. за
життя не оформила право власності на 1/4 частину спірного будинку, таким чином
спадкоємці не змогли оформити на своє ім'я право власності на спадкове майно.

ОСОБА_9 ,
тітка позивачів та відповідачів померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після її смерті  відкрилася
спадщина  на  5/12
частин  спірного будинку. Фактично
спадщину прийняли спадкоємці другої черги ОСОБА_6  (батько відповідачів) та ОСОБА_5 .(батько позивачів). ОСОБА_6 , дядько позивачів та батько відповідачів
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин
спірного житлового будинку, яку прийняти відповідачі та оформили своє право
власності.

Рішенням Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2006р. визнано право власності на 5/16
частин житлового будинку НОМЕР_1
по АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі за ОСОБА_12 та на 5/16 частин цього ж будинку за ОСОБА_13  порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6  (а.с.15-16). Всього за відповідачами визнано
право власності на 10/16 частин спірного будинку, що підтверджується копією
технічного паспорту на житловий будинок та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 15.03.2007р. (а.с.17-23).

ОСОБА_5  є
батьком позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2  (А.С.13-14), ІНФОРМАЦІЯ_1ВІН помер (а.с.12).
Після його смерті відкрилася спадщина на 6/16 частин житлового будинку НОМЕР_1  по
АДРЕСА_1  у м. Запоріжжі. За життя ОСОБА_5 . не оформив правовстановлюючі документи на
6/16 частин спірного будинку, але після смерті ОСОБА_10  та
ОСОБА_9  фактично прийняв спадщину, проживав у будинку,
володів та користувався спірним будинком, що підтверджується довідкою
квартального комітету НОМЕР_2  від
14.07.2008р. (а.с.28). Позивачі: ОСОБА_1
та ОСОБА_2  є спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 ., які прийняли
спадщину після смерті батька. ОСОБА_1
своєчасно звернулася до Першої державної
нотаріальної контори м.Запоріжжя з письмовою заявою про прийняття спадщини,
ОСОБА_2  прийняв спадщину згідно зі ст.1268 ч.З ЦК
України, проживав зі спадкодавцем на день смерті, що підтверджується довідкою
квартального комітету НОМЕР_2
від 14.07.2008р. (а.с.27).

Таким чином, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.529, 530, 549 ЦК України (1963р.),
ст.ст.10, 11, 60, 212-215  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2  задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після смерті матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті
сестри ОСОБА_9 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 3/16 частин будинку НОМЕР_1  по
АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2
право власності на 3/16 частин будинку НОМЕР_1  по
АДРЕСА_1  в м.Запоріжжі після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ю.Г.Забіяко