справа
№2-1106/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                              - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                  -                       Нечаєвій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1про
відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить суд постановити рішення, яким стягнути з останнього кошти в розмірі
понесених витра в розмірі 1 637 грн. 92 коп., посилаючись на те, що позивач
здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП
і не мав договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів, тобто за позивача, який в добровільному
порядку витрати не компенсував.
В судове засіданні представник позивача не  з”явився, але в своїй письмовій заяві на
адресу суду повністю підтримав  позовні
вимоги та просив суд розглянути справу у відсутність представника та ухвалити
заочне рішення по справі, посилаючись на обставини, викладені  в позові .
Відповідач в судові засідання
жодного разу не з'явився, але належним чином повідомлявся про  день, час та місце розгляду справи за відомою
суду адресою, що підтверджується судовими повістками, оголошеннями в Газетах
“ІНФОРМАЦІЯ_1” від 28.05.2008 року та “ІНФОРМАЦІЯ_2” № 97 від
29.05.2008р.,  про причину неявки суд не
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий
у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
сторін , та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні, що 24.08.2005 року о
21.10 год.  позивач керуючи автомобілем
початку руху автомобіль покотився вдаривши при цьому автомобіль ВАЗ
порушив п. 10.1 ПДР України.
В результаті ДТП автомобіль ВАЗ
Відповідно до Висновку спеціаліста-автотоварознавця № 352 від 01.09.2005
року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу складових автомобіля складає 1706,92 грн. Позивач сплатив  ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1637
грн. 92 коп., тобто 1706,92 - 69 (ПДР).
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “
Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто
Тобто до Моторного (транспортного) страхового бюро
України перейшло право вимоги від гр-на. ОСОБА_1. суми  1637 грн. 92 коп., як від особи, що винна в
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем   підлягають
відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”,ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-
Позовні   вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
ОСОБА_1на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані
внаслідок ДТП збитки в сумі 1637,92 грн.
ОСОБА_1на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - витрати
по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та інші витрати,
пов”язані з розглядом судової справи в сумі 691 грн. 63 коп. та вартість
наданої правової допомоги в сумі 1000,00 грн. а всього 1772 грн. 63 коп.
Заочне рішення  може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:                                                                                          Кафідова