УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
травня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської
області від 13 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 21 січня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення
Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2005 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про
визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя в
натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської
області від 31 березня 2005 року позов задоволено частково. Визнано право
власності на АДРЕСА_1за ОСОБА_3 на 39/100 частин і за ОСОБА_1 на 61/100 частин.
Виділено на праві власності ОСОБА_3 кімнати 1-3; 1-4, коридор 1; 1/2 частину
гаража-хліва “Б-1”, всього на суму 6 209 грн.
Виділено на праві власності ОСОБА_1 кімнати 1-5; 1-6; 1-7; коридори 1-1,
1-2; ванну 1-8; кухню 1-9; погріб “п/д”; туалет “Г”;1/2 частину гаража-хліва
“Б-1”,всього на суму 9 673 грн. Зобов'язано ОСОБА_3 закрити дверну пройму з
приміщення 1-4 до приміщення 1-5. Зобов'язано ОСОБА_1 обладнати дверні пройми з
приміщення 1-1 до входу із двору. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію за різницю між ідеальною часткою та виділеною в
натурі в сумі 16 грн. 36 коп. та 1 103 грн. 23 коп. судових витрат.

У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про перегляд рішення Андрушівського районного суду Житомирської області
від          31 березня 2005 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської
області від 13 грудня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 21 січня 2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1. про
перегляд рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від                31 березня 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
відповідають вимогам процесуального права, у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 13
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 січня
2008 року у справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення Андрушівського
районного суду Житомирської області від 31 березня 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про визнання
будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя в натурі
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова