І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -                                                                                                                    Запорожець
ри секретарі:                                                                                                                                                     Поповій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем в
даний час проживають окремо, за час спільного проживання з останнім ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3 на утримання якого відповідач не надає допомоги, син
проживає разом з нею.
Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання
дитини вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути на
її користь аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини від усіх видів
заробітку до повноліття дитини. Не заперечувала проти розгляду справи у
відсутність відповідача.
Відповідач про час і
місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що за період спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3/а.с.5/, який проживає біля позивачки, а відповідач
не надає допомоги на його утримання. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 відповідач є його батьком і у відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України повинен надавати допомогу на його утримання.
того з відповідача підлягає стягненню витрати за надання юридичної
допомогипозивачці, державне мито в сумі
51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,
181, 182, 183 СК України, суд -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі &frac14;
частини від усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 11.03.2008 року і до повноліття сина
ОСОБА_3  - до ІНФОРМАЦІЯ_4 та витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 50 /п'ятдесят/ гривень, а також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: