Справа № 2 - 240, 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
м.Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду зі позовною заявою, в якої просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2.

Свої позовні
вимоги пояснює тим, що вони одружились 17.08.1985  року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, внаслідок зловживання
відповідачем спиртними напоями. Спільного господарства не ведуть, шлюбні
стосунки припинені.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони одружились 17.08.1985
року, про що виконкомом Черновської сільської Ради Первомайського району
Кримської області  в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 1985 року серпня місяця 17 числа зроблено запис  №7.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.
110 ч.1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, інтересам їх дитини,
що мають істотне значення.

Майнового спору
немає. Дитина  залишається проживати з
матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 17.08.1985  року
виконкомом Черновської сільської Ради Первомайського району Кримської області,
запис №7, між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Палванташ Мархаматського
району Андижанської області Узбекистану та ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3  у с.Каракурхой
Мархаматського району Андижанської області Узбекистану - розірвати.

Дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2держмито у сумі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі
в10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
- /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                 Т.І.Іоненко