Справа№ 2-3517/08рік
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого – судді Мусулевського Я.А.
при секретарі – Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонський нафтопереробний комплекс» до
про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що , він уклав із відповідачем договір реструктуризації заборгованості по сплаті житлово-кумунальних послуг від 29.07.2004року . відповідач умови договору не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 977,55 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 625грн 23 коп..
Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав:
Судом встановлено, що
є наймачем домоволодіння
. В порушення ст.68 ЖК України,
не вносить плату за надані комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 24.07.2008р. в розмірі 625,23 грн, відповідно довідки наданої позивачем.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що між сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги, що утворилась станом на 01.07.2004р. в сумі 1348,68 гр.. Укладення вказаного договору та подальша часткова сплата боргу, відповідно довідки позивача від 24.07.2008року, свідчать про визнання відповідачем боргу та вказані дії переривають строк позовної давності.
Посилання відповідача на те, що вказаний договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги укладено не ним, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідачем не надано ніяких доказів на підтвердження не підписання ним договору.
Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 625грн 23 коп., та в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 81 ,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 224-226 ЦПК України, ст. ст526 ЦК України ст.ст. 66, 68 ЖК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005. № 630, суд -
Позов задовольнити .
на користь ВАТ «Херсонський нафтопереробний комплекс» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 625,23 грн та судові витрати в сумі 81 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: