У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2007 року та
рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Запорізького національного університету (далі - ЗНУ) про
визнання звільнення незаконним, зміну дати та формулювання звільнення,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розірвання контракту,
стягнення грошових виплат згідно контракту, колективного договору, перерахунок
середньої заробітної плати, видачу дублікату трудової книжки, стягнення надбавки
за стаж наукової роботи та компенсації втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх
виплати,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 12 грудня 2007 року позов задоволено частково. Змінено дату та формулювання причини
звільнення у трудовій книжці ОСОБА_1, зобов'язано ЗНУ зробити відповідні записи
у трудовій книжці; стягнуто зі ЗНУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 2 508 грн. 40 коп. та 1 тис. грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди; стягнуто зі ЗНУ в дохід держави судовий збір в
розмірі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від
9 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу ЗНУ задоволено.
Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2007 року в частині стягнення зі ЗНУ на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2 508
грн. 40 коп. та 1 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та
стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 68 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. -
скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ЗНУ про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди відмовлено; стягнуто зі ЗНУ в дохід держави судовий збір в
розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 12 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Запорізької області
від 9 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького національного університету про визнання
звільнення незаконним, зміну дати та формулювання звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розірвання контракту, стягнення
грошових виплат згідно контракту, колективного договору, перерахунок середньої
заробітної плати, видачу дублікату трудової книжки, стягнення надбавки за стаж
наукової роботи та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх  виплати, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Запорізької
області від 9 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок