Справа № 2-221/08
Монастирищенський районний суд
в складі :   головуючої - судді:
при секретарі                                                       Возній В.В.
розглянувши у  попередньому
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, суд -
Позивач  21.04.2008 року  звернувся в суд з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що  19.09.1992 року, він вперше з
відповідачем  зареєстрували шлюб, про що
в книзі реєстрації шлюбів Петрівської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області,  зроблено запис за №
6. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя сторін ускладнилось через
психологічну несумісність. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим, так як
фактично шлюбні відносини припинені два
роки тому.  В добровільному порядку
відповідачка шлюб розривати відмовляється, в зв'язку з чим він  змушений звертатись з позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов  підтримав повністю.
Просить  позовну заяву задоволити та
розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою не можливе,
категорично наполягає на розірванні шлюбу. Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на нього та відповідачку порівну.
В  судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2.
не заперечувала проти задоволення позову та  розірвання шлюбу. Вважає, що примирення між
нею та позивачем не можливе. Витрати за розірвання шлюбу просить покласти на
У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України та керуючись ст.
ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88,  130,
174,  208 - 210,   221 - 223,
294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований   19 вересня 1992 року  Петрівською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області,
актовий запис за № 6 /свідоцтво серія НОМЕР_1/,  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від витрат ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В.
Мазай