overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4010/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1987 р., від якого мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Зазначає, що спільне життя не склалося через різні типи характерів. Взаєморозуміння між нею і чоловіком немає. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення і збереження сім’ї вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд вважає, що у справі можливо постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та з пояснень позивача встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1987 р., від якого мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільне життя сторін не склалося через різні типи характерів. Взаєморозуміння і взаємоповаги між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення і збереження сім’ї неможливе.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 04 липня 1987 року у Палаці урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 480.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави, за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або оскаржено в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Куковенков С.В.
№ 2-1321/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

11 вересня     2008
року                 Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                      Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому   судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

8 лютого 1997  року в
відділу РАЦС Одеської міської ради сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 110).

Мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1   звернувся в
суд  із  позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В заяві та в судовому
засіданні   позивач   стверджує,
що із-за різності  характерів
та  поглядів на сімейне життя між  ним  та
відповідачкою  часто виникали
сварки,   що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
з  липня  1997
року  проживають окремо,  він
має іншу сім»ю, тому  на  примирення
не згоден  і   просить
їх  шлюб  розірвати.

Відповідачка  ОСОБА_2
в судове засідання не з»явилася,
хоча про час та місце розгляду цивільної справи  була належним чином  повідомлена
і від якої  не надійшло
повідомлення про  причини неявки, що дає
суду можливість справу розглянути  у
її  відсутність, з»ясовуючи  обставини справи на підставі наявних доказів.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Вислухавши пояснення  позивача
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,  з липня 1997 року  проживають окремо,  позивач має іншу сім»ю  і
наполягає на розірванні шлюбу,  що
свідчить про те,  що їх сім”я розпалася і
зберегти  її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України,   ст.
130,   ч.4 ст.174 ЦПК України  суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Розірвати шлюб  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований  8 лютого 1997
року в  відділу РАЦС Одеської
міської ради (актовий запис № 110).

Стягнути   при одержанні свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦСу   з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  по 8,50  гривень
державного  мита  в
дохід  держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
Справа №2-778/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справ за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути
ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини, батьком якої він є але допомоги на її утримання не надає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Сторони з 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі який 26.12.2007 року був розірваний у встановленому законом порядку. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьком якого є відповідач.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, допомоги на його утримання відповідач не надає, а тому кошти на утримання дитини з відповідача належить стягнути в судовому порядку.

Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст. 80, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України.

Витрати в справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Кіровограда, мешканця
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.11.2008 року і по 21.09.2024 року, тобто до повноліття сина.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 2-н-211
С У Д О В И Й      Н А К А З
11 грудня 2008 року                                                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  про видачу судового наказу, -
Відкрите  акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором  від № 014/17-25/4275-74 від 23 серпня   2006 року  Постернак Микола Васильович   отримав  кредит у розмірі 8000,00 гривень  на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %  з кінцевим терміном погашення  до 23 серпня  2009 року. 23 серпня 2006 року між гр. Постернаком Василем Миколайовичем був укладений договір поруки, згідно якого він взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання Постернака Миколи Васильовича.  Боржник Постернак М.В. належним чином зобов’язання за вказаним договором  не виконав.  Станом на 5 листопада 2008 року сума заборгованості по сплаті кредиту складає 5542 гривні 09 копійок , де 3777 гривень 82 копійки  – сума заборгованості по погашенню кредиту; 818 гривень 67 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 945 гривень 60 копійок – сума пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов
язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов
язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
2.            Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                        Л.В.Андрєєва.
Місце печатки суду
№ 2-1269/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

11 вересня     2008
року                 Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                      Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

14 лютого 1998  року в
Бершадському  відділу РАЦС
Вінницької області  сторони зареєстрували
шлюб  (актовий запис № 11).

Мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
звернулася в  суд  із
позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В заяві та в судовому
засіданні   позивачка   стверджує,
що із-за різності  характерів
та  поглядів на сімейне життя між  нею  та
відповідачем  часто виникали сварки,   що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин,
з  травня  2006
року  проживають окремо,  вона
на  примирення  не згодна
і   просить  їх
шлюб  розірвати.

Відповідач  ОСОБА_2 повторно   в
судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду цивільної справи  був належним чином  повідомлений
і від якого  не надійшло
повідомлення про  причини неявки, що дає
суду можливість справу розглянути  у
його  відсутність, з»ясовуючи  обставини справи на підставі наявних
доказів.

Вислухавши пояснення  позивачки
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,  з
травня  2006 року  проживають окремо,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,  що
свідчить про те,  що їх сім”я розпалася і
зберегти  її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України,   ст.
130,   ч.4 ст.174 ЦПК України  суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.  Розірвати шлюб  між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований  14 лютого 1998  року в
Бершадському  відділу РАЦС
Вінницької області  сторони (актовий
запис № 11).

Стягнути   при одержанні свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦСу   з ОСОБА_2 17 гривень  державного
мита  в  дохід
держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я :
Справа №2-2226/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у нас не склалося. Чоловік безпідставно ревнував позивачку, скандалив, наносив їй тілесні ушкодження. Позивачка намагалася зберегти сім”ю, розмовляла з ним, просила змінити ставлення до неї, однак все марно. Півроку сторони не проживають. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями і живе так як вважає за потрібне. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с.3 /. Причиною розлучення є безпідставні ревнощі чоловіка та негативна поведінка по відношенню до дружини, в результаті чого сторони півроку проживають окремо.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
зареєстрований у Ятранській сільській раді Ново архангельського району Кіровоградської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави 17 грн. держмита, звільнивши від цього
ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
84 грн. витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                   Номер
справи  2н-430/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.11.2006 року в розмірі  1 307 /одна тисяча триста сім/ грн. 36
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________ 2008 року
Суддя                              І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
01 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої
при секретарі Корольовій М.Ю.
представника позивача Бондарчук С.А
розглянувши у відкритому  судовому засіданні  у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про розгляд  справи була
повідомлена своєчасно,         заперечень
проти позову не надала.  У зв'язку з чим
судом постановлена ухвала про розгляд справи за її відсутність.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримала  позовні вимоги,
суду пояснила, що відповідач мешкає за адресою: м. Кривий Ріг АДРЕСА_1,
вартість наданих їй послуг з опалення та гарячого водопостачання сплачує не
регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість.  Просить стягнути з відповідача заборгованість
за період з 01.01.07 року по  01.04.08
року у розмірі 2429 гривень 70 копійок.
Вислухав представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідач мешкає за адресою : м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, користується послугами позивача з опалення та постачання
гарячої води, але їх вартість сплачує не регулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем за період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2008
року у розмірі 2429 гривень 70 копійок.
Викладеним обставинам відповідають
договірні  правовідносини, що  склалися з приводу надання послуг з опалення
та постачання гарячої води
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов'язку було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212  ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1  на користь
Комунального  підприємства  теплових мереж “Криворіжтепломережа”
заборгованість зі сплати послуг за теплову енергію та гаряче водопостачання за
період з 01 січня 2007 року по 01 квітня 2008 року у розмірі 2429 (дві тисячи
чотириста двадцать дев'ять)  гривень 70
в доход  держави  судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКУ в
Інгулецькому районі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи 30 (тридцать)  гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя