overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-914/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Прилуцький
міськрайсуд Чернігівської області в складі
головуючого-судді:
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає, що
відповідачі
зареєстровані
та мешкають  в кв. АДРЕСА_1, і є споживачами природного газу, що постачається позивачем, але не сплачує
йому за
отримані послуги, внаслідок чого мають заборгованість по
даному виду платежів в розмірі 266,81 грн. станом на 01.04.2008
р. Тому позивач і  просить стягнути з
відповідачів
в його користь дану заборгованість у зв"язку з порушенням ними п. 17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання ”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, оскільки
плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 зазначив, що згоден сплатити тільки &frac12; частину  заборгованості, оскільки
дана квартира належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в
рівних частках, а ОСОБА_2 пояснила, що в даній квартирі вона проживала лише до
січня 2008р. і тому згодна сплатити половину боргу включно по грудень 2007р., а
представник
позивача подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у
його відсутності
підтримав позовні вимоги.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, проаналізувавши наявні по справі
докази,
необхідно
задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши
з відповідачів заборгованість за період з січня 2006р. по грудень
2007р. в сумі  2141,08 грн.
(128,72+85,36) в рівних частках, оскільки в цей період відповідачі проживали
разом в АДРЕСА_1, і відповідно до бухгалтерського розрахунку борг в сумі 23,96
грн. за 2005р. відповідачем було погашено, а починаючи з січня 2008р. по
травень 2008р. стягнути 61,40 грн.(16,28*5-20) з ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги, оскільки, відповідно до ст.68
ЖК України наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Тому, на підставі
наведеного та ст.ст.67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз” в
солідарному порядку 214,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ „Чернігівгаз” 61,40 грн.
заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Прилуцького УГГ по 25,50 грн.
судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з кожного.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-1654/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:
урахуванням договірних санкцій в
4725, 85 грн. ( чотири  тисячі  сімсот двадцять п'ять  грн. 85 коп.),
судових витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ КБ
погашення заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 4725, 85 грн. ( чотири
тисячі  сімсот двадцять п'ять  грн. 85 коп.), суми судових витрат що
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-н-3757/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 квітня 2008 року                                                                                                                       м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши заяву військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах
громадянина: ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення
нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги при звільненні з військової
частини А 0515, яка знаходиться за адресою: м. Київ - 176, вул.. Електриків,
Наказом Міністра оборони України від 16 листопада 2007
року № 080Р був звільнений з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт
«в» (за станом здоров'я) «Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України» та наказом
командира військової частини А0515 від 30 листопада 2007 року №0264 був
виключений зі списків особового складу військової частини А0515.
Проте, всупереч вимог ст.1, 1-1, 2, 9, п.2 ст. 15 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», п. 41.1 «Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого
наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року №75, ОСОБА_1, у
зв'язку зі звільненням з лав Збройних Сил України, військовою частиною А0515 не
було виплачено грошову допомогу у разі звільнення з військової служби на
загальну суму 37 000 грн.
Відповідно до повідомлення командира військової частини
А0515 від 14 березня 2008 року № 222/4/312, на даний час за колишнім
військовослужбовцем військової частини А0515 ОСОБА_2 рахується залишок
заборгованості з виплати грошової допомоги при звільнені на загальну суму 37
000 грн., виникнення якої пов'язане із недостатнім фінансуванням військової
частини А0515 з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ГК України,
Стягнути з військової
уродженця м. Анадир, Магаданської області, зареєстрованого АДРЕСА_1
заборгованість з нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги при
звільненні з військової частини А 0515 у розмірі 37 000 грн..
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
Суддя:                                                                                   Н.А.
Справа № 2-788/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06
квітня 2008 року Прилуцький місьрайонний суд Чернігівської  області у складі:

головуючого
- судді Кантур А.М.,

при секретарі: Геєць
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніхї дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебували в юридичному шлюбі з 01.02.2003р. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживає з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

Мотивуючи
тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей,
позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на їх утримання.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а
відповідач не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає
необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов”язок по утриманню та
вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК
України, а відповідач не виконує такого свого обов”язку.

Тому,
на  підставі наведеного, керуючись
ст.ст.130,209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Починаючи з 17 квітня 2008р.,
стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лоза
Іршавського району Закарпатської області та жителя с.Дубовий Гай Прилуцького
району Чернігівської області, аліменти на утримання і до повноліттядітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
судового збору на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету в
м.Прилуки.

Заява про апеляційне оскарження даного судового
рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, а по збігу
цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області, але подача такої не зупиняє негайного виконання даного
рішення в частині стягнення аліментних платежів за 1 місяць.

Суддя:
А.Кантур
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1307 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1578,8 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1578,8 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1578,8 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1578,8  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1574/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», розташованого за
управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний
22/1,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з боржника
санкцій в розмірі 986 грн. 92 коп., суми судових витрат що сплачені
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
АДРЕСА_1,  на користь заявника ЗАТ
Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335,
92 коп., суми судових витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:                                                                  І.С.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1316 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 866,12 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 866,12 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 866,12 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 866,12  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-2306/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

7 листопада 2008р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2008р. ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2., про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 11 вересня 1982р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі із дружиною.

Сумісне життя з відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, права та
обов»язки подружжя.

Від шлюбу мають трьох синів, які вже
досягли повноліття та мешкають окремо.

Позивач просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що з 1985р.
припинені шлюбні стосунки.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
11 вересня 1982р. Від шлюбу мають трьох синів, які вже досягли
повноліття та мешкають окремо.

Шлюбні відносини між сторонами припинені
у  1985р.
Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення  сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.09.1982р.,
відділом РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1 держмито на прибуток держави у розмірі 34грн, а ОСОБА_2. від сплати
держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Справа № 2-9732008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

28
травня   2008 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді
Білокур В.І.

при
секретарі
Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Прилуки  попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення  аліментів на
утримання дитини, -

ПОС Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбних відносинах,  від яких
вони мають  одну неповнолітню
дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка   знаходиться на утриманні  позивачки.

Мотивуючи
тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги проживаючої разом з
нею дитині , позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти
на утримання і до повноліття дитини  в розмірі
14 частини всіх видів його заробітку.

В ході
попереднього розгляду цієї справи в порядку ст.130 ЦПК України спір в даній
справі було врегульовано, а саме, відповідач заявив суду про визнання ним
позовних вимог , за яким вважає необхідним в цій стадії процесу винести рішення
суду не призначаючи даної справи до судового розгляду.

Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи із прийняттям рішення
по суті в стадії попереднього розгляду, оскільки відповідач повністю визнає
заявлений позов.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи суд
вважає необхідним задовільнити позов.

Тому на підставі наведеного, ст. 180-183 СК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 367 п.1  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та
жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем
в Прилуцькому гуманітарно - педагогічному коледжі ім.Франка  на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання і
до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини всіх видів
його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15 травня   2008 року, в
користь матері цієї  дитини  -
ОСОБА_1 .

Рішення в
частині стягнення в межах суми стягнення аліментних платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2
на користь держави
51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2  на інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження до Прилуцького
міськрайонного суду протягом десяти  днів
з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Білокур В.І.