№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Іллічівський  районний суд м. Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на самочинно зведені будівлі, -

В С Т А Н О
В И В:

У вересні
2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на самочинно зведені ним на земельній ділянці по АДРЕСА_1
нежилу прибудову, сарай, душ та збільшений у розмірах гараж.

В
обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на підставі договору дарування
та договору про порядок користування домоволодінням належить 1/4 частина
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Зазначена
земельна ділянка рахується за ЖКО ВАТ «ММК ім. Ілліча». В 2006 році позивач без
належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за свої
кошти та своїми силами збудував нежилу прибудову, сарай, душ та збільшив у
розмірах гараж. В теперішній час він бажає привести технічну документацію у
відповідність дійсності, але через те, що будівлі збудовані самочинно, він був
змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Просив суд визнати за ним
право власності на самочинно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 нежилу
прибудову (літ. А&sup3;-1) загальною площею 28,8 кв.м., сарай (літ. М-1), душ (літ.
И-1) та збільшений у розмірах гараж (літ. Ж-1).

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив
визнати за ним право власності на самочинно зведені ним будівлі, оскільки
згідно висновку експерта, при їх будівництві санітарно-гігієнічні вимоги та
умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходиться в задовільному технічному
стані та можуть експлуатуватись в подальшому. А щодо розташування гаражу (літ.
Ж-1), сараю (літ. М-1) та душу (літ. И-1) на межі суміжної земельної ділянки,
між ним та ОСОБА_4 - користувачем зазначеної ділянки, досягнута взаємна згода.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти визнання за позивачем права власності на самочинно
зведені будівлі, так як вони відповідають будівельно-технічним нормам та
правилам пожежної безпеки.

Суд,
вислухавши сторонни, та
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 нежилу
прибудову (літ. А&sup3;-1) загальною площею 28,8 кв.м., сарай (літ. М-1), душ (літ.
И-1), збільшений у розмірах гараж (літ. Ж-1) та включити їх у загальний склад
домоволодіння за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 нежилу прибудову (літ. А&sup3;-1) загальною
площею 28,8 кв.м., сарай (літ. М-1), душ (літ. И-1), збільшений у розмірах
гараж (літ. Ж-1) та включити їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною
адресою.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя