_______ ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ__
УХВАЛА

12 лютого 2008
року                                                                                        м.
Сімферополь

Військовий
місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді ГАПОНОВА Д. Ю.,
при секретарі АМЕТОВІЙ В. Г., за участю заявника ОСОБА_1., представника
військової частини А0279 РЕДНІКІНА М. В., та представника відділу Державної
виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим КУЛАКОВА О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008
року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
за рішенням військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 22
грудня 2003 року, яким з військової частини А0279 на користь заявника стягнуто
грошову компенсацію замість речового майна на суму 600грн. 48коп. Свої вимоги
ОСОБА_1 мотивує тим, що виконавчий лист, виданий військовим судом, втрачено при
пересилці з відділу виконавчої служби.

Вислухавши пояснення
заявника, який просив задовольнити його вимоги, пояснення представників сторін,
які не заперечували проти цього, дослідивши матеріали справи в частині, що
стосується, слід прийти до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Рішенням
військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 22 грудня 2003 року,
яке набрало законної сили, задоволено частково позов ОСОБА_1 до військової
частини А0279. На користь ОСОБА_1 з військової частини А0279 стягнуто грошову
компенсацію замість речового майна в сумі 600грн. 48коп., виписано відповідний
виконавчий лист №30, який 24 березня 2004 року ОСОБА_1 отримав. Наведений
виконавчий лист ОСОБА_1 направив до відділу Державної виконавчої служби
Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, який при подальшої
пересилці заявникові, було втрачено, про що повідомив представник виконавчої
служби.

Відповідно до
ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки під час
судового засідання встановлено, що місце знаходження оригіналу виконавчого
листа №30, виписаного на виконання рішення військового місцевого суду
Сімферопольського гарнізону від 22 грудня 2003 року за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А0279 невідоме, суд приходить до висновку про його втрату,
та необхідність видачі дублікату останнього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210 та 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа №30, виписаного на виконання рішення військового місцевого
суду Сімферопольського гарнізону від 22 грудня 2003 року про стягнення на
користь ОСОБА_1 з військової частини А0279 грошової компенсації замість
речового майна в сумі 600грн. 48коп.

Ухвала може бути
оскаржена до військового апеляційного суду Військово - Морських Сил через
військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.