Справа № 2-2211/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді – Безсмолого Є.Б.

при секретарі – Кувшиновій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Миронівської сільської ради про визнання права власності,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1
, площею 3,88 га, яка розташована на території Миронівської сільської ради Світловодського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі
ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її бабуся

ОСОБА_2
, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцями після смерті бабусі згідно заповіту є позивач та її батько,син померлої,
ОСОБА_3
в рівних частинах. В передбачені законом строки позивач прийняла свою частку в спадщині після смерті
ОСОБА_2
Батько позивача по незрозумілим позивачу причинам за життя не оформив своє право власності на землю в передбаченому законом порядку. Останній постійно мешкав за адресою с.Миронівка,
АДРЕСА_1
, за цією ж адресою на час своєї смерті мешкала і
ОСОБА_2

В зв”язку з тим, що батько позивача не прийняв спадщину, остання позбавлена можливості отримання своє права власності на земельну ділянку в передбаченому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України і у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії про народження позивач є дочкою, померлого
ОСОБА_3
/а.с.7/

Згідно довідки виданої Миронівською сільською радою
ОСОБА_2
на день своєї смерті проживала в с. Миронівка
АДРЕСА_1
. разом з нею проживав
ОСОБА_3
/а.с.10/

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_2
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.,
ОСОБА_3
помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. /а.с. 12,13/

Згідно до свідоцтва про право на спадщину позивач є спадкоємцем 12 частини спадкового майна. /а.с.14/.

Відповідно до заповіту від 14.07.2003 року посвідченого секретарем виконкому
ОСОБА_4
. -
ОСОБА_2
заповіла земельну ділянку площею 8,23 га
ОСОБА_3
та позивачу в рівних долях./15/.

Згідно державного акту на право власності на землю
ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,23 га./а.с.16/

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненням представника позивача.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1270 ЦК України, ст.с т. 130, 213-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1
, площею 3,88 га, що знаходиться на території Миронівської сільської ради Світловодського району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Б. Безсмолий