Справа № 2-1117/2008р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
серпня  2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що знаходиться в зареєстрованому шлюбі  з
відповідачкою з 21 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони  мають
сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якій проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, після розірвання шлюбу
син буде проживати разом з нею, позивач буде сплачувати аліменти. Між сторонами
складися неприязні відносини, що привело до неможливості подальшого спільного
проживання та збереження шлюбу,  тому
позивач просить розірвати шлюб.
У судовому засiданнi позивач
пiдтримав свій позов.
Відповідачка  в судовому засіданні  позов визнала, не заперечувала проти
Вислухавши сторони, перевіривши  матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 21 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження,
виданим відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис № 312. У сторін шлюб перший.
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  копією свідоцтва про народження дитини
(а.с.16),  якій проживає разом з
відповідачкою та знаходиться на її утриманні, тому, суд вважає, що після
розірвання шлюбу син буде проживати разом з
розподіл майна в суді не заявлено.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей  та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне
суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони сумісно не проживають з
лютого 2008 року, спільне господарство не ведеться,  подружні відносини не підтримуються,  до примирення
сторони не прагнуть, що є підставою
для розірвання шлюбу, вважає можливим розірвати шлюб.
Суд вважає, що  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, витрати необхідно покласти на позивача в сумі 17,00 грн., як особу більш
винну в розірванні шлюбу, відповідачку по справі від сплати держмита
Керуючись ст.ст.10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2(дошлюбне прізвищеІНФОРМАЦІЯ_3),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований  21 вересня
2002 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської
області,  актовий запис № 312.
проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання
шлюбу  в органах РАЦС держмито на користь
держави в сумі 17 гривень,  відповідачку
ОСОБА_2                від сплати
держмита - звільнити.
Рішення може
бути оскаржено  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: