Справа
№ 2-3014/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :  головуючого судді                         Волошина
С.О.

при секретарі                         Кушнірюк Ю.Г.

за участю: позивача                                     ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, третя
особа: Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивач
посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2004
р. належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в м.
Чернівці, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Попереднім
власником була ОСОБА_6, якій даний житловий будинок належав на підставі
договору дарування від 10.07.1995 р.

Згідно довідки КЖРЕП- 6 від 08.05.2008 року в належному будинку крім
позивача, його дочки та дружини зареєстровані - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Дані особи з моменту купівлі ним даного житлового будинку не
проживають, що підтверджується актом КЖРЕП № 6 від 12.05.2008 року.

Місце проживання та перебування
відповідачів йому невідоме, тому він звертається з даним позовом за останнім
місцем проживання відповідачів.

Просив
визнати ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1, в м. Чернівці та зобов'язати Шевченківський РВ  УМВС України в  Чернівецькій області зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні позивач  позовні
вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, викликалися
судовими повістками та повідомленнями через засоби масової інформації, про
поважність причин неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутність. В матеріалах справи є достатньо
доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідачів.

Представник третьої особи - ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області в судове засідання не з'явилася, від них до суду надійшла
письмова заява з проханням справу розглянути в їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що вона проживає  в будинку АДРЕСА_2 в м. Чернівці і є сусідкою
позивача. Відповідачі не проживають у спірному будинку з 2004 року, тобто з
часу, коли позивач купив даний будинок.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов  підлягає
до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
13.10.2004 року належить будинок з належними до нього господарськими,
побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, по АДРЕСА_1,
загальною площею 53,40 кв.м., житловою площею 33,80 кв.м., що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 13.10.2004 р., зареєстрованого в реєстрі № 2580.

У вказаному будинку зареєстровані позивач - ОСОБА_1, дружина позивача  - ОСОБА_8, дочка позивача - ОСОБА_9, та
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копією
довідки КЖРЕП № 6 від 08.05.2008 р. № 1418.

Згідно копії акту КЖРЕП № 6 від 12.05.2008 р. відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5  не проживають за адресою м. Чернівці,
АДРЕСА_1  з 2004 року.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 з 2004 р. жодного разу не з'являлася в спірному
будинку та всі обов'язки, що випливають по утриманню житлового приміщення
виконує тільки позивач. Відповідачі пішли з будинку добровільно, їх ніхто не
виганяв, не чинив перешкод в проживанні, Відповідачі не намагалися вселитися в
спірне житло, в органи міліції та в КЖРЕП № 6
з приводу вселення не зверталася.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 без поважних причин не
проживають в спірному будинку з 2004 р., комунальні послуги не оплачують.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно зі ст. 391 ЦК України, «Власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 відсутні за місцем своєї реєстрації з 2004 р. без поважних
причин, залишаючись зареєстрованими у спірному будинку, перешкоджають позивачу
здійсненню його законних прав.

Разом з тим, позивач не довів в судовому засіданні що він звертався в Шевченківський РВ  УМВС України в  Чернівецькій області
із заявою про зняття
відповідачів з реєстрації і йому було в цьому відмовлено, а тому вимога про
зобов'язання Шевченківського
РВ  УМВС України в  Чернівецькій області
вчинити такі дії є необґрунтованою і в її задоволенні необхідно відмовити.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Таким чином, слід визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Чернівці, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим будинком АДРЕСА_1, в
м. Чернівці, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин