Справа №2-169/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року                                                                 Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в
складі: судді                                                                           Пляса М. Г.

при
секретарі                                                                            Дорошенко
Є.Ю.

з
участю: представника позивача                                          Лоїк
Л.Л.

відповідачки                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинеьку цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства ЕК "Херсонобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
в сумі 6656, 08 грн.,  заподіяної
порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом.

В судовому
засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що 14.07.2005 р. за № 171798,
28.09.2005 р. за № 171928, 24.12.2005 р. за№ 179787,  18.02.2006 р. за № 186161, 06.06.2006 р. за №
186177,  04.08.2006 р. за № 190046,
04.06.2007 р. за № 203243 та 11.07.2007 р. за № 204692 працівниками Цюрупинського
РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення побутовим абонентом ОСОБА_1 правил
користування електроенергією,  зокрема
відповідачка зробила підключення свого будинкуАДРЕСА_1 до електромережі шляхом
накиду на лінію електропередач,  в
результаті чого електроенергія споживалася,
але лічильником не враховувалась. Збитки згідно розрахунку склали 6656,
08 грн.,  які відповідачка не
відшкодувала,  тому вона просить стягнути
вказану суму,  а також судові витрати.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала,  але
просить зменшити розмір відшкодування шкоди в зв"язку з тяжким матеріальним
становищем,  оскільки вона не
працює,  отримує пенсію в розмірі 487, 87
грн.,  здійснює догляд за сином -
інвалідом 2-ої групи.

Заслухавши
пояснення представника позивача і відповідачки,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідачка є
побутовим абонентом позивача,  має
абонентський № 187044. Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ  14.07.2005 р. за № 171798,  28.09.2005 р. за № 171928, 24.12.2005 р. за №
179787, 18.02.2006 р. за № 186161, 06.06.2006 р. за № 186177,  04.08.2006 р. за № 190046, 04.06.2007 р. за №
203243 та 11.07.2007 р. за № 204692 було складено акти про порушення побутовим
абонентом ОСОБА_1 правил користування електроенергією,  зокрема відповідачка зробила підключення
свого будинкуАДРЕСА_1 до електромережі шляхом накиду на лінію
електропередач,  в результаті чого
електроенергія споживалася,  але
лічильником не враховувалась. Збитки згідно розрахунку склали 6656, 08 грн.,  які відповідачка не відшкодувала,  тому представник позивача просить стягнути
вказану суму,  а також судові витрати.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
шкода,  заподіяна майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно п.53
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою KM
України від 26.07.1999г. № 1357,  у
разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право
відключити споживача від

2

електропостачання,  а також визначити величину збитку,  заподіяного йому протиправними діями
споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики,  затвердженою Національною комісією
регулювання електроенергетики України 22.11, 1999г. № 1416.

Оскільки
відповідачка добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду,  то її слід стягнути в судовому порядку.

Разом з
тим,  згідно ч.4  ст.
1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Оскільки
відповідачка не працює,  отримує пенсію в
розмірі 487, 87 грн.,  здійснює догляд за
сином - інвалідом 2-ої групи,  суд вважає
за можливе зменшити розмір відшкодування до 500 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
1.166, 1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1      на користь відкритого
акціонерного товариства ЕК "Херсонобленерго"  500 грн. в рахунок відшкодування шкоди,  51 грн. за оплату судового збору і 30 грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 581 грн.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

На рішення може
бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.