Справа № 2 - 1215 / 2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:
головуючої: судді  Сольоної Н.М.
при секретарі: Ковган  О.В.
Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Роменської міської ради, третя особа Роменська міська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності   на
Позивачі 08.08.2008 року звернулися до суду з
позовом  до виконкому  Роменської   міськради, про визнання права власності на спадкове  майно і
за ними  право власності на  спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/ 2 частині за кожним на нерухоме майно по АДРЕСА_1,
яке складається із житлового будинку літ. „А” загальною площею 71, 1 кв. м.,
жилою площею 40,6 кв. м., сараю літ. „Б”, двох сараїв - прибудов літ. „Б1”
та „б”, погребу літ. „пг”, вбиральні літ. „У”, огорожі літ „№”.
мотивують  тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який являється її чоловіком та його батьком. Вони являються
єдиними спадкоємцями. Після його смерті
вони в установленому порядку прийняли спадщину, оскільки на час смерті
ОСОБА_3. проживало спільно з ним та були зареєстровані в спірному будинку за
місцем проживання, фактично вступили в управління та володіння успадкованим
будинком. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3. вони
звернулися до Роменської  міської
держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було
відмовлено з тих підстав, що за життя ОСОБА_3. право власності на
новозбудований будинок за ним зареєстроване не було, будинок не був зданий в
експлуатацію, оформлення права власності на померлу особу суперечить чинному
Актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта, затвердженим
рішенням Роменського міськвиконкому № 112 від 23. 04. 2008 року, зареєстрованим
у інспекції ДАБК м. Ромни, житловий будинок та господарські будівлі були
прийняті  в експлуатацію.

Земельна  ділянка,
на якій  розташоване  зазначене
домоволодіння  з господарськими
будівлями не приватизована  і  належить
до   земель  Роменської
міської  ради.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача виконавчого комітету Роменської міськради в судове
засідання не з'явилася, але   надала
суду  заяву, згідно якої позов визнає
повністю і  просить справу слухати  у  її
відсутності.

Представник третьої особи Роменської міської ДНК в судове засідання не
з'явився, але   надав суду  заяву, згідно якої проти позову не заперечує
і  просить справу слухати  у його відсутності.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПКУкраїни у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд вважає,
що даний позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік, батько позивачів ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 1 статті 1268 ЦК України:
”Спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.  Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для  прийняття спадщини  встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України: ”Право власності на новостворене
нерухоме майно  (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає  з  моменту завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття  нерухомого майна  до
експлуатації,  право  власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає  державній реєстрації, право власності виникає
з моменту державної реєстрації”.

Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник
майна може  пред'явити  позов
про  визнання  його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності”

Спадкоємцями за законом на все майно
є позивачі, які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній
конторі
позивачі не можуть,
поскільки  житловий будинок ОСОБА_3., померлимІНФОРМАЦІЯ_1, до його смерті в
експлуатацію не був зданий, оформити  право власності не має можливості.

Відповідно до Акту державної
приймальної комісії від 2 квітня 2008 року, який затверджений рішенням
виконкому Роменської міської ради за № 112 від 23. 04. 2008 року, зазначений
житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 прийнятий в
експлуатацію.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи  чи інтереси інших осіб, тому суд
вважає , що позов підлягає задоволенню  і
за позивачами необхідно визнати право власності на спадкове майно -  по 1/ 2 частині домоволодіння за кожним , яке складається із житлового будинку літ. „А”
загальною площею 71, 1 кв. м., жилою площею 40,6 кв. м., сараю літ. „Б”, двох
сараїв - прибудов літ. „Б1” та „б”, погребу літ. „пг”, вбиральні
літ. „У”, огорожі літ „№”, розташованого поАДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст.  328,
331, 392, 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на  спадкове
майно після
смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/ 2 частині домоволодіння
за кожним , яке
складається із житлового будинку літ. „А” загальною площею 71, 1 кв. м., жилою
площею 40,6 кв. м., сараю літ. „Б”, двох сараїв - прибудов літ. „Б1”
та „б”, погребу літ. „пг”, вбиральні літ. „У”, огорожі літ „№”, розташованого поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГОСУДУ
Н.М.СОЛЬОНА

Повне
рішення виггтовлено 02. 09. 2008 року