Справа №2 - 1691/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
листопада  2008 року Полтавський район
Полтавської області в складі :

головуючого
судді
Герасименко В.М.

при секретарі                                     Омелюженко
Я.С.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, треті особи - КП «БТІ та МБ Полтавського району»,
Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання   права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися до суду з позовом про визнання
права власності на спадкове майно, посилаючись при цьому на те, що 27 квітня
2007 року помер їх батько - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 04
травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 57. Після його смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване
на земельній ділянці площею 0,11 га. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої
черги за законом.  При зверненні до
Полтавської районної державної нотаріальної контори з проханням про видачу
свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їм було відмовлено на тій
підставі, що не зареєстровано право власності на спадщину.

У судовому засіданні позивачі позовні  вимоги підтримали в повному обсязі, надавши
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Щербанівської
сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився попередньо
надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. При
вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи - КП «Бюро
технічної інвентаризації та містобудування полтавського району» в судове
засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,  при
винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності
їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
при  визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних питань:

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть 27 квітня 2007 року помер батько позивачів - ОСОБА_3, про
що в книзі реєстрації смертей 04 травня 2007 року зроблено відповідний актовий
запис № 57 (а.с.5).

Відповідно до заповіту померлий  ОСОБА_3 все своє майно заповів своїм дітям:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.7).

Згідно з архітектурно-будівельним
висновком про стан житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1, житловий
будинок придатний для постійного проживання та відповідає усім вимогам діючих
на даний час державних будівельних норм (а.с.8-9).

Відповідно до технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого КП «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району» та довідки виданої
сільським головою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської
області житловий будинок в АДРЕСА_1належить ОСОБА_3 (а.с.10-14,15).

Той факт, що померлим за життя не
було отримано правовстановлюючих документів на житловий будинок, перешкоджає
позивачам належним чином здійснити свої спадкові права, що підтверджується
рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від 19.03.2008 року (а.с.15).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, враховуючи,
що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3, виявили бажання прийняти спадщину
та мають право на частку в спадковому майні, суд вважає, що позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки
факт належності домогосподарства (спадкового майна) померлому ОСОБА_3 доведений
наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 376 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частину домоволодіння за кожним, що розташоване АДРЕСА_1 та
складається із: житлового будинку літ. «А-1,а,а-1», літньої кухні літ. «Б,б»,
сараїв літ. «В,в», вхідного погреба літ. «в-1», гаража літ. «б-1», вбиральні
літ. «Г», колодязя №1, вигріба №2, хвіртки, воріт огорожі №3-5 та земельну
ділянку по 0,055 га за кожним.

Зобов'язати КП «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району зареєструвати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння за кожним, що розташоване
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: