|річ| Справа № 2-924/2008р.
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді               Мамаєвої О.В.,
з участю представника позивача                  Кошельної Л.М.,
у відкритому |відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом  Міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
про надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території,
ЖКГ м.Армянськ звернулося до суду з|із| позовом про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання|вміст,утримання|
будинку та прибудинкової території, вказуючи|вказуючи|, що відповідач зареєстрований та проживає у
квартирі АДРЕСА_1, користується послугами, що надаються МВУ ЖКГ, проте|однак| не виконує зобов'язань за
договором про надання послуг про утримання будинку та при будинкової території,
внаслідок чого заборгованість  станом на
01.01.2008 року складає 1556,02 грн.
судовому засіданні представник МВУ ЖКГ Кошельна Л.М. позовні вимоги підтримала.
про день слухання справи повідомлявся належним чином, однак до суду не
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням
вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України
|уявила|           Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи|речі|,
суд вважає|лічить|,
що позовні вимоги МВУ ЖКГ обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судом
встановлено|установлено|,
що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 7/. На нього відкрито
особовий рахунок /а.с.6/.
відповідачем укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території /а.с.4-5/.
Договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок МВУ
ЖКГ відповідно до затверджених рішенням органу місцевого самоврядування
Однак, відповідач допустив безоплатне користування
вищезазначеними послугами по утриманню будинку та прибудинкової території,
внаслідок чого утворилася заборгованість становм на 01.01.2008р. у розмірі -
1556,02 грн., що підтверджується рахунком /а.с. 8-10/.
до ст. 526 ЦК України забов′язання
повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору.
до ст. 525 ЦК| України, одностороння|однобічна| відмова від
виконання зобов′язань не допускається.
надані сторонами та досліджені у|
судовому засіданні докази
| в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню, заборгованість у розмірі 1556,02
грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати /судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з
відповідача: судовий збір у розмірі 51 грн. - на користь держави, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  на користь МВУ ЖКГ м.Армянськ.
України, ст. 525, 526 ЦК|
3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226  ЦПК| України, суд
житлово-експлуатаційного|
підприємства м. Красноперекопська до Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та при
будинкової території задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Армянськ АРК, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь Міського
виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ,
заборгованність в розмірі - 1556,02 грн.
та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 1586,02 грн.
з ОСОБА_1 судовий збір у ромірі 51 грн. в дохід держави.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: