Справа №  2-1974/08/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
вересня 2008 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -           Альбощій
Ж.В., Карамишевій Н.В.,

з участю представника позивача  -    Генкіна С.О.,

відповідачів -                                      ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

представника 3-ї особи -                     Сердюк
Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський
фізико-технічний інститут» (далі ННЦ ХФТІ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
орган реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області, орган опіки та піклування Київського району м.Харкова про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року представник ННЦ
ХФТІ Генкін С.О., який дії на підставі довіреності, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з урахуванням неповнолітнього члена сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на
користь позивача заборгованість за користування жилою площею і комунальним
послугам в гуртожитку по АДРЕСА_1 за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у
розмірі 1947,91 грн.; виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2з неповнолітнім членом сім'ї
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., з жилої кімнати АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів
судові витрати.

Позовні вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідачі разом із своєю дитиною безпідставно проживають
в кімнаті гуртожитку ННЦ ХФТІ і не вносять плату за користування жилою площею,
у зв'язку із чим виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги щодо виселення відповідачів разом з дитиною з кімнати
в гуртожитку. В частині вимог щодо стягнення заборгованості за користування
жилою площею просив залишити їх без розгляду, у зв'язку із добровільною сплатою
відповідачами цієї заборгованості, про що подав суду відповідну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 02.09.2008 р. позовна заява Національного
наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
частині вимог про стягнення заборгованості за користування
жилою площею і комунальним послугам в гуртожитку по АДРЕСА_1 за період з
01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у розмірі 1947,91 грн. - залишена без
розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в
судове засідання з'явились, проти позову про їх виселення заперечували та
пояснили суду, що іншого житла у них не має. Також відповідачі визнали, що
законних підстав для проживання на спірній жилій площі у гуртожитку ННЦ ХФТІ
вони не мають,  але просили суд дозволити
їм проживати ще два роки, після чого вони переїдуть у свій будинок, який зараз
будують.

Представник органу опіки та
піклування Київського району м. Харкова Сердюк Т.М. просила вирішити спір на
розсуд суду, відповідно до діючого законодавства.

Орган
реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву,
в якій просить розглянути цивільну справу у відсутність їх представника /а.с.
31/.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів та думку представника органу опіки та
піклування Київського району м. Харкова, вивчивши письмові докази, суд
задовольняє позов ННЦ ХФТІ з наступних підстав.

Гуртожиток, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі  ННЦ ХФТІ за інвентарним номером 1000329 /а.с.
5/.

Стаття 127 ЖК України
передбачає, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись
гуртожитки.    Відповідно до ч. 2 ст. 128
ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету.

Згідно ст. 129 ЖК України
єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку є спеціальний
ордер, який видається громадянину адміністрацією підприємства, установи,
організації на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. разом із сім'єю  - дружиною
ОСОБА_2. та неповнолітнім сином ОСОБА_3., займають окрему кімнату НОМЕР_1в
вищезазначеному гуртожитку з 2005 року. При цьому ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в ННЦ
ХФТІ не працювали і на день розгляду даної справи в суді не працюють.

На підставі
заяви-клопотання від 27.07.1999 р. начальника факультету № 5-суспільної безпеки
- Університету внутрішніх справ ОСОБА_1. було поселено в кімнаті
НОМЕР_1Гуртожитку на підставі договору.

З умов договору № 19 від
01.01.2005 року, укладеного між ННЦ ХФТІ та ОСОБА_1. про надання житлової площі
у гуртожитку, строк його дії закінчився 31 грудня 2005 року (п.8.1 Договору).
Крім того, пункт 6.1. Договору передбачає, що в разі припинення дії договору
мешканець підлягає виселенню.

Згідно рішення спільного засідання
дирекції ННЦ ХФТІ та профспілкового комітету № 52 від 01.06.2006 р. ОСОБА_2. і
ОСОБА_1.  відмовлено в проживанні у
гуртожитку.

Таким чином, законних підстав для
проживання відповідачів у гуртожитку ННЦ ХФТІ судом не встановлено, у зв'язку
із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При прийняття рішення про виселення
відповідачів разом з дитиною з гуртожитку суд враховує також, що ОСОБА_1 .,
ОСОБА_2 . і ОСОБА_3. мають інше місце проживання і зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов Національного наукового центру «Харківський
фізико-технічний інститут» - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2з неповнолітнім членом сім'ї
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., з жилої кімнати НОМЕР_1в гуртожитку Національного
наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» по вул. Ак.Вальтера, 19 в м.Харкові.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Національного наукового
центру «Харківський фізико-технічний інститут» судовий збір в сумі 59
/п'ятдесят дев'ять/ грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до
апеляційного суду.

СУДДЯ