Справа №   2-671/08 рік
17 червня 2008 р.                                                                            смт.Чорнобай
районний суд  в складі головуючого судді: -
секретаря судового
засідання   - Буряк Л.І..                                                                                           позивача
в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Крутьківської сільської ради
Чорнобаївського р-ну  в Черкаській
області, третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту
належності заповіту, -
В  травні  місяці 2008 року, позивачка
звернулася    до суду з позовом до Крутьківської сільської ради,
Чорнобаївського р-ну  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  і встановлення факту належності
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її тітка по матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
постійно проживала в с. Крутьки, Чорнобаївського  району.
Ще при житті, а саме 24.10.1987 року ОСОБА_3
склала заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно і який було посвідчено в
Крутьківській сільській раді по реєстру № 32.
смерті  померлої відкрилась спадщина  на належне їй майно, в склад якого
входить  майновий пай  згідно відповідного свідоцтва НОМЕР_1
виданого 20.09.2001 року Крутьківської сільської ради та на інше майно на яке
позивачка має право, як спадкоємець за заповітом.  але не може оформити свої спадкові права
через пропущення нею з поважної причини, строку для звернення  з відповідною заявою до Чорнобаївської державної
нотаріальної контори за місцем знаходженням спадкового майна та проживання
померлої  в зв»язку з юридичною
необізнаністю з новим законодавством, віддаленим місцем проживання та складним
матеріальним становищем,  тому змушена
звертатись в Чорнобаївський районний суд.
доглядала померлу тітку, поховала її, зберігає в себе  документи на її  спадкове майно.
позивачка не може оформити свої спадкові права на спадкове майно померлої по
тій причині, що в заповіті вона помилково записана на прізвище «ОСОБА_3».
спадкоємиць за законом третя особа - ОСОБА_2, сестра померлої на спадщину не
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої  позовні вимоги та
просить суд їх задоволити.
відповідача в судове засідання не з,явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав в адресу суду
письмове клопотання  з проханням  розглянути справу без участі представника
проти заявленого позову -
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча була повідомлена належним
чином про час та місце слухання справи, позовні вимоги підтримала про що
надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Суд, заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши письмові докази  вважає, що
заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, після смерті  ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  відкрилась
спадщина  на належне їй майно, в склад
якого входить  майновий пай  згідно відповідного свідоцтва НОМЕР_1
виданого 20.09.2001 року Крутьківської сільської ради та на інше майно на яке
позивачка має право, як спадкоємець за заповітом.
доглядала померлу тітку, поховала її, зберігає в себе  документи на її  спадкове майно.
Крім того позивачка не може оформити свої спадкові права
на спадкове майно померлої по тій причині, що в заповіті вона помилково
записана на прізвище «ОСОБА_3».
Інший спадкоємиць за законом третя особа - ОСОБА_2,
сестра померлої на спадщину не претендує.
Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні
свідоцтвом про смерть останньої НОМЕР_2 виданого 18 березня 2005 року.
Наявність права на спадкування позивачем  спадкового майна, підтверджено в судовому
засіданні  наявним в матеріалах справи
документів -  копією заповіту від
24.10.1987 року, копієї свідоцтва про її одруження, довідкою сільської ради про
постійне місце проживання померлої та про склад її сім»ї № 736, № 737 від
20.05.2007 року, довідкою сільської ради № 72 від 07.08.2005 року про те, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, копією майнового свідоцтва.
Змістом  ч.3  ст.1272
ЦК України - 2003 року  визначено
, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
пропуску  визначеного законом строку для
прийняття спадщини  позивачем
спадкового  майна , суд
відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться
судом при наявності для того законних підстав.
даному випадку відповідач-Крутьківська сільська
рада  позов визнала та просить його задоволити.
чином, визнання  відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
ч. 3 ст.1272 ЦК України -2003
року, ст.ст. 11, 130 ч.4 ,174 ч.4,212-215 ЦПК України суд, -
задоволити повністю.
Встановити факт належності заповіту, а саме, що заповіт
від імені ОСОБА_3, посвідчений у Крутьківській сільській раді, Чорнобаївського
району, Черкаської області  24 жовтня
1987 року по реєстру № 32 належить ОСОБА_3 померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1.
строк  до 30.07.2008
подання  в Чорнобаївську державну
нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини  за заповітом  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.
Заява про оскарження рішення суду.може бути
подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з
дня його постановлення та наступною подачею на протязі
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків
зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, що їх подала - не
знайде підстав для  продовження строку.
Суддя    Чорнобаївського
районного суду                                                                С.І.    Калашник