Справа
№2-1083/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.04.2008 року        Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді               Батрак
І.В.

при секретарі                                    Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 звернулися з
позовом до ЗМР, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про
визнання права власності в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4
жінкаОСОБА_3, та мати позивачки ОСОБА_1 Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила
заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. 22.03.2003 року, р №
3-667.

В
встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини на обов`язкову частку, яка залишилася після померлої дружини
ОСОБА_4.

На час
смерті ОСОБА_4на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_3 належала
квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №14887,
виданого Комунарською районною адміністрацією 14.10.1999 року згідно з
розпорядженням від 14.10.1999 року №1008/7-р.

На цей
час позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини
в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, але її було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування в
зв`язку з тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час приватизації квартири АДРЕСА_1
не були визначені частки в праві власності на вказану квартиру.

Під час
приватизації квартири ОСОБА_4та ОСОБА_3 вважали, що частки кожного з них у
праві власності на квартиру є рівними, іншої домовленості між ними не існувало.
Таким чином ОСОБА_4та ОСОБА_3 кожному належить по &frac12; частки вказаної квартири.

У зв`язку з
викладеним після смерті ОСОБА_4залишилася спадщина на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожним на підставі заповіту, який залишила ОСОБА_4належить по &frac14; частки квартири
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та просить суд виділити &frac12; частку квартири
АДРЕСА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, та виділити &frac12; частку
вищевказаної квартири батькові ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожною
окремо на &frac14; частину
квартири АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив справу
розглянути в його відсутність за станом здоров`я та проходження курсу лікування
в онкологічній лікарні.

Представник
відповідача ЗМР Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Представник
третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання
не зёявилися,
до суду надіслали фотокопію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 та просили
розглянути справу за х відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
відповідачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як
встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 жінка ОСОБА_3,
та мати позивачки ОСОБА_1 Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт,
відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. 22.03.2003 року, р №
3-667.

В
встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини на обов`язкову частку, яка залишилася після померлої дружини
ОСОБА_4.

На час
смерті ОСОБА_4на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_3 належала
квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №14887,
виданого Комунарською районною адміністрацією 14.10.1999 року згідно з
розпорядженням від 14.10.1999 року №1008/7-р.

На цей
час позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини
в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4., але її було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування в
зв`язку з тим, що між ОСОБА_4та ОСОБА_3 на час приватизації квартири АДРЕСА_1
не були визначені частки в праві власності на вказану квартиру.

Під час
приватизації квартири ОСОБА_4та ОСОБА_3 вважали, що частки кожного з них у
праві власності на квартиру є рівними, іншої домовленості між ними не існувало.
Таким чином ОСОБА_4та ОСОБА_3 кожному належить по &frac12; частки вказаної квартири.

У зв`язку з
викладеним після смерті ОСОБА_4залишилася спадщина на &frac12; частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до свідоцтва №14887 про право власності на житло від 14.10.1999 року відомо, що
квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної
власності  ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно
до фотокопії спадкової справи №1003 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відомо, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча за згодою матері ОСОБА_1 як законного представника
звернулися 21.11.2007 року з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. Також 21.11.2007 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3,
який в своєї заяві від одержання свідоцтва на обов`язкову частину в
спадщині відмовився. Відповідно до заповіту від 22.03.2003 року ОСОБА_4 все
своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.

Таким
чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визнання за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності за кожною на &frac14; частку спадщини, а саме квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Запорізької міської
ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання
права власності на квартиру задовольнити.

Виділити
&frac12; частку
квартири АДРЕСА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4

Виділити
&frac12; частку
квартири АДРЕСА_1 батькові ОСОБА_3..

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac14;
частку квартири АДРЕСА_  порядку
спадкування за заповітом.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на &frac14;
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

Рішення
набрало чинності 13.04.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1083 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: