Cправа №  2-764/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року  Кіровський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді     Черненко І.В.

при
секретарі             Гаркуша І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ВАТ КБ “Надра” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з  відповідачів солідарно 28386 грн. 35 коп.
боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог  зазначив, що 19.12.2006
року  між ним та відповідачем ОСОБА_1було
укладено кредитний договір
№401/19/12/2006/840-4100/КФ, згідно якого він отримав 5000 доларів США
на проведення ремонту та благоустрою строком до 18.12.2008 року під 17% річних,
плата за управління кредитом сплачується з розрахунку 0,5% щомісячно від суми
фактичної заборгованості по кредиту. Проте, відповідач свої зобов'язання не
виконує, станом на 22.11.2007 року заборгованість становить 5621,06 доларів
США, що становить 28386 грн. 35 коп. 19.12.2006 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3було укладено договори поруки, згідно яких
ОСОБА_2, ОСОБА_3зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання
ОСОБА_1умов договору щодо сплати кредиту, відсотків за користування, а також
можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках, передбачених Договором кредиту.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що 19.12.2006 року  між ВАТ
КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір   №401/19/12/2006/840-4100/КФ, згідно якого
він отримав 5000 доларів США на проведення ремонту та благоустрою строком до
18.12.2008 року під 17% річних, плата за управління кредитом сплачується з
розрахунку 0,5% щомісячно від суми фактичної заборгованості по кредиту. Проте,
відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 22.11.2007 року
заборгованість становить 5621,06 доларів США, що становить 28386 грн. 35 коп.
19.12.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3було укладено
договори поруки, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3зобов'язуються перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1умов договору щодо сплати кредиту, відсотків за
користування, а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках,
передбачених Договором кредиту. Проте, відповідачі свої зобов'язання не
виконують, станом на 22.11.2007 року заборгованість становить 5621,06 доларів
США, що становить 28386 грн. 35 коп., з яких: основний борг - 4614,54 доларів
США, що становить 23303 грн. 43 коп.; заборгованість по відсоткам - 644, 85
доларів США, що становить 3256 грн. 49 коп.; пеня за неповернення кредиту -
134,02 доларів США, що становить 676 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії -
227,65 доларів США, що становить 1149 грн. 63 коп.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: заявою на видачу
готівки, кредитним договором, розрахунком боргу, договорами поруки, претензіями
про погашення заборгованості за договором поруки, претензіями про погашення
заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність
поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким
чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до ч. 1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з
кожного по 94 грн. 62 коп. судового збору та по 10 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі  ст. ст. 525, 526, 554,
1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 11, ч. 1 ст. 88,  ЦПК України,
суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь  ВАТ КБ «Надра»  28386 грн. 35 коп. боргу, та з кожного по 94
грн. 62 коп. судового збору та по 10 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                                підпис                                               І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда
І.В. Черненко