Справа № 2-2160/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Літвінову С.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів цивільного стану по
АДРЕСА_1
було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2
Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

В шлюбі перебуває вдруге. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини, немає. В зв’язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини припиненні з серпня 2008 року. Шлюб існує тільки формально. На примирення не згідна. Тому, просила розірвати шлюб, розподіливши порівну витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання.

Відповідач в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він вдруге знаходиться з позивачкою в зареєстровані шлюбі. На примирення не згідний, вважав, що шлюб необхідно розірвати. Разом з тим, витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу просив розподілити порівну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів цивільного стану по
АДРЕСА_1
між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5).

Мають спільну малолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2008 року.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність взаєморозуміння в сім’ї та бажання сторін досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
--
задовольнити повністю
.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
який зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів цивільного стану по
АДРЕСА_1
, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2
-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2

в рівних частках

при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі
20 (двадцять) гривень, по 10 (десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: