Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю прокурора
Коханець О.І.,

представника позивача                                   Гайдук Б.В.,

представника відповідачки                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ “АК
Вінницяобленерго” структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” до
ОСОБА_1про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом в
інтересах держави в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурної одиниці
“Вінницькі міські електричні мережі” до відповідача про стягнення збитків.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.05.2007 року працівниками СО
“Вінницькі міські електричні мережі” виявлено грубе порушення правил користування
електроенергією споживачем ОСОБА_1, про що був складений акт про порушення
правил користування електроенергією. Згідно рішення комісії по розгляду актів
відповідачу згідно Правил користування електроенергією (п.53) нараховано збитки
в розмірі 1940 грн. 03 коп. В добровільному порядку відшкодувати збитки
відповідач відмовляється. Просили стягнути з відповідача на користь ВАТ АК
“Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні
мережі” збитки в сумі 1940 грн. 03 коп. та судові витрати на користь держави.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав за обставин, викладених в позовній заяві.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, позов
підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Суду пояснила, що сума
збитків нарахована відповідно до Правил користування електричною енергією.
Розмір збитків склав 1940 грн. 03 коп. Просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позов не визнала.  Суду
пояснила, що в АДРЕСА_1проживає її матір ОСОБА_1 Дійсно, вони при проведенні
будівельних робіт, підключили проводи поза електричним лічильником, однак, не
використовували електричну енергію.
Просила врахувати, що її батьки пенсіонери, отримують невелику пенсію, в
даний час дуже скрутне матеріальне становище. Сума збитків для неї надто
велика. Вона підписала акт від 30.05.2007 року. Просила в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що
дійсно, вони при проведенні будівельних робіт в АДРЕСА_1, підключили проводи
поза електричним лічильником, однак, не використовували електричну енергію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він,
під час огляду використання населення електричної енергії, в складі інших
представників, за адресою АДРЕСА_1, виявив грубе порушення правил користування електроенергією
споживачем ОСОБА_1, про що був складений акт про порушення правил користування
електроенергією. Було встановлено, що споживач ОСОБА_1 підключила проводи поза
електричного лічильника та споживала електроенергію.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні покази.

Вислухавши
пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідачки,
показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що ВАТ АК
“Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні
мережі” надає відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 послуги з постачання
електричної енергії.

Під час перевірки 30.05.2007 року
працівниками структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” Правил
користування електроенергією відповідачем, було встановлено факт порушення цих
правил, а саме: ОСОБА_1 споживала електроенергію поза розрахунковим приладом
обліку електроенергії шляхом накиду проводів навантаження на лінію
електропередач. Відповідно до зазначеного порушення працівниками структурної
одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” був складений відповідний акт від
30.05.2007 року. Зазначений акт підписаний представниками електропостачальної
організації та представником відповідачки.

Згідно протоколу засідання комісії по
розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, відповідачу
відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення,
нараховано збитки в сумі 1940 грн. 03 коп.

Зазначені збитки нараховані
відповідачці згідно Правил користування електричною енергіею для населення.
Разом з тим, в силу вимог ст. 1193 ЦК України, суд враховує те, що відповідачка
є пенсіонеркою, людиною похилого віку, отримує невелику пенсію, у неї важкий
матеріальний стан, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування
шкоди.  Тому з відповідачки на користь
ВАТ «Вінницяоблененерго» необхідно стягнути збитки в сумі 200 грн.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що
регулюються   Цивільним кодексом України,
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.  Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
вини.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією,
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а
також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача на
користь Держбюджету м.Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 11,16,22,1166,1193 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі
міські електричні мережі» кошти в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держбюджету м.Вінниці витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: