Справа № 2-2998/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
про відшкодування матеріальної шкоди( в порядку регресу), -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і його представник в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2006 року відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в приміщенні спільної кухні гуртожитку, що знаходиться в
наніс тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості
У зв'язку з отриманими ушкодженнями,
тимчасово втратила працездатність, про що свідчать листки непрацездатності:
За перші п'ять днів тимчасової непрацездатності, відповідно до ст.2 Закону України від 11.01.2001 року №2213-111 "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування",
було надано допомогу за рахунок коштів фонду оплати праці роботодавця
За інші дні тимчасової непрацездатності, відповідно до п.1 ч.і ст.35 Закону України від 18.01.2001 року №2240-111 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", було надано допомогу за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 388 грн. 30 коп. (триста вісімдесят вісім грн. 30 коп.).
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2006 року
ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Комісія із соціального страхування
ІНФОРМАЦІЯ_3
ініціювала перед виконавчою дирекцією обласного відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності питання відшкодування Фонду суми допомоги, наданої у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в результаті спричиненої
ОСОБА_2
травми невиробничого характеру за рахунок винної особи -
ОСОБА_1
- в порядку регресу (п. 3.1.6 Положення про комісію уповноваженого) підприємства, установи, організації із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою "гацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, затверджене постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 9 липня 2001 року N 21).

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду вказані витрати були здійснені страхувальником в рахунок

коштів Фонду та відповідно враховані при проведенні витрат по сплаті страхових внесків.

На підставі викладеного та відповідно до ст.1191 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 388 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що відповідач 04.02.2006 року перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в приміщенні спільної кухні гуртожитку, що знаходиться в
АДРЕСА_1
наніс тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості
ОСОБА_2
.

У зв'язку з отриманими ушкодженнями,
ОСОБА_2
тимчасово втратила працездатність, про що свідчать листки непрацездатності.

Вироком Корольовського районного суду від 26.10.2006 року вина відповідача була доведена.

За перші п'ять днів тимчасової непрацездатності
ОСОБА_2
було надано допомогу за рахунок коштів фонду оплати праці роботодавця. За інші дні тимчасової непрацездатності було надано допомогу за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 388 грн. 30 коп. (триста вісімдесят вісім грн. 30 коп.).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.15, 15-1, 62, 75, 202, 203, 209 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 0001 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 13548797)
388
(триста вісімдесят вісім)
грн. 30 коп.
заподіяної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 25601228 в ОД АППБ «Райффайзен банк «Аваль»» м. Житомира, МФО 311528, код 13548797.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю.І.Драч