Справа № 2-869/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
липня 2008 р.                                                                                                           місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Житлобуд-сервіс” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

26.03.2008 р. ТОВ “Житлобуд-сервіс” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та користування комунальними
послугами. В позові зазначило, що відповідачка мешкає в кімнатіАДРЕСА_1 що
знаходиться у власності позивача. Заборгованість відповідачки з квартирної
плати за користування комунальними послугами станом на 01.12.2007 р. складає
3821,59 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи
повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не
надала, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК
та постановити у справі заочне рішення.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 68 ЖК України особи, які мешкають в квартирі,
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оскільки ця вимога закону відповідачкою не виконана, сума заборгованості
підлягає стягненню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ “Житлобуд-сервіс”
про стягнення заборгованості по квартплати та користування комунальними
послугами з ОСОБА_1законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості підтверджена позивачем документально.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Житлобуд-сервіс”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд,
37 п/р НОМЕР_1, в АБ "Муніціпальний", МФО 313537, ,
суму заборгованості по квартплати та користуванням комунальними послугами у
розмірі 3821 (три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Житлобуд-сервіс”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд,
37 п/р НОМЕР_1, в АБ "Муніціпальний", МФО 313537,
судові витрати у розмірі 51,00 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, усього 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: