К О П І Я                                                                              Справа
№2-1713/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008
р.  Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого -  судді
Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  міста Вознесенська  справу по позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною
та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 р.
позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду
з  позовом до відповідача - ОСОБА_2
про  визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності
на нього, посилаючись на те, що 21.03.2008 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений
договір купівлі-продажу даного будинку в простій письмовій формі. Даний будинок
належав ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_3 згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до
договору ОСОБА_1  придбала
зазначений  будинок за 30000 грн., гроші
передала відповідачу, який передав правовстановлюючі документи на будинок,
технічний паспорт, зняв з реєстрації вказаний будинок 22.07.2008 року.

У зв'язку з
чергами  в нотаріальній конторі, сторони
домовились завірити даний договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі
пізніше.

Оскільки умови
договору сторони виконали, а відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення договору, позивачка просить суд визнати даний договір купівлі
продажу будинку АДРЕСА_1 дійсним та визнати за нею право власності на нього.

В попередньому
судовому  засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача у попередньому  судовому
засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до  висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 21.03.2008 р. між позивачкою та  ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу
будинку, розташованого  в АДРЕСА_1  в простій письмовій формі.

Сторони при
укладенні договору прийшли до взаємної згоди за всіма істотними умовами
договору і виконали свої зобов'язання, але відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.

Згідно ч.2
ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Оскільки
сторонами умови договору були виконані, суд прийшов до висновку, що є усі
підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212- 215  ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 21.03.2008 року житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі.

Визнати за  ОСОБА_1 право приватної власності на житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           О.М.Тустановський