Справа № 2-507-2008 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 ГРУДНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                         БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                  КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ
ЗАЯВОЮ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ТАОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ 1813
ГРИВЕНЬ 28 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач         ОСОБА_1, є споживачем Саратського РЕМ,
на його ім'я відкрито особовий рахунокНОМЕР_1 на користування електроенергією,
у зв'язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому
по АДРЕСА_1

16 травня 2007 року,
контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у
будинку відповідачки ОСОБА_2, було виявлено порушення Правил користування
електроенергією, а саме: самовільне
підключення до лінії електромереж, після відключення, електроенергія
споживається, електролічильником не враховується. На підставі цього, у
присутності відповідачки ОСОБА_2 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який вона відмовилася підписувати, в результаті чого був складений акт про відмову
від підпису.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено,
що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією. В роз'ясненні НКРЕ
України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам
за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на
користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ
незалежно від форми укладення договору.

У зв'язку з
виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої
електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН,
відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково
спожитої електроенергії та її вартість за період з 18 вересня 2006 року по 16
травня 2007 року, (241 добу), склала 1813 гривень 28 копійок, при цьому
враховувалось добове споживання електроенергії - 08 годин.

Відповідачка
добровільно збиток не погасила, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.

В судовому
заіданні було встановлено, що відповідачОСОБА_1 не є власником вказаного
будинку, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1року, він подарував цей житловий будинок
ОСОБА_2, (а.с.24). Він не був присутній при складанні акту, а також не має
ніякого стосунку до вищевказаного порушення Правил користування
електроенергією. ТакожОСОБА_1 навіть
не проживає по вищевказаній адресі.

На підставі чого
від представника позивача в судовому засіданні надійшла заява в якій вона
просила суд справу по відношеннюОСОБА_1 провадженням закрити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, - якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі.

Позивачу, роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. З ст. 206 ЦПК
України, а тощо, у разі закриття провадження у справі з підстав,
передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження у
справі відносноОСОБА_1 і цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі
Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський
район електричних мереж доОСОБА_1 про стягнення 1813 гривень 28 копійок -
провадженням закрити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 174, П. 3 Ч. 1 СТ. 205, Ч. 3 СТ. 206, 206, 209, 210, 294
ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ТАОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ 1813 ГРИВЕНЬ 28 КОПІЙОК ВІДНОСНО
ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 - ЗАКРИТИ, У ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ