Справа № 2-2494/08
У Х В А Л А

23
жовтня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                             С.М.Іванова

при
секретарі                                                                                     Є.Ю.
Веременко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 2938,15  грн. ,
як погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN9547  від
03.02.2006 року, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн. та
судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Перед початком судового засідання представник позивача надала  заяву, в якій просить провадження по справі
закрити. Від позову відмовляється  у
зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості. Відповідно до ст. 89
ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь                           ЗАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати у сумі 30,00 грн.   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Клопотання щодо закриття провадження
по справі не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Наслідки
закриття провадження по справі згідно ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснено.

Згідно
ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову.

Відповідно
до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати
відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача щодо
стягнення з відповідача на користь                ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати у сумі 30,00 грн.   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в розмірі 51,00 грн. підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 89, ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
прийнявши відмову позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі
30,00 (тридцяти) грн.   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесяти
однієї) грн. підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд  м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасною подачею копії апеляційної
скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                         С.М.Іванов