Справа
№2-250/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Смолянка вул. Вікторова, 94;
стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1, б-1;
льох в-1) садиби АДРЕСА_4, який належав на праві власності її померлому батьку
своїх вимог вказала, що її батько ОСОБА_4 проживав у власному будинку
АДРЕСА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.
заповіту не складав. Спадкоємцями всього належного йому майна за законом стала
вона, її брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3.
відмовилися від свого права на домоволодіння і від домоволодіння на її користь,
спадщини не приймали, на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного
що після смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його,
навідується до спадкового будинку, виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
законом строк вона звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини, але
їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець за життя
не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сараї Б-1, б-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_4.
Смолянська сільська рада в письмовій заяві підтвердила, що позивачка після
смерті батька дійсно успадкувала будинок, виконує роботи по господарству та
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада
позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з
надвірними будівлями.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов визнали і заявили (перший в судовому засіданні, а друга в листі), що
відмовляються від свого права на домоволодіння на користь позивачки, крім того
спадщини вони не прийняли і не будуть оспорювати право на неї.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в письмовій заяві засвідчив, що позивачка звернулася за
оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі,
просить справу розглядати в його відсутності.
позивачку, розглянувши письмові заяви Смолянської сільської ради, третіх осіб,
а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлого
батька ОСОБА_4. Батько був власником житлового будинку з надвірними будівлями,
на який відсутні правовстановлюючі документи.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не прийняли і відмовилися оспорювати право на
домоволодіння, вважають за необхідне спадщину залишити на користь позивачки.
смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, навідується
до спадкового будинку, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
треті особи визнали позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сараї Б-1, б-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_4 належить позивачці.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129,130, 174, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1, б-1;
льох в-1) садиби АДРЕСА_4.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду