справа 2-35/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду м.Борзни
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шаповалівської сільскої ради Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку та будівель
господарського призначення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на 1/3 частини
будинковолодіння що він успадкував як спадкоємець за законом від його батька
ОСОБА_2 і складається з 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель
АДРЕСА_1.

Позивач мотивує позов
тим, що він не може оформити право власності на майно через нотаріальну
контору, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_2, за життя
якого не було проведено первинної реєстрації права власності на належну йому
частку домоволодіння і позивач, як спадкоємець, за відсутності  правоустановлюючих документів на вказане
нерухоме майно, не може скористатись передбаченим законом правом спадкування
через нотаріальне оформлення.

В судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_3, підтримала вимоги позову у повному обсязі. В
пояснення вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік та батько
позивача ОСОБА_2, з яким вони втрьох проживали разом у АДРЕСА_1. Після його
смерті позивач, як спадкоємець за законом, звертався до нотаріуса з метою
оформлення спадкового майна на себе, але йому було відмовлено в цьому, оскільки
не було надано необхідних документів на підтвердження прав у спадкодавця на це
майно, так як за його життя не було проведено первинної реєстрації права
власності на вказане домоволодіння.

Представник позивача
також повідомила суду, що вона, як дружина спадкодавця, відмовилась від
прйняття спадщини за законом на користь позивача (її сина) і підтримує його
прохання про визнання за ним права власності на 1/3 частини зазначеного
будинковолодіння та будівель господарського призначення: веранди, ганку, двох
сараїв, літньої кухні, погрібу, воріт, огорожі, артезіанського колодязю.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій, вказуючи про визнання позову,
також зазначив що не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, прийнявши до уваги ставлення відповідача з приводу
розгляду позову, зазначеного в його заяві, дослідивши матеріали справи, - суд
дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Отже, як встановлено в судовому засіданні,
станом на 15.04.1991 року житловий будинок і господарські будівлі біля нього,
що розташовані по АДРЕСА_1, належав сім`ї ОСОБА_1 до складу якої входив ОСОБА_2
(спадкодавець), його дружина ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_1 Будинковолодіння
відносилось до соціальної групи - колгоспний двір.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на
належне йому майно по АДРЕСА_1 відкрилась спадщина. Позивач, під час звернення
до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину дізнався що на 1/3 частини
будинковолодіння, яка є спадковою від ОСОБА_2, це здійснити можливо лише в
судовому порядку, оскільки спадкодавець не оформив правовстановлюючих
документів на будинковолодіння за своє життя.

Згідно довідки - характеристики МБТІ від
21.12.2007 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що позивачу
належить 1/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 й 1/3 ОСОБА_3 як дружині
спадкодавця, а іще 1/3 частини будинковолодіння в бюро технічної
інвентаризаціїї не зареєстрована.

Зі змісту довідки виконкому Шаповалівської
сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) за життя спадкодавця постійно проживав
з ним в одному будинковолодінні у АДРЕСА_1.

Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК
України, що застосовуються при вирішення даного спору на підставі ст.5
Прикінцевих та перехідних положень до нового Цивільного кодексу України
(01.01.2004 р.), стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на
користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень
ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає
що ОСОБА_1 надано необхідних доказів про те, що вказана у позовній заяві 1/3
частини житлового будинку і господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1
Чернігівської області, має належати йому, як спадкоємцю першої черги, оскільки
ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, відмовилась від спадщини на користь позивача -
свого сини ОСОБА_1

Суд, на підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на  спадкове майно, яке складається
з 1/3 будинковолодіння та будівель господарського призначення: веранди, ганку,
двох сараїв, літньої кухні, погрібу, воріт, огорожі, артезіанського колодязя,
розташованих АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду                                   І.І.Тіслюк