Справа № 2-513/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

07 серпня 2008р.
м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомрської області

В складі:головуючого - судді Миколайчука В.Л.

При секретарі Бех І.О.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої вналідок ДТП,

В С Т А Н О В И
В:

23.03.2008р. о 16 год.30 хв. в с.Торчин
Коростишівського району водій автомобіля „АЗЛК-2140” ОСОБА_2 порушив вимоги
п.10.1, 10.10 ПДР при здійсненні руху назад вчинив наїзд на стоявший автомобіль
„Тойота”, належний ОСОБА_1. Внаслідок цього було пошкоджено майно позивача.
Страхове відшкодування ОСОБА_1 не отримав, ОСОБА_2 збитків не відшкодував,
ухилився від участі в оцінці автомобіля в квітні 2008 р. Позивач на час
розгляду  справи автомобіль відремонтував
за власний кошт.

21.05.08р. ОСОБА_1 подав позов в суд і
просить стягнути із ОСОБА_2 розмір матеріальної шкоди, встановленої
спеціалістом, а також понесені судові витрати. Відповідач не заперечив фактичні
обставини заподіяння шкоди 23.03.08р., однак вказав, що не має коштів на
відшкодування збитків. Ніяких пояснень
із посиланням  на конкретні докази
- відповідач  суду не надав. Вислухавши
сторони, вивчивши наявні докази - суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
частково.

Матеріалами адміністративної справи №
3-1131/08р., постановою судді від 09.04.08р. підтверджено, що 23.03.08р. водій
ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, 10.10 ПДР, скоїв правопорушення по ст.124 КпАП і
наслідком того було заподіяння механічних пошкоджень автомобілю позивача.

Тех. паспорт авто засвідчує його
належність позивачу. Неоспореним висновком спеціаліста від 17.04.08р.
встановлено розмір завданої позивачу матеріальної шкоди. ОСОБА_2 ухилився від
явки для участі в огляді автомобіля.

Первісний опис пошкоджень автомобіля (в
матеріалах ДАІ) відповідає змісту висновку спеціаліста. Після ремонту авто -
провести автотехнічну експертизу неможливо і відповідних клопотань  від сторін не надійшло.

На підставі ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України
встановлений спеціалістом розмір матеріальних збитків стягується з відповідача.

Також на підставі ст.88 ЦПК України
повністю стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті ІТЗ
процесу та судового збору (пропорційно задоволеної ціни позову). В задоволенні
вимоги про стягнення оплати послуг спеціаліста суд відмовляє, так як відсутній платіжний
документ  (замість нього позивачем до
заяви  приєднані виклики ОСОБА_2 для
участі в огляді автомобіля - а.с. 17, 18).

Витрати на правову допомогу суд стягує
в розмірі 100 гривень (ст.84 ЦПК), так як в заяві не вказано хто її складав,
адвокат чи фахівець в галузі права будь-якої участі в судовому розгляді не
приймав, текст угоди відсутній, а копія квитанції має неконкретизовангий зміст
і містить неіснуючу дату  „0.05.2008р.”
(а.с.22).

Відповідно ст.23, 1167 ЦК України
позивач має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає в тому, що із
вини відповідача позивач позбавлений був можливості певний час належно
користуватись своїм майном, поніс психологічні страждання і затратив час та
матеріальні засоби на усунення наслідків ДТП.Враховуючи ступінь страждань,
необережну форму вини відповідача в заподіянні моральної шкоди та його сімейний
стан (четверо дітей, хвора дружина, родина не є заможною) - тому розмір
відшкодування моральної шкоди суд визначає 500 гривень.

Керуючись ст.212-215 ЦПК, ст.ст.23,
1167, 1188 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні
вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1:

а) 10148 гривень 16 коп. в якості відшкодування завданої
матеріальної шкоди;

б) 500 гривень в якості відшкодування завданої моральної
шкоди;

в) 100 гривень в якості відшкодування витрат на правову
допомогу;

г) 139 гривень 98 коп. в якості відшкодування витрат на
сплату судового збору та ІТЗ процесу.

2.На рішення
може бути подано апеляцію протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження,
яка подається до райсуду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
Миколайчук В.Л.