Справа  № 2-138/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                       -    Чапак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора - про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3.

У
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю і просять
визначити їм додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх батька - ОСОБА_3,
обґрунтовуючи вимоги тим, що являються спадкоємцями за законом майна померлого.

Представник
відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Малорублівська сільська рада
Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому
просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення
позову не заперечують (а.с. 26).

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, приходить до
переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі
являються синами ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим Лихачівським бюро ЗАГС Котелевського району 29 січня 1951 року (а.с. 9)
та свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим М.-Рублівською сільською радою
Котелевського району Полтавської області 01 вересня 1958 року (а.с. 10).

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Малорублівської
сільської ради Котелевського району Полтавської області         18 листопада 2004 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спадкодавцю
ОСОБА_3 належало домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, що підтверджується
технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.
11-15) та довідками Малорублівської сільської ради Котелевського району
Полтавської області за вих. № 71 від 28 березня 2008 року та № 305 від 17
жовтня 2007 року (а.с. 16, 17).

Згідно
з довідкою Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області за вих. № 306 від 17 жовтня 2007 року дане домоволодіння станом на 01
липня 1990 року відносилося до суспільної групи - колгоспний двір, головою
якого був ОСОБА_3, членом: дружина - ОСОБА_4 (а.с. 17).

Мати
позивачів -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_4, видане Малорублівською сільською радою Котелевського району
Полтавської області цього ж числа (а.с. 8).

Згідно
з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, на даний
час спадкоємцями майна ОСОБА_3 являються його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно
з повідомленням  завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори від 24 квітня 2008 року за вих. № 624/2-27 за
даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 28).

У даний
час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть прийняти спадщину, оскільки пропустили
встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до
Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно
звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини позивачі не змогли через те, що невірно були
проінформовані
про зміни в чинному законодавстві України.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини після  померлого ОСОБА_3 терміном 2 місяці.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, терміном  два місяці.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3,
терміном  два місяці.

Судові
витрати стягти з Малорублівської сільської ради Котелевського району
Полтавської області  на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло