Справа №2-203/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року
м.Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю представника прокуратури м. Судака помічника
прокурора Отченашенка М.М.,

відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

представника
Органа  опіки та піклування Судацької
міської Ради  Мазіліної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу за позовом прокурора м. Судака  в інтересах неповнолітньої до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Судака Автономної Республіки Крим  звернувся в суд з позовом про позбавлення
батьківських прав в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В позові він
просив  позбавити батьківських прав  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у відношенні їхньої
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати неповнолітню ОСОБА_3 .
органу опіки та піклування ; стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на утримання
ОСОБА_2. аліменти в твердій грошовій сумі - 182 грн.20коп.

Позивач  у суді позов підтримав ,посилаючись  на те, що прокуратурою м. Судака була проведена
перевірка за фактом ухилення
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. від виконання  батьківських обов'язків з виховання
неповнолітньої  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в
результаті якої було встановлено, що з 2004 року сім'я ОСОБА_1 перебуває на
обліку як неблагополучна у відділі у справах неповнолітніх, опіки та піклування
виконавчого комітету Судацької міської Ради. Відповідачі ОСОБА_1 вихованням
дочки не займаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють.
Неповнолітня ОСОБА_3. з 30 липня 2007 року перебуває  в Кіровському притулку для неповнолітніх.
Згідно акту обстеження , де проживає родина неповнолітньої , складеного
депутатами Дачновської сільської ради , будівля стара, знаходиться в
незадовільному стані , кімната брудна, предметів домашнього побуту майже немає.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. характеризується  негативно , зловживають спиртними
напоями,  ніде не працюють,  неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності .Згідно висновку ради опіки та піклування  Судацької міської ради  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. злісно ухиляється від
виховання , утримання дитини , в  зв'язку
з чим підлягають позбавленню батьківських прав. Відповідачі не працюють, мають
нерегулярний доход,  тому позивач просив
стягнути аліменти у твердій грошовій сумі мінімальний розмір аліментів 181,20
гривень, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років,
який становить  604 гривні.

Відповідачі
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. позов у суді визнали. Суду ОСОБА_1. пояснив , що він ніде
не працює. Своє вже відпрацював доходів утримувати дочку у нього не має .Дочку
утримувала і доглядала за нею його рідна сестра.

Відповідачка ОСОБА_2. пояснень суду не дала.

Вислухавши
сторони, третю особу представника органу опіки та піклування  Судацької міської ради Мазіліну Л.В., яка
суду пояснила , що в акті обстеження
житлово-побутових умов де мешкала неповнолітня  ОСОБА_3. вказано, що в будинку старий та
запущений, подружжя Колосникових живуть на смітнику ;дослідивши письмові докази
по справі:  висновок ради органу опіки та
піклування Судацької міської Ради на а. с.5 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. і ОСОБА_2.  в
відношенні  неповнолітньої ОСОБА_3.; на
а. с. 19 акт обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої в якому  вказано , що будинок знаходиться в запущеному
стані, всюди бруд, відсутні меблі у дитини
нема міста для відпочинку та навчання ; на а . с. 14 характеристика на
відповідача ОСОБА_1. негативна; на а. с.15 характеристика на відповідачку
ОСОБА_2 на а. с. 28 ксерокопія свідоцтва про народження  ОСОБА_3в якому батьками записані відповідачі
, суд надходить до висновку , що позов прокурора про позбавлення батьківських
прав  до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підлягає
частковому задоволенню, в частині позбавлення батьківських прав  позов задовольнити  повністю, а що стосовно  стягнення аліментів на утримання дитини  позов задовольнити  частково з наступних причин :

-     згідно
ст..164, п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав , якщо він ,вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини ; судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням дочки , з
серпня 2007 року по теперішній час дитина знаходиться у Кіровському

міжрегіональному
притулку., що підтверджується рішенням №57 на а. с. 9  Дачнівської селищної Ради від 30 липня 2007
року;

стаття 166,ч.2 СК України передбачає що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку  щодо утримання дитини, тому вимога позивача
що стосовно стягнення аліментів з відповідачів на утримання  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 також підлягає
задоволенню , але частково ;

-суд вважає
доцільним стягнути аліменти на користь ОСОБА_3. не у твердій грошовій
сумі,  як про це просить  представник позивача, який зробив розрахунок
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від 604 гривень,
.встановленного відповідно до Закону України
Про державний бюджет України на 2007 рік від 19 грудня 2006 року з 1
жовтня  прожитковий мінімум на дитину
віком від 6 до 18 років становить 604 грн . і отримав 181,20 грн. так як прожитковий
мінімум в Україні змінюється, згідно ст.. 182,ч.2 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,а більшим розмір аліментів може бути, в
даному випадку вимога представника позивача стягнути 181,20 гривень  в майбутньому погіршує матеріальний стан
неповнолітньої дитини. Тому доцільно стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 з
ОСОБА_1та ОСОБА_2у розмірі &frac14;
частини із усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст.164,ч.1,п.2;183;182,ч.2;166,ч.2СК України ; ст.ст.10,60,212,367,ч.1,п.1;
88ЦПК України,  суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов прокурора м. Судака Автономної Республіки Крим  до ОСОБА_1та ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої про  позбавлення
батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1і ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню  ОСОБА_3органу опіки та піклування Судацької
міської Ради.

Стягнути з
ОСОБА_1і ОСОБА_2 на користь закладу в
якому буде знаходитись неповнолітня ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти  на її утримання   в розмірі &frac14; частини із усіх видів доходу
кожного, але  не менше, ніж 30 %
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти
стягувати з  08 січня 2008 року до
досягнення ОСОБА_3. повноліття.

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  судові витрати:

51
гривну  на користь держави солідарно;

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 ,50 гривень солідарно

на рахунковий рахунок 0031,госбюджет м. Судак,
код бюджетної класифікації доходів Код ЕДРПОУ - отримувач 34740672, Банк
одержувач - ГУДК України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, МФО
банк  отримувач- 824026.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд
Автономної республіки Крим .

Головуючий
Л.М. Морозова