Справа № 2-2044/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
червня   2008  року                                                                                           м.
Сімферополь

Київський    районний
суд   м. Сімферополя  у
складі:

Головуючого,
судді       Харченко     І.О.

при  секретарі                 Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у   відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерно-комерційного   банку
соціального   розвитку   «Укрсоцбанк»
в особі Кримської республіканської філії    до
ОСОБА_1    про  стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.01.2008 року
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Кримської  республіканської   філії
звернулася  до  суду з позовом  до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості. Свої    вимоги
мотивували  тим, що  між Акціонерно-комерційним  банком соціального розвитку  «Укрсоцбанк» в особі Кримської
республіканської філії та  відповідачем
ОСОБА_1  був  укладений договір  кредиту № 44139-КУ8-КС2 від 03.07.2007 року
згідно якому, боржнику було надано банком грошові кошти у сумі 9086 грн. зі
сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом.  Однак   відповідач
не  здійснює погашення, в наслідок
чого утворилася заборгованість в розмірі
10053 грн. 68 коп. ( заборгованість за кредитом - 9086 грн., за
відсотками - 697 грн. 68 коп.) Просять
стягнути  з   відповідача
на  їх  користь
загальну суму заборгованості в сумі
10053 грн. 68 коп., судовий
збір  та   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У   судовому   засіданні   представник  позивача  свої
вимоги  підтримав  у повному обсязі, просив  позов
задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_1  у   судове  засідання
не з'явився, про слухання справи
сповіщений належним чином, про
причини   неявки суду не
повідомив.  Зі  згоди
представника позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає  можливим розглянути справу  у відсутність відповідача, оскільки  мається достатньо   матеріалів
про права  і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши  представника  позивача,  дослідивши
матеріали справи, суд
дійшов  висновку,  що
позов   підлягає   задоволенню
з
таких   підстав.

Судом  встановлено,
що   між  Акціонерно-комерційним   банком
соціального розвитку  «Укрсоцбанк»
в особі  Кримської   республіканської  філії та
відповідачем  ОСОБА_1 був
укладений  договір  кредиту
№ 44139-КУ8-КС2 від 03.07.2007
року. Згідно  цього договору  боржнику
було  надано банком  на
умовах   забезпечення,  повернення, строковості, платності  та
цільового характеру  використання  грошові
кошти  у  сумі
9086 грн. зі  сплатою  27  процентів
річних   за   користування    кредитом.

Відповідно  до  1.2
Договору  кредиту  погашення
кредиту та нарахованих відсотків
здійснюється   щомісячно  до
20   числа  наступного
за  звітним.

Однак  у  порушення
умов договору   відповідач  не
здійснює погашення кредиту
та  нарахованих    відсотків,
внаслідок    чого   утворилася
заборгованість  в   розмірі
10053 грн. 68 коп. ( заборгованість за
кредитом - 9086  грн., за   відсотками - 697 грн. 68 коп.)

Згідно ст. 525 ЦК України   одностороння   відмова від виконання зобов'язання  не допускається. Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання  повинні   виконуватися належним чином відповідно  до
умов  договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання
ним   грошового   зобов'язання.

Згідно  п.4.4. Кредитного договору у
разі непогашення  простроченого чергого
платежу за Кредитом   та/або   несплати
процентів  у термін, зазначений в
п. 4.3. цього Договору, заборгованість за кредитом  та
процентами за фактичний час
користування  Кредитом, нарахована
неустойка (штраф, пеня) у повній
сумі   підлягають   погашенню
до  20 числа  наступного місяця, при цьому строк   користування
Кредитом  вважатиметься  достроково
припиненим.

Таким  чином,  суд
приходить  до  висновку
про те, що  позовні вимоги
позивача обґрунтовані  і   підлягають
задоволенню

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені
їм  судові  витрати,
а  саме:  судовий збір у сумі 100 грн. 54 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення    справи   в
сумі  30 грн.

На
підставі   ст. ст. 525, 526, 625  ЦК
України,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,  214-215,
218, 224-226  ЦПК України,    с у д
-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кримської   республіканської   філії
до  ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості  -  задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на   користь
Акціонерно-комерційного банку соціального    розвитку “Укрсоцбанк”  в рахунок
погашення  по   кредиту - 9086 грн. 00 коп., по
процентам  за    користування   кредитом - 697 грн. 68 коп., судові   витрати
по   сплаті    судового збору у  розмірі
100 грн. 54 коп., витрати   на
інформаційно-технічне   забезпечення  судового
розгляду справи  у   Київському
районному суді    м. Сімферополь -
30 грн., а  всього 10184 грн. 22 коп.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному порядку  до  Апеляційного суду АР Крим  через
суд   першої   інстанції
шляхом    подачі   в 10-денний
строк  з  дня проголошення   рішення
заяви про   апеляційне   оскарження
і   поданням   після
цього   протягом 20 днів    апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може
бути    переглянуте    судом, що
його   ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти   днів  з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: