Справа №2-731/2007 p.
2008 року                                                                                        м.  Валки
районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді                                        Бондаренко
секретарі                                                                       Коляда
представника позивача                                      Горох
відкритому судовому засіданні в м.  Валки
цивільну справу за позовом
в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз»
заборгованості за надані послуги,
року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява
ВАТ«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги.
в заяві вказує,  що з відповідачем був
укладений 08.04.2006 року Договір за №9457 про надання послуг з газопостачання
зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз»
виконала в повному обсязі.
порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999 року,  п.
3.4. Договору,  яким передбачено,  що споживач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,  наступного за звітнім,  відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачував надані послуги,  у
зв'язку з чим станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість у розмірі - 309,
85 грн. (Триста дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок).
добровільному порядку відповідач борг позивачу не сплатив,  що і стало підставою для звернення позивача
до суду.
судовому засіданні представник позивача Горох О.М. ,  позов підтримала,  просила стягти з відповідача заборгованість у
розмірі - 309, 85 грн.,  на користь ВАТ
ОСОБА_1 в судове засіданні на 20.12.2007 року та 10.01.2008 року не
з'явився,  хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений,  причини
неявки суду не повідомив.
з цього суд вважає,  що відповідно
224 ЦПК України можливо провести заочний розгляд справи,  так як у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних у цій справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.
встановлено в судовому засіданні відповідач не вносив плату за використаний
природний газ,  тому станом на 01.11.2007
року виникла заборгованість у розмірі - 309, 85 грн. (Триста дев'ять гривень
вісімдесят п'ять копійок).
Житлового кодексу України передбачено,
що квартирна плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця в
строки,  встановлені Радою Міністрів
відповідності до  ст.  525 Цивільного кодексу України - одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
Згідно  ст. 526 Цивільного кодексу України -
зобов'язання має виконується належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,  інших актів законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
того з відповідача необхідно стягти судовий збір та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись  ст. 68 Житлового кодексу України,   ст.
ст.  525,  526 Цивільного Кодексу України,   ст.
212, 214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,
ОСОБА_1,  проживаючого : АДРЕСА_1
заборгованість за надані послуги з газопостачання,  що склалася станом на 01.11.2007 року в сумі
- 309, 85 грн. (Триста дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) на користь
позивача ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» на рр
ОСОБА_1,  проживаючого: АДРЕСА_1 на
користь позивача ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз»
судові витрати - судовий збір в розмірі - 51 гривень та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в сумі -30 гривень,  в прибуток Нововодолазької філії ВАТ
«Харківгаз» на рр 260052151,  МФО 351629
в ВАТ «Мегабанк»,  ОКПО 23008719.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.