№2-1030/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2008 року                     Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі  Цигиця Л.Н., розглянув у відкритому судовому
засіданні  у м. Енергодар цивільну справу
з а позовом   ОСОБА_1 до          Енергодарської  товарної біржи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,          ОСОБА_7, ОСОБА_8,   третя особа без самостійних вимог:     Енергодарська державна нотаріальна
контора, Державне комунальне підприємство „Енергодарське бюро технічної
інвентаризації”,  про визнання договору
міни житлового приміщення дійсним, визнання права власності на житлове
приміщення, та про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
визнання права власності на спадкове майно,

у с т а
н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і в якому
вказує. що 04 листопада 1998 року  між
членами Енергодарської Товарної Біржи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
одного боку , та ОСОБА_9, ОСОБА_1 з другого боку, був укладений договір міни  трикімнатної квартириАДРЕСА_1 та двокімнатної
квартири АДРЕСА_2, який був зареєстрований на ОСОБА_10. Запорізької області.

Вищевказаний договір міни нерухомості, на
підставі ст.15 Закону України від 10.12.1991 року „Про товарну біржу”, був
зареєстрований на Енергодарській Товарній біржі, членами вищевказаної
біржі  в „Журналі реєстрації угод” № 1109
від 04.11.1998 року. Виходячи з суми договору було сплачено державне мито.
Після оформлення договору міни житла він був зареєстрований в Енергодарському
бюро технічної інвентаризації  в
реєстрову книгу №4 за реєстровим №78 від 28.12.1998 року.

На час укладення договору міни квартири у
спорі, під заставою і забороною (арештом) не перебували а також   було домовлено  між сторонами щодо усіх істотних умов договору,
сплачено всі комунальні послуги, були передані житлові приміщення. Всі істотні
умови вищевказаного договору міни сторонами були виконані, сторони були
задоволені і претензій один до одного не мали, таким чином вважаємо, що
відбулося повне виконання договору. На теперішній час  позивач бажає вступити в право спадкування
спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_9, у зв'язку з чим вона   звернулася до Енергодарської державної
нотаріальної контори.  Однак їй було
відмовлено  на підставі того, що вказаний
договір міни був оформлений на біржі, а не посвідчений нотаріально, а також що
в документах не визначені частки у праві спільної сумісної власності.

Позивач є
єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка, діти: дочка ОСОБА_6 написала
відмовну заяву в Харківській ­­­­­­приватній нотаріальній конторі, син ОСОБА_7-
в Енергодарській ­­­­­­приватній нотаріальній конторі та мати ОСОБА_8 - в
Енергодарській приватній нотаріальній конторі, так як  не бажають спадкувати квартиру,  .
Позивач  для  визнання права власності на
квартируАДРЕСА_1  в м.Енергодар   та виділення частки у спільній сумісній
власності на вище вказану квартиру
вимушена звернутися до суду. Просить суд договір міни, укладений
між  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та громадянами ОСОБА_9, ОСОБА_1 визнати дійсним, так як сторонами виконані всі
істотні умови договору міни ;

припинити
спільну сумісну власність  та визнати
право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за   ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_9 у рівних долях;

визнати &frac12; частину  квартири НОМЕР_1 після  померлого ОСОБА_9 спадковим майном і
визнати  право власності на цю
частину  за позивачем у порядку
спадкування.

У судовому
засіданні позивач вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися. просять справу розглянути без їх участі, позов
визнають, про що повідомили суд письмово.

Треті особи без
самостійних вимог  просять справу
розглянути без участі їх представників, проти задоволення позову не
заперечують, про що повідомили суд також письмово.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідив надані докази, суд вважає позов підлягає
задоволенню.

Позивач просить
визнати договір міни квартири від 04.11.1998р і зареєстрований під реєстровим №
1109  на Товарній  Біржі „Енергодарська Товарна Біржа „ дійсним,
мотивуючи тим, що згідно закону договір міни повинен бути нотаріально
посвідчений.

Суд вважає за можливе визнати договір міни дійсним, так
як договір  укладений  між ОСОБА_1 , ОСОБА_9 з однієї сторони та
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_5. з другої сторони , ніким із сторін не
оспорюється, сторони виконали всі умови договору міни, договір міни до
теперішнього часу  не визнаний не законним або недійсним,   на підставі договору міни за ОСОБА_1 та
ОСОБА_9 зареєстровано право власності на АДРЕСА_1 у м. Енергодар Енергодарським
БТІ.

Крім того,  в судовому засіданні встановлено, що  позивачу по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на
праві  спільної сумісної власності
належить АДРЕСА_1 у м. Энергодар, що підтверджується реєстраційним
посвідченням  Енергодарського бюро технічної
інвентаризації , записане в реєстрову книгу №4 за реєстровим  № 78 в грудні місяці 1998 року.  ОСОБА_9 померІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про смерть.

Відповідно
до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній  власності, вважається, що частки кожного  із співвласників у праві спільної
сумісної  власності є  рівними, якщо інше не встановлено  домовленістю між ними , законом або рішенням
суду. Суд не володіє доказами, що свідчили б про домовленість між позивачем і
померлим про встановлення часток між ними в спільній сумісній власності,
законом або рішенням суду, тому суд вважає, що частки між співвласниками у
спільній сумісній власності рівні. У зв'язку з чим позов у частині  встановлення
того, що спільна сумісна власність, а саме квартира АДРЕСА_1 у м.
Энергодар належить ОСОБА_1 та ОСОБА_9. в рівних частках - по  1/2 частині кожному - підлягає задоволенню.

Також
підлягає задоволенню і вимога про визнання
1/2 частини  зазначеної квартири
спадковим майном і в порядку спадкування визначення права власності  на цю частину за позивачем - ОСОБА_1. - так
як у відповідності до ст. 1220 ч1, ст.1261 ЦК України  спадщина відкривається внаслідок смерті  лиця і ОСОБА_1.   являється спадкоємцем першої черги  по закону як дружина померлого. Відповідно до
довідки  Енергодарської міської  державної нотаріальної контори  діти померлого   ОСОБА_6. ОСОБА_7. та мати померлого  ОСОБА_11,відповідачі по справі, відмовилися
від спадщини, про що подали заяви до нотаріальної контори.

Доказами
по справі є  свідоцтво про одруження
ОСОБА_1,  свідоцтва  про народження дітей, довідка з місця
проживання, договір міни  від 04.11.1998
р.

Керуючись
ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 1220 ч1, ст.1261, 370 ч.2, 368, 355,220
ч2  ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.           Визнати дійсним
договір міни від  04.11.1998 р,
зареєстрований за №1109 на Товарній Біржі „ Енергодарська Товарна Біржа” і
укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_9  з однієї
сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з другої сторони.

Припинити право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Энергодар; визнати право спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 м. Енергодар за ОСОБА_1, ОСОБА_9 в рівних частках, тобто по 1/2 частці за
кожним; визнати 1/2 частку квартири спадковим майном та визнати право власності
за ОСОБА_1  на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 в м. Енергодар, у порядку спадкування після померлого
чоловіка ОСОБА_9, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана протягом 10-ти днів  з
дня його  проголошення .

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя