Справа №2-2600/2008 року
2008 року                         Кіровський районний суд м. Кіровограда
складі:    головуючого судді -                             Бершадської
секретарі     -                          Столярчук О.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді   справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, третя  особа, що не заявляє самостійних вимог   на стороні
відповідача   ВГІРФО Кіровського
ВМ  Кіровоградського    МВ УМВС
України  в області   про
усунення  перешкод  в
користуванні   житловим  приміщенням, шляхом  зняття
з  реєстраційного обліку,-
уточнивши  свої  позовні
вимоги,  просить   суд
визнати   відповідача  таким,
що  втратив    право
користування   будинком   з
належними  надвірними будівлями,
що  знаходиться  за адресою
АДРЕСА_1,  шляхом   зняття
його з  реєстраційного обліку.
На  його обґрунтування  зазначала,
що вона    є   власником
&frac14;  частини  вказаного
житлового  приміщення.  З  1986
року    за    вказаною
адресою  був   прописаний
відповідач ,  проте   за
з обліку  добровільно  не
даний   час перешкоджає їй   володіти, користуватись та  розпоряджатись  належною частиною  будинку та
відповідно успадкувати  його  весь після    смерті
ОСОБА_2,  тому просить її   вимоги
В судовому засіданні    позивач
позовні вимоги   підтримала  в повному
обсязі, на їх  обгрунтування   послалась
на  обставини, які  викладені
Відповідач - ОСОБА_2. в  судове
засідання  не  з”явився, повідомлявся  по останньому
відомому  місцю  проживання
через оголошення  в  газеті
суду  заяву  про
розгляд справи  у   їх
відсутність( а.с. 59) .
позивача  суд  ухвалює
рішення  при  заочному
розгляді справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
ЦПК України.

Судом  встановлено, що ОСОБА_1. є  власником
&frac14;  частини житлового будинку   з
належними  надвірними будівлями,
що  знаходиться  за адресою
АДРЕСА_1. Інша  частина  будинку
належить  ОСОБА_2., яка   є матір»ю
позивачки  та  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  Згідно   заповіту
від  22.04.1985 року   ОСОБА_2.
належну  їй  частину
вказаного  житлового будинку   заповідала
позивачці. На даний  час   у
будинку проживає  позивач   зі
своєю  сім»єю  та
є  зареєстрованим   відповідач, який    не
перебуває  у  родинних
стосунках  із ОСОБА_1.  та
був   прописаним  у  1986
році  тимчасово. Проте, з моменту  реєстрації
у  спірному  житловому
будинку не проживає  більше  20 років, його речі  відсутні.
( а.с. 6-22).

В порушення вимог статей 317,
319 ЦК України   власник не взмозі  вільно володіти, розпоряджатись своїм майном,
тобто прописка відповідача в справі обумовлює оплату послуг, тощо, що
становить   позивачу перешкоди в
розпорядженні та  володінні  належним
йому  житловим  приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону
України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”
та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМУ №35 від 16.01.03 р. - зняття з реєстраційного
обліку місця проживання здійснюється на праві заяви фізичної особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання, рішення суду, свідоцтва про смерть.

Суд вважає, що  оскільки відповідач   не
має  яких-небудь юридичних  прав на
належний   позивачу  житловий
будинок  і  безпідставно
перешкоджає їй  нею  розпоряджатись  та
володіти, тому  він  в
примусовому  порядку  підлягає
зняттю  з  реєстраційного  обліку .

Керуючись  ст. ст. 150, 155  ЖК України,
ст. ст.316, 317, 319, 391 , 405 ЦК
України,  ст.ст.10, 11, 209,
214-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати   ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  таким, що
втратив  право  користування
житловим  будинком  з
належними  надвірними будівлями,
що  знаходиться  за адресою
АДРЕСА_1, шляхом   зняття   його
з  реєстраційного обліку  за
зазначеною  адресою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до  апеляційного
суду Кіровоградської області  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з  подачею її
копії   до  апеляційної
інстанції  або порядку   ч.4 ст.295
ЦПК  України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти днів  з дня отримання  його
копії.

Суддя                            підпис                          О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                        О.В.Бершадська