Справа №2-3217
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.10.2008
р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Скотар А.Ю.,

при секретарі -
Котула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від 16.09.05, а також додатковою угодою до
нього НОМЕР_2 від 16.09.05.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок” ,
звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що Згідно з
умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
„УМЗ”, як складовою частиною договору , ОСОБА_1 зобов'язана
була сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим. Вартість наданих ЗАТ „УМЗ” послуг не була сплачена
відповідачем у встановлений договором строк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань згідно з
укладеним договором про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від 16.09.05, а також додатковою угодою до нього НОМЕР_2 від
16.09.05. на підставі ст. 546 ЦК України в зв'язку з порушенням
договірних зобов'язань ОСОБА_1 була нарахована договірна санкція в розмірі 667,95 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

10.10.06. відповідачеві було направлено претензію на
загальну суму 785,00 грн., яка складається з заборгованості за послуги зв'язку
- 112,97 грн., заборгованості  по сплаті
збору до Пенсійного фонду України - 4,08 грн., договірної санкції - 667,95
грн., з проханням терміново погасити прострочену заборгованість, однак на
рахунки ЗАТ „УМЗ” грошові кошти від відповідача не надійшли. Таким чином у
позивача  виникла необхідність звернутися
до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним
правовідносини:

Відповідач припинив виконання взятих ним зобов'язань,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що
встановлені договором.

Згідно
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг
мобільного зв'язку НОМЕР_1 від 16.09.05, а
також додатковою угодою до нього НОМЕР_2 від 16.09.05.р. задовольнити:

Стягнути з
ОСОБА_1 (дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ) на
користь Закритого акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКИЙ
МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК”, (, п/р 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Києва - для погашення заборгованості, МФО №300335 ) суму заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від
16.09.05, а також додатковою угодою до нього НОМЕР_2 від 16.09.05.р , в
розмірі 785,00 грн. (сімсот вісімдесят п'ять  гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКИЙ
МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК”, (, п/р 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Києва - для погашення заборгованості, МФО №300335 витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а
всього 866,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Скотар
А.Ю.