НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року справа № 2-1596-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, — суд,

встановив:

22 вересня 2008 року
ОСОБА_2
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня за період з 01 жовтня 2006 року по 31 серпня 2008 включно в сумі 2572,41 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 2572,41 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави.

Представник позивача
ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в солідарному порядку на користь позивача 2572,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
проживають в квартирі за адресою
АДРЕСА_1
, яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення, не вносять вчасно плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2572,41 грн. за період з 01 жовтня 2006 року по 31 серпня 2008 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.7-10).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь позивача підлягає 2575,41 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 року по 31 серпня 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідачів
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави з кожного по 25,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь
ОСОБА_2
в солідарному порядку з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 41 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 року по 31 серпня 2008 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в користь
ОСОБА_2
з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в доход держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк