Справа № 2 - 88808
РІШЕННЯ

( з а о ч н е)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8  жовтня  2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді:                          Федоровської
О.П.

при секретарі:                                   Дятленко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж1-РЕМ до ОСОБА_1про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

6
травня 2008 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про
стягнення із відповідача завданої шкоди.

В
обгрунтування свої позовних вимог позивач на слідуючи обставини, а саме що під
час перевірки стану приладів обліку і електроустановок у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1що проводилась 05.01.2006 року згідно п.п. 21, 37 Правил
користування електричною енергією для населення було виявлено п. 48 Правил, а
саме без облікове користування електричною енергією, набросом на вводі поза
приладом обліку чим було завдано збитків позивачу на суму 959  грн 86 коп на період з 05.07.2005 року по
05.01.2006 року тобто за 184 дні.

У
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала просила стягнути
солідарно з відповідачів вказану заборгованість, посилалаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про що свідчить поштове
увідомлення у матеріалах справи тому суд застосовує положення ст ст 224-226 ЦПК
України про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України « Про
електроенергетику»

Згідно
п 42 Правил користування електричною енергією для населення позивач
зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок.

Судом
було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрован та мешкає повнолітній
ОСОБА_1

Було
встановлено, що представниками енергопостачальної компанії було складено акт №
00073585 щодо розкрадання електричної енергії, один примірник якого було
вручено відповідачам та направлено попередження щодо сплати завданих збитків.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно
з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

З
матеріалів справи вбачається, що завдані збитки були розраховані відповідно
Методики визначення обсягу та вартості електричної електроенергії на суму 4443
грн 40 коп.

У
відповідності до ч 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст 88 ЦПК України, з відповідачів слід
стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно -
технічне забезпечення.

Ураховуючи викладене, керуючись Законом України «Про
електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,
ст 526, ч 1 ст 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -
60, 88, 130,  208, 209, 212 - 215, 218,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Дніпрообленерго» » в особі Дніпропетровських міських електричних мереж1-РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у
розмірі 959 грн 86 коп на пр зі спеціальним
режимом використання НОМЕР_1 в ОПЕРО філії Дніпропетровского обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«ЕК»Дніпрообленерго» на пр НОМЕР_1АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:                                                                        О.П.
Федоровська