У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                   Костенка А.В., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна», третя
особа - Глобинська міська рада про стягнення майнового паю та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ “Агрофірма “Мічуріна”
безпідставно користується майном, яке припадає на його майнову частку в майні
колишнього КСП ім. Мічуріна на загальну суму 19364 грн., і належить йому на
підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства: серії ПО III № 004922 - на пай розміром
7584 грн.; серії ПО III № 001147 - на пай розміром 7584 грн., серії ПО III №
122804 - на пай розміром 4196 грн.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської
області від 21 квітня 2008 року у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13
червня 2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1  на зазначене рішення суду першої
інстанції залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на  порушення норм
процесуального права, просить оскаржувану судову ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13
червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                                          А.В.
Костенко

В.С. Перепічай