Справа № 2-4145-2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора міста Олександрії, Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія-Олександрійського відділення № 3070 до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року прокурор міста Олександрії, Кіровоградської області, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія-Олександрійського відділення № 3070 звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору №1551 від 20.10.2006 року
ОСОБА_1
взяв на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 4 160 грн. 00 коп.
ОСОБА_1
зобов’язався щомісяця сплачувати платежі.

ОСОБА_1
постійно порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 4 792 грн. 97 коп.:

заборгованість по кредиту у розмірі 3 367 грн. 81 коп.;

відсотки за користування кредитом у розмірі 998 грн. 35 коп.;

пеня на прострочені відсотки у розмірі 145 грн. 70 коп.;

пеня на прострочений залишок по кредиту у розмірі 281 грн. 11 коп.

Прокурор м. Олександрії, Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія-Олександрійського відділення № 3070 та представник відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія-Олександрійського відділення № 3070 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач визнав позов повністю та надав письмову заяву про ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія-Олександрійського відділення № 3070 та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю на попередньому судовому засіданні, з таких підстав.

20 жовтня 2006 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія-Олександрійського відділення № 3070 ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 1551 про надання кредиту у розмірі 4 160 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається шляхом перерахування коштів на вкладний рахунок Позичальника з кредитного рахунку на рахунок продавця, для придбання електроопалення.

Згідно розрахунку заборгованості, який надано відкритим акціонерним товариством «Державного ощадного банку України» Філією-Олександрійського відділення № 3070 на даний час сума боргу становить 4 792 грн. 97 коп.:

заборгованість по кредиту у розмірі 3 367 грн. 81 коп.;

відсотки за користування кредитом у розмірі 998 грн. 35 коп.;

пеня на прострочені відсотки у розмірі 145 грн. 70 коп.;

пеня на прострочений залишок по кредиту у розмірі 281 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 1054 УК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються Генеральна прокуратура України та її органи – за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.

Стаття 88 ЦПК України вказує, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 651, 264, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора міста Олександрії, Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія-Олександрійського відділення № 3070 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1551 від 20 жовтня 2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1
Стягнути з
ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія-Олександрійського відділення № 3070 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 4 792 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ОСТАШКО