Справа № 2о-153
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року              Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі:          головуючого
судді: Переверзєвої Г.С.

при
секретарі         : Кононовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи:
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт її
проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 1993 року і по день офіційної
реєстрації шлюбу -  24 травня 2006 року.

Заявник
посилається на те, що з 1981 вона знаходилася з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, який був між ними розірваний в 1992 році. Впродовж року після припинення
шлюбу вони проживали окремо, але з 1993 року знов стали проживати разом, але
реєструвати шлюб офіційно вона не хотіла. 24 травня 2006 року вони вдруге
зареєстрували шлюб, в якому знаходяться до цього часу, але в період з 1993 по
24 травня 2006 року, за час спільного проживання  без реєстрації шлюбу, ними було придбано
багато майна на спільні кошти, відносно якого в них може виникнути спір, в
зв'язку з чим змушена звернутися до суду з подібною заявою.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_2 проти встановлення факту проживання с заявницею однією сім'єю
не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява має бути задоволена.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом
встановлено, що з 1981 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому
шлюбі, який був між ними розірваний 16 грудня 1992 року, актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 5).

24 травня 2006
року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знов зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 6).

Але, як
стверджує заявниця, з 1993 року і по 24 травня 2006 року вони також  проживали з чоловіком однією сім'єю, придбали
за цей час багато майна за спільні кошти, відносно якого, у разі припинення між
ними сімейних відносин знов, може виникнути спір (а.с. 7-9).

Те, що в цей час
сторони проживали однією сім'єю, також підтверджується поясненнями ОСОБА_2,
який не заперечує проти встановлення цього факту, а також показаннями свідка ОСОБА_3,
допитаного в судовому засіданні, який пояснив суду, що знаходиться з подружжям
ОСОБА_1 в дружніх відносинах, багато разів спілкувався з ними в період з 1993
по 2006 рік і навіть не здогадувався, що шлюб між ними розірваний, оскільки
вони продовжували вести спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки,
вважали один одного чоловіком та дружиною, разом ходили у гості, приймали
гостей у себе. Не вірити показанням даного свідка у суду підстав не має.

При таких
обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом, досить для встановлення юридичного факту проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2. з 1993 року по 24 травня 2006 року - день
повторної реєстрації шлюбу сторін.

Факт, про
встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право на майно, придбане в період її проживання з чоловіком однією сім'єю
без реєстрації шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -   задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 1993 року по 24 травня 2006 року.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки
та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: