Справа №
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року           Ківерцівський
районний суд  Волинської області
В складі головуючого судді  - Данилюк А.В.
при секретарі -  Чехайди Т.В.
розглянувши у відкритому
попередньому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими
спорудами в порядку спадкування, -
позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   ОСОБА_6, який являвся чоловіком ОСОБА_1 і
час подружнього життя ОСОБА_1 І ОСОБА_6 збудували житловий будинок в
АДРЕСА_1,  що є їх спільним майном.
року ОСОБА_6 зробив заповіт, у якому ? частину вищевказаного будинку заповів
своїй дочці ОСОБА_2, позивачу по справі.
смерті ОСОБА_6 , позивачі по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спадщину прийняли
фактично, оскільки продовжують проживати у спадковому будинку.
оформити на себе спадщину вони не може, тому що у спадкодавця ОСОБА_6 не було
правовстановлюючих документів на це майно і БТІ не хоче зареєструвати право
житловий будинок був збудований під час шлюбу, то ОСОБА_1 належить ? частина
будинку на праві спільної сумісної власності подружжя. Від успадкування  частки будинку, що належала ОСОБА_6 вона
відмовляється на користь ОСОБА_2
Тому  ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на ? частину житлового будинку як за співвласником спільного
сумісного майна подружжя, а ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності  на іншу
? частину  житлового будинку  як за спадкоємницею цього майна після смерті
судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позов підтримали по вищенаведених обставинах та дали аналогічні
пояснення і просять його задовольнити в повному об'ємі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнали і не заперечують проти визнання права власності на
житловий будинок, що в АДРЕСА_1 за матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_5 надійшла заява в якій він теж не заперечую проти  проти визнання права власності на житловий
будинок, що в АДРЕСА_1 за матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2
пояснення  позивачів, відповідачів,
дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити , виходячи з таких підстав.
вбачається з довідки Олицької селищної ради від 04.12.2007  року за №
1942 (а.с. 13) та   витягом   з
погосподарської   книги № 1 за
2004 рік (а.с. 7 ) ОСОБА_6 володів житловим будинком з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
свідоцтва   про   смерть
вбачається,   що  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
свідоцтва про одруження (а.с. 8) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в
шлюбі з померлим з 11.11.1948  року, тому
згідно закону вона є співвласником цього майна і її частка становить ? частини
заповіту (а.с. 12) спадкоємцем ? частини житлового будинку, що належить
ОСОБА_6  являється його дочка ОСОБА_2
по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
від своїх часток в спадковому майні після смерті батька відмовляються на
користь сестри ОСОБА_2
за позивачем ОСОБА_1  слід визнати право
власності на ? частину   житлового
будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в
за ОСОБА_2 слід визнати право власності на іншу ? частину житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом
після смерті батька ОСОБА_6
10,  60, 212-215  ЦПК України,
ст.ст. 368, 370, 392, 1261,
1268,   ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними
господаськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як за співвласником цього
за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними
господаськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як за спадкоємницею  за заповітом після смерті батька ОСОБА_6
Рішення  набуває
законної сили після спливу 10-ти днів з дня  його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подачі протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя
підпис

КОПІЯ   ВІРНА

Головуючий по справі                                        Данилюк А.В.