Cправа № 2-637
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщук В.В.

при секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне життя
з відповідачем не склалося, в сім'ї склалися неприязні відносини. Сім'я
розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою та знаходиться на її утриманні, а тому вона просить стягти з
відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 400 гривень на
місяць й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що
відповідач є батьком дітей,  здоровий,
працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
дітей, але добровільно її не надає.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 150 гривень на місяць до
досягнення ними повноліття. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органі РАЦСу, просить покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні змінений позивачкою позов визнав повністю,
згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 150 гривень на місяць.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не
підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач,
як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Державне мито за розірвання шлюбу необхідно стягнути з
позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 ,180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 184 СК України,

ст.ст. 88,
213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.11.1996 року
Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської  області, актовий запис № 11.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень
мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бандурове Гайворонського
району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 150 гривень на місяць на трьох дітей й стягувати
щомісячно, починаючи з 19.08.2008 року до повноліття ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто до 08.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний
суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя
В.В. Поліщук.