Справа № 2 - 0 - 47 / 08 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
про  задоволення заяви у попередньому судовому
10 квітня 2008 року                                               Лебединський
суд Сумської області
головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Кальченко
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Штепівська сільська
рада  про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів;
звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої  вимоги тим, що 26.12.1991 року він придбав
26/100 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В даний час
заявник має на меті продати належне йому майно, але не може цього зробити, так
як в договорі купівлі-продажу прізвище покупця вказано - „ІНФОРМАЦІЯ_1”. Внести
виправлення заявник не може, оскільки продавець - колгосп імені ХХУ з'їзду КПРС
в даний час ліквідований. Крім цього, заявник зазначає, що аналогічна помилка
допущена і в ощадній книжці рах. НОМЕР_1 відкритий в філії № 3233/018
Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” с. Штепівка. Тому
заявник звернувся до суду і просив встановити факт належності йому вказаної ощадної
книжки та факт того, що в договору купівлі-продажу 26/100 частин житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1 покупцем являється він.
попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не
з'явився, в наданій заяві проти задоволення вимог ОСОБА_1. не заперечив.
Вислухавши  заявника та вивчивши
матеріали справи (а.с. 2-14) суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до
задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення
було встановлено, що 26.12.1991 року заявник придбав 26/100 частин житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1 про, що було укладено договір
купівлі-продажу між ним та колгоспом імені ХХУ з'їзду КПРС в особі Шаповала
Г.К. В даному договорі було невірно вказано прізвище покупця і записано -
„ІНФОРМАЦІЯ_1”. В даний час, в зв'язку з допущеною помилкою, заявник не може
розпорядитися належним йому майном на власний розсуд. Крім цього, аналогічні
недоліки допущені і в його ощадній книжці рах. НОМЕР_1 відкритий в філії №
3233/018 Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” с.
вимог ст. ст. 234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
суд, беручи до уваги досліджені у справі докази, вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження той факт, що ощадна книжка на рах. НОМЕР_1
відкритий в філії № 3233/018 Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний
банк України” с. Штепівка належить заявникові крім цього, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник являється
покупцем 26/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 відповідно
договору купівлі-продажу від 26.12.1991 року укладеного з продавцем - колгоспом
імені ХХУ з'їзду КПРС в особі Шаповала Г.К.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК
ОСОБА_1, заінтересована особа Штепівська сільська рада  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, задовольнити.
факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - ощадної книжки рах.
НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1 в філії № 3233/018 Лебединського відділення
ВАТ „Державний ощадний банк України” с. Штепівка.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 являється покупцем 26/100 частин
житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 відповідно договору купівлі-продажу
укладеного 26.12.1991 року.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
О.В. Чхайло.