overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-187/2008р.
20 лютого 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської  області у складі:                                                    головуючого судді -
при секретарі - Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Удайцівської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Рішенням
Прилуцького міськрайсуду від 08.06.1994р. відповідачка була позбавлена батьківських
прав стосовно своїх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з неї було стягнуто аліменти на їх утримання на користь
батька ОСОБА_4.

Рішенням
Прилуцького міськрайсуду від 01.08.2006р. ОСОБА_4. визнаний безвісно відсутнім.

Оскільки
ОСОБА_1. з 26.05.2000р. і до даного часу перебуває в Удайцівській спецальній
загальноосвітній школі-інтернаті на повному державному забезпеченні, а
відповідачка  матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, позивач і просить суд стягнути з відповідачки аліменти
в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання сина.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідачка до суду не з”явилась, та не надала заперечень проти задоволеня
даного позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає необхідним
задовольнити даний позов, стягнувши з відповідачки
в користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки батьки зобов”язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, як це передбачено ст.180 СК України.

Тому,
на  підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_5  за рішенням Прилуцького міського суду від 08
червня 1994 року.

Починаючи
з 28 січня 2008р., стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки м.Прилуки Чернігівської області, аліменти на утримання і
до повноліття сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2   51 грн. судового збору на
користь місцевого бюджету м.Прилуки, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету в
м.Прилуки.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням, попередивши останнього, що заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
А.Кантур
справа № 2-2122/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

20  листопада  2008 року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  Білоуса М.В.

при
секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в своїй заяві зазначає, що вона
розірвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2.
Від подружнього   життя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею
і знаходиться на її утриманні.

Батько дитини ніякої матеріальної
допомоги  не надає, тому вона  і просить
суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку  щомісячно  на утримання дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка
в судовому засіданні  позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому  засіданні
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що у ній мається достатньо доказів, які засвідчують про
обов"язок відповідача утримувати сина  до досягнення її
повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215,
367 ч.1 п.1 ЦПК  України, на підставі
ст.ст.180,184 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого , аліменти  на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку  щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення ним повноліття, починаючи з 13
листопада  2008  року.

Стягнути  з ОСОБА_2    51
(п"ятдесят одну) грн. судового збору по справі  та 7 (сім)
грн. 50 коп.  судових витрат по   справі за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду цивільних справ   на користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів звернути на негайне виконання, у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна
скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд
протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення, але подача
такої заяви не зупиняє негайного виконання даного рішення в частині стягнення
аліментних платежів  за один місяць.

ГОЛОВУЮЧИЙ
РІШЕННЯ

іменем  України            №2-299-08

3 листопада 2008 року

Піщанський  районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким продовжити строк
звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини на три
місяці. Пояснив, що 19 грудня 2007 року помер ОСОБА_2,  який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне йому
майно, яке він заповів йому - заявнику. 20 серпня 2008 року він
звернувся в Піщанську держнотконтору за одержанням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак у видачі його було відмовлено через те, що з часу
відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини у 6-ти місячний
термін. Така ситуація склалась в зв'язку з тим, що при отриманні свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, він вважав, що свідоцтво про право на спадщину він може
отримати будь-коли з дня смерті ОСОБА_2. без обмеження в часі. Про те, що ЦК по
іншому регламентовано права та обов'язки спадкоємців він не знав, що є поважною
причиною пропуску ним строку звернення до нотконтори і у відповідності до
ст.1272 ЦК суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до
держнотконтори заяви про прийняття спадщини.
Тому  просив  заяву задовольнити.

Відповідач - представник Кукулівської сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак надіслав листа,  в якому
просив справу слухати в його відсутність, так як з позовними вимогами згоден
повністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву підлягаючою задоволенню як таку , що доведена свідоцтвом про смерть,
заповітом,  постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, заповітом, обґрунтована вимогами ст.ст.
1268-1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання до
Піщанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення  може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення  до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Справа № 2-2535
13 жовтня 2008 року Шевченківський
райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона
проживає в спірній квартирі з 1989 р., а з листопада 1998 р. в порядку
приватизації є її власником. У вересні 2001 р. з Миколаївської області приїхав
в м. Чернівці відповідач для працевлаштування і вона його зареєструвала в своїй
квартирі в якості наймача. Не зумівши працевлаштуватися, відповідач в листопаді
2001 року уїхав у невідомому їй напрямку і з цього часу не проживає в спірній
квартирі та не користується нею і на теперішній час місце його проживання та
перебування їй не відоме. Весь цей час вона оплачує комунальні послуги за
відповідача, а тому просила визнати останнього таким, що втратив право
користування спірним житловим приміщенням.
позивачки в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом
встановлено, що відповідач є наймачем спірної квартири, дійсно, зареєстрований
в ній та не проживає в ній без поважних причин більше року. Це підтверджується
дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що відповідач має бути
визнаний таким, що втратив право користування спірною квартирою у зв'язку з не
проживанням у ній без поважних причин понад шість місяців.
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 м. Чернівці.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа №  2-1254 2008 р.
20 листопада  2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини , яка продовжує навчання , -
Позивачка звернулась до
суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі , який був розірваний на підставі рішенням
Макарівського районного  суду від
вони  мають  донькуОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття , проживає з нею  та продовжує навчання у Київському
інституті  регіонального управління  підприємництва, екологічного менеджменту і
туризму  ,  а тому просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається .
У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене у заяві
підтвердила ,  просила суд  стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 /
4 частини всіх видів його заробітку.
Відповідач  на попередньому  судовому засіданні позов визнав частково,
пояснив , що сплачує аліменти другій дружині на утримання їх неповнолітньої
дитини, зобов'язався подати до суду письмові докази. Проте, у судові засідання
відповідач не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.
Вислухавши пояснення позивачки ,
дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони
перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Макарівського
районного суду від 18.10.1996 року .
сторони  мають повнолітню
донькуОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  на даний час
є студентом  Київського
інституту  регіонального управління  підприємництва, екологічного менеджменту і
Оскільки, повнолітня донька
сторін, яка продовжує навчання потребує
матеріального забезпечення ,  суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200  Сімейного Кодексу  України, ст. ст. 10, 11, 58, 79, 211,215, 223
, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує
Стягнути з  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Макарів  Київської області, мешканця АДРЕСА_1   , працюючого монтажником газових приладів
ПП. „ Топаз” смт. Бородянка   на користь
ОСОБА_1   на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання  аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 194 грн.70 коп. , щомісячно,  починаючи з 08.08. 2008 року  і до 01.07.2011  року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету  державне мито в сумі 51 гривня .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з часу проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський районний суд протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження,
а в частині стягнення аліментів - підлягає негайному виконанню в межах
Суддя
Справа № 6-159/2008
УХВАЛА

28 листопада 2008 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С.;

за участю представника стягувача - ОСОБА_1;

державного виконавця - ОСОБА_2;

розглянувши
подання Головного державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського
міського управлянні юстиції про заборону виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в
якому зазначив, що на виконанні Московського відділу ДВС Харківського міського
управлянні юстиції знаходиться виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_3 на
користь ЗАТ «ПроКредитБанк» суми боргу в розмірі 36736,52 грн.

В ході виконавчого провадження виконавцем вжиті всі
необхідні заходи примусового стягнення, однак боржник борг не оплатив, що
свідчить про умисне ухилення від його сплати, в зв'язку з чим заявник просить
заборонити боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
виїжджати за кордон.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Боржника зобов'язаний сплатити борг відповідно до
виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова № 2-1378/08 від
31.03.2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» суми боргу в
розмірі 36736,52 грн. однак до теперішнього часу його не сплатив та ухиляється
від вказаного обов'язку.

Згідно п. 17 постанови КМУ від 29 грудня 1995 року
N 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх
виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» в'їзд в Україну та
виїзд з України не дозволяється на підставах, установлених статтями 25 і 26
Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного закону виїзд з
України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання
ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК
України, ст. 26 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", постановою КМУ «Про Правила в'їзду іноземців та осіб
без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Московського
відділу ДВС Харківського міського управлянні юстиції задовольнити та заборонити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. виїжджати за кордон до виконання зобов'язання за
виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова № 2-1378/08 від
31.03.2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» суми боргу в
розмірі 36736,52 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Московського районного суду

м. Харкова                                                             ______________                                 А.Ю. Скотар
Менський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
27 листопада 2008 року
Номер справи 2-н-193/2008р.
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк”
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитними договором  в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст.
525, 526, 612, 1054 ЦК України,
ст.ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На користь:  закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку,на якийо потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором,
судовий збір в сумі 27, 42 грн. за подачу заяви до суду та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму   ІНФОРМАЦІЯ_2
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-205/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
1. Стягнути  з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
жителяАДРЕСА_1  на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
), МФО № 305299 )  заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4622  (
чотири тисячі шістсот двадцять дві) гривні 36 копійок.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в розмірі                    25,50 грн.    та 15
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.М. Семенченко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________