ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі  : головуючої судді                                         Чернобривко
при  секретарі судових засідань                                 Дьоміновій
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,
Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає не необхідне
проголосити його вступну та резолютивні частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
грн.,  судові витрати в сумі 251 грн. 11
коп., а всього 17 926(сімнадцять тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн.  11 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

2-299/2008

Р
І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області

в складі  : головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при  секретарі судових засідань                                 Дьоміновій
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся
з  вищеозначеним позовом до відповідача
зазначаючи, що відповідач звернувся до нього за
грошовою допомогою.  08.12.2005
року  приватним нотаріусом було
засвідчено заяву відповідача про заїм грошей на суму 3500  американських доларів  в строк до 08.04.2005 року. В зазначений
термін і до теперішнього часу  відповідач
гроші не повернув і після неодноразового нагадування, тому просив стягнути з
нього суму боргу та судові витрати.

Представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив
його  задовольнити . В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування  яких надав суду відповідні докази.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно за договором
займу отримав від позивача гроші в сумі 3500американських доларів,
зобов»язавшись повернути до 05.04.2005 року, але у зв»язку з деякими
обставинами не зміг повернути борг  у
зазначений строк. Неодноразово позивач нагадував йому про повернення боргу, але
до теперішнього він борг не повернув.
Борг буде повертати.

Судом досліджуються надані
позивачем докази:

Копія договору
займу,  довідка про курс долара, довідка
про оплату послуг на10 грн.,  довідка про
оплату послуг 34грн.36 коп.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідач зайняв у позивача у борг 3500американських доларів в
строк до 08.04.2005 року. Договір посвідчений приватним нотаріусом( а.с.5) .

Згідно ст.  1046 ЦК Україна за договором позики одна
сторона (позикодавець  передає у
власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти , а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж саму сум грошових коштів.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.  625 ЦК
України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно довідки банку на
01.12.2007 року офіційний курс гривні до долара США становить 505.0000 грн. за
100 дол. США., що складає суму 17 675 грн. Оскільки до теперішнього часу
відповідач не виконав своє зобов»язання, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України  стороні, на користь якої
ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені  судові витрати. Таким чином
суд вважає  за необхідне стягнути з
відповідача судові витрати на користь позивача в сумі

251,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошовий борг в сумі  17675
грн.,  судові витрати в сумі 251 грн. 11
коп., а всього 17 926(сімнадцять тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн.  11 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: