У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за скаргою акціонерного товариства закритого типу (далі-АТЗТ) “Круз” на
постанови ДВС Суворовського району м. Херсона про накладення штрафу,

в с т а н о
в и л а:

У червні 2007 року АТЗТ “Круз” звернулося із зазначеною
скаргою посилаючись на те, що 15 листопада 2006 року старшим державним
виконавцем ДВС  Суворовського району м.
Херсона Лелеко І.М. було винесено постанови про відкриття виконавчого
провадження щодо виконання рішення Суворовського районного суду    м. Херсона від 18 вересня 2006 року, яким
АТЗТ “Круз” було зобов'язано: знести самочинне будівництво, поновити межову споруду
та не чинити перешкоди ПП ОСОБА_1 у проведенні ремонту стіни готельного
комплексу, розташованому в        м.
Херсоні по вул. Бєлінського, 22. У вказаних постановах державним виконавцем був
встановлений 7-денний термін для добровільного виконання рішення суду. 28
листопада 2006 року у зв'язку з невиконанням рішення суду у добровільному
порядку, державний виконавець виніс постанови про примусове виконання
виконавчих листів № 2-187/06 від 9 листопада 2006 року, а також постанови про
накладення штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання у добровільному порядку
кожної з дій, передбачених рішенням суду. Оскільки 22 листопада 2006 року
заявник подав заяву про перегляд заочного
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2006 року
і у зв'язку з цим вказане рішення не набрало законної сили то, на думку
заявника, державний виконавець не мав права виносити постанову про відкриття
виконавчого провадження та про накладення штрафу.

Постановою державного виконавця від 3 травня 2007 року
було поновлено виконавче провадження щодо примусового виконання рішення
Суворовського районного суду м. Херсон від 18 вересня 2006 року та 15 травня
2007 року винесено постанову про відкладення виконавчих дій до 24 травня 2007
року. 24 травня 2007 року було встановлено, що рішення суду не виконано, про що
складено акт. Постановами від 25 травня 2007 року, за невиконання рішення суду,
на АТЗТ “Круз” було накладено штраф у розмірі 680 грн. за кожну невиконану дію.

АТЗТ “Круз” вважало, що постанови про накладення штрафів
від 28 листопада 2006 року та від 25 травня 2007 року є незаконними. Просило
скаргу задовольнити.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26
липня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 4 грудня 2007 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі АТЗТ “Круз” просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення про задоволення скарги,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвали судів постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу
“Круз” відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26
липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 грудня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова