справа № 2-4443/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при секретарі                               Гаркуша І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Дочірнього Підприємства “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В  :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 1258 грн. 71
коп. боргу за використану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно виписки з будинкової
книги із КРЕП № 3. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини:
ОСОБА_2, який відповідно до ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з жовтня 2007 року по
квітень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість в сумі 1241 грн. 31 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно виписки з будинкової
книги із КРЕП № 3. Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини:
ОСОБА_2, який відповідно до ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги
теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з жовтня 2007 року по
квітень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з чим  станом на 1.05.2008 року  виникла
заборгованість в сумі 1241 грн. 31 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача з
кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та по 25 грн. 50 коп. судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст.  88, ст. ст.  213-215, 226
ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Дочірнього Підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь ДП „Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” 1241 грн. 31 коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП „Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” з кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та по            25 грн.
50 коп. судового збору

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                                підпис                                      І.В.
Черненко

Згідно
з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                          І.В.
Черненко