Справа № 2-1987/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                           Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                   Кожушаній Є.С..,

за
участю позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
26.04.2003 року вона одружилася з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони  мають
неповнолітнього сина -  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
лютого 2008 року через  відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між ним  і відповідачем.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Суд
вислухавши  пояснення  позивача, відповідача,  дослідивши інші докази  по справі вважає, що  позов підлягає задоволення.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 26.04.2003
року, про що Комунарським  міським  відділом реєстрації актів   цивільного стану  Запорізького обласного управління
юстиції  зроблений актовий запис НОМЕР_1
Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. який проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2008 року, позивач відновляти їх не має
наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам
дитини. Шлюб  в обох перший.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким,
що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15,30,60,
88,130,174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Цивільний позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
26.04.2003 року  відділом реєстрації
актів   цивільного стану  Комунарського районного  управління юстиції м. Запоріжжя. (актовий
запис НОМЕР_1) між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові
витрати  в розмірі 16  грн (
держмито- 08 грн.50 коп, 07. грн..50 коп - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення)

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2держмито  в сумі 08 грн.50 коп, ОСОБА_1 від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         М.П.Дзярук