Справа  № 2 - 2294/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

09
червня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, зареєстрованого 13 січня 1990 року відділом запису актів
громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Одеси, актовий запис № 14.

При цьому позивач
посилався на те, що з липня 2007 року шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено і позивач не має наміру їх поновлювати, відповідачка
забрала усі свої речі та перейшла на проживання до іншого чоловіка. Він
переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечить його інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у нього з
відповідачкою перший, від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який залишився проживати з ним.

У попередньому судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і
просив суд задовольнити позов, відповідачка заявила про визнання позову
в повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13 січня 1990 року
відділом запису актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Одеси, актовий запис № 14.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з липня 2007 року і
не мають наміру їх поновлювати, відповідачка проживає за іншою адресою, перебуває
у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, тому їх сім`я носить виключно
формальний характер. Шлюб у сторін перший, від шлюбу у сторін двоє дітей, з
яких старший син досяг повноліття, менший син - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з
позивачем. Майновий спір чи спір про місце проживання дитини у сторін
відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.

За погодженням сторін, при видачі органом РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу державне мито підлягає стягнунню з позивача.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 січня 1990 року відділом запису актів громадянського стану
Ленінського райвиконкому міста Одеси, актовий запис №
14.

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/