У х в а л а

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року                                                                             м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Київської області від 8 червня 2007 року
та ухвалу цього суду від 19 червня 2008 року в справі за її позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим
позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 15.01.2007 р. позов задоволено: ухвалено стягувати з
відповідача аліменти на її утримання у розмірі &frac14; частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2006 р. до її смерті та
вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Київської області
від 8.06.2007 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області
від 19.06.2008 р. заява        ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововивявленими обставинами рішення апеляційного  суду від 8.06.2007 р. визнана неподаною та
повернута заявниці з підстав ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від
5.11.2007 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Київської області від 8.06.2007
року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У касаційній скарзі заявниця просить
скасувати рішення та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки касаційнаОСОБА_1 в частині оскарження рішення Апеляційного суду Київської області
від 8.06.2007 р. була предметом касаційного розгляду і ухвалою судді Верховного Суду України від 5.11.2007 р. заявниці відмовлено у відкритті касаційного провадження, то правові підстави для відкриття касаційного
провадження в цій частині касаційної скарги відсутні.

Розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Апеляційного суду
Київської від 19.06.2008 р. вважаю,
що підстави для відкриття  касаційного
провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до
п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені  в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи
процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної
ухвали апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм
процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. п. 4, 5  ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення
Апеляційного суду Київської області від 8 червня 2007 року та ухвали цього суду
від 19 червня 2008 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                  Є.Ф. Левченко