Справа   №   2-1330/2008 року
10  листопада       2008 року                  Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі В.Т. Ткаченко
відкритому    судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2   про
витребування  майна з  чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до   ОСОБА_2  про
витребування  майна з  чужого незаконного володіння. В своїй заяві
вказала,  що  в січні
місяці 2007   року надала в
користування  ОСОБА_3  та
ОСОБА_2  кольоровий телевізор
"Старт -2139 А", вартістю 670 гривень, електричну  плитку, вартістю  60 гривень,
магазині ПП "ОСОБА_4", а
також   килимову  доріжку довжиною 3.5 метра, вартістю 90 гривень,
яку  придбала у ПП "ОСОБА_5" та
настінний  килим, вартістю 50 гривень,
який  придбала на  базарі.
Однак, після  припинення  шлюбних відносин  між ними, ОСОБА_2  перейшов
проживати   до  своєї бабусі
в с. Сезьки  Ічнянського району, забравши  з
собою вищевказане  майно і
добровільно  не  повертає
дії відповідача неправомірними  і
просить   в судовому порядку  витребувати
від  нього вищевказані речі.
Позивачка ОСОБА_1   судовому   засіданні повністю підтримала  свої
вимоги   і просила  суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові
виклики  в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду справи  був повідомлений  своєчасно. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно  до   ст. 224
ЦПК України “У разі неявки  в
судове засідання  відповідача, який
належним чином   повідомлений  і від
повідомлення  про причини  неявки
або  якщо  зазначені
ним  причини  визнані
неповажними, суд може
ухвалити  заочне рішення  на
підставі наявних  у  справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого  вирішення справи”,
тому  суд
вважає за необхідне  ухвалити  по
даній  справі заочне рішення.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю,
виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
Як встановлено в судовому
засіданні  відповідно довідки, виданої ПП
"ОСОБА_4"  10  січня 2007 року  громадянкою ОСОБА_1  був придбаний
телевізор марки ""Старт -2139 А", вартістю 670 гривень  та електрична плитка, вартістю 60 гривень
(а.с.6).  Із  оглянутого
в  судовому засіданні  товарного
2007 року  вбачається, що   ОСОБА_1 придбала  за готівку
килимову  доріжку 3.5 метра,
вартістю 90.00 гривень  у ПП
"ОСОБА_5 (а.с. 6).   Вказані  речі
були позивачкою  надані     ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2  у тимчасове користування, хоча  після
припинення шлюбних стосунків, ОСОБА_2
забрав  ці речі  і не
повертає добровільно  власнику.
Відповідно до  частини 2 ст.  321 ЦК України " Право власності
є непорушним. Ніхто не може  бути
протиправно  позбавлений  цього права
чи обмежений  у  його здійснені"
Відповідно   ст.  387 ЦК України "Власник  має право
витребувати  своє  майно
від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави  заволоділа ним".
виходячи з норми зазначеної  статті,
враховуючи, що  телевізор, електроплитка,
килимова доріжка та килим належать  саме
ОСОБА_1, а  ОСОБА_2  незаконно
заволодів  цим майном і  добровільно
не  повертає  його власнику,  суд вважає за необхідне витребувати  його
від  незаконного власника  і
Одночасно з відповідача на користь
позивачки  слід стягнути  191 гривню
в рахунок повернення судових
витрат, із  яких 51 гривня  в рахунок повернення сплаченого державного
гривень в рахунок  повернення  коштів по сплаті витрат  на ІТЗ та 110 гривень  в рахунок повернення витрат  за надання правової допомоги.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, 2 ст.  321 ст.
387   ЦК України, суд -
Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити
Витребувати   від  ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1
належні  їй  наступні
речі:  кольоровий телевізор
"Старт -2139 А", вартістю 670 гривень, електричну  плитку, вартістю  60 гривень, килимову  доріжку довжиною 3.5 метра, вартістю 90
гривень та настінний  килим, вартістю 50
Стягнути з ОСОБА_2  на
користь  ОСОБА_1    понесені
судові витрати  в  сумі 191 гривня 00 копійок.
На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.
Роз'яснити   відповідачу, що
заочне рішення   може бути
переглянуте  Ічнянським районним
судом  при подачі  заяви про його перегляд  на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
- підпис

Копія вірна

Суддя
Т.П. Чугуєвська