Справа № 2-4051/2008
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
при секретарі Красненковой Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП
Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
Представник ЗАТ «ОТП Банк» в
особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі звернувся до суду із зазначеним
позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ними та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір № ML-G00/100/2006 від 06 жовтня 2006 року
, у зв'язку з чим ОСОБА_1 отримав кредит у сумі еквівалентної 68 800 доларів
США. Відповідач в свою чергу зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошті у
строки передбачені кредитним договором. 06.10.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки  № SR-G00/111/2006. Згідно цього договору поручитель зобов'язується
відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань
перед кредитором, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. У
зв'язку із тим, що відповідачі належним чином не виконали вимоги договорів,
виникла заборгованість на 15 травня 2008 року 386037,55 грн., яка складається з
сум: по поверненню кредиту -  324578,20
користь зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, наполягала на його задоволені.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про
що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ML-G00/100/2006 від 06 жовтня 2006 року , у зв'язку з чим ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі еквівалентної 68 800 доларів США. Відповідач в свою чергу
зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошті у строки передбачені кредитним
договором. 06.10.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки  № SR-G00/111/2006.
Згідно цього договору поручитель зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором,
поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. У зв'язку із тим, що
відповідачі належним чином не виконали вимоги договорів, виникла заборгованість
на 15 травня 2008 року 386037,55 грн., яка складається з сум: по поверненню
кредиту -  324578,20 грн., по сплаті
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язань, щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,
1054,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215, 224- 233  ЦПК України, суд
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії
ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі суму заборгованості  у розмірі
386037,55 грн., а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 1700 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному
суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., а всього 386118,55 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м.
Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя: