Справа № 2-  389/08/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина рішення

8 травня 2008р.             Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Конюшенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом     ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про виділ частки житлового будинку у натурі
та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність в виготовленні тексту рішення, що потребує значного
часу в обгрунтуванні  доводів сторін, оголосити у судовому засіданні
вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовити
протягом п*яти днів.

Керуючись ст.ст.10,11, 31, 60, 131, 209
ЦПК України, ст.3,16, 358, 364, 367 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

У позові  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про виділ частки житлового будинку у натурі
та встановлення порядку користування земельною ділянкою,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного  суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням
після  цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про виділ частки
житлового будинку  АДРЕСА_1 у натурі та
встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те,  що домоволодіння належить на праві
сумісної  часткової власності, 1/2
частина якого належить  позивачу ОСОБА_1,
1/2  частина належить відповідачу ОСОБА_2
Між співвласниками домоволодіння виникають суперечки з приводу володіння та
користування житловими приміщеннями будинку та користування земельною
ділянкою.   Позивач   просить виділити   йому
в натурі приміщення житлового будинку, а саме:  1-1 коридор, площею 4,9 кв.м,  1-2 -комору, площею 2, 4кв.м.,1-3, житлову
площу 12.40 кв.м, 1-4 житловою площею 17,70 кв.м,  ганок»а1» , сарай літ «Л», та прилеглу
земельну ділянку до цієї частини будинку з окремим виходом з вулиці  і в будинок.
Відповідачу просить виділити  приміщення  2-1 коридор, 2-2  комору, ганок «а2», 2-3  та 2-4 житлові приміщення, літню кухню
літ»Б», сарай  літ. «Ж»  та прилеглу земельну ділянку до цієї частини
будинку з окремим виходом з вулиці  і в
будинок.

У судовому засіданні  позивач
та представник  позивача
підтримали позов .

Відповідач  у судовому
засіданні з позовом не  згодний,  пояснивши суду , що  дійсно він проживає  у вказаному будинку і користується
приміщеннями у будинку , на які посилається відповідач, але є суперечки з
приводу користування надвірними будівлями та
земельною ділянкою .

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши  матеріали справи в їхній
сукупності,  вважає, що  позовні вимоги не  підлягають задоволенню   з
наступних підстав:

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті обставини, на яку вона посилається як на
підставу  своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони
зобов*язані подати свої докази до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Ухвалою суду від
4.12.2007 року  за клопотанням
позивача  по справі була призначена  судово-технічна експертиза  стосовно заявлених позивачем вимог. Сторонам
по справі направлено клопотання експерта, яке не було виконане , а саме не
надан технічний паспорт на будинок, який також не був надан  і до суду.
У зв*язку з чим експерт повідомив про неможливість надання висновку.  Позивачем до суду надана тільки викопіровка
плану по АДРЕСА_1 за 2001рік,  у якій
зазначені самовільні будови, право власності на які не визначено.

Таким чином, суду не
надані   докази в підтвердження
своїх  позовних вимог, які мають значення
для ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного,   керуючись ст.ст.10,11, 31, 60, 131, 209 ЦПК
України, ст.3,16, 358, 364, 367 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

У позові  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про виділ частки житлового будинку у натурі
та встановлення порядку користування земельною ділянкою,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене  до Апеляційного  суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і поданням
після  цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ