Справа   №   2-1181/2008 року
грудня   2008 року                  Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Чугуєвської
секретарі Ткаченко В.М.
відкритому    судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної
позові вказує, що 1 квітня 2006 року
придбала кольоровий телевізор марки " Schneider
за 1228грн. та користувалась ним. 4 серпня 2008 року в зв'язку з підвищенням
електричної напруги в електромережі телевізор згорів, про що вона повідомила
працівників аварійної служби Ічнянського РЕМ. Причиною підвищення електричної
напруги на другій фазі, явилося замкнення електричної проводки з вини
відповідача, який мешкає в АДРЕСА_1в зв'язку з захисними пристроями в
помешканні господаря, які б мали відключити електропроводку від мережі, що
спричинило підвищення напруги на другій фазі, про що працівниками Ічнянського
РЕМ було складено акт. Відповідач збитки відшкодовувати не бажає. Просить
стягнути з нього 1228 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди.
в суді позов підтримала та суду пояснила, що в квітні 2006 року придбала
електричної напруги в електромережі телевізор згорів. Це сталося тому, що
відповідач, який проживає вАДРЕСА_1 застосовував захисні пристрої в своєму
помешканні. Просить стягнути з нього 1228грн. матеріальної шкоди, т.я. за цю
ціну вже телевізор не купиш та 1700 грн. моральної шкоди, оскільки її сім'я, в
якій троє неповнолітніх дітей, тривалий час не можуть дивитися телевізор.
в суді позов визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди.
стороні позивача ОСОБА_3суду пояснив, що він є представником Ічнянського РЕМ.
2008 року у позивачки вАДРЕСА_1 згорів телевізор. Причиною підвищення
електричної напруги на другій фазі стало замкнення електричної проводки з вини
відповідача, мешканця с. АДРЕСА_1 який в своєму помешканні встановив захисні
сторони, 3 особу на стороні позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити повністю в частині стягнення
матеріальної шкоди та частково в частині стягнення моральної шкоди.
встановлено в судовому засіданні 4 серпня 2008 року у позивачки в АДРЕСА_1горів
підвищення електричної напруги на другій фазі є замкнення електропроводки по
вині відповідача, мешканця с. АДРЕСА_1 який користувався захисними пристроями.
заключення електротехнічної експертизи видно, що в результаті замикання
електропроводки в помешканні ОСОБА_1 спричинено перерозподіл напруги між
"фазами". Тобто одна із фаз була перевантажена і по ній напруга  зменшилась, а дві інші недовантажені і по ним
напруга стала більшоюАДРЕСА_1 живляться від однієї лінії, але від різних фаз.
Так співпало, що ОСОБА_1, проживаючи по АДРЕСА_1живиться від однієї з тих фаз
по якій відбулося збільшення напруги.
короткого замикання стало перевантаження внутрішньої електропроводки невідомим
електроприладом ( а.с. 31-33). Оскільки позивачка понесла збитки по вині
відповідача, тривалий час не взмозі користуватись телевізором разом з сім'єю,
в  якій виховується троє дітей, то з
відповідача слід стягнути 1228грн., вартість телевізора. Суд також враховує те,
що за ці гроші на даний момент кольоровий телевізор придбати не можливо.
стосується стягнення моральної шкоди, то згідно ч.2 п.3 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна. Тому моральна шкода підлягає
відшкодуванню, але не в тому розмірі, що просить позивачка, т.я. суд враховує
матеріальний стан відповідача, зарплату у 700грн., а також те, що він сплачує
аліменти на 3-х дітей.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212 -
215  ЦПК України, ст. 209ч.3 ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1167, 23 ЦК України   ЦК
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім)грн.
матеріальної шкоди та 400 (чотириста) грн. моральної шкоди, а всього 1628 (одну
тисячу шістсот двадцять вісім) грн.
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 68грн. повернення держмита та 30грн. на
інформаційно-технічне забезпечення суду, а всього  98грн. та 100 грн. за надання юридичної
позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний
суд протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя
Т.П. Чугуєвська