Справа №2-1549/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л. Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,
третьої особи - Дрогобицької філії ВНЗ Львівського кооперативного коледжу
економіки і права про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Позов обґрунтовує тим, що вона
в 1998 році, на земельній ділянці площею 0,37 га, яка знаходиться в постійному
користуванні Дрогобицької філії Львівського кооперативного коледжу економіки і
права - третьої особи по справі, у дворі чотирьохповерхового гуртожитку
вказаного коледжу АДРЕСА_1, для власного автотранспорту, без належно
затвердженого проекту і відповідного дозволу на початок проведення будівельних
робіт, самочинно збудувала цегляний гараж №1 літ. "Б-1", зовнішніми
розмірами (6,3 х 9,70) м. Вартість самовільно збудованої споруди становить
15404 грн.

Вважає, що самочинне будівництво спірного гаражу нею здійснено без
порушення будівельних норм і правил, протипожежних вимог, є таким, що не
суперечить суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб, оскільки третя
особа по справі не заперечує проти узаконення нею спірної будівлі, а тому на
підставі вимог п. 5 ст. 376 ЦК України просить суд постановити рішення про
визнання за нею право власності на це самовільно збудоване нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, нічого суттєвого
не доповнила, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Томашик М.В. позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність позовних вимог.

Третя особа по справі - Дрогобицька філія ВНЗ Львівського кооперативного
коледжу економіки і права в попереднє судове засідання подала заяву, в якій не
заперечує проти узаконення позивачкою самовільно збудованого гаражу та передачі
їй у користування земельної ділянки площею 0,02 га під цей гараж, який
розміщено АДРЕСА_1.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачкою, на земельній ділянці, яка
знаходиться в постійному користуванні Дрогобицької філії Львівського
кооперативного коледжу економіки і права (копія Державного акту на право
користування земельною ділянкою серія Б №060744), у дворі чотирьохповерхового
гуртожитку вказаного коледжу АДРЕСА_1, самовільно збудовано цегляний гараж літ.
"Б-1", зовнішніми розмірами (6,3 х 9,70) м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного гаражу
позивачкою здійснено на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному
користуванні Дрогобицької філії Львівського кооперативного коледжу економіки і
права, без порушення будівельних норм і правил (висновок № б/н від 16.04.2008 року,
складений КАПП "Архпроект"), протипожежних вимог (висновок №6/333 від
11.04.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській
області), таке будівництво не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав
інших осіб (третя особа (користувач земельної ділянки) не заперечує проти
узаконення цього гаражу позивачкою), а тому суд приходить до переконання, що
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права,
свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання
позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
цегляний гараж №1 літ. "Б-1", зовнішніми розмірами (6,3 х 9,70) м. на
земельній ділянці площею 0,37 га в дворі гуртожитку Дрогобицької філії
Львівського кооперативного коледжу економіки і права АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя