У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою  ОСОБА_1на рішення Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від      5 листопада 2007 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від    12 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Маріуполі Донецької області про встановлення факту проживання
однією сім'єю
та стягнення страхової суми,

в с т а н о в и л а

Рішенням Орджоникідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від   5 листопада 2007 року  позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 12 лютого
2008 року  рішення
Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 листопада
2007 року в частині стягнення одноразової допомоги змінено. Стягнуто з
відділення  виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 одноразову допомогу кожному в сумі по 26446
грн. 44 коп. В решті рішення першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  ставить питання про скасування ухвалених в
справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги   ОСОБА_1  не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею
доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм   процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від  5 листопада 2007 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про встановлення факту
проживання однією сім'єю та стягнення страхової суми  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва