Справа
№ 2 - 867  - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ       САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ПОДУСТ С.В.

У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
У С.М.Т. САРАТА                В ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ  БОРГУ,

СУД

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду
з даним позовом, вказуючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між нею та відповідачкою був укладений договір позики. Згідно договору
позивачка надала  відповідачці  позику у сумі 2.000 (дві тисячі) доларів США,
що було еквівалентно 10.100 (десяти тисячам сто) гривень і відповідачка повинна
була повернути  гроші до 28.06.2007 року.
Вказане підтверджується розпискою відповідачки від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2року між позивачкою та
відповідачкою був укладений другий договір позики, згідно якого позивачка
надала відповідачці  позику у сумі 17.900
(сімнадцять тисяч дев*ятсот) гривень, що також підтверджується розпискою
відповідачки від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На підставі другого договору позики
відповідачка взяла на себе  зобов*зання
повернути гроші  за першою вимогою.

01.01.2008 року позивачка
звернулася до відповідачки з вимогою повернути гроші, але та гроші не повернула
до теперішнього часу. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки з
проханням повернути борг, але це належних результатів не дало.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора  зобов'язаний  заплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений
договором чи законом.

Борг, на загальну суму 28.000
(двадцять вісім) тисяч гривень до теперішнього часу не повернутий, тому
позивачка  просила стягнути з
відповідачки на її користь: 33.030 (тридцять три тисячі тридцять) гривень 15
копійок боргу з урахуванням індексу інфляції; 501 (п*ятсот одну) гривню 50
копійок - три відсотка річних за користування грошима.

Крім того, із-за неправомірних дій
відповідачки позивачка та її сім'я перенесли моральні страждання. Позивачка не
змогла використовувати гроші на необхідні сім'ї предмети харчування, одяг,
лікування; змушена була постійно шукати зустрічі з відповідачкою і
принижуватися, звертаючись до неї  з
проханням повернути гроші, що  внесло в
життя позивачки дискомфорт. Таким чином їй була причинена моральна шкода, яку
позивачка оцінила у 2.000 (дві тисячі) гривень, які також просила стягнути з
відповідачки на її користь.    Усього
позивачка просила стягнути з відповідачки на свою користь 35.531 (тридцять
п*ять тисяч п*ятсот тридцять одну) гривню 65 копійок.

У судове засідання позивачка не
з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідачка, будучи  належним чином
повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не
з'явилася,  про причини неявки суд не
повідомила.

- 2 -

Розглянувши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають з повернення позики, тому необхідно керуватися ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 1046,
1049  ЦК України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується  повернути позикодавцеві  таку ж саму суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику … у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно розписок відповідачки
вона дійсно брала позику у позивачки і обіцяла повернути: першу  позику у сумі 2.000 доларів США  - 28.06.2007 року; другу позику у сумі 17.900
гривень -  першої вимозі позивачки (а.с.
4,5).

Відповідно  курсу долара США до гривні на 18.05.2007 року
він становить 505 гривень, тому борг складає 10.100 гривень (а.с. 7).

Позика у загальній сумі 28.000
гривень не була повернута відповідачкою. У зв'язку з чим, на підставі ст. 625 ЦК України, вимоги  позивачки про стягнення боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від
простроченої суми підлягають задоволенню, тому сума неповернутого боргу складає
33.531 (тридцять три тисячі п*ятсот тридцять одну) гривню 65 копійок.

Вимоги позивачки про стягнення з
відповідачки моральної шкоди підлягають
задоволенню тому, що дійсно з вини відповідачки вона тривалий час
іспитувала моральні страждання. Розмір грошової компенсації моральної шкоди
позивачки у сумі 2.000 (дві тисячі) гривень, враховує глибину та тривалість її
фізичних і моральних страждань, а також вимоги розумності та
справедливості.

Таким чином з
відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 35.531 (тридцять п*ять
тисяч п*ятсот тридцять одна) гривня 65 копійок.

Суд вважає необхідним  стягнути з
відповідачки на користь держави держмито у сумі 355 (триста п*ятдесят
п*ять) гривень 31 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 30 гривень.

Керуючись ст.ст.
3- 8, 10, 11, 81, 88, 212 - 215,
294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625
1046, 1047, 1048, 1049, 1167  ЦК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України  № 4 від 31
березня 1995 року  «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами та
доповненнями), постановою Пленуму Верховного Суду України  № 6 від 27 березня 1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» (із змінами та доповненнями),

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ ЗІ ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ
ОСОБА_1 35.531/ТРИДЦЯТЬ П*ЯТЬ ТИСЯЧ П*ЯТСОТ ТРИДЦЯТЬ ОДНУ / ГРИВНЮ  65 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ
ЗІ ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ   355 (ТРИСТА П*ЯТДЕСЯТ П*ЯТЬ ) ГРИВЕНЬ  31 КОПІЙКУ, А ТАКОЖ

- 3 -

ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО -
ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ  У
СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ ) ГРИВЕНЬ.

НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ,
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ