№ 2-1928/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

28
жовтня  2008 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі  Вітрік О.О.,

за участю представника  позивача
ОСОБА_1.,

відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_2та Краматорського МВ ГУВМС України в Донецькій області
про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку
та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В :

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав.

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів
про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного
обліку та відшкодування матеріальної шкоди.

У
судовому засіданні  представник позивача
ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги позивача, і суду пояснила, що  10.02.1999 року позивач подарувала своєму
сину ОСОБА_4 . будинок АДРЕСА_1 . 29.12.2005 року син зареєстрував в цьому
будинку відповідача - батька його дружини. Як пояснив йому відповідач,
реєстрація йому була необхідна на 2-3 місяця тому, що він приїхав з другого
міста і підшукував собі житло. Після переїзду відповідач став проживати за
адресою: АДРЕСА_2 . Потім у сина і його дружини погіршились стосунки, шлюб між
ними був розірваний. Син був вимушений залишити будинок, і колишня дружина з
відповідачем забрали на будинок правовстановлюючі документи. На прохання
повернути їх вони відмовляли, кажучи, що вони в надійному місці.  В зв'язку з цим вона вирішила розірвати  договір дарування будинку,  і стала відновлювати документи на будинок, що
їй коштувало 974,97 грн. 7.05.2007 року вона розірвала договір дарування
будинку з сином і знову стала його власницею. ОСОБА_2змінив замки у  будинку і вона не може користуватися ним,
відповідач ОСОБА_2 не бажає зніматися з реєстраційного обліку, все це
перешкоджає їй у користуванні власністю. Просила  усунути перешкоди в користуванні жилим
будинком АДРЕСА_1, зняти  відповідача
ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за цією адресою і стягнути с нього матеріальну
шкоду у сумі 974, 97 грн., а також судові витрати.

Відповідач  ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснив, що він
зареєстрований за вишевказаною адресою, але в будинку не проживає. В будинку
залишилося його майно.  Він не згодний з
тим, що повинен оплатити позивачці гроші в сумі 974,97 грн. за відновлення
документів на жилий будинок тому, що ні він ні його дочка не брали ці
документи. Вони знаходяться у позивачки. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача - Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
в

судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, просив
слухати справу за його відсутністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, свідків, проаналізувавши зібрані
в справі докази, суд вважає, що   позовні
вимоги  позивачки  підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право  вимагати усунення перешкод  в здійсненні ним  права
користування та розпорядження своїм майном.

Судом
встановлено, що згідно  витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 10.05.2007 року, а також угоди про розірвання договору
дарування жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . є його власницею (а.с. 13, 14).
Згідно копії домової книги  ОСОБА_2.  зареєстрований  в буд. АДРЕСА_1 з 29.12.2005 р. (а.с.15-16).
Згідно рішення Краматорського міського суду від 12.06.08. про витребування
майна із чужого володіння встановлено, що майна, яке належить відповідачеві
ОСОБА_2 . у спірному будинку немає, а він сам залишив його, і проживає за іншою
адресою (а.с. 168-170).

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_5, яка не є родичем,  або іншою заінтере-

сованою особою,  в БТІ м. Краматорська звернулася позивачка із
заявою про відновлення документів на будинок АДРЕСА_1. Вона з позивачем
проїхала у спірний будинок, однак відповідач ОСОБА_2перешкоджав огляду будинку.
Вона вважає, що у позивачки не було документів на будинок, тому вона вимушена
була іх відновлювати.

Свідок  ОСОБА_4.  у
судовому  засіданні  підтвердив пояснення представника позивача

відносно перешкод у користуванні
позивачем власністю та відновлення документів на будинок, які позивач був
вимушений зробити. Ці пояснення не суперечать матеріалам справи і тому
приймаються судом до уваги.

Таким  чином, суд вважає,  що позивач довів свої позовні  вимоги
відносно перешкод  у

користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку відповідача. Однак, при відшкодуванні матеріальної шкоди
у зв`язку з відновленням документів на будинок, суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_2. на користь позивача повинно стягнути шкоду частково в загальній сумі
289,00 грн., яка підтверджена квитанцією за реєстрацію (141,00 грн.) та
довідкою про оплату за видачу дубліката договору дарування жилого будинку
(148,00 грн.) на ім.`я позивача (а.с. 11, 172).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3
. підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7.50 грн. та судовий збір у сумі 8.50 грн.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 14, 60, 61, 213 ЦПК України,
ст. 391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_3до  ОСОБА_2та Краматорського МВ ГУВМС України в
Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з
реєстраційного обліку та відшкодування матеріальної шкоди задовольнити
частково.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні нею права
користування

власністю - будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати  Краматорський  МВ  ГУМВС  України  в  Донецькій  області  зняти  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду в сумі 289,00 грн. та понесені нею судові витрати в загальній сумі 16,00
грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення  суду набирає
законної  сили  після закінчення строку  подання заяви
про  апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: