Справа № 2-1541/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„30” липня 2008 року        Красногвардійський  районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                             судді      Ткаченко
І. Ю.

при секретарі:                                                         Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КЖЕП “Південне”, Сектор громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,
-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року позивачка пред'явила позов до відповідача
про
усунення перешкод у користуванні власністю: квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається
на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 09.12.1998 року № 3583-98 виданого Державним
житлово-комунальним підприємством «Південне». У 2004 року відповідач став
проживати спільно з нею у її квартирі, 16.09.2004 року він був зареєстрований у
її квартирі та проживав там до весни 2007 року. У березні 2007 року він зібрав
свої речі та пішов з квартири і з цього часу там не проживає. Факт непроживання
відповідача у вищезазначеній квартирі підтверджується актами від 14.03.207 року
та 17.04.2008 року складеними працівниками КЖЕП «Південне» за участю сусідів.
Увесь цей час на нього здійснюється нарахування оплати комунальних послуг,  через що позивачка несе необґрунтовані
збитки, тому позивачка звертається до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про
час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином через засоби масової інформації, причину неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засідання
представник  КЖЕП «Південне» Катков С.В.,
діючий за довіреністю, не з'явився, про час та місце судового розгляд у
повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати
справу за його відсутності.

Представник третьої особи Сектор
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду
не повідомив.

Вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є
власницею квартири АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але
фактично в ній не проживає з березня 2007 року без поважних причин. Про це суду
пояснили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Їх пояснення підтверджуються актами про
непроживання. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 131, 209, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1-   задовольнити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди з боку
ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні власністю: квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язавши сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зняти з
реєстрації ОСОБА_2, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:
І. Ю.Ткаченко