У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 березня 2008
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, Головного
управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на жиле приміщення,
визнання недійсним рішення, визнання недійсним ордеру на жиле приміщення,
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради про визнання недійсним
розпорядження та свідоцтва, за зустрічним позовом Головного управління
внутрішніх військ МВС України до Крюківщинської сільської ради про визнання
недійсним розпорядження  та свідоцтва,

в
с т а н о в и в :

У
липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Крюківщинської сільської
ради, Головного управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на
жиле приміщення, визнання недійсним рішення, визнання недійсним ордеру на жиле
приміщення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення.

У
грудні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до
Крюківщинської сільської ради про визнання недійсним розпорядження та
свідоцтва.

Головного
управління внутрішніх військ МВС України звернулося до суду із зустрічним
позовом до Крюківщинської сільської ради про визнання недійсним
розпорядження  та свідоцтва.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 березня
2008 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено, зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги Головного управління внутрішніх
військ МВС України задоволені: визнано недійсним розпорядження органу
приватизації Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області № 138 від 4 червня 2007 року про передачу у приватну
власність кварити АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності на
зазначену квартиру.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на ішення

неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст.
328, 335 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Крюківщинської сільської ради, Головного управління внутрішніх військ МВС
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
визнання права власності на жиле приміщення, визнання недійсним рішення,
визнання недійсним ордеру на жиле приміщення, усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської
сільської ради про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва, за зустрічним
позовом Головного управління внутрішніх військ МВС України до Крюківщинської
сільської ради про визнання недійсним розпорядження  та свідоцтва.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук