№ 2-47/2008
27 лютого 2008 року  Іллічівський районний суд міста Маріуполя
Донецької області  під    головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., за участю представника позивачів ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання, -
08.11.2007 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовною заявою, у якій просить розірвати договір довічного утримання,
укладений між ними та ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивачів, якій
діє на підставі довіреності, від 25.10.2007 р., яка посвідчена приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 01.02.2003 р. між
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони і відповідачкою ОСОБА_3 з іншої
сторони, був укладений договір довічного утримання, засвідчений приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області
ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 156.
Згідно умов договору відповідач зобов'язався
довічно утримувати позивачів, забезпечувати їх: житлом шляхом збереження права
безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваному житловому будинку, щоденним
харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та
надання необхідної допомоги, надання побутових послуг та забезпечення інших
потреб, та виконувати інші обов'язки, передбачені п. 7 договору.
Позивачі зі своєї сторони за умовами договору
передали у власність відповідачці будинок АДРЕСА_1, який належав їм на праві
Позивачі є людьми похилого віку, а саме
позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 94 років, його дружині ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 91 рік, вони часто хворіють і потребують постійний
сторонній догляд. У позивачки ОСОБА_2 паралізована частина тіла, із за чого вона
позбавлена можливості рухатися і постійно знаходиться у лежачому стані.
Відповідачка порушує свої обов'язки, передбачені у п. 6 договору довічного
утримання. Обумовлену договором грошову суму не сплачує. Не забезпечує
продуктами харчування, одягом, необхідними медичними препаратами, не сплачує по
рахункам за надані комунальні послуги, пов'язані з проживанням у будинку.
Мешкаючи з позивачами у одному будинку, не доглядає за господарством, повністю
поклавши цей обов'язок на позивачів, не звертаючи увагу на їх потреби. Житлове
приміщення у належному стані не підтримує. Будинок потребує капітального
ремонту, але відповідачка на цю обставину не звертає увагу, на зауваження
позивачів не реагує. Крім того, відповідачка знаючи про похилий вік позивачів,
фізичної безпомічності, свідомо ще посилює безпомічний їх стан, а саме
переїхавши проживати разом з ними, почала зловживати спиртними напоями, на
ґрунті чого почала нецензурно лаятись в їх адресу. До відповідачці почали
приходити сторонні люди з якими вона зловживала спиртні напої. Позивачам почали
допомагати їх знайомі, а саме почали приносити їм їжу, половину якої у них
забирала відповідачка, обґрунтовуючи тим що вона у будинку повноправна
господарка, а також якщо вона забажає то може вигнати їх з будинку.
неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до
суду не повідомила. Про час слухання справи повідомлена належним чином, про що
свідчать відповідні акти, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у
порядку ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні,
зазначила, що знає позивачів тривалий час, вони познайомились з позивачем
ОСОБА_1 на Іллічівському ринку, де вона займається торгівельною діяльністю,
позивач досі мав змогу скуплявся у неї. Вона з чоловіком побачила, що позивач
дуже похилого віку людина і не має змоги сам собі допомогти, тому вони і
вирішили йому допомагати, а саме здійснювати купівлю деяких продуктів
харчування. Позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною, яка
теж потребує допомоги в силу її похилого віку і стану здоров`я. Вона знає що позивачі уклали з
відповідачкою ОСОБА_3. договір довічного утримання, згідно якого вона
зобов'язана їм допомагати, а саме годувати, доглядати за будинком, купувати їм
їжу та здійснювати іншу роботу по догляду за господарством. Відповідачка мешкає
з позивачами за однією адресою. Але вона крім того, що не здійснює вище
наведене, ще зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, нецензурно лається,
створила у будинку кубло, погрожує позивач що їх вижене.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні,
зазначила, що знає позивачів дуже багато років, їх батьки товаришували. Вона
виконує обов'язки квартального голови вже близько трьох років. Разом з
позивачами проживає відповідачка, з якою позивачі уклали договір довічного
утримання, згідно з яким вона зобов'язана їм допомагати, а саме годувати,
доглядати за будинком, купувати їм їжу та здійснювати іншу роботу по догляду за
господарством. Але вона крім того, що не здійснює вище наведене, ще зловживає
спиртними напоями, не працює, вчиняє сварки, нецензурно лається, наносить побої
позивачам вимагаючи гроші. ОСОБА_9 з сусідами не одноразово викликала міліцію,
з цього приводу. Вона також неодноразово вручала відповідачці повістки, про
слухання цивільної справи у Іллічівському районному суді м. Маріуполя, але вона
відмовилася, відповівши що знає, про слухання справи, але до суду з'являтися не
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні,
зазначила, що знає позивачів близько трьох років, допомагає їм, готує їжу,
здійснює покупки, доглядає за ними. Разом з позивачами проживає відповідачка, з
якою позивачі уклали договір довічного утримання, згідно з якого вона
зобов'язана їм допомагати, а саме годувати, доглядати за будинком, купувати їжу
та здійснювати іншу роботу по догляду за господарством. Але вона крім того, що
не здійснює вище наведене, ще зловживає спиртними напоями, не працює, вчиняє
сварки, нецензурно лається, наносить побої позивачам вимагаючи гроші.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2003 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали із ОСОБА_3. договір довічного утримання, за яким остання
отримала у власність будинок АДРЕСА_1 та зобов'язалася довічно утримувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, забезпечуючи їх харчуванням, одягом, доглядом, залишивши
цей будинок в її довічному безоплатному користуванні.
Вказаний договір відповідає вимогам ст. 744-756 ЦК
Згідно ст.755 ЦК України  договір довічного утримання може бути
розірваний за вимогою відчужувача, якщо набувач не виконує обов'язків, взятих
ним на себе за договором.
Згідно із відомостями, наданими Іллічівського РВ
Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області від 19.02.2008 р., де
зазначено що до чергової частини Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС
України в Донецькій області надійшла заява громадянки ОСОБА_2 за фактом погроз
громадянки ОСОБА_3., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за даним фактом на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України Іллічівським РВ відмовлено в порушені
кримінальної справи.
Із всіх наведених доказів вбачається, що ОСОБА_3
не виконувала і не мала наміру виконувати свої обов'язки за договором довічного
утримання, а мала тільки намір на отримання права власності на житло, тому суд
вважає необхідним розірвати договір.
суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і розриває договір довічного
утримання, то вони набувають право власності на майно, яке ними було передане,
і мають право вимагати його повернення.
Право власності на будинок № 3 по вул. Луговій в
м.Маріуполі згідно із ст. 756 ЦК України
повинно бути встановлене за ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачами при подачі позову сплачено судовий збір
в розмірі 51 грн. та витратив на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.,
тому з відповідачки на користь позивачів підлягає стягненню 81 грн.
10,60,61,88,203,209,212,213,215,224 ЦПК України, 744-751, 755,756 ЦК
України,  суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання
договору довічного утримання.
Житловий будинок АДРЕСА_1 повернути у
власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнавши за ними право власності на вказаний будинок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у рівних частках,  судовий збір у розмірі 51-00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00
Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів
з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява  про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: