Справа
№ 2-233/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого  -     судді
Бичківської К.Г.

при секретарі    Миколайчук Н.М.

з участю
представника позивача Савчука Я.В.

відповідачки   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

В С Т А Н О В И
В :

23.06.2008 року ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
мотивуючи це тим, що ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” Лугинський РЕМ являється
енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто
між двома сторонами з'явились зобов'язання: енергопостачальній компанії
безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживачу повно та своєчасно
оплачувати використану електроенергію.

Однак, усупереч вищезазначених зобов'язань, відповідачка кошти за спожиту
електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту
електроенергію, яка становить 248,46 грн.

Так як добровільно зазначену заборгованість відповідачка не сплачує, то ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” Лугинський РЕМ просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь
248,46 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 51,00 грн. понесених
витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача Савчук Я.В. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилась
сплатити заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1 особовий рахунок 04426 заборгованість за
спожиту електроенергію за період з 05.01.2008 року по 20.06.2008 року становить
248,46 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несплата за електричну енергію відповідачкою є підставою
для задоволення вимог ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” та стягнення з відповідачки на
їх користь 248,46 грн. заборгованості за спожиту електроенергію,
51,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” р/р 8,
код 26392807, МФО 311647 в обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, м. Житомир
248,46 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” р/р 260033001, код
22048622, МФО 311766 в філіалі “Першого інвестиційного банку”, м. Житомир 51,00
грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Лугинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Головуюча