Справа № 22-415 /2008р.
Головуючий у суді першої інстанції
Доповідач : Камзалов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:   Колодійчука В.М.,  Іванюка М.В.

при секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою
шляхом зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації,
посилаючись на те,  що являється
власником цієї квартири. Відповідач не проживає в зазначеній квартирі за даною
адресою,  не цікавиться житлом,  не приймав ні якої участі у його утриманні та
не сплачує комунальні послуги за житло,
однак зареєстрований,  що
перешкоджає у здійсненні повноважень власника.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2007 року позов задоволено.
Усунено перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
ОСОБА_1 з реєстрації в указаній квартирі.

Не
погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
рішення скасувати,  посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права,  ухвалити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні,  встановлено
обмежено коло підстав зняття з реєстрації за рішенням суду. Це - позбавлення
права власності на житлове приміщення або права користування житловим
приміщенням,  визнання особи безвісно
відсутньою або померлою.

2

Тому,
в даному випадку положення ст. 7 зазначеного закону не застосовується і справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В усіх
інших випадках,  слід застосовувати положення
ст. 14 цього закону про оскарження дій чи бездіяльності органів державної
влади,  посадових і службових осіб з
питань реєстрації місця проживання.

Можливість
звернення позивача до зазначених органів і службових осіб і оскарження дій чи
бездіяльності їх позивачем не втрачена.

Однак,  спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень розглядаються згідно з кодексом адміністративного судочинства
України.

Згідно
ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягають скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі,  якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст. 307,  310,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11  грудня 2007 року
-скасувати,  провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України.