overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-385/2008 р.
про  закриття справи у
зв”язку з відмовою позивача  від позову
24 червня  2008 року
Краснокутський районний суд Харківської області  в складі :
головуючого           - Л.В.Вовк
з участю секретаря - Т.М.Журавльової ,
розглянувши позовну заяву  ВАТ " Харківгаз", в особі
Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз",  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані послуги ВАТ " Харківгаз",-
Представник ВАТ " Харківгаз", 03.06.2008 року звернувся до суду з
позовом до  ОСОБА_1.   про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання.
В своїй заяві позивач вказує, що
згідно договору про надання послуг з газопостачання,  Нововодолазька філія ВАТ "
Харківгаз", надавала  послуги  ОСОБА_1.
В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року,
п. 4.2 Договору, яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним,
відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала надані послуги,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 715 грн. 56 коп.
Ухвалою судді від  4 червня 2008 року провадження по вказаній
цивільній справі відкрито і справа призначена до слухання на 24 червня 2008
24 червня 2008 року від представника
позивача за дорученням до Краснокутського районного суду надійшла заява про
закриття провадження по справі, в зв'язку з відмовою  від позову, так як  відповідачка заборгованість сплатила.
В силу п.3 ч.1 ст. 205  ЦПК України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205  ЦПК
України, суд -
Цивільну   справу за позовом ВАТ „Харківгаз”,  в особі Нововодолазької філії ВАТ
„Харківгаз”, до  ОСОБА_1про  стягнення заборгованості за надані послуги    - провадженням  закрити в зв”язку з відмовою позивача від
Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі  повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет  і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа №2-396/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про
закриття провадження у справі

24 червня  2008
року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської
області  в складі:

головуючого           - Л.В.Вовк

з участю секретаря
- Т.М.Журавльової
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутську цивільну
справу за  позовною заявою
ОСОБА_1до Краснокутської районної державної адміністрації
про визнання державного  акту  недійсним,
-

в с т а н о в и
в :

6 червня
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до Краснокутської районної
державної адміністрації про визнання державного
акту  недійсним.

В своїй
заяві позивачка вказала, що її чоловік, ОСОБА_2, як член КСП „червоний
Жовтень”, мав на праві приватної власності земельну частку (пай). До того
ж  вказаним КСП було централізовано
замовлено та виготовлено державні акти на право власності на земельну ділянку.
Але отримати державний акт особисто чоловік не зміг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Позивачка являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . і прийняла спадщину.  На даний час маючи намір переоформити
Державний акт на право власності на землю на своє ім.”я, звернулася до суду для
вирішення вказаного питання.

6 червня
2008 року    провадження  по вказаній цивільній справі було відкрите і
призначене попереднє судове засідання на 24 червня 2008 року.

24
червня 2008 року  до суду надійшла заява
позивачки про закриття провадження у
справі   у зв”язку з відмовою від
позову та вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 174,  ст. 206 ЦПК
України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3  ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись
п.3  ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу
№ 2-396/08  за позовною заявою ОСОБА_1до
Краснокутської районної державної адміністрації про визнання державного  акту
недійсним,  провадженням  з а к р и т и,   у зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Роз'яснити
позивачці, що у разі
закриття провадження у справі  повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет  і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК
Справа № 2-548/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляки С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Олександрівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про поновлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яких були позбавлені 2 вересня 2003 року рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області. На даний час позивачі змінили поведінку, працюють, не вживають спиртні напої, ведуть підсобне господарств, утримують будинок в належному стані.

Крім того позивачі приймають участь у вихованні дітей – відвідують їх у дитячих закладах, забезпечують продуктами харчування, одягом, забирають дітей на шкільні канікули додому.

Позивачі вважають, що кардинально змінили свою поведінку в кращу сторону тому вважають поновлення батьківських є необхідним для повноцінного та всебічного виховання дітей в сімейній обстановці.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги визнала.

Заслухавши позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 СК України: мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності з ч. 4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, накільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суду у разі визнання позовних вимог, ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги позивачів законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 169 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
стосовно дітей:
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Звільнити
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
від сплати коштів на користь державних дитячих закладів на утримання дітей
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка
Справа № 2-450/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Пляки С.Л.,
при секретарі – Захаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом відкритого а
кціонерного товариства комерційний банк „Надра”, в особі Кіровоградського регіонального управління до
про стягнення заборгованості за договором кредиту
заборгованості за договором кредиту, сплачених на користь держави 146 грн. 86 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач за кредитним договором від 14 грудня 2007 року №
Згідно п.п. 2,3,1, 2,3,2, 2.3.3. погашення відсотків по кредиту повинно здійснюватись щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 605 грн. 06 коп.
Відповідач кредит та проценти за користування кредитом не погашав, що призвело до появи значної кредитної заборгованості, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане відповідачем 23.08.2008 р.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також три відсотки річних, якщо договором не встановлений інший розмір відсотків.
Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.
Відповідач дійсно 14 грудня 2007 року уклав з позивачем кредитний договір №
- 2017 грн. 19 коп заборгованості по відсотках;
- 117 грн. 18 коп. пені за неповернення кредиту;
- 90 грн. заборгованості по комісії;
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 209 , 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
, що проживає за адресою :
року народження, ідентифікаційний код
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:(підпис)
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області С.Л. Пляка
Справа №2-522/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
19 вересня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Пляки С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який уклали 30 квітня 1996 року, зареєстрований в Олександрівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 27, від шлюбу мають дочку
Позивач вказує, що подальші шлюбні відносини з відповідачем не можливі, так як вони не зійшлися характерами, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та проживання окремо.
Позивач в судове засідання не з”явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений публікацією в пресі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином в суді було встановлено, що фактичні взаємини подружжя припинені, причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило повагу одне до одного, відповідач проживає окремо від позивача, майнового спору не має, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, тому вимоги позивача законні і їх необхідно задовольнити.
Затрати нарозірвання шлюбу, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України , ст. 112 СК України
, укладений 30 квітня 1996 року, зареєстрований в Олександрівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 27.
на користь держави державне мито в сумі 17 гривень та на користь
8 грн. 50 коп., сплаченого нею на користь держави судового збору, та 7 грн. 50 коп., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя :(підпис)
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Я              Справа № 2- 61 / 2008 р травня 2008  року Середино-Будський   районний суд
Сумської  області  у головуючої  -  судді при  секретарі         - Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді  цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до
Позивачка  звернулась до   суду  з заявою, в  якій  просить розірвати  шлюб  з відповідачем, посилаючись  на  те, 2002  року у відділі  рай Загсу Середино-Будського  районного
Управління  юстиції Сумської  області, аз
№ 14. спільну  дитину-  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною є те, що  вони часто  сварилися, сперечалися, не  розуміли одне   одного, сварки відбувались  з будь-яких  причин.Все  це розпалась, просить  шлюб розірвати, примирення неможливе. судовому  засіданні  позивачка
ОСОБА_1на  своїх  вимогах підстав, викладених  у позовній  заяві,  пояснила, що вони  з  чоловіком весь  час сваряться,  сперечаються розуміють одне  одного,  ра- не  можуть, миритися  вони не бажають,  наполягає  на розлученні, розірвання  шлюбу,  пояснив, що не  підтримують  шлюбних стосунків,  проживають  окремо, їх
Суд, розглянувши  матеріали  справи , вислухавши сторін , вважає, що обґрунтовані  і  підлягають задоволенню  на підставі ст.112
Судом встановлено ,  що  подальше спільне  життя   подружжя шлюбу суперечить   інтересам сторін , їх дитини, що  має  істотне не утворили  міцної  дружної сім'ї,  часто  сперечалися з розуміли  одне  одного, ню вірність. Сторони втратили не  підтримують  шлюбних стосунків. Миритися не бажають.
Суд вважає , що шлюб  сторін розпався.
Дитина  на  теперішній підставі вищевикладеного, керуючись ст.15  ЦПК України.  Ст..112
Кодексу України,  суд,-
Позовні  вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, року у відділі  рай Загсу районного   Управління  юстиції Сумської  області, аз
№ 14 шлюб ОСОБА_1 та грн. на  користь держави-держмито про  розірвання  шлюбу, звільнивши  від
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду.
Рішення набране  на  комп'ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Я              Справа № 2-76  / 2008 р 2008  року Середино-Будський   районний суд
Сумської  області  у головуючої  -  судді при  секретарі         - Малиновській  Н.А. відкритому  судовому  засіданні у  м.С-Буді  цивільну справу  за
Позивачка  звернулась до   суду  з заявою, в  якій  просить розірвати  шлюб  з відповідачем, посилаючись  на  те,
ОСОБА_2  09  вересня 2006 у  Жирінській  сільраді Жидачівського  р-ну Львівської  області , аз  № неповнолітню  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .Причиною,  що привела сім'ї  є те, що  вони часто сварилися, сперечалися, не розуміли  одне   одного.
Відповідач зловживав спиртними  напоями , бив,  погрожував  розправою втратила  до  чоловіка почуття  любові  та  по- судовому  засіданні  позивачка вимогах  наполягає з  підстав, викладених  у  позовній  заяві, пояснила,  що  чоловік зловживав  спиртними  напоями, себе агресивно. У  січні  2008 року  забрав  малолітню у  м.Жидачів , а  їй погрожував  розправою. вона  боялась  звертатись чоловік  погрожував їй  вбивством, двічі  судимий  і  йому  нічого відносинах  їх  сім»ю зберегти  неможливо,  наполягає судове  засідання не  з»явився, проживає  за  межами порядку  судового  доручення, не  заперечує  проти розгляду  справи за заперечує  проти  розірвання шлюбу, що  вбачається  з  його
Суд, розглянувши  матеріали  справи , вислухавши позивачку , свідків, що позовні вимоги  ОСОБА_1 обґрунтовані  і  підлягають задоволенню  на підставі ст.112 Сімейного  Кодексу
Судом встановлено ,  що  подальше спільне  життя   подружжя шлюбу суперечить   інтересам сторін , їх дитини, що  має  істотне не утворили  міцної  дружної сім'ї,  часто  сперечалися, одного, втратили  почуття
Відповідач  зловживав ображав  дружину,   бив її  та  малолітнього грожував  розправою, вів  себе  непристойно. обставини  підтвердили  суду свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, пристойної  поведінки ОСОБА_2, бачили,  як дружину,  пиячив,  погро- проживають окремо у  різних  місцевостях з примирення  не  застосовували. Позивачка  наполягає
Суд вважає , що шлюб  сторін розпався. теперішній  час  залишилась проживати  з  відповідачем. підставі вищевикладеного, керуючись ст.15  ЦПК України.  Ст..112
Кодексу України,  суд,- вимоги ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 вання  шлюбу задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, 09  вересня 2006 у Жирінській  сільраді
Львівської  області , аз
№ 47 шлюб ОСОБА_2 та з    сторін  по  8  грн. кожного на  користь держави- свідоцтва  про  розірвання
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга

на рішення суду.

Рішення набране  на  комп'ютері і  має  силу оригіналу.

Суддя  С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Н Н Я                      Справа
№  2-353/2008року
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді:Кравченко
при секретарі: Мілевській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона зареєструвала
шлюб з відповідачем в 2002 році, мають неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З моменту одруження з 2002 року по жовтень 2007 року
вони мешкали однією сім”єю у квартирі АДРЕСА_1. Позивачка прописана за вище
вказаною адресою з 21.06.2002 року як член сім”ї наймача. Наймачем квартири є
відповідач.  Сімейні стосунки між ними
зіпсувалися та через сварки та бійки вона була вимушена піти від відповідача до
своїх батьків. У квартирі залишилися особисті речі її та дитини. Через місяць
вона прийшла до квартири, але не змогла попасти до оселі через замінені замки.
Відповідач не пускає її до оселі. Просить позов задовольнити та вселити її та
неповнолітню доньку у квартиру АДРЕСА_1, зобов»язавши відповідача не чинити
перешкод в користуванні і проживанні у вказаній квартирі.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, дала
пояснення, які відповідають вищевикладеним обставинам справи.
позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивачка безпідставно намагається
вселитися до квартири, так як він самостійно за свої кошти утримує квартиру,
сплачує комунальні послуги.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
до ст.383 ЦК України власник житлового будинку,
квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім»ї,інших осіб і не має права використовувати його
для промислового виробництва.
Згідно ст.386 ЦК України власник має підстави передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про
вчинення нею певних  дій для запобігання
запису в паспорті позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 05.02.2002 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку
ОСОБА_2, 2004 року народження.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, на підставі
ст.ст.383,386 ЦК України, ст.64 Житлового Кодексу України, суд,-
задовольнити повністю.
Вселити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_3 не чинити перешкод  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користуванні і проживанні в квартирі АДРЕСА_1
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви в   Білозерський районний суд про
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом
подачі апеляції в районний суд та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий: