Справа  № 2 - 1589
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2008 року                               Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі:  головуючого судді           Ковганича С.В.

при секретарі                    Крецу Т.О.

за участю прокурора       Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Вінницької міжрайонної
природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі державного комітету
рибного господарства України, головне управління охорони використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання у Вінницькій області до   ОСОБА_1
про
відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання
природоохоронного законодавства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» в р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є порушенням п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби, відповідач вилучив із природного середовища
рибу породи лящ - 2 шт., короп - 1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в
розмірі 79,50 грн.

Факт
вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою суду  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року,
розрахунком збитків до протоколу

НОМЕР_1
.

В зв'язку з цим позивач звернувся в
суд та просять стягнути з відповідача на користь держави 79,50 грн. заподіяних
збитків та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор, який
діє в інтересах держави  позов підтримав,
на його задоволенні наполіг.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений
про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення
поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За
таких обставин, враховуючи згоду позивачки на те, щоб справу було вирішено без
участі відповідача, суд ухвалив,
розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних
у справі даних і доказів, відповідно до
ст. 169 ч. 4,  ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив:

Відповідно до копії протоколу про
адміністративне правопорушення -
ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
ОСОБА_1  в  р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводив вилов
риби забороненим знаряддям лову - «сіткою», вилучивши із природного середовища
рибу породи лящ - 2 шт., короп -  1 шт.,
чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі
79,50 грн.,  згідно розрахунку
матеріальних збитків НОМЕР_1
.

ІНФОРМАЦІЯ_3  року, Тульчинським районним судом, ОСОБА_1   було
визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 85 ч. 4 КУпАП та обрано стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову
рибу (сітки), що підтверджено копією постанови.

Внаслідок здійснення незаконного вилову
риби, відповідач порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а
саме п. 3.15.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача  необхідно стягнути
судовий збір в прибуток держави,  в сумі
51 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215,
222-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  жителя АДРЕСА_1  на користь
держави - 79,50 грн. збитків завданих незаконним  виловом риби, а також 51 грн. судових
витрат  та 30 грн. витрат з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Тульчинського

районного суду :
С.В. Ковганич