Справа № 6-46/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня   2008 року.               Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограду справу за  заявою  ОСОБА_1 представника за довіреністю боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3,     про  зміну порядку і способу  виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008
року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
в якій просить замінити порядок і спосіб виконання рішення  суду від 05.07.2007 року щодо стягнення з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 17500 грн. шляхом
помісячного утримання з пенсії та заробітної плати боржників в розмірі 20% від
належних до виплат сум доходів, посилаючись на скрутне матеріальне становище
боржників, відсутністю у власності боржників іншого майна  та тяжкою
хворобою  ОСОБА_5, який є батьком
боржниці ОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, суду дав пояснення по
обставинах справи.

Стягувач
ОСОБА_4 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 просили відмовити у
задоволенні заяви посилаючись на те, що у стягувача теж скрутне матеріальне
становище у зв”язку з хворобою її чоловіка, в підтвердження чому надала
суду  копії епікризів та тим, що вона
знаходиться у декретній відпустці. Також зазначили, що у хворого ОСОБА_5, крім
боржниці ОСОБА_2, є ще і інші діти, які також повинні надавати допомогу у його
лікуванні. Крім того, відмова суду в задоволенні заяви не перешкоджає в
подальшому сторонам укласти мирову угоду про
зміну порядку і способу  виконання
рішення суду  шляхом звернення стягнення
на вказані доходи, яку подати для виконання
відділу ДВС.

Представник
відділу ДВС Кіровоградського РУЮ
Попруженко Я.О. просила справу розглянути на розсуд суду.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне:

На
примусовому виконанні в відділі ДВС Кіровоградського РУЮ знаходиться  виконавчий лист № 2-348 виданий Кіровоградським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2  і
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17500 грн. боргу.

На
виконання  рішення суду від 05.07.2007
року  на частину майна боржника
ОСОБА_2  державним виконавцем відділу ДВС
Кіровоградського РУЮ накладено арешт рішення по якому ще не прийнято.  Крім того, боржниками не надано суду
відповідних доказів, які б свідчили про
виняткові випадки зміни способу і порядку виконання рішення, а тому
заява задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторін в подальшому укласти мирову
угоду про   зміну порядку і способу  виконання рішення суду  шляхом звернення стягнення на вказані доходи,
яку подати для виконання  відділу ДВС.

Керуючись  ст. 33 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.  373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 представника за довіреністю боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,     про  зміну порядку і способу  виконання рішення суду, -   відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги  до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя