Справа
№ 2-3100/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
липня  2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                    Токової С. Є.,

при секретарі                             Сємьоновій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ "Експрес
кредит 3" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ
"Експрес кредит 3" звернулось до суду з позовом про стягнення боргу
та штрафних санкцій за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 19.09.2006 року між ОСОБА_1, позивачем та акціонерним банком
"Ікар-Банк" був укладений трьохсторонній договір про надання
відповідачеві споживчого кредиту в сумі 6325,86 грн. для придбання побутової
техніки. Згідно до вказаного договору ТОВ "Експрес кредит 3" виступає
поручителем перед банком в разі невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання стосовно
повернення кредиту та відсотків за користування ними. Враховуючи, що відповідач
порушив умови кредитного договору, позивач сплатив банку суму боргу в розмірі
5789,70 грн., тобто ТОВ "Експрес кредит 3" виконав перед банком свої
зобов'язання перед кредитором в повному обсязі як солідарний боржник. За
умовами договору ОСОБА_1 був зобов'язаний застрахувати заставлене майно та
надати копію страхового полісу. Також, для забезпечення виконання зобов'язання,
між сторонами був укладений договір застави, відповідно до якого придбане за
рахунок кредитних коштів відповідач зобов'язувався не реалізовувати, не
закладати іншим особам до повного виконання свого зобов'язання. Але зазначених
дій боржник не виконав та не надав копію страхового полісу. В такому випадку,
за невиконання п. 6.1 договору застави передбачається штраф у розмірі
закладеного майна на користь заставодержателя, тобто в сумі 5120 грн. Згідно з
кредитним договором, боржник зобов'язаний погашати кредит щомісячно сплачуючи
не менше ніж 527,16 грн. Зазначеного зобов'язання ОСОБА_1 не виконував належним
чином, за що договором кредиту передбачено штраф в розмірі 50 грн. за кожен
випадок порушення, тобто розмір штрафу за 11 місяців складає 550 грн. Також,
згідно до кредитного договору, позичальник повинен сплатити ТОВ "Експрес
кредит 3" штраф в сумі 500 грн. і пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми погашення претензії за кожен день, з моменту погашення
претензії до моменту повного повернення суми, сплаченої поручителем за
позичальника. Подвійна ставка НБУ на час нарахування пені складає 20 %, тобто
пеня дорівнює 1047 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 свого обов'язку не
виконує, тому просить суд стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 14786
грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

В
судове засідання представник позивача не з'явилась, попередньо надавши суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити
розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач,
будучи неодноразово повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду
жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило. За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши
письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 19.09.2006 року
між АБ "Ікар-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідачеві надано кредитні кошти на придбання
комп'ютерної техніки. Зазначені грошові кошти були перераховані позивачем на
рахунок продавця, що свідчить про виконання АБ "Ікар-Банк" умов
кредитного договору належним чином. Відповідно до зазначеного договору ТОВ
"Експрес кредит 3" виступає поручителем перед кредитором за належне
виконання зобов'язання боржником та несе солідарну відповідальність за
порушення умов договору (п. 10 Кредитного договору).

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до п. п. 3 кредитного договору,
ОСОБА_1 повинен був погашати основну суми кредиту щомісячно до 19 числа згідно
до графіку проведення платежів в сумі не менше 527,16 грн.

Згідно
з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність. Відповідно до виписки з особового рахунку
боржника, покладений на нього обов'язок по поверненню кредитних коштів та
відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 не виконував належним чином, що
привело до утворення заборгованості в сумі 5789,70 грн. Зазначену суму на
вимогу кредитору сплатив поручитель ТОВ "Експрес кредит 3", що
підтверджується платіжним дорученням № 194 від 08.05.2007 року.

У
відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог
розумності та справедливості. Згідно з п. 13
Кредитного договору від 19.09.2006 року, в разі погашення суму боргу
поручителем на вимогу кредитора, боржник виплачує поручителю штраф в розмірі
500 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сплаченої суми
боргу за кожен день з моменту виплати до моменту повного повернення суми,
сплаченої поручителем за боржника. З наданої суду виписки з лицьового рахунку
встановлено, що 08.05.2007 року ТОВ "Експрес кредит 3" на вимогу АБ
"Ікар Банк" сплатило 5789,70 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_1
(платіжне доручення № 194 від 08.05.2007 року). Враховуючи, що кількість
прострочених днів по виконанню боржником свого зобов'язання складає 330 днів, а
подвійна облікова ставка НБУ на час нарахування пені становить 20 %, то
загальна сума пені за час прострочення виконання свого зобов'язання ОСОБА_1
дорівнює 1047 грн. Пунктом 7 Кредитного договору від 19.09.2006 року
передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язання по щомісячні оплаті суми
боргу та сплати відсотків за користування кредитом на боржника накладається
також штраф за кожен випадок прострочення в розмірі 50 грн. Судом достеменно
встановлено, що ОСОБА_1 порушував строки погашення боргу протягом 11 місяців
(відповідно до виписки з особового рахунку боржника), тобто штраф за
несвоєчасну сплату суми боргу становить 550 грн.

Відповідно
до п.п. 5, 6 Договору застави від 19.09.2006 року, ОСОБА_1 гарантує, що
заставлене ним майно, зокрема придбана на кредитні кошти комп'ютерна техніка, є
його власністю, не є предметом застави по іншим зобов'язанням заставодавця та
протягом всього строку дії договору застави буде знаходитись за адресою:
АДРЕСА_1. Також зазначеним договором передбачене обов'язкове страхування майна,
придбаного за рахунок кредитних коштів, але зазначених дій відповідач не
виконав. Таким чином порушив вимоги договору застави, через що зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі заставленого майна, тобто в сумі 5120 грн.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. Таким чином, за період прострочення сума
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від суми боргу
складає  7568 грн.

Таким
чином судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між
сторонами АБ "Ікар Банк" виконав свої зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору. Відповідач протягом дії договору не виконував його
умови належним чином, через що суму боргу на вимогу кредитору сплатило ТОВ
"Експрес кредит 3". Враховуючи, що відповідач не виконував
покладеного на нього обов'язку по поверненню суми боргу та відсотків за
користування кредитом, а також не сплатив борг в повному обсязі та порушив
вимоги договору застави, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості, яка з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 %
річних складає 7568 грн., штраф за сплату боргу поручителем в сумі 500 грн.,
пеню за несплату поручителю сплаченої суми в сумі 1047 грн., штраф за несвоєчасну
сплату щомісячних внесків в сумі 550 грн. та штраф за невиконання вимог
договору застави в сумі 5120 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає
14786 грн.

Крім
того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в сумі 147,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 553-559, 572,
625, 627, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ТОВ "Експрес кредит 3" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних
санкцій за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Степногорська Акмолінської області Казахстана,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Експрес кредит 3",
заборгованість та штрафні санкції в сумі 14786 грн., судові витрати понесені
позивачем у вигляді судового збору в сумі 147,86 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього
14963,86 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С. Є. Токова