У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області на рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 25 квітня

2008 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 12 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Абрамівської
сільської ради, треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство
«Абрамівка», Вишгородський районний відділ № 11 Київської регіональної філії
державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права
на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Рішенням
Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня

2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 серпня
2008 року, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ним право на отримання
земельної частки (паю) розміром 5,94 га в умовних кадастрових гектарах за
рахунок земель резервного фонду Абрамівської сільської ради Вишгородського
району Київської області. Зобов'язано Вишгородську районну державну адміністрацію
Київської області надати дозвіл на виготовлення на ім'я ОСОБА_1 технічної
документації із землеустрою щодо оформленню державного акта про право власності
на земельну ділянку, розмір якої визначено відповідно до проекту роздержавлення
землі. Зобов'язано Вишгородський районний відділ № 11 Київської регіональної
філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» провести
державну реєстрацію державного акта про право власності на земельну ділянку.

У касаційній скарзі Вишгородська районна державна адміністрація
Київської області просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської
області від 25 квітня 2008 року й ухвалу апеляційного суду Київської області від
12 серпня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області на рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 25 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 12 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської
районної державної адміністрації Київської області, Абрамівської сільської
ради, треті особи: колективне сільськогосподарське підприємство «Абрамівка», Вишгородський
районний відділ № 11 Київської регіональної філії державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру» про визнання права на земельну частку
(пай).

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай