СПРАВА № 2-874/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення
позовної заяви без руху

08 травня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний  банк України» в особі філії Харківське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору
та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008 року, представником позивача
ВАТ «Ощадбанк», було подано до суду позов про розірвання кредитного договору та
стягнення суми з ОСОБА_1., посилаючись на те, що відповідно укладеного
кредитного договору №1739 від 26.04.2007 року, ОСОБА_1. отримала  кредит у розмірі 78250,00 грн. для придбання
автомобіля марки BYD, реєстраційний номер НОМЕР_1,
випуску 2007 року.

Згідно кредитного договору,
ОСОБА_1. зобов'язалася здійснювати погашення Кредиту та сплачувати відсотки за
користування ним щомісячно ануїтентними платежами впродовж першого року в сумі
2620,00 грн., з другого року в сумі 1480,00 грн., шляхом внесення готівки до
каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.

З метою забезпечення повернення
отриманого кредиту та процентів за його використання Позичальником перед Банком
- кредитором було укладено договір застави майна № 2321 від 26.04.2007 року,
укладений між ОСОБА_1. та Банком. Договірна вартість застави за погодженням
сторін становила - 78275,00 грн.

Згідно п. 4.1 та 4.2 кредитного
договору № 1739, за порушення своїх зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної
сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язався
сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 від суми платежу, за кожен день
прострочення.

Боржник свої обов'язки по
кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість по кредиту. Станом на 05 квітня 2008 року заборгованість по
кредиту, отриманого ОСОБА_1. перевищила 6 місяців.

Загальна сума заборгованості по
кредиту складає 84305,12 грн, з яких:

-     заборгованість
по кредиту - 60599,09 грн.;

-     заборгованість
по простроченим відсоткам - 5410,74 грн.;

-     заборгованість
по простроченому кредиту - 15203,15 грн.;

-     заборгованість
по відсоткам - 1267,52 грн.;

-     пеня по
простроченому кредиту - 1824,62 грн.

На підставі викладеного,
представник філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» прохає суд,
розірвати кредитний договір № 1739 від 26.04.2007 року, який було укладено між
ОСОБА_2. стягнути з відповідача на користь філії - Харківське обласне
управління ВАТ «Ощадбанк» суму в розмірі 84305,12 грн. Судові витрати покласти
на відповідача.

Ухвалою
суду від  22 квітня 2008 року, зазначена
позовна заява, була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме

Відповідно  ч.2 ст. 119 ЦПК України  встановлено, що позовна заява повинна
містити:

П.1 ч.2 ст.119 ЦПК України,
найменування суду, до якого подається заява. В своїй позовній заяві, позивач
вказує назву суду як Лозівський районний суд Харківської області, тоді як
відповідно до положень діючого законодавства правильною є назва Лозівський
міськрайонний суд Харківської області.

П. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України -
поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. В позовній заяві
позивачем не зазначено поштовий індекс та номери засобів зв'язку
відповідача.

Ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві позивач
звертається з позовом до відповідача - ОСОБА_1, тоді як у п. 2, резолютивної
частини позову, просить розірвати кредитний договір № 1739 від 26.04.2007 року,
який було укладено між ОСОБА_2. Даний факт є суду не зрозумілим. Позивачем не
вказано підстави про звільнення його від доказування даних обставин.

Так, частиною 5 ст.119 ЦПК України
зазначено, що  до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До матеріалів позовної
заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 560 грн.
Позивачем не вказано про підстави для звільнення його від сплати судового збору
(державного мита) у повному обсязі, не вказано також і про відстрочення або
розстрочення даної сплати. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що відповідно
до частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку та розмірах, встановлених
законодавством для державного мита.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» №7 від 21 січня 1993 року з наступними змінами,
визначено, що для позовних заяв ставка державного мита встановлюється в розмірі
1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, виходячи з
викладеного, позивачу необхідно здійснити проплату судового збору (державного
мита) на суму в 283 (двісті вісімдесят три) гривні 00 копійок, додавши
квитанцію про сплату.

Ухвалою суду від 22 квітня 2008
року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до
05 травня 2008 року, які позивачем не усунено, не дивлячись на те, що копію
ухвали отримано позивачем 30 квітня 2008
року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове
повідомлення.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається поданою в
день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5
ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»
до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення суми - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                       Н.М. Жмуд.