Справа № 2-1039/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастирецької сільської ради Хустського району про визнання права власності -
ОСОБА_1, 11 червня 2008 року звернулася до Хустського районного суду з
позовом до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок, посилаючись на те, що її батьки
ОСОБА_2та ОСОБА_3побудували будинок без належного дозволу та технічної
документації. Будинок побудований на земельній ділянці, яка розташована в
АДРЕСА_1 і була виділена під будівництво. Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці. При житті ОСОБА_3склала заповіт згідно
якого, все належне їй майно на випадок її смерті заповіла доньці. В даний час
заявниця має намір прийняти спадщину за померлою матір'ю, але
правовстановлюючих документів на житловий будинок в неї немає. Просить суд
винести рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий
будинок № 76 в с. Монастирець-Поточок Хустського району.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача Монастирецької сільської ради - сільський голова
Горват Ю.А., позов визнав й пояснив, що не заперечує проти його задоволення,
при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших
Відповідно до ст. 61
ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 . та представника відповідача
Горват Ю.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачки про визнання за
нею права власності на самочинно збудований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1є
обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
Головуючий:                                     підпис                                    Золотар М.М.
Суддя Хустського
районного суду:                                                                              Золотар