Справа № 2-138-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Помазан В.А.
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на
користь ОСОБА_1, інтереси якого по дорученню представляє ОСОБА_2до приватного
підприємства «Агро-Шат» про стягнення заборгованості,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області
було проведено перевірку по колективній заяві мешканців с. Олександрівка с.
Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм заборгованості
приватним підприємством «Агро-Шат» за оренду земельних часток (паїв), в ході
якої встановлено, що ОСОБА_1., як власник земельної частки, 01.01.2006 року
уклав договір оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі директора
Назаряна Ш.Ф.. Згідно з вищезазначеним договором орендатор, тобто ПП
«Агро-Шат», в особі директора Назаряна Ш.Ф., повинно сплачувати орендну плату
за користування земельною часткою (паєм) не пізніше як у термін до 31 грудня
кожного року, а також орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату,
визначену у договорі.
«Агро-Шат» в особі директора у 2006 році не виконало свої обов'язки по сплаті
орендної плати, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед громадянином
ОСОБА_1. у сумі 380 гривень, яка станом на 25.09.2007 року не відшкодована.
матеріальне становище, відсутність юридичної освіти, а також через свій
фізичний стан, громадянин ОСОБА_1. не може самостійно захищати свої права та
інтереси у суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. У сім'ї склалося
тяжке матеріальне становище.
викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1. заборгованість у розмірі 380 гривень.
міжрайонний прокурор Харківської області, який представляє інтереси ОСОБА_1., у
судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.
позивача у судове засідання з'явилася, також наполягала на позовних вимогах,
просила їх задовольнити у повному обсязі.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1. на праві приватної власності належить земельна
ділянка, розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, що знаходиться в колективному сільськогосподарському
підприємстві ім. ХХ з'їзду КПРС, розміром 6,3289 гектарів, про що свідчить
Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії II-ХР № 104430,
зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 721 (а.с. 9-10).
ОСОБА_1. уклав з відповідачем в особі директора Назаряна Ш.Ф. договір оренди
землі № 245 терміном на 11 місяців, з 01.01.2006 року по 30.12.2006 року з
виплатою щорічної орендної плати в розмірі 716,00 грн. (а.с. 7-8).
ПП «Агро-Шат»за № 80 від 22.05.2007 року за 2006 рік, згідно вищезазначеного
договору, приватним підприємством «Агро-Шат» було фактично виплачено 336,00
особі директора у 2006 році не виконало свої обов'язки по сплаті орендної
плати, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед громадянином ОСОБА_1. у
Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) земельної ділянки
наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений
договором строк у володіння та користування за плату.
ст. 24 Закону України «Про оренду землі» від 27.11.2003 року, орендодавець має
право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, а згідно зі
ст. 35 цього ж Закону, у разі виникнення спору, пов'язаного з орендою землі,
останній вирішується у судовому порядку.
суд,  дослідивши всі обставини, що мають
істотне значення для справи, вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнувши з приватного підприємства «Агро-Шат» на користь ОСОБА_1. орендну
плату за користування земельною ділянкою.
ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51 грн. на користь держави.
ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 24, 35
Закону України «Про оренду землі» від 27.11.2003 року, суд, -
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1,
інтереси якого по дорученню представляє ОСОБА_2до приватного підприємства
«Агро-Шат» про стягнення заборгованості -
приватного підприємства «Агро-Шат» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.
Олександрівка заборгованість за оренду земельної ділянки у сумі 380 грн..
приватного підприємства «Агро-Шат» судовий збір в розмірі 51 грн. на користь
Харківської області, МФО 851011.
приватного підприємства «Агро-Шат» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 30
24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: