2008 року                                   м.Київ
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 28 січня 2004 року,
ухвали судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2007
року та від 3 грудня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 28 січня 2004 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ “Редакція газети “Кримська
правда”, ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня
2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення була залишена без руху
у зв'язку з неналежною оплатою державного мита з наданням строку до

15 листопада 2007 року для доплати державного мита згідно вимог чинного
законодавства.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 грудня
2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду
м.Сімферополя від 28 січня 2004 року була визнана неподаною та повернута
ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному
порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення
Центрального районного суду м.Сімферополя від 28 січня 2004 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не
переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.
324 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами ст. 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2007 року не може
бути прийнята до провадження, оскільки ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК
України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені
ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при вирішенні питання про визнання апеляційної скарги
неподаною допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та
керуючись пунктами 1, 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Редакція газети “Кримська
правда”, ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою

ОСОБА_1
на рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 28 січня 2004 року,
ухвали судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2007
року та від 3 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                     Ю.Л.Сенін