Справа № 2-454/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

6 серпня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Устименко І.Г.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача
- Гришка І.П.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради
про визнання  права власності  на будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 мав на праві власності будинок
з надвірними спорудами АДРЕСА_1, який був зареєстрований в погосподарській
книзі Суботівської сільської
ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер.

За життя він залишив
заповіт, посвідчений 08.08.1995 року секретарем Суботівської сільської ради, яким заповів йому
даний жилий  будинок з надвірними
спорудами.

Однак
він, як спадкоємець, не може оформити спадщину через відсутність документів на
будинок.

А тому
просить визначити належність будинку померлому ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовільнити,
пояснивши суду, що в 2002 році помер його тесть, заповівши йому свій будинок,
який отримав в дар від родичів.

Подати
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не встиг, так як
проживає в м.Одеса.

Однак
вчасно прийняв дану спадщину, поскільки після смерті тестя доглядав за
будинком, підтримував його в належному стані, двічі на рік приїзджав туди і
проживав в будинку по 4-5 місяців.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що
позивач фактично прийняв спадщину, користуючись будинком та іншими речами
померлого.

Інші спадкоємці відсутні.

Заповіт не змінено і не скасовано.

А тому
просить визначити належність будинку померлому ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на вказане
домоволодіння.

Представник
відповідача Гришко І.П. позов визнав та пояснив суду, що позивач дійсно має
право на вказану спадщину і вони не заперечують проти передачі йому будинку,
але за умови, що він належним чином буде доглядати за ним та подвір»ям.

Вислухавши
позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач
відповідно до заповіту від 08.08.1995 року,
посвідченого секретарем Суботівської
сільської ради Чигиринського району,
який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також
встановлено і підтверджується довідкою № 449 від
07.05.2008 року, виданою Суботівською сільською радою, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_3
та визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування за
заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча