Справа № 2-798/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                 при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                       з участю
позивача                     ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Федорівської сільради  про
встановлення  юридичного факту, про
поновлення пропущеного  права та про
визнання права власності на земельну частку в порядку       успадкування, -

У  С  Т
А  Н О  В  И  В  :

Позивачка просить суд

1.Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,є одна і та сама особа.

2.
Встановити  факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1правовстановлюючих документів, а саме: сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який їй було видано 20.03.1997 року на
підставі рішення Карлівської райдержадміністрації від 29.01.1997 № 36, на
земельну ділянку площею 2,98 гектарів, яка розташована на території
Федорівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, де її
записано, як ОСОБА_2.

3. Поновити
ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної
давності), визнавши причини пропуску строку поважними.

4. Визнати право власності на земельну ділянку
площею 2,98 гектарів, яка розташована на території Федорівської сільської ради,
Карлівського району, Полтавської області, яка належала ОСОБА_2на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який їй було
видано 20.03.1997 року на підставі рішення Карлівської райдержадміністрації від
29.01.1997 № 36 року, але яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1під прізвищем ОСОБА_3в
порядку успадкування за законом - за ОСОБА_1.

У
позовній заяві вона посилається на те, що ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Федорівською сільською радою,
Карлівського району, Полтавської області, від 17.11.1959 року, актовий запис за
№ 46, є рідною дочкою ОСОБА_3, що проживала АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження видане Федорівською сільською радою, Карлівського
району, Полтавської області, від 18.11.1940 року, актовий запис за № 103.

Дівоче прізвище
та прізвище в цивільному шлюбі матері, було «ОСОБА_2», а батька «ОСОБА_4».
Потім після смерті батька ОСОБА_4., мама вийшла заміж і її прізвище змінилося
на «ОСОБА_5» ( свідоцтво про одруження відсутнє). Але вітчим помер і через
деякий час мама знову вийшла заміж і її прізвище змінилося на «ОСОБА_3» (
свідоцтво про одруження відсутнє). 20.03.1997 року на підставі рішення
Карлівської РДА від 29.01.1997 року № 36, матері ОСОБА_2було видано сертифікат
на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 2,98
га, яка розташована на території Федорівської сільської ради, Карлівського
району, Полтавської області та яка призначена для ведення особистого
селянського господарства.  ІНФОРМАЦІЯ_1мати
ОСОБА_3 померла, про що Ланнівською сільською радою Карлівського р-ну.,
Полтавської області було видано свідоцтво про смерть від 21.08.1999 року та
зроблено актовий запис за № 53.        На
даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері ОСОБА_3.  позивач , її дочка є спадкоємиця за законом і
для цього їй            потрібно визнати
право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку успадкування за
законом. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус мені повідомила про те,
що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і
порекомендувала їй звернутися до Карлівського районного суду із позовною заявою
про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за
законом. Але з дня смерті матері пройшло вже 9 років 15 днів, а у відповідно до
ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки».  Причина пропущеного строку є
поважною з таких міркувань:  По причині
юридичної необізнаності, позивач вважала, що після смерті матері стане
автоматично розпоряджатися належним на день смерті їй майном, так як я є єдиною
спадкоємицею за законом.         Але після
смерті матері в Карлівський ДНК їй було повідомлено, що у неї є законний
чоловік, і що він згідно ст. 1261 ЦК України теж має право на &frac12; частину
земельної ділянки. Якщо  ж хочу отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом на всю землю, то потрібно, щоб
чоловік матері, вітчим позивача, відмовився від прийняття спадщини. Але він
сказав, що буде оформляти спадщину після покійної дружини, матері, на &frac12; частину на
земельну ділянку. Так відтоді вона вважала, що чоловік матері прийняв спадщину
після її смерті та належно її оформив. Але
коли 25.08.2008 року позивач поїхала до нього, щоб його провідати, то
дізналася, що він в спадщину не вступав та не оформляв її належним чином, а
саме: свідоцтво про право на спадщину він у Карлівський ДНК не отримував. Крім
того 29.08.2008 року Федорівською с/р було посвідчено заяву від ОСОБА_6, про
те, що він спадщину не приймав, приймати її не буде, за продовженням строку про
прийняття спадщини до суду звертатися не буде, отже від тоді позивач тільки
дізналася, що їй потрібно було після її смерті переоформити земельну ділянку на
своє ім*я. І тому, позивач  вважає, що
саме із кінця серпня 2008 року, вона дізналася про порушення свого права,
значить із цього дня і починається строк позовної давності. 03.09.2008 року
Федорівською сільською радою Карлівського р-ну., було видано довідку вих. №
1308 про те, що ОСОБА_1, фактично вступила в управління спадковим майном після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_3 шляхом прийняття особистих речей померлої у
своє розпорядження.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився , але надійшло  повідомлення про
те, що  не заперечує проти задоволення
позову і просить справу розглядати у його
відсутності .

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовна
заява  обґрунтована  і підлягає задоволенню.

Оскільки,
встановлення факту, продовження строку та визнання права власності  необхідно позивачу для оформлення  спадщини і іншим шляхом крім суду дане
питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись  ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК України, 1267 ЦК
України, суд,-

В   И   Р
І   Ш   И   В   :

Позов ОСОБА_1.  задовольнити повністю.

1.Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме:
встановити що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,є одна і та сама особа.

2.
Встановити  факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1правовстановлюючих документів, а саме: сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який їй було видано 20.03.1997 року на
підставі рішення Карлівської райдержадміністрації від 29.01.1997 № 36, на
земельну ділянку площею 2,98 гектарів, яка розташована на території
Федорівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, де її
записано, як ОСОБА_2.

3. Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на
звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку
поважними.

4. Визнати право власності на земельну ділянку
площею 2,98 гектарів, яка розташована на території Федорівської сільської ради,
Карлівського району, Полтавської області, яка належала ОСОБА_2на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який їй було
видано 20.03.1997 року на підставі рішення Карлівської райдержадміністрації від
29.01.1997 № 36 року, але яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1під прізвищем ОСОБА_3в
порядку успадкування за законом - за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.  Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя