№ 2-4339/08   копія:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості   до ОСОБА_1 про стягнення  коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача коштів в зв»язку з  самостійним припиненням   навчання
без поважних причин

В судовому  засіданні представник позивача  позов підтримала повністю. В обгрунтування
позовних вимог зазначила ,  що  11.10.06року
між сторонами було укладено договір направлення на професійне  навчання за
спеціальністю секретар-керівник до Вищого професійного училища - 9.
Бондаревська була зарахована на навчання в період з 11.10.06року  по 19.01.07року. Відповідно до п.п.3.1.2.
Даного договору , при самостійному припиненні навчання без поважних причин ,
особа відшкодовує     службі зайнятості
витрати, пов»язані з його  навчанням.
Відповідач  припинила навчання  30.11.06року. Витрати складають
429,24грн.відповідно до розрахунку.

В судове засідання відповідач   не
з'явилася, належним  чином   рекомендованим  листом( а.с. 29) повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи ,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного  рішення.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах,
що підтверджується договором  від
11.10.06 року (а.с.а.с.10-11).

Відповідно до табелів  відвідування занять (а.с.21-22) наказу  про відрахування № 512 від
30.11.06року(а.с.23) відповідачем
порушено умови договору.

Відповідно до п.п.3.1.2. Даного
договору , при самостійному припиненні навчання без поважних причин , особа
відшкодовує     службі зайнятості
витрати, пов»язані з його  навчанням.

Згідно
розрахунку  заборгованість становить  429,24грн.

Згідно
ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання
зобов'язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо повного  задоволення
позову .

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача 30грн.інформаційно-технічних витрат , та на користь  держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.11,212-218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  Кіровоградського міськрайонного центру
зайнятості   до ОСОБА_1 про
стягнення  коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості 429,24
грн.  боргу та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51грн.судового збору.

Рішення може бути
оскаржено  позивачем в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви прго апеляційне
оскарження .

Відповідач  має
право  звернутися  з
заявою  про  скасування
заочного  рішення  на
протязі 10 днів  з дня  отримання
копії  рішення.

Суддя                   підпис
Панфілова А.В.

З оригіналом згідно

суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Панфілова А.В.