Справа № 2-0-32 /2008 рік/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“02“ вересня 2008 р.
м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в
складі :

Головуючого - судді  Василенка Р.О.

секретаря  - Сарнавської Н.В.

з участю заявникаОСОБА_1., представника заінтересованої особи
Коростишівської міськради ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів
цивільного стану Коростишівського райуправління юстиції, Коростишівська
міськрада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року заявник звернулась із заявою до суду
про встановлення факту проживання однією сім'єю, в обґрунтування якої вказала,
що вона та її мати ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1проживали однією сім»єю з
померлимІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з 1972 року, вели спільне господарство, померлий
ОСОБА_4. виховував її як рідну дочку, утримував матеріально. Встановлення цього
факту потрібно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги,
пояснила, що з матір»ю та ОСОБА_4проживали як одна сім»я, вели спільне господарство,
матеріально допомогали один одному. ОСОБА_4. виховував її як дочку. Проживали
однією сім»єю з 1972 року і до дня смерті ОСОБА_4., за час проживання однією
сім»єю придбали будинок, в якому вона і продовжує проживати на даний час та
який оформлений на ОСОБА_4., а тому вона не має змоги прийняти спадщину після
смерті останнього. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростишівської
міськради підтримала заяву, не заперечує проти її задоволення.

Від представника заінтересованої особи Коростишівського
відділу РАЦС надійшла заява просять справу розглядати без їх участі, заяву
підтримують, а тому суд розглядає справу без участі останніх.

Допитані свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 пояснили, що заявниця
та її матиОСОБА_3. проживали однією сім»єю з ОСОБА_4приблизно 25 років до дня
смерті останнього.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої
особи, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заявниця та її мати ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1проживали однією сім'єю з померлимІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
починаючи з 1972 року до дня смерті останнього, вели спільне господарство.
ОСОБА_4. виховував заявницю. Проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1 де заявник і
продовжує проживати після смерті матері та ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються актом депутата від
02.04.2008 року та показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6, копією свідоцтва
про смертьОСОБА_3. серії НОМЕР_1, договором купівлі продажу від 23.05.1972
року, Актовим записом про смерть ОСОБА_4. від 09.03.1992 року.

Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для оформлення
спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215, 235, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1та її мати ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю починаючи з 1972 року з ОСОБА_4 до дня
смерті останнього, тобто доІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя                                                                       Р.О. Василенко