Справа № 2-1033/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008
року                     Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал
Л.Л.,

при секретарі:
Сливка В.С.,

перекладачі:
ОСОБА_1

з участю представника позивача за
довіреністю ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому
засіданні м. Берегово цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк
України» доОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії
Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся із
позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів зазначивши, що
відповідачка скориставшись помилкою автоматизованої реєстрації вкладників та
тим, що її вклади знаходилися в різних касах
ІНФОРМАЦІЯ_1отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з
валютного рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн., а також в порушення постанови
КМУ № 1 від 09.01.2008 року повторно 15.01.2008 року отримала компенсацію за
знеціненими заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн., тоді
як могла отримати компенсацію лише в розмірі 1000 грн..

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від
позовних вимог не відмовився, просив суд стягнути з ОСОБА_3 1000 грн.
безпідставно набутих коштів та судові витрати в розмірі 81 грн. і пояснив, що
відповідачка в порушення постанови КМУ № 1 від 09.01.2008 року безпідставно
повторно отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку
НОМЕР_1 і на вимогу про добровільне повернення не відреагувала.

Відповідачка ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що дійсно повторно отримала компенсацію за
знеціненими заощадженнями з рахунку в Берегівському відділенні ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в розмірі   1000
грн. і не повернула їх на письмову вимогу банку.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та
вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, згідно заяви на видачу готівки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1отримала
компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_1 в розмірі
1000 грн., а також 15.01.2008 отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з валютного рахунку
НОМЕР_1 ще 1000 грн. (а.с. 5, 6).

16.07.2008 року адміністрацією філії Берегівське
відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» було надіслано лист ОСОБА_3 про
необхідність повернення повторно отриманої суми в розмірі 1000 грн. (а.с. 7).

Згідно підпункту 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів
України № 1 від 09.01.2008 року «Про виплату в 2008 році громадянам України
компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992
р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на
території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990
року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку
СРСР, придбані на території Української РСР» постановлено провести у 2008 році
виплату громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових
заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та
державного страхування СРСР, що діяли на території України, правонаступниками
яких є відповідно відкриті акціонерні товариства "Державний ощадний банк
України" (далі - Ощадбанк) та Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта", страхові компанії "Дніпро",
"Оранта-Січ", "Астарта", "Орадон" та акціонерна
страхова компанія "Оранта-Лугань", а також в облігації Державної
цільової безпроцентної позики 1990 року, сертифікати Ощадного банку СРСР, державні
казначейські зобов'язання СРСР, придбані на території Української РСР, в
загальному розмірі 6000 млн. гривень або в його еквіваленті в іноземній валюті,
у тому числі у межах проіндексованих заощаджень, але не більш як 1000 гривень
на одного вкладника.

Статтею 1212 ч. 1 ЦК України встановлено, що особа, яка
набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно.

Так як, ОСОБА_3 без
достатньої правової підстави повторно отримала компенсацію за знеціненими
заощадженнями з валютного рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн., тому ці кошти
підлягають поверненню ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі філії Берегівське відділення ВАТ «Державний
Ощадний банк України».

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.
1212, 1213 ЦК України, п. 1 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від
09.01.2008 року «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат
від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи
Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території
України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року,
державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР,
придбані на території Української РСР»

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_4 в користь ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в особі філії Берегівське відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» безпідставно
набуті кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.