Справа   №   2-1523/2008року
листопада   2008 року   Ічнянський
районний    суд  Чернігівської області
головуючого судді   Чугуєвської
секретарі   Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення збитків,
заподіяних невиконанням зобов'язань на суму 1536грн.
позові вказує, що між ним та покійною матір'ю відповідачкиОСОБА_1 був укладений
усний договір на монтаж системи газопостачання житлового будинку та літньої
кухні в сАДРЕСА_1. Підтвердженням домовленості є сплата авансу в розмірі
1500грн. за придбання матеріалів, що підтверджується товарним чеком № 511 від
2005 року позивач належним чином виконав умови договору підряду по монтажу
системи газопостачання, що підтверджується актом виконаних робіт та реєстром
використаних матеріалів на суму 3056грн.
Відповідачка, яка є правонаступницею ОСОБА_3до цього часу 1536грн. не
сплатила і не бажає сплачувати. Просить стягнути з неї цю суму.
позивачаОСОБА_4 в суді позов підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 уклав усний
договір з покійною матір'ю відповідачкиОСОБА_1 на монтаж системи газопостачання
житлового будинку та літньої кухні в АДРЕСА_1 яка по товарному чеку № 511 від
7.10.2005 року сплатила аванс в розмірі 1500 грн. В листопаді 2005 року позивач
належним чином виконав умови договору підряду по монтажу системи газопостачання
будинку і літньої кухні, але решту грошей в сумі 1536грн. відповідачка не
сплатила, т.я. згідно домовленості, а також акту виконаних робіт та реєстру
використаних матеріалів сума монтажу системи газопостачання складала  3056грн.
Відповідачка відмовляється сплачувати решту грошей, тому позивач не може
здати документи в газове господарство на підключення будинку до газопроводу.
Після сплати 1536грн. будинок буде підключений до газопроводу. Такий об'єм
робіт на даний час коштує 8000 грн.,  але
позивач не має наміру змінювати позовні вимоги в сторону збільшення і просить
стягнути з ОСОБА_2. 1536грн.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила, що позивач з її
матір'ю уклав договір на монтаж системи газопостачання житлового будинку та
літньої кухні в АДРЕСА_17.10.2005 року було сплачено аванс в сумі 1500грн.
Після смерті матері власником будинку стала вона. 1536грн. вона не бажає
сплачувати, т.я. їй до цього часу не підключено будинок до системи
газопостачання. Вважає, що в розрахунки вкралась помилка і навіть згодна
сплатити більшу суму, але щоб розрахунок був вірним. Просить в позові
сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
встановлено в судовому засіданні між матір'ю
відповідачкиОСОБА_1 з позивачем було укладено усний договір на монтаж
системи газопостачання житлового будинку та літньої кухні в АДРЕСА_1 Вартість
робіт складала 3056грн., на цю ж суму посилалась і відповідачка в позові про
усунення перешкод в підключенні постачання газу в домоволодіння та зобов'язання
передати затверджену проектно-кошторисну документацію, але вважала, що
ціна  завищена (а.с.30). Після  смерті матері
правонаступником стала ОСОБА_2, але сплачувати заборгованість не бажає.
сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.
ст.ст. 626 та  629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін на встановлення, зміну або  припинення цивільних прав та обов'язків, і
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди
з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору,
умови, що визнані законом як істотні або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має
бути досягнуто згоди.
до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка
направила пропозицію  укласти договір,
відповіді про прийняття цієї пропозиції.
в ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується
збудувати і здати у встановлений строк об'єкт, або виконати інші будівельні
роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену проектно - кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не
покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та
оплатити їх. Договір будівельного підряду складається на проведення нового
будівництва, капітального  ремонту,
реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема
житлових будівель), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших
робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
будівельного підряду застосовуються положення ЦК України, якщо інше не
встановлено законом.
Відповідачка будучи правонаступником покійної матері не оплатила
вартість виконаних робіт, а в свою чергу позивач притримав відповідно до вимог
ст. 856ЦК України результати своєї роботи і не здав в експлуатацію змонтовану
ним систему газопостачання, оскільки якщо замовник не сплатив встановленої ціни
роботи або іншої суми, належної підрядникові у зв'язку з виконанням договору
підряду, підрядник має право притримати результат роботи. Тому дії позивача є
правомірними і такими, що відповідають вимогам закону відносно здачі в
експлуатацію змонтованої системи газопостачання та передачі узгодженої
проектної документації до тих пір, поки відповідачка не сплатить 1536грн.
усного договору на монтаж системи газопостачання, виконання умов договору
позивачем в листопаді 2005 року та їх ціна 3056грн., а також правомірність його
дій по здачі в експлуатацію було доведено рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 11.02.2008року, залишеного без змін ухвалою
Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2008року (а.с.28-29, 37-39) та
рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2008року,
залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.10.2008 року
(а.с. 32-33, 34-36).

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212-
215, 209ч.3  ЦПК України, ст.  ст. 525, 856,526,638,875,1282 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити
повністю.

Стягнути
зОСОБА_2на користь приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_11536 (одну
тисячу п'ятсот тридцять шість) грн.

Стягнути
зОСОБА_2на користь  приватного підприємця
- фізичної особи ОСОБА_151 (п'ятдесят одну)грн. повернення держмита та 30
(тридцять)грн. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, а
всього 1617(одну тисячу шістсот сімнадцять)грн.

Рішення
може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський   районний суд протягом 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська