УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної А.Т.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 9.11.2005р. та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 18.01.2006р., -

встановила:

В лютому
2005р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу .

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 9.11.2005р. позов задоволено, шлюб між
сторонами розірвано та визначено місце проживання дітей : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., з
батьком .

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2006р. рішення суду першої
інстанції залишено без зміни.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду,
ОСОБА_2. подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильну оцінку
судами обставин справи, просила судові рішення скасувати.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Справа № 33-ц-82-кс/08р.                    Головуючий в 1-й інстанції: Дідик
В.В.

Категорія
6                                                                   Доповідач:
Павлишина А.Т.

2

Судами було
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993р.„ однак, з
2003р. разом не проживають, та мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 1993р.н. та сина ОСОБА_4 1995р.н., які проживають з
батьком.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з ним , суд першої
інстанції мотивував тим, що шлюб існує тільки формально , а діти постійно
проживають з батьком і відсутні підстави для зміни їх місця проживання.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції. Відповідно
до ст. 112 СК України суд може постановити рішення про розірвання шлюбу якщо
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам їхніх
дітей, а положення ст. 161 СК України передбачає, що при вирішенні спорів щодо
місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають
істотне значення. Відповідачка погодилася з доводами позивача, що шлюбні
стосунки давно фактично припинилися і жоден з них не зацікавлений в збереженні
шлюбу, а доказів про наявність передбачених ст. ст. 161, 162 СК обставин для
зміни місця проживання дітей нею суду не було представлено.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права, яке може бути підставою для скасування рішення суду лише за умови, що це
порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

3

Керуючись ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової

палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду

Івано-Франківської
області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2відхилити. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від
9.11.2005р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2006р.,
залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.