overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1001, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
березня 2008 р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що міцної сім'ї
збудувати вони не змогли. Небажання відповідача займатися утриманням і
виховання дитини, вести домашнє господарство, було причиною частих сварок, які
супроводжувалися образами з боку відповідача. Це сприяло втраті почуття любові
та поваги, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя
подружжя і збереження сім'ї. З осені 2006р. вони мешкають окремо і не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Відповідач в судове засідання не з'явився
і направив заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
можливість задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 29.06.04р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
а.с.6.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що між
сторонами відбувалися сварки через які вони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки з 2005р. і з того часу не проживають разом.

Небажання відповідача займатися утриманням
і виховання дитини, вести домашнє господарство, було причиною частих сварок між
сторонами, які супроводжувалися образами з боку відповідача, що привело до
втрати почуття любові та поваги між ними, що, в свою чергу, сприяло і розпаду
їх сімейних відносин, які сторони не підтримують з осені 2006р. та ведуть
відокремлене господарство.

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні
позивачки, якій відповідач надавав матеріальну допомогу у добровільному порядку
до грудня 2007р.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та
міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. На примирення
сторони не згодні. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.

Позивачка пояснила, що майнового спору між
ними немає.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 29 червня 2004р. відділом
РАЦС Чорноморського райуправління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 36, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий
збір (держмито) в сумі 15гр. під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, а
відповідачку від сплати цих витрат звільнити.

*

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-636/2008р.
4 березня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Волосовцевої
О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 26 жовтня 1996 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обгрунтування своїх
вимог  позивач посилається на те, що за
період спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї,
втратили почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом з'ясовано, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1996 року
(а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на сторони.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2(д/п ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 26 жовтня 1996 року Червонодонецькою селищною радою
Балаклійського району в Харківській області, актовий запис за №48,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судовий збір в сумі по 7 грн. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа
№2-631/2008р.
27 лютого 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Ладика Л.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 30 червня 1990 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин.
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за
Судовим розглядом з'ясовано, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 1990 року
(а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.5).
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, (д/п ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 30
червня 1990 року Балаклійським відділом РАЦС в Харківській області, актовий
запис за №181,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
ОСОБА_1 від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В., при
секретарі  Матюшенко І.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 лютого 2008 року звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на
її користь аліментів  у розмірі 1/4
частини заробітку на  утримання сина
ОСОБА_3, 1993  року народження.

Як
підставу заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, проте
шлюбні відносини не підтримуються.
Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно
надає матеріальну допомогу на  утримання
сина, проте зовсім в незначному розмірі.

Відповідач позов визнав та пояснив,
що дитина дійсно мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, він має
можливість сплачувати аліменти, оскільки працює, інших утриманців не має.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, відповідач є рідним батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Факт знаходження дитини на утриманні позивачки та
проживання з нею підтверджується довідкою Пришибської сільради, на теріторії
якої проживають сторони. Відповідач
працює і має можливість надавати допомогу дитині.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не протирічить закону і не порушує прав та
законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.174, 213-215,
225-227  ЦПК України,  в силу ст. 180 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який народився в с.Пришиб Балаклійського району Харківської області, працює у
ВАТ «Балцем», мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на  утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,
але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи  з 19 лютого 2008 року  і до досягнення дитиною  повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один
місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа 2-727/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при  секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на грошові
вклади,

в с т а н о в и в:

26.02.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання
права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на
грошовий вклад. Для отримання грошового вкладу їй необхідно надати свідоцтво
про право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, але в
Балаклійській державній нотаріальній конторі їй було роз'яснено, що вона
пропустила встановлений законом шестимісячний термін. Після смерті матері
позивачки залишилось дві спадкоємиці - ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на
грошові вклади № НОМЕР_1 на суму 1324, 60 грн. в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1є дочкою
ОСОБА_3 /а.с. 12/. ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 9/. ОСОБА_3 належали
грошові вклади № НОМЕР_1 /а.с. 10/. Згідно заяви від 25.01.2008 року,
посвідченої Савинською селищною радою - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3 /а.с. 19/. Отже, єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадковдавця.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1261 ЦК України
суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом     задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Савинці Балаклійського району Харківської області, на грошовий вклад, який
знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 у Савинській філії «Ощадбанку» України
Балаклійського району Харківської області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд Харківської області  шляхом
подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ:
Справа № 2-788/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » березня 2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області

у
складі:

головуючого  -
судді  ЧАЙКА І.В.

при секретарі - Красюк Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А
Н О В И В:

03.03.2008
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. У своєму позові позивачка вказує, що від
спільного шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2006 року у Балаклійському відділі
РАЦС Харківської області, вони мають неповнолітню дитину - дочка
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дитина проживає та знаходяться на утриманні у
позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги  на утримання дитини. Позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини 1/4 частину з усіх видів
доходу відповідача щомісячно.

Позивач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд її позов задовольнити.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно
ст.ч.4 ст.174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову судом при наявності
для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Суд
вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення  позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10,58-60,130, 174 , 213 - 215
ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не
працює, аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи з 03 березня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше встановленого мінімуму.

Згідно
п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_27, 50 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді /одержувач платежу
УДК у Балаклійському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській
області, код 24134225,  п / р
0021, МФО банку 851011/.

Стягнути
з ОСОБА_2у прибуток держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ:
Справа
№ 2-426
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2008 року                                                                                   Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка
просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Згідно заяви, позов підтримує, просить справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач
позов визнав повністю. Згідно заяви, просить справу розглядати у його
відсутність.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з
відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст.
130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зоря,
Рівненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у
приватного підприємця ОСОБА_3, на користь:

·           ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини:

доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 26.12.07 р., і до повноліття дитини;

·           держави 51
грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·           ГУ ДКУ в
Рівненській області, р/р 0295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в
Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської
області”, сума - 30 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня
проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному
ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа
№2-629-2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Бусленко В.П.,
секретаря - Марусич Я.Б.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 27 вересня 2003 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого  мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відносини сторони припинили з вересня 2007 року з тієї причини, як вказує позивачка, що відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті цього
він постійно улаштовував у родині сварки й скандали, під час яких він бив та
ображав позивачку, в наслідок чого позивач втратила інтерес та повагу до
сім,я розпалась остаточно, позивачка просить суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка
підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на розірванні
Відповідач у судове засідання не
з,явився, про дату розгляду справи повідомлений, у зв,язку з чим судом 19
лютого 2008 року прийнята ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов задовільнити, так як вказані правовідносини
регулюються ст.105 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Судом встановлено, що сім,я розпалась
остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Шлюб
розривається вдруге.

Спору щодо
майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Витрати щодо
розірвання шлюбу суд вважає стягнути з відповідача, як винного в розпаді сім,ї.

На підставі
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215,
223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 27 вересня 2003 року виконкомом Червонопартизанської міської ради міста
Свердловська
Луганської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_4/, актовий запис №78, розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути витрати з ОСОБА_2 розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від
сплати витрат звільнити.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2 у п,ятиденний строк з дня прийняття рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку, передбаченого для
подання заяви про апеляційне оскарження, з дня проголошення рішення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом поданя апеляцій через
Свердловський міський суд.

Головуючий: