Справа
№ 2- 153/2008 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 вересня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 14
червня 2006 року.

Позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 . звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3., ОСОБА_4 . - про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

22 серпня 2008 року позивачі звернулися до
суду із заявою, в якій просять залишити справу без розгляду.

02.09.2008 року була
винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, але не знятий
накладений арешт на майно відповідачів.

Суд вважає, що
необхідно зняти накладений арешт на майно відповідачів.

Керуючись ст. 154
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зняти арешт на майно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, на квартири, які розташовані  вАДРЕСА_1 ,
по АДРЕСА_2 , а також на інше майно, яке належить ОСОБА_3та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 729/2007 року

змінена на справу № 2 - 240/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

13 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_5та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 05
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 25 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 29
січня 2007 року та 13 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року, 29 січня 2007 року та 13
лютого 2008 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний при
розгляді іншої справи, є неповажною причиною, оскільки не надано
доказів, які  підтверджують факт участі
представника позивача у розгляді такої справи
протягом трьох останніх судових засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_5 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 585/2007 року

змінена на справу № 2 - 236/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

13 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_6та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи належним
чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 30 жовтня 2007
року, а так само і про судовий  розгляд 18 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 29 січня
2007 року та 13 лютого 2008 року  до суду
не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року, 29 січня 2007 року та 13
лютого 2008 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний при
розгляді іншої справи, є неповажною причиною, оскільки не надано доказів,
які  підтверджують факт участі
представника позивача у розгляді такої справи
протягом трьох останніх судових засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_6 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 721/2007 року

змінена на справу № 2 - 242/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

13 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_7та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 25 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 29
січня 2007 року та 13 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року, 29 січня 2007 року та 13
лютого 2008 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний при
розгляді іншої справи, є неповажною причиною, оскільки не надано
доказів, які  підтверджують факт участі
представника позивача у розгляді такої справи
протягом трьох останніх судових засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_7 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 733/2007 року

змінена на справу № 2 - 158/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

14 лютого 2008 року
смт.
Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_8та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 02
листопада 2007 року та 16 листопада 2007 року, а так само і про судовий  розгляд 15
січня 2008 року, 31 січня 2008 року та 14 лютого 2008 року  до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 31 січня 2008 року та 14 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_8  та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії -
залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 722/2007 року

змінена на справу № 2 - 241/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

12 лютого 2008 року                                                                            смт.
Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_9та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 25 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 29
січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року,  29 січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_9  та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії -
залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний
суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 586/2007 року

змінена на справу № 2 - 237/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

12 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_10та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 30
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 18 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року,  28 січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_10та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 584/2007 року

змінена на справу № 2 - 238/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

12 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_11та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 30
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 18 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року,  28 січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_11та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 728/2007 року

змінена на справу № 2 - 239/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

12 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_12та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 05
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 25 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 29
січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року,  29 січня 2008 року та 12 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_12 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 542/2007 року

змінена на справу № 2 - 297/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

11 лютого 2008 року                                                                            смт.
Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_13та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 11 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 27 грудня 2007 року, 08 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 08 січня 2008 року,  28 січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_13 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 810/2007 року

змінена
на справу № 2 - 284/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

11 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_14та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 18 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року,  28 січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_14  та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії -
залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 809/2007 року

змінена
на справу № 2 - 285/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

11 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_15та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по зазначеній
цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 18 грудня 2007 року, 09 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 09 січня 2008 року,  28 січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої
справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_15та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня  2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 541/2007 року

змінена на справу № 2 - 298/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

11 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_16та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 01 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 26 грудня 2007 року, 08 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань на 28 січня 2008 року,  08 січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
юрист підприємства задіяний у другій справі в суді.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що
неодноразові повідомлення позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є неповажною
причиною, оскільки не надано доказів, які
підтверджують факт участі представника позивача у розгляді такої справи  протягом трьох останніх судових
засідань.

Враховуючи такі обставини,
суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України яким
передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_16 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 544/2007 року

змінена на справу № 2 - 295/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання

11 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_17та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 101 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 27 грудня 2007 року, 08 січня 2008 року, 28
січня 2008 року та 11 лютого 2008 року
до суду не з'явився.

Натомість щодо
останніх судових засідань 28 січня 2008 року та 08 січня 2008 року позивачем
подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що юрист
підприємства задіяний у другій справі в суді.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до
ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд
вважає, що неодноразові повідомлення позивача про неможливість явки до суду у
зв'язку з тим, що юрист підприємства задіяний у розгляді іншої справи, є
неповажною причиною, оскільки не надано доказів, які  підтверджують факт участі представника
позивача у розгляді такої справи
протягом трьох останніх судових засідань.

Враховуючи такі
обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_17та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Справа № 2- 537/2007 року

змінена на справу № 2 - 246/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

25 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_18та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 25 грудня 2007 року та  25 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_18 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 726/2007 року

змінена
на справу № 2 - 245/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

25 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_19та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 05
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 25 грудня 2007 року та  25 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_19та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 723/2007 року

змінена
на справу № 2 - 252/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

24 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_20та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 24 грудня 2007 року та  24 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_20та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 794/2007 року

змінена на справу № 2 - 253/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

24 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_21та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 01
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 20 грудня 2007 року та  24 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_21та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 725/2007 року

змінена
на справу № 2 - 250/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

24 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_22та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 24 грудня 2007 року та  24 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_22 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 724/2007 року

змінена на справу № 2 - 251/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

24 січня 2008 року                                                         смт. Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_23та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 24 грудня 2007 року та  24 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_23 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 575/2007 року

змінена на справу № 2 - 258/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

22 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_24та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 28 грудня 2007 року та  22 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_24 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 795/2007 року

змінена
на справу № 2 - 254/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

23 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_25та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 28 грудня 2007 року та  23 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_25 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 797/2007 року

змінена на справу № 2 - 255/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

23 січня 2008 року                                                         смт. Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_26та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 08
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 28 грудня 2007 року та  23 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_26 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 578/2007 року

Змінено на справу № 2 - 257/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

22 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_27та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 27 грудня 2007 року та  22 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_27  та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії -
залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 591/2007 року

Змінено на справу № 2 - 281/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

22 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_28та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 29
жовтня 2007 року, 12 листопада 2007 року, а так само і про судовий  розгляд 27
грудня 2007 року та  22 січня 2008 року,
до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_28 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 796/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 259/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

22 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі: головуючого
судді- Тетеревятникова А.П.,  при
секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_29та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 26 грудня 2007 року та  22 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_29 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 576/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 264/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

21 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_30та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 28 грудня 2007 року та  21 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_30 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 536/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 262/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

21 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_31 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 08
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 27 грудня 2007 року та  21 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_31 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 535/2007 року

Змінено на справу № 2 - 261/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

21 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_32та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 08
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 27 грудня 2007 року та  21 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_32та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 740/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 267/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

18 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_33та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 02
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 21 грудня 2007 року та  18 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_33та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 741/2007 року

Змінено на справу № 2 - 370/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

18 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_34та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 02
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 21 грудня 2007 року та  18 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_34та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 577/2007 року

Змінено на справу № 2 - 266/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

18 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_35та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10
жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 28 грудня 2007 року та  18 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_35 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 748/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 165/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

17 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_36та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 20 грудня 2007 року та  17 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_36 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний
суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 745/2007 року

Змінено на справу № 2 - 180/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

17 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_37та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 01
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 21 грудня 2007 року та  17 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_37 та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 732/2007 року

Змінено на справу № 2 - 179/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

17 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_38та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 02
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 21 грудня 2007 року та  17 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_38 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 720/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 178/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

17 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_39та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 09
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 27 грудня 2007 року та  17 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_39 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 743/2007 року

Змінено на справу № 2 - 186/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

16 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_40та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 01
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 грудня 2007 року та  16 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_40та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 589/2007 року

Змінено на справу № 2 - 155/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

15 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_41та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 30
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 листопада 2007 року та  15 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_41та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 590/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 154/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

15 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_42та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 30
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 листопада 2007 року та  15 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_42та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний
суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 588/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 157/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

15 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_41та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 30
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 листопада 2007 року та  15 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_41та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 539/2007 року

Змінено на справу № 2 - 175/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

14 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_43та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 08
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 26 листопада 2007 року та  14 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_43та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 540/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 174/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

14 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_44та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 11 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 07
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 26 грудня 2007 року та  14 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_44та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 592/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 177/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

14 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_45та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 29
жовтня 2007 року та 12 листопада 2007 року, а так само і про судовий  розгляд 20
грудня 2007 року та  14 січня 2008 року,
до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_45 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 793/2007 року

Змінено на справу № 2 - 176/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

14 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_46та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 01
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 20 грудня 2007 року та 14 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_46та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 747/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 163/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

10 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_47та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по зазначеній
цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 20 грудня 2007 року та 10 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_47та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 538/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 166/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

10 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_48та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 08
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 18 грудня 2007 року та 10 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_48та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 04 вересня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 811/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 164/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

10 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_49та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 18 грудня 2007 року та 10 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки, суд
позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_49та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 792/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 162/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

10 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_50та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 20 грудня 2007 року та 10 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_50та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 744/2007 року

Змінено
на справу № 2 - 172/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

11 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_51та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 01
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 грудня 2007 року та 11 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_51та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 791/2007 року

Змінено на справа № 2 - 171/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

11 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської  області в складі: головуючого судді-
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_52та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 31
жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 грудня 2007 року та 11 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_52та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без
розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа
№ 2- 742/2007 року

Змінено на справа № 2 - 170/08

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

11 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_53та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 01
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 19 грудня 2007 року та 11 січня 2008 року, до
суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до    ОСОБА_53та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2 - 168/08 року

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

11 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_54та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 29
жовтня 2007 року та 12 листопада 2007 року, а так само і про судовий  розгляд 25
грудня 2007 року та 11 січня 2008 року, до суду не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_54 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та
забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Справа № 2 - 587/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання

28 грудня 2007 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_55та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження
по зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач
будучи належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на
10 жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 16 листопада 2007 року
та 28 грудня 2007 року до суду не з'явився.

Про причини
неявки, суд позивачем не повідомлено.

В силу ч. 2
ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну
заяву   Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до  ОСОБА_55та
Томаківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного
підприємства “Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки
та забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6
ст. 154 ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті судом
відповідно до ухвали постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:

Справа № 2 - 538/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання

28 грудня 2007 року                                                                                       смт.
Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_56та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження
по зазначеній цивільній справі було відкрито 10 жовтня 2007 року.

Позивач
будучи належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на
10 жовтня 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 15 листопада 2007 року
та 28 грудня 2007 року до суду не з'явився.

Про причини
неявки, суд позивачем не повідомлено.

В силу ч. 2
ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну
заяву   Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_56та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії -
залишити без розгляду.

Згідно ч. 6
ст. 154 ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті судом
відповідно до ухвали постановленої 10 жовтня 2007 року.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:

Справа
№ 2 - 737/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання

27 грудня 2007 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_57та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження
по зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач
будучи належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на
02 листопада 2007 року, а так само і про судовий  розгляд 16 листопада 2007 року та 27 листопада 2007 року до суду не
з'явився.

Про причини
неявки, суд позивачем не повідомлено.

В силу ч. 2
ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну
заяву   Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_57  та
Томаківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного
підприємства “Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельним ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки
та забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6
ст. 154 ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті судом
відповідно до ухвали постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:

Справа № 2 - 735/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання

27 грудня 2007 року                                                                                       смт.
Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_58та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження
по зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач
будучи належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на
02 листопада 2007 року, а так само і про судовий  розгляд 16 листопада 2007 року та 27 листопада 2007 року до суду не
з'явився.

Про причини
неявки, суд позивачем не повідомлено.

В силу ч. 2
ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до   ОСОБА_58  та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії -
залишити без розгляду.

Згідно ч. 6
ст. 154 ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті судом
відповідно до ухвали постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:

Справа
№ 2 - 296/08 року

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

08 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_59та Томаківського районного відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення
договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 02
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 26 грудня 2007 року та 08 січня 2008, до суду
не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до  ОСОБА_59 та Томаківського
районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства
“Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним
ресурсам” про поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти
певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Справа № 2 - 294/08 року

УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання

08 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зірка” до ОСОБА_60та Томаківського районного відділу
Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства “Центру Державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” про
поновлення договору оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

провадження по
зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивач будучи
належним чином повідомлений про попередній розгляд справи призначений на 02
листопада 2007 року, а так само і про судовий
розгляд 26 грудня 2007 року та 08 січня 2008, до суду
не з'явився.

Про причини неявки,
суд позивач не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п. 3 ст.
169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зірка” до ОСОБА_60та Томаківського районного відділу Дніпропетровської регіональної
філії Державного підприємства “Центру Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельним ресурсам” про поновлення договору
оренди земельної ділянки та забороні вчиняти певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154
ЦПК України після набрання чинності ухвали суду, скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом  відповідно до ухвали
постановленої 15 жовтня 2007 року.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Справа № 2 - 380/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання

05 листопада 2007 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за позовом
ОСОБА_61до ОСОБА_62про визнання особи такою, що втратила право житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

провадження
по зазначеній цивільній справі було відкрито 15 жовтня 2007 року.

Позивачка
будучи належним чином повідомлена про попередній розгляд справи 24 жовтня 2007
року, а так само і про судовий розгляд
05 листопада 2007 року, до суду не з'явилася.

Про причини
своєї неявки, суд не повідомила.

В силу ч. 2
ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності

Керуючись п.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_61до ОСОБА_62 про визнання
особи такою, що втратила право житловим приміщенням.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: