Справа № 2-11 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Ірпінська міська держана адміністрація, Ірпінське земельно-кадастрове бюро про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державного акту
на право власності на землю, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2006 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником 32100 частин будинку АДРЕСА_1. Рішенням Ірпінської міської Ради №
2491 від 29 жовтня 2002 року за вказаним будинком закріплено земельну ділянку
розміром 3611 кв.м.

Відповідно до рішення Бородянського
районного суду від 11 травня 2006 року між співвланиками будинку встановлено
порядок користування земельною ділянкою та виділено їй позивачці в обособлене
користування земельну ділянку площею 820 кв.м. Виділена їй земельна ділянки
межує із ділянкою сусіднього будинку АДРЕСА_2по цій же вулиці, який належить
відповідачу по справі - ОСОБА_2. В кінці травня 2005 року ОСОБА_2 зніс паркан,
який розділяв їх земельні ділянки, позрізав дерева на її ділянці та змістив
паркан більш ніж на три метри в бік її позивачки земельної ділянки. При цьому
відповідач посилався на рішення Ірпінської міськради від 4 грудня 2003 року,
яке за постановою Бородянського районного суду від 14 жовтня 2005 року було
скасоване.

Тому просила визнати недійсним
Державний акт від 26 травня 2005 року на право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку розміром 0,0970 га АДРЕСА_2, зобов»язати ОСОБА_2 відновити межу між їх
садибами, яка існувала до травня 2005 року, для чого переставити його новий
паркан, побудований від кута сараю «Р» на відстань 3,20 м від кута цього сараю
вглиб земельної ділянки ОСОБА_2 на всю довжину огорожі 40,90 м згідно висновку
спеціаліста-будівельника, стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн.
заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач та його представник ОСОБА_3
в судовому засіданні позов не визнали.

Треті особи - Ірпінська міська рада
Київської області та КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» своїх
представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 5 травня 1994 року за
позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 32100 частини будинку АДРЕСА_1
а.с.7-8.

Рішенням виконкому Ірпінської міської
Ради № 2491 від 29 жовтня 2002 року за вказаним будинком АДРЕСА_1 закріплено
земельну ділянку розміром 3611 кв.м. по фактичному користуванню а.с.3
оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи № 2-а-3407.

Рішенням тридцятої сесії четвертого
скликання Ірпінської міської Ради № 984-30-ІУ від 25 грудня 2004 року внесено
зміни в рішення Ірпінського міськвиконкому № 2491 п.46 від 29 жовтня 2002 року
і закріплено за будинковолодінням АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та споруд земельну ділянку площею 3514 кв.м ,
чим фактично вилучено земельну ділянку розміром 97 кв.м 3611 кв.м - 3514 кв
м, яку за рішенням цієї ж сесії було додатково закріплено ОСОБА_2. для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановивши
загальну площу його земельної ділянки АДРЕСА_2
- 864 кв.м а.с.91 та а.с.4 справи № 2-а-3407.

Постановами Бородянського районного
суду від 17 січня 2006 року та 27 квітня 2007 року вказані рішення Ірпінської
міської ради визнані неправомірними та скасовані а.с.5-6,39-40 справи №
2-а-3407.

За рішенням Бородянського районного
суду від 11 травня 2006 року було встановлено порядок користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1 між співвласниками будинку та виділено в обособлене
користування позивачці земельну ділянку розміром 820 кв.м, до якої увійшла і
спірна ділянка а.с.7-9.

Рішенням шостої сесії п»ятого скликання
Ірпінської міської ради від 24 листопада 2006 року № 229-6-У позивачці ОСОБА_1
надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують право приватної власності на вказану
земельну ділянку площею 0,0820 га а.с.42\

Як вбачається з висновку
спеціаліста-будівельника від 10 грудня 2005 року, кадастрового плану та схеми
розташування земельної ділянки, складених Ірпінським земельно-кадастровим бюро
а.с.12-13,53 , постанов Бородянського районного суду від  17 січня 2006 року та 27 квітня 2007 року, на
підставі зазначених рішень сесії Ірпінської міської ради від 25 грудня 2004
року, які визнані судом незаконними, в травні 2005 року ОСОБА_2 переніс паркан,
який розділяв його земельну ділянку АДРЕСА_2 із земельною ділянкою садиби
АДРЕСА_1 по цій же вулиці, та зайняв частину земельної ділянки, якою
користувалась позивачка, площею 131 кв.м.

26 травня 2005 року відповідач отримав
Державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,0970 га
для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і
споруд, до якої увійшла і вказана частина земельної ділянки відповідачки площею
131 кв.м а.с.73.

Враховуючи викладене, оскільки
відповідачем безпідставно зайнята частина земельної ділянки позивачки, рішення
Ірпінської міської ради від 25 грудня 2004 року про додаткове закріплення за
ним цієї ділянки скасоване, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині
позовні вимоги, визнати оспорюваний Державний акт на право власності
відповідача на земельну ділянку недійсним та зобов»язати його відновити межу
між їх з позивачкою садибами, яка існувала до травня 2005 року, для чого
переставити паркан, побудований від кута сараю під літерою «Р» АДРЕСА_1 на
відстань 3,20 м від кута сараю «Р» вглиб земельної ділянки ОСОБА_2 на всю
довжину огорожі 40,90 м.

В частині відшкодування моральної шкоди
суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки суду не надано доказів
завдання позивачці такої шкоди.

Керуючись
ст.91,95,103,141,143,149,153,155,158 ЗК України, ст.10,11,209,212-215,218  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Ірпінська міська держана
адміністрація, Ірпінське земельно-кадастрове бюро про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, скасування державного акту на право власності
на землю, стягнення моральної шкоди,
задовольнити частково.

Визнати
Державний акт серія ЯА № 411731 від 26 травня 2005 року на право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,0970 га в АДРЕСА_2 недійсним.

Зобов»язати ОСОБА_2 відновити межу між
садибами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, яка існувала до травня 2005 року, для чого
переставити паркан, побудований від кута сараю під літерою «Р» АДРЕСА_1 на
відстань 3,20 м від кута сараю «Р» вглиб земельної ділянки ОСОБА_2 на всю
довжину огорожі 40,90 м.

В іншій частині в позові відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.