Справа №2-1337/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді  Хомика А.П.

про секретарі -           Кіндратишин
Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом засновника МКП „Фірма ГеяНА” - ОСОБА_1 до Малого колективного
підприємства Фірма "ГеяНА" про визнання права і зобов'язання до
вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з метою захисту своїх прав, які, як він вважає,
порушені малим колективним підприємством - фірмою "ГеяНА", оскільки
не було надано інформацію про діяльність підприємства на його запит. В
обґрунтування позову посилається на те, що є засновником МКП Фірма "ГеяНА",
що підтверджується установчою угодою Фірми "ГеяНА" від 22.03.1997
року та Статутом МКП Фірма "ГеяНА", який перереєстрований виконкомом
Дрогобицької міськради Львівської області 25.03.1997 року, реєстраційний номер
996. Згідно з п. 5 Установчої угоди та п.п. 1.1. статуту МКП, йому належить 50
% Статутного фонду.

В зв'язку з цим, 23.03.2007 року він, через представника, звернувся до
директора МКП Фірма "ГеяНА" ОСОБА_2 із запитом про надання йому
інформації щодо фінансово-господарської діяльності МКП. Зокрема, у запиті було
поставлено вимогу про надання йому: перелік наявних основних засобів станом на
01.03.2007 року; фінансову звітність та розшифровку статей балансу за 2006 рік;
фінансову звітність за 1-й квартал 2007 року; копії кредитних договорів та
договорів застави, укладених з банківськими установами; копії інших договорів
щодо фінансово-господарської діяльності. В той ж день, 23.03.2007 року запит
вручено під розписку директору МКП Фірма "ГеяНА" ОСОБА_2

Однак, відповідно до листа МКП Фірма "ГеяНА" за №52 від
03.04.2007 року, директором МКП йому було необґрунтовано відмовлено у наданні
всіх документів, оскільки "розголошення умов договорів може серйозно
зашкодити репутації фірми ти вплинути на її подальшу роботу".

Однак, згідно з п. п. 6.1. Статуту МКП Фірма "ГеяНА" засновники
мають право одержувати інформацію про діяльність Фірми.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник
підприємства діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах
державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у
відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію
підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку,
визначених установчими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи
встановлюється установчими документами та законом.

При таких обставинах вважає, що МКП Фірма "ТсяНА", в особі його
директора ОСОБА_2, порушено його права та охоронювані законом інтереси
засновника товариства щодо одержання інформації про фінансово-господарську
діяльність товариства, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати
право засновника Малого колективного підприємства Фірма "ГеяНА"
ОСОБА_1. на одержання інформації про діяльність вказаного підприємства, визнати
дії МКП Фірма "ГеяНА" в особі її директора ОСОБА_2 щодо відмови у
наданні інформації про діяльність підприємства засновнику ОСОБА_1 такими, що
суперечать чинному законодавству України та зобов'язати МКП Фірма
"ГеяНА" надати її засновнику ОСОБА_1 інформацію згідно з його запитом
від 23.03.2007 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача - ОСОБА_2 та Басюк Г.Т. проти
позову заперечили з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.
Зокрема, вважають, що у позові слід відмовити, оскільки запит підписаний не
засновником МКП - фірма "ГеяНА" ОСОБА_1, а ОСОБА_3 - представником
засновника. ОСОБА_1 працював заступником директора МКП - фірма
"ГеяНА" і мав безпосередній доступ до фінансово-господарської документації
підприємства. Окрім цього, на підставі ст. 6.1. Статуту підприємства право
одержувати інформацію про діяльність фірми мають засновники, а не уповноважені
чи треті особи, а тому вона ОСОБА_2, як директор підприємства, відповідно до
ст. 5.9 Статуту підприємства, яка зазначає, що директор підзвітний зборам
засновників і організовує виконання їх рішень, а також те, що у своїй
діяльності члени виконавчого органу фірми повинні забезпечувати необхідний
рівень комерційної таємниці, листом №52 від 03.04.2007 року надала обґрунтовану
відмову у наданні такої інформації і запропонувала звернутись до зборів
учасників для встановлення об'єму конфіденційності інформації.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_1 є
засновником МКП Фірма "ГеяНА", що підтверджується установчою угодою
Фірми "ГеяНА" від 22.03.1997 року та Статутом МКП Фірма
"ГеяНА", який перереєстрований виконкомом Дрогобицької міськради
Львівської області 25.03.1997 року, реєстраційний номер 996. Згідно з п. 5
Установчої угоди та п.п. 1.1. статуту МКП, йому належить 50 % Статутного фонду.
23.03.2007 року представник засновника Малого колективного підприємства фірма
"ГеяНА" ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до директора підприємства із
запитом про надання йому, як представнику ОСОБА_1., інформації щодо
фінансово-господарської діяльності підприємства.

Аналізуючи правомірність такого звернення, суд керувався положеннями ст.
237 ЦК України про представництво, яка передбачає, що представництвом є
правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відносини представництва між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. виникли на підставі
довіреності від 17.01.2007 року, про що було відомо відповідачеві та не
оспорювалось останнім під час судового розгляду. Отже, ОСОБА_3діяв від імені
довірителя ОСОБА_1., а тому суд вважає, що на нього не може поширювати дію п.
6.3. статуту малого колективного підприємства-фірми "ГеяНА" щодо
заборони передачі конфіденційної інформації третім особам, а тому суд відхиляє
доводи відповідача про те, що в наданні інформації було відмовлено ОСОБА_3, а
не засновнику підприємства ОСОБА_1

Суд також вважає, що не є обґрунтованою позиція відповідача щодо
встановлення режиму конфіденційності інформації на підприємстві, оскільки право
засновника на отримання інформації про діяльність підприємства передбачене п.
6.1. статуту МКП фірма "ГеяНА", не передбачає обмежень у
законодавстві України, а режим конфіденційності згідно п. 6.3 статуту МКП фірма
"ГеяНА" встановлюється лише для третіх осіб.

Зібрані докази, що оцінені судом належним чином, як кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, так і їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, а також встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є
усі підстави вважати, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 92, 237 ЦК
України, ст. 65 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на одержання інформації про діяльність Малого
колективного підприємства Фірма "ГеяНА" та зобов'язати МКП Фірма
"ГеяНА" надати ОСОБА_1 інформацію згідно з його запитом від
23.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя