Справа № 2-1313/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді

Яковлєвої М.С.

при секретарі

Гайванюк М.М.

розглянувши у попередньому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначає, що 17.09.2007 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
- відповідачем по справі, було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером
НОМЕР_2
від 17.09.2007 року.

Кредитні кошти були надані строком на 12 фактичних місяців, під 0,1507% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на термін до 17.09.2008 року.

За умовами п. 3.2. кредитного договору
НОМЕР_1
від 17.09.2007 року , відповідач взяв на себе зобов’язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату(проценти) за користування кредитом та повернути до 17.09.2008 року загальну суму кредиту та проценти за користування кредитом у сумі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 02 коп.

Згідно п. 3.6 кредитного договору при порушенні позичальником умов п.3.2. даного договору (графіка повернення кредиту та внесення плати (проценти) за користування кредитом) зобов’язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1 пункту 3 цього договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення.

В забезпечення кредитного договору
НОМЕР_1
від 17.09.2007 року було укладено договір поруки
НОМЕР_1
від 17.09.2007 року, згідно яких поручителем виступила
ОСОБА_3
– відповідач по справі.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань боржником за вищевказаним кредитним договором. Згідно п.3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

ОСОБА_2
неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, а саме порушував графік погашення кредиту.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
вимоги
ОСОБА_1
про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань, ігнорують. За таких обставин
ОСОБА_1
вважає доцільним та обґрунтованим звернутися до суду для примусового стягнення суми заборгованості.

Станом на 20.11.2008 року заборгованість
ОСОБА_2
за кредитним договором
НОМЕР_1
від 17.09.2008 року становить: основна сума за кредитом 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 23 коп.; проценти за користування кредитом – 669 (шістсот шістдесят дев’ять) грн. 90 коп., пеня – 704(сімсот чотири)грн.42 коп., загальна сума боргу складає 2 504(дві тисячі п’ятсот чотири) грн. 55 коп.

Доказами по справі є: копія заяви
ОСОБА_2
про надання кредиту, копія кредитного договору, копії договору поруки, копія видаткового касового ордеру.

Згідно ст. 554 ЦК України боржники несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідачі своїх зобов’язань згідно кредитного договору не виконали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612 Цивільного кодексу України, ст..ст. 3, 15, 88, 101, 109 Цивільного процесуального кодексу України, кредитним договором, договорами поруки позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
заборгованість в сумі 2 504(дві тисячі п’ятсот чотири) грн. 55 коп. та судові витрати.

У засіданні представник позивача
ОСОБА_4
, що діє за довіреністю, позов підтримала, відповідачі позов визнали,просять справу розглянути у їх відсутність .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526,530,553,610 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 88,213-216 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
, 09.04.1979 року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
;
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
на користь
ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1
від 17.09.2007 року в сумі2 504(дві тисячі п’ятсот чотири) грн. 55 коп., судові витрати в сумі 81(вісімдесят одна) грн., а всього на суму 2 585(дві тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок № 0315, МФО 313764 в Енергодарській філії ВАТ Банку «Біг Енергія», код ЗКПО № 34472211.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя

М.С. Яковлєва