Справа
№ 2-536/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

09 липня  2008
року     Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2

про розірвання шлюбу; за зустрічним позовомОСОБА_2

до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2008 року
звернувся до суду з позовною

заявою
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я

розпалася
та відновити  її не можливо.

ОСОБА_1 у лютому 2008 року подала
зустрічний позов до

ОСОБА_1
про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що головною

метою
реєстрацію шлюбу  для останнього було
отримання громадянства України,

оскільки
він був громадянином Росії, та на те, що він приховав той факт, що у

нього
вже є дружина, та свій стан здоров'я.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої
позовні вимоги визнав та

просив
суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнав, пояснив, що

вимоги
незаконні, необґрунтовані та не доказані.

ОСОБА_1 та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги

ОСОБА_1.
не визнали, зустрічні вимоги підтримали та просили суд їх

задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає,

що
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічних

позовних
вимог ОСОБА_2. слід відмовити  з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

21.11.1992
року, від якого мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3

,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження.

Подружні стосунки сторони припинили
з 2006 року, з причини того, що

після
відвідування ОСОБА_1. своєї матері, яка проживає у м. АДРЕСА_1,ОСОБА_1 почала
вимагати від нього виписатися з

належної
їм квартири, та після цього скандали та сварки виникали постійно.

Згодом
були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Згідно пояснень

ОСОБА_3.,
позивач застосовував відносно неї фізичну силу та погрожував

розправою,
що підтверджується довідками, постановами про відмову у відкритті

кримінальної
справи та заявою на ім'я начальника Індустріального РВ ДМУ УМВС

України
у Дніпропетровській області, що є в матеріалах справи. Внаслідок чого

їхнє
подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх

інтересам
та інтересам дітей.

Збереження сім'ї, як вважають
сторони, не можливо та не доцільно,

ОСОБА_1
наполягав на розірванні шлюбу, просив строк для примирення не

надавати.
Сторони хоча і проживають разом, однак спільне господарство та

сумісний  бюджет не ведуть. Спір про розділ майна між
сторонами буде

вирішуватися
у судовому порядку.

Доводи ОСОБА_1. у судовому засіданні
знайшли своє

підтвердження,
тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження

сім'ї
не можливо.

Згідно ст. 39 СК України недійсним є
шлюб, зареєстрований з особою,

яка
одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; недійсним є шлюб,

зареєстрований
між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також

між
рідними братом і сестрою; недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка

визнана
недієздатною. У даному випадку ОСОБА_1 має сумісну дитину з іншою

жінкою,
з якою знаходився у фактичних шлюбних відносинах ще до реєстрації шлюбу

з
ОСОБА_2, а не перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Сторони не є

родичами
прямої лінії споріднення, а також рідними братом і сестрою. Данні про

те,
що ОСОБА_1 було визнано недієздатним відсутні, тобто він є

дієздатною
особою.

Враховуючи викладене суд вважає, що у
задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_3
слід відмовити, оскільки вимоги необґрунтовані та не

доказані.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України,
ст. ст. 38, 39, 41,  45, 104, 105, 110,
112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.1992
року відділом РАГС Індустріального

району
м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1

та ОСОБА_4 які мають двох

неповнолітніх  дітей - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути
держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн.,

звільнивши
ОСОБА_2  від витрат.

ОСОБА_2 у задоволенні зустрічних
позовних

вимог
до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін