БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-0-94/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем   У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року       Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
по справі судді  Бойко Л.Л.  при секретарі
Цегельник Н.В.

за
участю заявника та заінтересованих осіб

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та
територіальна громада села Добра  Криниця
Баштанського району Миколаївської області в особі Доброкриничанської сільської
ради Баштанського району Миколаївської області,
про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою,  на підтвердження своїх вимог в заяві та в
судовому засіданні вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 13
грудня 2007 року, відкрилася спадщина на житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 7,99 га, розташованої на території
Доброкриничанської сільської ради Баштанського району та грошові вклади у філії
Баштанського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України». Він являється
спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом. Крім нього спадкоємцем за
заповітом є донька померлої ОСОБА_2. Для отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом він звернувся до Баштанської державної нотаріальної
контори. Однак, нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на
спадщину, так як у нього відсутні документи, які б підтвердили його родинні
відносини з померлою, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище матері
записано «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано
«ОСОБА_2», що сталося в зв'язку з відсутністю свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу
померлої. Заявник зазначив, що зі слів покійної матері йому було відомо, що на
момент його народження мати перебувала у шлюбі з Шаповаловим, а після його
народження вона розірвала шлюб з ОСОБА_1та 02 травня 1936 року уклала шлюб з
ОСОБА_3 та одержала прізвище «ОСОБА_2». В даний час виникає необхідність
встановлення родинних відносин між ним та його матір'ю, але за таких обставин
він не може підтвердити родинні відносини з померлою, а тому на підставі
вищевикладеного просив винести рішення, яким встановити факт, що він є сином
померлої 13.12.2007 року ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2. до суду
з'явилася, проти задоволення заяви не заперечує, зазначивши, що дійсно заявник
доводиться покійній сином.

Представник Доброкриничанської сільської ради заяву визнав повністю і проти
її задоволення не заперечує.

Заслухавши
заявника, заінтересованих осіб та дослідивши письмові докази, суд встановив:

-  із копії свідоцтва про народження
слід, що ОСОБА_1 народився 01.05.1935 року та його матір'ю записаноОСОБА_2,

- згідно
копії державного акту на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2є
власником земельної ділянки площею 7,99 га, розташованої на території
Доброкриничанської сільської ради Баштанського району,

- із
копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок слід, що ОСОБА_2
є власником житлового будинку по АДРЕСА_1,

- із
копії ощадної книжки слід, що ОСОБА_2має рахунок в Баштанській філії Ощадбанку,

- згідно
копії свідоцтва про смерть 13 грудня 2007 року померла ОСОБА_2,

- із копії
заповіту, посвідченого секретарем Доброкриничанської сільської ради 07.12.1992
року, слід, що ОСОБА_2на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно
своїм дітям:ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. в рівних долях,

- згідно
довідки Доброкриничанської сільської ради від 16.10.2008 року за № 1086/02-21 -
ОСОБА_2, яка померла 13.12.2007 року була зареєстрована  та проживала в АДРЕСА_1. На день смерті з нею
проживав син ОСОБА_1,

- із
повідомлення Головного управління юстиції в Миколаївській області від
16.10.2008 року за № 7/1783/3.17 слід, що запису акта про шлюб ОСОБА_6 з
ОСОБА_2 по селу Мар”янівка Баштанського району за 1928-1935 роки не виявлено.
Книги реєстрації актів про шлюб за 1928-1935 роки збереглися частково,

- із
повідомлення Головного управління юстиції в Миколаївській області від
16.10.2008 року за № 7/1786/3.17 слід, що запису акта про розірвання шлюбу
ОСОБА_6 по селу Мар”янівка Баштанського району за 1935-1936 роки не виявлено.
Книги реєстрації актів про шлюб за 1935-1936 роки збереглися частково,

- із
довідки ВРАЦС Баштанського РУЮ від 07.10.2008 року за № 247-3.61 слід, що 02
травня 1936 року у Мар”ївській сільській раді зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,

-  згідно повідомлення Баштанської державної
нотаріальної контори - ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з розбіжностями в документах, які
підтверджують родині відносини з померлою, а саме із-за відсутності свідоцтва
про шлюб померлої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі
викладеного суд вважає, що  заява
обґрунтована, доведена  та підлягає
задоволенню.

керуючись ст.ст. 10, 60,
62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 01 травня
1935 року народження, є сином ОСОБА_2, померлої 13 грудня 2007 року .

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі суддя