Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

1 грудня 2008
року                                           м.
Добропілля

Добропільський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Таніча Л.М.

при секретарі                            Данилко Л.В.

представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши в порядку заочного розгляду цивільну справу
за позовом ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за користування послугами електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008
року ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за користування послугами електрозв'язку.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. пояснила, що між сторонами  укладений договір НОМЕР_1 від 25 лютого 2008
року, згідно якого ВАТ “Укртелеком” надаєОСОБА_2
послуги телефонного зв'язку, а останній приймає на себе зобов”язання своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші
послуги, надані по телефону авансово до 20 числа поточного місяця та проводити
остаточний рахунок до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

За період з
лютого 2008 року по липень 2008 року відповідачу були надані послуги електрозв'язку, однако останній
припинив виконувати свої зобов”язання за договором, перестав сплачувати рахунки
позивача за надані послуги в зв'язку з
чим  станом на 1 жовтня 2008 року  утворилася
заборгованість у  розмірі 229 грн
08 коп.

Відповідач у
судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений  про день та
час розгляду справи що підтверджується розпискою врученою їй під
особистий підпис. З заявою про відкладення справи відповідач до суду не
звертався.

Заслухавши думку представника
позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає можливим розглянути справу  за умов заочного розгляду, за наявними в справі доказами,
надіславши копію заочного
рішеня за місцем  мешкання ОСОБА_2

Вислухавши
представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з
таких підстав:

Згідно
ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу .

Факт
надання послуг електрозв'язку
підтверджується заявами та нарядами на встановлення  телефону, договором на надання послуг
електрозв'язку,  нарядом на зняття телефону (арк. спр.7-11).

Як
вбачається з розрахунку наданого
представником позивача, заборгованість відповідачаОСОБА_2 за надані послуги
електрозв'язку за
період з січня 2008 по жовтень 2008 року складає 229 грн 08 коп. (арк. спр. 3).

Згідно до ст.88
ЦПК України , з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ВАТ
«Укртелеком» у розмірі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн

Керуючись
ст.ст.88, 212-215, 224-228 ЦПК, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” р/рахунок №
260071380 в АППБ “Аваль” м.Київ МФО 335076, ЗКПО 01183764 борг за надані
послуги у розмірі 229  ( двісті двадцять
дев'ять гривень 08 копійок),

Стягнути з ОСОБА_2судовий
збір  у розмірі 51 грн (п'ятьдесят одної
гривні), та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн
(тридцять гривень) на користь ВАТ “Укртелеком” на р/рахунок 260071380 в ДОД
«Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ЗКПО 01183764.

Копію
заочного рішення  надіслати за місцем
мешкання  відповідача.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в нарадчiй
кiмнатi в одному прмiрнику.

Суддя:                                         підпис                                         Л.М.
Таніч