Справа № 2-926/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді  Косач
І.А.

при секретарі        Гордієнко М.М., Лящинській М. В.

за участю
позивачки           ОСОБА_1.

відповідача                    ОСОБА_2.

представника третьої особи     Кутукова С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення порядку
користування квартирою, зобов'язання виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В
И В :

07.02.2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про встановлення порядку користування квартирою,
зобов'язання виконання рішення суду.

26.04.1996 року позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем. Рішенням Чернігівського міськвиконкому від 15.9.1997 року та на
підставі ордераНОМЕР_1їх сім'ї з двох чоловік була виділена однокімнатна
квартира АДРЕСА_1. З моменту отримання позивачка постійно проживала з
відповідачем у вказаній квартирі до того часу, поки їх відносини не
погіршились.

Починаючи з кінця 2003 року відповідач
перешкоджає  позивачці в проживанні в
спірній квартирі, замінив  замки на
вхідних дверях. Рішенням Новозаводського суду м. Чернігова від 31 березня 2005
року по справі № 2- 9892005 була задоволена позовна заява позивачки до
відповідача про вселення її в квартиру
АДРЕСА_1 і зобов'язання відповідача не чинити позивачці перешкод в
користуванні вказаною квартирою. 04.08.2005 року за участі  державного виконавця позивачку було вселено у
спірну квартиру, але відповідач викинув у вікно квартири її речі та знову
поміняв замки у дверях квартири. Рішенням Деснянського районного  суду
м. Чернігова від 09 серпня 2005 року, яке набрало законної сили, за
позовом ОСОБА_2. до позивачки шлюб з ним було розірвано.

Починаючи з 07.08.2005 року позивачка практично не
має доступу у вказану  спірну квартиру.
Весь час  змушена винаймати житло. Таким
чином, відповідач своїми протиправними діями порушує її законні права як
співнаймача щодо рівного з відповідачем права, наданого їй ст. 64 Житлового
кодексу України, а також всупереч дії ст. 47 Конституції України примусово
позбавляє її житла. Просила визначити для неї - ОСОБА_1. та відповідача -
ОСОБА_2. порядок користування
квартироюАДРЕСА_1 визначивши їй місце в кімнаті, де вона може розмістити
життєво необхідні речі: ліжко, тумбочку, шафу і т. д., а також визначити для
неї та відповідача порядок користування приміщеннями загального користування ,
як то: коридор, кухня, туалет, ванна кімната та балкон. Зобов'язати ОСОБА_2.
виконати рішення Ново заводського  суду
м. Чернігова  від 31 березня 2005 року по
справі № 2-9892005 про вселення її в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання не
чинити їй перешкоди у користуванні цією квартирою.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Суду
пояснила, що не може проживати у квартирі, оскільки відповідач змінив замки та
не дає їй ключів.

Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні
позову відмовити. Він не перешкоджає позивачці мешкати у квартирі, вона сама
тривалий час не проживає в ній.

Представник
третьої особи -  КП « ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки
квартира є однокімнатною.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського
міськвиконкому від 15.09.1997 року та на підставі ордераНОМЕР_1 позивачу на
сім'ю з двох чоловік була виділена однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Квартира є
однокімнатною, загальна площа квартири
становить 39,5 квадратних метрів, а житлова - 17 квадратних метрів.

В
матеріалах справи є рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2005 року,
яке набрало законної сили і згідно якого позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні житлом було
задоволено.(а.с.6-7).Квартиронаймачем зазначеного житлового приміщення
являється відповідач Сергейчев Ю. В.

Відповідно до
ст.ст. 103, 104 ЖК України, договір найму жилого приміщення може бути
змінено  тільки за згодою  наймача, членів його сім'ї і наймодавця. Член
сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших
членів сім'ї, які проживають разом з ним,  укладення з ним окремого договору найму, якщо
жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено  у вигляді
приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу -  предметом договору найму  жилого приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване  жиле приміщення, що складається з однієї чи
кількох кімнат.

Позивачка
просить встановити порядок користування спірною
однокімнатною квартирою шляхом визначення їй  місця в кімнаті для розташування ліжка,
тумбочки, шафи та визначити порядок
користування приміщень загального користування. Спірна квартира є
однокімнатною, неподільною, а тому відсутні підстави щодо встановлення порядку
користування однокімнатною квартирою.

Рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2005 року про вселення
ОСОБА_1.  до спірної квартири та зобов'язання
не чинити  перешкод ОСОБА_1. у
користуванні спірною квартирою набуло законної сили. Примусове виконання
рішень  судів та інших органів
здійснюється  у відповідності  до Закону України  «Про виконавче провадження» та інших Законів,
а тому  не потребує постановлення
окремого рішення щодо зобов'язання
виконання рішення суду, що набуло законної сили. Процесуальні питання,
пов'язанні з виконанням  рішення суду, що
набуло законної сили,   регулюються  розділом
VI ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 63, 103, 104 Ж України,

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні  позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  встановлення порядку
користування квартирою, зобов'язання виконання рішення суду - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя                        І.А.Косач