СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

3
січня 2008 року                                                               м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Василевича В.С., Гордійчук С.О., Буцяка З.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого
акціонерного товариства “Івано-Франківськголовпостач” на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськголовпостач” про
виплату одноразових грошових виплат в зв'язку з виходом на пенсію,

в с т а н о в
и л а:

У
жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськголовпостач”
про виплату одноразових грошових виплат в зв'язку з виходом на пенсію.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2005року ОСОБА_1. в позові
відмовлено.

Апеляційним
судом Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_1. задоволено.

Стягнуто
з Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськголовпостач” 3134 грн. 50
коп. одноразової грошової виплати на користь ОСОБА_1.

В
касаційній скарзі на це рішення Відкрите акціонерне товариство
“Івано-Франківськголовпостач” вказує те, що воно є необґрунтованим, прийнятим з
порушенням норм матеріального права.

Просить
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року
скасувати і залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду від 23
грудня 2005року.

Перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги,

______________________________________________________________

Справа № 33-Ц-833
Категорія  № 59

Головуючий у першій інстанції -
Шалапута Г.І.
Доповідач - Василевич В.С.

колегія суддів дійшла висновку, що
підстав для перегляду зазначеного судового рішення немає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового його скасування.

При
ухваленні нового рішення, суд апеляційної інстанції вірно виходив з того, що
відмова ВАТ “Івано-Франківськголовпостач” виплатити одноразову грошову виплату
ОСОБА_1. не відповідає Колективному договору ВАТ “Івано-Франківськголовпостач,
і скасував рішення суду першої інстанції.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року є законним
і обґрунтованим.

Доводи,
наведені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л
а:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Івано-Франківськголовпостач” відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Рівненської області:

____________________                        В.С. Василевич

____________________                       С.О. Гордійчук

___________________                        З.І. Буцяк