Справа №2-1319/2008p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -     Пушкарчук В.П.

при
секретарі -                            Ілюшик
Н.О.,

з участю
представника позивача - Шелестюка І.А.,
відповідача - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані послуги по теплопостачанню.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що надає послуги
по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в м.
Луцьку Волинської області,  в якій
проживають відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату
наданих послуг,  а саме до останнього дня
місяця за звітним.  Свої зобов'язання
відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.10.2007 року у них
виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 2015 грн.
55 коп.,  з них за опалення - 1246 грн.
84 коп.,  за підігрів води - 768 грн. 71
коп.

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідачів з
вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню,  однак оплата не була проведена.

Просить
суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло"
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2015 грн. 55
коп.,  з них за опалення - 1246 грн. 84
коп.,  за підігрів води - 768 грн. 71
коп. та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача Шелестюк І.А. позовну заяву підтримав з
підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала. Проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі достатньо доказів
для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази в
справі суд прийшов до висновку,  що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської
області,  що підтверджується поквартирною
карткою від 26.07.2007 року (а.с. 5).

2

Стаття.
526 ЦК України
передбачає,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
також встановлено,  що відповідачі
неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за
теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП
"Луцьктепло",  яка станом на
01.10.2007 року становить - 2015 грн. 55 коп.,
що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 4).

Таким
чином,  оскільки відповідачі не виконують
зобов'язання по сплаті за комунальні послуги,
то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами
витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.
ст.  526,  527,
540 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованість за
надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2015 грн. (дві тисячі п'ятнадцять
гривень) 55 коп. (п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Державного
комунального підприємства «Луцьктепло» сплачений судовий збір по 25 грн.
(двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.