Справа
№ 2 - 2330/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

23
червня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, зареєстрованого 09 жовтня 1991 року відділом запису актів
громадянського стану міста Воткінська Амурської області,
актовий запис № 602.

При цьому позивач
посилався на те, що з травня 2007 року шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його
інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у нього з відповідачкою перший, від
шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився
проживати з відповідачкою.

У судовому засіданні,
після наданого сторонам за клопотанням відповідачки двохмісячного строку для
примирення, позивач заявлені позовні вимоги підтримав
і просив суд задовольнити позов, відповідачка заявила про визнання
позову в повному обсязі.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 1991
року відділом запису актів громадянського стану міста Воткінська Амурської
області, актовий запис № 602.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з травня 2007 року
і не мають наміру їх поновлювати, проживають за різними адресами, тому їх сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, від шлюбу у сторін є
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий залишився проживати з
відповідачкою. Майновий спір чи спір про місце проживання дитини у сторін
відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений  одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.

За погодженням сторін, при видачі органом РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу державне мито підлягає стягнунню з позивача.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 174, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 1991 року відділом запису актів громадянського стану
міста Воткінська Амурської області, актовий запис №
602.

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   /підпис/