Справа № 2-21152008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді
Регеші В.О.

при секретарі
Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування будинком
АДРЕСА_1
м. Світловодську Кіровоградської області .

Позивач суду пояснила ,що є власницею будинку
АДРЕСА_1
, що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за реєстровим
НОМЕР_1
виданому 06.09.2004 р.

02.02.2007 р. за проханням відповідачки, позивач дозволила останній тимчасово зареєструватися в будинку
АДРЕСА_1
в м. Світловодськ Кіровоградської області, що знаходиться у власності позивача.

Необхідність реєстрації в м. Світловодськ, відповідачка обґрунтувала тим, що для оформлення пенсії їй необхідно отримати реєстрацію, а після оформлення пенсії остання зобов’язується знятися з реєстраційного обліку.

Так відповідач була зареєстрована у будинку
АДРЕСА_1
в м. Світловодськ, з 02.02.2007 р.

З лютого 2008 року відповідач у вищезазначеному будинку не проживає, що підтверджується актом паспортного режиму складеним 15.03.2008 р. та 20.10.2008 р.

Розшукати відповідача та зобов’язати її виписатися з будинку, що є у позивача власності, не принесли результатів, тому , що місце проживання останньої не відоме спроби з’ясувати дане питання у знайомих не принесли ніякого результату , окрім того, що відповідач виїхала з м. Світловодськ взагалі.

На даний час, позивачці щомісячно доводиться сплачувати за відповідача комунальні послуги, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач в суд не з’явилася, причини неявки суду не пояснила , своїх заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2
в будинку
АДРЕСА_1
м. Світловодську не проживає з лютого 2008 р. , тобто вже понад 6 (шість) місяців, будучи там прописаною, за комунальні послуги не сплачує, не несе обов’язків з утримання житлового будинку, власником якого вона не являється.

Тому , відповідно до ст.. 72 ЖК України, відповідача слід визнати такою, що втратила право на житло на користування будинком
АДРЕСА_1
в м. Світловодську.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 215-218, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати
ОСОБА_2

такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку
АДРЕСА_1
в м. Світловодську Кіровоградської області.

Зобов’язати паспортне відділення Світловодського МРВ УМВС провести виписку
ОСОБА_2
із будинку
АДРЕСА_1
в м. Світловодську Кіровоградської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША