Справа
№ 2-2453-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

2
жовтня 2008 року                                                            Замостянський районний суд м.
Вінниці

складі:
головуючого - судді Луценко Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

за участю прокурора Стецюк Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Прокурора  м. Вінниці в інтересах
держави в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

Встановив:

Прокурор м. Вінниці в інтересах
держави в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
боргу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 9.12.2007 року працівниками структурної одиниці “Вінницькі
міські електричні мережі” виявлено грубе порушення правил користування електроенергією
споживачем -            ОСОБА_1, який
користувався електроенергією вАДРЕСА_1з порушенням умов нормативно - технічних
документів, що суперечить вимогам ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику” та п. 42
Правил користування електроенергією, затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999
року. По вказаному факту контролерами структурної одиниці “ Вінницькі міські
електричні мережі ” було складено акт порушення Правил користування
електроенергією споживачем - фізичною особою № 014427 від 9.12.2007 року.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування
електроенергією споживачу - ОСОБА_1 та на підставі п. 53 вищезазначених Правил
користування електроенергією,  йому
нараховані збитки  на загальну суму 1 498
грн. 87 коп.

Добровільно
сплатити суму збитків відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути її в
примусовому порядку.

В
судовому засіданні прокурор та представник ВАТ “АК Вінницяобленерго” позов
підтримали та просили стягнути з відповідача суму боргу за порушення Правил
користування електроенергії  в розмірі 1
498 грн. 87 коп.  та  51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В
зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що прокурор та представник ВАТ
“АК Вінницяобленерго”  не заперечують,
відповідно до                   ст.ст.
169 ч. 4, 224  ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Вислухавши прокурора та представника ВАТ “АК Вінницяобленерго”, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході
судового розгляду встановлено, що відповідачемОСОБА_1, який являється
споживачем електроенергії, порушено Правила користування електроенергією, про
що контролерами структурної одиниці “ Вінницькі міські електричні мережі ” було
складено акти порушення Правил користування електроенергією споживачем -
фізичною особою №  014427                                   від
9.12.2007 року.

Відповідно до розрахунку ВАТ “АК Вінницяобленерго”, відповідачем в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією ВАТ “АК
Вінницяобленерго” були завдані збитки, на суму        1 498 грн. 87 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн.  на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 169
ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, Законом України “Про електроенергетику”
від 16.10.97 року, Постановою К М У
“ Про посилення контролю за режимами
споживання електричної і теплової енергії”  від 7 серпня 1996 р. за N 929 , суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго”  суму боргу в розмірі 1 498 грн. 87 коп. та
судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, а відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: