Справа№2- 1836/2008 рік
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
суд Автономної Республіки Крим  у складі:
судді   -
при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу   за
про розірвання шлюбу
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому що  сімейне життя не склалося, через відсутність
взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що призвело до  розладу в родині. Крім того,   подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у кожного своє життя, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про день і час слухання справи сповіщений належним чином. Надав суду письмову  заяву згідно з якою позовні вимоги
визнає  з розірванням шлюбу згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу  суперечить
інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб, сторони, вступили 19 серпня 1998 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2.
спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що
вони  подружні відносини не
підтримують,  спільне господарство не
ведуть, єдиного бюджету не мають,  що
суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять
спільно проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й
обов'язки.  Шлюб сторін так само
перешкоджає їм здійснити право на проживання в родині, передбачене ст.4
Сімейного Кодексу України.
Таким чином, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі  позивача й відповідача, що підтверджується
поясненнями позивача та заявою відповідача.
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на позивача.
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 208, 209, 212,214,215  ЦПК України,
ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований  19 серпня 1998 року
Відділом РАГС Вільнянського району, Запоріжської області, актовий запис № 75,
ОСОБА_1 - розірвати.
що підлягає стягненню на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу визначити у розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку представлення заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя

Ялтинського  міського суду                                                                                В.В.
Романенко