Справа № 2-1221/2008
Староміський  райсуд м. Вінниці в складі :
головуючого судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за
позовом  ПП "Житловик-Люкс"
(ЖЕК-27) м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті житлово-комунальних  послуг, -
ПП "Житловик-Люкс" (ЖЕК-27)
м. Вінниці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1758,86 грн., позов мотивований
тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, але систематично не сплачує плату за
комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на
01.07.2008 року. До попереднього судового засіданні представник позивача надала
суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки станом на 01.09.2008 року
сума складає 1831,70 грн.
В судове засідання представник позивача Шимчук Ю.В. не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати
справу у її відсутність, підтримала збільшені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1повторно в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням та шляхом
поміщення оголошення в газеті "Вінниччина" №153 від 14.10.2008 р.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи без
самостійних вимог - ВАТ «Будматеріали» також в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши та оцінивши матеріали  справи,
суд вважає,  що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1є наймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно договору доручення на утримання
житлових будинків і при будинкових територій від 01.09.2007 року, укладеного
між ВАТ «Будматеріали» та ПП «Житловик-Люкс», будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
обслуговуванні ПП і даним підприємством надаються житлово-комунальні послуги
Користуючись житлово-комунальними послугами, наданими ПП
«Житловик-Люкс» (ЖЕК-27), відповідач, в порушення вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК
України, ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 17-21 «Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, і в
порушення строків розрахунку, систематично
не сплачував плату за житлово-комунальні послуги за тарифами,
затвердженими рішенням Вінницької міської ради, в результаті чого, станом на
01.09.2008 р. його борг склав 1831,70 грн. (а.с. 18).
Дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному
Правовідносини між сторонами склались в сфері
житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми
Житлового кодексу Української РСР.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач
сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., з відповідачів підлягають стягненню дані витрати на користь
позивача, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач
від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
"Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від
21.07.2005 р. №630,   ст. ст. 5, 8, 10,
11, 57, 60, 88, 169, 209, 212- 216, 224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП
"Житловик-Люкс" (ЖЕК-27) м. Вінниці заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі 1831 (тисяча вісімсот тридцять одна) грн.
70 коп., а також  понесені позивачем
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному
Суддя: