Справа  №  2-1354/08/06
31 березня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
-   судді                           Золотарьової Л.І.,
секретарі -                                Бієнко
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
народження  про  стягнення заборгованості за використану
електроенергію та суми нарахування за актом порушення ПКЕЕН,
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути солідарно 566 грн. 51 коп. суму
заборгованості за використану електроенергію, та  106 грн. 39 коп. суму нарахування за актом
порушення Правил користування електричною енергією для населення. У своїх
доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та
забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом
постачання електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК
„Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язана на підставі ст.ст. 67,68 ЖК
України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію. Заборгованість
утворилась в період з 1.01.2002 року по 9.06.2006 рік.
19.04.2005 року при перевірці
електроустановки квартири АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення пломби ХЕС,
що є порушенням п.п. 42, 48 Правил, про що представниками АК „Харківобленерго”
був складений акт № 1924204 від 19.04.2005 року.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
В справі
достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно
до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
проживають квартири АДРЕСА_1.
Згідно із довідкою - розрахунком поточний
борг відповідачів за користування електроенергію складає 566 грн. 51 коп.
Відповідно до акту № 1924204 від
19.04.2005 року відповідачами порушено п. 48 Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго”
завдані збитки у розмірі 106 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в дохід держави.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому  підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -
АК «Харківобленерго» 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 51 коп. суму
заборгованості за використану електроенергію.
АК «Харківобленерго» 106 (сто шість) грн. 39 коп. суму нарахування за актом
порушення Правил користування електричною енергією для населення.
кожного, на користь АК «Харківобленерго» - судові збори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього  протягом
20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
- підпис

Копія вірно:

Суддя

Секретар