У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

Головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Пшонки М.П.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за
позовом ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Берегівського районного суду від 12
березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від                16 липня 2007
року, позов задоволено. Стягнуто з Берегівської об'єднаної державної податкової
інспекції на користь ОСОБА_1 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
зобов'язано Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію відкликати як
недостовірні подання № 702 від 17 лютого 2003 року та довідку від 22 травня
2003 року.

Не погоджуючись із прийнятими
судовими рішеннями Берегівська об'єднана державна податкова інспекція подала на
них касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 липня 2008 року
касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції
задоволено, рішення Берегівського районного суду від 12 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 липня 2007 року
скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У скарзі ОСОБА_1. просить
переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами,
вказуючи на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                                М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

М.П. Пшонка

В.Г. Данчук

Я.М. Романюк