Справа № 2 - 6508/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого  - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                 Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду № 15,
в м. Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3- про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивачки звернулись до суду з
позовом в якому просять визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі мотивували свій позов тим, що відповідач який є батьком ОСОБА_1.,
майже з часу отримання їх родиною зазначеної вище квартири, а саме з 1990 року,
на житловій площі не проживає, не сплачує комунальні послуги. Відповідач на
спірній житловій площі не проживає в зв'язку з тим, що він зловживає спиртними
напоями. На думку позивачів неповажне не проживання  відповідача вказує на те, що він втратив право
користування житлом відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. виступаюча в своїх інтересах та за
довіреністю в інтересах ОСОБА_2.
заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не явився надіславши до суду заяву,
посвідчену начальником дільниці № 9 КП ІКС „Північний”, в якій пред'явлені
позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив розглянути справу в попередньому
судовому засіданні у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення
№ 754-А серії ИР від 28.12.1990р., на підставі рішення Іллічівського районного
виконкому № 116 від 16.11.1990р. ОСОБА_1 було надано право на заняття
трьохкімнатної  квартири  АДРЕСА_1 зі складом сім'ї: ОСОБА_4. -
чоловік, ОСОБА_2. - дочка, ОСОБА_3. - батько, ОСОБА_5. - бабушка.

Відповідно до свідоцтва про смерть, а/з № 10280 від 12.11.2000р. по відділу
РАГС Жовтневого району м. Одеси, - ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого віддло ЗАГС Жовтневого району м. Одеси, а/з 9312 від 16.11.1991р.

На час розгляду справи, згідно довідки Ф-1 на спірній житловій площі
зареєстровані   позивачки по справі.
Відповідач на житловій площі незареєстрований, проте на підставі виданого
ордеру є таким, що має право на
користування спірною квартирою.

Згідно акту від 20.11.2008року, укладеного та підписаного сусідами
позивачів: ОСОБА_6., ОСОБА_7., підписи яких були посвідчені начальником дільниці
№ 9 КП ЖКС „Північне” встановлено, що ОСОБА_3. на спірній житловій площі не
проживає. Речей які належать йому в квартирі немає.

Відповідно до довідки з поштового відділення №123, встановлено, що на
адресу: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3. письмова кореспонденція, періодичні видання
на протязі трьох років не надходили.

З довідки міської поліклініки № 29 м. Одеси від 04.11.2008р. вбачається, що
ОСОБА_3. до поліклініки по медичну допомогу не звертався, на „Д” обліку не
перебуває.

Згідно повідомлення Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області №
5663 від 03.11.2008р., ОСОБА_3. до відділу міліції з питання щодо перешкоджання
йому у проживанні в спірній квартирі в період з 2005 по 2008 роки не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України; ст.ст.130,174  ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -