СПРАВА № 2-772/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду за
22 квітня 2008 року                                                              місто
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області м. Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівське
бюро технічної інвентаризації; Лозівська державна нотаріальна контора “про
визнання  права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом”, -
01 квітня 2008 року, позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що після смерті
її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина у вигляді
квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1яку позивач прийняла і зареєструвала
право власності на своє ім'я оскільки спадкоємців крім неї більше немає, і
право на вищезазначену спадщину ніхто не заявляв. На момент смерті матері,
позивач відбувала покарання в УИН-54 в м. Харків. Заяву про прийняття спадщини
до Лозівської державної нотаріальної контори вона подавала  перебуваючи в УИН-54. Пізніше позивач
дізналася, що в порядку спадкування за законом їй належить спадщина у вигляді
земельної ділянки та будинку з надвірними спорудами розташованих за адресою:
АДРЕСА_2, що належала її матері, як спадкоємцю першої черги за законом,
фактично спадщину вона прийняла, але належним чином не оформила - не звернулася
за свідоцтвом до нотаріальної контори та не зареєструвала право власності на
будинок у Лозівському бюро технічної інвентаризації. Позивач вирішила прийняти
спадщину і зареєструвати право власності на вказане домоволодіння на своє ім'я,
але це виявилося неможливо, оскільки в Лозівському БТІ право власності на
спадкове домоволодіння не оформлене, та не зареєстроване.
На обґрунтування наведеного,
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та будинку з надвірними
спорудами розташованих за адресою: АДРЕСА_2, фактично прийняла спадщину його
дружина ОСОБА_4, але належним чином не оформила
- не звернулася за свідоцтвом до нотаріальної контори та не
зареєструвала право власності на будинок у Лозівському бюро технічної
ІНФОРМАЦІЯ_3померла його дружина,
баба позивача, ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем за законом залишилася мати позивача
- ОСОБА_2, уроджена ОСОБА_3, спадщину вона прийняла, але право на спадщину не
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача -
ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, ОСОБА_1, уроджена
ОСОБА_1. Однак оформити право власності на спадщину виявилося неможливим,
оскільки в Лозівському БТІ право власності на спадкове домоволодіння не
оформлене, та не зареєстроване.
Факт належності вказаного
домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується витягом з протоколу № 7
засідання виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26.03.1959 року про
передачу земельної ділянки у приватну власність з правом будівництва житлового
будинку та споруд на вказаній ділянці.
У зв'язку з тим, що домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, належить позивачу, яка є єдиним спадкоємцем
за законом, вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування
на вказане домоволодіння та зареєструвати без акту державної приймальної
комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями, в Лозівському БТІ право власності на
домоволодіння. Вона також просить прийняти до уваги той факт, що на момент
смерті матері вона перебувала в УИН-54 і строки на прийняття вважає пропущеними
На підставі викладеного позивач
просить, визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2,
в порядку спадкування за законом.
Зобов'язати Лозівське БТІ
зареєструвати право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2
без акту державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, в
Лозівському БТІ право власності на домоволодіння.
у судове засідання не з»явилася, однак, 22 квітня 2008 року, до канцелярії
позивача надійшла письмова заява про залишення її позовної заяви без розгляду у
зв'язку із зміною обставин по справі, та прохала суд слухати справу за її
відсутності, зазначивши, що їй відомі наслідки залишення позовної заяви без
Представник відповідача Гайдар
І.О., не заперечувала проти задоволення заяви позивача, про залишення її без
Представник третьої особи
Лозівської держаної нотаріальної контори Остраницина О.Б., вказала, що знаходить
можливим заяву позивача задовольнити.
Третя особа Лозівське Бюро технічної
інвентаризації, не забезпечило явку свого представника у судове засідання, тоді
як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про
отримання удової повістки.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.130, п. 5 ч. 1 ст.
207, 208-212, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівське
бюро технічної інвентаризації; Лозівська державна нотаріальна контора “про
визнання  права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом” - залишити без розгляду за
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення її заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                          Н.М.  Жмуд