Справа №2-1380/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 06.05.1998 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований 13.06.1998 року в м. Едмонтон - Канада, реєстрація НОМЕР_1.
Даний шлюб зареєстровано в Генеральному консульстві України в м. Торонто
22.10.2007 року НОМЕР_2.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки 13.12.1998 року він повернувся в Україну і з того часу вони з
відповідачкою разом не проживають. Спільних дітей у них не було. Натомість з
2003 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою
має намір створити сім'ю.

На даний час він прийшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом на протязі останніх 10 років, не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них не існує. Просить
суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого
суттєвого не доповнив, просить суд позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її
відсутності та визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони не
проживають разом на протязі останніх 10 років, не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них немає. При таких
обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
06.05.1998 року, зареєстрований 13.06.1998 року в м. Едмонтон - Канада,
реєстрація НОМЕР_1 та зареєстрований в Генеральному консульстві України в м.
Торонто 22.10.2007 року НОМЕР_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя