№ 2-2164/2008
вересня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приазовських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
користь 1156,30 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил
користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні
заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем
електричної енергії. 11.04.2007 року при перевірці контролерами Приазовських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,
було встановлено, що на лічильнику електричної енергії абонента порушені
державні пломби, про що був складений відповідний акт. При проведенні експертизи
було підтверджено виявлене порушення держпломб, а також виявлено втручання в
роботу лічильного механізму. На підставі складеного акту, згідно з п.53 Правил
користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та
вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем
зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 1156,30 грн. Однак до теперішнього часу споживач у
добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та
просив стягнути з відповідача 1156,30 грн., нараховану на підставі акту у
зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечував проти вирішення
справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного
рішення у зв′язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно
до акту № 062621 від 11.04.2007 року, за результатами перевірки дотримання
Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим
абонентом ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, були встановлені порушення
зазначених Правил, а саме: порушення держпломб на лічильнику електричної
енергії відповідачки та втручання в роботу лічильного механізму.

Розмір
нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем ОСОБА_1,
який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року №
782/12656, склав 1156,30 грн., що підтверджується також представленим позивачем
розрахунком.

Таким
чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 062621 від 11.04.2007 року
в сумі 1156,30 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати
судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход
держави належить стягнути з відповідача.

Крім
того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» 1156,30 грн., нараховані за актом
№ 062621 від 11.04.2007 року, які перерахувати на поточний рахунок №
94 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»Ю,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., які перерахувати на поточний рахунок № 715048 в Жовтневому
відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, та на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.     Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя