Справа № 2-81/2008р.
Рішення

Іменем України

17 березня 2008 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі        Зіньковській Н.Д.

під час заочного розгляду справи у судовому засіданні в м. Теребовлі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною  заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 7 серпня 2003 року у відділі РАЦСу Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис № 1112.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка -
ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними виникають розбіжності в поглядах на життя,
разом не проживають тривалий час. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що
сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно Свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано 7 серпня 2003 року у відділі РАЦСу Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис № 1112.

Від спільного подружнього життя в них народилася
дочка - ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з  позивачкою.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1  ОСОБА_3 народиласяІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів цивільного стану
зроблено відповідний запис за № 1027. У графі «БАТЬКИ» батьком значиться
- ОСОБА_2, матір'ю -  ОСОБА_1.

Позивачка з відповідачем не проживають разом тривалий
час.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, зберегти який  неможливо та
недоцільно.

Між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття
взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ті засади, які є
морально-правовою основою шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 7 серпня 2003 року у відділі РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції, актовий запис № 1112.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  179, 226
ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 7 серпня 2003 року у відділі РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції, актовий запис № 1112.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
позивачки - ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави,  відповідача -ОСОБА_2 звільнити від сплати
державного мита.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.  МАЛЯРЧУК