Справа № 2-312/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                Бакуменка А.С.

при секретарі                        Сиротенко О.М.

з участю позивачки              ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
на дітей -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрований 27
червня 2000 року виконкомом Ліплявської сільської Ради Канівського району Черкаської області по актовому запису
НОМЕР_1, посилаючись на те, що з
відповідачем мають дітей: дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження але сімейно -
шлюбне життя не склалося через суперечки та непорозуміння. Зазначила що
з вересня місяця 2006 року відповідач не бере участі в утриманні дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 33% від усіх його доходів.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами і пояснила, що з відповідачем не підтримують
шлюбно - сімейних відносин і не ведуть спільного сімейного бюджету.
Дітей утримує вона сама. Відповідач сплачує
аліменти на третю особу ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6в розмірі 14 частини
свого заробітку.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що сім'я розпалася і вони з
позивачкою не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, тому він згоден на розірвання шлюбу і на стягнення з нього аліментів
в розмірі 13 частини  свого заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу, та
стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбно - сімейних відносин та не ведуть
спільного бюджету сім'ї, суд вважає, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо, а тому шлюб суперечить інтересам
позивачки і підлягає розірванню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки
на двох малолітніх дітей 13 частину
аліментів враховуючи визнання позову відповідачем.

Суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей після розірвання
шлюбу з позивачкою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 180 181 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2000
року виконкомом Ліплявської сільської Ради Канівського району Черкаської
області по актовому запису НОМЕР_1.

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
визначити з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Ліпляве Канівського
району Київської області, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 13 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 24 березня 2008 року і
до повноліття дітей, щомісячними платежами, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Допустити негайне стягнення
одномісячного платежу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати державного
мита як потерпілу від Чорнобильської катастрофи відповідно до п.3 ч. 18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в
розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито за розгляд справи про стягнення
аліментів в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  (підпис)                                            А.С. Бакуменко