Справа № 2-927/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Снігурівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за позовом
ОСОБА_2
до Снігурівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Снігурівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах
АДРЕСА_1
розміром 7.02 га ріллі за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3
, за прийняттям якої, у встановлений законом термін, до нотаріальної контори не звернувся з причин, які вважав поважними – юридичну необізнаність та фінансову скруту. Просив суд постановити рішення про продовження строку для прийняття спадщини на два місяці.

14 серпня 2008 року до суду звернулася
ОСОБА_2
з позовом до Снігурівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько
ОСОБА_3
, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах
АДРЕСА_1
розміром 7.02 га ріллі. Державним нотаріусом відмовлено у оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за втрати оригіналу Державного акту на право приватної власності на означену земельну ділянку, що є правовстановлюючим документом. Позивачка просила з урахуванням наданих доказів про фактичну належність земельної ділянки спадкодавцю і права на спадкування визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2008 року наведені позовні заяви об»єднані в одне провадження на підставі ст.126 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, пояснив, що не дотримання встановленого чинним законодавством строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яким фактично було посвідчено купівлю-продаж земельної ділянки, мало місце через відмову рідних померлого спадкодавця надати свідоцтво про його смерть.

Позивачка
ОСОБА_2
заявлені позовні вимоги підтримала, пояснивши, що з заявою про прийняття спадщини звернулася в нотаріальну контору протягом шести місяців після смерті батька, не надавши оригіналу право установчого документу на посвідчення права власності спадкодавця на належну земельну ділянку за відсутності останнього.

Представник відповідача - Снігурівської районної державної адміністрації за дорученням, позовні вимоги
ОСОБА_1
визнала, вказавши на наявне волевиявлення
ОСОБА_3
вчиненням заповідального розпорядження за життя на користь позивача, тоді як
ОСОБА_2
не представила доказів бажання її батька передачі права володіння, користування і розпорядження належним йому майном. У задоволенні позовних вимог позивачки просила відмовити.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, суд встановив наступне.

-
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер
ОСОБА_3
(актовий запис вчинено за №3 в книзі реєстрації смертей
АДРЕСА_1
Миколаївської області 01 лютого 2008 року).

- після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва в межах
АДРЕСА_1
, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-МК №002605, виданого на підставі рішення
АДРЕСА_1
від 22 листопада 2001 року за №10.

- спадкодавцем за життя зроблено заповідальне розпорядження щодо наведеної спірної земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва на користь позивача
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_2
).

- позивачка по справі
ОСОБА_2
є донькою померлого
ОСОБА_3
, що підтверджується записом даних батька у її свідоцтві про народження, виданому
ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті спадкодавця
ОСОБА_3
заявила про спадкові права за законом, подавши заяву про прийняття спадщини до Снігурівської державної нотаріальної контори 27 червня 2008 року, тобто з дотриманням встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується посвідченою копією заяви з матеріалів спадкової справи, заведеної у Снігурівській державній нотаріальній конторі за №426/08 та витягом зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами по справі мають місце цивільно-правові відносини, що витікають зі спадкового права.

Суд вважає, що позивач
ОСОБА_1
не надав доказів поважності причин пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини. Такими суд не визнає відсутність обізнаності щодо порядку та строків заявлення спадкових прав, постільки сам позивач показав, що про встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяви про прийняття спадщини у шість місяців після її відкриття знав, так само як і про смерть спадкодавця, затримку викликала відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, наявність фінансової скрути заперечив.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець (у тому числі і за заповітом), який не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, лише за наявності поважності причин пропуску строку на подачу заяви, суд може визначити додатковий строк на її подання.

Позивачка
ОСОБА_2
довела право на спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Інші особи про спадкові права у встановленому порядку не заявили. Належність спадкового майна
ОСОБА_3
на праві власності знайшла своє підтвердження за наявності правоустановлюючого документу.

На підставі викладеного, суд постановляє про задоволення позовних вимог позивачки
ОСОБА_2
, зважаючи і на те, що представник відповідача визнав позовні вимоги
ОСОБА_1
не за поважністю причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, а на забезпечення волевиявлення спадкодавця успадкуванням права на спадкове майно.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 1261,1269,1270, 1272 ЦК України,п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування».

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2
до Снігурівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_2
в порядку наслідування після смерті
ОСОБА_3
(померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах
АДРЕСА_1
площею 7.02 га ріллі, вартістю 44633грн.80коп., належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серія
НОМЕР_1
Позовні вимоги
ОСОБА_1
до Снігурівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Стягнути з
ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір – 395грн.34коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 22грн.50коп.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ