Справа №2-154/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді                              Тітова М.Б.

при секретарях                                    Давиденко М.В.

з участю позивача                           ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача
ОСОБА_2 на його користь 1020 гривень за майнову шкоду та 8980 гривень  за заподіяну злочином моральну шкоду.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
20 травня 2006 року приблизно в 23.00 години
відповідач біля кіоску, що розташований в м. Богуславі по вул. Острів,
1, із хуліганських спонукань побив його і заподіяв легкі тілесні ушкодження, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у вигляді струсу головного
мозку, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні в Богуславській
ЦРЛ з 21.05.2006 року по 30.05.2006 року. В діяхОСОБА_2 вбачались ознаки
злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, але кримінальну справу щодо нього
було закрито згідно Закону України “Про амністію”  від 19.04.2007 року. Він просить в порядку
цивільного судочинства стягнути  із
відповідача кошти витрачені на лікування в сумі 570 гривень, кошти за
пошкодження одягу в сумі 450 гривень, та за заподіяну злочином моральну шкоду
8980 гривень, оскільки він переніс значні фізичні та моральні страждання, так
як тривалий час лікувався  та докладав
значних зусиль для налагодження свого життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, свій позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
ОСОБА_1не визнав і пояснив, що він повністю відшкодував позивачу кошти за заподіяну
майнову і моральну шкоду, а саме при закритті кримінальної справи в суді 17
серпня 2006 року він передав ОСОБА_1
2000 гривень, а потім ще 800 гривень 11.03.2007 року.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали
справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи із
наступних підстав.

Постановою
Богуславського районного суду від 17 серпня 2006 року закрито кримінальну
справу щодо ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України,  у відповідності до ст. 46 КК
України за примиренням потерпілого з підсудним.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 не заперечував той факт, що 20 травня 2006 року приблизно в
23.00 години біля кіоску по вул. Острів, 1 він побив ОСОБА_1та заподіяв
останньому тілесні ушкодження.

Потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного мозку,
які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів, що
підтверджується висновком судово-медичного експерта №71  від 06.06.2006 року.

Із оглянутих в судовому засіданні
матеріалів кримінальної справи вбачається, що до вирішення питання про закриття
кримінальної справи щодоОСОБА_2 по ст. 46 КК України потерпілий ОСОБА_1 подав
до суду заяву, в якій зазначив, що шкоду заподіяну злочином йому повністю
відшкодовано і він претензій доОСОБА_2 не має, що явилось підставою для
закриття справи.

В той же час сторони надали суду
розписки, із яких вбачається, що позивач дійсно отримав 17 серпня 2006 року від
відповідача 2000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також
відповідач дав розписку, що решту суми 2500 гривень він передасть ОСОБА_1 до 1
березня 2007 року.

Із розписки від 11 березня 2007
року вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався до 15 квітня 2007 року передати
ОСОБА_1 1700 гривень, оскільки повернув лише 800 гривень.

Таким чином із вищевказаних
розписок вбачається, що відповідач не відшкодував позивачу обумовлену на час
закриття суму відшкодування в розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ст.28 КПК
України позивач ОСОБА_1 має  право
пред'явити позов в порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди від
злочину, а згідно ст. 1167 ЦК України має право на її відшкодування.

Позов ОСОБА_1підлягає
частковому задоволенню, оскільки внаслідок спричинення йому відповідачем
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що мало місце 20 травня 2006 року, він дійсно переніс
моральні страждання, але розмір моральної шкоди визначений ним в розмірі 8980
гривень є явно завищеним та не відповідає ступеню і характеру перенесених ним
моральних страждань.  В той же час при
закритті кримінальної справи потерпілий ОСОБА_1 визначив суму до відшкодування,
яка становила 4500 гривень, яка йому частково відшкодована в сумі 2800
гривень.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов
задоволено частково то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено.

На користь відповідача
підлягає відшкодуванню 415 гривень судових витрат, які він поніс на оплату
правової допомоги адвоката.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 23, 1166, 1167,  суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 1700 гривень за заподіяну
злочином моральну шкоду.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  судові
витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 415 гривень.

Звільнити сторони від сплати судового збору
(державного мита) відповідно до ст. 28 КПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя       (підпис)

З
оригіналом згідно: суддя