У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Алькортранс” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Алькортранс”, поданою представником Бєліковою Оленою
Василівною, на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ТОВ “Алькортранс” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП.

У заяві зазначав, що 14.10.2006 року під час виконання
водієм маршрутного таксі Бездітко В.В. своїх трудових обов'язків з вини
останнього, що перебував у трудових відносинах з ТОВ “Алькотранс”, який
орендував цей автомобіль у ОСОБА_2, сталася ДТП, унаслідок якої був пошкоджений
автомобіль позивача. Посилаючись на вказані обставини, просив відшкодувати
заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 20 298 грн. 60 коп., моральну шкоду в
сумі 5000 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 27
грудня 2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2008 року,
позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Алькортранс” на користь ОСОБА_1 20 298 грн.
60 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

У касаційній скарзі представник ТОВ “Алькортранс” просить
ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.

Ухвалюючи рішення про стягнення сум відшкодування з ТОВ
“Алькортранс”, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд
апеляційної інстанції, правильно виходив з того, що шкода сталася з вини водія
маршрутного таксі ОСОБА_3 - працівника ТОВ “Алькортранс”, якому (товариству)
автомобіль належав згідно договору оренди, та під час виконання ОСОБА_3 своїх
трудових обов'язків.

Відсутні й передбачені ст.338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Алькортранс”, подану представником
Бєліковою Оленою Василівною, відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 травня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Д.Д. Луспеник

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова