справа №2-161/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Заводський районний суд
М.Запорожжя у складі:

головуючого судді               Забіяко Ю.Г.

при секретарі                                        Надєїної
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОП ЗМБТІ, третя особа перша Запорізька
нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2
у жовтні 2007 року звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОП
ЗМБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом. В обгрунтування свого позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла їх мати ОСОБА_3, якій належало право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, а ІНФОРМАЦІЯ_1. помер їх рідний брат ОСОБА_4
якому належало на праві власності 1/6 частина вказаного будинку. Просили
визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті
матері кожному по V* частині спірного будинку, та після смерті брата кожному
по 1/12 частини будинку.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які
викладені в позовній заяві та пояснив, що після смерті матері він звертався до
нотаріальної контори, а після смерті брата вони із сестрою, позивачем по
справі, є єдиними спадкоємцями за законом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., ОСОБА_5. позов підтримав на
підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що позивачі в
передбачений законом термін звернулися до нотаріальної контори, але отримати
свідоцтво про спадщину не змогли, оскільки у них відсутній оригінал договору на
право побудови та користування землею, а також інших документів.

Представник відповідача ОП ЗМБТІ позовні вимоги визнав.

Представник
відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши
до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник
третьої особи до суду не з'явився, але був своєчасно повідомлений про місце і
час розгляду справи, від нього надійшла копія спадкової справи №360/2007 року
після померлої ОСОБА_3 Також повідомили, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
садкова справа не заводилась.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи:
свідоцтво про народженняОСОБА_1, та ОСОБА_2, мати яких є ОСОБА_3 (а.с.28-29);
свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_6. змінила прізвище на
ОСОБА_6 (а.с.30); свідоцтво про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.26-27); довідка характеристика, із якої вбачається, що спірний будинок
належав на праві власності станом на 1994р. ОСОБА_7 таОСОБА_3 по 1/2частині
кожному (а.с.21-22); 07.09.1996р. видано свідоцтво про право на спадкування за
законом після смерті 19.01.1993р. ОСОБА_7, та ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_4.
отримали в рівних долях кожний по 1/6 частині спірного будинку; аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 належало 1/6 частина
будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, помер він ІНФОРМАЦІЯ_1., а ОСОБА_3 належало на
праві власності 1/2 частина спірного будинку, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Єдиними спадкоємцями після смерті обох є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які звернулися до
нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3

Згідно
ст.1261 ЦК України позивачі, як діти спадкодавця ОСОБА_3, є спадкоємцем першої
черги, подали заяву до нотаріальної контори, тому вважаються такими, що
прийняли спадщину. Згідно ст.1262 ЦК України, позивачі, як рідний брат та рідна сестра є спадкоємцями другої
черги за законом, до нотаріальної контори не зверталися, але прийняли спадщину.
Згідно ст.1267 цього кодексу, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

З
урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований,
законний, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1261,1262,1267,1268 ЦК України, ст.ст. 10,57-60, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі в
порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, та на 'А частину будинку
АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смертіОСОБА_3, а
всього на 1/3 частину будинку.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі в
порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, та на !4 частину будинку
АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смертіОСОБА_3, а
всього на 1/3 частину будинку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.