АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-689 2008 р.                            Головуючий
у 1 інстанції  Березій Ю.А.
Категорія 32                                                  Доповідач  Дуковський О.Л.
УХВАЛА

Іменем  України

17 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Вербицького В.С.

Суддів -
Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при
секретарі - Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє
інтереси ОСОБА_2  на рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 р.

Заслухавши
доповідача, представників сторін та вивчивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2007 року ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, яку
визначив у 100 000 грн.

Посилався
на те, що тривалий час перебував з відповідачем у трудових відносинах. Відповідач
не створив безпечних умов праці, тому при виконанні  трудових обов'язків позивач отримав
професійне захворювання - радикулопатію
шийну і попереко крижову з порушенням біомеханіки хребта.

Згідно
висновку МСЕК від 25 липня 2007 року позивачу встановлено 50% втрати
працездатності та третю групу інвалідності. Хвороба прогресує, позивач
систематично перебуває на лікуванні, потребує додаткових зусиль при організації
свого життя.

Рішенням
суду позов задоволений частково. Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення
нового, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В ній
зазначено, що ступінь моральних та фізичних страждань позивача не відповідає
стягнутої судом суми на відшкодування моральної шкоди.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає, а рішення суду  законне  і
обгрунтоване.

Задовольняючи
позов частково, суд встановив і правильно виходив з того, що внаслідок
професійного захворювання, яке потягло втрату позивачем 50% професійної
працездатності та встановлення третьої групи інвалідності, позивачеві заподіяно
моральної шкоди, яка полягає в перенесенні фізичних та моральних страждань,
вимушених змінах у житті.

Ст. 153
ч.2 КЗпП України на власника або уповноважений ним орган покладено обов'язок по
забезпеченню безпечних та нешкідливих умов праці. В  разі порушення законних прав працівника, ст.
237-1 КЗпП України передбачає відшкодування роботодавцем заподіяної цим
моральної шкоди.

Висновки
суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального і
процесуального права, зроблені на підставі повного та всебічного з'ясування
обставин справи.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Розмір відшкодування
моральної шкоди визначено судом відповідно до характеру і обсягу страждань
позивача та інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості і
справедливості.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу - відхилити.

Рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2008 року
- залишити без зміни.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                           О.Л.
Дуковський

2