Справа
№ 2-1615
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в
складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Тарасенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну
“Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,  -
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому
водопостачанню в розмірі 100 грн. 18 коп., вказав, що Концерном “Міські теплові
мережі” надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі мешкають в квартирі,
користуються послугами Концерну «Міські теплові мережі», але оплату за послуги
підприємства вносять не в повному об'ємі, і тому  станом
на 01.02.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 100грн. 18 коп.,
що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому позивач просить стягнути в
судовому порядку суму заборгованості в розмірі 100, 18 грн., а також витрати по
оплаті судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть
солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Концерну «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній
відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України
здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак
відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і
просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 100
грн. 18 коп., а  також судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день
і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку,
заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові
мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р.,
номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР
міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».
довідки № 243020 державного комітету статистики України Запорізького обласного
управління статистики від 03.09.2004 року - Концерн “Міські теплові мережі”
включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення та гаряче водопостачання
заборгованість відповідачів станом на 01.02.2008 року складає 100 грн. 18 коп.
довідки КП «ВРЕЖО №13»  від 08.01.2008
року сумісно з квартиронаймачем мешкають повнолітні члени родини.
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь
судового збору в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 81 (вісімдесят одна) грн.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                   В.В.Калюжна