Справа
№ 2-1983/2008
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Ткачової
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
елетрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,
04.02.2008 року ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1870,30 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору про надання послуг електрозв'язку
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.06.2006 року до позивача звернувся спадкоємець
абонента ОСОБА_1. із заявою про перейменування телефону НОМЕР_1 на себе на
період оформлення документів на спадщину. 14.02.2006 року на підставі вказаної
заяви строк користування телефоном був продовжений до 01.12.2006 року. В період
з липня 2006 року по грудень 2007 року відповідачу були надані
телекомунікаційні послуги в сумі 1870,30 грн., які він, порушуючи Правила
користування місцевим телефонним зв'язком, не сплачував, в зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1870,30 грн. та судові
витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_2був наданий телефонний НОМЕР_1 та надавались телекомунікаційні послуги
за АДРЕСА_1 (а.с.5-7).
10.06.2006 року до позивача звернувся спадкоємець абонента ОСОБА_2. -  ОСОБА_1. із заявою про перейменування
телефону НОМЕР_1 на себе на період оформлення документів на спадщину.
14.02.2006 року на підставі вказаної заяви строк користування телефоном був
продовжений до 01.12.2006 року (а.с.10).
Відповідно до п. 85 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у
разі смерті абонента та надходження заяви на користування телефоном від
спадкоємця, телефон включається на час оформленні документів про право
власності на квартиру за умови внесення плати за користування телефоном та за
надані послуги. Після надання спадкоємцем документів, що підтверджують право
власності, з ним укладається договір про надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до п. 61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
абонент  зобов'язаний щомісяця, не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату
фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.
Як вбачається з наданих документів по телефонному номеру відповідача,
заборгованість за період з липня 2006 року по грудень 2007 року по оплаті
послуг електрозв”язку складає 1870,30
грн., яка складається з абонементної плати за користування телефоном -
63,56 грн., міжміських розмов - 1797,68 грн. та абонементної плати за
користування радіоточкою - 9,06 грн.
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.3,10,14,213-215,224,226 ЦПК України, п.61,85 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, суд, -
Позовні вимоги  ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру елетрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком”  в
особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (п/р 260015621 в ДОД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість
за користування телекомунікаційними послугами за період з липня 2006 року по
грудень 2007 року в сумі  1870,30 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення;  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: