overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- Н-300-2008
С У Д О В И Й           Н А К А З
08 травня  2008 року Суддя  Слов'янського міськрайонного суду  Гусинський М. О., розглянув  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3742,84 грн., -
року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу
наказу про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 3742 грн. 84 коп.,
мотивуючи  свої  вимоги тими обставинами, що  відповідно до укладеного договору № DOXRRX99410108
від 13.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2643 грн. 84 коп. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 13.09.2008р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число
кожного місяця у сумі 282,70 грн. Але ОСОБА_1 до цього часу заборгованість не
сплачує. Просили видати наказ, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за договором у сумі 3742,84 грн., а також судові витрати у сумі 40,50 грн.
ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу,
яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій  формі.
р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” сплачено 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи та 25 грн. 50 коп.
судового збору.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1,  на
3742 грн. 84 коп. (Три тисячі сімсот сорок дві грн. 84 копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
грн. 00 коп. (П'ятнадцять гривен 00 копійок)  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи та 25 грн. 50 коп.
(Двадцять п'ять гривень 50 копійок)
за сплату судового збору, а всього 40 грн. 50 коп. (Сорок  гривень п'ятдесят копійок)
має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Судовий
наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя  Слов'янського міськрайонного суду                            Гусинський М. О.
Справа 2- 157
М 'Я М       У К Р А І Н И
року Путивльський   районний
суд  Сумської  області
:                     головуючого -
судді  -     Гриценко П.П.
при секретарі              -     Готенко Т.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що  вона   зареєструвала шлюб з  відповідачем
в  червні 1997   року.
Від сумісного проживання мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є  відповідач по справі.
Відповідач останній час з сім'єю не
проживає, матеріальної допомоги на утримання сина   не надає, хоча має таку можливість, бо є
працездатним, працює  в  ТОВ “Путивль-хліб”.
Позивачка просить стягнути з
відповідача 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач з позовом згоден, просить
справу  розглянути в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення  позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі
Відповідно до ст.180, 182, 183 СК
України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину
визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1,    в
добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку
можливість, він є працездатним, працює в ТОВ “Путивль-хліб”. Позивачка просить
стягнути з відповідача 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, з цим
розміром суд погоджується.
На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст.
ст. 180,182, 184 СК України  суд,-
Стягнути з ОСОБА_2аліменти  на утримання його неповнолітньої дитини
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі в розмірі 1/4
частини  його заробітку (доходу)
кожний місяць,  але не менше  30 % від
прожиткового мінімуму   на одну
дитину  відповідного віку, починаючи
з  02.04.2008 року і до  повноліття дитини.
Стягнення аліментів проводити на
користь матері дитини ОСОБА_1.
Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. судового
збору  на користь держави та   7 грн. 50 коп.  за інформаційно-технічне  забезпечення розгялу цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського
районного суду                                          П.П.Гриценко
Справа № 2-322/08
Рішення

Іменем України

7 травня  2008  р.

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Кошілко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружилися 03.11.2005
року, та шлюб між ними зареєстровано у виконкомі Лазівської сільської  ради за актовим записом № 27. Від даного
шлюбу дітей не мають . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися
характерами та поглядами на життя, не розуміють одне одного, через що між ними
часто виникають сварки та непорозуміння. На даний час вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Разом не проживають з квітня
2006 року.

Позивачка в судове
засідання не з”явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позовні вимоги підтримую, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України справу розглянуто у її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не
зійшлися характерами, не розуміють один одного, в наданий судом строк на
примирення не примирилися, не проживають разом з квітня 2006 року.

Згідно ст. 110
Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із  подружжя.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України  підставами для
розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд
постановляє рішення  про розірвання  шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Отже, враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні
стосунки відсутні, виникають непорозуміння та суперечності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.
10, 213-215  ЦПК України, ст. ст. 110,
112  СК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі
Лазівської сільської ради за актовим записом № 27 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в користь
держави та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя:                                                                                       В.В.
Чопик
Справа № 2 - 559 - 2008 р.
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

16
ТРАВНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В
СКЛАДІ:            СУДДІ                                                  КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                               МАНОВОЇ І.М.

РОЗГЛЯНУВШИ В ПОПЕРЕДНЬОМУ
СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В СМТ.САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА  ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2, З
ВИКЛИКОМ ПРЕДСТАВНИКА УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

СТЯГНЕННЯ  8000 ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду
вказуючи, що 18 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька, ОСОБА_3.

Після народження доньки, чоловік
залишив їх, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того,  відповідач
оформив на своє ім*я документи  в
управлінні соціального захисту населення Саратської РДА і отримав соціальну
допомогу на дитину в сумі 8000 гривень, яку використав   на власний розсуд, отримує щомісяця допомогу
на дитину в сумі 425 гривень, яку  також
витрачає на власний розсуд.

Незважаючи на те, що дитина  мешкає з позивачкою, знаходиться на її
повному забезпеченні, соціальну допомогу отримує  відповідач,
через що в неї виникають
матеріальні труднощі.

У зв*язку з чим,  позивачка була змушена звернутися до суду та
просила стягнути  з відповідача соціальну
допомогу на утримання дитини в сумі 8000 гривень.

В попередньому судовому
засіданні, від  позивачки  надійшла заява про  відмову від підтримання позову та
закриття  провадження по справі,
оскільки  відповідач повернув її гроші.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз*яснені.

Розглянув заяву позивачки, матеріали справи,
суд вважає, що вона заснована на законі, не порушує прав сторін, тому відмова
від підтримання позову може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 174, 206,294 ЦПК
України,

суд -

У Х В А Л И В :

СПРАВУ
ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2, З ВИКЛИКОМ ПРЕДСТАВНИКА УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО СТЯГНЕННЯ 8000 ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ ІЗ
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ
Справа № 2-762/2008р.
міськрайонний суд Одеської області
в складі :                                         головуючого  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди дійсною та визнання права власності,
звернулася до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що в січні 2008 року
між ними відбулася угода купівлі-продажу житлового будинку з відповідними
господарчими спорудами та будівлями розташованого АДРЕСА_1, про що
свідчить  власноручна розписка
відповідача про отримання грошей. Відповідач ухиляється відвідати нотаріуса для
посвідчення угоди, посилаючись на свою зайнятість. Крім того він не отримав
правовстановлюючі документи, оскільки
втратив акти вводу будинку в експлуатацію. Просить суд визнати право
власності на житло за відповідачем, визнати угоду купівлі-продажу між ними
дійсною та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.
Відповідач позов визнав та підтвердив
обставини продажу ним житлового будинку позивачці в січні 2008 року.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що житловий будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями розташований АДРЕСА_1 належить відповідачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом
Котовської державної нотаріальної контори 29.05.1985 року, р.№ 1572 та
складається з житлового будинку, літ. ”Ж”, житловою площею - 45,8 кв.м.,
загальною площею - 65,4 кв.м., прибудови, літ.”ж1”, літньої кухні, літ. ”А”,
погреба, літ.”Г”, сараїв, літ.”З,К,Л”, літнього душа, літ.”Н”, вбиральні,
літ.”О”, гаражу, літ.”П”, огорожі № 1-5, замощення-1, розташованого на
земельній ділянці - 642 кв.м. Відповідач в січні 2008 року продав свій житловий
будинок позивачці, яка виконала всі вимоги ч.2 ст. 220 ЦК України.
10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України  ст.
220 ч. 2, 325, 328, 392 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями розташовані АДРЕСА_1
купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та
будівлями розташовані АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  яка відбулася в січні 2008 року - дійсною.
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями розташований АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку, літ.”Ж”, житловою площею - 45,8 кв.м., загальною площею - 65,4 кв.м.,
прибудови, літ.”ж1”, літньої кухні, літ.”А”, погреба, літ.”Г”, сараїв,
літ.”З,К,Л”, літнього душа, літ.”Н”, вбиральні, літ.”О”, гаражу, літ.”П”,
огорожі № 1-5, замощення-1, розташованого на земельній ділянці - 642 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної
скарги в 20 денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

С у д д я - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення
набрало законної сили 18 березня 2008 року. Примірник цього рішення
зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                               О.І.Сітарчук
Справа № 2-178/08
Рішення

Іменем України

3
квітня 2008  р.

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Кошілко Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем одружилися 24.04.2001 року, та шлюб між ними
зареєстровано у  виконкомі Ганичівської
сільської ради  за актовим записом № 37.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні та вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що  з відповідачем не зійшлися характерами та
поглядами на життя, не розуміють одне одного, разом не проживають два роки. На
даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому
просить суд шлюб між ними розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не
має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, в наданий судом строк
для примирення не примирилися, разом не проживають два роки.

Згідно
ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із  подружжя.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України
підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші
обставини. 2. Суд постановляє рішення
про розірвання  шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне
життя  подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Отже,
враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають
непорозуміння та суперечності, разом не проживають два роки, в наданий строк
для примирення не примирились, суд вважає, що позов слід задовольнити .

Керуючись
ст. ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України . ст. ст. 110, 112  СК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Ганичівської сільської  ради за актовим записом  № 37 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:
В.В. Чопик
Справа
№ 2-143
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня
2008
року                                      Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:              Кренцель М.І.

при секретарі:              Сташків О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
місті Козові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що зареєструвала шлюб 10 серпня 2003 року із ОСОБА_2. у
В.Ходачківській сільскій раді Козівського району.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, не бере участі у його
вихованні, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути
аліменти з ОСОБА_2. у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до повноліття
дитини.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача,  оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір
аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальні
становища дитини і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язуваний
утримувати.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184
СК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього
сина  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 200
грн. щомісячно починаючи з 24.03.2008
року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в користь держави,
рахунок-0283, код сплати-22090100, одержувач-місцевий бюджет Козова
с/р, інд. код 23588148, Банк одержувача: ГУДК у Тернопільській обл. МФО банку:
838012., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
розгляду справи в Козівському районному суді в сумі 07 грн. 50 коп., Банк
одержувача УДК у Козівському районі р/р 0282, Козівський район
22050000, інд. код 23588148, МФО 838012.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений законом.

Головуючий:
Справа
№ 2 о- 12
М ' Я М  У К Р А І Н И
року            Путивльський
районний суд Сумської області
в складі :          головуючого               судді   -
засідателів -  ОСОБА_1.
секретарі    -    Готенко Т.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою  ОСОБА_3про визнання громадянина безвісно
звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що  вона є матір`ю  ОСОБА_4.
-ІНФОРМАЦІЯ_1, яка    постійно
проживала   по   АДРЕСА_1
Близько трьох років  тому
її  донька залишила свою  малолітню дитину   ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 на  свого батька
-  ОСОБА_6. і  поїхала на
роботу до Російської Федерації. З цього
часу  вона  не підтримує ніяких зв'язків з нею, допомоги
сину не надає, про місце знаходження своє не повідомляє.
лютому 2008  року відносно неї був
оголошений розшук, але прийнятими мірами розшуку встановити  її місце
знаходження не вдалося.
Для захисту інтересів дитини просить
оголосити її безвісно відсутньою.
Суд, заслухавши пояснення  заявника, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.43 ЦК  України фізична особа  може бути в судовому порядку визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року по місцю її постійного проживання не має
відомостей про місце її перебування .
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ОСОБА_4. - 1987 року народження є донькою заявниці і  до
2005 року постійно  проживала в с.  Нова Слобода Путивльського району. У вересні
2005 року виїхала на роботу до Російської Федерації  з метою пошуку роботи і цього часу  про місце свого знаходження ні своїй матері
ні своїм друзям не повідомляла.
обставини  підтвердили в судовому
засіданні свідки : ОСОБА_7. - секретар
сільської ради та  ОСОБА_8. -
сестра ОСОБА_4., які показали, що дійсно відповідачка з вересня 2005 року  в с. Нова Слобода не проживає, після від`їзду
її до Російської Федерації вона про себе ніяких відомостей не подавала і місце
знаходження її їм не відомо.
оперативно-розшукової справи № 35  -
Путивльським райвідділом  міліції відносно
ОСОБА_4 . оголошено розшук,  але до
цього  часу  принятими мірами розшуку встановити її місце
знаходження  не вдалося.
Проаналізувавши вищевиложені докази
в їх сукупності , суд вважає, що поскільки
відносно ОСОБА_4.   по місцю її
постійного проживання  немає відомостей
про місце її перебування більше одного року, то її необхідно визнати безвісно
Керуючись  ст. 10, 57, 60  ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-
року народження  безвісно
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Народні
засідателі: 1 - підпис

2
- підпис.

Копія
вірна.

Голова

Путивльського  районного суду
П.П.Гриценко