Справа № 2-380808
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
про стягнення заборгованості, про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №
від 1.02.2008року згідно якого
В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитно-заставним договором Відповідачка надала в заставу майно, а саме автомобіль «Тайота Кемрі», рік випуску -2007, кузов –
, що належить їй на праві власності і підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № ВТС 024314 від31.01.2008 року.
Оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання передбачені кредитним договором, просить розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 173025,86 грн. та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступного:
Судом встановлено, що 1.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №
В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитно-заставним договором Відповідачка надала в заставу майно, а саме автомобіль «Тайота Кемрі», рік випуску -2007, кузов –
, що належить їй на праві власності і підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № ВТС 024314 від31.01.2008 року.
Відповідно до п.12.9 кредитно-заставного договору, ст..20 Закону України «Про заставу» Приватбанк має право з метою задоволення вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.
Згідно ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Згідно до ст.. 589 ЦК України, у разі не виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержателя набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 с. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,589, 610,611, 623, 1050,1054 ЦК України, суд –
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”- задовольнити .
Розірвати кредитно-заставний договір №
від 1.02.2008року укладений між
та Закритим Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».
В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №
від 1.02.2008року в розмірі 173025,86 грн - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Тайота Кемрі», рік випуску -2007, кузов –
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 1700 грн 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень, 00 коп)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ратушна В.О.