Справа № 2-2077/08
04 вересня  2008 року
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді            Овсієнко Ю.К.
з участю представника позивача  Скоробагатого О.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
року ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту в сумі 7005 грн. 77 коп. та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір №
35-1/10500656К про кредитування на умовах надання забезпечення від 28.04.2006
року на суму 4950 грн. 00 коп. для придбання побутової техніки, а саме: ПК
«Браво» із сплатою 0,001%  річних, та
комісії за користування кредитом в розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим
терміном повернення до 27 квітня 2008 року. У відповідності до умов даного
договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого
кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та
комісій за його користування. Проте відповідачем зобов'язання не виконувалися,
станом на 29.05.2008 року загальна заборгованість відповідача становить 7005
грн. 77 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в
примусовому порядку з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 70 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини
викладені в позовній заяві також просив стягнути витрати з інформування
учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 638
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст.
169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача
за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: копію кредитного
договору № 35-1/10500656К про кредитування на умовах надання забезпечення від
28.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» на суму 4950
грн. 00 коп., для придбання побутової техніки, а саме: ПК «Браво» із сплатою
0,001%  річних, та комісії за
користування кредитом в розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим терміном
повернення до 27 квітня 2008 року (а.с. 8-9). Відповідачем зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконувалися, станом на 29.05.2008 року
загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості,
становить 7005 грн. 77 коп. (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
понесені і документально підтверджені судові витрати 70 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та
витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати
розгляду справи в сумі 638 грн. 26 коп., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 624, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054  ЦК України, -
відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»
заборгованість  за кредитним договором в
сумі  7005 грн. 77 коп.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий
збір в сумі 70 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»  витрати з інформування учасників цивільного
процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 638 грн. 26 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                            Ю.К. Овсієнко