Спpaвa № 2 - 300/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Пісківської сільської
ради про визнання права власності на домоволодіння, -
звернулася до суду з позовом до Пісківської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок разом надвірними
будівлями, розташовані в с.АДРЕСА_1, побудовані нею самочинно,
починаючи з 1970 року, які на сьогоднішній день вона не можа зареєструвати в КП
“Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. Позивачка в
попереднє  судове засіданні не з”явилася,
в поданій до суду письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила їх
задовольнити, а також просила слухати справу в її відсутності через
віддаленість місця проживання та поганий стан здоров”я.
відповідача - Пісківський сільський голова Устименко О.М. позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив
слухати справу в його відсутності.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що починаючи з 1970 року позивачка без рішення виконкому
Пісківської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок
власних коштів побудувала в сАДРЕСА_1житловий будинок разом з надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий
будинок А, прибудову а, прибудову а1,
літню кухню Б, прибудову до літньої кухні б, сарай Б1, погріб б1, літній
душ Г, вбиральню Д, ворота з хвірткою № 1, забор № 2, свердловину № 3, вигріб №
будь-яка технічна документація.
збудоване нерухоме майно у встановленому законом порядку була надана земельна
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: с.АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою і дійсно належить їй,
підтвердили свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні.
постійно і до цього часу проживає в зазначеному домоволодінні.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.
таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно
технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий
будинок А, прибудову а, прибудову а1,
літню кухню Б, прибудову до літньої кухні б, сарай Б1, погріб б1, літній
душ Г, вбиральню Д, ворота з хвірткою № 1, забор № 2, свердловину № 3, вигріб №
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь

Спpaвa № 2 - 300/08

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Пісківської сільської
ради про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Пісківської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок разом
надвірними будівлями, розташовані в с.АДРЕСА_1, побудовані нею самочинно,
починаючи з 1970 року, які на сьогоднішній день вона не можа зареєструвати в КП
“Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. Позивачка в
попереднє  судове засіданні не з”явилася,
в поданій до суду письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила їх
задовольнити, а також просила слухати справу в її відсутності через
віддаленість місця проживання та поганий стан здоров”я.

Представник
відповідача - Пісківський сільський голова Устименко О.М. позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив
слухати справу в його відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами
справи встановлено, що починаючи з 1970 року позивачка без рішення виконкому
Пісківської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок
власних коштів побудувала в сАДРЕСА_1житловий будинок разом з надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий
будинок А, прибудову а, прибудову а1,
літню кухню Б, прибудову до літньої кухні б, сарай Б1, погріб б1, літній
душ Г, вбиральню Д, ворота з хвірткою № 1, забор № 2, свердловину № 3, вигріб №
4. На вказані
будівлі відсутня
будь-яка технічна документація.

Під уже
збудоване нерухоме майно у встановленому законом порядку була надана земельна
ділянка.

Згідно
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: с.АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той факт,
що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою і дійсно належить їй,
підтвердили свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні.

ОСОБА_1.
постійно і до цього часу проживає в зазначеному домоволодінні.

Відповідно
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В
И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно
технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий
будинок А, прибудову а, прибудову а1,
літню кухню Б, прибудову до літньої кухні б, сарай Б1, погріб б1, літній
душ Г, вбиральню Д, ворота з хвірткою № 1, забор № 2, свердловину № 3, вигріб №
4 за адресою:
с.АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Є.
А.  Рябоконь