Справа № 2-536-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року.                                                                    Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                               Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                      Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання особи втратившою право на житло,
третя особа Комунальне  підприємство  Нетішинської
міської  ради «Житлово-комунальне
об'єднання»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов
підтримав  і  пояснила, що
на  склад  сім'ї з
чотирьох чоловік, її,  відповідача
та двох дітей,  отримали квартиру
АДРЕСА_1.

Сім
років  тому  подружні
стосунки з  відповідачем  припинено
і  з  того
час    він  в
квартирі  не  проживає, всі
особисті  речі  забрав, оскільки  виїхав зв кордон, житлом не  цікавиться, протягом  цих
років  до  квартири
не з»являвся.

Відповідач   залишаючись
зареєстрованим  до  квартири,
в  ній  не
проживає, а це  спричиняє  зайві
витрати  щодо  оплати
житла  та  комунальних
послуг.

За  таких  обставин
просить  визнати відповідача
втратившим право на користування
жилим  приміщенням  та
скасувати  його  реєстрацію
до  квартири АДРЕСА_1.

Представник  позивача ОСОБА_3 позов  підтримала
та  пояснила, що  відповідач
більше   шести  місяців
в  квартирі  не
проживає без поважних  причин,
а  тому
згідно  закону  втратив
право  на  користування жилим  приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.
До  суду надійшла  заява
про  те, що  позов
він  визнає, просить  справу
розглянути  у  його
відсутності.

Згідно заяви  представник  третьої
особи просить  справу  розглянути
у його відсутності, щодо
задоволення  позову  покладається
на  думку  суду.

Свідок ОСОБА_4  показав, що
відповідач  є  його
батьком, вже  протягом   семи
років  в  квартирі
він не  проживає, оскільки  знаходиться
за  кордоном, до  квартири
він  не з'являвся, його  речі
там  відсутні.

Свідок ОСОБА_3  показала, що ОСОБА_2
забравши  свої  речі
виїхав  за  кордон, повертатись в  сім'ю
наміру  не  мав, звۥязку  ні  з
ким  не  підтримував.

Свідок ОСОБА_5  пояснила, що  є
сусідкою   сторін  по
справі, відповідач  вже  перед
виїздом  за  кордон
в  квартирі  АДРЕСА_1
не  проживав, а  проживав
у  своїх  батьків, речі
відповідача в  квартирі  відсутні.

Згідно технічного  паспорту  на
квартиру  у  користуванні відповідача  знаходиться
квартира АДРЕСА_1, яка  не  приватизована.

Згідно довідки ЖКО м.Нетішин позивачка - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2  їх
син  ОСОБА_4  та
дочка ОСОБА_4 значиться зареєстрованими до квартири АДРЕСА_1.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд встановив, що відповідач
втратив  право на житло, оскільки з
протягом  семи років без поважних причин
на спірній жилій площі не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 71 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, втратившим право на житло в квартирі АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        Нетішинського

міського суду                                                             Гаврищук
Л.П.