У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня
2008 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Комінтернівського району м. Харкова про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від
17 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від                  25 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2., комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Комінтернівського району м. Харкова про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Зазначала, що 13 жовтня 2004 року з вини відповідача сталося
залиття її квартири.

Залиття сталося з вини ОСОБА_2., яка при проведенні, без відповідного дозволу, перепланування
квартири порушила систему центрального опалення.

Посилаючись на те, що залиттям
квартири їй завдано матеріальну та моральну шкоду, просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь 4 832 грн. 90 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 20 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Комінтернівського району м. Харкова - 25 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від                 17 травня 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2007 року,
позовні вимоги                    ОСОБА_1. задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2. на її користь 2 064 грн. на відшкодування матеріальної шкоди,
2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 320 грн. 33 коп. витрат на проведення
експертизи, 1 350 грн. витрат на правову допомогу, 3 грн. 25 коп. судових витрат,
51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 17 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін