Справа № 2-954/08
лютого 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого                                Рябової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Херсоні справа за позовом ОСОБА_1до Виконкому Херсонської міської ради м.
Херсона  про визнання права власності на
Позивачка звернулася до
суду з позовом, у якому посилаються на те, що на
підставі свідоцтва про право власності на житло            від 12.06.1996 pоку, їй належить кв. № 4, яка знаходиться за адресою
площа квартири становила 41,76 кв. м., позивачкою з метою підвищення благоустрою квартири була зроблена
прибудова у вигляді балкону розміром 2 х
6 м, який складається з двох приміщень: І площею 5,8 кв.м.,
та приміщення II площею 5,1 кв.м. Внаслідок
здійснення прибудови загальна площа квартири
становить 53,2 кв.м.
збудована з дотриманням усіх будівельних норм та стандартів. При будівництві
прибудови права інших осіб порушені не були. На даний час виникла необхідність
узаконити прибудову.
просить визнати за нею право власності на балкон, прибудований до АДРЕСА_1 який
складається з двох приміщень: І площею 5,8 кв.м., та приміщення II площею 5,1 кв.м..
судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги, просила визнати за
ОСОБА_1право власності на прибудову до АДРЕСА_1, розміром 2,46 х 6,42м2,
яка складається з двох приміщень: І площею 5,8 кв.м., та приміщення II площею 5,1 кв.м
відповідача у судовому засіданні покладався на думку суду.
сторони, дослідивши надані докази, суд уважає заявлені вимоги законними й
обґрунтованими по наступних підставах.
ст. 383 ч.2 ГК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт
і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за
умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від
12.06.1996 pоку, ОСОБА_1належить кв. № 4,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Згідно заяв, ОСОБА_2, що
мешкає в квартирі № 21 та ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2не заперечують проти
будівництва балкону до кв. 4.
довідки Херсонської централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції
від 06.10.1998 року, централізована міська санітарно-епідеміологічна станція не
заперечує проти будівництва балкону до АДРЕСА_1
технічного паспорту до АДРЕСА_1 здійснена прибудова розміром 2,46 Х
6,42 м2 яка складається з двох приміщень: І площею 5,8 кв.м., та
приміщення II площею 5,1 кв.м.
чином, з огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право
власності на прибудову розміром
2,46 Х 6,42 м2, яка складається з двох приміщень:
І площею 5,8 кв.м., та приміщення II площею
5,1 кв.м до АДРЕСА_1, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб.
ст. 383 ч. 2 ЦК України ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю.
за ОСОБА_1право власності на прибудову до АДРЕСА_1, розміром 2,46 х 6,42м2,
яка складається з двох приміщень: І площею 5,8 кв.м., та приміщення II площею 5,1 кв.м
На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Апеляційного
суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя                                              О.Д. Рябова