Справа №  2-641
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                                Черненко
В.О.

за участю секретаря                                                                                       Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Городище цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Городищенського
нотаріального округу ОСОБА_3.  про
розірвання договору довічного утримання та зобов'язання зняти будинок з
реєстрації  на ім'я набувача,

ВСТАНОВИВ
:

позивач
ОСОБА_1.  звернулася  до
суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір довічного
утримання, укладений 22.09.2004 року між нею та ОСОБА_2. і зобов'язати зняти з
реєстрації будинок, який зареєстрований на ім'я відповідача.

Обґрунтовуючи  свій
позов позивач посилається на те, що 22.09.2004 року між нею та
відповідачем по справі було укладено договір довічного утримання, який
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3.
У договору були зазначені умови, зокрема: що вона як відчужувач передала
у власність відповідача належний їй на праві особистої власності жилий будинок,
інвентаризаційна оцінка якого становить 15828 гривень; вартість харчування,
одягу і догляду  становить 50 гривень; в
установлені строки та в необхідному обсязі здійснювати довічне надання
матеріального забезпечення та догляд за нею. Зразу відповідач  дійсно здійснювала за нею догляд, а потім
перестала це робити і дійшло до того, що відповідач  заявила їй, щоб вона звільнила будинок та зняла
1000 гривень з ощадної книжки, щоб заплатити за перекриття будинку. Матеріальну
допомогу відповідач перестала взагалі надавати і вона змушена сама себе
утримувати. Таким чином ОСОБА_2. порушила умови договору довічного утримання,
що змусило її звернутися до суду з заявою, в якій вона просить розірвати
договір довічного утримання, укладений 22.09.2004 року між нею та ОСОБА_2. і
зобов'язати Городищенське БТІ скасувати реєстрацію права власності на будинок,
який розташований по АДРЕСА_1та
зареєстрований на ім'я відповідача. Також просить стягнути на її користь
з ОСОБА_2. судові витрати.

В
судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги, просила розірвати
договір довічного утримання, укладений 22.09.2004 року між нею та ОСОБА_2. та
стягнути з відповідача судові витрати. Від інших позовних вимог відмовилася.

Відповідач позов визнала, проти розірвання договору не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Згідно
з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за  наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши
позивача, відповідача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі,  вважає, що позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 744 ЦК України, за
договором  довічного утримання (догляду)
одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність
житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме
майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно з
положеннями п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання
(догляду)  може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу  відчужувача або
третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Як встановлено в
судовому засіданні та не заперечується сторонами, 22.09.2004 року між позивачем
ОСОБА_1. (відчужувачем) та відповідачем ОСОБА_2. (набувачем майна) був
укладений договір довічного утримання Серії ВВМ № 230298, згідно якого
відчужувач передала  у власність
набувача  будинок  з надвірними будівлями, що знаходиться по
АДРЕСА_1на присадибній ділянці. Даний жилий будинок належить відчужувану на
підставі  Свідоцтва про право на спадщину
і його інвентаризаційна оцінка складає 15828 гривень. Набувач майна
зобов'язалася  зберегти у безкоштовне довічне
користування відчужувача жилий будинок з надвірними будівлями, а також повністю
утримувати відчужувача, надаючи  їй
відповідне харчування, одяг і забезпечити належний догляд за нею та необхідну
допомогу. Вартість харчування, одягу, догляду і необхідної допомоги були
визначені сторонами у сумі 50 гривень в місяць.

На даний час
позивач ОСОБА_1. (відчужувач) звернулася до суду з позовом про розірвання
договору довічного утримання, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2. (набувач
майна)  не виконує умови зазначеного
договору, чим порушує її права.

Оскільки в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечувала
і згодна розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та позивачем
ОСОБА_1. 22.09.2004 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3., тому суд
вважає, що даний позов слід задоволити в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивача ОСОБА_1. судові витрати у сумі: 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 00
копійок, з яких: 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок сплачене державне
мито та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 744, 755, 756 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 134,
170, 209, 212, 214-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Договір довічного
утримання Серії  ВВМ № 230298, укладений
22.09.2004 року між ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1та ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1,
засвідчений  приватним нотаріусом
ОСОБА_3.  -  розірвати.

Право
власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1на
присадибній земельній ділянці, який згідно договору довічного утримання
укладеного 22.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та засвідченого  приватним нотаріусом ОСОБА_3., був відчужений
ОСОБА_2, - визнати за ОСОБА_1.

Стягнути  з  ОСОБА_2на
користь  ОСОБА_1судові витрати у
розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: 158 (сто
п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок сплачене державне мито та 30 (тридцять)
гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційнної  скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення
його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко