overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- о -116
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня
2008 року

Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської     області

в складі                  головуючої   судді                          Бердан Н.В.

секретаря                                  Ковальчук Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в м.Калуші справу за заявою ОСОБА_1  про
надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

що
заявниця ОСОБА_1 .,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 . Оскільки вона не досягла шлюбного віку і на
даний час перебуває на 3-4 місяці
вагітності,  тому  просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2  З ОСОБА_2
вони почали спільно проживати і
хочуть, щоб майбутня дитина народилася в законному шлюбі. Батьки заявниці не
заперечують проти її одруження.

В  судовому  засіданні
заявниця підтримала свої вимоги й просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2
також просить надати ОСОБА_1 . право на шлюб, оскільки
одруження з заявницею відповідає його бажанням та спільним інтересам
сім”ї.

Зацікавлена особа ОСОБА_3
проти задоволення заяви не
заперечує так як її дочка має намір одружитися і народити дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд  вважає, що  заява підставна і належна до задоволення
виходячи із слідуючи підстав:

Згідно ч.2 ст.23  Сімейного
Кодексу України за заявою особи, яка досягла 14 років за рішенням суду їй може
бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

В  судовому  засіданні
з'ясовано, що заявниці ОСОБА_1
.  на момент звернення до суду
ще не виповнилося 17 років /а.с.4/ і вона не досягла шлюбного віку, однак має
намір укласти шлюб з ОСОБА_2

Про те, що заявниця перебуває в стані вагітності,
терміном 17 тижнів свідчить довідка ЦРЛ від 29.08.2008 р. /а.с.7/.

Мати неповнолітньої
заявниці також просить дати згоду на укладення шлюбу і тому суд вважає, що дача
дозволу на шлюб заявниці відповідає її
інтересам.

Керуючись ст.23 СК України  та ст.ст. 130,174,214-215  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Надати дозвіл на
реєстрацію шлюбу ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці і жительці
с.Студінка АДРЕСА_1 ,
Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути
оскаржене  до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський
міськрайсуд шляхом подачі  заяви  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА
:
Справа № 2-1795 /2008р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді                     ХАРЧЕНКО
провівши  відкрите попереднє  судове
засідання  в залі суду  м. Сміла
по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,
є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю
Позивачка посилаючись на те, що відповідач
добровільно не утримує дитину, звернулась в суд
з позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі  &frac14;
частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач  позов визнав.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з
відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці.
заперечує сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу) щомісячно.
підлягає стягненню судовий збір  на
користь держави  в  розмірі
51 грн.  та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
7 грн. 50 коп. на користь УДК в м. Сміла.
наведеного, керуючись  ст.ст.
180-183  СК України,  ст.ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215, 367 ЦПК
Стягувати  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця   та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку  щомісячно,
починаючи з  1 липня 2008 року і
до повноліття дитини.
з  ОСОБА_2 . на користь держави 51 грн.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь УДК в м. Сміла.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа №
2 - 1400 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Гончаренко
Г.Т.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в
и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати сторін ОСОБА_3,
що мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, земельний пай, грошові вклади.

Позивач просить встановити факт
належності будинку матері, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності
на спадкове майно, так як відповідач на спадщину не претендує.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги, який спадщину прийняв належним чином, своєчасно подавши
відповідну заяву до нотаріальної контори, а тому за ним необхідно визнати право
власності на спадкове майно, оскільки відповідач хоча спадщину прийняв, проте
на даний час на неї не претендує, так як отримав грошову компенсацію за належну
частку, в зв'язку з
наміром виїхати на постійне проживання за межі держави.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був побудований померлою на, виділеній для цього колгоспом, земельній
ділянці, але на нього відсутні правовстановлюючі документи, які на той час не
вимагались в сільській місцевості. Проте згідно даних погосподарських книг
сільської ради ОСОБА_3 являлась головою двору і ніякі інші особи не заявляють
на будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним померлій та
спадковим.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1в порядку
спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 4,12 га
для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку ЧР № 092725 від 23 січня 2004 року на ім'я
ОСОБА_3, грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії № 3276/036 та
НОМЕР_3 у філії № 3276/035 Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я
ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа № 2 - 1515 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1до Балаклеївської сільської ради про
визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що мав у власності разом з
дружиною будинковолодінняАДРЕСА_1, згідно договору міни від 22 жовтня 1996
просить встановити факт належності будинку їй та чоловіку в рівних частках, так
як вони не визначені у договорі, та визнати за нею право на спадкову частину
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом, яка спадщину прийняла належним чином, оскільки постійно спільно
проживала зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини та подала відповідну заяву
до нотаріальної контори, а тому за нею необхідно визнати право власності на
ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, у разі
поділу майно, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між
ними. Судом встановлено, що договір міни було посвідчено на позивачку та її
чоловіка, які обміняли належну їм обом частину будинку в м. Сміла на
будинковолодіння в с. Балаклея, а тому кожен з них має рівну частку в спільному
майні і вказаний факт ніким з них не оспорювався.
наведеного, ст. ст. 368, 372, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -
ОСОБА_2та ОСОБА_1, вказаних у договорі міни, посвідченому 22 жовтня 1996 року
нотаріусом Смілянської районної державної нотаріальної контори за реєстром №
1-2111, співвласниками в рівних частках будинковолодінняАДРЕСА_1.
порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину
будинковолодінняАДРЕСА_1, що належала на праві власності за договором міни
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Справа №
2 - 1440 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права на
спадкове майно,

в с т а н о в
и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки ОСОБА_2,
що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1

Позивач просить встановити факт
належності будинку батькові, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності
на спадковий будинок при відсутності інших спадкоємців першої черги.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
представника.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка спадщину прийняла
належним чином, своєчасно подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а
тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно при відсутності
інших спадкоємців першої черги.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був побудований матір'ю
померлого на виділеній для цього земельній ділянці, який був переведений по
сільській раді на нього після її смерті, але на нього відсутні
правовстановлюючі документи, які на той час не вимагались в сільській
місцевості. Проте згідно даних погосподарських книг сільської ради ОСОБА_2.
являвся головою двору і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх
претензій, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-1321/2008р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді                     ХАРЧЕНКО
провівши  відкрите попереднє  судове
засідання  в залі суду  м. Сміла по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
є батьком   сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю  якого є позивачка.
Позивачка посилаючись на те, що відповідач
добровільно не утримує дитину, звернулась в суд
з позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі  &frac14;
частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач  позов визнав.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з
відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці.
заперечує сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу) щомісячно.
підлягає стягненню судовий збір  на
користь держави  в  розмірі
51 грн.  та на користь позивачки
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
наведеного, керуючись  ст.ст.
180-183  СК України,  ст.ст. 10, 81,130, 213, 215, 367 ЦПК України,
Стягувати  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця   та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  в Шевченківській дистанції електропостачання
на ст. ім. Т.Шевченка, м. Сміла, вул. Сєвєровокзальна, 12,  на користь    ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  &frac14;
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку  щомісячно,
починаючи з 16 травня 2008 року і до повноліття дитини та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
з    ОСОБА_2 . на користь держави 51 грн.
судового збору.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа №
2 - 1402 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Гончаренко
Г.Т.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1до Костянтинівської сільської ради про визнання права на
спадкове майно,

в с т а н о в
и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача ОСОБА_2,
що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1та грошові вклади.

Позивач просить встановити факт
належності будинку батькові, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності
на спадковий будинок при відсутності інших спадкоємців.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549
ЦК України ( в ред. 1963 року) позивач є спадкоємцем за законом першої черги,
який спадщину прийняв належним чином, так як постійно проживав зі спадкодавцем
до дня його смерті, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадкове
майно при відсутності інших спадкоємців будь-якої черги.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був побудований померлим та його дружиною, яка померла у 2003 році, на
виділеній для цього земельній ділянці, але на нього відсутні правовстановлюючі
документи, які на той час не вимагались в сільській місцевості. Проте згідно
даних погосподарських книг сільської ради ОСОБА_2. являвся головою двору і
ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необхідно
визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України ( в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові вклади на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2у філії № 3276/027 Смілянського відділення Ощадбанку України на
ім'я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2-217/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді    Лисака
І.Н.

при
секретарі             Помазан
М.В.

за
участю позивача   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

з ' я с
у в а в :

Позивач  ОСОБА_1. звернулась з позовною заявою до суду
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 24.10.1981 року
виконкомом Мілієвської  сільської ради
Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 19. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини через різні характери припинилися
10 років назад, внаслідок чого подальше сумісне життя є неможливим.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримала та показала, що її чоловік 10
років назад поїхав на заробітки та додому не повертався. Дітей виховувала сама,
які на даний момент вже повнолітні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла телеграма, в якій він
повідомляє про визнання позову з проханням розглянути справу за його
відсутності, що не суперечить ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши позовну
заяву та додані документи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з
наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований
24.10.1981 року виконкомом Мілієвської
сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим
записом № 19, що підтверджено свідоцтвом про одруження серіїНОМЕР_1 . Довідкою
Киселицької сільського ради Путильського району № 1526 від 14.07.2008 року
підтверджується заява позивача про відсутність відповідача протягом 10 років.
Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що вбачається із заяви
позивача, пояснень в судовому засіданні та телеграми відповідача. Застосування
заходів щодо збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін. Суду невідомо
про наявність неповнолітніх дітей подружжя, на виховання яких негативно може
вплинути розірвання шлюбу.

Враховуючи
позовні вимоги суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про віднесення
витрат по розірванню шлюбу за рахунок відповідача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України,  ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , укладений та зареєстрований 24.10.1981 року виконкомом
Мілієвської  сільської ради Вижницького
району Чернівецької області за актовим записом № 19, розірвати.

Витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок
ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя