Справа № 2-2374/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

«27»
жовтня 2008 р.                                                                                         місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Мороз В.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: 8-а
Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку
спадкування,

установив:

03.10.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно - частки у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1. В позові зазначила, що 1/5 частка квартири належала її бабі
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і ще 1/5 частка - її матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкоємцем 1-ої черги за законом після ОСОБА_4 був батько
позивачки ОСОБА_6, який помер у 1998 р. Оскільки позивачка фактично прийняла
спадщину, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали.

Представник 3-ої особи - 8-ої Запорізької державної нотаріальної контори -
в судове засідання не з'явився.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК спадкоємцями 1-ої черги за законом є той з подружжя, хто
пережив, а також діти, у рівних частках.

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК внуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім батькам, якби вони були живі на час
відкриття спадщини.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 01.03.1995
р. належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Оскільки будь-якої домовленості про розподіл часток у
спільній власності між співвласниками не укладалося, частки кожного вважаються
рівними, тобто по 1/5 частці на кожного зі співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5, відповідно баба та
мати позивачки.

Заповіту жоден зі спадкодавців не залишав.

Єдиним спадкоємцем 1-ої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був син
померлої ОСОБА_7 - батько позивачки, який спадщину не приймав і помер у 1998 р.
Фактично цю спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, яка постійно мешкає в
квартирі.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину також фактично прийняла ОСОБА_1

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодилися з позовними вимогами, суд
вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 4 ст. 1268
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя