Справа № 2-2777/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                                 м.
районний суд м. Сімферополя  у  складі:
судді     Харченко          І.О.
Мевлюдовій      Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу  за  позовом
прокурора  м. Сімферополя  в інтересах держави  в
особі Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи -
Сімферопольське міське управління  земельними
ресурсами, Сімферопольський  відділ  Кримської
регіональної  філії  ДП „Центр державного земельного кадастру при
Держкомземі України”,  про  визнання
недійсним  та  скасування
державного  акту   на
27.02.2008 року  прокурор
м. Сімферополя звернувся  до  суду
інтересах держави в особі
Сімферопольської міської ради  до
ОСОБА_1.  про  визнання
недійсним  та  скасування
державного  акту   на
земельну  ділянку.  Свої
вимоги  мотивував  тим, що
липні-серпні 2006 року невизначеною особою з ціллю  заволодіння
земельною ділянкою  у порядку
безкоштовної приватизації, шляхом
підробки, була  виготовлена технічна  документація на отримання державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку площею 0,08 га по АДРЕСА_1
ОСОБА_1. Внаслідок  цих  дій
без  фактичного  прийняття рішення сесією
Сімферопольської  міської  ради
відповідачем  було отримано
державний акт на право власності серії ЯГ № 329684 від 22.01.2006 рок.  За фактом
підробки   та  використання підробних документів порушено
кримінальну справу. Просять  визнати  недійсним
та  скасувати  державний
акт  серії ЯГ №329684 від 22.02.2006
року на земельну ділянку, площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
судове  засідання не з'явився,
представив на адресу суду заяву про розгляд справи за  його
відсутністю,  позовні  вимоги
підтримав  та   просив
позов  задовольнити. У випадку неявки  відповідача
просив  винести  заочне рішення.
Сімферопольської міської ради м. Сімферополя у судове засідання не з'явився,
представив  на  адресу суду заяву, у якій  просив  розглянути
справу  за   його
відсутністю,  позов  прокурора
підтримав  та   просив
Відповідач  у судове засідання  не з'явився, про слухання справи
повідомлений  належним чином,  про причини
неявки  суду  не
Представники  третіх осіб - Сімферопольського міського
управління земельними ресурсами  та
Сімферопольського  відділу  Кримської
регіональної філії ДП „Центр державного земельного  кадастру при Держкомземі України” у  судове
засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені  належним
чином,  причини  неявки
суду  не  відомі.
згоди    позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим
розглянути справу  у  відсутність відповідача, так  як
мається  достатньо  матеріалів
взаємовідносини   сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що   позов  обґрунтований   й
підлягає    задоволенню  з
Судом  встановлено, що 22.08.2008 року  відповідачу  ОСОБА_1.
було  видано  державний
акт  серія  ЯГ № 329684
про  право  власності
на  земельну  ділянку площею 0,0800 га, що розташований за  адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 17).   В
Державному  акті   вказано, що
підставі  рішення  35
Сімферопольської міської ради № 502
від  23.12.2005 року.
ході  проведеної  прокуратурою м. Сімферополя   перевірки
з  питання законності отримання
гр. ОСОБА_1. державного акту  на земельну
ділянку встановлено, що
невизначеною   особою  з
ціллю  заволодіння  земельною ділянкою, шляхом  підробки
виготовлено технічну документацію
на отримання державного акту на право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,08 га по
АДРЕСА_1на  ім'я  ОСОБА_1.
За  фактом підробки   та
використання   підробних  документів
порушено кримінальну справу.
Сімферопольського  міського  управління
земельних ресурсів від 28.02.2007 року державний  акт на земельну  ділянку для
ОСОБА_1.  не  заказувався, за інформацією комітету з
управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради ОСОБА_1. у
переліку  осіб, яким  передані у власність  земельні ділянки, не значиться. Крім того,
згідно до листа Республіканського комітету за земельними ресурсами від
28.02.2007 року № 1612/10-18 бланк державного акту на  ім'я
ОСОБА_1.  не  видавався.
Відповідно до  ч. 1 ст. 116 ЗК
України  громадяни та юридичні особи
набувають  право власності  та
права користування земельними ділянками
з  земель  державної та комунальної власності за
рішенням виконавчої  влади  або
органів  місцевого самоврядування  в
межах  їх  повноважень.

Згідно п. 12 Перехідних  положень
вищевказаного Кодексу  до  розмежування
земель  державної  та
комунальної   власності   повноваження
по  розподіленню  землями
в  межах  населених
пунктів   здійснюють  сільські, селищні,  міські
ради.

Таким   чином,  оформлення
та  видача державного акту серії
ЯГ № 329684 від  22.08.06 року  на
право  приватної власності  на
земельну ділянку  площею  0,08 га, що
розташована по АДРЕСА_1 відповідачу
ОСОБА_1.  проведено  без
згоди  та  відому
власника  землі -  Сімферопольської міської  ради,
у  зв'язку  з
чим,  суд    вважає
за   необхідне   позовні
вимоги   задовольнити   та
визнати   Державний   акт
на   ім'я  ОСОБА_1.
недійсним  та  скасувати
його.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує  з   ОСОБА_1 на
користь  держави   судовий збір
в сумі  08  грн. 50 коп.
та   витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення   процесу   в  07
грн. 50 коп.

На підставі
ст. 116, 125, 126  ЗК
України,    керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК  України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов  прокурора м. Сімферополя в  інтересах
Сімферопольської  міської ради  до
ОСОБА_1 ,  треті  особи - Сімферопольське  міське
управління земельними ресурсами, Сімферопольській  відділ
Кримської  регіональної  філії
ДП „Центр державного земельного кадастру при  Держкомземі України”,  про
визнання  недійсним   та
скасування   державного  акту
на   земельну   ділянку -
задовольнити.

Визнати  недійсним  державний
акт  серії  ЯГ № 329684
від  22.08.2006 року  на
право  приватної  власності
на  земельну  ділянку
площею 0,08 га, що
розташований  поАДРЕСА_1 ,  що
виданий  на  ім'я
ОСОБА_1.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на  користь  держави
судовий збір  в сумі  08
грн. 50 коп.   та   витрати
на   інформаційно-технічне  забезпечення
процесу   в  07 грн. 50 коп.

Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду   АР Крим   через
суд    першої    інстанції
шляхом подачі   в   10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про   апеляційне
оскарження і поданням    після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом
десяти днів з дня утримання   його   копії.

Суддя: