Справа № 2-2832/08/06
листопада 2008 року                                             м.
Кинський районний суд міста Харкова у
судді                           ЗолотарьовоЇ Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради,  треті особи - восьма Харківська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності
на житловий будинок , -
ОСОБА_1. 12 травня 2008 року звернулася до суду з
позовом до Харківської міської
ради, треті особи - восьма ХДНК, КП „Харківське міське БТІ”, в якому просить визнати житловий
будинок АДРЕСА_1спадковим майном, визнати право власності на спірний житловий
будинок та визнати право власності на прибудови до спірного житлового будинку -
літ. а-1, а-3 та надвірні будівлі - сарай літ. „Ж”, гараж - літ. „Е”. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батько  ОСОБА_2у 1964 р. побудував будинок за
адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р.  він
помер, за життя оформив акт введення будинку і експлуатацію, проте Свідоцтво
про право власності оформити не встиг. Спадкоємцями померлого були вона та її
мати - ОСОБА_3. Проте спадщина після померлого не оформлялася. ЇЇ мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Вказує, що разом з матір'ю, самовільно, без оформлення належних
дозволів, здійснили прибудови до будинку - літ. а-1,
а-3 та надвірні будівлі - сарай літ. „Ж”, гараж - літ. „Е”. Зазначає, щ0о у
2007 році замовила у КП „Харківське міське БТІ” технічний паспорт.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився,
надав до суду пояснення на позовну заяву, у відповідності до якого, справу
просив слухати у його відсутність за наявними у ній матеріалами.
Представник третьої особи - восьмої Харківської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в
якому просив слухати справу у його відсутність.
Представник третьої особи - Комунального підприємства
„Харківське міське БТІ” в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановленні факти та відповідні до них
Відповідно до Акту прийняття житлового будинку від 6
вересня 1978 року, затвердженого рішенням виконкому Київської районної ради народних
депутатів м. Харкова, комісія, в присутності забудовника ОСОБА_2, прийшла до
висновку, що пред'явлений для введення в експлуатацію житловий будинок №
АДРЕСА_1, вважати прийнятим та введеним в експлуатацію.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого Київським
районним відділом ЗАГС м. Харкова 13 лютого 1960 року, ОСОБА_2 1936 року
народження та ОСОБА_4 1935 року народження зареєстрували шлюб, про що зроблено
актовий запис № 208. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини
Відповідно до листа КП „Харківського міського БТІ” № 2228
від 30 травня 2008 року, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2.
Згідно до Свідоцтва про народження від НОМЕР_1, виданого В. Данилевським
посилковим відділом ЗАГС Харківського району Харківської області,
ОСОБА_5народилася ІНФОРМАЦІЯ_4року, у графі „батько” записаний ОСОБА_2, „мати”
Згідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого в Палаці одруження і
новонароджених „Жовтневий” м. Харкова НОМЕР_2, ОСОБА_6 1959 року народження та
Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини „ІНФОРМАЦІЯ_5”.
Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим ЗАГС м. Харкова
НОМЕР_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року помер, про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено актовий запис № 3449.
Згідно до Свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану НОМЕР_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №
На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеними вимоги позивача та
визнає право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок № АДРЕСА_1, також
визнає будинок № АДРЕСА_1 спадковим майном.
Згідно до довідки наданої комунальним виробничим підприємством по
обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м.
Харкова № 2783 від 30 травня 2008 року, ОСОБА_1 дійсно прописана та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають - син ОСОБА_7 1981 року народження,
донька ОСОБА_8 1985 року народження.
Відповідно до листа Київського районного відділу м. Харкова ГУ МНС
України в Харківській області від 9 листопада 2007 року № 1438, Київський РО не
заперечує проти експлуатації самовільно побудованих прибудов літ.  а-1, а-3, сараю літ.
„Ж”, гаражу - літ. „Е”.
Згідно до рішення Київської районної СЕС,
від 19 березня 2008 року № 878-3.1, самовільно побудовані прибудови літ. а-1,
а-3, сарай літ. „Ж” до будинку АДРЕСА_1відповідають вимогам ДБН В.2.2-15-2005
„Житлові будинки. Основні положення”. Гараж - літ. „Е”  - відхиляється від узгодження.
Згідно з Технічним висновком про стан будівельних
конструкцій самовільно побудованих прибудов літ. а-1,
а-3, сарай літ. „Ж”, гараж літ. „Е”, виготовленого ТОВ “Інститут
Харківпроект”, за результатами обстеження технічний стан будівельних
конструкцій вказаних прибудов у домоволодінні по АДРЕСА_1, задовільний.
Прибудови не впливають на несучу здатність житлового будинку. Експлуатація
прибудов гаража та сараю можлива без додаткових конструктивних заходів.
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Суд вважає доведеними позовні вимоги, визнає за позивачем
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1в порядку
спадкування, також визнає за позивачем право власності на самовільно побудовані
прибудови літ. а-1, а-3, сарай літ. „Ж”, гараж літ. „Е” до будинку № АДРЕСА_1.
Самочинно збудовані прибудови у домоволодінні по АДРЕСА_1
відповідають будівельним, санітарним та пожежним нормам, згідно висновків
Згідно до ч. 5 ст. 376 УК України на вимогу власника
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності  на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 11 ч. 5 Цивільного Кодексу України, у
випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Суд, належним чином оцінивши кожен доказ окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 376, 1225, 1261, 1268  ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок №
Визнати будинок № АДРЕСА_1
спадковим майном, спадщина на яке відкрилася після смерті ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1право власності
на &frac12; (одну другу) частину житлового будинку без прибудов,
розташованого у м. АДРЕСА_1в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_2,
та на &frac12; (одну другу) частину житлового будинку без прибудов,
розташованого у м. АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1право власності
на самовільні прибудови до житлового будинку, розташованого у м. АДРЕСА_1- літ. а-1, літ. а-3 та надвірні будівлі - сарай літ. Е, гараж - літ. Ж.
Зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” внести зміни в технічний паспорт та інші реєстраційні документи
будинку  № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського
районного суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис вірно суддя

секретар