Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

07 травня 2008 року   Сватівський районний суд  Луганської області в складі головуючого судді
Гашинського М.А., при секретарі Радченко А.О., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу № 2-273-08 за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок з прилеглими до нього
будівлями та виключення його з акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2про визнання права
власності по 14 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на житловий будинок розташований
на АДРЕСА_1з прилеглими до нього будівлями та виключення його з акту опису й
арешту,

В
підтвердження позовних вимог ОСОБА_1. суду пояснила, що 10 серпня 2007 року
державним виконавцем ВДВС Сватівського
районного управління  юстиції при
виконанні рішення суду за виконавчим листом виданим 01 лютого 2007 року
Сватівський районним судом про стягнення з ОСОБА_2. (солідарно) на користь
кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” 60630 грн.,  описувалось майно боржника - ОСОБА_2. Разом
із іншим майном був описаний і арештований з накладенням заборони на відчуження
жилий будинок по АДРЕСА_1з прилеглими до нього будівлями, який  був виділений  їхній сім'ї і
він належить в рівних долях  всім
членам сім'ї, їй, чоловікові - ОСОБА_2. та двом дітям. Просить суд визнати
права власності по 14 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на житловий будинок
розташований на АДРЕСА_1з прилеглими до нього будівлями та виключення його з
акту опису й арешту.

Відповідач - ОСОБА_2. позов визнав, та підтвердив пояснення позивача,
давши аналогічні пояснення.

В судовому
засіданні досліджені  докази:

1.   Свідоцтво про
шлюб укладений між сторонами 01 липня 1995 року та зареєстрований Петровською
сільською радою Сватівського району, Луганської області, актовий запис № 3,
а.с. №4.

2.   Свідоцтва про народження ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що їхніми батьками
є ОСОБА_2. і ОСОБА_1., а.с. № 12.

3.   Акт опису й арешту майна від 10.08.2007 року,
що разом із іншим майном був описаний і арештований з накладенням заборони на
відчуження жилий будинок по АДРЕСА_1
а.с. №  7-8.

4.   Технічний паспорт на жилий будинок по
АДРЕСА_1, де власником вказано   ОСОБА_2.
а.с. № 9.

5.   Виписка із протоколу №4 засідання правління
КСП ім.. Шевченка від 10 квітня 2000 року, про надання для поліпшення житлових
умов сім'ї ОСОБА_2. будинку  по АДРЕСА_1.

6.   Свідоцтво про право власності від 16 квітня
2002 року, що  жилий будинок по АДРЕСА_1
дійсно належить ОСОБА_2..

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази,
оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні, вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1. в повному
обсязі, так як він визнаний
відповідачем та  в судовому засіданні
встановлено, що спірний житловий будинок з прилеглими до нього будівлями є
спільною власністю членів сім'ї .

Ч.1ст. 345 ЦК України вказує, що фізична або юридична особа може набути
право власності у разі приватизації
державного майна  та майна, що є в
комунальній власності.

Відповідно до ст.ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Як
передбачає ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ч.1 ст. 70 СК
України вказує, що  у разі поділу майна,
що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Ч.1
ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає що особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення  майна з-під арешту.

Таким
чином, відповідно до виписки із протоколу №4 засідання правління КСП ім..
Шевченка від 10 квітня 2000 року, про надання для поліпшення житлових умов
сім'ї ОСОБА_2. будинку  по АДРЕСА_1, даний
будинок був виділений всім членам сім'ї ОСОБА_2. з правом подальшої
приватизації. Однак  як вбачається із
свідоцтва про право власності та технічного паспорту на будівлю  ОСОБА_2. сам скористався правом приватизації
будинку порушивши право на приватизацію житла інших членів сім'ї. Позивач на
підставі закону та обґрунтовано вимагає визнати за нею та  її дітьми право власності на спірне майно, та
має право відповідно до ч.1 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” на
визнання права на спірне майно і про звільнення
цього майна з-під арешту.

На   підставі викладеного керуючись  ст. 345 ЦК України, ст..ст. 60,63,70 СК
України, ч.1 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” ст. 150 ЖК
України ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями  та виключення його з акту опису й арешту
задовольнити.

Визнати
право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1з прилеглими до нього будівлями
по 14 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Виключити з акту опису й арешту майна від 10.08.2007 року 34  описаного та арештованого майна а саме
житлового будинку по АДРЕСА_1з прилеглими до нього будівлями.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подано в  апеляційний суд Луганської
області через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через
Сватівський районний
суд на протязі  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я                                                                              М.А.
ГАШИНСЬКИЙ