Справа № 2-638/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:                           головуючої судді        -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі              - Даниленко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міськрайди
про визначення розміру ідеальних часток в спільній власності на квартиру та
визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за
законом ,-

в
с т а н о в и в:

23.01.2008 року позивачі звернулись до
Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи свої
позовні вимоги просять:

1. Ухвалити рішення, яким встановити рівний
розмір по ј частині в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

2.
Визнати факт права власності в розмірі по ј частини в спільній сумісній
власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визнати право власності за ОСОБА_2
на
1/4 частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Визнати право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 кожному по  1/8 частини на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3 Померлий ОСОБА_3 є чоловіком позивачки
та батьком ОСОБА_2 Вони всі разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1 та 05.04.1994
року приватизували її. Під час життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не складали.
Крім ОСОБА_3 у ОСОБА_4 ніяких спадкоємців не було. Він був єдиним спадкоємцем
за законом згідно ст.1261 ЦК України. Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ОСОБА_3
спадкоємців немає. На підставі того, що ОСОБА_3 помер раніше своєї матері -
ОСОБА_4, позивачки є спадкоємицями ОСОБА_4 згідно ст.1266 ЦК України. Вони
постійно мешкали з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі на день їх
смерті.

Згідно
ч.1 ст. 1267 ЦК України частки, належні їм в спадщині є рівними.

Після
померлих відкрилась спадщина на частину квартири. Згідно положень статті 1268
ЦК України вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не
були визначені частки кожного співвласника, то позивачки не мають змоги
оформити спадщину після померлих в нотаріальній конторі.

Позивачки
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючі тими ж самими
обставинами. пояснили, що витрати по розгляду справи в суді беруть на себе.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міськради Скляр А.Г. в судовому
засіданні не заперечує проти позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про смерть
ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.8,9), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.
4,5), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_2(а.с.7), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.10),
копію висновку №4 спеціаліста з будівельно-технічних досліджень (а.с. 11),
копію технічного паспорту на квартиру (а.с.12), копії довідок ТОВ
«Шосткажитлосервіс» про склад сім'ї (а.с.13-15,), лист Шосткинської
міськрайдержнотконтори, про те що після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові
справи не заводились (а.с.24),  витяг зі
Спадкового реєстру (а.с.25-26),  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.372, 328, 1222, 1223,
1261,1267,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Встановити кожному рівний розмір по ј
частині в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

2.
Визнати факт права власності кожному в розмірі по ј частини в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Визнати
право власності за ОСОБА_2 на
1/4
частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Визнати право власності за ОСОБА_2
на
1/8
частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Визнати
право власності за ОСОБА_1 на
1/8
частини на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя:                                                                Л.О.Стародубцева.