Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня   2008 р.                                                                                  м.
Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Марченко О.О.

за участю позивачкиОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, відповідач зловживає
спиртними напоями,  вчиняє сварки та
бійки. Шлюбні відносини між сторонами
припинені. Спільне господарство сторонами ведеться. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та зазначила, що
збереження сім'ї з відповідачем вважає не можливим, оскільки його поведінка у
шлюбі суперечить моральним засадам та її інтересам.

Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує, погодлився з викладеними позивачкою обставинами.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим,
таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  24 лютого 1995   року  виконкомом
Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ,
актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженняОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, її дитини,
тому шлюб слід розірвати.

Державне мито
на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу підлягає стягненню з позивачки за її заявою.

На
підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209,
212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 24 лютого 1995  року
виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської
області (актовий запис № 04) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження таОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5народження - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1  державне мито на користь
держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва в органах РАЦСу про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко