Справа № 2-33/ 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                               Ананьївський районний суд Одеської
області в

складі: головуючого   судді        Дорош В.В.,

при секретарі                    Костенко
В.О.,Гула О.Р. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового
майна,про
визнання права особистої приватної власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл
спадкового майна, про визнання права особистої приватної власності на частку
житлового будинку , в якій зазначає,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його з  відповідачкою
брат ОСОБА_3, який проживав в м. Ананьїв і після його смерті відкрилась
спадщина  на житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1.

Заповіту брат не залишив , на момент його
смерті крім них з відповідачкою інших спадкоємців у брата не було. 20.04. 2004
року вони з відповідачкою звернулись до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але пізніше в наслідок того , що між ними виникла суперечка
та відповідачка забрала усі документи на будинок він не звертався до нотаріуса
з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 12 частку житлового
будинку, оскільки бажав виділити свою частку в натурі.  ОСОБА_3 був власником спадкового майна на
підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності,
посвідченому Ананьївською державною нотаріальною конторою 1.09.1967 року, який
є правовстановлюючим документом.

Згідно довідки характеристики
Ананьївського РБТІ від 18.05.2007 року вартість житлового будинку складає 38799
гривен.

Крім будинку в склад спадкового майна
входило інше майно: стінка -1900 вартістю гривен.; шафа полірована -600 гривен
; диван - 650 гривен.;2 крісла -1000 гривен.;стіл полірований -500 гривен.;5
стільців   - 40 гривен.;2 ковдри - 200
гривен.; шафа посудна -400 гривен.;ковдра
-100 гривен.;шафа   -   200 гривен.; стіл полірований -250 гривен.;2
табуретки -500 гривен.; шафа посудна - 100 гривен.; дошка для полу 4 м куб -
1100 гривен. , а всього на 7540 гривен.
Все майно знаходилось в будинку, відповідачка забрала його в повному
обсязі. Вважає , що спадкове майно має бути поділене між ним та відповідачкою
шляхом сплати йому половини вартості перерахованого майна.

З урахуванням викладеного просить виділити йому на праві приватної власності
&frac12; частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 та
стягнути із відповідача половину вартості майна яке залишилося у будинку
ОСОБА_3 у сумі 3770 гривень.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав свої вимоги
викладені у позовній заяві і з урахуванням проведеної експертизи просить
виділити йому один із варіантів розподілу квартир,  12 вартість перерахованого в позові майна,
яке відповідач вивезла із будинку брата і покласти на відповідача судові
витрати.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні частково
визнали позовні вимоги та пояснили , що дійсно після смерті їх із позивачем
рідного брата ОСОБА_3 який проживав АДРЕСА_1, відкрилась спадщина на все його
майно, так як брат заповіту не залишав . З ціллю збереження майна
покійного   дійсно частково вивезли
майно, а частково залишене у домоволодінні. Згодні на рівний поділ як будинку
так і всього майна і судових витрат. З цінами вказаними позивачем частково не
згодні.

Вислухавши пояснення сторін,свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,які підтвердили про наявність певного майна у
спірному домоволодінні, та дослідивши представлені суду докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як встановлено,  що дійсно сторони мають рівне право на
спадкове майно по закону від померлого ОСОБА_3.

Згідно ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Відповідно до ст..1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на
виділ його частки в натурі.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони  по справі дійсно є
спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_3 в рівних частках. Крім того мають право
на виділ його в натурі. Відповідач не згоден на сплату половини вартості
спадкового майна, а тому суд визначає їх частки рівнозначними, з урахуванням
вартості варіантів розподілу спірного домоволодіння

( 74365 гривень) та спадкового
майна ( 7540 гривень).

З урахуванням задоволених вимог судові витрати( державне мито, судові
витрати,оплата експертизи,адвоката) необхідно покласти на сторони в рівних
частках (по 460 гривень 50 копійок.)

Керуючись ст.ст. 1216-1218,1222-1223,1225,1262,1264,1267,1278
ЦК України, ст.ст.
60,79,80,88,209,215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати право власності за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на частину житлового будинку,господарських будівель та
споруд, які розташовані АДРЕСА_1 і складається із : коридор 1-1 площею 5,9 кв.м
вартістю 5788 гривень; кухню 1-4 площею 7,7 кв. м вартістю 7554 гривень;
кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м вартістю 14127 гривень; відкриту веранду літ.
«а-1» вартістю 1226 гривень; Літню кухню літ.»Б» вартістю 9157 гривень, а всього
на суму 37852 гривні.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на стіл полірований вартістю 500
гривень,шафу поліровану вартістю 400 гривень, стіл полірований вартістю 250
гривень, 2 табуретки вартістю 500 гривень які знаходяться в домоволодінні  АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 на частину житлового будинку,господарських будівель
та споруд, які розташовані АДРЕСА_1 і складається із: кімнати 1-2 площею 20,5
кв. м вартістю 20110 гривень; прибудови літ,»а» площею 7,6 кв. м вартістю 9263
гривні; сараю  літ.»б» вартістю 907
гривень; сараю літ. «В» вартістю 289 гривень; сараю літ. Г вартістю 344 гривні,
а всього на суму 30913 гривень. Огорожу, дворову вбиральню літ Д, водогін 11
залишити у спільному користуванні. Визнати за ОСОБА_2 право власності на стінку
вартістю 1900 гривень , шафу поліровану вартістю 600 гривен, диван вартістю 650
гривен., 2 кресла вартістю 1000 гривен, 5 стільців вартістю 40 гривен, 2
ковдри  вартістю 200 гривен, ковдру
вартістю 100 гривен,  дошку 1100гривен.

Двір загальною площею 345 кв. м залишити у спільному користуванні
співвласників.

Загальну вартість робіт по переобладнанню приміщень житлового будинку
літ А в дві ізольовані квартири яка складає 9745 гривень розподілити в рівних
частках між сторонами = 4872 гривні 50 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_2
держмито в прибуток держави в сумі 147 гривня.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 460 гривень 50
копійок  судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Дорош
В.В.