Справа № 2-50/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року                                                                                                      смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого -  судді      -                      Храновської
Н.В.,

при секретарі
-                                                        Бегас Н.Г.

з участю
позивача                                                  ОСОБА_1,

відповідача -                                                                       ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

25.03.2008 року позивач
звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2007 року.

Від даного шлюбу подружжя  дітей не має.

Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя не склалось. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних
стосунків. Основною причиною розлучення є те, що відповідач постійно влаштовує
сімейні скандали, ображає її. В зв”язку з чим, спільне, подружнє життя з
відповідачем стало нестерпним, в зв”язку з чим відповідач з січня 2008 року
проживає у  своїх батьків в АДРЕСА_1,
подружніх стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім”ї є не можливим,
оскільки шлюб існує формально, подружжя проживають окремо. Вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги. Спору з приводу спільного майна подружжя
немає. Просить шлюб
розірвати.  Сплачені витрати за отримання
свідоцтва в органах
РАЦСу про розірвання шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що подружжя фактично проживають окремо, взаєморозуміння між
ними не досягнуто, зберегти шлюб не бажає, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
22
травня
2007 року
відділом РАЦС Шацького РУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження за
2007 рік зроблено
запис за № 26
та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 /ар.сп. 5/.

Судом встановлено, що сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони
подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та
підтримувати шлюбні стосунки позивач та відповідач не бажають. Заява про
розірванння шлюбу відповідає  волі
позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
подружжя.

При таких обставинах та внаслідок
таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до
одного,  надії на збереження сім”ї немає,
а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст. 112 СК України, при розгляді
справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача
з відповідача а також, покласти на позивача витрати за сплату державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Заозерне Любомльського району Волинської області та
ОСОБА_1 /родове
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2/  ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Мельники Шацького району Волинської області,
зареєстрований 22 травня
2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ, про що в книзі
реєстрації актів про одруження за 2007 рік зроблено запис за № 26 та видано Свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1  від 22 травня 2007 року, - Р О З І Р В А Т И.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16,00 (шістнадцять) гривень в
рахунок компенсації судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного
мита  при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Згідно ст.
294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя                                                                                             Н.В.Храновська