Справа
№2-346/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 року                                               Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                     Рибчинського
В.П.

при
секретарі                                                            Горбенко
Л.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Марксівської сільської ради с. Марксово про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2- рідний брат ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований
в с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області.

Після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку загальною
площею 50,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. з господарськими будівлями:
веранда «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «Б/під», навіс «а1»,
огорожа «1-3», який розташований АДРЕСА_1.

Спадкоємицею
за законом на майно спадкодавця є ОСОБА_1.
Інші спадкоємці: дочка спадкодавця ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 у
визначений законом строк спадщини не приймали і на неї не претендують, про що
зробили відповідні заяви.

В даний час
позивачка звернулася в нотаріальну контору маючи намір отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, але отримала відмову. Мотиви відмови в тому, що
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими
будівлями, який належав ОСОБА_2, а отже не було проведено первинної реєстрації
права власності на вказане майно.

З невідомих її причин
ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на належний йому житловий будинок
з господарськими будівлями.

В даний час
відповідач не має наміру видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно
ні на ім'я померлого ОСОБА_2, ні на ім'я ОСОБА_1, як спадкоємиці за законом,
тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила його
задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник
Марксівської сільської ради Вакась Тамара Михайлівна позов визнала повністю, не
заперечувала стосовно його задоволення.

Дослідивши
матеріали справи в межах наданих доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
його майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на
який відсутня державна реєстрація в органах БТІ, з довідки виданої виконкомом
Марксівської сільської ради ОСОБА_1 вбачається, що після смерті її брата
ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1,
спадкоємцями за законом на яку являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились
від спадщини на користь ОСОБА_1, яка заявила про свої права на спадщину за
законом (а. с. 7).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1220,1223,1262,1268 ЦК України, ст. ст.  60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. з господарськими
будівлями: веранда «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «Б/під», навіс
«а1», огорожу «1-3», що знаходяться АДРЕСА_1, і належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: