Справа № 2-6080/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м.
Сімферополя, у складі:
головуючого  - судді Бєлоусова М.М.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим що  сім'я  розпалась, у зв'язку  із несумісністю характерів, він втратив
почуття поваги та любові до відповідачки, із лютого 2007 року вони мешкають
роздільно. Відповідачка не займається вихованням доньки, веде аморальний образ
В судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухав позивача, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що сторони по справі
одружились 12.06.2002 року, шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 179.
Від сумісного життя сторони  мають доньку - ОСОБА_3 17 жовтня 2002 року
Подружжя припинили сімейно
- шлюбні відношення з лютого 2007 року. Причиною  розпаду сім'ї є несумісність характерів,
подружжя по різному дивляться на життя та виховання доньки, яка проживає із
Спору про розподіл майна не має. Таким
чином судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась остаточно, примирення не
можливе, шлюб необхідно розірвати.
Зважаючи на обставини справи суд вважає
можливим покласти витрати по оформленню розлучення на позивача.
України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 213, 215, 224- 233  ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2002 року, відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 179.
При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від витрат
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Справа № 2-6080/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року
м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя, у складі:

головуючого  - судді Бєлоусова М.М.

при
секретарі - Красненкової Г.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд-

На
підставі  ст.ст. 105, 110-112  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.06.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану
Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №
179.

При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення
набуло чинності та підлягає виконанню __________________ року.

Суддя
Секретар

Справа № 2-6080/2008

ВИПИСКА

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року
м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя, у складі:

головуючого  - судді Бєлоусова М.М.

при
секретарі - Красненкової Г.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд-

На
підставі  ст.ст. 105, 110-112  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.06.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану
Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №
179.

При реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС стягнути на користь
держави  державне мито  з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення
набуло чинності та підлягає виконанню __________________ року.

Суддя                                                                                                  Секретар