Справа№ 2-948
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,
при секретарі Цирень О.С.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині
справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, пославшись на
те, що в 2006р. відповідачі позичали в нього гроші у розмірі 3000 доларів США і
41 000 гр. Так як гроші йому не повернуті, він просить суд стягнути з
відповідачів борг, а також проценти.
В суді
позивач позов підтримав, але зменшив суму позову. Він пояснив, що 11 лютого
2005р. він з ОСОБА_2 уклав договір позики, згідно з яким він позичив ОСОБА_2
Згідно з договором ОСОБА_2 повинен був повернути йому гроші до березня 2005р.,
але він їх не повернув. Він просить стягнути за цим договором з ОСОБА_2 16 000
гр. боргу, а також проценти згідно з договором за три роки у розмірі 24 000 гр.
з розрахунку по 8000 гр. за кожен рік, а всього за договором з ОСОБА_2 він
просить стягнути 40 000 гр.
того, 11 вересня 2006р. відповідачі позичили у нього строком на один місяць 3
000 доларів США, що згідно з курсом гривні становить 16 500 гр. Про це
відповідачі написали розписку. Гроші за цією позикою вони йому не повернули, а
тому він просить з кожного з них за цією розпискою стягнути на його користь по
написали розписку. І ці гроші відповідачі йому не віддають, а тому і за цією
розпискою він просить стягнути з кожного з них по 12 500 гр.
за договором і розписками, він вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен повернути
повторно до суду не з'явились, хоч про час слухання справи вони повідомлені в
установленому законом порядку. Ніяких доказів того, що вони не з'явились до
суду з поважних причин, до початку судового засідання вони не надали.
Суд,
проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що підтриманий в
суді позивачем позов підлягає задоволенню з таких підстав.
договору, наданого суду, видно, що 11 лютого 2005р. позивач позичив ОСОБА_2
борг за цим договором не повернув, а тому і борг і проценти за договором
відповідачів підтверджується,  що вони 11
вересня 2006р. позичили у позивача 3000 доларів США, що згідно з довідкою банку
Суд
вважає, що за цією розпискою позивачу відповідачі повинні повернути кожен по
8250 гр. З розписки відповідачів від 20 листопада 2006р. видно, що з цього дня
чином, за договором і розписками відповідач ОСОБА_2, повинен повернути позивачу
В суді
позивач підтвердив, що за розписками відповідачі вже повернули йому по 7500 гр.
таких обставинах суму стягнення з кожного відповідача слід зменшити на 7500 гр.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.215 і 226 ЦПК України, ст.ст.1046-1049
ЦК України, суд
повернення судового збору і 15 гр. в порядку повернення коштів, витрачених на
(п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто сім) гривень 50 копійок.
повернення судового збору і 15 гр. в порядку повернення коштів, витрачених на
(тринадцять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 50 копійок.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський
міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на  рішення може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду  справи апеляційним
судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                 (підпис)