РІШЕННЯ

Ім”ям України

3 червня 2008 року
Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді
Чехова С.І.

при секретарі
Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с . Мілового справу за позовом

ОСОБА_1 про  встановлення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із
позовною заявою у якій просить встановити йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Свої вимоги
мотивує тим,

що  після смерті
його матері ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькоОСОБА_3 мешкав до самої  своєї смертіІНФОРМАЦІЯ_1 один уАДРЕСА_1.Після
його смерті залишилась спадщина, але він не звернувся до нотаріальної контори,
як того вимагає закон з поважних причин. Оскільки з 3 жовтня 2003 року по 14
лютого 2008 року він знаходився за межами України у Республіці Соха Якутія
Російської Федерації Оймяконському улусі дільниця Бадран що знаходиться у
тундрі на відстані від селища Усть-Нера за 200 км,            де здобував золото . Ні якого зв”язку  не було, він не знав, що помер його батько
тому і не був на його похоронах. За 4 роки з часу смерті батька ніхто не
звернувся за отриманням спадщини до нотаріальної контори.

Він бажає жити у будинку батьків , оскільки є спадкоємцем
1 черги.

Представник
позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя
підтримала посилаючись на вище означені обставини.

Представник
відповідача від Новострільцівської сільської Ради Голофаєв М .М. у судовому
засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що дійсно знає як голова сільської
Ради своїх односельців родину ОСОБА_1. Сільська Рада  допомагала ОСОБА_1. до його смерті по
господарству .На похоронах позивачаОСОБА_1. не було ,  оголосили, що він у районах Крайньої півночі.
, був тільки менший син покійного. Він не заважає того щоб ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори із заяву про прийняття спадщини, а судом його  права було
задоволено.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні  знайшли
розуміння, оскільки одна сторона
підтримала позовну вимоги, друга сторона їх визнала. З таких підстав
можливо ухвалити судове рішення.

Вислухавши
пояснення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
задоволення заявлених позовних вимог. Оскільки як вказують представлені докази,
що відповідно копіям свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70
років,ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.(а. с.4-5)

Як слід
з копії трудової книжки позивач ОСОБА_1. дійсно працював “С/А “Западна”
Оймяконский, Республика Саха (Якутия) Крайний Север”.(а. с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження позивача його
батьками були  батько ОСОБА_3 , мате
ОСОБА_2 (а. с.8)

Відповідно довідкам з Новострільцівської сільської ради
видно. Що покійний ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований по день своєї смерті за
адресою АДРЕСА_1. (а. с.9-10)

З
наведеного суд вважає , що строк пропущений позивачемОСОБА_1. для звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних
причин.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України “ За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини. Суд може визначити йому додатковий
строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”

Таким
чином вимоги позивача є законними та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, та  ст. ст.10.11,60,212-215 ЦПК україни.

В
И Р І Ш  И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Заяву
про оскарження можна буде подать протягом 10 днів до Міловського районного
суду.

Апеляційну
скаргу на рішення можна буде подать протягом 20 днів до апеляційного суду
Луганської області, після подачі заяви про оскарження рішення, шляхом
направлення апеляційної скарги через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сии після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги на
рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
:                                                         С.І.
Чехов