Справа № 2-3564/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                    м.
Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді        Харченко          І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій      Ф.І.
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до  ОСОБА_1про  стягнення
суми заборгованості,
банк  “ПриватБанк”  звернувся до
суду  з  позовною
заявою  до  ОСОБА_1.
про стягнення  суми  заборгованості. Свої  вимоги
мотивували тим, що  23.03.2006
року  між ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк” та  ОСОБА_1.  було
укладено кредитний  договір,
яким  позивач надавав
відповідачу  кредит в сумі  5000
грн.  зі сплатою відсотків за  користування
кредитом у розмірі 36 % на рік  на
суму залишку  заборгованості за  кредитом
з  кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Відповідач
свої зобов'язання  за  договором
не  виконав, заборгованість за
кредитом, відсотки  не сплатив. У
зв'язку  з чим    просять
стягнути  з   відповідача
на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за  кредитом
- 3561 грн. 03 коп.,
заборгованості за відсотками  за  користування кредитом -  1931
грн. 32  коп.,  судові
позивача  у  судове засідання  не
з'явилася, представила  на  адресу суду
справи  за  її відсутністю, а  у
випадку  неявки  відповідача
просила  розглянути  справу
у  заочному  порядку.
судове засідання не з'явився,
про  слухання  справи
повідомлений належним чином, представив
на  адресу  суду  заяву
про розгляд справи  за
його відсутністю, позовні
вимоги  визнає, однак  просив
врахувати, що  11.06.2008
рахунок  погашення  заборгованості  по кредиту
він сплатив 1800 грн., про що представив
представника  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у
відсутність  відповідача, так
як  мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Дослідивши  матеріали справи  та
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає    частковому  задоволенню
з   таких    підстав.
Судом  встановлено,
що  23.03.2006 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1. було
укладено  кредитний договір б/н,
згідно з яким позивач  надавав
відповідачу  кредит  в
зі  сплатою відсотків  за
користування  кредитом  у
розмірі 36 % на  рік  на суму залишку заборгованості по кредиту з
кінцевим терміном  повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач  свої  зобов'язання за кредитним договором не  виконував,
заборгованість  за   кредитом
Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.
Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.
У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на
18.01.2008  року  має
заборгованість - 5492 грн. 32 коп., що складається з наступного:  3561,03 грн.. - заборгованість за кредитом;
1931,32 грн.  - заборгованість за
відсотками за користування кредитом.
копії  квитанції, що надана відповідачем,
він  11.06.2008 року   в
рахунок  погашення  заборгованості по кредиту   сплатив
1800 грн.  Таким чином,  з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості
по кредиту  в розмірі 3692 грн. 35 коп.
=  5492 грн. 32 коп. - 1800 грн.
Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
судового   збору  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
в  Київському  районному
суді  м. Сімйферополь  - в сумі
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215, 224-226   ЦПК  України, с у д -
ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до
ОСОБА_1про стягнення  суми  -
задовольнити частково.
з  ОСОБА_1на  користь
ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк”  в рахунок погашення  заборгованості по кредитному договору  3692
грн. 35 коп.,  судові витрати по
сплаті  судового  збору
у  розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду
справи  у Київському районному
суді м.Сімферополь   в  сумі
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії

Суддя: