О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:      головуючого
судді                         Якименко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві
власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2002 року
реєстровий №3616, належить квартира АДРЕСА_1
Донька позивачки - ОСОБА_3перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2з 12.07.2002 року, актовий запис №227, у зв'язку з чим відповідач був
зареєстрованим у зазначеній квартирі за даною адресою, але з грудня 2006 року в
квартирі не проживає, мешкаючи за новою адресою: АДРЕСА_2, тому позивачка
просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Представник позивачки підрив позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив,
про день слухання справи сповіщений належним чином, через оголошення у засобах
масової інформації - газета „Вісті Придніпров'я” №1 (893) від 05.01.2008 року.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав
до суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності, відповідно
до договору купівлі-продажу від 30.10.2002 року реєстровий №3616, належить
Донька позивачки - ОСОБА_3перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2з 12.07.2002 року, актовий запис №227, у зв'язку з чим відповідач був
зареєстрованим у зазначеній квартирі за даною адресою, та з грудня 2006 року в
квартирі не проживає, мешкаючи за новою адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
письмовими поясненнями свідків - сусідів по квартирі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член родини втрачає право користування житловим
приміщенням, якщо він не проживав в ньому без поважних причин більше ніж один
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці
розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті
поточних платежів з урахуванням кількості прописаних осіб, тому суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд -
Визнати ОСОБА_2, 1974 року народження, таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, скасувавши його реєстрацію в квартирі
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:          підпис
В.о. Голови суду:                                    І.В.
Рішення не було оскаржено, набрало чинності 28.01.2008
року.

В.о. Голови суду:                                    І.В.
Дяченко

У Х
В А Л А

15 січня 2008 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:      головуючого судді                           Якименко Л.Г.

при секретарі                               Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про визнання особи такою, втратила право
користування житловим приміщенням, призначено слуханням на 15.01.2008 року на
16-00 год., відповідач у справі в судове засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,
через оголошення у засобах масової інформації - газета „Вісті Придніпров'я” №1
(893) від 05.01.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою,
втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст. 224-226 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, втратила право
користування житловим приміщенням.

Суддя:                                          Л.Г. Якименко