Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2-62                                                                                                                                                                    2008 рік
14 лютого   2008 року.    Машівський районний суд
Полтавської області  у складі:
судді                    ДРОБОТЕНКО
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну  справу за позовом     ОСОБА_1 до
Машівської районної  державної
адміністрації,  Селещинської  сільської ради Машівського району, Асоціації
ім. Гоголя про  визнання  права на земельну частку (пай),  -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Селещинської сільської
ради, Машівської райдержадміністрації Асоціації ім. Гоголя про  визнання права на земельну частку ( пай),
мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:
16 жовтня 1984 року її було прийнято в члени колгоспу ім.
Гоголя Машівського району.
В 1987 році на прохання голови колгоспу вона пішла
працювати листоношею, при цьому заяви про виключення її з членів колгоспу вона
не подавала, а лише написала заяву про звільнення з роботи.
Відповідно до листа Державного комітету України по
земельних ресурасах від 17.11.1997 року № 22-23-3 - 2786 припинення трудового
договору не може бути прямою підставою для припинення членства на підприємстві.
Розпаювання земель колективної власності асоціації імені
Гоголя (правонаступника колгоспу імені Гоголя) відбувалося протягом 1995-1996
років. В лютому 1999 року членам господарства імені Гоголя було видано державні
акти на право власності на землю. Після чого вона неодноразово зверталась до
різних державних установ щодо надання їй права на земельну частку (пай), але
отримувала відповідь, що вона не має такого права на тій підставі, що в
господарстві вона не працює, а  протокол
про прийняття її в члени колгоспу відсутній.
В зв'язку з цим вона не зверталась до суду і   визначений законом трирічний тремін позовної
давності було пропущено. Вважає, що недостовірно надана посадовими особами
інформація, щодо її права на земельну частку (пай) є поважною причиною для
відновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Нещодавно вона дізналася, що громадяни, які помилково
були  не включені  в списки до Державного акту на право
колективної власності на землю на підставі рішення суду набувають права
власності на земельну частку (пай).
В судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги, просять суд поновити  їй строк для звернення до суду, оскільки   вона вважала, що не має права на земельну
частку (пай) та просить суд  визнати
за  нею право на земельну частку (пай)
розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів із земель запасу   Селещинської сільської ради Машівського
району Полтавської області.
Представник  Селещинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але направив заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позову та  просить розглянути
справу без їх участі. Представник асоціації ім. Гоголя в судове засідання не
Представник  Машівської райдержадміністрації,  в судовому засіданні не заперечує проти
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно ст. 2 Указу Президента
України № 720/95 від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право
на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства..., які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта про
право колективної власності на землю.
ОСОБА_1 без законних підстав
не була включена до списку, оскільки вона була і залишається членом
підприємства, що підтверджується архівною довідкою про те,  що з членів підприємства вона не виключалась,
а тому мала  право на отримання земельної
Згідно листа Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 17.11.1997 року за № 22-23-3/2786 припинення трудового договору не
може бути підставою для відмови в позовах таких осіб про право на пай.
працездатною особою роботи в недержавному сільськогосподарському підприємстві,
якщо загальними зборами (зборами уповноважених) чи іншим компетентним органом у
передбаченому статутом підприємства порядку не приймалося рішення про
виключення з числа членів підприємства, не може бути підставою для відмови в
позовах таких осіб про право на пай.
Але в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 пропустила трирічний строк позовної давності.
Згідно ст. 75 ЦК України,
1963 року - позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським
судом незалежно від заяви сторони.
Відповідно до п.6  Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, 2001 року - правила Цивільного кодексу України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.
судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що розпаювання земель колективної власності асоціації імені
Гоголя (правонаступника колгоспу імені Гоголя) відбувалося протягом 1995-1996
підставу для поновлення строку звернення до суду, позивач посилалася не те, що
нею є недостовірно надана посадовими особами інформація щодо її  права
на земельну частку (пай).
твердження позивача не може бути прийнято судом як підстава для поновлення
строку позовної давності, оскільки з моменту
розпаювання землі пройшло 12 років, позивач мав можливість звернутися до
суду, але не скористався нею.
Переконливих доказів того, що строк позовної давності пропущено з
поважних причин позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суду не
Керуючись Указом Президента України від 8.08.1995 року
”Про порядок паювання земель переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” ст. 75 ЦК України, 1963
року, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 2001 року,
ст.ст.10,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -
задоволенні позову  ОСОБА_1 до
Селещинської сільської ради, Машівської райдержадміністрації, асоціації ім.Гоголя  про надання права на земельну частку ( пай) -  відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО