overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-797 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
серпня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Голінко С.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради  Макарівського району  про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла її мати
ОСОБА_2, яка проживала  в с.АДРЕСА_1 і
яка частину свого майна заповіла їй. Після смерті померлої залишилось спадкове
майно,яке складається з домоволодіння за вказаною адресою, приватизованих
земельних ділянок та земельних паїв, які мати отримала по спадщині, але не
оформила на себе. Спадкоємцями померлої
за заповітами є вона та дочка померлої ОСОБА_3..Вони спадщину  прийняли,
на частину спадкового  майна
отримали свідоцтво про право на спадщину, але
вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове
домоволодіння,  так як відсутній
правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно на ім»я померлої, та земельні
ділянки, оскільки державні акти на право власності на ці земельні ділянки
виготовлені вже після смерті матері і їй не видані. Оскільки її право на
спадкове домоволодіння  та земельні
ділянки не визнається,  вона звернулась  з позовом до суду і просить визнати за нею
право власності на спадкове домоволодіння та земельні ділянки матері.

В
судовому засіданні  позивачОСОБА_1
свої  позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Бишівської сільської ради- в судове засідання не
прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району
про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1973 р.н., право власності на спадкове майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_2, яке кладається з жилого будинку з
надвірними будівлями в сАДРЕСА_1 вартістю 79470 гривень, земельних ділянок в с.
АДРЕСА_2розміром 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд вартістю 2308 гривень 74 копійки та розміром 0,162 га для ведення
ОСГ вартістю 1020 гривень 60 копійок.

Жилий будинок А
цегляний, під шиферною покрівлею, 1971 року забудови, жилою площею 50,1
кв.м.,  сараї Б,Д, літня кухня В,  погріб під В, туалет К,  вхід до підвалів З, огорожа №1-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Н Н Я                           Справа №
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
У складі: головуючого -
судді   Громова І.Б.
при секретарі                Рибаковій М.В.,
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з червня
2007 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що сталою
причиною втрати почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння один до одного, тому збереження сім'ї вважає
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано
02.02.2002 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції
м.Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина  - НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який
після розірвання шлюбу проживатиме разом з відповідачкою, аліменти на утримання
якого позивач сплачує добровільно. Шлюбні відносини між стронами припинені
з  червня 2007 року через різні погляди
на життя, відсутність взаєморозуміння, що й стало причиною втрати почуття
любові, поваги і  взаємопорозуміння один
до одного , господарство не ведуть, тому вважають збереження шлюбу недоцільним
Суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу  суперечило
б їх інтересам та інтересам дитини.
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 02.02.2002 року відділом РАГС Ленінського
районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 - 10 гривень,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                            І.Б. Громов
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-1660/08р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Громова І.Б.

при секретарі   Рибаковій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просить
розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що з червня 2005 року  фактично шлюбні відносини між ними
припинені  через несумісність характерів
, розбіжності у життєвих питаннях , різних поглядів на сімейне життя, що стало
причиною втрати почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння. Вважає  , що
сім'я розпалася остаточно та її збереження
вважає неможливим.

Позивачка у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. проти розірвання шлюбу не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 18.07.1998 року  Відділом
РАГС Хортиць кого району м.Запоріжжя , актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1яка після розірвання шлюбу проживатиме
разом з матірю - позивачкою по справі. З червня 2005 року  фактично шлюбні відносини між ними
припинені  через несумісність характерів
, розбіжності у життєвих питаннях , різних поглядів на сімейне життя, що й
стало причиною втрати почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння, тому
збереження сім'ї вважають неможливим, сумісне господарство  не ведуть.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило  б їх інтересам  та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218, ЦПК України , ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1- з а д о в о
л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1зареєстрований 18.07.1998 року
Відділом РАГС Хортиць кого району м.Запоріжжя , актовий запис НОМЕР_1.

При оформлені розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 10 гривень,
ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                          І.Б. Громов
Справа
№2-677 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Голінко С.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради  Макарівського району  про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її батько
ОСОБА_2, який проживав  в АДРЕСА_1. Після
смерті померлого залишилось спадкове майно,яке складається з домоволодіння в с.
АДРЕСА_2, земельного паю та грошових вкладів в Ощадбанку України. Спадкоємцем померлого
за заповітом є вона, спадкоємці, що мають право на обов»язкову долю в
спадщині,відсутні. Вона спадщину
прийняла,  але  не може отримати свідоцтво про право на
спадщину на спадкове домоволодіння,  так
як відсутній правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно на ім»я
померлого. Оскільки її право на спадкове домоволодіння не визнається,  вона звернулась  з позовом до суду і просить визнати за нею
право власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1..
свої  позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Борівської сільської ради- в судове засідання не
прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Макарівського району
про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1968 р.н., право власності на спадкове майно
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька
ОСОБА_2, яке  складається з жилого
будинку з надвірними будівлями в с.АДРЕСА_2 вартістю 49777 гривень. Жилий
будинок А в цілому цегляний, під шиферною покрівлею, 1968 року забудови, жилою
площею 35,6 кв.м.,  сараї Б,З, літня
кухня В, навіси Г,Д,Е, погріб під З, туалет Ж,
колодязь №1, тротуар 1,огорожа №2-6.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-58/08
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”, юридична адреса: м.Дніпропетровськ,
заборгованості у розмірі 1647,02 грн., яка грунтується на правочині, вчиненому
у письмовому вигляді з боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договора та вимог закону,-
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”,
кредитному договору у розмірі 1647,02 грн.
судові витрати у розмірі  40 грн.50 коп.
судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатком документів до неї
надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в  разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання  та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана  в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав
чинності
«_____»________________20_____року

Суддя
В.М.Корбут

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ  на виконанні

Загаль-на сума, відра-хована за судо-вим наказом

Дата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної
вико-навчої служби чи стя-гувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприєм-ства, організа-ції
( з прикла-данням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н Н Я                           Справа №
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
У складі: головуючого -
судді   Громова І.Б.
при секретарі                Рибаковій М.В.,
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня
2008 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що сталою
причиною втрати почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння один до одного, тому збереження сім'ї вважає
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
ОСОБА_2у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано
15.09.1995 року відділом РАГС Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який після розірвання шлюбу
проживатиме разом з відповідачкою, аліменти на утримання якого позивач сплачує
добровільно. Шлюбні відносини між стронами припинені з  квітня 2008 року через різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння , що й стало причиною втрати почуття любові,
поваги і  взаємопорозуміння один до
одного , господарство не ведуть, тому вважають збереження шлюбу недоцільним і
Суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу  суперечило
б їх інтересам та інтересам дитини.
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15.09.1995 року відділом РАГС Ленінського району м.Запоріжжя,
актовий запис НОМЕР_1
При оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 - 17 гривень,  ОСОБА_2
від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                            І.Б. Громов
Справа № 2-о- 186/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Кобзаренко І.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2008 року,
ОСОБА_1
, звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Каховського відділення Пенсійного фонду України для оформлення пільгової пенсії. При перевірці необхідних для нарахування страхового стажу документів було встановлено, що у трудовій книжці та у військовому квитку не вірно зазначене його прізвище “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, замість правильного “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”. Просить суд встановити факт приналежності йому військового квитка та трудової книжки.

В попереднє судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає і просить винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ) .

Представник зацікавленої особи у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу в його відсутності. З вимогами заявника погоджується та не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що :

•
у витягу з паспорта, свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено вірно“
ІНФОРМАЦІЯ_2
” (а.с. ), а у військовому квитку та трудовій книжці прізвище заявника зазначено не вірно “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” (а. с. ).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином, юридичний факт знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у попередньому судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявника на отримання пільгової пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,130, 174 ч.4, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження дійсно належить військовий квиток, серія
ІНФОРМАЦІЯ_4
та трудова книжка, яка заповнена 05.11.1969 року, що були видані на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.М. Єйбог
Справа № 2н-615/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженки міста Херсона, ІПН
, яка мешкає за адресою:
, заборгованості у розмірі 3593 гривні 66 копійок за кредитним договором б/н. від 11.07.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 2582 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні 87 копійок заборгованості за кредитом.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1010 (одну тисячу десять) гривень 79 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором б/н. від 11.07.2007 року.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-613/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженки села Велика Знам`янка К-Дніпровського району Запорізької області, ІПН
, яка мешкає за адресою:
, заборгованості у розмірі 2528 гривень 70 копійок за кредитним договором б/н. від 24.03.2005 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1547 (одну тисячу п’ятсот сорок сім) гривень 76 копійок заборгованості за кредитом.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 980 (дев’ятсот вісімдесят) гривень 94 копійки заборгованості по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором б/н. від 24.03.2005 року.
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).