№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                      Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                  Пляс М. Г.

при секретарі                                                                   Дорошенко
Є.Ю.

за участі представника позивача                                  Галкова
М. О.

відповідачки                                                                    Глушак
Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
Херсонської регіональної кредитної спілки "КредитСервіс" до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська
регіональна кредитна спілка "КредитСервіс" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги у
зв"язку з закінченням строку дії договору на час розгляду справи і просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у
розмірі 11887грн. 10коп.,  у тому
числі,  основний борг 9033грн.98коп. і
відсотки за користування кредитом 2853грн. 12коп.,  а також судові витрати по справі у сумі
135грн.88кон. В обгрунтування позову представник позивача пояснив,  що згідно кредитного договору №р 3383/1 від
15.02.2006р. позивач надав відповідачці кредит у розмірі 12000 грн. на строк до
15.02.2008р. Згідно умов договоруОСОБА_1 зобов'язалася забезпечити своєчасне
повернення одержаного кредиту шляхом погашення кредиту рівними платежами
щомісячно,  а також сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами. В забезпечення належного виконання
позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від
15.02.2006р.,  згідно якого ОСОБА_2.  виступив поручителемОСОБА_1 і взяв на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі
цих зобов'язань. Однак,  відповідачі не
виконали договірні зобов'язання,  тому
представник позивача просить задовольнити позов.

ВідповідачкаОСОБА_1
визнала позовні вимоги і запевнила,  що
вона виплатить всю заборгованість протягом двох тижнів.

Відповідач
ОСОБА_2 не
з'явився в судове засідання. При цьому він був повідомлений про час і місце
розгляду справи,  тому суд вирішив
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги піддягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно
до  ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (еубсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно кредитного договору №р 3383/1 від 15.02.2006р. позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 12000 грн. на строк до 15.02.2008р. Згідно умов
договоруОСОБА_1 зобов'язалася забезпечити своєчасне повернення одержаного
кредиту шляхом погашення кредиту рівними платежами щомісячно,  а також сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами. В забезпечення належного виконання позичальником умов
кредитного договору був укладений договір поруки від 15.02.2006р.,  згідно якого ОСОБА_2.  виступив поручителемОСОБА_1 і взяв на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннямОСОБА_1,  що виникають з умов

2

кредитного договору в повному обсязі
цих зобов'язань. Однак,  відповідачі не
виконали договірні зобов'язання,  і мають
заборгованість по кредитному договору у розмірі 11887грн. 10коп.,  у тому числі,
основний борг 9033грн.98коп. і відсотки за користування кредитом
2853грн. 12коп.,  тому представник
позивача просить задовольнити позов.

Ці обставини
підтверджуються копією кредитного договору,
копією договору поруки,
заявоюОСОБА_1 про видачу їй кредитних коштів,  копією видаткового касового ордеру,  розрахунком щомісячної сплати кредиту і
процентів.

Оскільки
відповідачі не виконали договірних зобов'язань,
позов необхідно задовольнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 526,  553,  554,
611,  651,  1054 ЦК
України,   ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Херсонської регіональної кредитної спілки "КредитСервіс" задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Херсонської регіональної кредитної
спілки "КредитСервіс" основну заборгованість по кредитному договору в
розмірі 9033грн. 98коп. і відсотки за користування кредитними коштами в сумі
2853грн. 12коп.,  а також судові витрати
по справі у сумі 135грн.88коп.,  а всього
12022грн.98коп.

На
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області
через Цюрушшський районний суд.