У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв»язку

з відмовою позивача
від позову

Справа
№2 -244

2008 рік

18 листопада 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді                                                                           -          Гольші О.А.

при секретарі                                                                                   -          Кабак
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє
Голованівський Центр електрозв”язку №3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

Відкрите
акціонерне  товариство «Укртелеком» від
імені якого діє Голованівський Центр електрозв»язку  №6 Кіровоградської філії ВАТ
«Укртелеком»   звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги
посилаючись на те, що відповідно до умов договору №107 від 03  жовтня 2007 року, ВАТ «Укртелеком» в особі
Вільшанського Цеху №7 Голованівського ЦЕЗ №3 надавав відповідачу телекомунікаційні
послуги, а відповідач повинен був сплатити їх вартість. Відповідач систематично
не виконував свої зобов»язання і не сплачував вартість наданих послуг
електрозв»язку, в зв»язку з чим станом на 01 вересня 2008 року заборгованість
склала 138 грн. 60 коп., з яких 112 грн. 43 коп. абонентської плати за
користування телефоном, 26 грн. 17 коп. за міжміські переговори.

Представник позивача
в судовому засіданні відмовилась від позову з тих підстав, що відповідач, після
пред»явлення до суду даного позову, сплатив борг і просить відмову від позову
прийняти. Разом з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача
понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, представник позивача
попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності  до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає
задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених
судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

Судом
встановлено, що відповідач сплатив борг після пред»явлення позову.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.89, ч.2 ст.174,  п.3 ч.1 ст.205,  ч.3 ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені
якого діє Голованівський Центр електрозв”язку №3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за надані телекомунікаційні послуги  у
зв»язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені
якого діє Голованіський Центр електрозв»язку №3 Кіровоградської філії ВАТ
«Укртелеком», р/р 260094675, код 22211233,
МФО 323538 «Райффайзен Банк Аваль», понесені витрати на сплату судового
збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн..

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області                                                      О.А.
Гольша