Справа № 2-1007/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах
та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради,
третя особа Відділ з питань опіки та піклування Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про визначення розміру частки  майна, що перебуває у спільній сумісній
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої дитини до відповідача про визначення розміру частки  майна, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Посилається  в позовній  заяві
на  те,  що  19
грудня 1996 року Представництвом фонду державного майна України в м. Чернівці
видане свідоцтво про право
власності на житло, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, їй - ОСОБА_1,  її синові
- ОСОБА_2  та її матері - ОСОБА_3.

Згідно до даного свідоцтва дана
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Рішенням Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 08.01.2003р. за №20/1, було проведено розподіл
будинковолодіння по АДРЕСА_1 на два окремих: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. На підставі
даного Рішення АДРЕСА_1 було присвоєноАДРЕСА_2.

03 вересня 1994 року, позивачка
уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на ОСОБА_4. 22 серпня 2000 року,
позивачка розлучилась. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син ОСОБА_2.

29 липня 2005 року позивачка
одружилась з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6.

07 серпня 2005 року  померла мати
позивачки ОСОБА_3, в наслідок чого відкрилась спадщина на частку
померлої.

Відповідно  до п.
224  Інструкції про порядок вчинення
нотаріальний дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.
Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру,
що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд визначити, що частки в квартирі, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_2  є
рівними , тобто по 1/3  частці належить
кожному співвласнику.

В судовому засіданні позивачка, яка діє у власних інтересах та інтересах
своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 свій позов підтримала та підтвердила
обставини вказані в позовній заяві і просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі..

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, від
нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його
відсутності, при ухваленні рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини
ОСОБА_2

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає,
що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 19 грудня 1996 року Представництвом фонду
державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, позивачці - ОСОБА_1,  її синові - ОСОБА_2  та її матері - ОСОБА_3 /а.с.6,8/. Дана квартира належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Рішенням Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 08.01.2003р. за №20/1, було проведено розподіл
будинковолодіння по АДРЕСА_1 на два окремих: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. На підставі
даного Рішення АДРЕСА_1 було присвоєноАДРЕСА_2 /а.с.20/.

03 вересня 1994 року, позивачка
уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на ОСОБА_4 /а.с.12/. 22 серпня 2000
року, позивачка розлучилась /а.с.13/. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1, у них
народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.11/.

29 липня 2005 року позивачка
одружилась з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6, даний факт
підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.14/.

07 серпня 2005 року помирає один із співвласників квартири ОСОБА_3 про що свідчить
свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції  актовий запис №1695. В наслідок чого
відкрилась спадщина на частку померлої.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення
частки померлого у спільному майні.

Для оформлення спадщини
позивачу  необхідно встановити  частки
у  спільній  сумісній
власності.

Спільна сумісна власність є без
частковою і право кожного із
співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і
передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або
законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  355, 368, 369, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК
України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі

Визначити, що частки в квартирі,
що  знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є
рівними, тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику, а саме: - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
померлій  ОСОБА_3.

Право спільної власності на кв.1, що знаходиться в АДРЕСА_1 припинити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя:
підпис
Попов Г.Г.

Копія вірна

Суддя :

Секретар: