У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
голови правління закритого акціонерного товариства «Трансмаш» ОСОБА_3, ЗАТ
(далі - ЗАТ) «Трансмаш» про захист честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року
позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що працює на
посаді начальника Запорізького обласного відділу з питань банкрутства,
підпорядкованого Міністерству економіки України.

За дорученням
Міністерства економіки України від 27 березня 2006 року вона проводила
перевірку скарги голови правління ЗАТ «Трансмаш» ОСОБА_3 на дії розпорядника майна
Бердянського державного заводу скловолокна ОСОБА_2 й за результатами перевірки
21 березня 2006 року направила ОСОБА_3 відповідь.

Не погоджуючись з результатами
перевірки, ОСОБА_3 18 травня 2006 року направив на адресу Міністерства
економіки України скаргу, в якій розповсюдив щодо неї недостовірну, негативну
та принизливу інформацію. Аналогічну скаргу було направлено й 9 липня 2007 року
на адресу Державного департаменту з питань
банкрутства, Міністерства економіки України.

Посилаючись на викладене, просила
зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, письмово
вибачитися перед нею та відшкодувати 20 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва 17 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2008 року, позов задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію, викладену в скаргах від 18 травня 2006 року
та від 9 липня 2007 року та зобов'язано ОСОБА_3 її спростувати. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову
відмовлено.

У поданих касаційних скаргах ЗАТ
«Трансмаш» та ОСОБА_3 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційних скарг не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_3 та
закритого акціонерного товариства «Трансмаш» відхилити.

Рішення Печерського
районного суду м. Києва 17 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва