Справа №2-11/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний  суд
Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Софілканич О.А.

при секретарі- Синчук Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідачів- голови Розтоцької сільської ради Цап А.І., начальника
Воловецького ДПТІ -Мельника М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Воловецького ДПТІ та Розтоцької
сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2007 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд із позовною заявою до Воловецького ДПТІ та Розтоцької
сільської  ради, про визнання права
власності на житловий будинок.

Свою заяву мотивувала тим, що її
покійні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на власній земельній ділянці побудували
житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки
помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
і після її смерті в спадковому будинку проживала позивачка з сім»єю. Вона
фактично стала володіти всім майном, оскільки є спадкоємцем першої черги за
законом.

Однак виявилося, що документи на
право власності на спадкове  нерухоме
майно належно не оформлені. Через цю обставину не може оформити спадщину і
зареєструвати право власності на будинок та прибудинкові споруди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала  вимоги, посилаючись на обставини викладені в
заяві. Просить суд позов задовольнити. Визнати право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3

Начальник Воловецького ДПТІ Мельник
М.І. в судовому засіданні не заперечив проти позову.

Голова Розтоцької сільської
ради  Цап А.І.  в судовому засіданні не заперечив проти
позову та пояснив, що будинок АДРЕСА_1 згідно даних по господарської книги №4
дійсно зареєстрований за ОСОБА_3, тому за нею слід визнати право власності на
даний будинок.

Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого  майнового права  та інтересу. Способами захисту цивільних прав
можуть бути: визнання права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер,
що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.12) і на час її
смерті в спадковому будинку проживала лише позивачка з сім»єю, що стверджується
довідкою сільської ради №1366 від 12.12.2007 року (а.с.15). Після  смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку

Разом з тим,  в судому засіданні встановлено, що документи
на право власності на спадкове  майно
батьки позивачки за життя належно не оформили.

У ч.2 ст.331 ЦК України закріплено,
що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно довідки Розтоцької сільської
ради №1369 від 12.12.2007 року (а.с.16)
житловий будинок АДРЕСА_1
побудований батьками позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В погосподарській книзі №4
Розтоцької сільської ради (а.с.
)  головою дворогосподарства
АДРЕСА_1   значиться ОСОБА_3.

Таким чином право власності на даний
житловий будинок слід визнати за померлою ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,59,60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.16, ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розтоцької сільської ради та Воловецького ДПТІ,
про визнання права власності на житловий будинок  - задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча: суддя  :      підпис                       Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                    Софілканич О.А.

районного суду