overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рішення

іменем   України

11 серпня  2008
року                                                      Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

приі
суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів  на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась  до  районного
суду    з позовом, в якому
прохала   стягнути  з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі
1/4 частини заробітку  останнього на
утримання  сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. При цьому вказувала, що син потребує матеріальної
допомоги до повноліття згідно закону. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги сину не надає.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась , направила листа , в якому прохала справу розглянути без її
участі , посилаючись на необхідність санаторного лікування сина, наполягала на
задоволенні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце і час розгляду  секретарі - Старостенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залсправи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в судовому
засіданні, вважає, що позов
підлягає   задоволенню   з наступних
підставах.

Встановлено, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, що
підтверджується свідоцтвом  про
народження, виданим Козельщинським відділом РАЦС  (а.с. - 5).

Відповідач
у добровільному порядку  матеріальної
допомоги дітям не надає, тоді як в силу ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На
цих підставах з ОСОБА_2 підлягають
стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі
1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного
віку   щомісячно.

На
підставі викладеного ст. ст. 180 - 18 СК України,  керуючись
ст.ст.11, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, --

вирішив:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Стягнути
з   ОСОБА_2, 1971 року народження,
уродженця  і жителя  селища Козельщина  Козельщинського району Полтавської області на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини заробітку ,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно ,
починаючи з 28.07. 2008 року  до  виповнення дитині повнолітнього віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. і на користь ТУ ДСА
України в Полтавській області  7,5 грн.
витрат  на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене  на протязі десяти днів шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і на протязі
наступних двадцяти днів апеляційної скарги  до апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Рішення  набуває чинності  після спливу строку на подачу  заяви про
апеляційне оскарження у разі її не
надходження, або після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в
нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий

Суддя  Козельщинського

районного  суду:                                                                                                                 Н.Д.Науменко.
СПРАВА № 2-3356
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року.                                  Краснолуцький
міський суд     Луганської області

у
складі: головуючого судді:     Шелюта
В.М.

при секретарі:               Ксоврелі Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Красний Луч цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, тому позивачка звернулася до суду з позовом та
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі &frac14; частини
з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.07.2008 року
та до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і нема відомостей про вручення йому судової повістки. Заяви про
розгляд справи за його відсутності  від
відповідача не надходило, тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення по
справі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до наданої суду міською радою м. Красний Луч довідки за  № 86 від 26.06.2008 року вбачається, що склад
сім'ї  позивачки - 2 чоловіка, на її
утриманні знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, 1992 року народження у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то
з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.
180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі

Стягнути з ОСОБА_2,
1973 року народження, уродженця  м. Красний Луч Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14; частини
з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку,  починаючи з
01.07.2008 року та до повноліття
дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього  апеляційної скарги.

СУДДЯ:
СПРАВА № 2-2317
01 липня 2008 року.                                   Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді      ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі                КСОВРЕЛІ Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом  Обласного комунального
підприємства “Компанія
“Луганськвода” в особі Краснолуцького департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за питну воду та приймання стічних
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що він надавав відповідачці послуги з водопостачання
та водовідведення, який мешкає АДРЕСА_1, кількість мешканців 3 чоловіка.
Послуги водопостачання та водовідведення надавались відповідачці згідно з
графіком  подачі води, відповідно тарифів
на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до
комунальної каналізації, однак з 01.01.2006 року відповідачкою не в повному
обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги. Станом на 01.04.2008 р.
загальна сума боргу склала 1504 грн. 99 коп. У добровільному порядку
відповідачка не сплачує борг, тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
судове засідання не з'явилася, про місце та час
слухання  справи  повідомлена
належним чином, через засоби масової інформації («Наша газета»), про причини неявки
суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності від
не надходило. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідачка  своєчасно не вносила
плату за водопостачання та водовідведення, тому станом на 01.04.2008 року у неї
утворилась заборгованість у сумі 1504 грн. 99 коп., що підтверджується
матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з
водопостачання та водовідведення з відповідачці на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 526 ГК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода” в особі
Краснолуцького департаменту заборгованість за послуги водовідведення та
водопостачання у сумі 1504 грн. 99 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути  оскаржене позивачем до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа №2-396/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

30 червня 2008 року

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                                      Тітова М.Б.

при секретарі                                              Годжаєвій З.Ф.

з участю
позивачки                                  ОСОБА_1.

відповідача                                                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
майнової і моральної шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування майнової і моральної шкоди,
завданої здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те,
що 11 грудня 2007 року приблизно в 17.00 годин
в смт. Немішаєво Київської області на перехресті вулиць Заводська і
Садова відповідач керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021 реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1 порушив п. 12.3 правил дорожнього руху  України, не вжив заходів для зменшення
швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу і здійснив наїзд на
неї в той час, коли вона знаходилась на узбіччі дороги, внаслідок чого вона
отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні з 12 по 26
грудня 2007 року Немішаєвській дільничій лікарні. Загальний розмір заподіяної
їй майнової та моральної шкоди становить 6627 грн. 40 коп.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.  подала
суду письмову заяву про відмову від позову і просить вказану  відмову від позову прийняти, а справу провадженням
закрити, посилаючись на те, що відповідач відшкодував заподіяні їй збитки.

У відповідності до вимог  ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України  позивачка попереджена про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивачки
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної здоров'ю
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя        (підпис)
Справа № 2-5213/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: представника позивача -
Ісакова Д.Г., відповідача,
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове
розірвання договору кредиту від 13.06.2007 року № 937/88-КУ8-КС2, стягнення
заборгованості в розмірі 5741 грн 28 коп. та судових витрат в розмірі 87 грн 41
попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав
визнав позов у повному обсязі.
до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює у попередньому судовому
засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
вимог позивача підтверджується договором кредиту від 13.06.2007 року №
937/88-КУ8-КС2, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування
грошові кошти в сумі 8532 грн, зі сплатою 26% річних, строком до 12.06.2009
року. Фактичне надання кредитним коштів підтверджується меморіальним ордером.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком.
для задоволення позову передбачені статтями 530, 536, 611 ЦК України та
статтями 79, 81, 88 ЦПК України.
порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не
в сукупності є підставою для задоволення позову.
статтями 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Достроково розірвати договір кредиту від 13.06.2007 року №
937/88-КУ8-КС2, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту розмірі 5741 грн 28
коп. та 87 грн 41 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 5828 грн 69
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2 - 3936/08
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м  У к р а ї н и
19 серпня  2008 року                                                                  м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,
2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячому
водопостачанню в  розмірі 3058 грн. 04
коп., яка виникла за період  з 01.08.2005
року по 29.02.2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав  позовні вимоги і наполягав на
Відповідачі в судове засідання  не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1  є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій на
правах членів сім»ї зареєстрована ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України відповідачі   зобов'язані
своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з
Згідно наданого розрахунку ( а.с.
3 ) убачається, що за період з 01.08.2005 року по 29.02.2008 року мається
заборгованість в розмірі 3058 грн. 04 коп., яка підлягає стягненню на користь
ВАТ „Облтеплокомуненерго”.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,
213 - 215, 224 - 226  ЦПК України, ст.ст.
64, 67,  68 ЖК України, суд
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”
заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню в
розмірі 3058 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного на
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судові
витрати на користь держави в розмірі по 25
грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 3979/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м  У к р а ї н и

18 серпня 2008 року                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Пшеничній І.О.,

з
участю представника позивача, відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „Деснянське” Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості по утриманню житла
в розмірі  1487 грн. 48 коп., що
виникла за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року.

Судом до участі в справі притягнуто в якості співвідповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1  позов визнала.

Співвідповідачі  в судове
засідання  не з'явилися, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачі є співвласниками
приватизованої квартири АДРЕСА_1 і відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
ст. 360 ЦК України зобов'язані сплачувати за утримання житла в межах належної
їм частки.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідачі
розраховувалися частково, внаслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 1487 грн. 48 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає
стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України,  ст.ст. 67, 68, 162
ЖК України, ст. 360 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 1487 грн. 48 коп.   на користь
КП „Деснянське” Чернігівської міської ради заборгованість по утриманню
житла.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7 грн. 50 коп.
з кожного на користь КП «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   судовий збір на користь держави
в розмірі  по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 3995/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м  У к р а ї н и
18 серпня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „Деснянське”
Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла в розмірі 720 грн. 90 коп., що виникла за період з 01.08.2005 року по
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за
утримання житла  та обслуговування
будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 4 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 720 грн.
90 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1  на користь   КП „Деснянське” Чернігівської міської ради
заборгованість по утриманню житла  в
розмірі 720 грн. 90 коп.  та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1750 грн.
90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1
судовий  збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: