справа  № 2-463_____________________________________________________________________________________________________________________________/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2008 року
районний  суд  Черкаської
складі :  головуючого  судді                                          -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Жашків справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в
інтересах Військового інституту Київського національного університету
ім.Т.Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.
В обґрунтування свого позову військовий прокурор Київського гарнізону
вказав, що 16 липня 2004 року ОСОБА_1 був зарахований курсантом першого курсу
військово-технічного факультету за спеціальністю «Правознавство» Військового
інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка та поставлений на
всі види забезпечення.
19 листопада 2007 року наказом начальника Військового інституту Київського
національного університету ім.Т.Шевченка №223 ОСОБА_1 відраховано зі списків
інституту у зв'язку з достроковим розірванням контракту через небажання
продовжувати навчання. Тобто відповідач, всупереч ст.526 ЦК України порушив
умови контракту та відповідно до ст.623 ЦК України повинен відшкодувати
позивачу завдані збитки.
Збитками в даному випадку є витрати, пов'язані з навчанням і утриманням
ОСОБА_1 у Військовому інституті Київського національного університету
ім.Т.Шевченка, які складаються з різниці сум витрат з утримання курсанта і
витрат з утримання військовослужбовців за період з 16 липня 2004 року по 16
липня 2006 року та витрати на утримання в повному обсязі з 16 липня 2006 року
по 19 листопада 2007 року і складають витрати пов'язані з продовольчим
забезпеченням - 2576,32 грн., по забезпеченню комунальними послугами та
енергоносіями - 270,00 грн. по медичному забезпеченні - 372,00 грн. на загальну
служб Військового інституту Київського національного університету
У зв'язку із розірванням ОСОБА_1 контракту між ним та Міністерством оборони
України, державі завдано збитки у вигляді витрат пов'язаних з навчанням та
утриманням відповідача в інституті.
Представник позивача військового прокурора Київського гарнізону, помічник
військового прокурора Київського гарнізону старший лейтинант юстиції Гриненко
Ганна Євгенівна, яка діє на підставі довіреності №156 від 16 січня 2008 року, в
судове засідання не з'явилася, повідомивши суд клопотанням, в якому просить
справу слухати без присутності представника військової прокуратури Київського
гарнізону, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю і просить їх
В судовому засіданні представник позивача Військового
інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка, помічник
начальника інститу з правової роботи начальник юридичної групи Військового
інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка Пасіка Сергій
Петрович, який діє на підставі довіреності від 15 листопада 2007 року, позовні
вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
держави в особі Військового інституту Київського національного університету
утриманням у вищому навчальному закладі. Не заперечує проти  заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про день і час слухання справи попереджений своєчасно
судовою повісткою з повідомленням, розглянути справу у його відсутності не
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника Військового
інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно витягу з наказу начальника Військового інституту
Київського національного університету імені Т.Шевченка №134 від 16.07.2004 року
відповідач був зарахований у списки особового складу Військового інституту
Київського національного університеті імені Т.Шевченка, йому присвоєно
військове звання «рядовий», призначено на посаду курсанта та поставлено на всі
види забезпечення з 17 липня 2004 року.
Згідно витягу з наказу начальника Військового інституту
Київського національного університету імені Т.Шевченка №223 від 19.11.2007 року
ОСОБА_1 був відрахований зі списків студентів Військового інституту Київського
національного університету ім.Т.Шевченка у зв'язку із достроковим розірванням
контракту через небажання відповідача продовжувати навчання.
Відповідно до умов контракту укладеного 01.09.2005 року
між Міністерством оборони України та ОСОБА_1, вимог ст. 526 ЦК України
відповідач зобов'язань перед державою не виконав, і тому відповідно до вимог
ст. 623 ЦК України та згідно поданих суду розрахунків з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Військового інституту Київського національного університету
ім.Т.Шевченка необхідно стягнути витрати пов'язані з утриманням у вищому
У відповідності ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме 123,10
грн. державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК
України, ст. 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд
Позов Військового прокурора Київського
гарнізону в інтересах Військового інституту Київського національного
університету ім.Т.Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового
інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка витрати,
(дванадцять тисяч триста одинадцять) гривень 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 123 (сто двадцять
три) гривні 10 коп. державного мита і перерахувати на адресу одержувача: одержувач - місцевий бюджет
м.Жашків, ЄДРПОУ - 22809185, банк одержувача - УДК в Черкаській області, МФО -
854018,                          р/р -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державного
казначейства м.Черкаси судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
ДКУ в Черкаській області, МФО банку - 854018, код бюджетної кваліфікації -
22050000, код - 22809222
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк встановлений для поданя
заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного  рішення може бути подано  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.