Справа
№ 2о-40/2008
серпня 2008 року                         смт.
Широківський     районний     суд
Дніпропетровської     області     в
складі  головуючого судді                                                            Ліснецького
секретарі                                                            Піско
участі сторін: заявника                                        ОСОБА_1.
заявника                                           ОСОБА_2.
заінтересованих осіб                                    ОСОБА_3.,
селищної ради Широківського району Дніпропетровської області
Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою в порядку
окремого провадження ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, суд, -
Заінтересовні особи Широківська селищна рада Широківського
району Дніпропетровської області та Широківська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області з заявою згідні, про що надали суду письмові заяви
/а.с. 31, 32/ і справу просять заслухати у відсутності їх представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_3., ОСОБА_4.  з заявою їх сестри ОСОБА_1. згідні і
підтримують заяву в повному обсязі, на спадщину не претендують, про що надали
суду відповідні письмові заяви /а.с. 36, 37/ і справу просять заслухати у їх
відсутність і винести рішення відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та рідним дядьком заявника - ОСОБА_6, 1925 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як рідними братами, так як на сьогодні
вона не може здійснювати своє цивільне спадкове право. Про порушене право вона
дізналася в січні місяці 2008 року, коли звернулася до державного нотаріуса
Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою
належного оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата та рідного сина
ОСОБА_7, - ОСОБА_8, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв”язку з тим, що заявником до державної нотаріальної контори не
надано документів, які б підтверджували б наявність підстав для  закликання до спадкоємства за ст. 1264 ЦК
України. Причиною існуючого становища став факт втрати актового запису про
народження ОСОБА_7, яким могло б бути підтверджено факт родинних відносин між
ним та рідним батьком заявника - ОСОБА_5 як рідними братами, а також ряду
невідповідностей записів в свідоцтві про народження заявника з актовим записом
про смерть її батька. Тому для реалізації її спадкового права необхідно в
судовому порядку підтвердити той факт, що ОСОБА_5доводиться їй рідним батьком,
а ОСОБА_6, рідному дядькові заявника, - рідним братом і тому заявник змушена
звернутися до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
А також судом досліджено письмові докази: копія
свідоцтва про народження НОМЕР_1, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2, копія
свідоцтва про народженняНОМЕР_3, копія свідоцтва про смертьНОМЕР_4, копія
свідоцтва про смерть НОМЕР_5, копія повідомлення № 949/10-28 від 04.03.2008 р.,
копія витягу про реєстрацію права власності, постанова державного нотаріуса від
31 січня 2008 року та інші; свідчення свідків.
Судом встановлено, що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі
Широке Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5/свідоцтво
про смерть НОМЕР_2, актовий записНОМЕР_6 від 19 січня 1994 року/ а.с.
10.ІНФОРМАЦІЯ_4року в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської
області помер ОСОБА_6/свідоцтво про смертьНОМЕР_4, актовий запис НОМЕР_7
відІНФОРМАЦІЯ_4року/ а.с. 12. В актовому записі про народження (поновленому)
ОСОБА_5 складеного 14 серпня 1951 року за НОМЕР_8 в графі «Батько» зазначено на
російські мові -  «ОСОБА_8», а в графі
«Мати» зазначено на російській мові -
«ОСОБА_9» /а.с. 11/. Тоді як в архівах відділів реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису про
народження ОСОБА_6по виконкому Широківської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області за 1925 рік не виявлено, Книги реєстрації актів про
народження за 1922-1928 роки не збереглися /а.с. 13/.
В актовому записі про народження /поновленому/, заявника
-  ОСОБА_1складеного 24 грудня 1953 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_9 прізвище /дошлюбне/
зазначено «ОСОБА_6», а в графі «Батько» зазначено -  «ОСОБА_6» /а.с. 9/.
Вище зазначені неточності в складених актових записах є
суттєвою першкодою встановленню родинних відносин між заявником ОСОБА_1та  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року як між
рідними батьком та дочкою, а також між ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_6, який померІНФОРМАЦІЯ_4року як між рідними братами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника
ОСОБА_1. юридичні наслідки, так як невідповідність (суперечливість) при
складені відповідних актових записах та інших офіційних документах перешкоджає
здійсненню нею свого спадкового права  та
отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на
Допитані в якості свідків ОСОБА_10. та ОСОБА_11. вказані
обставини підтвердили та суду пояснили, що дійсно ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнавав
ОСОБА_1. за рідну доньку, а ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_4року за рідного
брата, вони навідували один одного і піклувалися одне про одного.
Про порушене право заявник ОСОБА_1. дізналася в січні
місяці 2008 року, коли звернулася до державного нотаріуса Широківської
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного
оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата та рідного сина ОСОБА_7,
- ОСОБА_8, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у
зв”язку з тим, що заявником до державної нотаріальної контори не надано
документів, які б підтверджували б наявність підстав для  закликання до спадкоємства в порядку ст. 1264
ЦК України /а.с. 19/.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003
року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення” /із змінами і доповнення/ в
порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо
згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості
відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що
перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав.
З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на
підставі вище викладених доказів та обставин на які посилається заявник і її
порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що
допущені неточності в відповідних актових записах  перешкоджає встановленню родинного зв'язку по
існуючим документам і отримання заявником в установленому законом порядку
свідоцтва про право на спадщину, факт родинних відносин підтверджується невеликою
часовою різницею в народженні кожного з них, а також віковою різницею між ними.
Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно
до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст. ст.
130 ч. 4, 174 ст. 234 п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд - ,
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин  - задовольнити.
Встановити факт наявності родинних
стосунків між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської
області  ОСОБА_5, а саме: померлий
доводився ОСОБА_1рідним батьком, а ОСОБА_1доводилась йому рідною донькою.
Встановити факт наявності родинних
стосунків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Широке Широківського району
Дніпропетровської області  ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, який померІНФОРМАЦІЯ_4року в селищі Широке Широківського району
Дніпропетровської області, а саме: померлі
ОСОБА_5та ОСОБА_6доводилися одне одному рідними братами.
Судові витрати віднести рахунок
заявника  відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК
Копію рішення направити
заінтересованим особам.
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк ,
встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя   :