Справа № 2 – 109/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

представника позивача –

Решетова В.В.

відповідача

ОСОБА_1
.,

представника служби у справах дітей – Тавлуя О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом
кредитної спілки «Наші люди» до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
про стягнення боргу за кредитним договором , визнання права власності та звернення стягнення на предмет іпотеки
, -

в с т а н о в и в:

кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
, посилаючись на те, що 10 червня 2005 року між кредитною спілкою та нині покійним
ОСОБА_6
було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
, згідно якого той отримав кредит в сумі 90000 грн строком на 1 рік і для забезпечення зобов’язання передав в іпотеку житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області по
АДРЕСА_1
. Договір нотаріально посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстром №
НОМЕР_2
.

При житті 27.04.2005 року
ОСОБА_6
.все своє майно заповів сину
ОСОБА_2
.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_6
.помер.

На момент смерті
ОСОБА_6
., його син
ОСОБА_2
.проживав з ним, таким чином прийняв спадщину.

30 листопада 2005 року
ОСОБА_2
.відповідач в справі звернувся до кредитної спілки «Наші люди» із заявою про зміну сторони в кредитному договорі №
НОМЕР_1
, згідно чого він став правонаступником усіх прав та обов’язків померлого
ОСОБА_6
.згідно кредитного договору.

Вважає, що поскільки
ОСОБА_2
.постійно проживав з померлим, він прийняв спадщину, що відкрилась після його смерті, а так як він ухиляється від сплати кредиту і оформлення спадщини, то за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими спорудами в с.Клішківці Хотинського району по
АДРЕСА_1
, що належали покійному
ОСОБА_6
та стягнути в її користь 27350, 12 грн заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на будинок за
АДРЕСА_1
в с.Клішківці Хотинського району.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, однак із урахуванням того, що двір покійного
ОСОБА_6
.відносився станом на 26.03.1991 року до суспільної групи колгоспних дворів, просить про стягнення з
ОСОБА_2
.належної йому долі.

Відповідач
ОСОБА_1
.позов не визнала. Суду пояснила, що про те, що її покійний чоловік
ОСОБА_6
.брав кредит її нічого не відомо. Чоловік важко хворів, йому давали заспокійливе з наркотиками і він не міг розуміти, що вчиняє.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час і місце слухання справи належним чином повідомлені по місцю проживання.

Представник служби у справах дітей при розгляді справи просить захистити інтереси неповнолітнього
ОСОБА_5
.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що 10 червня 2005 року між кредитною спілкою «Наші люди» та нині покійним
ОСОБА_6
.було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
про отримання кредиту на один рік (іпотечний договір) а.с.9-11.

27 квітня 2005 року
ОСОБА_6
.все своє майно заповів сину
ОСОБА_2
. (а.с.12).

30 листопада 2005 року
ОСОБА_2
.звернувся із заявою до кредитної спілки «Наші люди» про заміну «Позичальника»
ОСОБА_6
., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року на нього (а.с.13).

Згідно довідки Хотинського КРБТІ вартість житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1
в с.Клішківці Хотинського району складає 162779 грн (довідка від 21 квітня 2008 року за №
НОМЕР_3
).

Згідно комплексного висновку державних контролюючих служб Хотинського району садиба в с.Клішківці по
АДРЕСА_1
відповідає архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та протипожежним нормам.

Згідно довідки №
НОМЕР_4
від 11.08.2008 року двір покійного
ОСОБА_6
.станом на 26 березня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами двору на той час були:
ОСОБА_6
– голова двору, його дружина –
ОСОБА_3
, син –
ОСОБА_2
, невістка –
ОСОБА_4
, внук
ОСОБА_5
.

На час укладення іпотечного договору
ОСОБА_6
.діяв ЦК України 1963 року, згідно ст.120 якого майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, кожному із п’яти членів двору належала частка в 32555, 80 грн (162779 грн :5).

Згідно ст.563 ЦК України 1963 року в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось.

Разом із тим, з 26.03.1991 року вказане правило із прийняттям Закону України «Про власність» перестало існувати і на належну покійному
ОСОБА_6
.частку відкрилась спадщина.

Згідно заповіту покійного
ОСОБА_6
.його син
ОСОБА_2
. прийняв спадщину в батьковому майні, поскільки проживав в будинку, користувався ним, розпоряджався іншою власністю (ст.549 ЦК України 1963 року).

Таким чином, йому належить в майні двору 65111, 60 грн (32555, 80 грн його доля + 32555, 80 грн доля батька).

Позивач просить про визнання за
ОСОБА_2
.права власності в порядку спадкування на будинок
АДРЕСА_1
в с.Клішківці Хотинського району за заповітом та звернення стягнення на нього, однак поскільки відповідачу
ОСОБА_2
.в спільному майні належить 65111, 60 грн, то стягнення можливо провести лише з цієї суми, а тому позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 -ЦПК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст..ст.120, 563 ЦК України в редакції 1963 року діючого на час укладення угод, Закону України «Про власність», суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Визнати за
ОСОБА_2
в порядку спадкування за заповітом право власності на частку в житловому будинку номер
АДРЕСА_1
в с.Клішківці Хотинського району на суму 32555, 80 грн, що належала покійному
ОСОБА_6
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором в сумі 27350, 12 грн, а також витрати в справі по судовому збору в сумі 269,00 грн, за інформаційно – технічне забезпечення – 30 грн.

Стягнути із
ОСОБА_2
.в дохід держави 4,50 грн судового збору.

При відсутності майна у
ОСОБА_2
.звернути стягнення на належну йому частку в майні бувшого колгоспного двору (частину житлового будинку) в сумі 65111, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: