Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                           Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                 Горідько Г.О.

розглянув  у
попередньому  судовому  засіданні  в
залі   суду   в місті
Городище  цивільну  справу
за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.  звернувся
до суду  з  заявою
про  встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Обгрунтовуючи свою  заяву заявник
посилається  на  те, що у його особистих документах маються
численні виправлення. Так у військовому квитку серії НОМЕР_1 ім»я ОСОБА_2
виправлено на ОСОБА_1, в трудовій книжці - ОСОБА_3 на ОСОБА_1, а в атестаті про
закінчення ПТУ його прізвище зазначено ОСОБА_4, а ім»я ОСОБА_3, хоча по
паспорту він ОСОБА_1. На даний час він досяг пенсійного віку і звернуся до
пенсійного фонду за нарахуванням пенсії. Зазначені розбіжності та виправлення
позбавляють його можливості належним чином оформити та одержувати пенсію, тому
він змушений звернутися до суду.

В  судовому
засіданні  заявник доводи заяви
підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить встановити
факт, що вищезазначені особисті документи належать саме йому.

Представник  заінтересованої  особи в судове засідання не з'явився,
попередньо надавши заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з
заявленими вимогами згідний та не заперечує щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні заявлених вимог ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне значення, а саме надасть йому можливість
належним чином  оформити та одержувати
пенсію.

Суд, вивчивши матеріали справи  вислухавши
заявника прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Основним документом, який посвідчує
особу є - паспорт. У паспорті заявник записаний ОСОБА_1. Зважаючи на
вищевикладене, суд приходить до висновку, що у військовому квитку, трудовій
книжці та атестаті допущені неправильності у запису особи заявника і зазначені
документи належать саме йому.

Заява
підтверджується: копією
свідоцтва  про  народження, копією  трудової книжки, копією військового квитка,
копією атестата.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище
зазначених вимог.

Керуючись  ст.ст.
5,10,60,212,213,215, п.1 ст.256,294 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву  задоволити.
Визнати факт, що військовий квиток НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудова книжка видана 19.02.1966 року на ім'я ОСОБА_3, атестат
про закінчення ПТУ № 35 в м. Жовті Води Дніпропетровської області виданий на
ім»я ОСОБА_4  належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: