№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 квітня
2008 року Кіровський районний суд  м.
Кіровограда в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                           Масаловій  О.І.,

за участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Житлово-
будівельного кооперативу № 35 Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м. Кіровоград про визнання права
власності на квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася  до суду з
позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартируАДРЕСА_1. На
обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 19 серпня 1972 року. У період шлюбу
її чоловік став членом Житлово-будівельного кооперативу № 35 на
отримання квартири АДРЕСА_1, вартість якої становила 6914 крб. 35 коп., За
свого життя він повністю виплатив вартість вказаної квартири, внісши  останній
пайовий внесок  в грудні 1992
року, а відтак став її власником.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3.  помер, в зв'язку із чим  відкрилася спадщина на вказану квартиру.
Проте,  успадкування майна є неможливим,
через  відсутність
правовстановлюючих  документів на спірну
квартиру.

Представник
відповідача позов визнав, про  що надав
суду відповідну письмову заяву.

Судом
встановлені наступні факти.

З 19
серпня 1972 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.
11 - свідоцтво про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3  помер, що підтверджується
свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 від 20 серпня 2004 року ( а.с. 10).

Після
смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме  квартиру
АДРЕСА_1

Належність
ОСОБА_3 на праві приватної власності квартириАДРЕСА_1   підтверджується характеристикою № 25 від
12.02.2008 року житлово-будівельного кооперативу №35, та довідкою даного
кооперативу № 25 від 12 лютого 2008 року, згідно яких  ОСОБА_3., будучи  членом житлово-будівельного кооперативу
№35,  повністю виплатив весь  пайовий внесок за дану квартиру, при цьому
йому було видане  лише довідка  про належність квартири, яка була
зареєстровану у Кіровоградському ООБТІ під реєстром № 21006/129  /а.с. 13, 12, 16/.

Померлий
заповіту не залишав. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, подавши відповідну
заяву до Другої  Кіровоградської
державної контори. Син померлого,ОСОБА_4, та мати,ОСОБА_5,  на отримання спадщини не претендують, про що
подали до  Другої  Кіровоградської державної контори заяви про
відмову від прийняття спадщини /а.с.25/.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на задоволення позову, оскільки відповідно до
ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом, відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

При
вирішенні справи суд керується ст. 328, 384, 1261, 1268 ЦК України, ст. 213
-  215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1право власності на
квартируАДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції  та
апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис
Шилова Л.М.

Згідно з оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.