Справа
№2-229/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року  Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
представника  позивача        ОСОБА_3
у  відкритому  судовому
засіданні   в м. Ківерці  справу
за позовом                             ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про визнання  права
власності   на  житловий
будинок з господарськими
тому числі самочинне будівництво), -
ОСОБА_2  звернулась  до
суду  з  позовом
про  визнання  права власності на  житловий
будинок  з  надвірними
спорудами.  Як  доказ
заявлених  вимог вказує, що з 1947
року перебувала в шлюбі
з ОСОБА_7, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  На
праві спільної сумісної
власності  вони володіли  житловим
будинком  з  надвірними
будівлями, розташованими  в
АДРЕСА_1 які були збудовані ними за час
перебування в шлюбі.  Спадкоємцями  за  законом  частки майна
померлого  чоловіка є вона, їхній
син - відповідач у справі  ОСОБА_4 та
діти померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_8 Вона фактично прийняла спадщину,
вступивши у володіння  спадковим майном.
Відповідачі у справі спадщини не приймали. Спору за спадкове майно немає. При
зверненні в нотаріальну  контору для  оформлення
спадщини їй було відмовлено через
відсутність  у  спадкодавця правовстановлюючих  документів
на  житловий  будинок
та  надвірні споруди.   Тому
просить  визнати  за
нею  право  власності
на &frac12; частину  житлового будинку, що знаходиться  в
АДРЕСА_1  як  співвласника
у  праві  спільної сумісної власності подружжя та на &frac12; частину  вказаного будинковолодіння в  порядку
спадкування за законом  після  смерті
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.
підтримав заявлені вимоги, доповнивши їх вимогою про визнання права  власності на самочинно проведену перебудову
житлового будинку з самовільним введенням в експлуатацію  загальної площі 26,0кв.м. та житлової площі
28,0 кв.м.  та вимогою про визнання
права  власності на  самочинно збудований спадкодавцем гараж. Дав
пояснення за викладеними в позові обставинами, та просить задовольнити позов.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви
про розгляд справи без їх участі та визнання заявлених позивачем вимог.
Заслухавши  пояснення представника позивача,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  приходить  до
висновку,  що  позов
підставний  та підлягає  до
Судом   встановлено, що
згідно  свідоцтва про  одруження
позивач  по справі ОСОБА_2
перебувала  в  зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7
з ІНФОРМАЦІЯ_3.   За  час перебування  в
шлюбі, відповідно до рішення виконкому Олицької селищної ради
від 30.01.1976 року про виділення земельної ділянки під будівництво
індивідуального житлового будинку (а.с.13)
вони побудували житловий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2).
Враховуючи  те, що  майно набуте
подружжям  за  час  шлюбу,
спільною  сумісною власністю,  а
частки  співвласників  у праві
спільної  сумісної власності  є
рівними,   позивач   ОСОБА_2.
має  право  власності
на &frac12; частину  вказаного житлового будинку з надвірними  спорудами.
Спадкоємцями   померлого ОСОБА_8 є його дружина - позивач у
справі ОСОБА_2.  та їх діти  - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( свідоцтва про
народження (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про смерть син ОСОБА_8. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина  ОСОБА_2.
фактично  прийняла спадщину,
вступивши  у володіння  майном шляхом постійного догляду та
ремонту  будинку. Інших  осіб, які б прийняли спадщину судом не
встановлено. Відповідачі у справі - діти померлого ОСОБА_8 ОСОБА_5 та
ОСОБА_6  в попередньому судовому
засіданні  підтвердили  своє визнання заявленого позову. Від
відповідача  ОСОБА_4. до суду надійшла
посвідчена секретарем Дідичівської сільської ради заява про визнання
паспортом  на  об'єкт
виготовленим  13.03.2008року  Волинським
обласним  бюро технічної  інвентаризації, спадкодавцем було самочинно
перебудовано житловий будинок  із
збільшенням  загальної площі на 26кв.м.
та житлової площі на 28 кв.м.  та
самочинно збудовано  гараж.
Оскільки за  висновком комісії самочинно
побудований гараж та самочинна перебудований житловий будинок відповідають  будівельним, протипожежним та санітарним  нормам
осіб не  порушують,  суд
вважає  за   можливе
визнати  позивача   власником самочинної  забудови.
Враховуючи, що  право  власності
відповідно  до   закону
підлягає  державній  реєстрації і
державної  реєстрації,
відсутність  належно  оформленого свідоцтва  на  право
власності на  нерухоме  майно у
померлого  спадкодавця  унеможливлює
спадкоємцеві - позивачу  по
справі  оформити  свідоцтво
про  право на  спадщину.
викладене,  суд  вважає
за   можливе   визнати
позивача ОСОБА_2 власником &frac12; частини житлового
будинку з надвірними господарськими будівлями  в
порядку  спадкування за
законом  після  смерті чоловіка ОСОБА_7, в тому числі на  самочинно
збудовані  об'єкти  нерухомого
Керуючись  ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.529, ч.1ст.549 ЦК  України ( 1963р.),  ст. 182 ЦК України (2003року), ст. 22 КпШС
України,  суд -
Позов  ОСОБА_2до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про  визнання
права  власності   на
житловий  будинок з  господарськими  спорудами задовольнити.
Визнати  за ОСОБА_2 право  власності
на &frac12; частину  житлового будинку, що знаходиться  в АДРЕСА_1 ( в тому числі на самочинно проведену перебудову
житлового будинку з самовільним введенням в експлуатацію  загальної площі 26,0кв.м. та житлової площі
28,0 кв.м.  та  самочинно збудований  гараж ),
праві  спільної сумісної власності
за  ОСОБА_2 право  власності
на &frac12; частину  житлового будинку, що знаходиться  в
знаходиться  в АДРЕСА_1 ( в тому
проведену перебудову житлового будинку з самовільним введенням в
експлуатацію  загальної площі 26,0кв.м.
та житлової площі 28,0 кв.м.  та  самочинно збудований  гараж ),
в  порядку  спадкування за законом  після
смерті  чоловіка ОСОБА_8.
Рішення  набуває  законної
сили  після  закінчення
терміну  на  апеляційне
оскарження.   Заява  про
апеляційне  оскарження   рішення
може  бути  подана
до  Ківерцівського  районного
суду   протягом  10 днів
з  дня  проголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
подається   протягом  20 днів
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Суддя
Пономарьова  О.М.