Справа № 2-3773/08p. РІШЕННЯ
06 лютого 2008   року                                                   м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі: ПУШКАРЬОВІЙ М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та
визнання права власності у порядку спадкування по закону, -
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., виконавчого комітету Жовтневої районної у місті
ради ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної
сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право власності
у порядку спадкування за законом.
заявлених вимог, ОСОБА_1пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5.
Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з частки
квартириАДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній
сумісній власності. Він та мати ОСОБА_4. (
дружина померлого) , є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені
терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на
спадщину, йому було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після учасників спільної сумісної
власності лише після виділення в судовому порядку
частки померлого   з спільної сумісного
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав та просив задовольнити
Відповідачі - ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи сповіщені належним
чином. Відповідач ОСОБА_4. , допитана у судовому засіданні, позов визнала в повному обсязі та пояснила, що вона звернулася
до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5., проте не заперечує проти визнання права власності на належну їй частку, за сином
Представник виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу у
судове засіданні не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги   ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від
19 листопада 1993 року та дублікату
свідоцтва про право власності, виданого 18 грудня
2007 року, згідно з розпорядженням УЖКГ
року  №  257,   виданого
Управлінням   житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради , на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_3., належить квартира АДРЕСА_1
19 березня 2001 року помер ОСОБА_5., після смерті якої відкрилась спадщина,
яка складається з частки квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній
Суд встановив, спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину є дружина померлого ОСОБА_4. та син ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження .
Позивач ОСОБА_1. у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін фактично прийняв спадщину,
шляхом подачі заяви до Другої Криворізької Державної нотаріальної
Суд також встановив, при зверненні позивача ОСОБА_5. до Державного
нотаріуса Другої Криворізької державної
нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_5. , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та яка знаходиться
в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що
підтверджується листом Державного нотаріуса від    22 січня 2008 року, №335.
Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 ,
державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з
власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в
судовому порядку.
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19.06.1992 року,
передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, в свідоцтві
про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло
належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були
виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з
майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного з співвласників в праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом
або рішенням суду.
частка померлого ОСОБА_5. складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 а по 1/3 частині цієї квартири належить
Виділяючи у судовому порядку частку померлого ОСОБА_5. із спільної сумісної
власності, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_5
право власності у порядку спадкування за законом на зазначену спадщину.
Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності,
заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
Керуючись ст.ст.З, 10,60, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.368, 370,1261,1268,1270,
1296,1299  Цивільного кодексу України,-
суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ
частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом  - задовольнити повністю.
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із загальної сумісної власності , 1/3
частину квартири АДРЕСА_1
Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, із загальної сумісної
власності , по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.
Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування по
закону на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 яка
належала ОСОБА_5, померлому
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.