Справа №22ц -603/08
Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Є.О.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«23»
липня   2008 року.                                                                                 м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ремонтно - житлового комунального підприємства №2
м.Ковель про визнання недійсною заяви ОСОБА_3 від 8 травня 2003 року, надану до
Ковельського міського суду про відмову від позовних вимог за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 6 червня 2008
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність ухвали у
зв»язкуц з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та
невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду  першої інстанції скасувати, а справу передати
для розгляду.

Ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року постановлено відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, ремонтно -
житлового комунального підприємства №2 м.Ковель про визнання недійсною
заяви  ОСОБА_3 від 08.05.2003 року,
надану до Ковельського міського суду про відмову від позовних вимог.

В
даному судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, кожен зокрема,  апеляційну скаргу підтримали із наведених у
ній підстав та просили скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для відкриття
провадження.

Заслухавши
суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно
з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Як
вбачається з ухвали Ковельського міського суду від 19.05.2003 року, яка набрала
законної сили, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконкому
Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Ковельської
міської ради від 28.11.1991 року №334 та від 17.12.1998 року та визнання
реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого
на ім»я ОСОБА_2 недійсним - закрито за відмовою позивача від позову.

З
матеріалів справи і, зокрема, позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що позивач
фактично оскаржує правильність вчиненої дії щодо закриття провадження в справі
його матері ОСОБА_3, як позивача по справі, інтереси якої він представляв  по цивільній справі у 2003 році.

Оскільки
порядок перегляду постановленої судом ухвали передбачено  ст. ст. 292, 361, 362 ЦПК України, то суд
дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, так як обраний ним спосіб звернення до суду не ґрунтується на нормах
чинного цивільно - процесуального законодавства.

Ухвалу
суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Керуючись  ст. ст.
312,  315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  відповідача  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: