Справа № 2-1276/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                         м.
Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді        Харченко          І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій     Ф.І.
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до  ОСОБА_1про стягнення  суми заборгованості,
банк “ПриватБанк”  звернувся до  суду
стягнення  суми  заборгованості. Свої  вимоги
мотивували тим, що  08.09.2005
року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
укладено кредитний  договір,
яким  позивач надавав
відповідачу  кредит в сумі  2600 доларів США зі сплатою відсотків за
користування  кредитом у розмірі 25,00 %
на рік  на суму залишку  заборгованості  за
кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2007 року. Відповідач  свої зобов'язання  за
договором  не  виконав, заборгованість за кредитом, відсотки
не сплатив. У зв'язку  з чим    просять
стягнути  з  відповідача
на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за  кредитом
- 1124,86 долара США,
заборгованості за відсотками  за
користування кредитом -  573,50 доларів
США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'зянь - 888,19 доларів США,  судові
Представник  позивача
у судове засідання  не  з'явилася, представила  на
адресу суду  заяву  про
розгляд  справи  за  її
відсутністю, а  у  випадку
неявки  відповідача  просила
розглянути  справу  у
судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним
чином, про причини   неявки  суду
не  повідомив. Зі  згоди
представника  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у
відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Дослідивши  матеріали справи  та
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає   задоволенню  з
Судом  встановлено,
що  08.09.2005 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.
було  укладено  кредитний договір 258me/d, згідно
з  яким позивач  надавав
сумі  2600 доларів США зі сплатою
відсотків  за  користування
кредитом  у  розмірі
25 % на  рік  на суму залишку заборгованості по кредиту
з  кінцевим терміном повернення
05.03.2007 року. Відповідач  свої  зобов'язання за кредитним договором не  виконував,
заборгованість  за   кредитом
Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.
Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чергової   частини
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.
У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на
10.10.2007 року  має  заборгованість - 2586,55 доларів США,  що складається з наступного:  1124,86 доларів США - заборгованість за
кредитом;  573,50 доларів США -
заборгованість за відсотками за користування кредитом; 888,19 доларів США -
пеня  несвоєчасність  виконання зобов'зянь.
заборгованості  2586,55 доларів
підлягає   стягненню  на
користь позивача  у  повному обсязі.
Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
судового   збору  в
розмірі  130 грн. 62 коп.,
витрати  на  інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду   справи   в сумі
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226   ЦПК  України, с у д -
ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до
ОСОБА_1про стягнення  суми  -  задовольнити.
з  ОСОБА_1на  користь
ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк”  заборгованість  за кредитним
коп., судовий збір  в розмірі  130
грн. 62 коп., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   в
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: