Рішення

Іменем України

5 лютого  2008 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області                                                                  в складі: головуючого -
голови суду - Самосьонок В.М.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутовинівської сільської
ради «про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями  в порядку спадкування», -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом до відповідача Лутовинівської
сільської ради і прохала визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами АДРЕСА_1  в
с.Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування
після померлого ОСОБА_2.

В позові
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лутовинівка помер її чоловік ОСОБА_2, який мав у
власності житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 с.Лутовинівка
Козельщинського району. За життя її чоловік склав заповіт, яким заповідав все
своє майно їй - як дружині. Вказаний будинок був ними разом побудований і
введений в експлуатацію на ім.»я забудовника її чоловіка. Він законним шляхом
набув право власності на будинок. Після смерті чоловіка вона звернулась в
нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав,
поскільки чоловік не мав документів, що засвідчували його право власності.  Право власності ОСОБА_2 на будинок засвідчується
технічним паспортом забудовника, довідкою Лутовинівської сільської ради по
господарській книзі і технічним паспортом на будинок.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримувала.

Відповідач -
Лутовинівська сільська рада в письмовій заяві позов визнала і прохала
розглянути справу без їх представника.

Третя особа -
державна нотаріальна контора прохала в письмовій заяві розглянути справу без їх
представника.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про одруження вбачається, що позивачка перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2

Згідно
заповіту від 20.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
заповідав все своє майно позивачці ОСОБА_1

Із
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про забудову індивідуальної садиби забудовником житлового будинку був
ОСОБА_2

Згідно
технічного паспорту на садибний  житловий
будинок вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2.

Згідно довідки
Лутовинівської сільської ради будинок за особовим рахунком НОМЕР_1 лічиться за
ОСОБА_2

Відповідно
до ст.328ч.2  ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до
ст. 331ч.2ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житловий
будинок, будівлі, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Таким чином
судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя правомірно набув право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і на день смерті  будинок належав ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до
ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Заповітом ОСОБА_2 визначено спадкоємцем ОСОБА_1, таким чином майно, яке
належало спадкодавцеві на день смерті є спадковим майном і належить ОСОБА_1 в
порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 328, 331, 1223 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1  задоволити
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                    підпис:

Голова  Козельщинського

районного  суду:                                                                                  В.М.Самосьонок