Справа №
Рядок статзвіту №19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:
Г.К.Личко

при секретарі:                         О.І.Дичка

позивача:                                ОСОБА_1

відповідача:                          ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Сваляві
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання договору купівлі-продажу від
01.12.1996 року дійсним та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом  доОСОБА_2. про
визнання договору купівлі-продажу від 01.12.1996 року дійсним та визнання права
власності, мотивуючи тим, що з ініціативиОСОБА_2. , 01.12.1996 року, між
ними була  досягнута угода щодо продажу
належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай), шляхом укладення в
письмовій формі, а саме підписання Договору купівлі-продажу сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий відповідачці головою
Свалявської РДА 29.08.1996 року. На той час позивач придбав сертифікат у
відповідачки відповідно до діючого на той час законодавства, а саме: станом на
01.10.1996 року діяв ЗУ “Про внесення доповнення до Конституції України від
21.05.1993 року №3224-ХІІ, яким Верховна Рада України ст. 114-5 Конституції
України доповнила  повноваження
Президента України  п.7-4: “Ухвалює укази
з питань економічної реформи, не врегульованих законами України, які діють до
прийняття відповідних законів”. На виконання вищевказаної норми згаданого
Закону та Конституції України Президентом був виданий Указ Президента №666/94
від 10.11.1994 року, де в ст. 3 було установлено, що право на земельну частку
(пай) може бути об”єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування
застави. А так як в даному випадку ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального
посвідчення угоди за договором купівлі-продажу Сертифікату на право на земельну
частку(пай) від 01.12.1996 року, то позивач змушений був звернутися до суду за
захистом свого права,  в зв”язку з чим
просить поновити йому строк звернення до суду з позовом, оскільки договір
купівлі-продажу сертифікату на право на земельну частку (пай) від 1.12.1996
року та сертифікат на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ним було
загублено, які на даний час він знайшов і зразу звернувся до суду з позовом, а
також просить визнати згаданий договір купівлі-продажу від 01 грудня 1996 року
сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1, укладений
між ним та ОСОБА_2, дійсним та визнати за ним право власності на сертифікат  на право власності на земельну частку (пай)
серіїНОМЕР_1, виданий головою Свалявської районної державної адміністрації
29.08.1996 року.

В судовому засіданні   позивач позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка  позов визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

29
серпня 1996 року головою Свалявської РД А
на ім”яОСОБА_2. був виданий сертифікат
на право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у
колективній власності КСП “Голубинське”, серіїНОМЕР_1 на підставі рішення
Свалявської РДА від 16.08.1996 року №272.

01 грудня 1996 року між ОСОБА_1таОСОБА_2, в
письмовій формі,  укладено договір
купівлі-продажу від 01 грудня 1996 року сертифікату на право власності на
земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1 .

Статтею
3 Указу Президента України за  №666/94
від 10.11.1994 року встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути
об”єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування застави.

Відповідно
до ч.2 ст. 47 ЦК України ( в ред. 1963 року), якщо одна із сторін повністю або
частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального  посвідчення
угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду
дійсною.

Таким чином,
враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити
, а саме - поновитиОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом, оскільки наведені
ним причини пропуску строку звернення до суду з позовом є об”єктивними та суд
визнає їх поважними,   визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 01 грудня 1996 року сертифікату на право власності
на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
визнавши за ОСОБА_1право власності на сертифікат  на право власності на земельну частку (пай)
серіїНОМЕР_1, виданий головою Свалявської районної державної адміністрації
29.08.1996 року.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України,  ст. 47 ЦК України, Указом Президента  України “ Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” від
10 листопада 1994 року за №666/94, суд,-

Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Поновити
ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Визнати
договір купівлі-продажу від 01 грудня 1996 року сертифікату на право власності
на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
сертифікат  на право власності на
земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1, виданий головою Свалявської районної
державної адміністрації 29.08.1996 року.

На рішення
може  бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО