Дело № 22ц-141 ф /2008 р.               Головуючий
першої інстанції Кондрак
Суддя
доповідач Моісеєнко Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 рік січня
місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка
В.І., Мамасуєвої Л.О.

При
секретарі Петриченко О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання Ленінського районного
центру зайнятості про поновлення строку оскарження ухвали Ленінського районного
суду АРК від 27.11.2007 р, прийнятої по справі за позовом Ленінського районного
центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінський районний центр зайнятості звернувся
в суді з позовом до ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності, виплаченої відповідачу 19.04.2006
року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності 17.04.2006 року. Йому була надана допомога в
сумі 6940, 92 грв. для організації підприємницької діяльності і він був знятий
з обліку як безробітний. Однак, протягом 6 місяців відповідач підприємницькою
діяльністю не займався і єдиний ( фіксований ) податок не сплачував, що є
підставою для стягнення з нього наданої одноразової допомоги.

Ухвалою
Ленінського районного суду від 27 листопада 2007 року провадження по справі
було закрите на підставі того, що спір підлягає розгляду у Господарському суді
АРК.

На
ухвалу суду Ленінський районний центр зайнятості приніс апеляційну скаргу, що
надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна бути
залишена без розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду АРК від 27.11.2007 року не подавалась, апеляційна
скарга була подана лише 07.12.07 р. ( а.с.83).

Відповідно
до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3
ст. 294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У
клопотанні про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали суду, апелянт
вказує, що вони помилково звернулись з заявою про її апеляційне оскарження у
Господарський суд АРК.

Колегія
суддів вважає, що зазначені причини не можуть бути визнані поважною причиною
пропуску строку оскарження.

З
протоколу судового засідання від 27.11.2007 року вбачається, що представники
Ленінського районного центру зайнятості були присутні під час розгляду справи
судом першої інстанції і оголошенні ним повного тексту ухвали суду, строк та
порядок оскарження ухвали суду їй було роз'яснено, (а.с.75-77).

Повний
текст ухвали суду був отриманий представником Ленінського районного центру
зайнятості 27.11.2007 року (а.с.78).

За
такими обставинами, апелянту було безсуперечно відомо про порядок та строки
подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду .

Звернення
з заявою про апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду від
27.11.2007 року до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через
Господарський суд АРК, не може бути підставою для поновлення строку оскарження,
оскільки зазначене звернення здійснено з порушенням вимог діючого
законодавства.

Колегія
суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.11.07
року пропущений без поважних причин.

Керуючись
ст. 294, 295 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні клопотання Ленінського районного центру зайнятості про поновлення
строку оскарження ухвали Ленінського районного суду АРК від 27.11.2007
року-відмовити.

Апеляційну
скаргу Ленінського районного центру зайнятості суду АРК на ухвалу Ленінського
районного суду АРК від 27.11.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.