Справа №2-1542
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача
на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 28.05.1999 року. Рішенням
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2007 року їх шлюб було
спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини.
Останній не має постійного місця роботи, оскільки працює на будівництві
приватних будинків без влаштування на роботу. Розмір заробітку від такої
діяльності відповідача їй не відомий.
стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2., який в судове засідання не
з'явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і
місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив і не подав заяви
про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який
між ними розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці
від 28.12.2007 року (а.с.3-4).

Від вказаного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с.2), яка з часу розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з
позивачкою ОСОБА_1. та перебуває на її утриманні. Остання працює в кінотеатрі
«Чернівці» на посаді касира. Сукупний дохід позивачки за період з 01.11.2007
року по 31.04.2008 року складає 4176 грн. 98 коп. (а.с.5).

З часу розірвання шлюбу між сторонами, відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки ОСОБА_3позивачці не надає. Витрати по утриманню неповнолітньої
дитини сторін в повному об′ємі несе особисто позивачка.

Як
судом встановлено, відповідач постійного місця роботи не має, однак отримує
нерегулярні, мінливі доходи, за рахунок виконання час від часу різноманітних
будівельних робіт.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених
судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 79, 81,
83, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки - Зайчковської
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
600 грн. щомісячно, починаючи з 05.06.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 81 грн.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК