Справа
березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
:   головуючої судді   КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі       ТРИГУБ Т.І.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Виконавчого комітету  Смілівської
сільської ради, 3-тя особа : Роменська районна Державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та
встановлення факту родинних відносин,
2008 року позивачка звернулась до суду і просила встановити факт родинних
відносин між нею та матір'ю ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати
поважною причину пропуску терміну звернення з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, після її смерті та визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
вимоги мотивувала тим, що в свідоцтві про народження матері та в книзі записів
актів громадянського стану ім.»я по батькові її матері було записано
«ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_2». Строк звернення до нотаріальної контори, вона
пропустила в силу того, що знаходилась на лікуванні в Роменській ЦРЛ
Позивачка в судовому засіданні свій
позов підтримала повністю.
Представники Виконавчого комітету
Смілівської сільської ради та Роменської районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви,
в яких не заперечували проти позову і просили справу розглянути без їх участі.
Заслухавши позивачку, вивчивши
надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
в м. Ромни померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна в с. Сміле Роменського району. Єдиною спадкоємицею за законом
Після смерті матері позивачка вчасно
не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в
зв'язку з тим, що знаходився на лікуванні в Роменській ЦРЛ.
В свідоцтві про народження позивачки
ім'я по батькові матері зазначено помилково замість ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її
матір»ю в судовому порядку..
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
Судом встановлено, що ОСОБА_1. є
дійсно дочкою ОСОБА_2, та єдиною спадкоємицею за законом
пропустила строк для прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними.
Продовження строку прийняття спадщини не порушує будь-чиїх прав, не суперечить
суспільним інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 п.2, 256, 259 ЦПК
України,   ч. 3 ст. 1272 ЦК України
Виконавчого комітету Смілівської
сільської ради, 3-тя особа : Роменська районна Державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  доводиться матір»ю
Визначити ОСОБА_1додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном
місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд Сумської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Л.П.
КОНДРАТЕНКО