Справа №2-1274/08/04
УХВАЛА

Іменем
України

5 вересня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді                 Донець О. В.

при
секретарі                           Муленко
К.І.

за участю адвокатів                 ОСОБА_1., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання права
спільної власності подружжя та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_3про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_3. звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_4. про визнання об'єктом права спільної|спільної| сумісної|спільної| власності подружжя
3-кімнатної квартири АДРЕСА_1, та поділ майна, придбаного в
період шлюбу: автомобіля марки «ДЕУ Ланос» реєстраційний
номер НОМЕР_1,|частка| земельну ділянку №18 площею|майданом| 0,2000 га|, розташованої|схильного| в |АДРЕСА_2 , |квартиру АДРЕСА_1 ,
|автомобіль марки «РОВЕР 75» реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач позовні вимоги не визнав і звернувся з
зустрічним позовом про визнання за ним права власності на квартируАДРЕСА_1

В
судовому засіданні сторони представили мирову угоду, яку просять затвердити, та
закрити провадження по справі.

Відповідно
до зазначеної мирової угоди ОСОБА_3. відмовляється від усіх заявлених нею
позовних вимог до ОСОБА_4. і передає належну їй квартиру АДРЕСА_3,
зареєстровану за нею згідно договору купівлі-продажу від 17.10.1997 року, в
приватну власність ОСОБА_4.

В свою
чергу, ОСОБА_4. відмовляється від усіх заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_3.
і передає належну йому квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану за ним згідно свідоцтва
про право власності від 17.10.2001 р., у приватну власність ОСОБА_3.

Крім
того, у власності ОСОБА_4. залишається автомобіль «Ровер-75», реєстр. номер
НОМЕР_2, та земельна ділянка площею 0,2000 га в АДРЕСА_2, яка зареєстрована за
ОСОБА_4. на підставі Державного Акту про право власності на земельну ділянку
від 07.04.2006 р.

У
власності ОСОБА_3. залишається автомобіль «ДЕУ-Ланос», реєстр. номер НОМЕР_1.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Укладена
сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не порушує
охороняємі права та інтереси сторін, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Сторонам
роз'яснено, що в разі не виконання умов мирової угоди, ухвала суду може служити
підставою для видачі  судом виконавчого
листа.

Наслідки
визнання мирової угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену 5.09.2008 р. між ОСОБА_3та ОСОБА_4 , на наступних
умовах:

ОСОБА_3.
передає належну їй квартиру АДРЕСА_3, зареєстровану за нею згідно договору
купівлі-продажу від 17.10.1997 року, в приватну власність ОСОБА_4.

В свою
чергу, ОСОБА_4. передає належну йому квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану за ним
згідно свідоцтва про право власності від 17.10.2001 р., у приватну власність
ОСОБА_3.

У
власності ОСОБА_4. залишається автомобіль «Ровер-75», реєстр. номер НОМЕР_2, та
земельна ділянка площею 0,2000 га в АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_4. на
підставі Державного Акту про право власності на земельну ділянку від 07.04.2006
р.

У
власності ОСОБА_3. залишається автомобіль «ДЕУ-Ланос», реєстр. номер НОМЕР_1.

Справу за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання права спільної власності подружжя та
поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3про визнання права
власності провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляцийному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя