Справа №2-4909/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2008року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар-Юг» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008р. ТОВ «Нордстар-Юг» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них боргу за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 702,01грн., та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 914,87грн. та судові витрати, оскільки з моменту подачі позову до теперішнього часу сума заборгованості збільшилася.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі –
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
проживають за адресою: м.Миколаїв
АДРЕСА_1
Будинок, в якому проживають відповідачі, згідно з договором на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 03.09.2007 року, знаходиться на балансі ТОВ «Нордстар-Юг». Починаючи з 01.06.2007 року позивач надає послуги по утриманню житлового будинку
АДРЕСА_2
в м.Миколаєві, але відповідачі ухиляються від укладення з позивачем договору про надання житлово-комунальних послуг та відмовляються сплачувати за вказані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2008 року сума заборгованості складає 914,87грн.

На підставі ст.815, 820ЦК України, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, Декрету КМ України «Про державне мито», з відповідачів підлягають стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар-Юг» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар-Юг» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 914,87грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн. та держмито у розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.Павлова