Справа № 2-1045 / 2008 рік                                                             Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Чугуївський міський суд
Харківської області у
складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський
міський відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на земельні ділянки,
до суду з позовом  до Чугуївської міської
ради, ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївський міський відділ земельних ресурсів, про визнання права
власності на земельні ділянки.
Позивач в заяві вказала,
що відповідно договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року придбала у ОСОБА_3 Ѕ
частину житлового будинку АДРЕСА_1, право власності зареєстровано КП Чугуївське
МБТІ 28.03.2008 року, реєстровий № 6 (а.с.12). ОСОБА_3 придбав цю частину
будинку за договором купівлі продажу від 25.06.2007 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які успадкували цю частину від ОСОБА_6( померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва
по смерть НОМЕР_1, (а.с. 4) а він в свою чергу успадкував цю частину будинку
від своєї матері ОСОБА_7 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про смерть
виконком Чугуївської міської ради прийняв рішення від 16.02.2000 року (а.с.17)
про передачу у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_7 присадибну земельну
ділянку площею 0,10 га, розташовану АДРЕСА_1, на умовах спільної дольової
власності, у розмірах  по Ѕ частки кожному
передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0250 га,  для ведення особистого підсобного
замовили та оплатили необхідну землевпорядну документацію для посвідчення права
власності на вказані земельні ділянки, однак ОСОБА_2 отримав державний акт на
право приватної власності на землю, а ОСОБА_7 не встигла внаслідок своєї
позивачка  має паво власності на вище
вказану частину будівлі і тому звернулася до Чугуївського міського відділу
земельних ресурсів Чугуївської міської ради з метою оформлення за нею права
власності на землю, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що при переході
прав власності на Ѕ частину вказаного будинку між декількома  власниками ніхто з них не оформлював своє
право власності на землю.
в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у
попередньому судовому засіданні.
та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час  розгляду справи повідомлялися належним чином
та своєчасно, представила заяву про розгляд справи у її відсутність з повним
визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідачів та представника третьої особи за наявними
доказами справи.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що
рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього
ж Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання
відповідачем
позову, суд, за наявності
для того законних
підстав,
ухвалює
рішення про задоволення
позову.

Вислухавши
позивача,  дослідивши докази, що
містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові пояснення ОСОБА_4,
ОСОБА_5, поте, що при продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1,
вони мали на увазі і продаж земельної ділянки за цією адресою, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно копії  Державного акту серії  ІІІ- ХР  № 009979
виданого 02.03.2000 року на підставі рішення виконкому Чугуївської
міської ради від 16.02.20001 року,
ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1249 га,
АДРЕСА_1 - 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських
будівель, на умовах спільної дольової власності у розмірі Ѕ частки, та  0,0249 га - для ведення особистого підсобного
господарства,  реєстровий номер 521,  (а.с. 16).

Згідно
ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах із зберіганням її цільового призначення.

Відповідно
до вимог ст. 377 ЦК України - до особи, яка придбала житловий будинок
переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, без
зміни її цільового призначення. Якщо договором про відчуження житлового
будинку, розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право
власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята будинком та на частину
земельної ділянки необхідної для його обслуговування.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328,  377, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60 169, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК
України, суд -

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.:АДРЕСА_2, на Ѕ частину присадибної земельної
ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер
:42:05:008, та на земельну ділянку для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0250 га, кадастровий номер
:42:05:010, розташованих
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  -