справа № 2-о-50/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008
року.
м. Енергодар

Енергодарський
міський суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді  Діоба Г.О.,

при секретарі                            Малихіній І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду
Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Державне
комунальне підприємство „Енергодарське бюро технічної інвентаризації” про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа;

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить встановити факт належності дочці свідоцтва про
право власності на житло № 757 виданого 10 жовтня 2002 року виконавчим
комітетом Енергодарської міської ради.

В
заяві зазначає, що 10.10.2002. їх сім'я з трьох осіб приватизувала квартиру
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності. 22 жовтня 2002 року була
здійснена реєстрація вказаної квартири в Енергодарському Бюро технічної інвентаризації,
про що свідчить реєстраційний надпис на зворотній стороні свідоцтва. Однак, в
свідоцтві про народження ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме в прізвищі
замість „ОСОБА_2” вказали „ОСОБА_2”. У зв'язку з цим в свідоцтві про право
власності на житло № 757 також зазначили прізвище дочки як „ОСОБА_2”. Після
звернення до органів реєстрації актів цивільного стану вона 14.07.2005.
отримала повторне свідоцтво про народження дочкиНОМЕР_1, в якому її прізвище
було зазначено вірно як „ОСОБА_2”. Також було отримано ідентифікаційний
кодНОМЕР_2 фізичної особи - платника податків на ОСОБА_2. Встановлення факту
належності дочці свідоцтва про право власності на житло № 757 від 10.10.2002.
необхідно для виникнення правовідносин, пов'язаних з реєстрацію права власності
на вищезазначену квартиру.

В судове
засідання заявник ОСОБА_1., заінтересовані особи ОСОБА_3., представник
Державного комунального підприємства „Енергодарське бюро технічної
інвентаризації” не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт
належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № 757 від
10.10.2002., яке видане Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради,
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2. від 14.07.2005. серіїНОМЕР_1 , карткою фізичної
особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2. від 03.11.2005., довідкою № 1248 від
08.04.2008. ЖЕД-5 комунального підприємства „Підприємство комунальної
власності” відповідно до якої ОСОБА_2. зареєстрована та проживає в
квартиріАДРЕСА_1 з 26 березня 2002 року.

Згідно
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі,
не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_2. вищезазначеного свідоцтва про
право власності на житло має юридичне значення, оскільки із встановленням
цього факту є підстави для виникнення правовідносин щодо реєстрації права
власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на
підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3,
Державне комунальне підприємство „Енергодарське бюро технічної інвентаризації”
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт,
що свідоцтво про право власності на житло № 757, яке видане 10 жовтня 2002 року
Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради і посвідчує, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_3та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 , належить в тому числі
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.О. Діоба