Справа № 2-231/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 року.                      м. Першотравенськ.

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого                   : судді Зайцева В.В.

при
секретарі             : Фадєєвій Т.Б.

з участю
адвокатів представників позивача та відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

з участю
позивачаОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3., представників третьої особи Муравинець
Л.М., Шаталова А.М..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до третьої особи на стороні відповідача
Першотравенського міського відділу освіти в особі органу опіки та піклування
про визнання приватизації частково недійсною та визнання права на житлове
приміщення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до третьої особи на стороні
відповідача Першотравенського міського відділу освіти в особі органу опіки та
піклування про визнання приватизації частково недійсною та визнання права на
житлове приміщення посилаючись на те, що її бувший чоловік ОСОБА_3 обманним
шляхом переконав її з сином ОСОБА_2 виписатися з квартири по АДРЕСА_1, яку вони
одержали разом, а потім, приватизував цю квартиру лише на себе, чим позбавив її
та сина житла і права на приватизацію житла. Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати приватизацію спірної квартири АДРЕСА_1 частково недійсною, визнати за
нею і її сином ОСОБА_2, 1995 року народження право користування квартирою
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, стягнути з відповідача ОСОБА_3. на її
користь усі витрати пов'язані з розглядом даної справи.

В ході розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1
та її представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали позовні вимоги, просять
суд визнати приватизацію спірної квартири АДРЕСА_1 частково недійсною, визнати
за ОСОБА_1 і її сином ОСОБА_2, 1995 року народження право користування
квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, стягнути з відповідача ОСОБА_3.
на усі витрати пов'язані з розглядом даної справи

Відповідач
у справі ОСОБА_1. позовОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що вони з дружиною
ОСОБА_1 отримавши спірну квартиру в 1997 році проживали в ній сім'єю, потім
вирішили приватизувати квартиру, але щоб ОСОБА_1 та син не втратили право на
приватизацію державного житлового фонду вирішили, що ОСОБА_1 та син ОСОБА_2
випишуться з квартири і пропишуться в с. Дмитрівка Петропавлівського району.
Після цього він, як прописаний в квартирі приватизував її на себе, а згодом ОСОБА_1
з сином знову були прописані в спірній квартирі в якості членів сім'ї власника
квартири. Про те що спірна квартира приватизована лише на нього позивачка знала
ще 2000 року. З 2005 року сімейне життя не заладилося і позивачка ОСОБА_1 пішла
з квартири і стала жити окремо. 30 січня 2006 року за позовомОСОБА_1
Першотравенський міський суд виніс рішення про розірвання їхнього шлюбу. Після
чого позивачка ОСОБА_1 в квітні 2006 року виписалася з квартири і зареєструвала
розірвання шлюбу. З цього часу ОСОБА_1 в квартирі не живе, син постійно
проживає в нього, забезпечений житлом і всім необхідним. Просить суд відмовити
позивачці ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Представник
третьої особи Першотравенського міського виконавчого комітету вважає, що в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вона не живе у
спірній квартирі не брала участі в її приватизації, ОСОБА_2 забезпечений житлом
і нормальними умовами для виховання і розвитку. Його права нічим не порушені.
Порушень закону при приватизації квартири на ОСОБА_3. не убачає.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленою наступні
обставини:

08 січня
1997 року на підставі рішення виконкому Першотравенської міської ради №579 від
26 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_3. був виданий ордер №16834 серії ОВГ на
заселення однокімнатної квартири АДРЕСА_1на сім'ю з трьох чоловік, в яку вони
прописалися 18 лютого 1997 року, де і проживали. Всією сім'єю. 26 лютого 1997
року позивачка ОСОБА_1 ті неповнолітній син сторін у справі ОСОБА_2 були
виписані за заявоюОСОБА_1 написаною власноручно з спірної квартири і прописані
в с. Дмитрівці Петропавлівського району Дніпропетровської області, але фактично
проживали в спірній квартирі. 29 березня 2000 року відповідач ОСОБА_3 приватизував
спірну квартиру на себе, оскільки лише він був прописаний у спірній квартирі.
18 жовтня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були прописані у спірну квартиру в
якості членів сім'ї власника квартири. 14 квітня 2004 року позивачка ОСОБА_1 в
зв'язку з розпадом сім'ї виселилася зі спірної квартири і до цього часу в ній
не проживає. 30 січня 2006 року за позовомОСОБА_1 Першотравенський міський суд
виніс рішення про розірвання їхнього шлюбу. Після чого позивачка ОСОБА_1 13
квітня 2006 року виписалася з квартири і зареєструвала розірвання шлюбу вже 14
квітня 2006 року, залишивши свого сина ОСОБА_2 проживати з батьком -
відповідачем ОСОБА_3 в 2007 році відповідач ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 також
знялися з реєстрації зі спірної квартири і виїхали на постійне місце проживання
АДРЕСА_2де відповідач живе з новою дружиною. Такої згоди на проживання дитини з
батьком сторони у справі дійшли добровільно.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала факт добровільної виписки зі
спірної квартири, заявивши що претензій до виписування не має.

Після
виписки позивачкиОСОБА_1 із спірної квартири у спірній квартирі залишився
прописаним  один лише ОСОБА_3, який
приватизував на своє ім'я спірну квартиру.

Відповідно
до ст.8 ч.2,3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
передача займаних квартир здійснюється в сумісну або пайову власність по
письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно проживають в даній
квартирі, у тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на
житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Передача
квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішення відповідних
органів приватизації, що приймається не пізніше місяця з дня отримання заяви
громадянина.

Відповідно
до ст.ст.20,21 Положення про порядок передачі квартир /будинків/ у власність
громадян затвердженого Наказом Державного
комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня
1992 року № 56 при оформленні заяви на приватизацію квартири громадянин бере на
підприємстві, обслуговуючим житловий будинок, довідку про склад сім'ї і займане
приміщення.

У
довідці вказуються члени сім'ї наймача, прописані і проживаючі разом з ним, а
також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житлі.

Оскільки
закон не передбачає узгодження про виписування неповнолітніх у зв'язку з
вибуттям їх на інше місце проживання з органами опіки і опікування, ОСОБА_1
добровільно виписала себе і неповнолітнього сина ОСОБА_2 із спірної квартири на
інше місце проживання, після чого ОСОБА_3 що залишився сам прописаним в спірній
квартирі подав заяву про її приватизацію на його ім'я, надавши довідку ЖЕК про
склад сім'ї, де вказаний проживаючим в квартирі один, після чого і була
проведена приватизація спірної квартири на його ім'я.

Оскільки
передана у власність одного ОСОБА_3. квартира по праву приватизації є його
індивідуальною власністю, сумісною власністю подружжя не є, відповідач ОСОБА_1
добровільно виписалася і перестала проживати у спірній квартирі тому суд не
бачить підстав для задоволення її позовних вимог і дійшов висновку про те, що
її позовні вимоги необґрунтовані і тому в задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ч.2 ст.48 Закону
України «Про власність» суд,

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позовуОСОБА_1до ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1
частково недійсною, визнання за нею і її сином ОСОБА_2, 1995 року народження
права користування квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області відмовити.

Рішення
суду набуває чинності після закінчення десятиденного строку подачі заяви на
апеляційне оскарження.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Першотравенський міський суд, для цього сторона, яка бажає подати
апеляцію зобов'язана в десятиденний термін подати Першотравенському міському
суду заяву про апеляційне оскарження, якщо після цього протягом двадцяти днів
ця особа не подасть апеляцію, рішення вступає в законну силу.

СУДДЯ :