ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД    ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-157/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008
року  Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого- судді                          Сивоконь Т.І.

при секретарі                               Коваленко І.М.

за участю
прокурора

адвоката(тів)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення матеріального та морального збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про стягнення матеріального та морального
збитків, посилаючись на наступні обставини.

22 жовтня 2007 року, приблизно о 1 год., він
знаходився в барі “Оболонь” м.Татарбунари, до нього підійшов відповідач і
запропонував йому зайти до більярдної на розмову, де раптово збив його з ніг і
без будь-яких причин почав бити лежачим по різним частинам тілам ногами до
втрати свідомості. В зв'язку з цими обставинами позивач знаходився до 2
листопада 2007 року на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ, а потім лікувався
амбулаторно. На лікування позивач витратив 535 грн., а також 30 грн. на поїздки
до лікаря, це ті суми, які він може підтвердити документально. Крім того, діями
відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, яку він обґрунтовує тим, що
на довгий час втратив працездатність, зв'язок з близькими йому людьми, переніс
важкі фізичні страждання, на довгий час був порушений його повсякденний устрій
життя. Тому він просить стягнути на його користь 3000 грн. морального збитку.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що він не спричиняв позивачу тілесних ушкоджень, а лише відштовхнув
його від себе під час їх розмови, так як позивач був в стані алкогольного
сп'яніння, то не втримався на ногах і впав. На розмову позивача він покликав в
зв'язку з тим, що раніше з вини позивача був пошкоджений автомобіль його
товариша і позивач не вжив ніяких дій по ремонту транспортного засобу і навіть
не попросив за скоєне пробачення. Крім того, відповідач вважає, що суми
стягнень, вказані у позовній заяві, завищені.

Заслухавши пояснення і доводи сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В силу ч.3 ст.
23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається
судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних
страждань ...., а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що в результаті протиправних дій
відповідача ОСОБА_1позивачу були спричинені легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я, цей факт підтверджений актом судово-медичного
обстеження від 22.10.2007 року (а.с. ), в результаті чого позивач знаходився на
лікуванні, на яке витратив кошти в розмірі 538 грн., що підтверджено довідкою
про вартість медикаментів (а.с.  ) та
квитанціями на придбання медикаментів в аптечних пунктах (а.с.  ). Вказану суму матеріальної шкоди, суд
вважає необхідним стягнути на користь позивача. Оскільки позивачем в судовому
засіданні не підтверджені документами інші матеріальні витрати, які він поніс в
зв'язку з незаконними діями відповідача, тому суд вважає, що в цій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В зв'язку з протиправними діями
відповідача, позивач також переніс моральні страждання, він на довгий час
втратив можливість працювати та утримувати свою сім'ю, був порушений його
звичний життєвий устрій, він переніс фізичні страждання, чим йому заподіяна
моральна шкода.

Таким чином, суд вважає, що згідно ст.23
ЦК України, з урахуванням вимог розумності та справедливості, позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню і на
користь позивача повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 моральна шкода в
розмірі 800 грн.

Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України,
ст.ст.58,59,60,213,214,215 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення
матеріального та морального збитків - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у
розмірі 538,2 грн. та моральний збиток у розмірі 800 грн.

Стягнути зОСОБА_2держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та
витрати на ІТЗ розг­ляду цивільної справи Татарбунарським районним
судом Одесь­кої області в розмірі ЗО
грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення матеріального та морального збитків відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя          Сивоконь