У х в а л а

іменем  України

4 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу малого приватного
підприємства “Оазіс Плюс” на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25
вересня   2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1на
дії начальника державної виконавчої служби Чернівецької області, державної
виконавчої служби у Шевченківському районі м. Чернівці, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецький міський центр зайнятості, відкрите акціонерне
товариство Ченівецької фабрики верхнього трикотажу “Вікторія”, управління
Пенсійного фонду України у Шевченківському районі                  м. Чернівці, державне
підприємство “Судовий інформаційний центр”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Чернівці,
мале приватне підприємство “Оазіс Плюс”,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня  2007 року зазначену скаргу ОСОБА_1.
задоволено частково. Визнано неправомірною і скасовано постанову начальника
державної виконавчої служби Чернівецької області ОСОБА_4. від 12 вересня 2006
року № 41 в частині скасування постанови державного виконавця державної
виконавчої служби у Шевченківському районі м. Чернівці від 11 серпня 2006 року
про приєднання до зведеного виконавчого провадження №989-3, виконавчого
провадження №8б8-Т по виконанню судового наказу №2-4301 від 28 жовтня 2005 року
про стягнення з відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика
верхнього трикотажу “Вікторія” на користь ОСОБА_1. грошових коштів, проведення
повторної оцінки арештованого майна, повернення ОСОБА_1. внесеної на депозитний
рахунок різниці між вартістю непроданого майна та сумою коштів, які підлягають
стягненню на її користь. Зобов'язано Шевченківський відділ державної виконавчої
служби Чернівецького міського управління юстиції вчинити дії у відповідності до
частин 5 та 6 ст. 61 Закону України “Про виконавче провадження” і скласти акт
та винести постанову про передачу стягувачу ОСОБА_1. приміщень позначених
цифрами 3-13, 3-14, 3-18, 3-21, 3-22 в будівлі літера М-Н, що знаходиться
поАДРЕСА_1загальною площею 215, 40 кв. м. В решті відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2007 року
ухвалу суду першої інстанції в частині зобов'язання Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції вчинити дії у
відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 61 Закону України “Про виконавче провадження” і
скласти акт та винести постанову про передачу стягувачу ОСОБА_1. приміщень
позначених цифрами 3-13, 3-14, 3-18, 3-21, 3-22 в будівлі літера М-Н, що
знаходиться поАДРЕСА_1загальною площею 215, 40 кв. м скасовано. У скарзі
ОСОБА_1. про зобов'язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції вчинити дії у відповідності до ч.ч.
5, 6 ст. 61 Закону України “Про виконавче провадження” і скласти акт та винести
постанову про передачу стягувачу ОСОБА_1. приміщень позначених цифрами 3-13,
3-14, 3-18, 3-21, 3-22 в будівлі літера М-Н, що знаходиться поАДРЕСА_1загальною
площею 215, 40 кв. м відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі мале приватне підприємство “Оазіс Плюс”
просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх
незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Малому приватному підприємству “Оазіс Плюс” у відкритті
касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1на дії начальника державної
виконавчої служби Чернівецької області, державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Чернівці, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Чернівецький міський центр зайнятості, відкрите акціонерне товариство
Ченівецької фабрики верхнього трикотажу “Вікторія”, управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м. Чернівці, державне підприємство “Судовий
інформаційний центр”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Чернівці, мале приватне
підприємство “Оазіс Плюс” відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук