overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-448-2008р.
2008р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягубецької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на спадкове майно.
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2.
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень,
які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку №2975/06 с. Ягубець
Христинівського району Черкаської області.
прийняла спадщину. вступивши в управління спадковим майном, а саме заволодівши
ощадкнижкою виписаною на ім'я ОСОБА_2
до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. вона вважається особою, яка прийняла
спадщину. За існувавшим цивільним законодавством не існувало обмежень в часі
щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже 3-х річний строк вона
пропустила з поважних причин.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов підтримує; відповідач у своїй заяві просить розглянути
справу в їх відсутності, позов визнає.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень, які знаходяться на
рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку №2975/06 с. Ягубець Христинівського району
з тим, що позивачкою пропущений 3-х річний строк звернення з заявою в
держнотконтору про прийняття спадщини, то їй було відмовлено в її оформленні.
Тому необхідно поновити позивачці строк позовної давності на прийняття спадщини
та визнати за нею право власності на грошові заощадження на ім'я ОСОБА_2 на
рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку №2975/06 с. Ягубець Христинівського району
Черкаської області. Інших спадкоємців немає.
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328,
267 ч.5, 1220-1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1, 1954 р. н., жительці АДРЕСА_1, строк позовної давності на прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2
на грошові заощадження на ім'я ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку №2975/06
с. Ягубець Христинівського району Черкаської області.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя:
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
"17 " червня   2008   року                                    Номер справи
м.Ланівці                                          ______________                                                                                                                                                     місто
Суддя                                                Щербата Г.Р.                                    _________            ____
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд Тернопільської області
суду
відділення № 1 Тернопільської обласної кредитної спілки
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про                     стягнення заборгованості на користь відділення № 1 Тернопільської
обласної кредитної спілки «Аверс»
відповідно до              ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1051 ЦК України ___________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з  ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1_______________________________________________________
боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку,
ідентифікаційний код (за наявності)
на користь відділення
№ 1 Тернопільської обласної кредитної спілки «Аверс», що знаходиться в  м.
__________________________
П.І.Б. стягувача, місце проживання
або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
7400  ( сім тисяч чотириста ) грн.  08  коп.  та  сплачені по справі_витрати  з
інформаційно - технічного забезпечення
грн.  00 копійок,_ судовий
збір  в сумі 25 грн. 50 копійок.
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
2.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -  підпис                                                     Щербата Г.Р.
судді, який видав судовий наказ
В.о. голови Лановецького
районного суду
Секретар суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий
наказ набрав чинності “        “                 2008 року
Суддя -     підпис                                                                    Щербата
ініціали судді, який видав
судовий наказом
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №
15 травня 2008р.                                                                                      м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі  Бурбі Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
звернулася до суду з позовом до відповідачки і прохає розірвати шлюб.
вказує, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 22 травня 1983 року
Ботвинівській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий
шлюбних відносин є двоє повнолітніх дітей.
посилається на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок. Примирення між ними виключається.
розривається перший з обох сторін.
судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважної причини, про час і місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та
прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідачки свідчить про її небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки,
ухваливши заочне рішення.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до
постійних сварок, примирення та збереження сім'ї
ст.ст.10, 58-60, 212,  209, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст.110, 112,
СК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1960 р. н., та ОСОБА_2, 1965 р. н., зареєстрований 22 травня
1983 року Ботвинівській сільській раді Христинівського району Черкаської
області, актовий запис НОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_2  звільнити від сплати
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
районний суд Тернопільської області
У Д О В И Й      Н А К А З
“16  “   травня  2008 року                                                   Номер
справи _2-н-71/08 р.
Суддя                                       Щербата Г.Р.
прізвище, ініціали судді
Лановецького  районного  суду
суду
розглянувши заяву      ОСОБА_1
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      стягнення заборгованості
по  заробітній платі
відповідно до   ст.ст. 3, 115 КзпП України, ст. 96 ЦПК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з   приватного  сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» ,  що
знаходиться в с. В.Куськівці Лановецького району Тернопільської області
боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь       ОСОБА_1
проживаючої в АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження,
розрахунковий рахунок в установі банку
431 ( чотириста тридцять одна) грн. 56 коп.
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
з боржника на користь держави державне мито в сумі  25 гривень  50
з боржника  на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень 00 копійок
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  - підпис                                                                   Г.Р. Щербата
ініціали судді, який видав судовий
Суддя Лановецького                                 М.З.Сенюх
районного суду
Секретар суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником  копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий наказ
набрав чинності “        “               2008року
Суддя                                                                               Г.Р. Щербата
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2- 79 / 08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
суду                                                                         Щербатої Г.Р.
секретарі                                                                                 Сопільняк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
утримання неповнолітньої  дитини
В С Т А Н О В И В  :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача     ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої  дитини в сумі 500 грн., щомісячно.
В судовому засіданні позивач підтримала
заявлені вимоги і зменшивши суму позову, просить стягувати   з відповідача  аліменти у твердій сумі, в  розмірі 200 грн.,  щомісячно, оскільки відповідач проживає від
сім'ї окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав і згідний сплачувати аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина в сумі 200 грн. , щомісячно.
Дослідивши  та оцінивши
по справі, суд  вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, розмір аліментів може бути
визначений у твердій грошовій сумі.
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебували у шлюбі, який розірваний 13 листопада 2007
Від цього шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина  проживає з позивачем і
перебуває на утриманні матері.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і проживає
має постійного місця роботи, тобто має нерегулярний, мінливий дохід.
Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає за необхідне
розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в даному конкретному
випадку, визначити у твердій грошовій сумі 200 грн., щомісячно, яка підлягає
індексації відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 180 , 184 СК
України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в
сумі 200 грн., щомісячно,  починаючи з 28 січня 2008 року.
Розмір визначених аліментів підлягає
індексації відповідно до закону .
з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в
сумі 51 грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів.

Суддя
-
справа № 2-2148/08
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною і повернення її
позивачеві

10 липня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Каракуша С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання угоди недійсною та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 23.06.2008 р. позовна заява залишена без руху з із
встановленням строку для усунення недоліків до 08.07.2008 р., оскільки подана
заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем подані письмові пояснення до позовної заяви.

Вивчивши подані 07.07.2008 р. матеріали, суддя приходить до висновку, що
позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 23.06.2008 р., оскільки не
конкретизував позовні вимоги, не зазначив, саме яке майно підлягає витребуванню
з чужого незаконного володіння та не зазначив докази, які підтверджують
приналежність такого майна, і крім того, не сплатив судовий збір та оплатив
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як на це
зазначено в ухвалі від 23.06.2008 р.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 122 ч. 1, 127 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку встановленим
ЦПК України, і після відкриття провадження невідкладно надсилає особам,
які беруть участь у справі ухвалу про відкриття провадження у справі з копією
позовної заяви і з копіями доданих до них документів, у зв'язку з чим суддя
приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді
від 23.06.2008 р., оскільки не подав до суду позовну заяву оформлену з
додержанням вимог ст. 119 ЦПК України, і яка повинна бути підставою для
відкриття провадження у справі, і у подальшому підлягає направленню особам, що
будуть брати участь у справі.

Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, арбітражного керуючого
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання угоди
недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння визнати
неподаною і повернути позивачеві в обсязі поданих документів .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           С.М.Каракуша
Справа №2-1805/2008р.
2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1565,50 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачки складає
1565,50 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
зОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят
зОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» держмито
в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Справа
№ 2-2276/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2008
року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді        Сінгур В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що останні три роки вони з відповідачкою мешкають окремо,
спільне господарство разом не ведуть, у нього пропало почуття любові та поваги
по відповідачки. В зв'язку з цим позивач вирішив розлучитися.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов повністю підтримав.

Відповідачка
позов визнала і також просить шлюб розірвати.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним
із подружжя і суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що 23 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Перебуваючи у шлюбі
позивач втратив почуття поваги та любові до позивачки, вони останні три роки
разом не живуть спільне господарство не ведуь, тому зважаючи на те, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачка та відповідачки, суд повинен
задовольнити позов.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 255 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 1995 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис за  НОМЕР_1

Покласти на
ОСОБА_1. витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом пожачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                             Сінгур
В.О.