Справа №2-2170/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

«16» липня
2008 року
м. Херсон

Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді                                       Стамбули
М.І.,

при секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
про оплату простою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що більше 42 років
він працює на Херсонському бавовняному комбінаті(надалі ВАТ «ХБК»), до
звільнення 15.05.2008 року. Стверджує, що на комбінаті на протязі 2003-2008
років з виробничих причин в цеху мали місце простої не з його вини і йому та
іншим працівникам оплата часу простою провадилася в значно менших розмірах ніж
передбачено законодавством.

Вважає, що з урахуванням вимог ст.113 КЗпП України, відповідачем не
проведено йому оплату за період простою в 2003-2008 роках, на суму 5385,00грн.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь 5385,00грн. за час простою з
виробничих причин за 2003-2008 роки.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд позов
задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 9469,25грн. за час
простою з виробничих причин за 2003-2008 роки згідно наданих розрахунків.

Представник відповідача позов визнала частково, в межах позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про оплату праці», норми оплати праці за час
простою, який мав місце не з вини працівника встановлюються Кодексом законів
про працю України та іншими актами законодавства України. Ці норми оплати праці
є мінімальними державними гарантіями.

На підставі ст.113 КЗпП України, час простою не з вини працівника
оплачується з розрахунку не нижче від двох третіх тарифної ставки встановленого
працівникові розряду (окладу).

Відповідно до ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про
оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надавалася відпустка з ініціативи
адміністрації із частковим збереженням його заробітної плати.

Суд вважає, що при врегулюванні цих відносин, повинен застосовуватись
закон, що регулює саме такі відносини, а не який-небудь інший нормативний акт.
Тому, якщо відповідач всупереч законодавству про працю і надав позивачеві на
час призупинення робіт відпустку з ініціативи адміністрації, з частковим
збереженням заробітної плати, частина перша ст.113 КЗпП України підлягає
застосуванню до відносин, що виникають при цьому, за аналогією. На підставі
викладеного, позивачу повинен оплачуватись час простою у повному обсязі.

Крім цього, судом встановлено, що згідно копій розрахунків про оплату
відпусток з ініціативи адміністрації ВАТ «ХБК», наданих суду, позивачу не
виплачено 9469,25грн. за час вимушеного простою не з вини працівника, а саме:
за 2003р. - 308,45грн., за 2004р. - 214,82грн., за 2005р. - 1052,34грн., за
2006р. - 2967,90грн., за 2007р. - 3834,07грн., за 2008р. - 1091,67грн.

Таким чином, на підставі наданих розрахунків за час простою не з вини
працівника за 2003 - 2008 роки з відповідача на користь ОСОБА_1 суд вважає за
необхідне стягнути суму, в розмірі 9469грн. 25коп.
(308,45+214,82+1052,34+2967,90+3834,07+1091,67).

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.3, 113, 233 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» на користь ОСОБА_1 за час простою не з вини працівника за 2003-2008
роки суму в розмірі 9469(дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять)грн. 25коп.
яка визначена без відрахування суми податку на прибуток, обов'язкових внесків
та платежів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» на користь держави судовий збір - 51(п'ятдесят одну)грн. 00коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області 30(тридцять)грн. 00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                             М.І. Стамбула