Справа № 2-0-51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня  2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

з участю:
секретаря           Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа  управління Пенсійного
фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявниця просить
постановити рішення, яким встановити
факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., довідок за
№№Л-111,112,113,119 від 07.04.2008р.,
09.04.2008р. та 06.05.2008р. Архівного відділу Рожнятівської
райдержадміністрації про підтвердження трудового стажу та заробітку для обчислення
пенсії, виданих на ім'я ОСОБА_1

В
попередньому судовому  засіданні
заявниця свою заяву підтримала  та  пояснила, що свою трудову діяльність
розпочала в радгоспі «Петранка» в 1982 році, де працювала сезонною робочою по
1994 рік. При заповненні трудової книжки було допущено помилку і її ім'я
записано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», як це вказано в її свідоцтві про
народження та паспорті.  В дійсності
вдома, а також в селі її звали по імені «ОСОБА_1», через що закралася помилка в
трудовій книжці. На даний, час у зв'язку із досягненням пенсійного віку, вона
подає документи для призначення пенсії, і для підтвердження свого трудового
стажу та заробітку для обчислення пенсії вона звернулась до Архівного відділу
Рожнятівської райдержадміністрації за довідками про підтвердження трудового
стажу та заробітків для обчислення пенсії. Вищезгаданим архівним відділом їй
видано такі довідки однак в них помилково вказано її ім'я,  а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Встановити в позасудовому порядку факт належності їй вищезгаданих документів
неможливо, що змушує її звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів
до суду.

Представник зацікавленої особи Іванів
О.В. проти встановлення даного факту не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, зацікавленої особи та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що по імені заявниця
записана, як ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про одруження від 29 січня 1974 року, заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. та
прийняла його прізвище і її ім'я в згаданому свідоцтві записано як
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Копією
трудової книжки (а.с.8-11) підтверджено, що заявниця значиться по імені
ОСОБА_1.

З архівних довідок за №№Л-111,112 , 113
та 119 від 07.04.2008р., 09.04.2008р. та 06.05.2008р. видно, що по імені
заявниця записана як ОСОБА_1   (
а.с.14-16).

Довідкою виданою виконкомом
Петранківської сільської ради від 21.04.2008 року №659 (а.с.17) підтверджено,
що ОСОБА_1таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження одна й та сама особа.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 дали суду пояснення про те, що  вони достовірно знають про те, що по
імені  заявницю звали «ОСОБА_1».

В позасудовому порядку заявниця не
змогла провести виправлення в даних документах та встановити  факт належності цих документів.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що
факт належності правовстановлюючих документів, яких просить
встановити  заявниця, знайшов своє
підтвердження в суді.

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 130,174, 234, 235,
256, 259,  209, 213-215, 218, 223,
255, 294, 296    ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   довідок за №Л-111 від
09.04.2008 р., №Л-112 від 07.04.2008р., №Л-113 від  09.04.2008р. та №Л-119 від 06.05.2008р.,
виданих  Архівним відділом Рожнятівської
райдержадміністрації про підтвердження трудового стажу в радгоспі «Петранка»
Рожнятівського району та заробітку для обчислення пенсії, виданих на ім'я
ОСОБА_1

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського райнного суду
Витвицький В.В.