Справа №
Головуючий у 1 інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач  Кривохижа В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року      Колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів:  Черниш
Т.В.

Чорнобривець
О.С.

при  секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  начальника відділу державної виконавчої
служби Петрівського районного управління юстиції на ухвалу Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 15 січня 2008, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2007 року фермерське господарство «Світанок» звернулось до суду зі
скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1,
треті особи: Кредитна спілка «Простір» та ОСОБА_2.

Заявник зазначав, що 8 грудня 2007 року по пошті ними було отримано від
державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції постанову
від 3 грудня 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по
ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року на
підставі того, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам п. 6 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання. Вважав, що дії начальника ВДВС є
незаконними, оскільки ним на підставі ухвали цього ж суду від 12 вересня 2007
року про накладення арешту 14 вересня 2007 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження № 970 та накладений арешт, без участі
фермерського господарства та їх представників. Після чого ухвалою зазначеного
суду від 7 листопада 2007 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті
попередньою ухвалою суду від 12 вересня 2007 року відносно об'єкту незавершеного
будівництва - посівів  насіння соняшника
на полі № 2 площею 39 га, які належать фермерському господарству, і ця ухвала
не оскаржувалась. Вважаючи, що начальник ВДВС по надуманій підставі
неправомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим
фермерське господарство, як власник, не може отримати належне їм майно та
погасити борг, заявник і просив зобов'язати його скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого провадження
та винести постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавши
ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року
відповідно до вимог закону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008 року
скарга задоволена.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали суду. Зазначається, зокрема, що виконавчий документ, яким є і ухвала
суду, повинен відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши доповідача, пояснення начальника ВДВС
Петрівського районного управління юстиції ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, колегія  суддів вважає, що скарга
не ґрунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі листи та інші судові документи, в тому числі ухвали у
цивільних справах, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби
Петрівського районного управління юстиції від 3 грудня 2007 року відмовлено у
відкритті  виконавчого провадження по
ухвалі Ленінського районного суду      м.
Кіровограда від 7 листопада 2007 року.

Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 12 вересня 2007 року відносно об'єкту
незавершеного виробництва - посівів насіння соняшника на полі № 2 площею 39 га,
які належать ФГ «Світанок», не оскаржена і набрала законної сили.

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини
справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій», ст. ст. 3, 21
Закону України “Про виконавче провадження” дійшов обґрунтованого висновку про
неправомірність дій начальника ВДВС Петрівського районного управління юстиції в
частині відмови у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року, зобов'язавши його скасувати
винесену ним постанову від 3 грудня 2007 року з винесенням нової про відкриття
виконавчого провадження.

Тому безпідставні доводи скарги, які були предметом
розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не
спростовують.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст.303,  307, 312-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: