Справа № 2-785/08р.
березня 2008р.      Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі Переясловської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”
про      стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання
будинку та     прибудинкової
р. р позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку
та при будинкової території, зазначив в обґрунтування позову, що відповідачі
мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями “користувач житла оплачує всі витрати, по утриманню будинку та
території біля будинку”, “користувачі багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на розрахунковий рахунок володаря будинку платежі за ремонт та
обслуговування будинку”
користуються квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак в період з
липня 2006 і по жовтень 2007р. відповідачі не сплачують платежі за утримання
будинку та території біля нього, не дивлячись на неодноразові попередження. В
зв'язку з цим у них виникла заборгованість, яка складає 444 грн. 49 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Також позивач
просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх
відсутність не подали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували  безпідставність  позову, не надали, про причини неявки до суду
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу  заочно у
відсутність відповідачів, т.я. надані докази дозволяють  розглянути справу  у відсутність відповідачів.
матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.12), однак, не дивлячись на неодноразові попередження  позивача (а.с.10,11), відповідачі не
сплачують за послуги КП “Красноармійський центр єдиного замовника” з липня 2006 р. і по жовтень 2007р. та заборгованість
складає 444,49 грн. (а.с.13), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,  -
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь Комунального підприємства  “Красноармійський центр єдиного замовника”
заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової
період з липня 2006р. і по жовтень 2007 року в сумі  444 (чотириста сорок чотири) гривень 49
копійок  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень, а усього 474 (чотириста сімдесят чотири) гривню 49 копійок на р/р
Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. судовий збір на
користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Рішення набуло законної сили 25.03.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: