Справа
№ 2-3535/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08  грудня  2008 року
м.
Сімферополь

Київський   районний
суд   м. Сімферополя   в
складі:

Головуючого, судді         Харченко       І.О.

при
секретарі
Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
встановлення  порядку    користування    земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду
з  позовом  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл   земельної  ділянки
в  домоволодінні АДРЕСА_1  у  м.
Сімферополь  між  співвласниками,  мотивуючи
свої  вимоги  тим, що
їй  на  праві
власності   належить 47/100   частки
вказаного  домоволодіння, а
власниками   другої  половини житлового  будинку АДРЕСА_1  у  м.
Сімферополь  є  відповідачки,   яким
належить  по   53/200
частки   вказаного   домоволодіння.

У судовому  засіданні
представник  позивачки  вимоги
уточнив  та  просив
встановити  порядок
користування   земельною   ділянкою
між  співвласниками  по 2
варіанту   запропонованому   експертом,
залишивши  вимоги  про
розподіл   ділянки  -
без   розгляду.

Відповідачі  у  судовому
засіданні  позовні   вимоги
визнали  та  не
заперечували  проти  встановлення
порядку  користування   земельною
ділянкою  за  другим
варіантом,  якій   вказаний
експертом.

Вислухавши сторони,
дослідивши  матеріали справи,
суд  вважає  уточнений
позов  таким, що підлягає
задоволенню з   таких    підстав.

Судом
встановлено,  що  позивачці
ОСОБА_1 на праві власності належить 47/100 часки домоволодіння  АДРЕСА_1
у  м. Сімферополь  з
відповідної   часткою  надвірних
будівель, згідно договору
дарування   від 27.07.1994
року.   Відповідачки   по
справі   ОСОБА_2  та
ОСОБА_3  є  власниками
по  53/200   частки
вказаного  домоволодіння   кожна,
на  підставі   свідоцтв про право на спадщину  за
заповітом   від   25.06.2007 року.

Відповідно  до  ст.
88  ЗК
України, учасник спільної
часткової   власності має право
вимагати виділення   належної  йому
частки  із  складу
земельної ділянки як окремо,  так
і разом з іншими учасниками. Учасник
спільної  часткової  власності
на   земельну  ділянку має право  на
отримання  в  його володіння частини   спільної
земельної   ділянки, що  відповідає
розміру належної  йому  частки.

Через те,  що
сторонами  не  отримано
відповідного  державного  акту
на  право  власності на землю, суд   не
розділяє  земельну  ділянку, а
лише   встановлює   порядок
її  користування.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 377 ЦК України,  якщо
житловий  будинок, будівля або
споруда розміщені на земельній  ділянці,  наданій у користування, то у разі  їх відчуження до набувача переходить право
користування  тією   частиною земельної  ділянки, на
якій  вони розміщені, та частиною
ділянки, яка необхідна  для  їх
обслуговування.

При викладених, встановлених  судом обставинах, суд вважає можливим  задовольнити вимоги позивачки і встановити
порядок користування  вказаної ділянки
відповідно до другого  варіанту,
запропонованого  експертом   у
висновку  будівельної - технічної  експертизи
від   29.09.2008 року, а саме: на
47/100 частки співвласнику ОСОБА_1 повинне
доводитися 431 кв.м. від розрахункової площі земельної ділянки (
918х47:100  -/1:2/),  включаючи
площу.  зайняту під  будовами; на 53/100 частки   співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинне  доводитися
486 кв.м. від   розрахункової  площі
земельної   ділянки  (918х53:100 - /1:2/), включаючи  площу,
зайняту  під  будовами.

У загальне
користування  співвласників  виділити
земельну  ділянку  площею 1 кв.. м.

Співвласнику ОСОБА_1 на 47/100 частки виділити  в користування земельну ділянку
загальною  площею 431 кв.м.,
включаючи  площу  зайняту під будовами, що  і положено
на ідеальну частку 918х47:100
-/1:2/). На  схематичному  плані
додатку № 3  та № 5  висновку
будівельної - технічної  експертизи  від   29.09.2008
року  земельна  ділянка
розфарбована  зеленим кольором.

Співвласникам
ОСОБА_1  та  ОСОБА_3, які
заявили    суду   про
об'єднання  своїх  часток, на 53/100  частки
виділити  в  користування
земельну   ділянку  загальною
площею 486  кв.м,  включаючи
площу  зайняту  під будовами, що  і
положено  на  ідеальну
частку ( 918х53:100 - /1:2/). На схематичному  плані
додатку № 3  та № 5 висновку  будівельної - технічної  експертизи
від   29.09.2008 року
земельна  ділянка   розфарбована    жовтим
кольором.

Межа  порядку  користування
земельною  ділянкою  показана
червоною  пастою  зі
всіма  необхідними  прив'язками.

По  межі  порядку
користуванні   земельною  ділянкою
можливо  встановлення  забору.

Вимог   по   стягнення
судових  витрат  та
витрат   понесених, у зв'язку  з
проведенням  експертизи,
сторони  у   судовому
засіданні    не   заявляли.

В  судовому  засіданні
представником  позивачки  було
заявлено  клопотання  про
залишення  вимог  позивачки
щодо  розподілу  земельної
ділянки  без  розгляду.

Виходячи  з  принципу
диспозитивності,  закріпленого ч.2
ст. 11 ЦПК України  щодо
розпорядження   особою,   яка
бере  участь  у
справі,  своїми  правами
щодо   предмету спору на
власний  розсуд, суд  вважає
можливим  задовольнити  заяву
уповноваженого   представника  позивача
ОСОБА_1  -   ОСОБА_4
залишити   позов   її
позов   про  розподіл
земельної    ділянки    без
розгляду.

На
підставі  ст. ст. 88  ЗК
України,   377 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212, 214-215, 128  ЦПК
України, с у д -

В И Р
І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  встановлення
порядку  користування  земельною
ділянкою  -   задовольнити.

Встановити   порядок
користування  земельною   ділянкою
в  домоволодінні АДРЕСА_1   у  м.
Сімферополь  таким   чином:

- виділити  в
користування   ОСОБА_1  в
домоволодінні  АДРЕСА_1  у м. Сімферополь   на
47/100 частки   земельну   ділянку
загальною
площею  431 кв.м., включаючи
площу  зайняту  під
будовами,  яка на  схематичному
плані  додатку № 3  та № 5 висновку  будівельної - технічної  експертизи
від   29.09.2008 року   розфарбована
зеленим кольором.

-  виділити   в
користування   співвласникам  ОСОБА_2
та  ОСОБА_3  на
53/100  частки   земельну
ділянку   загальною  площею
486  кв.м,  включаючи
площу  зайняту  під
будовами,   яка  на
схематичному    плані    додатку № 3
та № 5  висновку  будівельної - технічної  експертизи
від   29.09.2008 року   розфарбована    жовтим
кольором.

В загальному користуванні  сторін
в домоволодінні АДРЕСА_1  у м.
Сімферополь  залишити  земельну
ділянку   площею  1 кв.м.

Вимоги   позивачки
про  розподіл  земельної
ділянки  - залишити  без
розгляду.

Рішення   може   бути
оскаржене  в   апеляційному   порядку
до   Апеляційного   суду
АР   Крим   через
суд   першої    інстанції
шляхом   подачі   в
10-денний строк    з   дня
проголошення   рішення, заяви   про
апеляційне   оскарження  і
поданням   після  цього протягом  20
днів   апеляційної    скарги
або
в  порядку    ч.4
ст.295  ЦПК  України.

Суддя: