Справа № 2-103/08р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

м.Хотин Чернівецької області 22 лютого 2008 року

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,скасування реєстрації права власності та поновлення права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
з позовом про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2006 року визнано будинок
АДРЕСА_1
в місті Хотині спільною сумісною власністю подружжя. За відповідачкою
ОСОБА_2
визнано право власності на 38/100 часток будинку на загальну суму 15199 грн., за
ОСОБА_4
визнано право власності на 62/100 часток будинку на загальну суму 24145,00 грн.

1.
травня 2007 року вказане рішення скасоване Верховним судом України і

справа направлена на новий апеляційний розгляд.

5 липня 2007 року при новому апеляційному розгляді справи було прийнято рішення аналогічне рішенню 26 квітня 2006 року.

5 липня 2007 року він оскаржив вказане рішення в касаційному порядку до Верховного Суду України. 5 листопада 2007 року ухвалою Верховного Суду України зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 липня 2007 року до закінчення касаційного провадження.

В листопаді 2007 року
ОСОБА_4
стало відомо, що 11 травня 2006 року відповідачка
ОСОБА_2
на підставі рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2006 року зареєструвала за собою право власності на 38/100 часток житлового будинку, а 10 серпня 2007 року подарувала цю частину будинку дочці -
ОСОБА_3
, вказавши, що судового спору з приводу цього майна немає.

Поскільки рішення суду від 26 квітня 2006 року скасоване,а рішення від 5 липня 2007 року в частині виконання його зупинено, вважає, що відповідачка
ОСОБА_2
безпідставно передала, а відповідачка
ОСОБА_3
набула права власності на 38/100 частин жилого будинку, які належать йому, позивачу, на праві приватної власності, а тому просить про захист його права власності, шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння від добросовісного набувача та поновлення його права власності.

В судовому засіданні, посилаючись на це, представник позивача
ОСОБА_1
позов підтримав.

Відповідачі в справі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
позов не визнали. Важають, що на час реєстрації права власності 11 травня 2006 року та на час дарування частини будинку 10 серпня 2007 року рішення прийняті апеляційним судом набули законної сили про що в них зазначено, а тому вимоги позивача безпідставні.

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає, що провадження в справі слід зупинити.

З ухвали Верховного Суду України від 5 листопада 2007 року вбачається, що у Верховному суді знаходиться на вирішенні справа від 5 липня 2007 року в касаційному порядку.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає передчасним звернення позивача до суду з позовом і провадження в даній справі слід зупинити до вирішення в касаційному порядку скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 липня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності на нерухоме майно провадженням зупинити до вирішення в касаційному порядку скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_2
про виселення та зустрічному позову
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис А.О.МАРТИНЮК

З оригіналом згідно.

Дана ухвала не вступила в законну силу, поскільки оскаржена в апеляційному порядку. Справа № 2-103/08р. знаходиться на розгляді в апеляційному суді Чернівецької області.

СУДДЯ: