Справа №2-о-5/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                      Луговця О.А.
при секретарі                               Лобода Н.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Бахмацькому районі Чернігівської області, -
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт нещасного
випадку, який стався з ним 11 лютого 1961 року при виконанні робіт в колгоспі
ім. Куйбишева с. Прохори, оскільки не зберігся оригінал акту про даний нещасний
випадок, а мається лише копія цього акту, що позбавляє його можливості
отримувати щомісячні страхові виплати від Фонду.
В судовому засіданні ОСОБА_1доводи заяви підтримав і пояснив, що 11 лютого
1961 року під час виконання сільськогосподарських робіт в колгоспі ім.
Куйбишева с. Прохори з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого він став
інвалідом; з актом про нещасний випадок на виробництві його в той час ніхто не
ознайомлював і примірник даного акту йому не вручався. При зверненні до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі
за отриманням страхових виплат йому в їх призначенні було відмовлено, так як не
зберігся оригінал акту форми Н-1, а в матеріалах пенсійної справи мається лише
копія цього акту, що і змусило його звернутися з даною заявою до суду.
Представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Бахмацькому районі Чернігівської області, будучи залученим до участі в справі в
якості заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення вимог заявника,
пояснивши, що ОСОБА_1звертався до Фонду з приводу страхових виплат, але йому
було тимчасово відмовлено в цьому в зв”язку з відсутністю оригіналу акту форми
Н-1, а на підставі копії зазначеного акту Фонд призначити щомісячні страхові
виплати не має можливості.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., 1932 року народження, в 1958
році вступив до колгоспу ім. Куйбишева с. Прохори Борзнянського району
(правонаступник ТОВ “Прохорське”), де працював трактористом, а в подальшому -
завідуючим складом пально-мастильних матеріалів, що підтверджується копією
трудової книжки. З копії акту форми Н-1, складеного колгоспом ім. Куйбишева 15
лютого 1961 року, вбачається, що з трактористом даного сільгосппідприємства
ОСОБА_1 11 лютого 1961 року о 11-00 год. стався нещасний випадок на
виробництві, внаслідок чого останній отримав трудове каліцтво; відомості про
вручення примірника даного акту потерпілому в акті відсутні.
Зазначені обставини також
підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., які пояснили, що 11 лютого 1961 року під час виконання
сільськогосподарських робіт в колгоспі ім. Куйбишева с. Прохори їх співробітник
ОСОБА_1отримав травму руки й був направлений до медичного закладу.
Згідно довідок архівного
відділу Борзнянської райдержадміністрації, Управління агропромислового розвитку
Борзнянської райдержадміністрації та ТОВ “Прохорське” оригінал акту форми Н-1
про нещасний випадок на виробництві, який стався з заявником 11 лютого 1961
Відповідно до ст.с.21, 28
Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” у разі настання страхового випадку Фонд зобов”язаний у
встановленому законодавством порядку провести застрахованій особі відповідні
страхові виплати; згідно ст.35 цього Закону до Фонду повинен бути наданий акт
розслідування нещасного випадку за встановленою формою.  За змістом п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України факт
каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по
загальнообов”язковому державному соціальному страхуванню, може бути встановлено
в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують, що доводи ОСОБА_1є обгрунтованими й від встановлення судовим порядком
факту отримання ним каліцтва на виробництві залежить призначення йому допомоги
по загальнообов”язковому державному соціальному страхуванню, а тому вимоги
заявника підлягають задоволенню.
Також, виходячи з положень ст.235 ЦПК України щодо особливостей розгляду
справ окремого провадження, суд вважає за необхідне вийти за межі судового
розгляду та визнати копію наявного в матеріалах справи акту про нещасний
випадок форми Н-1 від 15 лютого 1961 року документом, підтверджуючим факт трудового
каліцтва заявника, що не заперечується в судовому засіданні й представником
заінтересованої особи, й зобов”язати відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Бахмацькому районі прийняти вказану копію акту для
розгляду справи ОСОБА_1про страхові виплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 256-259 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт отримання трудового
каліцтва на виробництві ОСОБА_1, 1932 року народження, який мав місце 11 лютого
1961 року об 11-00 год. в колгоспі ім. Куйбишева с. Прохори та вважати копію
акту про нещасний випадок форми Н-1 від 15 лютого 1961 року документом, що
підтверджує даний факт.
Зобов”язати відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Бахмацькому районі Чернігівської області прийняти копію акту форми
Н-1 від 15 лютого 1961 року для розгляду справи про страхові виплати.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                                О.А.Луговець