Справа № 2-200/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року               Хустський районний суд,
Закарпатської області

в складі:  головуючого -
судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом :

ЗАТ КБ „ПриватБанк”

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 31445,15 дол. США (158798,00
грн. за курсом 5,05 відповідно до службового розпорядження НОМЕР_1 від
28.11.2007 року) за кредитним договором НОМЕР_2від 02.03.2006 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 02.03.2006 року між ЗАТ КБ
„ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу кредит у вигляді
не поновлюванї кредитної лінії у розмірі 28000,00 дол. США на наступні
цілі:купівля житла, а також у розмірі 4725,00 дол. США на сплату страхових
платежів, строком до 02.03.2021 р., а відповідач зобов”язався повернути кредит
та сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором у
строки та в порядку, передбачених цим договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов”язання виконав
частково.

Станом на 28.11.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем
складає 27706,29 дол. США - заборгованість за кредитом, 3171,61 дол. США -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 10,46 дол. США - пеня за
несвоєчасне виконання зобов”язань за договором, 556,79 дол. США -
заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просив суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованості
за кредитним договором в розмірі 31445,15 дол. США (158798,00 грн. за курсом
5,05 відповідно до службового розпорядження НОМЕР_1 від 28.11.2007 року) за
кредитним договором НОМЕР_2від 02.03.2006 року та судові витрати.

В судове засідання 17 квітня 2008 року сторони не з”явилися. Представник
позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просив суд
постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 лише судові витрати по справі в
розмірі - 1587,98 грн. та судовий збір в розмірі 30 грн., у зв”язку із
погашенням ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 п. 1 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подане заперечень проти позову.

Керуючись ст.ст. 15,30, 60 ЦПК України та ст. ст. 1046,
1047, 1048, 1049, 1052 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ЗАК КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягненя
заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить ЗАТ КБ „ПриватБанк”  судові витрати по справі в розмірі
- 1587,98 грн. та судовий збір в розмірі 30 грн

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                підпис                           Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду :                                                               Волощук
О. Я.