Справа №2-853/2008 року
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2008 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Яценко Л.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Лубенського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення наданої тимчасової державної допомоги,
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі   Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення наданої тимчасової державної допомоги,
мотивуючи свій позов тим, що згідно постанови Лубенського районного суду
Полтавської області, відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вироком
Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.12.2005 року
відповідач ОСОБА_1. був засуджений за ст.296ч.4, 263ч.2 КК України до 3-х років
позбавлення волі.

Згідно
довідок Державної виконавчої служби відповідач ОСОБА_1. ухилявся від сплати
аліментів на утримання дитини, а тому Управлінням праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_2. було надано
тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України з
01.07.2006 року по 31.12.2006 року включно, на загальну суму 956 гривень 70
копійок.

Оскільки,
протиправні дії відповідача, невиконання ним батьківських обов'язків по
утриманню дитини протирічать соціальній політиці держави, порушують її
економічні інтереси, позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на
користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Лубенської міської ради суму наданої тимчасової державної допомоги в розмірі
956 гривень 70 копійок та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача в особі Загребельного О.В. позовні вимоги підтримав,
прохав їх задовольнити.

Представник
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідач
ОСОБА_1., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився,
оскільки відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, заяви з
проханням розглянути справу без його участі та своїм відношенням до позовних
вимог не надіслав .

18.06.2008
року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд,
заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.8 ст.181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків невідоме,
або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати
дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога , яка не може бути
меншої ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата
тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету
України.

У
відповідності до ч.10 ст.181 Сімейного Кодексу України, суми, наданої дитині
тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до
Державного бюджету України у судовому порядку. Право власності на самочинне
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Судом
встановлено, що, згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської
області від 21.11.2001 року (а.с.14), відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Вироком
Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.12.2005 року
(а.с.10-13), відповідач ОСОБА_1. був засуджений за ст.ст.296ч.4, 263ч.2 КК
України до 3-х років позбавлення волі, в даний час відбуває покарання,
призначене за вироком суду  у
Кременчуцькій виправній колонії №69 Полтавської області.

Згідно
довідки виконавця Державної виконавчої служби (а.с.15), відповідач ОСОБА_1.
ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, тому Управлінням праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради
ОСОБА_2. було надано тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного
бюджету України з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року включно, на загальну суму
956 гривень 70 копійок, які були повністю виплачені ОСОБА_2., згідно довідки
Управління праці та соціального захисту населення (а.с.3).

При
викладених обставинах, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1. необхідно стягнути
надану дитині тимчасову державну допомогу.

Крім
цього, позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати
судових витрат, а саме судового збору в розмірі 08 гривень 50 копійок та витрат
на ІТЗ розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, тому їх необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227
ЦПК України, на підставі ст.181
ЦК України,   суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги Лубенського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської міської ради надану тимчасову державну допомогу
в розмірі 956 гривень 70 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок та
витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                         С.В.Гудков