У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лихути Л.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського
міськвиконкому, Львівської міської ради, Управління архітектури та
містобудування Львівського міськвиконкому, Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин, Львівської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю, третьої особи  Львівського обласного державного комунального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про усунення перешкод у
здійсненні права власності на будинок у користуванні земельною ділянкою,
знесення самовільного будівництва, поділ земельної ділянки, відключення
постачання будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Франківської районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівського міськвиконкому, Львівської міської ради, Управління
архітектури та містобудування Львівського міськвиконкому, Управління природних
ресурсів та регулювання земельних відносин, Львівської міської інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю, третьої особи - Львівського
обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки про визнання права власності жилий будинок, реєстрацію права власності,
поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 17 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 14 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 17 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м Львівської області                    від 14 лютого 2008 року,
позов задоволено частково. Проведено розподіл земельної ділянки по вул.. АДРЕСА_1 згідно
з яким позивачці ОСОБА_2 надано у власність, ОСОБА_1 у користування ділянку
геометричними розмірами по периметру: 12,85; 4,5; по будинку: 4,8; 8,8; 16,0;
2,26; 11,3; 12,35; 29,3 м. площею 432,9 кв.м. ОСОБА_5., ОСОБА_6 надано у власність, ОСОБА_3. у
користування, ділянку геометричними розмірами по периметру: 10.9; 25,19; 16,0;
8,8; 4,8; по будинку 4,5 м. площею 264,2 кв.м. На ділянку шириною 1,0 м. біля
стін приміщень відповідача              ОСОБА_3 під
літ. 1-5 та 1-4 (4,8 м. та 8,8 м.) надано право сервітуту. Зобов'язано ОСОБА_3: знести
самовільно збудований будинок, зблокований з будинком АДРЕСА_2 та самовільну встановлену
огорожу між земельними ділянками; відключити газопостачання, електропостачання
та водопостачання самовільно збудованого будинку. Зобов'язано ОСОБА_3 не
чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою площею 432,9 кв. м. У
задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення,
яким у первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити і залишити рішення
Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута