Код суду: 2023
Справа № 2-3155/2008 рік.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:                  головуючого - судді Клімової
-          Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську
цивільну справу за позовом Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, представник позивача за договором
доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з
водопостачання, суд, -
Комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» в інтересах Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання. Вказуючи, що
відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами
Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства -
споживають питну воду, однак не здійснюють оплату за фактично спожиті послуги з
водопостачання, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2008 рік за ними склалась
заборгованість на загальну суму 1212 грн. 04 коп., яка не погашена і на
теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно
заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з
даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів
витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
сплачені ним при подачі позову до суду, та судові витрати по справі покласти на
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги і просить суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено,
що відповідачі користуються послугами Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства - споживають питну воду, однак
систематично не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на
01.10.2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 1212,04 грн.,
яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси
позивача (арк. с. 6, 7).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени
його сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод
чи інтересів інших осіб.
обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 510,
526, 530, 612, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 64, 67, 68 ЖК України, суд,-
Позов Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, представник позивача за договором
доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з
водопостачання - задовольнити.
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
заборгованість за спожиті послуги з водопостачання у сумі 1212 грн. 04 коп. та
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення
до 26.12.2008 року, апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк,
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:                                                                                            С.В.
Клімова