Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня
2008 року
Турійський районний суд

Волинської області

в складі :
головуючого-судді
Воробей І.В.

при секретарі
Ганюк З.Ю.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

У судовому засіданні відповідачОСОБА_2позов ОСОБА_1
визнав повністю, не
заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та позивачем 16 травня 1992 року у Маковичівській сільській раді Турійського району Волинської області,
згідний, щоб їх діти від цього шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишились проживати з ОСОБА_1 і щоб витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу були
покладені на нього.
Крім того, суду пояснив,
що спільне життя з ОСОБА_1 у нього не склалося, так як він, дійсно, зловживав
алкогольними напоями, погрожував застосуванням до неї фізичної сили. Ствердив,
що на цьому грунті між ними часто виникали сварки й ОСОБА_1 з квітня 2008 року
перестала підтримувати з
ним подружні стосунки.
Протягом терміну, який надавався їм судом для примирення, вони з ОСОБА_1 не
помирились, так як він продовжував зловживати алкогольними напоями, тому на
примирення з позивачем в подальшому відповідач не згідний.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим,
суду пояснила,
що спільне життя з ОСОБА_2
у неї не склалося, так як
він зловживав алкогольними напоями, погрожував застосовуванням до неї фізичної
сили, не брав участі у вихованні дітей, не надавав матеріальної допомоги сім'ї, внаслідок
чого між ними часто виникали сварки й тому з квітня 2008 року вони перестали підтримувати подружні стосунки. Протягом
терміну, який надавався їм судом для примирення, вони не помирились, так як
відповідач продовжував зловживати алкогольними напоями, застосовував до неї
фізичну силу. На примирення з ОСОБА_2 в подальшому позивач не згідна ні за яких
умов і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просила його розірвати, дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, витрати,
пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача і
не присуджувати стягнення з нього на її користь судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки
сторони тривалий час не підтримують
подружні стосунки,
шлюб існує формально, протягом терміну, який надавався їм судом для примирення,
вони не помирились і на
примирення в подальшому
не згідні та наполягають на розірванні шлюбу, його збереження
становить загрозу для життя і здоров'я позивача, й в зв'язку з цим суперечить
її інтересам, неприязні
взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню їх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 слід залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1,
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, що і є основною
причиною розпаду сім'ї, і це негативно впливатиме на виховання і розвиток
дітей, й проти цього не
заперечують  сторони.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача, так як на
утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти і самОСОБА_2висловив згоду на
покладення цих витрат саме на нього.

Суд не присуджує
стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат,
беручи до уваги її згоду на це.

Керуючись ст.ст.110,
112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1992 року у Маковичівській
сільській раді Турійського
району Волинської області, актовий запис № 3.

Дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2у доход держави 10.00 (десять гривень 00 копійок) державного мита, позивача ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана апеляційному суду Волинської

області через Турійський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Головуючий: