Справа №2-1868/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008
року Дрогобицький міськрайонний  суд
Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при
секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ступницької сільської ради Дрогобицького
району про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за
заповітом, -

в с т а н о в и
в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Ще за життя,
ІНФОРМАЦІЯ_3, його мати склала заповіт, який був посвідчений секретарем
виконкому Ступницькоїї сільської ради - Грузинською Л.О., і згідно якого все
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що
належатиме їй на день смерті, заповіла йому, його братові ОСОБА_2 та сестрам -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Його мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Згідно довідок
Ступницької сільської ради за №392 та №393 від 19.05.2008 року, за його матір'ю
рахується будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому вона проживала та була
зареєстрована до дня смерті. Однак, у відповідності довідки Дрогобицького ДК
МБТІ та ЕО за №642 від 19.05.2008 року, згадане вище будинковолодіння АДРЕСА_1
в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО не зареєстроване і його вартість становить 23699
грн.

Цей будинок був
збудований ще в 1924 році і розміщеній на земельній ділянці, площею 0,42 га,
яка перебувала у користуванні його матері. До будинку також відносяться
господарські споруди - 2 сараї, вбиральня, огорожа та колодязь. Акт Державної
технічної комісії про те, що цей житловий будинок АДРЕСА_1, разом з
господарськими будівлями готовий до введення в експлуатацію не складався або ж
не зберігся, зважаючи на те, що з цього моменту пройшло чимало часу.

Не маючи витягу
з електронного реєстру про право власності на будинок, мені відмовляють в
оформленні спадщини після смерті мами, як спадкоємця по заповіту.

Оскільки на
даний час спадкодавець - його мати померла, не оформивши права власності на
спірне нерухоме майно, відкрилась спадщина за заповітом для нього, його брата
ОСОБА_2 та сестер - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В цей же час на вищевказану частку в
житловому будинку після смерті матері, брат ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 - не претендують та вважають за доцільне визнання за ним усіх прав на
житловий будинок, про що зможуть ствердити в судовому засіданні.

Разом з тим, ще
за життя матері він постійно разом зі своєю сім'єю допомагав матері по
господарству, доглядав будинок, обробляв город. Після смерті матері лише він
постійно доглядає та утримує належний їй будинок АДРЕСА_1

Узаконення
спадкового майна необхідні йому для реалізації права власності, зокрема, з
метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм
майном, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право
власності на спірне будинковолодіння по спадкуванню за заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері - ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

При попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав та уточнив позовні вимоги і
пояснив суду, що просить суд постановити рішення, яким визнати за ним, його
братом ОСОБА_2 та сестрами - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних частках право власності
на спірне будинковолодіння по спадкуванню за заповітом від 04.11.1997 після
смерті матері - ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, проти чого останні не
заперечують.

ОСОБА_2, ОСОБА_3
і ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні підтримали позов, пояснивши, що
мають намір оформити спдащинку після смерті матері, як це вказано в її заповіті
від ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме за ними всіма в рівних частках.

Відповідач в
судове засідання подав заяву про визнання позову та розгляд справи у
відсутності представника Ступницької сільської ради Дрогобицького району.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за матір'ю позивачів -
ОСОБА_5 рахувався житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1
Львівської області, який в Дрогобицькому МБТІ та ЕО не ареєстрвоаний.

Відповідно до
копії заповіту, посвідченого 04.11.1997 секретарем виконкому Ступницькоїї
сільської ради - Грузинською Л.О., ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалось, і взагалі те, що належатиме їй на день смерті,
заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Разом з тим,
судом встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову
частку у спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після
смерті ОСОБА_5 єдиними спадкоємцями її майна, зокрема спірного житлового
будинку по заповіту є позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Якщо протягом
встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову від спадщини, то
на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те,
що покійна ОСОБА_5 при житті не могла отримати свідоцтва про право власності на
спірний житловий будинок, який заповіла своїм дітям - позивачам, останні
фактично прийняли спадщину після її смерті і є її єдиними спадкоємцями,
відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище
наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в рівних частках на нерухоме
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом від 04.11.1997,
посвідченим секретарем виконкому Ступницької сільської ради - Грудзінською
Л.О.,  після смерті матері - ОСОБА_5, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Дане рішення не
оскаржувалось, вступило в законну силу 20 червня 2008 року і підлягає
виконанню.

В.о. голови

Дрогобицького
міськрайонного суду

Львівської області
А.П. Хомик