Справа № 2-654/08
РІШЕННЯ

Ім'ям України

9 жовтня 2008
року                                                          Яготинський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Карпович В.Д.

При секретарі
Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Яготинського
базового районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції фонду
соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1, про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю у зв'язку із встановленням факту належності
безробітної особи до категорії зайнятих.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
Яготинським центром зайнятості у відповідності до статей 2 та 4 Закону України
«Про зайнятість населення» № 803 -ХІІ від 01.-3.1991 року була зареєстрована та
отримала 26.12. 2006 року статус безробітної ОСОБА_1.

Згідно з
Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення відповідно до Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року № 357
та відповідно до пункту 26 Порядку обчислення середньої заробітної плати
(доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним
страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
26.09.2001 року № 1266 (із змінами та доповненнями) державною службою
зайнятості здійснено обмін інформацією між Державною податковою адміністрацією
України про отримані особами, які перебувають на обліку в службі зайнятості як
безробітні доходів від підприємницької діяльності, виконання роботи за трудовим
договором, у тому числі за сумісництвом, виконання робіт за ці вільно-правовими
угодами, тощо.

В результаті
проведеної звірки отримано дані про те, що гр. ОСОБА_1. в період отримання
допомоги по безробіттю, а саме;  із
17.05.2007 року по 31.05. 2007 року, та з 4.09. 2007 року та по  30.09. 20007 року, працювала за трудовим
договором  в ТСВ „ Квіза-Трейд”.

Відповідно до
ч.3 ст.1 Закону України « Про зайнятість населення» до зайнятого населення
відносяться громадяни, які в тому числі самостійно забезпечують себе роботою, а
також згідно ч.1 ст.2 цього ж Закону безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, як через відсутність роботи не мають заробітку
або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній
службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові і здатні приступити до
підходящої роботи. Тобто, з 17.05. 2007 року ОСОБА_1 відноситься до категорії
зайнятого населення, але не повідомила про цю обставину Яготинський районний
центр зайнятості.

Сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання
соціальних послуг, в даному випадку з 17.05. 2007 р.

Яготинським
центром зайнятості на адресу ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист від 4.02.
2008 року № 06-150 щодо повернення коштів в добровільному порядку з період з
17.05.2007 року по 20.12.2007 року в розмірі 3 728, 67 грн., проте на даний час
на  їх рахунок надійшло лише 100 грн.

2

Просили стягнути
з відповідача на користь Яготинського центру зайнятості 3 628 грн. 67 коп. та
судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути
із відповідачки тільки суму коштів які були сплачені відповідачці під час
виконання нею робіт по трудовому договору в
ТСВ „ Квіза-Трейд”, в розмірі 2181,19 грн.та пояснив, що ОСОБА_1 26.12.
2006 року отримала статус безробітної та отримувала допомогу по безробіттю
відповідно до Закону України.

В результаті
проведеної звірки між Центром зайнятості та Державною податковою адміністрацією
України отримано дані про те, що  вона
в  період отримання допомоги по
безробіттю, а саме із 17.05  по 31.05.
2007 року, та із 4.09.   по 30.09. 2007
року працювала  по трудовому договору в
ТСВ „ Квіза- Трейд”.

Яготинським
центром зайнятості на адресу ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист від
4.02 2008 року № 06-150 щодо повернення коштів в добровільному порядку за
період з 17.05.2007 року по 20.12.2007 року в розмірі 3 728 грн. 67 коп.. Про
те,  на даний час, на їх рахунок  надійшло від відповідачки лише 100 грн.

Відповідачка
позов  визнала частково та пояснила, що
вона дійсно 26.12. 2006 року в Яготинському центрі зайнятості отримала  26.12. 2006 року статус безробітної та
отримувала відповідні кошти.

Із 17 травня по
31 серпня , та із 4 вересня по 30 вересня 2007 року, вона  по трудовому договору працювала в ТСВ „
Квіза-Трейд” на виконанні  робіт  по наданню послуг. Про дані  обставини вона поставила до відому в
усній  формі Яготинський районний центр
зайнятості в особі інспектора  ОСОБА_2
Проте, вона продовжувала отримувати  в
центрі зайнятості кошти як безробітна..

Вважає, що з неї
підлягають до стягнення кошти тільки ті, які отримані нею в Яготинському центрі
зайнятості  за період її роботи в ТВС „
Квіза-Трейд”, а саме в розмірі 730 грн. 56 коп.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні спростувала покази
відповідачки в тій частині, що остання повідомляла її  про своє працевлаштування в ТВС „
Квіза-Трейд, так як дане повідомлення повинно бути  тільки в письмовій формі. І по цьому питанню
відповідачка до неї  ніколи не
зверталась. .

В судовому
засіданні встановлено наступне: ОСОБА_1 26.12. 2006 року отримала статус
безробітної та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В результаті
проведеної звірки між Центром зайнятості та Державною податковою адміністрацією
України отримано дані про те, що вона в період отримання допомоги по
безробіттю, а саме із 17 травня по 31 серпня 2007 року, та із 4 вересня по 30
вересня 2007 року, відповідно до трудового договору працювала в ТВС „
Квіза-Трейд,” де отримувала відповідні кошти, що підтверджується  довідкою/ а.с. 5 /

Яготинським
центром зайнятості на адресу ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист від
4.02.2008 року № 06-150 щодо повернення коштів в добровільному порядку за
період із 17 травня по 31 серпня 2007 року, та із 4 вересня по 30 вересня 2007
року в розмірі  3 628 грн. 67 коп.
Відповідачкою було повернуто  позивачу
кошти  лише в сумі 100 грн.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що їх
вимоги   з врахуванням  зменшення розміру позову, підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись:

ст.ст.10, 60,209, 213-215,224-226 ЦПК України, Законом
України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття», ч.3 ст.1 Закону України « Про зайнятість населення», суд -

3

ВИРІІШИВ:

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості р/р 1719,
УДК в Яготинському районі, код; 22204447, МФО; 821018. -  2 181 грн. 19 коп. / дві тисячі сто
вісімдесят одну грн.. 19 коп . - заборгованності, та 30 / тридцять / гривен, за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та
шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.Д.Карпович