№ 2-142/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року                                                                Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в
складі: судді                                                                          Пляс
М.  Х.

при
секретарі                                                                           Дорошенко
Є.Ю.

за
участі позивачки                                                                 Руденко
К. А.

представника
органу опіки та піклування                           Бабаскіної
Т.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2з позовом до ОСОБА_3  про позбавлення ЇЇ батьківських прав та
стягнення аліментів.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила,   що її син ОСОБА_4 перебував у шлюбі з
ОСОБА_3  Від цього шлюбу у них є син
ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали в
АДРЕСА_1. 03.06.2005р. її син помер,
після чого відповідачка покинула місце проживання. З цього часу
неповнолітній онук проживає з нею,
тобто позивачкою,   і знаходиться
на її утриманні. Відповідачка не цікавиться умовами проживання сина та його
здоров'ям,   не приймає участі у його
вихованні і матеріальному забезпеченні,
тобто усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню
до дитини. Це питання тричі розглядалося на засіданнях опікунської ради,   але відповідачка продовжує ухилятися від
виконання батьківських обов"язків. У зв'язку з цим позивачка просить
позбавити відповідачку батьківських прав і стягнути з неї аліменти на її
користь на утримання сина.

Представник
органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації вважає
за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3
і стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2Судова повістка відповідачці не була вручена через її відсутність за
останнім місцем проживання,   а оскільки
її місце перебування невідоме,   виклик
проводився через оголошення у пресі. Відповідачка не з'явилася у судове
засідання,   тому суд вважає за можливе
розглянути справу без відповідачки на підставі ч.9   ст.
76 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки і представника органу опіки та піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи,   суд
вважає,   що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч. 1   ст.   164 Сімейного Кодексу України мати,   батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,   якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до ч.2   ст.  166 Сімейного Кодексу України,   особа,
позбавлена батьківських прав,   не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно
до   ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно   ст.
181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
іфисуджуються у частці від доходу и
матері,   батька і (або) у твердій
грошовій сумі

Відповідно
до   ст.
182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим,   ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2

Судом встановлено,  що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Від
цього шлюбу

у них є син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вони проживали в АДРЕСА_1.

03.06.2005р. ОСОБА_4 помер,  після
чого відповідачка покинула місце проживання. З цього

часу неповнолітній онук проживає з. позивачкою,  яка була матір"ю ОСОБА_4.,  і знаходиться

на її утриманні. Відповідачка не цікавиться умовами проживання свого сина
та його здоров'ям,

не приймає участі у його вихованні і матеріальному забезпеченні,  тобто усунулась від виконання

своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Це питання тричі
розглядалося на

засіданнях опікунської ради,  але
відповідачка продовжує ухилятися від виконання батьківських

обов"язків.

Ці
обставини підтверджуються письмовими доказами,
а саме висновком органу опіки та піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації,  клопотанням
опікунської ради Виноградівської сільської ради,  довідками сільської ради,  копією свідоцтва про народження дитини,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.,  характеристикою відповідачки,  актом обстеженням сІм"ї.

Таким
чином є законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав і
стягнення з неї аліментів на користь позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  164,  166,
180,  181,  182 Сімейного Кодексу України,  ч.9
ст.  76,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРШШВ:

Позовні
вимоги Руденко К. А. задовольнити.

Позбавити
батьківських прав Руденко Тетяну Миколашну, 05.12.1972р.н.,  відносно її неповнолітнього сина Руденка
Олександра Анатолійовича,  04 лютого 1993
р.н.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього Руденка
Олександра Анатолійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку,  починаючи з 22.11.2007 p.,
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

На
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.