Справа № 2-395/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2008 року                                                        Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
суд, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить
нежиле приміщення загальною площею 28,7 м2, розташоване АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу № 400 від 04.02.2003 року, який посвідчено
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, нежиле
приміщення  № 500, загальною площею 10,7
м2, розташоване АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу №2222
від 04.012.2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу та &frac12;
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,60 м2 на підставі договору
купівлі-продажу №12409 від 29 січня 1996 року, укладений на Одеській товарній
біржі.

В свою чергу,
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нежиле приміщення загальною
площею 39,1 м2, розташоване АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу № 11736 від 09.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу та &frac12; квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу №12409 від 29 січня 1996 року, укладений на Одеській
товарній біржі.

Таким чином,
позивачці та відповідачці на праві приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 170,3 м2, у якому є допоміжне приміщення -
підвал загальною площею 10,2 м2, у якому розташовані інженерні
комунікації, які обслуговують вказаний будинок.

На підставі
діючого законодавства вказане підвальне приміщення належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності. Однак, відповідачка проти цього
заперечує, вказуючи на те, що підвальне приміщення належить тільки їй.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
позов, визнати право власності на підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2
загальною площею 10,2 м2 у рівних частках за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була
повідомлен належним чином, надала до суду заяву, у якій просить розглядати
справу у її відсутність та визнає позовні вимоги ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить
нежиле приміщення загальною площею 28,7 м2, розташоване АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу № 400 від 04.02.2003 року, який посвідчено
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, нежиле
приміщення  № 500, загальною площею 10,7
м2, розташоване АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу №2222
від 04.012.2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу та &frac12;
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81,60 м2 на підставі договору
купівлі-продажу №12409 від 29 січня 1996 року, укладений на Одеській товарній
біржі.

В свою чергу,
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нежиле приміщення загальною
площею 39,1 м2, розташоване АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу № 11736 від 09.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу та &frac12; квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу №12409 від 29 січня 1996 року, укладений на Одеській
товарній біржі.

Таким чином,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1
загальною площею 170,3 м2, у якому є допоміжне приміщення - підвал
загальною площею 10,2 м2, у якому розташовані інженерні комунікації,
які обслуговують вказаний будинок.

На підставі
діючого законодавства вказане підвальне приміщення належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності. Однак, відповідачка почала проти цього
заперечувати, вказуючи на те, що підвальне приміщення належить тільки їй.

Керуючись
ст.ст. 182, 331, ч. 2 ст. 383, ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на &frac12; частину підвального приміщення, загальною площею 10,2 м2,
розташоване у будинку АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_2 на &frac12; частину підвального приміщення, загальною площею 10,2 м2,
розташоване у будинку АДРЕСА_1.

Дане рішення є
підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підвальне
приміщення, загальною площею 10,2 м2, розташоване у будинку АДРЕСА_1
у КП „ОМБТІ та РОН” в рівних частинах.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя