Справа  № 2-0-92/08
Рішення

Іменем України

16 квітня 2008 р.
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                 Артюх К.В.

при
секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Городянська районна Державна контора Чернігівської області
про встановлення фактів, що мають юридичне значення /факту родинних відносин/,
-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи
свої вимоги тим, що він є рідним  сином
ОСОБА_2та ОСОБА_3. ОСОБА_4доводиться заявнику рідним братом.

В свідоцтві про
народження заявника в графі  «прізвище»
його прізвище зазначено  як ІНФОРМАЦІЯ_6.
В графі «батьки» також зазначено прізвище батьків як ІНФОРМАЦІЯ_6. Свідоцтво
про народження заявника оформлялося на російській мові, а коли він отримував
паспорт, то в паспорті в графі «прізвище» його прізвище зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва
про смерть мати заявника ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1, батько заявника
ОСОБА_5померІНФОРМАЦІЯ_2, а брат ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті
матері, батька та брата відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті батьків і спадкоємцем другої черги за законом після
смерті брата. Крім заявника спадкоємців першої черги  за законом після смерті батьків і спадкоємців
другої черги  за законом після смерті
брата нікого немає. Через те, що в свідоцтві про смерть матері, батька та брата
їхні прізвища зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в паспорті заявника прізвище
зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_7, він не може вступити в спадщину.

У даний час
виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його
матір'ю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3та братом ОСОБА_4.

Заявник звернувся
до суду з даною  заявою і просить
встановити факт родинних відносин, визнавши
що ОСОБА_2є матір'ю заявника, ОСОБА_5- є його батьком, а ОСОБА_4є його
рідним братом.

В попередньому
судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив встановити факт родинних
відносин, визнавши  що ОСОБА_2є матір'ю
заявника, ОСОБА_5- є його батьком, а ОСОБА_4х його рідним братом.

Зацікавлена
особа - представник Городянської районної державної контори Чернігівської  області в попереднє судове засідання не
з'явився, надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши
заявника, вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2є
матір'ю заявника, ОСОБА_5- є його батьком, а ОСОБА_4є його рідним братом, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З
наданих суду доказів вбачається, що згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.
10) «ОСОБА_3» уклав шлюб з «ОСОБА_2», після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище
чоловіку - «ІНФОРМАЦІЯ_6», дружині - «ІНФОРМАЦІЯ_6», згідно копії свідоцтва про
народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_5є
ОСОБА_5та ОСОБА_2. В копіях свідоцтв про смерть (а.с. 7-9) зазначено, що
ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії паспорта (а.с. 11-12) прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1, «ОСОБА_1» (російською), тому суд вважає, що в  судовому засіданні знайшов підтвердження факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2є матір'ю, ОСОБА_3- є батьком, а
ОСОБА_4є  рідним братом ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
130, 256 ч.1 п.1, 259  ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Городянська районна
Державна контора Чернігівської області про встановлення фактів, що мають
юридичне значення /факту родинних відносин/ - задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_2є матір'ю, ОСОБА_3- є батьком, а ОСОБА_4є  рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                          Артюх
К.В.