№ 2-1822/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 серпня  2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської
Ради,  про визнання права власності на
самочинно зведені будови, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудовані будівлі, а саме: жилий будинок  літ. „ А-1”, сіні літ. „ а-1”,  відкрита веранда  літ. „ а1-1”, літня кухня
літ.  „ В-1”, сараї літ. „ в-1”, „ Д-1”,
погріб  літ. „ Д/п”, уборна літ. „
Г-1”,   ганок літ. ”в1”, огорожі
№ 1, № 2,, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивач
у судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, якій
згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки  загальною площею 446 кв.м. для будівництва
жилого будинку  від 15.05.1968 року,
виданого на підставі рішення виконкому Іллічівського  району м. Маріуполя за № 5 від 13 березня
1968 року, та посвідченого держаним нотаріусом Третьої державної нотаріальної
контори за № 2199 від 23 травня 1968 року належить домобудівництво розташоване
по АДРЕСА_1.

У період експлуатації будинку
розташованому по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлі, а саме:  жилий будинок
літ. „ А-1”, сіні літ. „ а-1”,
відкрита веранда  літ. „ а1-1”,
літня кухня літ.  „ В-1”, сараї літ. „
в-1”, „ Д-1”, погріб  літ. „ Д/п”, уборна
літ. „ Г-1”,  ганок літ. ”в1”,
огорожі № 1, № 2,. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивача виникла
необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані
будівлі відповідно не були зареєстровані їйому відмовили в видачі свідоцтва,
тому просить суд, визнати за  ОСОБА_2
право власності на  вказані самочинно
збудовані будівлі.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явився, суду надана
заява про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної ділянки
загальною площею 446 кв.м. для будівництва жилого будинку  від 15.05.1968 року, виданого на підставі
рішення виконкому Іллічівського  району
м. Маріуполя за № 5 від 13 березня 1968 року, та посвідченого держаним
нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори за № 2199 від 23 травня 1968
року, ОСОБА_2, належить домобудівництво розташоване по АДРЕСА_1.

У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, ОСОБА_2 самочинно
були збудовані будівлі: жилий будинок
літ. „ А-1”, сіні літ. „ а-1”,
відкрита веранда  літ. „ а1-1”,
літня кухня літ.  „ В-1”, сараї літ. „
в-1”, „ Д-1”, погріб  літ. „ Д/п”,  уборна літ. „ Г-1”,  ганок літ. ”в1”, огорожі № 1, № 2,
згідно довідки БТИ м. Маріуполя. Вказані будови не була прийняті в експлуатацію
і правовстановлюючих документів на них отримано не було.

Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 949 від 17.06.2008 року при   самочинному будуванні: жилого будинку  літ. „ А-1”, сіней літ. „ а-1”,  відкритої веранди  літ. „ а1-1”, літньої кухні
літ.  „ В-1”, сараїв літ. „ в-1”, „ Д-1”,
погрібу  літ. „ Д/п”,  уборної літ. „ Г-1”,   ганку літ. ”в1”, огорож № 1, № 2,
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені  санітарно -гігієнічні  вимоги та умови пожаро  - безпеки, знаходиться у задовільному технічному
стані і може експлуатуватись надалі.

Домовленість між позивачем та
сусідкою ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, досягнута, про що свідчить акт комітету самоврядування  Іллічівського району м. Маріуполя  № 15 від 08.06.2008р.

Згідно свідоцтва про смерть
виданого Іллічівськом відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 204.

Вивчивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_2 слід
визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилий будинок  літ. „ А-1”, сіні літ. „ а-1”,  відкрита веранда  літ. „ а1-1”, літня кухня
літ.  „ В-1”, сараї літ. „ в-1”, „ Д-1”,
погріб  літ. „ Д/п”, уборна літ. „
Г-1”,     ганок літ. ”в1”,
огорожі № 1, № 2, що розташовані на земельній ділянці по  АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст.
10, 57, 60,  209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради,   про визнання права власності на самочинно
зведені будови -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
померлою 10 лютого  2007 року  право власності на самочинно зведені будови,
а саме:  жилий будинок  літ. „ А-1”, сіні літ. „ а-1”,  відкрита веранда  літ. „ а1-1”, літня кухня
літ.  „ В-1”, сараї літ. „ в-1”, „ Д-1”,
погріб  літ. „ Д/п”, уборна літ. „
Г-1”,  ганок літ. ”в1”,
огорожі № 1, № 2,  та включити їх до
складу  домоволодіння № 91 розташованого
по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: