Справа №2-304/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                 Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

при секретарі            Вержак
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернівецької
міської ради про визнання права власності на домоволодіння.

В позові посилається на те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2, на виділеній
земельній ділянці, розміром 910 кв .м., згідно рішення Чернівецької міської
ради депутатів трудящих № 19616 від 20 серпня 1955 року, за адресою АДРЕСА_1,
починаючи з 1960 року збудували житловий будинок та господарські будівлі, однак
правовстановлюючих документів, за життя чоловіка виготовлено не було. Вказує на
те, що нею була замовлена і виготовлена інвентаризаційна справа, згідно якої
будинковолодіння АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, літ. „А”, загальною
площею 25,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., літньої кухні, літ.„Б”, сараю,
літ.„В”, гаражу, літ.„Г”, сараю, літ.„Д”, огорожі №1-2 та колонки, літ. І.,
загальною вартістю 24446 грн.

В позові посилається те, що нею на самочинно збудовані споруди, було
проведено відповідне впорядкування, зокрема: Чернівецьким відділенням
„НДІпроектреконструкція” виготовлено обмірні креслення, згідно яких будівельні
конструкції і деталі будинку знаходяться у задовільному стані та будинок може
бути прийнятий в експлуатацію; Управлінням з питань наглядово-профілактичної
діяльності захисту ГУМНС України в Чернівецькій області виданий експертний
висновок №1058/03-08, про відсутність порушень вимог пожежної безпеки на цих
збудованих спорудах; Головний державний санітарний лікар м. Чернівці зробив висновок
про те, що він погоджується з проектом та технічним заключення на самовільно
збудовані споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того вказує, що її чоловік,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а оскільки у вказаному вище будинковолодінні
вона проживала постійно, як до так і після смерті чоловіка, при наведених
обставинах вважає, що вона прийняла спадщину.

Просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з літ. „А” загальною площею 25,6 кв.м.,
житловою площею 14,8 кв.м., літньої кухні, літ.„Б”, сараю, літ.„В”, гаражу,
літ.„Г”, сараю, літ.„Д”, огорожі №1-2 та колонки, літ. І., загальною вартістю
24446 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали в повному
об'ємі та дали аналогічні вимогам позову пояснення.

Представник Чернівецької міської ради Антонюк І.Я. в судовому засіданні
позов визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позовних вимог
позивача.

Суд заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника
Чернівецької міської ради, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецької міської Ради депутатів трудящих
№ 19616 від 20 серпня 1955 року, за адресою: АДРЕСА_1, було закріплено
земельну ділянку розміром 910 кв. м.

Крім того, судом встановлено, що позивачкою та її
чоловіком, за вказаною адресою, було самовільно побудовано житловий
будинок, загальною площею 25,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., літ.„А”,
літню кухню, літ.„Б”, сарай, літ.„В”, гараж, літ.„Г”, сарай, літ.„Д”, огорожу
№1-2 та колонку, літ.І., загальною вартістю 24446 грн.

Також встановлено, що чоловік позивачки, ОСОБА_2 помер
ОСОБА_2 року. Позивачка ОСОБА_1, згідно довідки ЖРЕП № 15 від
24.04.2007 року, зареєстрована і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, тобто
прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як
спадкоємець фактично отримала спадкове майно, яким користується по сьогоднішній
день, згідно ст.1268 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачкою на самочинно побудоване
будинковолодіння  виготовлено обмірні
креслення, які погоджено з районним архітектором, відділом земельних ресурсів,
Чернівецьким міським відділом Управління МНС України в Чернівецькій області,
згідно  експертного  висновку порушень вимог пожежної безпеки не
виявлено, Чернівецькою міськСЕС порушень вимог санітарного та епідеміологічного
стану не виявлено, будинок відповідає вимогам
санітарного та епідеміологічного благополуччя населення.

Судом встановлено, що згідно висновку спеціалістів будівельників, які
виготовляли обмірні креслення, стан існуючих конструкцій житлового будинку  задовільний
та придатний для проживання  і
експлуатації.

Житловий будинок та інші господарські споруди самочинно збудовані на
земельній ділянці, що перебувають у користуванні позивачки, в її межах
відповідають будівельним нормам і не зачіпають прав та інтересів суміжних
землекористувачів.

Згідно п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, за ОСОБА_1, слід визнати право власності на самовільно збудований житловий
будинок загальною площею 25,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., літ.„А”, літню
кухню, літ.„Б”, сарай, літ.„В”, гараж, літ.„Г”, сарай, літ.„Д”, огорожу №1-2 та
колонку, літ.І., загальною вартістю 24446 грн., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки це не суперечить закону та
не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.1268 ЦК України  позивачка фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини проживала у
будинковолодінні та проживає там по теперішній час, здійснює господарську
діяльність по його утриманню.

На  підставі наведеного, а також
досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 376, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
побудоване будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку
загальною площею 25,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., літ.„А”, літньої
кухні, літ.„Б”, сараю, літ.„В”, гаражу, літ.„Г”, сараю, літ.„Д”, огорожі №1-2
та колонки літ.І., загальною вартістю 24446 грн.

Зобов'язати Чернівецьке КОБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та видати свідоцтво на право власності нерухомого
майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне  оскарження
і подання після цього протягом
20-ти  днів  апеляційної скарги,        з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван