№ 2- 1375/2008
УХВАЛА

10  жовтня  2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого                            Жаруна А.П.

при секретарі                                         Гримальській
С.В.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3  про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла   ОСОБА_4,
після смерті якої  відкрилася
спадщина на належне їй  майно -цілий
житловий будинок  АДРЕСА_1.

ОСОБА_1  звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3   про поділ
спадкового майна.

В заяві стверджує, що її мати
ОСОБА_4  при житті призначила
своїм спадкоємцем відповідача ОСОБА_3
Крім того, спадкоємцем обов'язкової частки у спадщині є відповідачка
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
яка є непрацездатною матір»ю
померлої.  Оскільки  відповідач
ОСОБА_3 не прийняв спадщину,
а  вона проживає  у вищезазначеному  будинку, здійснює догляд за ним та сплатила
відповідачу ОСОБА_3 за будинок компенсацію у розмірі 5050 грн. і оформитися у
правах спадкоємця належним чином не має можливості, то змушена звернутися в суд
з даним позовом, в якому  просить
ухвалити   рішення суду, яким визнати за
нею право власності на спадкове майно -
цілий житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м житловою
площею 13,6 кв.м., що позначається літерою «А» з відповідними господарськими
будівлями та спорудами:  веранда - літера
«а»,  вхідний майданчик - літера
«а1»,  сарай - літера «Б»,  туалет - літера «Т»,   огорожа - 1-3, що належав померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

У судовому засіданні  позивачка
ОСОБА_1  та представник відповідачки
ОСОБА_2 -  відповідач ОСОБА_3 зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду  з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1  згодна
прийняти у власність спадкове майно -
цілий житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м.,  житловою площею 13,6 кв.м., що позначається
літерою «А» з відповідними господарськими будівлями та спорудами:  веранда - літера «а»,  вхідний майданчик - літера «а1»,  сарай - літера «Б»,  туалет - літера «Т»,   огорожа - 1-3,  а
відповідач ОСОБА_3  визнає за
позивачкою ОСОБА_1  в порядку спадкування
за законом право власності  на
вищезазначений житловий будинок, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.  205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати  укладену
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3   мирову угоду, за якою -  за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом визнається право власності на цілий
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м.,  житловою площею 13,6 кв.м., що позначається
літерою «А» з відповідними господарськими будівлями та спорудами:  веранда - літера «а»,  вхідний майданчик - літера «а1»,  сарай - літера «Б»,  туалет - літера «Т»,   огорожа - 1-3,  що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1
право власності на  вищезазначений
житловий будинок.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3  про поділ спадкового майна  провадженням
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: