Справа
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                                                                             м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд
складі: головуючого судді          Комишньої Н.И.,
при секретарі                   Тарасовій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до Кам"янсько-Дніпровського
районного суду з позовом стверджуючи, що 16 жовтня  2004 року вона уклала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2,   який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління  юстиції Запорізької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів  зроблено актовий запис
за №349.
вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області. На протязі останнього року ставлення відповідача
до сімейного життя почало погіршуватися. Позивачка та відповідач намагалися
порозумітися, але вже на початку весни 2008 року  між ними склалися неприязні стосунки. Вони
зрозуміли, що мають зовсім різні погляди на обов'язки чоловіка та жінки у подружньому
житті, питання сімейного бюджету тощо. Наприкінці червня 2008 року, після
чергового скандалу, який влаштував відповідач, позивачка вимушена була піти з
донькою жити до своїх батьків. Відповідач створив неможливі умови для спільного
проживання. Шлюбні відносини між ними за взаємною згодою припинилися. Неповажне
ставлення до позивачки з боку відповідача привело до того, що позивачка
втратила довіру та повагу  до нього.
Почуття любові до чоловіка також відсутні. В зв'язку з обставинами, які
склалися у їх сім'ї, збереження шлюбу позивачка вважає недоречним і неможливим,
а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Відповідач не проти
розірвання шлюбу. Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дочки, яка
буде проживати з позивачкою. Питання майнового характеру не вирішено. У позивачки
і відповідача це перший шлюб.
судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на
стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвами про
одруження та народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами
збереження родини неможливо.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,215,291,292,294 ЦПК
України, суд
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений  16 жовтня  2004 року, про що  відділом реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області  в
Книзі реєстрації шлюбів  зроблено актовий
запис за №349.
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп., а всього на загальну суму
Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1  від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду  через Кам”янсько-Дніпровський районний суд
протягом двадцяти днів з
дня подачи заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.І. Комишня