Справа № 2-1513/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Лебедя І.П.

при секретарі

Орловій О.С.

за участю сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В заяві зазначено, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Дочка знаходиться на її утриманні оскільки з 01 вересня 2007 року вона навчається на денному відділені Київського технікуму готельного господарства. Відповідач не бере участі у фінансуванні подальшої освіти дочки, тому просить в судовому порядку стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки
у розмірі 400,00 гривень щомісячно і до закінчення нею навчання в технікумі.

У попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовилася, відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву.

Відповідно до положень ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оскільки заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Судові витрати по справі належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
. задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка продовжує навчання
на денному відділені Київського технікум
у готельного господарства, в розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2008 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з
ОСОБА_2
. на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2
. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя

І.П Лебідь