У х в а л а

іменем україни

14 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка
А.В.,

Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року, ухвали апеляційного
суду Тернопільської області від 23 жовтня 2007 року та ухвали Верховного Суду
України від 28 грудня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня
2005 року він з відповідачкою уклали договір довічного утримання, оскільки він
є інвалідом першої групи, який не може самостійно пересуватися та поратися по
господарству. Договір підписав не читаючи, оскільки вважав, що в договорі
передбачено права та обов'язки сторін, про які вони домовилися із відповідачкою.
В лютому 2007 року йому стало відомо, що договір має інший зміст і не
передбачає ніяких зобов'язань утримувати його, а позбавляє права власності на
його квартиру квартири АДРЕСА_1. Він не мав жодних підстав передавати
безкоштовно свою квартиру у власність зовсім чужій та сторонній людині,
оскільки будь-якого іншого житла в нього немає. Підписуючи договір, він вважав,
що укладає договір довічного утримання, оскільки мова перед тим йшла про те, що
відповідачка буде доглядати за ним. Просив визнати договір дарування недійсним.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23
жовтня 2007 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування від 14
грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори Кашанською М.І., зареєстрований в державному
реєстрі за № 3883, згідно із яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 належну йому
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28
грудня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалені рішення суду у
зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статей 353-360 ЦПК України
та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 354 ЦПК України для
перегляду їх у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.

У клопотанні, долученому до скарги, ОСОБА_1 також просить зупинити
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 13 липня 2007 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської
області від 23 жовтня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 28 грудня
2007 року.

Підстави для зупинення виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року, ухвали апеляційного
суду Тернопільської області від 23 жовтня 2007 року та ухвали Верховного Суду
України від 28 грудня 2007 року відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду
від 13 липня 2007 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23
жовтня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 28 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Л.І.
Охрімчук

Я.М.
Романюк