РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-662 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року         Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого по справі судді Бойко
Л.Л.  при секретарі Цегельник Н.В.

за участю  сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві
та в судовому засіданні  вказала, що 19
квітня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не
склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя
та шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, по цій
причині вчиняє сімейні сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені від
жовтня місяця 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про  розподіл спільного сумісного майна та
утримання дитини не виникає, донька буде проживати разом з нею. За наданий час
на примирення вони з відповідачем не примирилися, вона має намір створити нову
сім”ю. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так
як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на них порівну.

Відповідач до суду з'явився, проти задоволення позову  не заперечує, позовні вимоги визнає повністю
і пояснює, що сім”я розпалась остаточно і вина в цьому обох сторін.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові
докази, суд встановив:

- згідно свідоцтва про
одруження сторони  19 квітня 2003
року  одружились,

- згідно свідоцтва про
народження мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В силу ст. 105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не
підтримують з жовтня 2006 року, тобто шлюб існує формально, сторони проживають
окремо, за час наданий на примирення сторони не примирилися, позивач настоює на
розірванні шлюбу, пояснюючи, що він суперечить її інтересам, так як вона має
намір створити нову сім”ю. Витрати необхідно покласти на сторони порівну.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,  -

В И Р І
Ш И В:

позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 19 квітня 2003
року, актовий запис №29 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мають малолітню доньку, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави з кожної сторони по 10 (десять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО
СПРАВІ СУДДЯ