Справа
№ 2-1206-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                                       копія

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

03
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді       -О.Ф.Костенко

при
секретарі-Кулик Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на &frac34; частини
квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3.
і ОСОБА_1, перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1986 року, від якого
мали двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04
березня 2008року шлюб між подружжям розірвано.

27
березня 1998 року за договором купівлі-продажу квартири ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4. продали квартиру АДРЕСА_1 у м.Бахмачі, Чернігівської області
громадянці ОСОБА_6. Договір посвідчений Бахмацькою державною нотаріальною конторою,
реєстровий № 1-984. Квартира належала продавцям на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого органом приватизації Бахмацького заводу
“Полімермаш” від 01.04. 1994 року за №2566 зареєстрованого в БТІ 01.04.1994
року за № 3282/67.

30
березня 1998 року за договором купівлі- продажу
квартири ОСОБА_7. і ОСОБА_8. продали ОСОБА_3. квартиру АДРЕСА_2 у
м.Бахмачі, Чернігівської області. Договір посвідчений Бахмацькою державною
нотаріальною конторою, реєстровий №1-999.

У
жовтні 2008 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою про визнання за
ними права власності на &frac34; квартири АДРЕСА_2 у м.Бахмачі,
Чернігівської області посилаючись на те, що з 2007 року вони сумісно з
відповідачем не проживають. Шлюб між подружжям розірвано в 2008 році. В зв”язку
із розірванням шлюбу виникає питання про поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності. На підставі свідоцтва про право  власності на житло, яке було видано органам
приватизації Бахмацького заводу “Полімермаш” від 01.04.1994 року за №2566,
їхній сім”ї, яка на той час складалася із 4-х чоловік незалежала на праві
спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 м.Бахмач. Співласники мали право
кожний на рівну частину квартири, яка складала &frac14; частину по відношенню до кожного із них, тобто власниками були: подружжя, і
2-є дітей. При продажу квартири подружжя діяло від свого імені та імені 2-х
неповнолітніх дітей. Квартира була продана ОСОБА_6. Продаж вчинений за 4000
грн. при наявности інвентарізаційної оцінки в 5420 грн. Через три дні, після
продажу квартири, 30 березня 1998 року за кошти виручені від продажу квартири,
вони купили іншу квартиру під АДРЕСА_3 у м.Бахмач. Покупцем у цій угоді вже
виступив сам ОСОБА_3. Відповідно до рішення органу опіки та піклування
Бахмацької міської ради батьками дітей було взято забов”язання забезпечити
жилою площею 2-х неповнолітніх дітей, бо тільки з цією умовою надано дозвіл на
попереднє відчудження квартири. А тому, вважають, що новонабуте житлове
приміщення належить їм на праві спільної сумісної власності 4 особам. А тому,
за позивачами просять визнати право власності на &frac34; частини квартири.

В
судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з”явилась, але в своїй письмовій заяві
просить справу розглянути у її відсутність, і позовні вимоги її в інтересах неповнолітнього
сина задовільнити.

Позивачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути у її відсутність і позовні
вимоги задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві просить справу
розглянути у його відсутність, і проти задоволення позову не заперечує.

Ознайомившись
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно
із ст. 112 ЦК України 1963 року “майно може належати на праві спільної вланості
двом чи кільком громадянам”. “Розрізняється спільна власність з визначенням
часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Матеріалами
цивільної справи підтверджується, що на підставі свідоцтва про право власності
на житло, яке було визнано органом приватизації Бахмацького заводу “Полімермаш”
від 01.04.1994 року за № 2566, і зареєстрованого в бюро технічної
інвентарізації 01.04.1994 року за № 3282/67 сім”і сторін, яка на той час
складалась із 4-х чоловік, належала на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_4 у м.Бахмачі. Кожний із співласників мав право на &frac14; частину квартири. Співласниками квартири були: ОСОБА_1, ОСОБА_3. і їх
неповнолітні діти: ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
із ст. 113 ч.1 ЦК України 1963 року “володіння, користування і розпорядження на
майно при спільній  частковій власності
проводиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди спір вирішується
судом”.

Ст.ст.
78,79 КпШС України вказує на те, що “якщо у неповнолітніх дітей мається належне
їм майно, батьки управляють ім як опікуни і попечителі без спеціального на те
призначення, але з дотриманням відповідних правил про опіку і піклування”. “У
випадку виникнення спільної власності батьків і дітей правовідносини з приводу
цієї власності вирішуються на загальних підставах ЦК України”.

27
березня 1998 року згідно із договором купівлі-продажу квартири (а.с.(0 ОСОБА_1,
ОСОБА_3, що діяв також від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, які
мешкають в квартирі АДРЕСА_4 у м.Бахмачі, продали цю квартиру гром. ОСОБА_6. за
4000 гривень При оформленні цього договору в наявності було рішення органу
опіки і піклування Бахмацької міської ради, яким батьками дітей було
забов”язання забезпечити неповнолітніх дітей житловою площею, і тільки з цією
умовою було надано дозвіл на відчудження цієї квартири. Договір купівлі-продажу
квартири був посвідчений Бахмацькою державною нотаріальною конторою, реєстровий
№ 1-984.

Через
3 дні 30 березня 1998 року, за виручені кошти від продажу попередньої квартири,
сторони купили іншу квартиру під АДРЕСА_2 у м.Бахмачі. Покупцем у цьому
договорі виступив ОСОБА_3. (а.с.10). Договір був посвідчений Бахмацькою
районною державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-999.

ІНФОРМАЦІЯ_2
шлюб між ОСОБА_3. і ОСОБА_1. був розірваний (а.с. 28), ОСОБА_3, являючись
власником квартири, в серпні 2008 року
виписався із даної квартири. В квартирі залишились проживати колишня
дружина - Ціленко Л.Г. і діти: дочка ОСОБА_2 і син ОСОБА_4, який на даний час є
ще повнолітнім, в зв”язку з чим і виникло питання про визнання за ними права
власності на &frac34; частини квартири. Відповідач проти
цих вимог не заперечує, так як батьки дітей брали на себе забов”язання
забезпечити дітей житлом.

Керуючись
ст.ст. 112,113 ЦК України 1963 року, ст.ст. 78,79 КпШС України,
ст.ст.60,81,84,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 право власності на &frac14; частину квартири АДРЕСА_2  у
м.Бахмач, Чернігівської області за кожним, як учасниками спільної часткової
власності.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 366 грн. 35 коп,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
30 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн, а всього стягнути 746
(сімсот сорок шість) гривень 35 копійок.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 732 (сімсот тридцять двох)
гривень 70 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 підпис

Вірно:             Суддя

секретар