Сп paвa № 2 - 314/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є. А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю  позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Вільшанської сільської ради, СТОВ “Перемога” Дворічанського
району про визнання права власності на домоволодіння, -
та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Вільшанської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок
разом надвірними будівлями, розташовані в с. АДРЕСА_1,
ними самочинно після отримання недобудованого, без відповідних правоустановчих
документів будинку від СТОВ (колишнього КСП) “Перемога”, починаючи з
1992 року, які на сьогоднішній день вони не можуть зареєструвати в КП
“Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В попередньому
судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача - Вільшанський сільський голова Мараховський С.В.
позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду
заяві просив слухати справу в його відсутності.
Представник відповідача -
директор СТОВ “Перемога” Симонян А.Г. позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу в його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 04.03.1989 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. уклали шлюб 04.03.1989 р.,
зареєстрований Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської
області, актовий запис № 4.
Починаючи з 1992 року, після отримання недобудованого, без відповідних
правоустановчих документів будинку від СТОВ (колишнього КСП) “Перемога”,
позивачі без рішення виконкому Вільшанської сільської ради, без оформлення
технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала в с. АДРЕСА_1
житловий будинок разом з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП
“Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, ганок а, навіс а1, сарай
Б,  погріб б, вбиральню В, забор № 1,
ворота з хвірткою № 2, забор № 3,
хвіртку № 4, забор № 5,  забор №
6,  забор № 7, хвіртку № 8, вигріб № 9. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
збудоване нерухоме майно у встановленому законом порядку була надана земельна
Згідно висновку відділу
архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні
будівлі за адресою: с. АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і
будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не
порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане
домоволодіння було побудоване позивачами і дійсно належить їм, підтвердили
свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні.
Згідно довідки Вільшанської
сільської ради від 21.05.2008 р. № 617, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. постійно і до цього часу проживають в зазначеному
60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.
3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. ст.
10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  &frac12; частину без виділення в натурі житлового
будинку разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житлового будинку А, ганку а, навісу а1, сараю Б,  погрібу б, вбиральні В, забору № 1, ворот з
хвірткою № 2, забору № 3,   хвіртки № 4,
забору № 5,  забору № 6,  забору № 7, хвіртки № 8, вигрібу № 9 за
адресою: с.  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на  &frac12; частину без виділення в натурі житлового
будинку разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житлового будинку А, ганку а, навісу а1, сараю Б,  погрібу б, вбиральні В, забору № 1, ворот з
хвірткою № 2, забору № 3,   хвіртки № 4,
забору № 5,  забору № 6,  забору № 7, хвіртки № 8, вигрібу № 9 за
адресою: с. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь