№ 2-2646/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня     2008 року
м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м.  Маріуполя ,
під головуванням судді Ткаченко Т.Б.
при  секретарі Чудіної Н.Г.,    розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1до
Маріупольської   міської Ради, 3-я
особа ОСОБА_2

- про визнання
права власності на самовільно зведені будівлі -

ВСТАНОВИВ:

В вересні   2008 року позивачка  звернулася до суду з  позовом
до   Маріупольської міської
Ради  про визнання  за нею права власності на самовільно зведені
будівлі , які складаються з нежилої прибудови літ А-2-1, гараж літ Н-1, а також
переобладнала жили кімнати 2-4, 2-8 за рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим
збільшено жилу площу будинку на 17,4 кв.м. ,
розташованих на земельній ділянці в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні   позивач   підтримала свої вимоги, в обґрунтування
позову  пояснивши,  що в 1989 році придбала у власність 1/2
частину жилого будинку , розташованого в АДРЕСА_1  ,  та
зареєструвала вказану частину будинку в Маріупольському БТІ на своє ім'я .
Власником 1/2 частини будинку єОСОБА_2. Згодом
, а саме  у період 2005-2006 рр.
вона  ,без відповідного дозволу  місцевих органів влади, самовільно , за
власні кошти збудувала  нежилу прибудову
літ А-2-1, гараж літ Н-1, а також переобладнала жили кімнати 2-4, 2-8 за
рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку на
17,4 кв.м. Вважає, що  вказані самовільно
зведені  будови відповідають вимогам
будівельних і технічних норм, просила
задовольнити її вимоги  і визнати
за нею право власності на них, та включити до складу домоволодіння.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не
заперечувала проти задоволення вимог позивачки і визнання за нею права
власності на самовільно збудовані будівлі.

3-я особа,ОСОБА_2.,  в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши  позивачку,
представника відповідача,   дослідивши
матеріали справи,  вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з  наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу , укладеного 14.09.1989 р. між
Маріупольським районним управлянням ВО
“Укрпромводчормет”  і позивачкою,
та посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою  за реєстром № 8204,  придбала 1/2 частину  жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Вказана частина будинку
зареєстрована в Маріупольському БТІ
по праву власності за ОСОБА_1
19.09.1989 р.  під № 417.

Земельна ділянка, на якій
розташовані зазначені самовільно зведені будови, виділялися  для будівництва житлових будинків колишньому
власнику  будинку, Маріупольському  РУ ВО “Укрпромводчормет”, яка при переході
права власності на нерухоме майно , перейшла у користування ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що на
вказаній земельній ділянці позивачем за особисті кошти самовільно були
зведені  нежила прибудова літ А-2-1,
гараж літ Н-1, а також переобладнані жили кімнати 2-4, 2-8 за рахунок зносу
перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку на 17,4 кв.м.  ,що підтверджується довідкою  Маріупольського БТІ від 03.04.2008 року.

Вказані самовільно збудовані будівлі  відповідають
санітарно-гігієнічним вимогам  та
умовам   пожежобезпеки ,  знаходяться в задовільному технічному стані і
забезпечують їх безпечну і надійну експлуатацію, що підтверджується   висновком
ТОВ „Донбасспецьмонтаж” № 52 від 29.01.2007 року.

Проаналізувавши зібрані в справі докази , суд вважає , що вимоги
позивачки підлягають задоволенню і за нею варто
визнати право власності на самовільно зведені  нежилу прибудова літ А-2-1, гараж літ Н-1, а
також    переобладнані жили кімнати 2-4,
2-8 за рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку
на 17,4 кв.м.  ,   які розташовані по АДРЕСА_1 , тому що
її  вимоги  знайшли своє підтвердження  в судовому засіданні, не оспорюються іншими
особами,  при цьому встановлено, що права
інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.10,60,212-215
,218,224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Маріупольської
міської Ради , 3-я особа ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самовільно зведені   нежилу прибудову літ А-2-1, гараж літ Н-1,     переобладнані жили кімнати 2-4, 2-8 шляхом
зносу перегородок ,при збільшенні жилої площі будинку на 17,4 кв.м.  ,
розташовані по АДРЕСА_1 і включити їх до складу домоволодіння.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя .

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя