Справа № 2-1870/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 р.                                                                                       м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю
представників позивача Матюхіної О.Г., Голікової О.Л., відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №
014/0040-87682 від 03 листопада 2005 року в сумі 3314,62 грн. та судові витрати
в сумі 81 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 03 листопада 2005 року між
Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - банк) та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0040-87682. Згідно з
умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 грн.
строком погашення до 03 листопада 2008 року зі сплатою 19 % річних за користування
кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за
користування кредитом відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами до
15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту,
згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного
договору. Станом на 30.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед
банк становить 3314,62 грн. Поручителями по вищевказаному кредитному договору
виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання перед Банком
відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Тому просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача двічі зменшувала позовні вимоги
та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в
розмірі 1467 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що він дійсно уклав кредитний
договір з позивачем, але у зв'язку з тяжким матеріальним становищем склалась
заборгованість за кредитним договором. 30 жовтня 2008 року відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, пояснивши, що дійсно
виступили поручителями ОСОБА_1 перед позивачем за його зобов'язання перед
банком. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача ОСОБА_1 склалась
заборгованість за кредитним договором.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 014/0040-87682, строком на три роки, тобто до 03 листопада
2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі
6000 грн. строком погашення до 03 листопада 2008 року зі сплатою 19 % річних за
користування кредитними коштами.

Вказаний кредитний договір  було
забезпечено договорами поруки № № 014/11-142/316,  014/11-142/316а від 03 листопада 2005 року,
поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання перед
Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1

У відповідності з п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування
кредитом щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору №
014/0040-87682 від 03 листопада 2005 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не виконує та станом на 30.10.2008 року має
заборгованість перед Банком у розмірі 1467 грн.

У
відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно
до п.2.1. договору поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних
санкцій.

Згідно
до п.7.1 кредитного договору, банк має достроково вимагати погашення заборгованості
позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобов'язань
передбачених розділом 6 цього договору.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість у розмірі 1467 грн. за кредитним договором № 014/0040-87682 від
03 листопада 2005 року.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн., а саме судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

На підставі
ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,
11, 57-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної
Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної
Дирекції (р/р 290961279, , МФО 335076) заборгованість за
кредитним договором № 014/0040-87682 від 03 листопада 2005 року у розмірі 1467
грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., всього 1548 грн.

Направити відповідачу
ОСОБА_1 копію рішення.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з
моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК