КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ
Справа  № 2-1381/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
квітня  2008 року                                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
Головуючого, судді     Харченко        І.О.
при  секретарі               Мевлюдовій   Ф.І.
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу  за
позовом  Кримського  республіканського  підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення   заборгованості,
Кримське республіканське  підприємство
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя»  звернулося   до суду
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення  заборгованості.
Свої   вимоги      позивач
мотивував     тим,     що
повному обсязі  надають  послуги
відведенню стоків  відповідачу, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі проживають у
водолічильником  не  обладнана, а тому витрати води  в
ній  проводиться  по нормам, затвердженим Сімферопольським  міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року.
Відповідачі  зобов'язані  щомісячно вносити  плату
за  послуги  водопостачання  і водовідведення, але  цього
належним чином  не робив, у
зв'язку з чим  скоїлася  заборгованість  в розмірі
426 грн. 01 коп. станом на
01.10.2007 року. Просять  стягнути
з  відповідачів  на їх користь
Представник  позивача у судовому
засідання позовні  вимоги  підтримав
у повному обсязі, просив   їх   задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи
сповіщені належним чином,  про причини
неявки суду  не  повідомили.
суд    вважає    можливим
ухвалити   рішення   при
заочному   розгляді   справи, що
відповідає   положенням ст. 224
ЦПК України, оскільки  в  матеріалах
справи   мається  достатньо
і   взаємовідносини   сторін.
Вислухавши  представника  позивача,
дослідивши   матеріали
цивільної   справи,   суд
дійшов     висновку,     що
позов    підлягає    задоволенню  з
Судовим     розглядом     встановлено,   що
проживають    у    квартирі
АДРЕСА_1. Ця  квартира
водолічильником не  обладнана, а тому
облік  витрати води  в
ній  проводиться  по нормам, затвердженим  Сімферопольським  міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997
року.  Згідно до  Галузевої
інструкції  по  абонентським
розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які  надаються
підприємствами об'єднання
“Кримводоканал”, яка  є  додатком
до  наказу  Держкомітету
20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення   відпуску
води  і прийому стоків для  громадян шляхом видачі  їм
абонентських  книжок, які  одночасно
є  договором  на водопостачання  і
водовідведення. Відповідачі
зобов'язані  щомісячно
вносити  плату за послуги  водопостачання  і
водовідведення, згідно
повідомленням абонентської
книжки.  У зв'язку з  відсутністю
належної оплати  у  відповідачів
скоїлася заборгованість
станом   на  01.10.2007 року   в
розмірі  426 грн. 01  коп.
Відповідно до  ст. 625 ЦК України,
боржник   не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  грошового зобов'язання, які  повинні
виконуватися належним чином
і  у встановлений законом  строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при  відсутності
таких вказівок - відповідно з
звичайно пред'явленими вимогами.
вимоги  позивача  підлягають    задоволенню
сума   належить   до
стягнення   з   відповідача
в   повному    обсязі
відповідача  в  дохід
держави   на   підставі
ст. 88  ЦПК  України
підлягає стягненню  судовий    збір
грн., а  також  витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду
справив  розмірі  30 грн. на користь  позивача.
підставі  ст. ст. 257, 625 ЦК
України, Галузевої  інструкції  по абонентським розрахункам за послуги  по   водопостачанню
і водовідведенню (додаток до наказу
Держкомітету по  ЖКГ від
20.09.1996 р. № 170),  керуючись
11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
Кримського республіканського
підприємства  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2    про  стягнення
заборгованості - задовольнити.
з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на  користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя»    суму
заборгованості   в   розмірі
Стягнути  з  ОСОБА_1  в  дохід   держави
в    рахунок    оплати
судового     збору    25 гривень 50 копійок.
з  ОСОБА_1  на  користь Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя»   витрати  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в
розмірі  15   гривень.
з  ОСОБА_2    в  дохід   держави
в    рахунок    оплати
судового     збору    25 гривень 50 копійок.
з  ОСОБА_2   на  користь Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя»   витрати  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в
розмірі  15   гривень.
Рішення  може
бути  оскаржено  в
апеляційному  порядок  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачу  в
10-денний  строк  з дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
и  поданням  після
цього  протягом  20
днів  апеляційної  скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що  його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом    десяти
днів з   дня    отримання
його   копії.

Суддя: