Справа № 2-1235/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

(Заочне рішення)

20 листопада  2008 року                              Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді  Кемінь В.Д.

при
секретарі  Озарук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Хуст цивільну справу за позовом
філії „Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, що
діє на підставі доручення Янсон Є.В.
звернувся в суду із позовом до відповідача, про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором  № SAMDN 0902 від 20.01.2006 року, відповідач отримав кредит у сумі 5 000 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00%  на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року. Кредит наданий
позивачем у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Позивачем відповідно до укладеного договору виконано всі умови, а відповідач
порушив зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту. У зв'язку
із зазначеним порушенням, відповідач станом на 03.06.2008 р. боргує відповідачу
- 1188,94 грн., з яких 753,48 грн. сума заборгованості за кредитом, 435,46 грн.
сума заборгованості   та судові витрати
по справі.

Представник позивача, що
діє на підставі постійно діючого доручення Олексик В.В., подав до суду заяву, в
якій просить суд розглядати справу у його відсутності та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд виходячи з підстав передбачених в ст. 169 ЦПК України
та враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини
сторін, ухвалив справу слухати у відсутності
представника позивача та відповідача ОСОБА_1, провівши заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов філії „Закарпатське регіональне
управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач отримав кредит у позивача в розмірі 5000 грн., що
стверджується кредитним договором № SAMDN
0902 від 20.01.2006 року. Договором також передбачено сплату
відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року.
Станом на 03.06.2008 рік, сума боргу складає 1188,94 гривень, з врахуванням
заборгованості за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови
договору та ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед
позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного
доручення №80626В0099 від 26.06.2008 року позивачем  сплачено при подачі до суду держмито в сумі
51 гривні, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді, яке представник позивача просить суд стягнути з відповідача як
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України
ст.ст.1048,1049,1052,1054 Цивільного Кодексу України,  суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути в користь філії
„Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” м. Ужгород з ОСОБА_1 - 1188,94 гривень -
заборгованості за кредитом з врахуванням заборгованості по відсоткам за
користуванням кредитом, а також судові витрати в розмірі 81 гривні.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:              підпис             Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                                           Кемінь
В.Д.