№2-847/2008
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
28 березня  2008 року                                             м.
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.
за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.
позивачки                                                         ОСОБА_1
розглянувши заочно в
судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Подружжя ОСОБА_1  знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2001 року. Від даного шлюбу мають  сина ОСОБА_3 16 липня 2001 року народження.
3 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулась
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про розірвання
шлюбу до ОСОБА_2., посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося, не мешкають разом більш ніж 3 роки.  Спорів з приводу розподілу майна  та місця мешкання дитини немає.
В судовому засіданні
позивачка  підтримала свої позовні
вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім”я розпалась, примирення
неможливе. Спорів  про розподіл майна та
місце мешкання дитини  немає.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
Відповідач ОСОБА_2 в  судове
засідання  28 березня  2008 року не з'явився, про явку в судове
засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку позивачки, яка не
заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2.  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
заочно в відсутність відповідача ОСОБА_2.
по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання
відповідача копію рішення суду для відома.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя
та примирення між подружжям неможливе.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Спору про розподіл майна  та місце мешкання дитини  немає.

Керуючись ст.ст. 169, 209,
212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрованого  10 січня
2001  року Виконкомом Добропільської
сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з  ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2  звільнити від
сплати  судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через  Добропільський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Копію рішення направити
ОСОБА_2.   для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко