АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Доценко
Л.І.,  Кварталової A.M.

при секретарі
- Котовій Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2007р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП,

встановила:

Позивач
ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 в лютому 2007р.

Заочним
рішенням суду 1 інстанції від 13.07.2007р. позов задоволено частково(а.с.
45-46).

З заявою про
перегляд заочного рішення звернувся відповідач (а.с. 50-51).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 27.08.2007р. заява відповідача про перегляд заочного
рішення залишена без руху(а.с. 57).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 03.10.2007р. заява відповідача про перегляд заочного
рішення вважається неподаною і повернута (а.с. 59).

З заявою
про поновлення процесуального строку і апеляційною скаргою на ухвалу від
27.08.2007р.(залишення заяви без руху) звернувся відповідач ОСОБА_1

В судове
засіданні апеляційної інстанції з'явився представник позивача по
довіреності,  відповідач не
з'явився,  повідомленій належним
чином,  в матеріалах справи є повістка на
ім'я ОСОБА_1 з підписом відповідача про належне повідомлення про день і час слухання
справи.

На
підставі  ст.
305ч2 ЦПК України колегія дійшла висновку,  що неявка відповідача,  який належним чином сповіщений про час та
місце судового засідання,  не перешкоджає
розгляду справи.

Справа №
22ц-1245/08                                                                         Категорія
ЦП:

Головуючий
у першій інстанції - Лук'янчук О.В.                            поновлення
проц. строку

Доповідач -
Плавич Н.Д.

2

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  заперечення на заяву
представника позивача,  колегія дійшла
висновку про відмову в поновленні процесуального строку і повернення
апеляційної скарги.

Відповідач
подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення процесуального строку на
оскарження в апеляційному порядку ухвали від 27.08.2007р. Вказаною ухвалою була
залишена без руху заява відповідача про перегляд заочного рішення.

ст.  293
ЦПК України надано чіткий перелік ухвал,
на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. На підставі
вказаної норми закону не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ухвали
про залишення заяви( позову) без руху,
крім ухвал щодо судового збору.

Ухвалою
від 27.08.2007р. суд залишив без руху заяву про перегляд заочного рішення
внаслідок того,  що заява була неналежно
оформлена. Будь - яких питань щодо судового збору у вказаній ухвалі вирішено не
було.

Таким
чином,  на підставі  ст.
293 ЦПК України ухвала про залишення заяви (позову) без руху не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду,  тому не має підстав для поновлення
процесуального строку на оскарження вказаної ухвали від 27.08.2007р.,  апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від
27.08.2007р. підлягає поверненню заявнику.

Відповідач
ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати заяву про поновлення процесуального
строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду 1 інстанції від
03.10.2007р.,  оскільки на підставі  ст. 293ч1пЗ ЦПК України ухвали про повернення
заяви позивачеві (заявникові) підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294,  297 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відповідачу
ОСОБА_1 відмовити в задоволені заяви про поновлення процесуального строку на
оскарження в апеляційному порядку ухвали Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2007р. про залишення без руху
заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2007р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.08.2007р. про залишення без руху заяви про
перегляд заочного рішення суду від 13.07.2007р. повернути заявникові.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців через суд касаційної інстанції.