Справа № 2-2501/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

При секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: Швець Г. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Херсонської філії до
ОСОБА_1
про стягнення суми в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернвуся до суду із вищезазначеним позовом, у яклму повідомив суд, що 24 липня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2
був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/030665. Об»єктом страхування Договору став автомобіль Шевроле Авео, реєстраційний номер
НОМЕР_1
який належить
ОСОБА_2
. на праві приватної власності.

Під час договору 29 серпня 2007 року на вул. Радянській у Херсоні сталося дорожньо-транспортна пригода за участю об”єкта страхування та автомобіля ПАЗ 3205, реєстраційний номер
НОМЕР_2
під керуванням відповідача. Пригода сталася в результаті порушення відповідачем п. 2.10 ПДР України. В результаті об”єкт срахування було пошкоджено. Ці обставини підтверджені довідкою ДАІ № 6/13-5741 від 21.09.2007 р., довідкою ДАІ від 29.08.2007 р.

З метою виплати відшкодування позивачем був складений страховий акт № 31/28/274 від 15.09.2007 року, в якому вартість відшкодування визначена в сумі 1536 грн. 13 коп. Страхове відшкодування в сумі 1154 грн. 13 коп. Було сплачено позивачем вигодонабувачу видатковим касовим ордером № 140.

За таких обставин позивач вважає правомірним регресні вимоги до відповідача.

Таким чином, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1
на користь позивача 1154 грн. 13 коп. Та судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні предстанвик позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач з”явився у судове засідання та пояснив, що він не визнає заявлених позовних вимог з наступних підстав. Він дійсно в день, коли сталося ДТП , проїжджав в цьому районі, але в зазначений час він не міг бути на місці ДТП. Крім того на автомобілі відповідача не було ніяких пошкоджень, на автомобілі Шевроле Авео було пошкоджено ліве крило. Також при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно відповідача він не був присутній, вини своєї не визнавав.

Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін та встановив:

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач надав до суду довідку ДАІ від 29.08.2007, протокол про скоєнні відповідачем наїзду на т/з Шевроле Авео д.н.
НОМЕР_1
, що належить
ОСОБА_2
., постанову Суворовського районного суду від 23.10.2007 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 відповідача
ОСОБА_1
, також акт технічного огляду транспортного засобу ПАЗ 32054 д.н.
НОМЕР_2
, які підтверджують скоєння відповідачем ДТП.

Дослідивши зазначені докази по справі, суду вважає, що позивачем не доведена фактична участь відповідача у вищезазначеному ДТП, яке сталося 29.08.2007 р.

Відповідно до пояснень відповідача, він в зазначений термін часу проїзджав біля місця скоєння ДТП., але пошкодження т/з Шевроле Авео д.н.
НОМЕР_1
на спричиняв. Окрім цього, у судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не був присутній та пояснень про дорожньо-транспортну пригоду не давав.

Згідно акту технічного огляду транспортного засобу ПАЗ 32054 Д.Н.
НОМЕР_2
від 19.09.2007 р. , воно має деякі пошкоджкння кузову, але суд вважає, що вказані пошкодження не могли бути спричинені внаслідок вищевказаного ДТП.

Таким чином, суд оцінивши надані докази відповідно до ст. 212 ЦПК Укаїни, вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Херсонської філії до
ОСОБА_1
про стягнення суми в порядку регресу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.Л. Борко