Справа
№ 2-421/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада  2008 року                                                                 м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка Д.О., при
секретарі Павлюковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЖЕО Київського району м.Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення
сплаченого відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
10.09.2004 р. з вини водія ЖЕО Київського району м.Сімферополя ОСОБА_1 сталася
ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль, що належав  ОСОБА_2 Рішенням суду від 07.07.2006 р. з ЖЕО
Київського району на користь ОСОБА_2 стягнуто у відшкодування шкоди та судових
витрат 15401,53 грн. Вказана сума була сплачена. На підставі ст..1191 ЦК
України просять стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що між сторонами
склалися цивільно-правові відносини та правовою підставою для задоволення
позовних вимог є саме ст..1191 ЦК України.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що у ДТП не винний,
проте,  в зв'язку з тим, що не зміг цього
довести при розгляді справи судом, просив зменшити розмір відшкодування  з урахуванням його сімейного та матеріального
стану.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Сімферополя
від  07.07.2006 р. задоволено позов
ОСОБА_2 та на її користь з ЖЕО Київського району м.Сімферополя стягнуто  у відшкодування матеріальної шкоди 14753,99
грн., у відшкодування моральної шкоди  -
500 грн. та 147,54 грн. судових витрат, а всього 15401,53 грн. Як встановлено
судовим рішенням,  10.09.2004 р. біля 14
год. На вул..Ж.Дерюгіної сталася ДТП за участю
а/м ГАЗ-33021, що належав ОСОБА_2 та а/м ЗИЛ-131, що належав ЖЕО
Київського району м.Сімферрополя під керуванням
водія ОСОБА_1, який в момент ДТП знаходився  в трудових відносинах  з ЖЕО. Судом встановлено вину ОСОБА_1 у
порушенні  ПДРУ.

На виконання
рішення суду ЖЕО Київського району м.Сімферополя  було сплачено на користь ОСОБА_2 15401 грн.
та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави,
що підтверджується  наданими в судовому
засіданні платіжними дорученнями.

Розглядаючи
справу в межах заявлених вимог суд
вважає, що з підстав наведених позивачем позовні вимоги задоволенню не
підлягають, бо цивільно-правовових відносин між сторонами, на які посилається
позивач, судом не встановлено. Шкоду було завдано ОСОБА_1 третій особі при
виконанні трудових обов'язків, що свідчить про
наявність між сторонами у справі трудових відносин.  Підстави і умови матеріальної
відповідальності    працівників передбачені
главою ІХ КЗпП України, тому посилання позивача на норми цивільного права є
необґрунтованими.

На підставі
ст.ст. 1172, 1187,1191 ЦК України, ст.130 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ЖЕО Київського району м.Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого
відшкодування - відмовити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя