overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1329-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2 - 1079/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

12 червня 2008 року
Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-
суддя Гавури О.В.,

при секретарі
-         Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в
травні 2008 року звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Позивачка в
судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи в її
відсутність, на задоволенні позовних вимог наполагала.

Відповідач в судове засідання не з”явився,
повідомлявся належним чином. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони
перебували в шлюбі з НОМЕР_1 року. Від спільного життя сторони мають повнолітнього
сина - ОСОБА_4 та неповнолітню доньку - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження, яке видане відділом РАГС Балаклавського РУЮ м. Севастополя 07
травня 2008 року, де батьком дитини вказаний відповідач. Донька перебуває на
утриманні позивачки, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід
задовольнити.

Згідно зі ст.180
СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
209, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Стягнути з
ОСОБА_2, НОМЕР_1року народження  на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 у розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, починаючи з 15 травня 2008 року і до повноліття дитини,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні
(п'ятдесяти однієї гривні) та витрати на фінформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20
днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після подачі заяви про
апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 10 днів з моменту
оголошення рішення.

Суддя:
ІЧНЯНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД    ЧЕРНІГІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
12 вересня   2008 року
Справа № 2-Н-58/2008р.
Суддя Ічнянського районного
суду  Чернігівської області  А.М. Негода, розглянувши заяву  ЗАТ “Приватбанк” про видачу судового наказу
про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за кредитом в розмірі  6093
до  ст. 3, 1054, 1055 ЦК України, ст. 95,
Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючої  АДРЕСА_1,  на
користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк”,  розташованого  за
адресою  м. Дніпропетровськ вулиця  Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої
АДРЕСА_1,   на  користь Закритого Акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”,
розташованого  за  адресою
м. Дніпропетровськ вулиця
47 копійок в рахунок повернення витрат за
сплачене  державне  мито та 15 гривень  в рахунок повернення витрат за  інформаційно - технічне забезпечення, а
3) Судовий  наказ після
набрання  ним  законної
сили   видати  стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104  Цивільного - процесуального кодексу  України ( далі ЦПК України) боржник має
право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання  судового
наказу  подати заяву  про його скасування.
Відповідно  до ст. 105
ЦПК України  у разі надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання
та за наявності даних  про
отримання боржником  копії наказу,
судовий наказ  набирає законної сили  і суд
видає його стягувачеві  для
пред'явлення виконання.
Заява  боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п'яти днів  з дня
її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала   якою
скасовується судовий наказ  ( ст.  106
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу:
Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився
судовий наказ а виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи
повернення судового наказу
установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1353-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична
«Ощадбанк»  - 3159 (три тисячі сто
п'ятдесят дев'ять) грн. 05 (п'ять) коп. - суму заборгованості за спожиту
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа 2 - 4995
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -  ПИРОЖЕНКО
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що 14 жовтня 1989 року був укладений шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою і знаходиться на її
Оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її
вихованні, позивачка вимушена звернутися з заявою до суду.
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, стягнувши з
відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини всіх
видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою до
суду не звертався.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
так як відповідно до вимог ст. 180  СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Тому суд вважає, стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку на утримання
дитини до її повноліття.
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного
Кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Золотоноша, Драбівського району, Черкаської області, працюючого в
Центрі оброблення та перевезення пошти, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј
частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 липня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з
дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-1828/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня  2008 року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   М.В.Білоуса

при секретарі            В.О. Карпенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади  м.Прилуки  в особі
Прилуцької міської ради  про
визнання права власності в порядку спадкуван-

ня ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в своїй заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1.  помер батько позивачки
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось належне йому майно в тому числі нерухоме
майно - гараж АДРЕСА_1. Спадкодавець не залишив заповіт на випадок своєї
смерті  то позивачка згідно ЦК України є
єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Під час
підготовки документів для оформлення спадкового майна- гаража, стало відомо, що
спадкодавець за життя не оформив право вланості та не зареєстрував його в
державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Тому при оформленні свідоцтва на право
власності  в порядку спадкування виникли
ускладнення, і позивачка  змушена
звернутися до суду  з даною заявою.

Позивачка
в  судовому засіданні підтримала
свої   позовні  вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, але надіслав заяву в якій позовні
вимоги визнає повністю та  просить справу
слухати в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки,  вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

так, як
вбачається з матеріалів справи;

ОСОБА_2. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1( а.с.5).;

з
довідки наданої автокооперативом “Нафтовик -2”, якою підтверджується факт того,
що гараж НОМЕР_2 дійсно рахується за ОСОБА_2. і боргу за гаражом не має
(а.с.9);

з
довідки  Прилуцького МБТІ  ,що право власності на нерухоме майно за
померлим ОСОБА_2.,відповідно до даних обліку реєстрації документів  в Прилуцькому МБТІ не було оформлено та
зареєстровано (а.с.10);

а
також  як вбачається з свідоцтв про право
на спадщину за законом посвідчених держнотаріусом Прилуцької міської державної
нотконтори ОСОБА_3., що ОСОБА_1. є спадкоємницею майна померлого ОСОБА_2. ,а
саме квартири , поточного пенсійного вкладу з належними відсотками,  земельної ділянки площею 0,045 гектарів
(а.с.7-8).

Згідно ст.1261 Цивільного Кодексу  України
- у першу чергу  право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Ця обставина і знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Виходячи
з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60,213,215 ЦПК України на підставі
ст.1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

визнати за ОСОБА_1 право
власності  на гараж АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Прилуки ,Чернігівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна
скарга  до апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів
, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення в десятиденний строк з
дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                   М.В.Білоус
Справа № 2- 3862
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2008
року                          Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:                                             головуючого судді:          Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Вказує, що від шлюбу у них є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що вони в жовтні 2005 року припинили  подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. Сім”я розпалась із-за різних характерів та
поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та злагоди, сварок та скандалів,
які виникають з цього приводу. Все це призвело до втрати почуття любові та
поваги. Миритися не бажає.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримала і підтвердила викладені в заяві обставини.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно їх сім”я розпалась, миритись не
бажає, оскільки збереження сім”ї є недоцільним.

Вивчивши матеріали
справи,  вислухавши доводи сторін, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2001 року. Мають неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони  з жовтня
2005 року не підтримують подружні стосунки та ведення спільного господарства,
проживають окремо. Причиною розпаду їх сім”ї є
втрата почуття поваги та любові один до одного через різні характери та
погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та злагоди, сварки та скандали що
виникають з цього приводу.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім”ю,
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім”ї
суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Сплату судового збору при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на
відповідача, оскільки він їх бажає нести.

Керуючись ст..ст. 110,112
Сімейного кодексу України, 10,60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21
вересня 2001 року Чернівецьким міським відділом РАЦСу, за актовим записом №
1212.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17
гривень. ОСОБА_1від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                           М.І.ДАНИЛЮК
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року      Тарутинський районний суд Одеської області

у складі:
головуючого - судді
Топал О.К.

при секретарі                                                                               Головирських Н.В.

розглянувши у
відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2.  про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся  до суду з проханням визнати за
ним право власності на спадкове майно згідно заповіту, що належало за життя
його дідусеві ОСОБА_3. у вигляді житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1.

Відповідачка,
дружина спадкодавця,  позов визнала.

При
визнанні позову рішення ухвалюється в попередньому засіданні. Дослідивши
представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за
таких підстав.

Достовірно
встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця 4 жовтня 2002
року  ст. 1220 ЦК України.
Спадкодавець  залишив заповіт на внука
ОСОБА_1.. Право на спадкування мають особи зазначені в заповіті.  Відповідачка, дружина   спадкодавця, позов визнала, відмовились від
обов'язкової долі Спадок відкрився на будинок, що до  смерті належав ОСОБА_3.  згідно записам в по господарській книзі
Надрічненської сільської ради Тарутинського району.

Нотаріус
відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про право власності на будинок, т.я.
будинок на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований в БТІ Тарутинського
району, та не внесений в Єдиний реєстр прав нерухомості. На  даний момент, єдиним документом, що посвідчує
право власності спадкодавця є реєстрації в по господарській книзі
Надрічненської сільської ради Тарутинського району, де до введення Єдиного
реєстру прав на нерухомість реєструвалось право власності громадян на нерухоме
майно. Спадкоємиць оформив у БТІ технічний паспорт на будинок вартістю 59415
грн.     на час звернення до суду.

Позивач пояснив суду, що фактично
він прийняв спадок, т.я. проживає в житловому будинку як до, так і після смерті
дідуся. Крім того 09.03.2006 р. отримав свідоцтво про право на спадок по
заповіту на земельну частку.

При зазначених обставинах, суд
вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадковий будинок по
заповіту.

Відповідачка визнала позов, визнання
позову не суперечить закону і не порушує права других осіб - ст.174 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.10; 57, 60; ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на спадкове майно згідно заповіту у вигляді: житлового
будинку  42.4 кв.м. житлового приміщення
і  господарських прибудов, що
розташований в АДРЕСА_1, що належав до смерті ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення
10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: