overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-18708
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
січня  2008 року    Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого судді: Данилюк А.В.

при секретарі   Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну стягуваних
аліментів,-

В С Т А Н О В И
В   :

В позовній заяві вказується,що
рішенням Ківерцівського районного суду від 11 вересня 2006 прку у її користь
стягнуто аліменти в розмірі 160грн. щомісячно на час навчання у вищому учбовому
закладі.

На даний час матеріальне
положення відповідача змінилось,його заробіток збільшився майже вдвічі,в
зв"язку з чим є підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів.

Просить стягнути аліменти в сумі
320грн. щомісячно на час навчання,але до досягнення нею 23-річного віку.

В судовому засідання позивач
ОСОБА_1 позов підтримала по наведених обставинах та дала аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав та пояснив,що він має нестабільний заробіток і сплачуючи аліменти,у
нього недостатньо коштів для власних потреб.Тому збільшення розміру стягуваних
аліментів значно погіршить його матеріальне положення.

Просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення
позивача,відповідаача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що
позов слід задоволити частково,виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів,визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений або
зменшений за рішенням суду у випадку зміни матеріального стану когось з сторін.

Судом встановлено,що відповідно
до рішення Ківерцівського районного суду від 11 вересня 2006 року з відповідача
в користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 160грн..,щомісячно.

При цьому,середньомісячна
заробітна плата ОСОБА_2 на той час становила 460грн.

З довідки про заробітну плату
відповідача за 2007 рік вбачається,що середньомісячний заробіток становить вже
807грн.,що майже вдвічі перевищує попередній.

Тому, є підстави для збільшення
розміру стягуваних аліментів,які суд визначає в сумі 260грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, ст.ст. 199,                                                                                                                                                                                                                                                                                                      192, 200 СК України,суд-

В И Р І Ш И В  :

Змінити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 160грн. до 260грн.
щомісячно,починаючи з 9 січня 2008 року на час навчання у вищому учбовому
закладі,але до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у сумі 51грн.,а в користь ДСА у Волинській області витрати
на ІТЗ в сумі 7грн.50коп.

Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а  протягом 20 днів
після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя                              підпис

Копія   вірна.

Головуючий по справі                  А.В.Данилюк
Справа № 2-7908
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
січня  2008 року    Ківерцівський районний суд Волинської
в складі головуючого судді: Данилюк
при секретарі         Чехайда Т.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом  ДП "Цуманський лісгосп" до
ОСОБА_1про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В   :
В позовній заяві позивач
вказує,що 25 вересня 2007 року працівниками лісової охорони було виявлено
самовільну рубку одного дерева сосни,яку здійснив відповідач.
Розмір заподіяної шкоди
становить 326,92грн.
Просить стягнути вказану суму
в дохід місцевого бюджету,а саме Гораймічівської сільської ради.
В судовому засіданні
представник позивача Боровиицький О.О. позов підтримав по наведених обставинах
та пояснив,що відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення,за що  був притягнутий до адміністративної
відповідальності.Його вина у вчиненні порубки дерева стверджується актом заміру
пнів та поясненнями свідків,які безпосередньо виявили порушення на місці
порубки зі зрубаною деревиною.
Відповідач ОСОБА_1 позов
визнав частково та пояснив,що дійсно проїзджав підводою через ліс,але порубки
сосни не вчиняв,а на підводі лежав обрізок дерева з невеликим діаметром.
Заслухавши пояснення
сторін,свідків,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що позов
слід задовольнити частково,виходячи з таких підстав.
Протоколом огляду місця події
та актом обміру пнів а.с.6,7 стверджується,що в 23 кварталі Холоневичівського
лісництва було виявлено свіжовиявлений пень,діаметром 32см дерева сосни.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ствердили,що на місці порубки вони виявили ОСОБА_1,а на його підводі колоду
адміністративне правопорушення а.с.5 вбачається,що ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за вказане лісопорушення з накладенням штрафу
Таким чином,зібрані докази
стверджують вину відповідача у спричиненні збитків,внаслідок лісопорушення.
Згідно розрахунку ,заподіяні
збитки складають 326,92грн.
Але враховуючи матеріальне та
сімейне положення відповідача,суд вважає за можливе зменшити суму стягнення до
ст.ст.10,60,212,88 ЦПК України,ст.ст.1166,1195 ЦК України,суд-
Стягнути з ОСОБА_1в дохід
місцевого бюджету-Гораймівської сільської ради збитки,заподіяні лісопорушенням
в сумі 250грн.,а в дохід держави судовий збір у сумі 51грн.
Рішення набирає законної сили
через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20 днів після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя                                     аідпис

Копія   вірна.

Головуючий по справі                                 А.В.Данилюк
Справа № 2-11/08
Любешів                                                              11
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.08.1994 року Деревківською сільською
радою Любешівського району, актовий запис №8. Від спільного сімейного життя
мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, стверджуючи, що
спільне життя у них з відповідачем не склалось по причині несумісності
характерів, на підставі якого виникають непорозуміння, сварки, скандали.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки
суд не повідомив, тому суд постановляє заочне рішення на умовах, передбачених
ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви
розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив
для збереження шлюбу немає, взято до уваги ту обставину, що сторонам надавався
термін для примирення, який належного результату не надав, тому є всі підстави
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України,суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.08.1994 року Деревківської сільською радою, актовий запис № 8
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2  стягнути  держмито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення  може
бути оскаржене  до  апеляційного
суду Волинської області
шляхом  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів  з  дня
проголошення  рішення та подачі
апеляційної  скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто Любешівським районним судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий:
/підпис/  Труш В.О.

З оригіналом згідно.

Суддя
Любешівського

районного
суду                                                           В.О.Труш
Справа
№2-О-60/2008
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі                            Черевко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особиОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
права власності на частку в сумісному майні за померлим, -
звернувся до суду із заявою про встановлення факту права власності на частку в
спільному майні за померлим вказавши, що згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло йому, його дружині ОСОБА_4. та їх дочкамОСОБА_2 іОСОБА_3. на
праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1 У виданому
свідоцтві конкретні частки співвласників вказані не були.ІНФОРМАЦІЯ_1року його
дружина  ОСОБА_4 померла. У зв'язку з
відсутністю визначеної частки права власності за померлою дружиною він та його
сім'я позбавлені можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом в
Ясинуватській нотаріальній конторі. Просить визнати факт права власності
померлоїОСОБА_4. на 1/4 частку вищевказаної квартири.
В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги, заінтересована особа  ОСОБА_2проти задоволення вимог не
заперечувала. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в
матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутність, так як вона
постійно мешкає в Російській Федерації, проти задоволення вимог не заперечує.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
ст. 372 ЦК України у разу поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому
засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 2 лютого 1998 р. сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 (всього 4 особи) на праві спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7); 3 лютого 1998 р. їх
право власності зареєстровано належним чином в БТІ і видано технічний паспорт
(а.с. 8);ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4, одна із співвласників вищевказаної квартири,
померлій ОСОБА_4. належала 1/4 частка у спільній сумісній власності на вказану
ст. ст. 212, 256, 259 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
факт права власності ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/4 частку у
праві спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-900/2008р.
27 лютого  2008 року  Красноармійський   міськрайонний     суд
Донецької      області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
секретарі Дубіна Т.В.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП
«Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1538,23грн,
в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі проживають за
адресоюАДРЕСА_1та у відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64  ЖК України, зазначені особи користуються
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася, та
станом на  01.11.2007р. сума
заборгованості склала 1538,23грн.
нагадування відповідачі заходів, щодо погашення заборгованості, не приймали.
Представник позивач в судове
засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача.
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином,  тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд
проводить заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню  за наступними підставами: судом встановлено,
що відповідачі  проживають за адресою АДРЕСА_1,
у відповідності з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені
особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”,
відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно
нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата
відповідачами не проводилася, та станом на 01.11.07р.. сума
заборгованості склала 1538,23 грн. (а.с.8), яку відповідачі повинні
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
урахуванням викладеного, куруючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України,  суд,-
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження на користь КП
«Красноармійськтепломережа» заборгованість по опаленню в сумі 1538,23
«Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475 та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, та 51 грн.
судовий збір на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження..
Суддя
Справа
№2-О-57/2008
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі                            Черевко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ясинуватська міська Рада, про встановлення
факту права власності на частку в сумісному майні за померлим,
звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що згідно зі
свідоцтвом про право власності на житло їй, її чоловіку ОСОБА_2 та їх сину
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1. У
виданому свідоцтві конкретні частки співвласників квартири вказані не були. 9
липня 1999 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу продав їй належну йому 1/3
частку вищевказаної квартири. А ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2У
зв'язку з відсутністю визначеної частки права власності на цю квартиру за
померлим чоловіком вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за
законом в Ясинуватській нотаріальній конторі. Просить визнати факт права
власності померлого ОСОБА_2на 1/3 частку вищевказаної квартири.
В судовому
засіданні заявник підтримала доводи заяви. Представник Ясинуватської міської
Ради за довіреністю Скроботов Є.А. в суд не з'явився, до суду надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд,
заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.
ст. 372 ЦК України у разу поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому
засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 2 березня 1994 року квартираАДРЕСА_1 знаходилася в спільній сумісній
власностіОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх сина ОСОБА_3(а.с. 7); 9 липня 1999 року ОСОБА_3
за договором купівлі-продажу продав належну йому 1/3 частку вищевказаної
квартири своїй матері ОСОБА_1 (а.с. 8); ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2помер (а.с. 6).
померлому ОСОБА_2 належала 1/3 частка у спільній сумісній власності на
вищевказану квартиру.
ст. ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
факт права власностіОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/3 частку у праві
спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 січня 2008 року.                                                           Номер
справи 2н-40/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі сімсот шістдесят/ гривень 46 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                               ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП

К України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 січня 2008 року.                                                   Номер
справи 2н-41/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч тристо тридцять два/ гривні 19 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
41 (сорок один) гривень 66 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                               ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП