Справа
№ 2-1270/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                            -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботницькій О.А.

З участю:                                                                   -
позивач       -          ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.; уродженець: с. Коловертне, Чапаєвського району,
Уральської області; мешкає: АДРЕСА_1; пенсіонер,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; уродженка: м. Світловодська, Кіровоградської
області; мешкає: АДРЕСА_2,

про стягнення
моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача 2000,0 грн., моральної шкоди, заподіяної внаслідок
затоплення відповідачем його квартири.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 2000,0
грн. моральної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок пошкодження його майна,
шляхом неодноразового затоплення його квартири. Вважає, що отримання від
відповідача такої компенсації йому вистачить для здійснення лікування свого
здоров'я.

В судове засідання відповідач не
з'явився, проти позову не заперечив, про місце, день та час розгляду справи
належним чином був повідомлений, про поважність причини неявки до суду суд не
повідомив.

Справа розглядається в порядку
заочного розгляду, відповідно до гл. 8 ЦПК України, проти чого позивач не
заперечує.

В судовому засіданні був допитаний
свідок ОСОБА_3., яка суду пояснила, що допомагала позивачу здійснювати ремонт в
квартирі, яка йому належить, клеїла шпалери. На другий день її запросив позивач
та показав, що зверху його затопили, шпалери відпали, у ванній кімнаті також
було затоплено.

В судовому засіданні були досліджені
докази: акт ЖЕК № 5, від 29.02.2008 р., відповідно до якого комісією було
встановлено затоплення квартири АДРЕСА_1, по вині мешканців квартири АДРЕСА_2.
Затоплені кухня та ванна кімната; довідки ЖЕК № 5 про склад сім'ї осіб,
мешканців квартирАДРЕСА_1,АДРЕСА_2.

Згідно п.3, ч. 2, ст. 23 ЦК України,
моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із пошкодженням її майна. У відповідності до вимог ст. 322 ЦК України,
власник майна повинен нести тягар утримання цього майна. Як слідує із
складеного комісійного акту від 29.02.2008 р., затоплення відбулося внаслідок
несправності сантехнічного обладнання в квартирі відповідача. А тому, у
відповідності до ст. 189 ЖК УРСР, ч.3, ст. 20 Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяну з його вини
шкоду.

В судовому засіданні було
встановлено, що 22.02.2008 р. з вини відповідача сталося затоплення квартири,
яка належить позивачу, в результаті чого майно позивача було пошкоджено, а
позивачу була заподіяна моральна. Враховуючи викладене, відповідно до ч.1, ст.
23 та ст. 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди.
Проте, позивачем не був доведений суду розмір матеріального еквіваленту розміру
відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,0 грн., а тому позов підлягає
частковому задоволенню, в сумі 1000,0 грн.

Не підлягають стягненню витрати на
оплату правової допомоги, так як у відповідності до ст. 84 ЦПК України такі
витрати несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Судові витрати по справі повинні
бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.: 23, 1167
ЦК України; ст.: 189 ЖК УРСР; ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні
послуги»; ст.ст. 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1000,0 (одну тисячу) гривень, в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1судові витрати: 07,50 грн. - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи; 08-50 грн. - судовий збір.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

На протязі 05 днів направити
відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст.
ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано
суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                                          О.В.
Андріянов