Цивільна справа № 2-2561/1/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

18.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Ярмоленко Л.О.

з участю представника позивача: Груши С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
Відкрите акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернувся з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2005 року між позивачем та
ОСОБА_2
було укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку
НОМЕР_1
, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1
. Згідно довідки адресно-довідкового бюро
ОСОБА_2
була знята з реєстраційного обліку як померла особа
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. За цією адресою зареєстрованою є відповідач по справі –
ОСОБА_1
, яка письмової заяви про переоформлення на неї телефону не подавала, але в період з березня 2007 року по червень 2007 року споживала послуги зв»язку з телефонного номеру
НОМЕР_1
, загальна вартість яких становить 446 грн. 15 копійок.

В попередньому та в судовому засіданнях представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
19.04.2005 року між позивачем та
ОСОБА_2
було укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку
НОМЕР_1
, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1
(а.с. 11-13). З гідно довідки адресно-довідкового бюро
ОСОБА_2
була знята з реєстраційного обліку як померла особа
ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 9, 10). За цією адресою зареєстрованою є відповідач по справі –
ОСОБА_1
, яка письмової заяви про переоформлення на неї телефону не подавала, але в період з березня 2007 року по червень 2007 року споживала послуги зв»язку з телефонного номеру
НОМЕР_1
, загальна вартість яких становить 446 грн. 15 копійок (а.с. 5, 7, 42-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 509, 599 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 213 – 215, 225-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з

ОСОБА_1

на користь
Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії суму заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 446 (чотириста сорок шість) гривень, 15 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь
Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень, 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь
Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

СУДДЯ: