У х в а л а

і м е н е м    у к р а
ї н и

1 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,                              Прокопчука Ю.В.,

Перепічая В.С.,                              Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в
інтересах Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської
області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області
в інтересах Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що останній перебуваючи  на посаді директора сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) “Ранок”, будучи посадовою
службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів,
в інтересах третіх осіб, усупереч інтересам служби, без письмового узгодження з
Вознесенською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області
та в порушення вимог ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, здійснив
відчуження активів господарства, які перебували в податковій заставі, а саме
реалізував зерно проса за накладними: № 100, № 101, № 107  від 29 листопада 2004 року та № 112 від 29
грудня 2004 року в кількості 46 020 кг на загальну суму        13 701 грн. 20 коп.

У зв'язку з цим просив стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі             13 701 грн. 20 коп.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від  19 червня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня  2007 року рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від
19 червня 2007 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення
позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської області збитки в сумі 13 701 грн. 20 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає
обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач завдав державі шкоди
несплатою податкового боргу та незаконною реалізацією майна, що знаходилося у
податковій заставі.

Позов заявлено в інтересах
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської
області і судами справа розглянута у такому складі сторін, а апеляційним судом,
крім того, задоволено позов стягненням коштів з відповідача на користь
інспекції.

Суди не з'ясували відповідність таких вимог в інтересах інспекції законам
України: “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в
Україні”, “Про оподаткування прибутку підприємств”, “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
та належність податкової інспекції як сторони, чи завдано цій інспекції шкоду
та чи є відповідач відповідальним перед нею.

За таких обставин судові рішення не можна визнати законними й
обґрунтованими, тому вони як постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи на
новий розгляд до першої інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від  19 червня 2007 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 19 вересня 2007 року скасувати, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Н.П. Лященко  В.С.
Перепічай  Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка