Справа № 2-2059/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року                               м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:  головуючої -
судді КОСАЧ І.А.

при секретарі       Гордієнко М.М.

з участю
представника позивача    Ігнатенко Н.В.,

відповідачів                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю  фірма  «ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008 р. ТОВ фірма «ТехНова»
звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах КЕП
“Чернігівська ТЕЦ” з позовом до  про
стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП
«Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення.
Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний
щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених
рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачі, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 , добровільно не проводять оплату за надані послуги
теплопостачання, тому за період з 01.03.2005 р. по 01.04.2008 р. виникла
заборгованість в сумі 1 915,81 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала,  просила
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період з 01.03.2005 р. по 01.04.2008 р. в сумі 1 915,81 грн.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні
вимоги визнали повністю, пояснила, що борг виник у зв»язку з тяжким
матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлена  належним
чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення слухання справи до
суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність
відповідачки ОСОБА_3 за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідачки  позовні вимоги
визнали в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню,
оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі
доказами. Сума боргу підтверджується
наданим суду розрахунком. ( а.с. 4).

Необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3  на
користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з
01.03.2005 р. по 01.04.2008 р. в сумі 1 915,81 грн. та судові витрати в сумі 30
грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по 10 грн.
з кожного (30/3).

Крім
того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору
по 17 грн. 00 коп. з кожного (51/3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61,
209, 213, 215, 216, 216 ЦПК
України,  ст. ст. 64-68 ЖК України

В и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю  фірма « ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3  про стягнення боргу за
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3  на користь  товариства з обмеженою
відповідальністю  фірма «ТехНова» в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі -  1 915 грн. 81 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3  на
користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу  «Чернігівська ТЕЦ» на
розрахунковий рахунок 2241 в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456
код 21680602  витрати за інформаційне-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. -  по 10
грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3  в
доход держави судовий збір в розмірі  51
грн. - по 17 грн. 00 з кожного.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя:
І.А.Косач