Справа
№2-1738
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня  2008 р.
Дружківський   міський    суд

Донецької  області
в  складі:

головуючого  судді                                    Рогової
Т.Д.,

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.,

за
участю   представника
позивача         Тимофєєвої І.М.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в  залі
суду  міста  Дружківка
Донецької  області  цивільну
справу  за  позовом

Донецького  відкритого  акціонерного товариства  з газопостачання  і
газифікації  «Донецькоблгаз» в
особі Дружківського управління з газопостачання і газифікації до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості  по  оплаті
за  послуги по газопостачанню
природним газом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач  ДВАТ  «Донецькоблгаз»  звернувся в
суд  з  позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по оплаті за послуги з
газопостачання природним  газом,  у
якому  вказав,  що
відповідачі є  споживачами  послуг з
газопостачання у квартирі, розташованої
АДРЕСА_1. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10
числа наступного місяця. У квартирі  є
газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за
послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах
споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку.

Відповідачі  оплачували послуги по
газопостачанню нерегулярно і станом на 01 червня 2008 р. борг склав  738,51 грн.

Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами
укладений 07.04.2006 р. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта
підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до
газопостачання  у 1984 р., газ подається
від ГРП № 7.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги
з газопостачання  станом на 01 червня
2008 року у сумі 738,51 грн. та  витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У  судовому  засіданні представник  позивача
Тимофєєва І.М.  підтримала  позовні
вимоги  і просить стягнути з
відповідачів заборгованість у сумі 738,51 грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судове засідання з'явився
відповідач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, причину
не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що справу можна розглядати без інших відповідачів.
ОСОБА_3 є неповнолітньою. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив,
що вони живуть у квартирі АДРЕСА_1 з червня 2005 року і поточні платежі за
користування газом вони оплачують регулярно. Борг виник за попередніми
мешканцями цієї квартири і не приймався теперішніми мешканцями. Просить у
задоволенні позову ВАТ “Донецькоблгаз” відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає,  що    позовні
вимоги позивача  не
підлягають  задоволенню.

Суд установив, що будинок АДРЕСА_1,
газифікований в вересні 1984 року, природний газ подається від ГРП № 7
Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». В квартирі відповідачів встановлена  газова
плита.  Лічильник  газу
відсутній.

Відповідно до Правил надання населенню
послуг з газопостачання,
затверджених  Постановою  Кабінету
Міністрів  України  від
14.04.2004р.  №476, споживач газу  зобов'язаний  вчасно вносити плату за надані протягом
розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний
вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений
інший строк. Згідно з  даними  Правилами,
у разі відсутності лічильників газу плата за послуги по газопостачанню
розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ.

Згідно з поквартирною карткою у квартирі АДРЕСА_1 з
07.06.2005 р. мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 26.10.1995 р. народження. За
період з червня 2005 р. по червень 2008 р. відповідачі регулярно сплачували
поточні платежі за користування газом і за період свого мешкання у квартирі
заборгованості не мають.

Суд вважає, що заборгованість по  оплаті
за  послуги по газопостачанню
природним газом у квартирі АДРЕСА_1 утворилася за попередніми мешканцями.
Позивач не надав до суду доказів того, що відповідачі прийняли на себе борг
попередніх мешканців при вселенні у квартиру, тому позовні вимоги ВАТ
“Донецькоблгаз” задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

У задоволенні позову Донецького  відкритого
акціонерного товариства  з
газопостачання  і  газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Дружківського управління з газопостачання і
газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  по
оплаті  за  послуги по газопостачанню природним газом
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не
подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через
20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або
після розгляду апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На  рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: