Справа №  2-7595/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 1204,60 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2. являється власником квартири
АДРЕСА_1, де він проживає разом з дружиною ОСОБА_3. та неповнолітніми дітьми.
Відповідачі у порушення житлового законодавства не проводять оплату платежів за
послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 1204,60 грн. Вказану заборгованість
просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі,
тому що заборгованість у відповідачів утворилась за період з 01.07.2003 року по
01.01.2007 рік, а звернулись про перевірку стояка вони лише у листопаді 2006
року.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та пояснили, що не оплачували послуги з поставки теплової енергії та
гарячого водопостачання в зв'язку з ненаданням позивачем даних послуг. В
листопаді та грудні 2006 року вони звертались до теплозабезпечуючої організації
для проведення перевірки роботи системи опалення, в результаті чого було
виявлено забиття стояка, ремонт якого повинен був відбутися в міжопалювальний
період в 2007 році. Але цього зроблено не було та опалення нема і по цей час,
але більше з аналогічними заявами вони не звертались.

Дослідивши думку представника
позивача, відповідачів, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як вибачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго-Краматорськ» ОСОБА_2. являється власником квартири АДРЕСА_1, де він
проживає разом з дружиною ОСОБА_3. та неповнолітніми дітьми (а.с.7).

ТОВ «Енергохолдінг» у період з  01.07.2003 року по 01.01.2007 рік постачало
теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим
приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час
внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку (квартири) за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», відповідачі не вносять плату за теплову енергію та гаряче
водопостачання.

Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від
22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право
вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за
послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг».

Як видно з матеріалів справи, відповідачі не вносять
оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007  року, у результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 1204,60 грн.

За листопад, грудень 2006 року позивач не стягував оплату
за теплову енергію та гаряче водопостачання в зв'язку з її відсутністю, що
підтверджується актами від 02.11.2006 року, 28.12.2006 року, 29.11.2006 року
(а.с.33,40,41).

Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача
слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір  у
розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-214 ЦПК України,
ст.ст.156,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 0 у Краматорському відділенні № 2865
ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007 року в сумі 1204,60 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 1285 (одна тисяча двісті
вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано  в єдиному екземплярі.

Суддя: