У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Міське агентство «Полтавська нерухомість»,
приватного підприємця ОСОБА_2про витребування коштів, захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що 13 лютого
2007 року між нею та ОСОБА_3. в приміщенні ТОВ «Міське агентство «Полтавська
нерухомість» було укладено угоду про завдаток для купівлі будинку по АДРЕСА_1із
зазначенням виконавця ПП ОСОБА_2. Відповідно до п. 17 угоди строк оформлення
договору купівлі-продажу будинку визначений до 1 березня 2007 року. Для
забезпечення належного зобов'язання про укладення договору купівлі-продажу
будинку ОСОБА_1. за погодженням з ОСОБА_3. передала працівникові товариства
завдаток у розмірі 200 доларів США та 2 000 грн. для зберігання, які після
укладення договору купівлі-продажу будинку, вважалися б оплатою роботи
товариства у розмірі 2 % від вартості проданого будинку агентству для
підготовки документів до оформлення договору купівлі-продажу будинку. ТОВ
«Міське агентство «Полтавська нерухомість» не підготувало документи у строк,
через що власник будинку відмовилася від його продажі. Вважає, що такими діями
відповідачів їй завдана моральна шкоди. Просила стягнути з відповідачів на її
користь кошти у розмірі 2 020 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та
зобов`язати відповідача вибачитися перед нею.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2008 року
ОСОБА_3. було залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

Під час розгляду справи позивачка відмовилася від позову до ОСОБА_3., в
зв`язку з чим судом була прийнята відмова позивачки від позву відносно ОСОБА_3.

Заочним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9
червня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 9 червня 2008 року, а справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального
чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Міське агентство «Полтавська
нерухомість», приватного підприємця ОСОБА_2про витребування коштів, захист
честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк