Справа № 2-595-2008 рік
М       У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_1про відшкодування
2008 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заподіяних
збитків у розмірі 1007 грн.78 коп., посилаючись не те, що відповідач
користується послугами позивача з електропостачання. Під час перевірки 26
листопада 2006 року було встановлено, що відповідач допустив порушення Правил
користування електричною енергією для населення , що виразилося у безобліковому
користуванні електроенергією, пошкоджено кожух електролічильника, встановлено
шунтуючу перемичку між підключаючи ми проводами струмового ланцюга
від 26 листопада 2006 року. Розрахунок суми збитку проведений за період з 26
травня 2006 року по 26 листопада 2006 року за 6 місяців з дня виявлення
порушення та складає 1007 грн.78 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в
порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом позивача та користується
його послугами з електропостачання, що підтверджується  особовим рахунком  за НОМЕР_1, відкритого на ім'я відповідача 1
січня 2000 року /а.с.9/.
Відповідно
до акту № 14626 від 26 листопада 2006 року встановлено порушення споживання
електроенергії відповідачем шляхом пошкодження кожуха електролічильника,
встановлення шунтуючої перемички між підключаючими проводами струмового ланцюга
електролічильника, пошкодження ізоляції проводів, безоблікового користування
електроенергією./ а.с.5/ та складено протокол про адміністративне порушення за
ст..103-1 КУпАП /а.с.7/.

Беручи
до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, його було підтверджено протягом судового
засідання, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдана шкода
у розмірі 1007 грн.78 коп., що підтверджується розрахунком заподіяної шкоди
/а.с.8/.

З
відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., витрати за публікацію оголошення в газеті у розмірі 75 грн. та судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.1166 ЦК України, ст..ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Луганської філії
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії 1007 грн.78коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати
за публікацію оголошення  у розмірі 75
грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :