У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,

Луспеника Д.Д.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Афро-Інвест" до ОСОБА_1, відкритого акціонерного
товариства "Теплоенергомонтаж", ОСОБА_2, треті особи: комунальне
підприємство "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації", регіональне відділення Фонду державного майна
України, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним, переведення прав покупця та про визнання договору
іпотеки недійсним та за зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Афро-Інвест", треті особи: комунальне
підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, про визнання права власності
на нежитлові приміщення та визнання правомірності угоди з продажу цих приміщень за договором купівлі-продажу,
за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на ухвалу судді апеляційного суду Харківської
області від 15 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді
апеляційного суду Харківської області від                     15 листопада 2007 року апеляційні скарги
відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду           м.
Харкова від    27 вересня 2007 року
залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі
відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" просить скасувати зазначену
ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду
апеляційну скаргу відкритого акціонерного

товариства
"Теплоенергомонтаж", суддя апеляційного суду виходив із

того,
що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду

від 27
вересня 2007 року.

З такими висновками
погодитись не можна, оскільки вони не грунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено судом, заяву про апеляційне
оскарження  подано         4 жовтня 2007 року, а апеляційну
скаргу подано 25 жовтня 2007 року, тобто з
пропуском строку, останній день якого
припадав на 24 жовтня 2007 року.

Однак із опису цінного листа, поштової
квитанції (а.с. 59, 60) вбачається, що апеляційну скаргу здано на пошту 22
жовтня 2007 року, тобто у встановлений законом строк, а зареєстрована вона в
суді першої інстанції 25 жовтня 2007 року.

Згідно із ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не
вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Зазначені обставини
свідчать про те, що відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" вчасно звернулося
до суду із апеляційною
скаргою.

За таких обставин ухвала
судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336,
342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства 'Теплоенергомонтаж" задовольнити частково.

Ухвалу
судді апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2007 року у
частині залишення без розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного  товариства
'Теплоенергомонтаж" скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Д.Д. Луспеник