Справа №  2-1642 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі - М.Ю. Устенко, розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з вказаним позовом  і просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року вступила в шлюб з
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2року народився син - ОСОБА_3. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося. Між ними втраченоі
почуття любові та розуміння.  Проживають
за однією адресою, але шлюбні стосунки між ними припинені.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач  позовні вимоги визнав,  погодився
на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає,  що рішення у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З
матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно свідоцтва про
одруження, сторони уклали шлюб,  про
що  в книзі  реєстрації актів про одруження
ІНФОРМАЦІЯ_1року зроблено запис за НОМЕР_1 Шлюб зареєстрований  Зеленківським сільвиконкомом
Недригайлівського району. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2року народився син -
ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3. Батьками в свідоцтві про народження вказані  ОСОБА_3ОСОБА_1 та ОСОБА_3ОСОБА_2.

Відповідно
до  ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється  внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо
судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам хоч одного із них, то суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Встановлено,
що подружжя  примирятися не бажає і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  чи
інтереси третіх осіб.

За
таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.  ст. 10, 11, 14, 130, 174, 88,208, 209, 213,
214, 215, 292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,  зареєстрований
Зеленківським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області,  запис
за НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі шістнадцять гривень (16
грн.).

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, сплату державного мита в розмірі  17 (сімнадцять) гривень покласти на  ОСОБА_2. ОСОБА_3ОСОБА_1   звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного
суду Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                              В.О.
ШУЛЬГА