overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-842-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

02 червня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю позивачки
ОСОБА_1

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС
Вінницького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.
Мотивувала вимоги тим, що в них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але
шлюб існує формально, оскільки подружнє життя не склалось через психологічну
несумісність і різні погляди на життя.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до
викладених обставин,  просила суд шлюб
розірвати, місцем проживання сина визначити її постійне місце проживання. На
примирення не погодилась.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав, проти розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини не
заперечив.

Оскільки відповідач визнав
позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних
інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в
попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даний час не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через різні
характери між ними постійно виникають конфлікти і сварки, тому вони прийшли до
переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати.

Суд прийшов до висновку, що сім`я ОСОБА_1розпалась і збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130,
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Місцем проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити постійне місце
проживання  матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-2023 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року Червоноградський міський суд
Львівської області

складі : головуючого - судді                        Новосада М.Д.

при секретарі                                                         Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Червонограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про
стягнення аліментів покликаючись на те, що 28 вересня 2006 року зареєстровано
шлюб із відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей близнюків:
- ОСОБА_3та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач коштів на
утримання малолітніх дітей в добровільному порядку не  надає, їй матеріально важко утримувати та
забезпечувати дітей всім необхідним. Просить стягувати аліменти із відповідача в примусовому порядку на утримання
малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно до досягнення
ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні була відсутня, хоча подала
заяву в якій просить справу слухати без її присутності. Позовні вимоги
підтримує.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини його доходу
до досягнення ними повноліття

Вислухавши пояснення, оцінивши представлені документи, суд вважає, що  позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами що 28 вересня 2006 року зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Червоноградського
міського управління юстиції Львівської області про що зроблено актовий  запис за №
445.

Від даного шлюбу мають двох дітей близнюків:  ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення  нею повноліття.

Кошти на утримання сина відповідач
в добровільному порядку не надає.

Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини заробітку ( доходу ), щомісячно
до їх повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.
180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу )
щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 21.03.2007 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави  та
7грн. 50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня
проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я
Справа № 2- 2074 / 08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А І Н И
21 квітня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                    Новосада М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання
шлюбу покликаючись на те, що шлюб з
відповідачкою був зареєстрований 2 листопада 1991 року. Від даного шлюбу мають
двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, які перебувають на вихованні у матері.
Причиною звернення до суду послужило те, що  у 2000
році відповідачка виїхала на заробітки за кордон залишивши дітей на його вихованні. В 2005 році відповідачка повернулась
з незнайомим йому чоловіком і пояснила що вона перебуває з цим чоловіком в громадському шлюбі. Спільне життя не склалося, просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та додатково
пояснив, що вони починаючи з 2000 року
разом не проживають веденням спільного господарства не займаються. У
нього є жінка з якою він бажає влаштувати своє життя та укласти шлюб. Наполягає
на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи в суді була
належним чином повідомлена у відповідності до ст. 74 ЦПК України, що
стверджується витягом з газети „Високий Замок" від 16.04.2008 року.
Вислухавши пояснення позивача, оцінивши
представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 листопада 1991 року у відділі РАЦС м. Броди Львівської області, актовий запис № 197.
Від даного шлюбу мають двох  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
На протязі семи років сторони не підтримують подружніх
відносин, веденням спільного господарства не займаються.
Спору про майно у сторін немає. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення
між ними не можливе.
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що
дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та
суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід
З врахуванням думки позивача та інтересів дітей, останніх
слід залишити на вихованні у матері.
ст.ст.  10, 30, 60, 212, 226 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112,114 СК України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 листопада 1991 року у відділі РАЦС м. Броди Львівської області, актовий запис № 197.
Дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, залишити на виховання у матері.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17         ( сімнадцять) грн.. судових витрат в
дохід держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення ,
якщо не подано заяву про апеляційне
оскарження .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я
Справа № 2-2108
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ЗАЯВИ
ПРО  СТЯГНЕННЯ   АЛІМЕНТІВ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ   У
ЗВ'ЯЗКУ

З  ПОДАЧЕЮ
ТАКОЇ   ЗАЯВИ

02   червня
2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний   суд  Миколаївської   області
в  складі: головуючого  -
судді    Лисенко М. Є.,

при  секретарі -
Колодязній Л. М.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня  2007
рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2   про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В заяві вказала,ОСОБА_2,  є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає з позивачкою і на утриманні якою знаходиться.
Відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає. Шлюб з
відповідачем розірвано 04 лютого 2000
року., останній працює та має заробітну плату.   Просить стягнути з  ОСОБА_2
на  її користь на утримання доньки
-ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України направлено доручення
про проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації  за місцем проживання відповідача.

Відповідач позов не визнав, проти його
задоволення заперечував, та пояснив, що є рішення Снігурівського районного суду
про стягнення аліментів на користьОСОБА_1., на утримання доньки - ОСОБА_3,  а в 2005 році
позивачка  відмовилася від
аліментів.

У судовому засіданні   позивач ОСОБА_1., подала письмову заяву про
залишення позову  про стягнення  аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  без розгляду,
оскільки  направила виконавчий лист до
управління федеральної служби приставів в м.
Нефтеюганськ за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2
ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь  у справі, розпоряджається своїми
правами,  щодо предмета спору на власний
розсуд.

Керуючись  п. 5. ч.
1 ст.  207  ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої  дитини: доньки
-ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що
ОСОБА_1., вправі  повторно  звернутися
до суду  з цим  же позовом у загальному  порядку особисто або  уповноваженою на те особою, після усунення
умов, що були  підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Миколаївського апеляційного суду через  суд
першої інстанції шляхом  подачі в
5- денний строк  з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після  цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2 - 263
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2008 року     Гощанський районний суд Рівненської
області

в складі :

головуючої :                Рудик
Л.М.

при
секретарі :               Гончар Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований  02 травня 1978 року у Федорівській сільській
ради Гощанського району Рівненської області.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивачка,
посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, останній
зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, словесно погрожує
фізичною розправою, за вчинення дебошу в сім'ї притягувався до адміністративної
відповідальності, подружні стосунки не підтримують, просить шлюб розірвати,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Вирішити питання
про розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовляється.

Відповідач в
судове засідання повторно не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують,
позивачка зберігати шлюб не бажає,  а за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
подружжя.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу
ст.ст. 104, 110, 112 СК України суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 травня 1978 року у
Федорівській сільській ради Гощанського району Рівненської області; актовий
запис № 3,  розірвати.

Витрати,  пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, покласти  на ОСОБА_2 в
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких
витрат ОСОБА_1.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року. Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка цивільну справу за позовом
ВАТ “Полтавабленерго”  в особі
Семенівської філії до  ОСОБА_1 про  відшкодування
завданої матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В

Представник Семенівської філії
ВАТ  “Полтаваобленерго” звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В
судовому засіданні предстаник
позивача  заявлені позовні вимоги
підтримав. Прохав суд стягнути з  ОСОБА_1
на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 981 грн.14 коп. та  51 грн судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

В
судовому засіданні представник відповідача по дорученню проти задоволення
позовних вимог не заперечила. Суду пояснила . що  відповідач проти позову не заперечує. Просить
дише, щою підключили його будинок до електроенергії.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши та вивчивши письмові матеріали
справи,суд дійшов висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні і що вбачається з
матеріалів  справи  05.09.2005 року  будинок
відповідача по справі ОСОБА_1 було відключено від електропостачання.

03.06.2007
року  працівниками ВАТ “Полтаваобленерго”
при перевірці  житлового будинку   ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено порушення
“Правил користування електричною енергією для населення”,  яке виражалось в самовільному
підключенні  до  електромережі.

Рішенням
комісії від  08.06.2007 року  відповідачу донараховано  електроенергію на суму  981 грн 14 коп.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі  відшкодовується  в повному обсязі  особою, яка
її завдала.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов  ВАТ “Полтаваобленерго”  в особі Семенівської філії  до
ОСОБА_1  про відшкодування
завданої  матеріальної шкоди задовольнити
повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1  на користь ВАТ  “Полтаваобленерго”  матеріальну шкоду  в розмірі
981 (дев”ятсот вісімдесят одна)
грн. 14 коп.   перерахувавши їх на
рахунок № 8, філія  ОПРВ
філія  Полтавського обласного управління
ВАТ  “Ощадбанк” МФО 331467, код  25693464.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ “Полтаваобленерго”  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду  перерахувавши їх  на р.
5067 Полтавської філії Полтавського регіонального
управління  КБ “Приватбанк” код 25693464,
МФО 331401.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду  Полтавської області протягом  20 днів з моменту подачі заяви  про апеляційне оскарження в 10-денний термін.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                    В.І.Халявка
Справа
№ 2 - 349
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року     Гощанський районний суд
головуючої :                Рудик Л.М.
секретарі :               Гончар Г.С.
розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні  в залі суду в смт.Гоща
цивільну справу
та ОСОБА_2перебувають в шлюбі, який зареєстрований  23 листопада 2003 року у Синівській сільській
раді Гощанського району Рівненської області.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
посилаючись на те, що  з відповідачем
життя не склалося, останній зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки,
бійки, спільно не проживають близько одного року, подружні стосунки не
підтримують, на даний час вона має намір створити нову сім'ю, просить шлюб
розірвати, дочку залишити проживати з нею, а витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені  в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають близько одного року,
подружні стосунки не підтримують, зберігати шлюб не бажають,  а за таких обставин подальше спільне
життя  подружжя і збереження  шлюбу є неможливим і суперечить
інтересам  подружжя та їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
213 ЦПК України, в силу  ст.ст. 104, 110,
112 СК України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 2003 року у
Синівській сільській раді Гощанського району Рівненської області; актовий запис
№ 06,  розірвати.
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати зОСОБА_1.
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти  на ОСОБА_2 в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.
Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення
може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа 2-396
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня
2008 р.        Гощанський районний
суд  Рівненської  області

в складі:

Головуючої                         -                           Рудик Л.М.

при секретарі                      -                           Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

Симонівської  сільської  ради

про

визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на спадкове майно - жилий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на
те, що в січні 1991  року помер її брат
ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно - жилий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

Оформити право власності на спадкове
майно в  нотаріальній конторі вона не
може, оскільки у померлого  відсутні
правовстановлюючі документи на будинок. Інших спадкоємців не має.

В попередньому судовому засіданні  позивачка позов підтримала повністю.

Представник Симонівської сільської
ради  в судове засідання не з`явився, але
направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю,  а справу просить  розглянути у відсутності представника
сільської ради.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 530 ЦК України (в
редакції 1963 року) позивачка являється спадкоємцем другої черги за законом.

Згідно технічного паспорту, виданого
Рівненським обласним БТІ, вбачається, що власником  жилого будинку, який знаходиться АДРЕСА_1,
являється ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 375  від 12 березня 2008 року, виданої
Симонівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла
спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння
спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, в силу 524, 525, 530, 549  ЦК України (в редакції 1963 року) суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до Симонівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, що
належав на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя