З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н
№ 2- 138/08
І М “ Я М     У К Р А Ї Н И
2008 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
судді - Черних Є.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  усунення
перешкод  у  здійсненні
права  користування  житлом, третя
особа відділення   державної  паспортної та
міграційної служби Барвінківського
РВ ГУМВС У   в  Харківській
звернулася  до  суду  з
позовною   заявою  про усунення перешкод у  здійсненні
права  користування житлом,  в
якій  зазначає, що вона  є
власником    житлового  будинку з господарсько - побутовими  спорудами,
розташованого  АДРЕСА_1 . У  вказаному
житловому  будинку був  зареєстрований  колишній
чоловік  позивача, відповідач  по  справі  ОСОБА_2. З
року колишній  чоловік  ОСОБА_1
у  вказаному  будинку
цьому  зв′язку позивач  змушена
користуватися   своєю  власністю
з  певними обмеженнями, не  має
можливості  оформити    соціальні
субсидії  та  пільги.
У  судовому  засіданні
позивач  позов  підтримала.
судове  засідання  не  з′явився.
Судом   вжиті  всі
можливі  заходи  для
забезпечення  його   явки
шляхом   повідомлень.
ЦК України, у  разі  неявки в
судове  засідання відповідача,
який  належним   чином
повідомлений  і  від
якого   не  надійшло
повідомлення  про причини  неявки або
якщо  зазначені   ним
причини   визнані неповажними,
суд  може
ухвалити  заочне  рішення на
підставі   наявних  у
справі   доказів, якщо  позивач
не  запеерчує проти  такого
вирішення   справи.
Приймаючи до  уваги  наведене, суд
вважає  визнати   причини
неявки  відповідача  до
суду  неповажними і зі  згоди
позивача    ухвалює    рішення
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Третя  особа - начальник
відділення  громадянства міграції  та реєстрації
паспортній  і міграційній роботі
Барвінківського РВ ГУМВС У    в
Харківській  області  проти задоволення позову не заперечує.
Судом  установлено такі факти   та
відповідні  їм  правовідносини.
Матеріалами  справи
встановлено, ОСОБА_1 на
підставі  свідоцтва  про
право  особистої  власності
на  житловий будинок    є
власником    житлового  будинку з господарсько - побутовими  спорудами,
розташованого  АДРЕСА_1 . У  вказаному
житловому  будинку був  зареєстрований  колишній
чоловік  позивача, відповідач  по
справі  ОСОБА_2, що  підтверджується  довідкою
Грушувахської  сільської  ради (а. с. 8).
довідкою  сільської  ради від
року, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1
червня  2006  року, не
150  ЖК України, громадяни які  мають
у  приватній  власності будинок (частину  будинку), квартиру, користуватися ним (нею)
для  особистого  проживання
і  проживання  членів
право розпоряджатися цією  власністю
розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати  в
оренду, обмінюватися, закладати, укладати   інші не
заборонені законом  угод.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову, що  не
суперечить   вимогам   ст.4 Закону України “Про власність”, де
власник має право володіння, користування та розпорядження належним йому
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214 - 215, 224 - 226  ЦПК України, Законом України від 7 лютого
1991 року “Про власність”, ст. 150  ЖК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2      про
усунення   першкод  у
здійсненні   права  користування
житлом, третя  особа
відділення   державної  паспортної та
міграційної служби Барвінківського
РВ Г УМВС У   в  Харківській
області   задовольнити.
Зобов”язати  ОСОБА_2 не
перешкоджати в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням - житловим будинком
з  господарсько  - побутовими спорудами, розташованим
Зобов»язати начальника відділення
громадянства міграції  та
реєстрації  фізичних  осіб у по паспортній  і міграційній роботі Барвінківського РВ ГУМВС
У    в Харківській  області зняти з реєстрації ОСОБА_2,     який проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути  з  ОСОБА_2   на
сплачені витрати  суми державного збору 8
(вісім) грн.  50  коп.
та  7 (сім) грн.  50
коп.    суми   інформаційно - технічного забезпечення  розгляду
справи.
Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня
проголошення  рішення заяви   про
апеляційне  оскарження  і
поданням після  цього    протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею її
копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку  ч. 4  ст.
295  ЦПК України.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом , що
його   ухвалив,  за  письмовою   заявою відповідача, поданою протягом
десяти  днів з  дня
отримання  його  копії.

Суддя Барвінківського райсуду
Е.А.ЧЕРНИХ.