Справа № 2-652/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

3 вересня
2008 року   Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у
складі : головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

з участю позивачки
- ОСОБА_1

з участю представника позивачки -   ОСОБА_6

розглянувши
в судовому засіданні  в залі суду в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Луковицької с/Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И
В:

Рендюк Вікторія Георгіївна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Луковицької с/Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік тітки - ОСОБА_8. Після смерті тітки
відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, які
знаходяться в АДРЕСА_1.
Для визнання за нею
права власності їй
необхідно встановити факт родинних відносин з померлою тіткою, так
як відсутнє свідоцтво про народження її батька. Факт того, що  вона є племіницею померлій ОСОБА_7 підтверджується довідкою Луковицької с/Ради Спадкоємцями за законом є відповідачі по
справі, які не претендують на вказане нерухоме майно. Оформити
спадщину вона не може в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу. Тому просить встановити факт родинних відносин  та визнати
за нею право власності
на даний будинок та господарські будівлі.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала та пояснила суду, що померла тітка -
ОСОБА_7, яка була рідною сестрою її батька. Однак підтвердити родинні стосунки
не може в зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження батька. Однак цей факт
підтверджує с/Рада , тому просить встановити факт родинних відносин з тіткою та
визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами. Спадщину вона
прийняла , подавши заяву в нотаріальну контору до 6 місяців. Будинок в реєстрі
обтяжень не перебуває.

Відповідачі :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5позов визнали та просять розглянути справу в
їх відсутності.

Відповідач Луковицька
с/Рада позов визнала та просить розглянути дану справу в відсутності їх
представника.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності відповідачів по даній справі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що  позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його
смерть.

Відповідно до
листа Державного архіву Чернівецької області
свідоцтво про народження ОСОБА_9надати не можуть, так як актові записи
про народження по  с. Луковиця
Глибоцького району за 1919 роки до архіву не надходило.

Згідно довідки Луковицької с/Ради  за №619 від 3.07.2008 року та за №510 від
20.05.2008 року  -  підтверджено, що дійсно ОСОБА_1 приходилась
племінницею померлій ОСОБА_7 і у померлої ОСОБА_7 крім ОСОБА_1  є і
інші племінники - відповідачі по справі..

Згідно довідки за №509 від 20.05.2008 року
Луковицької с/Ради підтверджено, що ОСОБА_1 вступила  своєчасно в управління спадковим майном, що
також підтверджується листом Глибоцької держнотконтори

Інвентарною справою на ОСОБА_7та
погосподарською книгою за 1991-1995, 2006-2010 роки підтверджено, що будинок
знаходиться про провулку Котовського і останні роки померла проживала сама і
будинок та надвірні споруди були побудовані в1965 роках..

При таких
обставинах суд вважає, що позивачка змогла доказати свій родинний стосунок з
померлою ОСОБА_7 як  свідоцтвом про своє
народження та одруження та цим ж документами померлої ОСОБА_7 згідно яких
підтверджено ідентичність прізвищ дівочих - ОСОБА_10 та довідками Луковицької
с/Ради про факт родинних відносин між позивачкою та померлою.

Поскільки в господарстві на 1991 рік
проживало 2 чоловік, кожен мав право на 1/2 частку в цьому майні. Частка
померлого також склала 1/2. Таким чином спадщина відкрилась на 1/2 частку даного майна. Померла
ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8, але не
оформила своїх спадкових прав, тому суд вважає, що позивачка має право на
визнання всього господарства за собою.

Позивачка
прийняла спадщину  в 6-ти місячний термін
після смерті тітки, що  підтверджується
листом  за №732 від 27.07.2008 року  Глибоцької державної нотаріальної контори.
Відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують.

Померлі
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не складали заповіту від свого імені, що підтверджується
також цим листом та архівною довідкою Глибоцького архіву.

Будинок
померлої ОСОБА_7 під забороною не перебуває.

При таких обставинах суд вважає,
що   позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як
померла ОСОБА_7 являється її
рідною тіткою і   позивачка не може зареєструвати своє право
власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не доведений
факт родинних стосунків з померлою
та  немає правовстановлюючого документу
на цей будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  ст. 355, 368, 370,372,  1216-1218, 1220 - 1223 яя.1258,1262,
1268,  1299 ЦК України,  ст. 10, 11, 209,256-259, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка приходиться племінницею
померлій ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луковиця Глибоцького району
Чернівецької області.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької
області  на спадкове майно після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок відміченого в
плані будови літ.А загальною площею 37,5 кв.м., жилою площею17,50 кв.м,,
сараїв, відмічених в плані забудови літ.»Б»,»Г»., убиральні літ.»В»,, колодязя
літ.№1, воріт літ.№2, вимощення літ. №І,
загальною вартістю 22394 грн., розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду  Чернівецької області через
Глибоцький районний суд  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ