У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом військового
прокурора Луганського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України,
Луганського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із самовільно зайнятого
житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на
ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області від  16 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська
від 17 січня 2007 року позов задоволено. Постановлено виселити відповідачів із
трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, без надання їм іншого жилого
приміщення. Вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 4
червня 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд указаного заочного
рішення відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1. на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 4 червня 2007
року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку апеляційного
оскарження.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. на
ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні заяви скаржника про перегляд
заочного рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заяву про
апеляційне оскарження ухвали він подав 8 червня 2007 року, а апеляційну скаргу
на цю ухвалу - 2 липня 2007 року.

Проте з таким висновком судів погодитися не можна,
оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 8 червня 2007 року
ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 4
червня 2007 року, а              12
червня 2007 року - заяву про апеляційне оскарження заочного рішення місцевого
суду від 17 січня 2007 року та 2 липня 2007 року - апеляційну скаргу на вказане
заочне рішення.

Тобто предметом апеляційного оскарження було заочне
рішення суду першої інстанції, заява про апеляційне оскарження цього рішення та
апеляційна скарга на нього були подані у визначений законом строк, однак
апеляційний суд визначив предметом апеляційного оскарження ухвалу місцевого
суду, яка окремо від заочного рішення відповідно до правил ст. 293 ЦПК України
оскаржуватися в апеляційному порядку не може.

За таких обставин у силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК
України ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням
справи до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1. на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 17 січня
2007 року.

Керуючись ст.ст.
336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду
Луганської області від 16 липня 2007 року скасувати, а справу передати
до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1.
на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 17 січня 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко