Справа
№ 2-434/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Артем"євій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідач як фізична особа
з банком в особі філії "Кримське регіональне управління", уклав
договір № SIKPRХ10000076 від 16.12.2006 р. та отримав кредит у розмірі 2436-50
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 р. За умовами договору
відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату платежу у розмірі 168-48
грн. для погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших витрат. Станом
на 11.02.2008 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості
відповідача у загальному розмірі заборгованість складає 4445-85 грн., в тому
числі : за кредит - 2436-50 грн. , за відсотками за користування кредитом -
1071-57 грн., заборгованість по комісії - 696-80 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором - 240-98 грн.
У судовому засіданні представник позивача не з'явився,
надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги - стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості у розмірі 4445-85 грн. та покласти на
відповідача судову витрати. Просить розглянути справу за відсутності
представника та не заперечує розглянути справу за відсутністю відповідача в
заочному порядку на підставі наданих доказів у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений
про день, час та місце розгляду справи у встановленому ст.76 ч.3 ЦПК України
порядку, за місцем реєстрації. Про належне повідомлення відповідача щодо
розгляду справи судом отримані відповідні документи, перевірено реєстрацію
Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку
заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові
докази, вважає за можливе позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач як фізична особа уклав
договір № SIKPRХ10000076 від 16.12.2006 р. споживчого кредиту на суму 2436-50
грн., про що склав заяву, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на
рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 р.
Як встановлено умовами надання споживчого кредиту, банк має право стягнути
кредит до настання дати, передбаченої у заяві при невиконанні позичальником
зобов'язання про сплаті кредиту. Станом на 11.02.2008 р. сума споживчого
кредиту 2436-50 грн. відповідачем не погашається. За обліком та розрахунку
простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість відповідача
складає суму 4445-85 грн., в тому числі: за кредит - 2436-50 грн., за
відсотками за користування кредитом - 1071-57 грн., заборгованість по комісії -
696-80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 240-98
Враховуючи, що сума кредиту відповідачем не сплачується,
суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.
Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та
обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо
інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок
заборгованості у суду сумнівів не викликає, відомостей, що відповідач оспорює
позов чи розрахунок позовних вимог, немає.
За встановленими загальними правилами виконання
зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається. Оскільки заборгованість, яка утворилася
станом на 11.02.2008 р. не погашається відповідачем за умовами договору до
теперішнього часу, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова
від виконання зобов'язань, що не допускається законом, а інші умови договором
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про
те, що відповідачем не виконуються договірні умови та порушуються покладені на
нього договором зобов'язання, тому з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача сума заборгованості у загальному розмірі 4445 грн. 85 коп. Судові
витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду
справи - 30 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, також
підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218,
224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525-527, 1054, 1069 ч.2 ЦК України,
суд
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Братське Красноперекопського р-ну АР
Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що
розташований м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, суму
загальному розмірі 4526 грн. 85 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: