Справа
№2-225 за 2008 рік
У Х В А Л А

01
липня 2008 року       Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М., з участю адвоката ОСОБА_1.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя в натурі,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась  до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем по справі з 1989 року по 12.09.2007 року, від шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу та спільного проживання
сім»єю у складі сторін по справі,третьої особи ОСОБА_4., ОСОБА_2. та
неповнолітньої ОСОБА_5. отримано із державного фонду у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1загальною площею 58,1 кв.м., яка належить всім вказаним особам
на праві спільної сумісної власності. З дозволу Макарівської селищної ради до
квартири був прибудований балкон площею 8,4 кв.м. Крім того, в період шлюбу нею
з відповілдачем був придбаний автоморбіль МАЗДА 323,1988 р.випуску. Згоди про
добровільний поділ майна між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутись з
позовом до суду.

В
судовому засіданні сторони по справі уклали мирову угоду і просили провадження
по справі закрити.

Мирова
угода сторін не суперечить закону і суд її визнає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.205ч.1п.4,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

1.   Затвердити мирову
угоду, укладену між сторонами по справі, згідно якої:

А) Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від належної
йому  ј частки  у праві спільної сумісної власності на житло-
квартиру АДРЕСА_1на користь неповнолітньої дочки сторін- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..,
а також від вимог повернення та поділу вивезеного ОСОБА_2 у вересні 2007 року
рухомого майна з даної квартири та не буде мати матеріальних претензій до
позивача щодо його поділу в майбутньому.

Б) Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя  та не буде мати жодних претензій до
відповідача щодо його поділу в майбутньому ( в т.ч. і на автомобіль МАЗДА
-323,1988 р.випуску), а також від вимог про поділ спільної жилої площі-квартири
АДРЕСА_1в зв»язку з відмовою її від своєї частки в даній квартирі на користь
дочки, ОСОБА_5.

В) Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1

Г) Визнати за
ОСОБА_3право власності на автомобіль МАЗДА-323,1988 року випуску, сірого
кольору,д.н.НОМЕР_1( свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2від 12.03.2001
р.).

Д) Витрати по
оцінці спільного майна подружжя в сумі 774 грн.43 коп. сторони несуть порівну-
по 387 грн. 22 копійки.

2.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя в натурі закрити.

3.Арешт
на автомобіль «МАЗДА-323»,д.н.НОМЕР_1 ,1988 року випуску,(свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2від 12.03.2001 р.), накладений згідно ухвали Макарівського
районного суду Київської області від 12.10.2007 року, зняти.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня її оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА