справа № 2-147/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2008року смт. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді   Сімчука С.Б.

при секретарі:       Циммерман І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду,  просила розірвати шлюб з відповідачем
посилаючись на те,  що вони уклали шлюб
29 серпня 1992 року з відповідачем ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про
одруження Дніпровського відділу РАГС м.Херсона,
зроблено актовий запис за №487. Від цього шлюбу у них є не повнолітня
дитина синОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  вони припинили сумісне проживання з грудня
2006 року,  так як часто сварилися.
Позивачка не бажає продовжувати з ним шлюбні стосунки. Спільне господарство не
ведеться. Вони втратили почуття поваги та кохання один до одного,  не збираються налагоджувати стосунки,  тому спільне їх проживання та збереження
шлюбу не можливе. Спору майнового характеру вони не мають,  спір щодо проживання дитини теж відсутній,  син проживає та буде проживати разом з
позивачкою. Позивачка судові витрати сплатила.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
в повному об'ємі,  суду надала
пояснення,  що позовні вимоги
відповідають її дійсним намірам.

Відповідач позовні вимоги
визнав повністю,  не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд враховуючи згоду відповідача з позовом ухвалює судове
рішення при попередньому слуханні справи,
що не заперечується ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено,
що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,  який було зареєстровано 29 серпня 1992
року,  Дніпровським відділом РАГС м.Херсона,  за актовим записом № 487. Шлюбні відносини
між подружжям припинені. Суд вважає,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  родина фактично розпалася і існує
формально.

Спір про розподіл спільного
майна відсутній.

Витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Згідно ч.2ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,  60,  130,
212,  213 ЦПК України,  на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 29 серпня
1992 року,  зареєстрований Дніпровським відділом
РАГС м.Херсона,  за актовим записом №
487.

Стягнути з ОСОБА_2при одержанні в органі РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу держмито в доход держави в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.