Справа №2-17-08
ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И
Оріхівський районний
суд Запорізької області у складі судді Огієнко Н.В., при секретарі
Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : Оріхівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус
Оріхівського нотаріального округу-ОСОБА_4. про продовження строку та визнання
недійсним договору дарування, вчиненого особою , яка не усвідомлювала значення
звернулися до суду з позовом про визнання договору дарування жилого будинку ,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - недійсним.
обґрунтування  свого позову  посилаються на те, що їх мати ще за життя
склала заповіт на жилий будинок на дітей першої черги:ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_1. в рівних частинах.
матері подали заяви  до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. 26.09.2006 року їм стало відомо , що за  півтора місяці до смерті, 11.10.2002 року
мати подарувала  свій будинок і
приватизовану землю -ОСОБА_5. Позивачі вважають , що мати в силу свого
тривалого захворювання в період вказаного договору  не могла розуміти значення своїх дій та
судовому засіданні свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9-показали суду, що на
протязі  останнього року життя  померлої спостерігали в її поведінці деякі
нетипові особливості, як-то: розлад пам”яті, так як не завжди впізнавала
знайомих, дітей, чітко проявлялася неуважність та розгубленість та ін. Свідок
ОСОБА_10.- дільничний лікар - показала, що донька померлої зверталася до неї зі
скаргами , так як у матері розпочалися
галюцинації, неадекватна поведінка, погана пам”ять , агресивність  та інше.
з невропатологом було виявлено
припущення на церебральний атеросклероз, вікова деменція. Всі записи
зазначені в медичній картці.
ОСОБА_4., допитана як третя особа, пояснила, що при посвідченні договору
дарування вона особисто спілкувалася з померлою, у неї не виникло підозр щодо
розумності її дій при даруванні свого майна.
справи наявні медичні документи щодо стану здоров”я померлоїОСОБА_11.
заявила клопотання про призначення повторної
посмертної судово-психіатричної експертизи.
ст..145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи,
то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із
ст..150 ЦПК України , якщо висновок
експерта  буде визнано  необґрунтованим або таким , що суперечить  іншим
матеріалам справи або викликає сумніви  в його правильності, судом може  бути призначена  повторна експертиза, яка доручається  іншому експертові.
сторін у справі, їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про
психічний стан ОСОБА_11. в період укладення договору і посвідчення договору
дарування  жилого будинку та земельної
ділянки потрібні спеціальні знання в області медицини і у відповідачки викликає
сумніви  в правильності висновку експертизи
від 11.07.2007року.  Тому у справі
необхідно призначити повторну судово-психіатричну(посмертну) експертизу.
проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час
проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст..ст.168, 143, 144 , 150 , п.5
ст.202 ЦПК України,-
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Оріхівська
державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оріхівського нотаріального
округу-ОСОБА_4. про продовження строку та визнання недійсним договору
дарування, вчиненого особою , яка не усвідомлювала значення своїх дій повторну
судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити
психічному стані знаходилась ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
м.Оріхова, під час посвідчення договору дарування від 11 жовтня 2002 року
жилого будинку та приватизованої землі , які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1  між нею та ОСОБА_5.?
2.   Чи могла ОСОБА_11за своїм психічним станом у
зазначений стан розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.   Чи страждала взагаліОСОБА_11. психічним
експертизи доручити експертам Обласного центру судово-психіатричної експертизи,
розташований за адресою: м.Донецьк, вул..Красноармійська,5, попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.
проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-295-07, медичні документи
Оплату за проведення експертизи покласти
на  відповідачку ОСОБА_3 роз”яснити   їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в експертизі.
справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя Оріхівського

районного суду:
Н.В.Огієнко

У
Х В А Л А

ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

4 березня
2008 року
м.Оріхів

Оріхівський районний
суд Запорізької області у складі судді Огієнко Н.В., при секретарі
Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : Оріхівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус
Оріхівського нотаріального округу-ОСОБА_4. про продовження строку та визнання
недійсним договору дарування, вчиненого особою , яка не усвідомлювала значення
своїх дій,-

У Х В А Л И В:

Призначити
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Оріхівська
державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оріхівського нотаріального
округу-ОСОБА_4. про продовження строку та визнання недійсним договору
дарування, вчиненого особою , яка не усвідомлювала значення своїх дій повторну
судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити
наступні питання:

4.   В якому
психічному стані знаходилась ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка
м.Оріхова, під час посвідчення договору дарування від 11 жовтня 2002 року
жилого будинку та приватизованої землі , які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1  між нею та ОСОБА_5.?

5.   Чи могла ОСОБА_11за своїм психічним станом у
зазначений стан розуміти значення своїх дій та керувати ними?

6.   Чи страждала взагаліОСОБА_11. психічним
захворюванням?

Проведення
експертизи доручити експертам Донецького бюро судових експертиз, попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати для
проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-295-07, медичні документи
стосовноОСОБА_11.

Оплату за проведення експертизи покласти
на  відповідачку ОСОБА_3 роз”яснити   їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у
справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя Оріхівського

районного суду:
Н.В.Огієнко