Справа № 2-1066
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г.,  при секретарі: Котелевській Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом приватного
підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Мотивував позовні вимоги тим, що
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 , який є комунальною
власністю територіальної громади міста,
перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до
договору між Чернівецькою міською радою та ПП «Житлосервіс» від 01.07 2003 року
та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005 р. №158/4 даний будинок
переданий для утримання та технічного обслуговування ПП «Житлосервіс». За
період з 01.09.2006 року  по 01.03.2008
року відповідач заборгував перед  ПП
«Житлосервіс» по витратам на утримання будинку та прибудинкової території  278 грн. 12 коп.

В судове засідання представник позивача не з”явилася,
однак від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглянути без її
участі позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідачів не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу
у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні
послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає
стягненню заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території з відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 278,12
гривень.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. ст. 67, 68,
162 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 225,
226 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ПП «Житлосервіс»   заборгованість по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території  в
сумі 278 грн. 12 коп. за період з 01.09.2006 року по 01.03.2008
рік, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий
збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці
шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                        Попов
Г.Г.