Справа № 2-210/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

за участю:

відповідки -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання осіб такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визнання осіб такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням. Посилається на те, що її належить жилий будинок з господарськими спорудами в с.Ярівка Хотинського району.

В її господарстві проживала деякий час відповідачка
ОСОБА_2
та її син
ОСОБА_3
до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Заяви та згоди на її реєстрацію вона не давала. З весни 2003 року
ОСОБА_2
проживає в господарстві
ОСОБА_4
, від відносин з яким народила сина
ОСОБА_5
, який значиться таким, що проживає в її дворі і там зареєстрований.

Вона пропонувала відповідачці знятись з реєстрації разом з дітьми, однак та не реагує ні на її прохання, ні на пропозиції сільського голови.

Просить визнати
ОСОБА_2
, а також її неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування її жилим приміщенням.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судове засідання не з”явилась двічі, хоча належним чином повідомлялась про день, час і місце слухання справи, в своїй заяві на ім”я суду просила про стягнення з
ОСОБА_1
5000 грн. на придбання житла, однак ніяких доказів в обгрунтування вимог не надала.

Позивачка в справі просить постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову.

Згідно рішення виконкому Ярівської сільської ради від 10.10.2007 року
ОСОБА_1
є власницею житлового будинку та обслуговуючих його споруд по
АДРЕСА_1
.

Із довідки Ярівської сільської ради за №
НОМЕР_1
від 18.02.2008 року вбачається, що
ОСОБА_2
значиться зареєстрованою в дворі бабусі
ОСОБА_1
, однак фактично на протязі останніх 3-х років проживає у дворі співмешканця
ОСОБА_4

Аналогічне вбачається і з довідки за №
НОМЕР_2
від 21.09.2007 року

(справа
НОМЕР_3
-2007року).

Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності доводять правомірність вимог позивача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що поскільки відповідачка в справі та її діти, будучи зареєстрованими у житловому будинку позивачки перешкоджають її у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, позов слід задовольнити.

Вимоги відповідачки про стягнення 5000 грн. з позивачки не аргументовані, не оформлені як позовні вимоги, що не позбавляє її при наявності таких звернутись до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15,57, 209,212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження;
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження такими, що втратили право на користування належним жилим приміщення в с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області по
АДРЕСА_1
, з наступним знаттям їх з реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ