№2-2536/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 вересня
2008
року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.

за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.

позивачки                                        ОСОБА_1

розглянувши
заочно в  судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу  за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Подружжя ОСОБА_1
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2005 року. Від даного шлюбу
мають  дочкуОСОБА_3 1ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

14 серпня 2008
року ОСОБА_1звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області
про розірвання шлюбу доОСОБА_2., посилаючись на те, що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, відсутні порозуміння та взаємна повага. Не мешкають
разом з червня 2008 року.  Спори з
приводу розподілу майна та місце мешкання дитини відсутні.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги, просить
розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім”я розпалась, примирення неможливе. З її
боку спорів про розподіл
майна та місце мешкання дитини  немає.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на  відповідача.

ВідповідачОСОБА_2.
в відкрите судове засідання 4 вересня
2008 року не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивачки, яка не
заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачаОСОБА_2.  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
заочно в відсутність відповідачаОСОБА_2. по матеріалам, які є в наявності в
справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Згідно вимог ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б  інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя
та примирення між подружжям неможливе.

Витрати
по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Спори  про розподіл майна  та місце мешкання дитини  відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрованого 14 квітня 2005 року Виконкомом Золотоколодязької
сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий записНОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1
звільнити від сплати  судового
збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення направитиОСОБА_2.   для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко