17 вересня 2008 року
Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Кіровоградського районного суду від 10 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від
13 травня 2008 року,
Рішенням Кіровоградського районного суду від 10 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області
від 13 травня 2008 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
кооперативу “Гаражний” про визнання протиправною бездіяльність голови
кооперативу та зобов'язання його надати відповідь на звернення від 23 лютого
2007 року, скликати правління кооперативу для розгляду скарги ОСОБА_1 та
передати скаргу на розгляд конференції членів кооперативу, визнання
нелегітимним правління кооперативу “Гаражний” з 4 жовтня 2006 року та
скасування усіх його рішень, прийнятих після вказаної дати, частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативу “Гаражний” про визнання
протиправною бездіяльність голови кооперативу, яка виразилась в ненаданні
відповіді на звернення від 30 березня 2007 року, визнання незаконними рішень
конференції членів кооперативу, зобов'язання голови кооперативу виконувати
розділ 6 Статуту кооперативу, визнання Статутів кооперативу недійсними та
скасування рішень конференцій кооперативу, та відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до кооперативу “Гаражний” про скасування рішення правління
кооперативу та поновлення дії Статуту кооперативу 2000 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати
постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення
конкретних порушень судами норм процесуального права, які були допущені при
встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими,
що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кооперативу “Гаражний” про визнання
протиправною бездіяльність голови кооперативу та зобов'язання його надати
відповідь на звернення від 23 лютого 2007 року, скликати правління кооперативу
для розгляду скарги ОСОБА_1 та передати скаргу на розгляд конференції членів
кооперативу, про визнання нелегітимним правління кооперативу “Гаражний” з 4
жовтня 2006 року та скасування усіх його рішень, прийнятих після вказаної дати,
за позовом ОСОБА_2 до кооперативу “Гаражний” про скасування рішення правління
кооперативу та поновлення дії Статуту кооперативу 2000 року, та за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативу “Гаражний” про визнання протиправною
бездіяльність голови кооперативу, яка виразилась в ненаданні відповіді на
звернення від 30 березня 2007 року, визнання незаконними рішень конференції
членів кооперативу, зобов'язання голови кооперативу виконувати розділ 6 Статуту
кооперативу, визнання Статутів кооперативу недійсними та скасування рішень
конференцій кооперативу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Кіровоградського районного суду від 10 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від 13 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.Л.Сенін