Справа
№ 2-71/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УК РАЇНИ

“21” травня
2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді              -      Вікторович Н.Ю

при секретарі              -      Сальниковій О.С.

за
участю  позивача             -      ОСОБА_1.

відповідача -                                 ОСОБА_2.

представника відповідачів  -      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані у залі
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вищевказанними вимогами, посилаючись на те, що 08.12.2006
року приблизно о 19.30 годині у темну пору доби, при штучному освітленні, на
сухому асфальтному покриттю автошляху вул.Рудної в Інгулецькому районі в
м.Кривому Розі ОСОБА_2. керуючи без посвідчення водія автомобілем Мерседес Бенц
108 Д, реєстраційний номер  НОМЕР_1, який
належить його батькові ОСОБА_4., виїзджаючи з другорядної дороги на головну, на
перехресті не вступив дорогу і допустив зіткнення з належним йому автомобілем  Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 в
результаті чого його автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Постановою
Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу на ОСОБА_2. було накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Згідно
висновку експерта матеріальний збиток завданний йому відповідачами складає
50817,04 грн. Окрім цього за послуги експерта ним було сплачено грошову суму у
розмірі 670 грн., а також його доставку до місця знаходження пошкодженого
автомобіля, а саме витрати на пальне у сумі 70 грн.Загалом йому причинена матеріальна
шкода у розмірі 51557,04 грн.

Крім
матеріальної шкоди він зазнав і моральної шкоди. Він переживав за свого сина,
який постраждав від ДТП. З вини відповідачів він позбавленний можливості
здійснювати ділові поїздки. Його дружина перебуває на диспансерному обліку в
Криворізькому онкологічному диспансері і тепер змушена їздити у лікарню на
громадському транспорті. Пошкодження автомобіля стало причиною додаткових його
страждань, так як він втратив душевний спокій та здоровий сон.Просить суд стягнути
з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 51 557, 04 грн., а також
моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

У зв”язку з тим, що відповідач ОСОБА_2.  частково погасив матеріальну шкоду у розмірі
27 000 грн. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів
солідарно 23 817,04 грн. майнового збитку та 5000 морального збитку.

Відповідач
ОСОБА_2. уточнені позовні вимоги не визнав, вважає, що позивач також винний у
дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 08.12.2006 року.

Представник
відповідача заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та просить
відмовити позивачеві у позові.

Вислухавши
позивача, відповідача ОСОБА_2. , представника відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає встановленними наступні обставини.

Згідно звіту
№ 004 про оцінку матеріального збитку матеріальний збиток завданний власнику
автомобіля НОМЕР_2 складає 50817,04 грн./а.с.8-20/.

Відповідно
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.02.2007 року у
відношенні ОСОБА_3   відмовлено у
порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України  у зв”язку з відсутністю складу
злочину/а.с.56-57/.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право керування автомобілем
Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 мали ОСОБА_2  та ОСОБА_4/а.с.77/.

Згідно
постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2. було притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено покарання у
вигляді штрафу у розмірі 60 грн /а.с.58/.

Згідно
довідки від 25.04.2007 року,  виданної
Криворізьким онкологічним диспансером
ОСОБА_5  з 17.05.2006 року
знаходиться на диспансерному обліку з приводу захворювання молочної залози
/а.с.59/.

В стадії
попереднього судового розгляду відповідач визнав свою вину в заподіянні шкоди
майну позивача ОСОБА_1, так як частково сплатив кошти за заподійну шкоду, що
підтверджується  розпискою позивача
ОСОБА_1./а.с.75/.

Вина
ОСОБА_4.  підтверджується матеріалами
адміністративної справи № 3-546/2007 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, а також матеріалами про відмову у порушенні
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2.
№ 1111-06 по факту ДТП.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_4. про відшкодування майнової та
моральної шкоди  суд вважає за необхідним
відмовити, так як згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода завдана майну
фізичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

Керуючись
ст. ст.16, 1166, 1167, 1172,1187,1190 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК
України, суд

В и р і ш и
в  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_3про відшкодування майнової та матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_1майнову шкоду у розмірі
23 817 / двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять/ грн. 04 коп., моральну
шкоду у розмірі 5 000 / п”яти тисяч / грн., а також витрати, понесені позивачем
при розгляді справи у розмірі 850 /вісімсот п”ятьдесят/ грн.51 коп., а
всього  29 667 / двадцять дев”ять
тисяч  шістьсот  шістьдесят сім / гривень 55 копійок.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та матеріальної
шкоди  відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,
але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя