Справа № 2-924 /2008 р.
року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
«Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ВАТ «Кредобанк»  звернулося
в суд з позовом до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за  договором
кредиту,  посилаючись на те, що  17 грудня 2007 року між сторонами був
укладений кредитний договір, де
банк  надав  відповідачу кредит в розмірі  6 131 грн. на строк   по 1 грудня 2009 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом
в розмірі  26 % річних,  а
ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісячно   сплачувати кошти  не
менше   255 грн.   46 коп. за кредитним    договором, що  складається із суми щомісячного платежу по
кредиту та  відсотків.
відповідач не виконує умови кредитного договору,  порушив строки повернення кредиту та
відсотків  і  продовжує
ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути
з  нього  заборгованість по кредитному  договору,
яка складає  станом на   31 березня 2008 року   6065 грн.
26 коп., в тому числі по кредиту - 5873 грн.93 коп.,  по
відсотках - 131 грн. 33 коп.,  по
пені - 60 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином,
тому  справа розглядається  за відсутністю відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням  вимог
встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  17 грудня 2007 року між
сторонами був укладений кредитний договір, де
банк  надав  відповідачу
6 131 грн. на  строк  по 1 грудня 2009 року   для
споживчих потреб   зі сплатою
відсотків за користування кредитом, а
ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісячно  сплачувати  кошти не менше    255 грн. 46 коп. за кредитним договором, що
складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
з тим, що  ОСОБА_1  неналежно виконував  графік повернення кредиту,  позивач просить достроково повернути
кредит  шляхом стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту,  відсотки  за
користування ним та  пені у розмірі
до ч. 2  ст. 1050 ЦК України  якщо
договором встановлений
обов'язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення
чергової частини  позикодавець має
право  вимагати  дострокового повернення   частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів.
ОСОБА_1  порушив умови  договору
і прострочив   повернення  кредиту, з нього слід стягнути  заборгованість по кредиту - 5873 грн. 93
коп.,  по   відсотках - 131 грн. 33 коп.,  по пені - 60 грн. 00 коп., а всього 6 065
грн.  26 коп.  відповідно до
88 ЦПК України з ОСОБА_1підлягають стягненню на користь ВАТ
"Кредобанк" понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі
60 грн. 65 коп.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.
підставі наведеного і ст.ст.   610-613,
624, 625, 1050, 1054  ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225  ЦПК України,
суд, -
Стягнути   з  ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
«Кредобанк», МФО 354466, код 22792585,
заборгованість по кредиту в розмірі 6065 грн. 26 коп.  та судові витрати в розмірі 90 грн. 65 коп.,
а всього 6155 грн. 91.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
: