overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-917 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілківської  сільської ради  Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їхній  батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.
Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4, але її не оформила, і
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті померлої залишилось спадкове майно, яке
складається в тому числі і з жилих будинків з надвірними будівлями  за вказаною адресою. Спадкоємцями
померлої  за законом є вони . Спадщину
вони прийняли, на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на
спадщину, але не можуть  отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкові домоволодіння,  так як відсутні правоустановчі документи на
це спадкове нерухоме майно на ім»я померлої. Оскільки їх право на спадкове
домоволодіння не визнається,  вони
звернулись  з позовом до суду  і просять визнати за ними право власності на
спадкові домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач та
представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Новосілківської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньої матері  ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, але не оформила своїх прав, яке складається з
жилих  будинків з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1  загальною вартістю 70155
гривень,- в рівних долях за кожною.

Жилий будинок А дерев»яний, під шиферною покрівлею, 1951 року забудови,
жилою площею 23,5 кв.м., жилий будинок А-1 з черепашника,обкладений 0,5 цегли,
під шиферною покрівлею, жилою площею 49,1 кв.м., ,сараї Б, В, Г, Е, погріб Д,
навіси Ж, К, літній душ Л, туалет М, колодязь інж.мереж 1, огорожа №1-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА
Справа
№2-909 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
вересня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської
сільської ради  Макарівського району, ОСОБА_2  про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько
ОСОБА_3, який проживав  в АДРЕСА_1 та
який все своє майно заповів йому. Після смерті померлого залишилось спадкове
майно,в тому числі і домоволодіння за вказаною адресою. Спадкоємцем померлого  за законом є відповідач по справі ОСОБА_2
(дочка померлого), яка проживала та була зареєстрована в спадковому будинку.Він
є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв фактично, але не може  отримати свідоцтво про право на спадщину на
спадкове домоволодіння,  так як відсутній
правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно на ім»я померлого.
Оскільки його право на спадкове домоволодіння не визнається,  він звернувся
з позовом до суду  і просить
визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
свої  позовні вимоги підтримав і пояснив,
що спадщину він не прийняв, а її прийняла ОСОБА_2.

Представник відповідача-Колонщинської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що вона
прийняла спадщину і на земельний пай отримала свідоцтво про право на спадщину.
Про заповіт батька нічого не знала.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі спадкову справу
№398 за 2005 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача та відповідача ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Спадкове
майно померлого складалось з домоволодіння за вказаною адресою, приватизованої
земельної ділянки та права на земельний пай.Спадкоємцями померлого за заповітом
є позивач, за законом- дочка померлого- відповідач ОСОБА_2.Остання спадщину
прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на момент смерті батька в
спадковому будинку, і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом.Позивач спадщину не прийняв,а тому в задоволенні його
позовних вимог слід відмовити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до Колонщинської
сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-889 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 вересня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до Козичанської  сільської ради Макарівського району, Макарівської РДА про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядько ОСОБА_2, який
проживав  в  с.Козичанка  Макарівського району Київської області та який все своє
майно заповів їй.  Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельний пай.Спадкоємцями померлого за
заповітом є вона . До шести місяців з дня смерті дядька
вона своєчасно не подала заяву про
прийняття спадщини, так як  сертифікат на право на земельний пай померлим
був втрачений, крім того вона доглядала тяжко хворого свекра і не могла
особисто
подати до Макарівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав.

Представники відповідачів- Козичанської сільської ради та Макарівської РДА- в судове засідання не прибули,
про час та місце слухання справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як свідчить доваідка
РАЦС, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від
19.03.2007 року все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу-ОСОБА_1.

З листа Макарівської ДНК
вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2, не лічитьсмя в архіві
ДНК.

Як свідчить акт від
29.08.2008 року, з вересня 2007 року по лютий 2008 року позивач доглядала  тяжко хворого ОСОБА_4.

Таким чином, судом
встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцем померлого є
позивачка, яка пропустила срок для подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,
209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 до Козичанської сільської ради
Макарівського району, Макарівської РДА про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятя спадщини
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий місячний строк з дня набрання рішенням суду чинності для
подання до Макарівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа
№ 2-924/2008р.
липня  2008 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Негоди
при секретарі    Бульба С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Петрушівської сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування на домоволодіння,
звернувся до суду з позовом до Петрушівської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на домоволодіння. В своїй заяві вказав, що
після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння розташоване
вАДРЕСА_1 Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки немає
правовстановлюючого документу на домоволодіння і право власності на нього
належним чином не оформлялося.
Позивач у судове
засідання не з'явився, але в своїй заяві просив справу розглядати в його
Петрушівської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач
позов визнав повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), який являється батьком позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1 Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане домоволодіння
вважається за ОСОБА_2 (а.с.8). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті
батька, оскільки інших спадкоємців немає, вступив у володіння та розпорядження
спадковим майном, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1задовольнити повністю.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, право власності на
домоволодіння розташоване вАДРЕСА_1
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
Справа № 2-904/2008р.
серпня  2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді  Негода А.М.
при секретарі  Глушко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування,
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування. В своїй заяві
вказав, що після смерті батька ОСОБА_2відкрилася спадщина на право власності на
грошовий вклад в ТВБВ №3260/023 с. Тростянець філія - Ічнянського відділення
№3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунку НОМЕР_1 яку він фактично прийняв, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на грошовий вклад в позасудовому порядку, оскільки втрачено
оригінал ощадної книжки.
Позивач в судове
засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати в
«Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), який являється батьком позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). До складу спадкового
майна входить право власності на грошовий вклад в ТВБВ №3260/023 с. Тростянець
філія - Ічнянського відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунку НОМЕР_1 що
підтверджується копією ощадної книжки (а.с.8). Позивач фактично прийняв спадщину
після смерті батька, оскільки інших спадкоємців немає, вступив у володіння та
розпорядження спадковим майном в шестимісячний строк після його смерті, тому
суд вважає, що він правомірно набув право власності на грошовий вклад в ТВБВ
№3260/023 с. Тростянець філія - Ічнянського відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»
суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 право власності на грошовий
вклад в ТВБВ №3260/023 с. Тростянець філія - Ічнянського відділення №3260 ВАТ
“Ощадбанк” по рахунку НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
Справа
№ 2-871/2008р.
липня  2008 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Негоди
при секретарі    Бульба С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про визнання
права власності в порядку спадкування на домоволодіння,
до суду з позовом до Парафіївської селищної ради про визнання права власності в
порядку спадкування на домоволодіння. В своїй заяві вказала, що після смерті
чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1
Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки пропустила
встановлений законом строк для прийняття спадщини в шість місяців.
судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просила справу
розглядати в її відсутності.
Парафіївської селищної ради у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач
позов визнав повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданніІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), який являється чоловіком позивачки, що
підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Чернігівській області (а.с.9). Після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на домоволодіння
розташоване поАДРЕСА_1 Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане домоволодіння
належить ОСОБА_2 (а.с.8). Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті
чоловіка, оскільки інших спадкоємців немає, вступила у володіння та
розпорядження спадковим майном, має на руках правовстановлюючі документи на
домоволодіння, провела поховання чоловіка за власний рахунок, тому суд вважає,
що вона правомірно набула право власності на домоволодіння розташоване поАДРЕСА_1
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 право власності на
домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:                                                                                          А.М.Негода
Справа № 2-1009/2008р.
липня  2008 року                             Ічнянський
районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді  Негода А.М.
при секретарі  Бульба С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування,
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування. В своїй заяві
вказав, що після смерті дочки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право власності на
грошовий вклад в ТВБВ №3260/019 с. Городня філія - Ічнянське відділення №3260
ВАТ “Ощадбанк” по рахунку №НОМЕР_1 яку він фактично прийняв, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на грошовий вклад в позасудовому порядку, оскільки пропустив
встановлений законом строк для прийняття спадщини в шість місяців.
Позивач в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в
«Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач
позов визнав повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.6), яка являється рідною дочкою позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). До складу спадкового
майна входить право власності на грошовий вклад в ТВБВ №3260/019 с. Городня
філія - Ічнянське відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунку НОМЕР_1 Позивач
фактично прийняв спадщину після смерті дочки, оскільки інших спадкоємців немає,
вступив у володіння та розпорядження спадковим майном в шестимісячний строк
після її смерті, має на руках правовстановлюючі документи, тому суд вважає, що
він правомірно набув право власності на грошовий вклад в ТВБВ №3260/019 с.
Городня філія - Ічнянське відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунку НОМЕР_1
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошовий вклад в
ТВБВ №3260/019 с. Городня філія - Ічнянське відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по
рахунку №НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2.
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя:
Справа
№ 2-931/2008р.
липня  2008 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Негоди
при секретарі    Бульба С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовомОСОБА_1до Ольшанської сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування на домоволодіння,
звернувся до суду з позовом до Ольшанської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на домоволодіння. В своїй заяві вказав, що
після смерті матеріОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_1. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в
управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити
право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки немає
правовстановлюючого документу на домоволодіння і право власності на нього
належним чином не оформлялося.
Позивач у судове
засідання не з'явився, але в своїй заяві просив справу розглядати в його
Ольшанської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач
позов визнав повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі, виходячи з наступного.
виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України.
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), яка являється матір'ю позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на домоволодіння розташоване
по АДРЕСА_1. Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане домоволодіння вважається за
ОСОБА_2 (а.с.9). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері,
оскільки інших спадкоємців немає, вступив у володіння та розпорядження
спадковим майном, має на руках заповідальне розпорядження померлої, з якого
чітко вбачається воля спадкодавці про передачу свого майна сину (а.с.8), тому
суд вважає, що він правомірно набув право власності на домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» суд,
вимогиОСОБА_1задовольнити повністю.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем с. АДРЕСА_1 в порядку спадкування
післяОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 право власності на
домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1.
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя: