Справа № 2 «о»-53
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04
вересня 2008 р.                                                               смт.
Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді                     Антонова
Ю.А.

при секретарі                             Пшеничній
К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця
звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй: атестата
НОМЕР_1, міського професійно-технічного училища № 9 міста Орджонікідзе СО АССР,
виданого 20.07.1969 року на ім'я „ОСОБА_1” (російською); довідки № 3503 від
14.05.2008 р. Луганського будівельного технікуму транспортного будівництва, де
вказано, що ОСОБА_1 дійсно навчалась з 01.09.1970 р. по 11.07.1971 р. у
Ворошиловградському будівельному технікуму транспортного будівництва; для
нарахування пенсії відповідно до її трудового стажу.

У судове
засіданні заявниця та представник зацікавленої особи - ОСОБА_2 надали заяву про
розгляд справи за їх відсутністю. Заявниця свою заяву підтримала, представник
УПФУ України в Станично-Луганському районі не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною, та такою,
що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Факт того, що
дошлюбне прізвище заявниці „ОСОБА_1” (російською) підтверджує свідоцтво про
народження НОМЕР_2 видане повторно 06.02.2008 р. адміністрацією місцевого самоврядування
Пригородного району Республіки Північна Осетія-Аланія.

З ксерокопії
атестата НОМЕР_1, міського професійно-технічного училища № 9 міста Орджонікідзе
СО АССР, виданого 20.07.1969 року видно, що він виданий на ім'я „ОСОБА_1”
(російською).

Ксерокопія
паспорта НОМЕР_3 виданого 24.11.1997 року Кам'янобрідським РВ УМВС України в
Луганській області свідчить, що заявниця, „ОСОБА_1” і „ОСОБА_1” (російською) це
одна й таж особа.

Наведені докази
переконали суд в тому, що заявниці дійсно належать: атестат №1575, міського
професійно-технічного училища № 9 міста Орджонікідзе СО АССР, виданий
20.07.1969 року на ім'я „ОСОБА_1” (російською) та довідка № 3503 від 14.05.2008
р. Луганського будівельного технікуму транспортного будівництва, де вказано, що
ОСОБА_1 дійсно навчалась з 01.09.1970 р. по 11.07.1971 р. у Ворошиловградському
будівельному технікуму транспортного будівництва, помилка в написанні її
прізвища мала місце з провини службових осіб і ця помилка не повинна бути
перешкодою заявниці в нарахуванні пенсії відповідно до її трудового стажу, суд
вважає, що вона правомірно звернулась з заявою до суду, а пред'явлені докази
переконали суд в законності її вимог.

Керуючись
ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата НОМЕР_1, міського
професійно-технічного училища № 9 міста Орджонікідзе СО АССР, виданого
20.07.1969 року на ім'я „ОСОБА_1” (російською) та довідки № 3503 від 14.05.2008
р. Луганського будівельного технікуму транспортного будівництва, де вказано, що
ОСОБА_1 дійсно навчалась з 01.09.1970 р. по 11.07.1971 р. у Ворошиловградському
будівельному технікуму транспортного будівництва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: