Справа № 2-916/2008 р.
“23” травня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1,
до відповідача: Короп”ївської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_1до Короп”ївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області.
судове засідання позивачка не з”явилась, надавши суду заяву в якій просить
слухати справу в її відсутності в зв'язку з хворобою, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .
Ще за життя ОСОБА_2. розпорядилася своїм майном 4 листопада 1998 року
склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Короп”ївської сільської ради в
реєстрі № 26, яким  заповіла все своє
Вказане домоволодіння станом на 1.07.1990 року відноситься до категорії
колгоспного двору і до  його складу
входила ОСОБА_2. Тому тільки вона має право на дане домоволодіння.
Позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інші спадкоємці,
які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1як спадкоємець за заповітом, вступивши в управління
спадковим майном, мають право на набуття у власність житлового будинку з
надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Короп”ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: