У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду                   м. Харкова від 8 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 6 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя
особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Комінтернівського
району                 м. Харкова управління житлового господарства департаменту
житлово-комунального господарства та енергетики Харківської міської ради, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного
суду                   м. Харкова від 8.04.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 6.06.2008 р., яким позов задоволено частково: стягнуто
з відповідачки на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4. 2228 грн. матеріальної шкоди; 500
грн. компенсації моральної шкоди; 213,55 грн. за проведення експертизи та
судові витрати.

У касаційній скарзі представник відповідачки -
ОСОБА_2просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до
місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Комінтернівського району м. Харкова
управління житлового господарства департаменту житлово-комунального
господарства та енергетики Харківської міської ради, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та її
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко