Справа № 2-2332/08
27 травня 2008 р.                   Бабушкінський районний суд м.
в складі: головуючого судді                                      Романюк М.М.
секретарі                                                    Демеш
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного хіміко-технологічного університету,
3-я особа 7 держнотконтора про визначення частки в праві власності, -
звернулися до суду с зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування вимог в
позовній заяві посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на праві спільної сумісної власності. У
встановленому законом порядку вони звернулися до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право власності в порядку спадщини, але їм було
відмовлено, так як частка померлої не визначена. Просять визначити розмір їх
часток у праві спільної сумісної власності.
судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов
відповідача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає.
особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутністю їх
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у
разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
попередньому судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с.7).
ОСОБА_3 померла (а.с.8).
ОСОБА_3 позивачі звернулися до 7 держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва
про право власності в порядку спадкування. Але нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що не визначений розмір часток у праві
спільної сумісної власності (а.с.9, 10).
ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
ч.2 ст.370 ЦК України, що в разі виділу частки із майна, що є у  спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
викладеного, суд дійшов до висновку, що частки співвласників квартири є
рівними, тобто кожному належить по &frac12; частки квартири АДРЕСА_1.
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного хіміко-технологічного університету,
3-я особа 7 держнотконтора про визначення частки в праві власності -
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільній власності є рівними, тобто ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 належить по &frac12; частки
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                      М.М.Романюк