Справа № 2- 4292/2008
Р І Ш Е Н Н Я

МЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня
2008 року
Київський районний суд  м.
Сімферополя у складі

головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

КРП
«ВПВКГ м. Сімферополя»  звернулося
до  суду із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості в сумі 410,70 грн. В обґрунтування своїх вимог  вказує, що КРП «ВПВКГ м. Сімферополя»
регулярно в повному обсязі надавало послуги
з подачі  води, відведенню стоків
відповідачів, що мешкають АДРЕСА_1, які належним чином  не проводили оплату  поточного споживання послуг водопостачання і
водовідведення , внаслідок чого
утворилася заборгованість  яка
складає суму позову.

Позивач просить поновити йому строк на
звернення  до суду за захистом своїх прав
та стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідачі в судовому засіданні проти
позову не заперечували, але просили врахувати строки позовної давності.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі по справі мешкають АДРЕСА_1 є споживачами  послуг КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» , а саме
подачі води та відведення  стоків .  Квартира в якій  проживають
відповідачі водолічильником  не
обладнана, тому витрата води в ній
проводиться по нормах , затверджених
Сімферопольським  міськвиконкомом
№ 538 від 11.04.1997р.

Відповідач належним чином не проводив
оплату  поточного споживання послуг
водопостачання та водовідведення , внаслідок
чого станом на 01.02.2007р.
утворилася заборгованість  в сумі
410,70 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності  таких
умов та вимог  -  відповідно
до звичаїв  ділового  обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Зазначена сума  заборгованості  підлягає
стягненню частково, тому що у відповідності до  ст. 257 ЦК України, загальний строк  для захисту
права , що порушено, складає три роки. Представник позивача не надав
доказів обґрунтованості пропуску строків позовної давності. Тобто заборгованість  з урахуванням
строків позовної давності  з
01.02.2004 р. по 01.02.2007р. складає 165 грн.

На підставі викладеного , ст.64 ЖК
України,  ст.  257, 526 ЦК України, керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» суму
заборгованості  165 грн.

В решті частки позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  в дохід держави  судовий збір в сумі 51 грн., а також за
інформаційно-технічне забезпечення суду
30 грн. на рахунок Київського районного суду м. Сімферополя.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя