Справа № 2-1243/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді         Гордійко Ю.Г.

при секретарі               Шуршавій Т.М.

з участю представника позивачки      Посмашного Р.В.

відповідачки                           ОСОБА_1

представника прокуратури м. Чернігова  Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до  ОСОБА_1про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної
шкоди(а.с.4-5), мотивуючи свої вимоги наступним.

31.10.2007 р. був укладений договір
дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого остання стала власником 7/20
частин АДРЕСА_1, яка складається з кімнати „1-6” площею 19,1 кв.м. Дана
квартира складається з коридору, кухні, вбиральні (що є приміщенням спільного
користування), кімнати площею 19,1 кв.м., яка належить позивачці, та кімнат
площею 15,6 кв.м. та 19,6 кв.м., які належать ОСОБА_3 Відповідачка в квартирі
змінила замки та не пускає її до квартири, тому вона не має можливості
користуватися майном, яке належить їй на праві приватної власності, не має
можливості проживати в кімнаті, яку придбала, для того, щоб в подальшому постійно
в ній проживати. Позивачка зверталася до відповідачки з проханням дати ключі
від спірної квартири, але відповідачка відмовила їй. Вона зверталася до
правоохоронних органів, проте відповідачка продовжує чинити перешкоди в
користуванні майном. Внаслідок неправомірних та незаконних дій відповідачки їй
завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні права власності, права на
вільний вибір місця проживання, вона протягом тривалого часу не має можливості
використовувати майно, крім того, не має можливості проживати у приміщенні, яке
вибрала як місце постійного проживання. Через неправомірні дії відповідачки
позивачка знаходиться постійно у стані нервового збудження, хвилюється,
внаслідок чого у неї виникли проблеми зі здоров'ям, вона страждає безсонням,
мігренями. Просила зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод в
користуванні кімнатою площею 19,1 кв.м. вАДРЕСА_1; стягнути з відповідачки
моральну шкоду в сумі 1700 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та просить задовольнити за вимогами, в ньому
викладеними.

Відповідачка позов не визнала,
просила в його задоволенні відмовити повністю; не заперечує, що позивачка має
право проживати в квартирі.

Представник прокуратури м.
Чернігова - Кравченко А.А. вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона
проживає в м. Чернігові по вул. Белінського 2/1, але там не зареєстрована,
оскільки продала квартиру; їй невідомо, чи створює відповідачка перешкоди
позивачці в користуванні квартирою.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, свідка та представника прокуратури м. Чернігова, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка як
власник 7/20 частини АДРЕСА_1, що складається з кімнати „1-6” площею 19,1
кв.м.(а.с.9-10) має право користуватись цією своєю власністю. Дана квартира
складається з коридору, кухні, вбиральні (що є приміщенням спільного
користування), кімнати площею 19,1 кв.м., яка належить позивачці, та кімнат
площею 15,6 кв.м. та 19,6 кв.м., які належать ОСОБА_3

Позивачка довела, що відповідачка
створює їй перешкоди в користуванні її приватною власністю - нерухомим майном,
тому необхідно: зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні
кімнатою „1-6”, площею 19,1 кв.м., яка розташована за адресою:АДРЕСА_1; в
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, оскільки позивачка не
довела, що відповідачка заподіяла їй моральну шкоду.

В зв'язку з частковим задоволенням
позову з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню частково судові
витрати, в розмірі 10 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 317, 319, 321, 356, 382,
391, 1167 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди
- задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_2 в користуванні кімнатою „1-6”, площею 19,1 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко