У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Гнатенка А.В.,

суддів:               Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз»  про усунення перешкод в користуванні
газопроводом загального користування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Казанівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від  16 липня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  л  а :

У
листопаді 2006 року позивачка звернулась із вищевказаним позовом в суд
посилаючись на те, що за кошти відповідачів, які об'єднались в кооператив
«Мрія»,  було побудовано розподільчий
газопровід по вул. Пушкіна в смт Казанці Миколаївської області.  В 2006 році ОСОБА_1  виявивши бажання підключитись до газопроводу
сплатила дольову частку вартості монтажу розподільчого газопроводу у розмірі 3
500 грн., проте підключення не відбулось через відсутність згоди на це частини
членів кооператив, просила позов задовольнити.

Рішенням
Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня
2007 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_7., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. не чинити перешкоди ОСОБА_1. у підключенні її житлового будинку
АДРЕСА_1 до газопроводу загального користування по вулиці Пушкіна смт. Казанка.
В задоволенні позову до ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ВАТ «Миколаївгаз» в особі Казанківського управління експлуатації
газового господарства відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4. ставиться питання про скасування судових рішень, з
підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального
права, оскільки судами не прийнято до уваги статут кооперативу «Мрія» та
неповно досліджені обставини справи.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до п. 5 ч. 3  Статуту кооперативу «Мрія» члени
кооперативу вирішують питання надання дозволу  на підключення газу  мешканцям, які не брали участі у будівництві
газопроводу  на умовах обумовлених Статутом
кооперативу.  З пояснень члена
кооперативу ОСОБА_5., які зафіксовані у протоколі судового засідання від 11
січня 2006 року (а.с. 67), убачається, що ОСОБА_3. є членом кооперативу
«Мрія»,  до списку членів кооперативу не
внесений лише тому, що вступив до нього пізніше.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм процесуального права колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4  відхилити.

Рішення Казанівського районного суду Миколаївської області від 30 січня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2007
року   залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                           В.Г. Данчук

В.Й. Косенко