Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
інстанції Яковенко С.Ю.
20                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

27 жовтня
2008р.                              м.
Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагаринского районного
суду м.Севастополя від 29 серпня 2008р. по цивільній справі за позовом
державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагаринского районного суду м.Севастополя від
29.08.2008р. частково задоволено позов ДКП "Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду в
повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, до заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та
доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення до ч.7 ст.295 ЦПК України ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу у єдиному примірнику, не додав копії апеляційної скарги та
письмових матеріалів на 24-х арк., відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі (арк. справи 58-63, 66-85)

Крім того,
при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1
не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно
до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від
21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи складають
30 грн.

ОСОБА_1 не
являється особою, яка звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України.

З заявою про
відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.82 ЦПК
України, ОСОБА_1 до апеляційного суду м.Севастополя не звертався.

Таким чином
апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови
Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку
оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та
їх розмірів" .

Відповідно
до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

За таких
умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Гагаринского районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2008р. залишити без
руху.

Запропонувати
ОСОБА_1 у термін до 17 листопада 2008р. усунути вказані недоліки:

- додати копії апеляційної скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 0007; код платежу - 22050000;
банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет
Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного
забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

-
представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не
усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                   В.М.Сундуков