Справа № 2-1016/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  .

30 липня  2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний  суд
Хмельницької  області

в складі : головуючої судді  -
Семенюк В.В.

при
секретарі  -  Мазуркевич О.М.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні  в м. Кам»янці-
Подільському  цивільну

справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виключення запису,  як батька з актового запису про народження
дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся
в суд із позовом  до ОСОБА_2 про
виключення  запису,  як батька з актового запису про народження
дитини .

Позивач та
його представник , підтримуючи та обгрунтовуючи позов пояснили,  що ОСОБА_1 15.07.2000 року  зареєстрував
шлюб з  ОСОБА_2  у
відділі  РАЦС
Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ,
актовий запис № 04.  ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина ОСОБА_3. В свідоцтві
про народження  вказаний батько -
ОСОБА_1, а мати - ОСОБА_2. 11 вересня 2003 року шлюб розірвали.  На час розірвання шлюбу відповідачка
проживала з іншим чоловіком. Про те , що він не являється  батьком
дитини  взнав   по телефону від бувшої дружини  влітку 2007 року . Після  цього
вдався  до розрахунку їхніх статевих
відносин до народження дитини. Виявилося , що дитина  мала б
родитися  недоношеною , але цього
не було. Крім того, факт , що він не являється батьком  дитини підтверджується  заключенням
експертизи , яка була проведена судом, тому просить виключити  із актового запису про народження  ОСОБА_3
відомості про батька ОСОБА_1 .

Відповідачка  в суді позов не
визнала , мотивуючи тим , що по телефону не говорила, що дитина не
являється  донькою позивачки.

Представник  відділу  РАЦС
по Кам»янець- Подільському
району  Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління  юстиції в
судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його
відсутності , проти заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує. Суд вважає
за можливе слухати справу у відсутності
представника  зацікавленої особи.

Заслухавши
позивача - ОСОБА_1
та його представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що сторони перебували у  зареєстрованому шлюбі  з 15.07.2000 р. по 11.09.2003 р., що
підтверджується  копією свідоцтва  про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_3. У свідоцтві про її народження  батьком записаний - ОСОБА_1, а мати -
ОСОБА_2, що підтверджується  копією
актового запису про народження  № 3 від
30.10.2000 року.  Позивач не
погоджується  з записом про те , що він є
біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, оскільки
влітку 2007 року  взнав по
телефону  від бувшої дружини , що він не
являється батьком  дитини . Крім того, по
розрахунку їхніх статевих  відносин  дитина
мала  б  родитися
недоношеною, але цього факту не було.

Згідно
висновку  експертизи № 73 від 26.03.2008
року  встановлено, що  біологічне батьківство ОСОБА_1  по відношенню
до ОСОБА_3, матір»ю якої являється ОСОБА_2, повністю  виключається.

Таким
чином , у актовий запис про народження
дитини НОМЕР_1 внесено неправдиві відомості про батька  і тому їх слід виключити .

Суд вважає
позов доведеним  і таким , що
підлягає  задоволенню згідно ст.129 СК
України та  ст.ст.266-270 ЦПК України.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК  України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну  заяву задоволити.

Виключити
із актового запису  про народження № 3
від 30.10.2000 року , складеного відділом реєстрації актів  цивільного
стану по Кам»янець- Подільському району
Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції  на ОСОБА_3,
відомості про батька -ОСОБА_1.

На  рішення
може  бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом  20 днів з дня
подачі  заяви про апеляційне
оскарження  до апеляційного суду
Хмельницької області  через міськрайсуд.

Суддя :