Справа №2-948/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Петрів В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 21.11.1997 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Ладижинським відділом РАГСу Вінницької області, актовий запис за
№189. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя,
подружню зраду відповідача, матеріальне незабезпечення сім'ї з його боку у них
часто виникали сварки та конфлікти. Чоловік не рідко наносив їй побої.
Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і 3 місяці тому вони
припинили спільне проживання, розділили їхнє спільне майно.

На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, спільне майно поділили. Просить суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, -
покласти на відповідача та залишити сина на її вихованні.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просить позов задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання подав заяву про розгляд справи у
його відсутності та визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки
позивачка втратила почуття любові до відповідача, який зраджував їй у подружній
вірності та з яким на протязі останніх 3 місяців років разом не проживає, не
підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, спільне майно вони
поділили.

При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений
21.11.1997 року та зареєстрований Ладижинським відділом РАГСу Вінницької
області, актовий запис за №189.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні у матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя