У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ялтинської міської ради, третя особа Ялтинське міське
управління земельних ресурсів про визнання неправомірним і скасування рішення
органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання неправомірним і скасування у частині
рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком
шляхом знесення самочинно побудованих будівель,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
відмовлено, позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 31 березня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2007 року
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3. задоволено
частково, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 31 березня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ялтинської міської ради, третя особа Ялтинське
міське управління земельних ресурсів про визнання неправомірним і скасування
рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання неправомірним і скасування у частині
рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком
шляхом знесення самочинно побудованих будівель, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок