КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________
Справа № 2-1921
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”08” жовтня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Хітрінської М.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват банк» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

02.07.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12468грн. 68коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі –
ОСОБА_1
. 18.08.2007року був укладений кредитний договір за
НОМЕР_1
, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 9360,00грн. з кінцевим терміном повернення кредита 18 серпня 2009року,з процентною ставкою 12% річних, на споживчі цілі.

Позивачем умови кредитного договору
НОМЕР_1
були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 12468,68грн. Тому згідно п.5.3. Договору,у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12468,68грн., із яких : заборгованість за кредитом – 9360,00грн., заборгованість по відсоткам– 1821,98грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом – 1010,88грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань – 275,82грн.

Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.08.2007р. відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1
позивач надав
ОСОБА_1
. кредит у сумі 9360,00грн., строком на 2 роки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договором
НОМЕР_1
від 18.08.2007р. передбачає обов»язок
ОСОБА_1
повернути кредит і сплатити відсотки в повному розмірі, відповідно до графіку погашення. Згідно п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань,передбачених заявою та п.п.3.2.2.,3.2.3. даних умов,банк має право нарахувати пеню,а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15 відсотків від суми непогашенної заборгованості,але не менше одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Наявність заборгованості відповідача підстверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ «Приват банк» (
ІНФОРМАЦІЯ_1
) заборгованість по кредиту у сумі – 12 468,68( дванадцять тисяч чотириста шістьдесят вісім )грн; а також судовий збір 124,69 ( сто двадцять чотири )грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну суму – 12 623,37 ( дванадцять тисяч шістьсот двадцять три )грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Селіщева Л.І.