overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” в особі Чернівецької філії про примусове стягнення суми
заборгованості в розмірі 629,26 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526,
536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
мобільний зв'язок”, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ
“Український Мобільний Зв'язок”, юридична адреса: м. Чернівці, Соборна площа,
10, розподільчий рахунок № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО  14333937, особовий
рахунок 1.11728327, заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку
108 (сто вісім) грн. 66 коп., договірну санкцію за невиконання
зобов'язання в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) грн.. 60 коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача, розподільчий рахунок № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО  14333937, особовий рахунок 1.11728327, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника  на користь стягувача, розподільчий рахунок № 26008526 в ВАТ   “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335,
ЗКПО  14333937, особовий
судовий збір в сумі 25  (двадцять п'ять)  грн.   50  коп.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 315,85 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 . Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 315,85 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 315,85 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 315,85
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№ 2н-5695/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 червня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
№ 103/02-0002979 від 07.08.2007 р. у розмірі 12 319 грн. 77 коп.(дванадцять
тисяч триста дев'ятнадцять гривень 77 коп.), у солідарному порядку з
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, який
зареєстрований АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1
паспорт:НОМЕР_2 видан Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 1
лютого, яка  зареєстрована АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2 1967 р. н., ІНН- НОМЕР_3, паспорт: НОМЕР_4 видан Центальним РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 13 червня 1996 року, який зареєстрований
АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк
«СоцКом Банк», який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Грецька 5,
договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки  № 103/02-0002979 від 07.08.2007
року на слідуючі реквізити:
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у розмірі 12 319 грн. 77 коп.(дванадцять тисяч триста
дев'ятнадцять гривень 77 коп.).
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених ТОВ
КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового наказу  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2» витрати по сплаті
державного мита у розмірі 61,60 грн. (шістдесят одна гривня  60 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 2450,45 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 2450,45 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші поЭлчги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими в   установленому порꕏдку тариౄами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 2450,45 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 2450,45
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2- 1234/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

02 грудня 2008 року Миколаївський районний суд
Львівської області

в
складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив
:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1987 року від якого
мають двоє дітей - ОСОБА_3,1988р.н. та ОСОБА_4,1993 р.н., в актовому записі про
народження яких сторони записані батьками.

Позивачка,  ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
їхнє одруження є невдалим і помилковим, так як під час подружнього життя
виявилось, що в них різні погляди на життя, через що в сім'ї завжди виникають
сварки та сандали. Їхні відносини погіршились, вони відчужились один від
одного, зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Все це призвело до
того, що вони припинили підтримувати подружні відносини, почали окремо
проживати. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їхній шлюб існує формально,
сім'я розпалась остаточно і поновити її неможливо, а тому просить шлюб між ними
розірвати.

В
судовому засіданні
позивачка, ОСОБА_1, підтримала позов, просить його задоволити,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не
з'явився, однак в надісланій заяві позов визнав, не заперечує щодо його
задоволення і просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази, вважає,
що позов підлягає  задоволенню,
оскільки  судом  встановлено,
що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного
господарства, спори відносно майна та дітей відсутні, втратили взаємні почуття
любові і поваги, тож шлюб носить формальний характер. Тому подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із сторін.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив
:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований  26 грудня 1987
року в Новороздільському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської
області,актовий запис №323  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати, залишивши дітей при матері.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути в користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати даної грошової суми.

Дане рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської
області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя :
(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова суду׃
&Atilde;.&Igrave;.&Aacute;&aring;&eth;&aring;&ccedil;&thorn;&ecirc;
Справа №2-1395/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року
Миколаївський районний суд Львівської області

в  складі:
головуючого  - судді   Березюка Г.М.

при  секретарі  Паньків В.І.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача,
мотивуючи тим, що з 24 червня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбних
відносинах від якого мають двоє дітей - ОСОБА_3,13..10.2005 року народження та
ОСОБА_4,13.10.2007 року народження, в актовому записі про народження яких
відповідач записаний батьком.

В судовому засіданні  позивачка, ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі, просить його задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони з 24.06.2005 року перебувають у шлюбних відносинах від якого
мають двоє дітей..Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її
повному утриманні.

Відповідач визнав позов, тому
виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач здоровий, він
офіційно працює головним бухгалтером ТзОВ «Мехсервіз - М»,та інших обставин,
які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено, тому суд
оцінивши всі зібрані докази по справі вважає, що позов слід  задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 81, 212,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,25.06.1984
року народження, уродженця с.Велика Воля Миколаївського району Львівської
області та жителя АДРЕСА_1   в користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,13..10.2005 року народження та
ОСОБА_4,13.10.2007 року народження  до
досягнення ними повноліття в розмірі  1/3
частини від заробітку /доходу/ відповідача ,але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку
щомісячно,до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту пред'явлення
позову, 06.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього разом 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржене з дня його
проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів
після подання в десятиденний строк  заяви
про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 419,25 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 . Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 419,25 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 419,25 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 419,25
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 346,87 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 346,87 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-55 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 346,87 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 346,87
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” в особі Чернівецької філії про примусове стягнення суми
заборгованості в розмірі 508,35 грн. з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
мобільний зв'язок”, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ
“Український Мобільний Зв'язок”, юридична адреса: м. Чернівці, Соборна площа,
10, розподільчий рахунок № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО
300335, ЗКПО  14333937, особовий
рахунок 1.11408217, заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку
82 (вісімдесят дві) грн. 11 коп., договірну санкцію за
невиконання зобов'язання в розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн.. 24
Стягнути з боржника на
користь стягувача, розподільчий рахунок № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО  14333937, особовий рахунок 1.11408217, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника  на користь стягувача, розподільчий рахунок № 26008526 в ВАТ   “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335,
ЗКПО  14333937, особовий рахунок
судовий збір в сумі 25  (двадцять п'ять)  грн.   50  коп.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :