Справа № 2-399/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника позивача Ярошевської
Н.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»

до
ОСОБА_2, ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості,-ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 1741 грн.
89 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на
опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають
відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 1741 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача
Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1741 грн. 89 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному обсязі, попросила стягнути всю суму
заборгованості тільки з неї, т.я. чоловік ОСОБА_2 ніякого доходу не має, про що
надала письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживає відповідачка./а.с.2/

Борг відповідачки за послуги опалення та
гарячого водопостачання складає 1741 грн. 89 коп. та існує в межах строків
позовної давності./а.с.З/

Наведені вище факти регулюються житловим
законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
квартири зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЩІК України підлягають
стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженок відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість з^ послуги опалення в сумі 1741 грн. 89
коп., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суд} Сумської області через Шосткинський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення* заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

С.Г. Солдаткін