Справа № 2-171/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивачаОСОБА_1

представника відповідача Криворучко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Долинянської територіальної
громади про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Перекоренці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла
сестра позивача -ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що
складається, в т.ч. із вкладів в ощадний банк, майнового паю і т.п. Будучи
необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку.
Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач заявив
до суду позов про продовження строку для звернення із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що після смерті сестри в силу
необізнаності запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за
заповітом та звернувся по спливу шестимісячного строку. Просить продовжити йому
строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини за
заповітом.

Представник
відповідача позов визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 08.01. 2007 року в
с. Перекоренці померла ОСОБА_2, яка була жителькою с. Кривохиженці і мала на
території сільської ради спадкове майно. Позивач по справі - її брат - єдиний
спадкоємець і за заповітом і за законом. Не заперечує на встановлення додаткового
строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 3). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що
складається, в тому числі, із вкладів в ощадний банк (а.с. 7), права на
майновий пай (а.с. 8). У визначений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а звернувся лише в
березні 2008 року. Заповітом (а.с. 4) позивач довів, що є спадкоємцем після
смерті спадкодавця. Як пояснили суду сторони, позивач не був обізнаний з
нормами нового Цивільного кодексу, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустив
строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України
йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.
1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити. ВстановитиОСОБА_1, 1931 року народження, додатковий строк до 01
липня 2008 року для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смертіОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане
судове рішення.

Судя:
__________