Справа № 2-3406/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

заочне

6
листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при секретарі                                                                                        Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ
“Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту
електричну енергію та відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиту електричну енергію та відшкодування заподіяної шкоди. Вказав, що
ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”
згідно особового рахунку НОМЕР_1. Разом з нею проживає повнолітній член родини
ОСОБА_2 За період з 01.12.2001 року по 01.08.2005 року споживачами використано
1405 кВат/год, що відповідно до діючого тарифу на той період 15,6 коп.
становить 219,18 грн. За період з 01.08.2005 року по 01.05.2006 року спожито
1333 кВат/год на суму 207,95 грн. За період з 01.05.2006 року по 01.09.2006
року використано 600 кВат/год при тарифі 19,5 грн. за 1 кВат/год, що становить
117 грн. За період з 01.09.2006 року по 11.06.2008 року використано 3030
кВат/год при тарифі 24,36 грн. за 1 кВат/год, що становить 738,11 грн.
Споживачі за використану електроенергію не розрахуваються, заборгувавши
енергопостачальній організації кошти в сумі 1198,39 грн. 15.02.2005 року
позивачем було здійснено відключення електричної енергії до помешкання
споживачів АДРЕСА_1. 22.09.2005 року контролерами дільниці енергозбуту при
перевірці лічильника було виявлено самовільне підключення. Сума збитків, що
понесло товариство за період з 15.02.2005 року по 22.09.2005 року становить
1904,76 грн. Після цього, 28.07.2006 року ОСОБА_1 з позивачем було укладено
угоду про погашення завданої шкоди, однак жодної оплати здійснено не було.
13.06.2008 року контролерами повторно виявлено самовільне підключення. Сума
збитку за період з 13.12.2007 року по 13.06.2008 року становить 1087,91 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію у
сумі 1198,39 грн. та заподіяні збитки - 2992,67 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідачі
у судове засідання не з”явилися, про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили. Суд з
урахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за
відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати
справу заочно.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем
Кіровоградського міського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”. Разом з нею проживає
відповідач ОСОБА_2 Між сторонами склалися фактичні договірні відносини шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_1, видачі відповідної абонентської книжки та
здійснення відповідачами періодичних проплат за надані послуги.

У судовому засіданні з”ясовано, що за період з 01.12.2001
року (попередній показник 00030 кВат/год) по 01.08.2005 року (кінцевий показник
01435 кВат/год) споживачами використано 1405 кВат/год. Відповідно до діючого
тарифу встановленого Постановою НКРЕ від 10.03.1999 року № 309 “Про тарифи на
електричну енергію, що відпускається населенню та населеним пунктам”  вартість 1кВат/год становить 15,6 коп. Таким чином
за вказаний період спожито електричної енергії на суму 219,18 грн., сплачено
83,85 грн.

За
період з 01.08.2005 року(попередній показник 01435 кВат/год) по 01.05.2006 року
(кінцевий показник 02768 кВат/год) спожито 1333 кВат/год на суму 207,95 грн. Відповідно
до діючого тарифу встановленого Постановою НКРЕ від 10.03.1999 року № 309 “Про
тарифи на електричну енергію, що відпускається населенню та населеним
пунктам”  вартість 1кВат/год становить
15,6 коп. Таким чином за вказаний період спожито електричної енергії на суму
207,95 грн.

За
період з 01.05.2006 року (попередній показник 02768 кВат/год) по 01.09.2006
року (кінцевий показник 03368 кВат/год) використано 600 кВат/год. Відповідно до
діючого тарифу встановленого Постановою НКРЕ від 30.03.2006 року № 401 “Про
тарифи на електричну енергію, що відпускається населенню та населеним
пунктам”  вартість 1кВат/год становить
19,5 коп. Таким чином за вказаний період спожито електричної енергії на суму
117 грн.

За
період з 01.09.2006 року (попередній показник 03368 кВат/год) по 11.06.2008
року (кінцевий показник 06398 кват/год) використано 3030 кВат/год. Відповідно
до діючого тарифу встановленого Постановою НКРЕ від 20.06.2006 року № 926 “Про
тарифи на електричну енергію, що відпускається населенню та населеним
пунктам”  вартість 1кВат/год становить
24,36 коп. Таким чином за вказаний період спожито електричної енергії на суму
738,11 грн.

З
урахуванням викладеного судом встановлено, що за вищевказаний період загальна
кількість електроенергії, яка була використана відповідачами становить 6368
кВат/год на суму 1282,24 грн. При цьому, оплата здійснена лише у розмірі 83,85
грн.

Відповідно
до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затеврджених
Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач повинен своєчасно і
в повному обсязі розраховуватись за використану електричну енергію відповідно
до фактичих показань приладу обліку.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

Положення
статтею 64, 68 ЖК України вказують на те, що наймач та повнолітні члени  родини, які несуть з ним солідарну
відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Таким
чином внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов”язань по оплаті
послуг енергопостальної організації за ними рахується заборгованість у розмірі
1198,39 грн.

15.02.2005
року позивачем було здійснено відключення електричної енергії до помешкання
відповідачів по АДРЕСА_1. Відключення було здійснено на ввідному кабелі.

У
судовому засіданні з”ясовано, що 22.09.2005 року контролерами дільниці
енергозбуту КМ РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електролічильника і
знятті показань за адресою відповідачів було виявлено порушення п. 48 Правил.
Порушення було вчинено шляхом самовільного підключення після відключення на
ввідному кабелі. За фактом виявленого порушення на підставі п. 53 Правил
складено відповідний акт № 010389 від 22.09.2005 року.

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення затвердженої Постановою НКРЕ України № 1416
від 22.11.1999 року сума збитків, які понесло товариство за період з 15.02.2005
року  по 22.09.2005 року становить
1904,76 грн.

Судом
встановлено, що 28.07.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було
укладено угоду за №604-г про погашення заборгованості по акту № 010389 від
22.09.2005 року. Однак, в порушення умов угоди відповідачем зобов”язання
виконано не було.

13.06.2008
року контролерами дільниці енергозбуту КМ РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” при
перевірці електролічильника і знятті показань за адресою відповідачів було
виявлено повторне порушення п. 48 Правил. Порушення було вичнено шляхом
самовільного підключення після відключення на ввідному кабелі. За фактом
виявленого порушення на підставі п. 53 Правил складено відповідний акт № 015545
від 13.06.2008 року.

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків сума збитків, які понесло
товариство за період з 13.12.2007 року по 13.06.2008 року становить 1087,91
грн.

Стаття
1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями
майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

З огляду
на викладене з відповідачів на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” підлягає
стягненню заборгованість за послуги енергопостачання у розмірі 1198,39 грн.,
шкода завдана внаслідок порушення Правил у частині обліку споживання
електричної енергії - 2992,67 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з яких
51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожиту електричну енергію та відшкодування заподіяної шкоди
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
“Кіровоградобленерго” заборгованість за послуги енергопостачання у розмірі
1198,39 грн., матеріальні збитки  -
2992,67 грн. та судові витрати - 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                                            Льон
С.М.