Справа № 2-254
року Зачепилівський районний суд Харківської області
складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Оданець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що
з відповідачем ОСОБА_2 . вона перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано17.04.1990 року Липовецькою сільською радою Хустського району
Закарпатської області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який на
даний час є повнолітнім.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося, тому з 1998 року вони проживають окремо, відповідач покинув сім”ю
та виїхав проживати до своїх батьків в Закарпатську область, де створив нову
сім”ю. Тому шлюбно-сімейні відносини давно припинені, спільне господарство не
ведеться, фактично шлюб розпався.
ОСОБА_1. стверджує, що планує створити нову сім”ю, тому
їй необхідно розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.1990 року Липовецькою сільською радою Хустського
району Закарпатської області, актовий запис № 2. Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала
позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач двічі викликався в судове засідання, останній
раз 04.11.2008 року, але жодного разу не з”явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином
своєчасно. Заяви про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову
до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши  позивача, дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане
Липовецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, згідно
якого шлюб між сторонами було укладено 17.04.1990 року,
копію свідоцтва про народження  серії НОМЕР_2 виданого Липовецькою сільською
радою Хустського району Закарпатської області, згідно якого батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а матір”ю - ОСОБА_1 ,
довідку № 175/02-24 від 21.03.2008 року видану
Бердянською сільською радою в тім, що ОСОБА_1. проживає в с. Першотравневе
Зачепилівського району Харківської області та має слідуючий склад сім”ї: син
до висновку, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити, так як ст. 112 СК України
вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей , згідно ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду…”,  в силу ч. 2 ст. 114 СК
України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу”.

Таким чином у
судовому засіданні достовірно встановлено, що спільне
сімейне життя сторін не склалося,
шлюбні відносини припинені, сторони тривалий час проживають
окремо, спору
про розподіл майна не виникає, примирення не наступить, син
Сергій від даного шлюбу є повнолітнім, тому суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226  ЦПК України, ст. ст.  105,111,112,114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17.04.1990 року Липовецькою сільською радою Хустського району Закарпатської
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Державне мито у сумі 17 грн.
при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 ..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий