Справа
№  2-18/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ                ОБЛАСТІ
у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_5 представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
- відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_1 на користь держави - 155 гривень судового збору.
ОСОБА_2 на користь держави - 155 гривень судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3- 210 гривень витрат на правову допомогу.
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 09 серпня 2008 року.
Справа
№  2-18/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ                ОБЛАСТІ
у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_5 представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
22 березня 2007 року позивачі звернулись до суду
із заначеним позовом, посилаючись на те, що в листопаді 2003 року сторони
домовились про придбання квартири АДРЕСА_1 за ціною 500 гривень; вони передали
відповідачеві вказані кошти; здійснили ремлнт квартири, вселились в квартиру і
зажадали від відповідача укласти договір купівлі -продажу, але відповідач
відмовилась, посилаючись на різні причини; позивачі вважають, що відповідач
однокімнатної квартири на день пред'явлення позову та моральну шкоду в сумі
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2  підтримав
пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_3 та її представники не визнали пред'явлений позов, посилаючись на те, що
відповідач не мала намір укладати з позивачами договір купівлі-продажу спірної
зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не
ст.1166 УК України позивач зобов'язаний довести факт заподіяної дійсної шкоди,
протипранвсть діянь супротивної сторони та причинний зв'язок між дійсною шкодою
та протиправними діяннями відповідача.
підтвердження вказаних обставин позивачі належних та допустимих доказі не
сторін вбачається , що сторони перебували у договірних відносинах, на які не
поширюється дія ст.1166 ЦК України.
Судом
встановлено, що в листопада 2007 року позивачі ОСОБА_2 вселились в спірну
квартиру на підставі усної домовленості з відповідачем ОСОБА_3, що вбачається з
укладення між сторнами договору купівлі-продажу спірної квартири спростовується
висновками рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2006 року ( а.с.6-7)
В справі
відсутні будь-які докази про те, що відповідач заподіяла позивачам як
матеріальну так  і  моральну
стягнення збитків за невиконання чи неналежне виконання умов укладеного
правочину, суд не має законних підстав для задоволення пред'явленого позову,
враховуючи, що при укладанні правочину сторонами порушено вимогу закону
про  його письмову форму.
Судові
витрати слід віднести за рахунок позивачів, враховуючи, що дія посвідчень
позивачів про пільги і компенсації дійсна лише при умові постійного проживання
або роботи на території зони посиленого радіологічного контролю.
відповідача на правову допомогу слід стягнути з позивачів за роботу  адвоката в судовому засіданні напротязі
години, з розрахунку 40% мінімальної заробітної плати.
ст.1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,
- відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_1 на користь держави - 155 гривень судового збору.
ОСОБА_2 на користь держави - 155 гривень судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3- 210 гривень витрат на правову допомогу.
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 09 серпня 2008 року.