Справа
№ 2-451/08
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
лютого  2008 року                Індустріальний районний  суд м.
складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі          Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
стягнення аліментів,
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
аліментів, де вказано, що шлюб зареєстровано з відповідачем
року відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська,
запис № 404.  Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування  своїх позовних вимог, позивачка в позовній
судовому
засіданні посилається на те, що
відповідач проживає окремо,
допомогу на утримання дитини не надає з вересня 2007 року, не
вихованням дитини. В своїй позовній заяві позивачка просила стягнути
відповідача на утримання дитини грошові кошти у розмірі чотирьохсот гривень
Відповідач в судове засідання не з'явився,
повідомлений згідно правил
1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст.  224
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
знаходяться у шлюбі з 07.07.2006 року. Від вказаного шлюбу
неповнолітню дитину - ОСОБА_3 (свідоцтво про
НОМЕР_1від 12.12.2006 року, виданого РАЦС Індустріального
м. Дніпропетровська, актовий запис № 1260).
Сторони з вересня 2007 року
ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, матеріальну
на утримання дитини не надає, не займається вихованням дитини.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки у судовому
У відповідності до ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з Рудого
Олександра  Сергійовича необхідно стягнути на користь
на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі чотирьохсот
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судовий
у розмірі 51 грн. ти витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30 грн.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1(АДРЕСА_2)  на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі чотирьохсот
гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2008 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд
справи у розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

С.Г.  Зосименко