overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
02 квітня 2008 року                                                                                  м.
міський суд, Івано-Франківської області
складі  головуючого - судді:
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням,
суд, -
звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачі позов
підтримали та пояснили, що вони проживають в квартирі по АДРЕСА_1, а  відповідач по справі зареєстрований в
квартирі, оскільки є наймачем вказаної квартири.  З грудня 2006 року відповідач в квартирі не
проживає. Місце його фактичного проживання не відоме. З того часу квартирою
відповідач не користувався, оплату за житло і комунальні послуги не проводив.
задоволити, визнати відповідача таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
пояснення позивачів, свідків, перевіривши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачі проживають в квартирі по АДРЕСА_1, а  відповідач по справі зареєстрований в
квартирі, оскільки є наймачем вказаної квартири.  З грудня 2006 року ОСОБА_4 в квартирі не
проживає. Місце його фактичного проживання не відоме. З того часу квартирою
відповідач не користувався, оплату за житло і комунальні послуги не проводив.
факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., які зазначили,
що з 2006 року ОСОБА_4. у квартирі поАДРЕСА_1
обставини свідчать про те, що відповідач перестав цікавитись квартирою, не
бажає в ній проживати та перейшов проживати в інше місце.
На підставі ст.ст. 71,72 ЖК  України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК
України, суд,-
задоволити. Визнати ОСОБА_4таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою, яка знаходиться
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Островський Л.Є.
Справа  №
05 травня 2008 року          Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді:                                 Островського
попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб
такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд,
пред”явила позов до відповідачів про втрату права на житло в квартирі, яка
знаходиться в АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач позов підтримала,
мотивуючи тим, що вона є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу
від 29.10.2007 року.
29.10.2007 року вона
уклала із відповідачами договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1.
Після укладення договору, відповідачі залишили квартиру, забрали все належне їм
майно, однак в квартирі залишились прописаними, що спричиняє незручності та
тягне оплату значних коштів за комунальні послуги.
позов задоволити, визнати відповідачів такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час слухання справи
повідомлялись належно, про причини неявки суд не повідомили.
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав :
Судом
встановлено, що позивач є власником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2007 року.
29.10.2007 року ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_2  договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1.
Відповідно до п.6 договору купівлі-продажу квартири,   відповідачі
зобов”язувались виселитись і виписатись з квартири до 29.11.2007 року,
але умови договору не виконали, залишилися в квартирі прописаними, що спричиняє
незручності та тягне оплату значних коштів за комунальні послуги .
167 ЖК України передбачено, що в разі вибуття наймача та членів його сім”ї в
інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
чином, суд вважає, що вимоги позивача є підставними, а тому підлягають до
підставі ст.ст. 107, 109, 167 ЖК України та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК
України, суд, -
задоволити. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили право на
користування  квартирою, яка знаходиться
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Островський Л.Є.
Справа № 2-865/2008 р.
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.
секретарі                           БОЙКО
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до виконавчого
комітету Костянтинівської сільської ради с. Костянтинівка, третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,
помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого  відкрилася спадщина  на грошовий вклад.
посилаючись на те, що   він після
смерті  батька фактично прийняв  спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, так як заяви
про прийняття спадщини не подавав,
звернувся в суд з позовом до
Костянтинівської сільської ради про
визнання   за ним права власності
на спадкове майно, що залишилося після померлого батька.
відповідача позов визнав.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи
повідомлялися  вчасно і належним чином,
тому справа розглядається без їх участі.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на грошовий вклад.
ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька, так як постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
уваги, що  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
по закону, інші спадкоємці спадщину не прийняли,  за ним слід визнати право власності на все
спадкове майно  померлого ОСОБА_4
наведеного  та  ст. 1228, 1261, 1272 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 57 - 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
за  ОСОБА_1право власності на грошовий вклад з  належними процентами, компенсацією та
індексацією на рахунку № НОМЕР_1 в ощадній касі №
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви  про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа  №
27 лютого 2008 року          Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді:                                 Островського
попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
суд,
пред”явив позов до відповідачів про втрату права на житло в квартирі, яка
знаходиться в АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи
тим, що він є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу
від 30.11.2007 року.
уклав із відповідачами договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1Після
укладення договору, відповідачі залишили квартиру, забрали все належне їм
майно, однак в квартирі залишились прописаними, що спричиняє незручності та
тягне оплату значних коштів за комунальні послуги.
Просить позов задоволити, визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомлялись належно, про причини неявки суд не
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від
30.11.2007 року ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу
квартири,   відповідачі  зобов”язувались виселитись і виписатись з
квартири, але умови договору не виконали, залишилися в квартирі прописаними, що
спричиняє незручності та тягне оплату значних коштів за комунальні послуги .
Статтею 167 ЖК України передбачено, що в разі вибуття
наймача та членів його сім”ї в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є
підставними, а тому підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 107, 109, 167 ЖК України, ст.ст. 48,
50 Закону України “Про власність” та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,
задоволити. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право на
користування  квартирою, яка знаходиться
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Островський Л.Є.

Копія вірно
Справа № 2- 922 /2008 р.
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.
секретарі                           БОЙКО
відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по  цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сунківської сільської ради с. Сунки про визнання
права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в  :
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина  на  приватизовану
ОСОБА_1  посилаючись на те, що   вона
після смерті матері прийняла спадщину, але  не може оформити на себе спадкове  майно, оскільки необхідно встановити
юридичний факт прийняття спадщини,
звернулася в суд з позовом до
Сунківської сільської ради про
визнання   за нею права власності
на все спадкове майно, що залишилося після померлої матері.
відповідача  в судове засідання не
з'явився,  але надав суду заяву в якій
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на   приватизовану земельну ділянку  площею 1, 97 га.
ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері, так як постійно
проживала разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини.
уваги, що  ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
по закону за нею слід визнати право власності на все спадкове майно  її померлої матері ОСОБА_2
1261, 1268  ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1право
власності на приватизовану земельну ділянку площею 1, 97 га у межах згідно з
планом  в адмінмежах  Сунківської сільської ради  Смілянського району Черкаської області для
належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право на земельну
ділянку серії СР № 092288 виданог Смілянською районною державною адміністрацією
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви  про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча
:
Справа № 2-980/2008 р.
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.
секретарі                           БОЙКО
відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1до виконавчого
комітету Голов'ятинської сільської ради с. Голов'ятино про визнання
права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла баба  позивача ОСОБА_2, після смерті якої  відкрилася спадщина  на АДРЕСА_1, приватизовану земельну ділянку та грошовий влад.
При житті ОСОБА_2 склала заповіт в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_1, посилаючись на те, що   він після смерті    баби прийняв  спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, так як  відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння,  звернувся в суд з позовом до  Голов'ятинської сільської ради про  визнання
за ним права власності на спадкове майно, що залишилася після померлої
відповідача позов визнав.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, приватизовану земельну ділянку та грошовий
правомірно володіла   АДРЕСА_1 але правовстановлюючий документ на будинковолодіння
відсутній, тому нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на
ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої
ОСОБА_2 шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.
уваги, що  ОСОБА_1 є єдиним спадкоємицем
по заповіту, інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає,  за ним слід визнати право власності на все
спадкове майно  померлої ОСОБА_2
наведеного  та  ст. 1217, 1225,  1235,
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
за  ОСОБА_1право власності на
АДРЕСА_1, приватизовану земельну ділянку площею 1, 06
га у межах згідно з планом, яка розташована в адмінмежах Голов'ятинської
сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
вартістю 7452 грн., що належав померлій на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯА № 076461 виданого 5 січня 2005 року Смілянською
районною державною адміністрацією та грошовий вклад з  належними процентами, компенсацією та
індексацією на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 3276 / 039
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви  про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа №2-1068 / 2008 р.
30 квітня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі
головуючої  - судді                   ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі                             БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  посилаючись на те, що від спільного з
відповідачем шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає біля позивачки і просила
стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі &frac14;  частини його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення синомОСОБА_33-х річного віку.
Відповідач   в судове засідання не з'явився, хоча про
день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому  справа розглядається  за відсутністю відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням  вимог
встановлених законом.
Зв'ялений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22
вересня 2006  року. Від спільного
проживання вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться
на утриманні позивачки.
Відповідач працює неофіційно, має заробіток, а тому може надавати
матеріальну допомогу дружині  до
досягнення синомОСОБА_33-х річного віку.
нього підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та
на користь позивачки  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
підставі наведеного і ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст.
10, 57-60,  212, 213, 215, 224, 225,  367ЦПК України, суд -
Стягувати з Стягувати  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Сміла,
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,  на користь   ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі &frac14;  частини його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 квітня 2008 року і до досягнення
синомОСОБА_33-х річного віку , тобто до 26 серпня 2009 року та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуюча:
Справа № 2- 1067/2008 р.
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.
секретарі                           БОЙКО
відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по  цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Плескачівської сільської ради с. Плескачівка  про визнання права власності на
в с т а н о в и в  :
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина  на  право на земельну частку (пай) розміром 2, 35 га.
ОСОБА_1  посилаючись на
те, що   вона  після смерті
батька прийняла спадщину, але  не
може оформити на себе земельну частку, оскільки потрібно встановити юридичний
факт прийняття спадщини,  звернулася в
суд з позовом до  Плескачівської
сільської ради про  визнання   за нею права власності на  спадкове майно, що залишилося після померлого
відповідача  в судове засідання не
з'явився в наданій суду заяві позов визнав.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай)  яке він
відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.
ОСОБА_1, на протязі 6-ти місяців з дня смерті батька
розпорядилася його особистими речами, та предметами домашнього вжитку, чим
вступила в управління і володіння спадковим майном і на підставі ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963 року),  вважається
такою, шо прийняла спадщину
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею по закону, інших спадкоємців немає,   за нею слід визнати право власності на  спадкове майно  її батька.
549 (в ред. 1963 року ЦК України),
1225, 1261 ЦК України,  керуючись
ст. ст. 10, 61, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1право
на  земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває в колективній власності с/г підприємства «Червоний жовтень», розміром
2, 35 га, в умовно-кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 7507
померлому ОСОБА_2на підставі сертифікату на право на земельну
частику (пай) серії ЧР № 0206974 виданого Смілянською районною державною
адміністрацією 14 квітня 1997 року.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана  і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви  про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :