Справа № 2-848-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

27 червня 2008 року                                       м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 04.07.2006 року, актовий запис № 1320. Мотивував
вимоги тим, що від шлюбу вони дітей не мають, але шлюб існує формально,
оскільки в них різні характери і погляди на життя, вони тривалий час не
проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених обставин,  просив суд шлюб розірвати, справу розглянути
у відсутність відповідачки. На примирення не погодився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилась, надала
суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти розірвання
шлюбу не заперечила.

В зв`язку з цим суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, відповідно до ст. 169
ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2006
року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції зареєстровано шлюб
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актовий запис № 1320. Протягом року сторони не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через різні характери
між ними постійно виникають конфлікти і сварки, тому вони прийшли до
переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати.

Суд прийшов до висновку, що сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

Враховуючи те, що позивач є інвалідом другої групи, суд
вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, а
також державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57,
60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 1320 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. в місцевий бюджет м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: