Справа
№ 2-1081
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., третя особа - Чугуївська
держнотконтора, та просить винести рішення, яким усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину
житловго будинку АДРЕСА_1 у смт Малинівка Чугуївського району Харківської
області.

В
позовній заяві позивач зазначила, що з 1998 році її мати сильно хворіла, і у
1999 році продала квартиру №АДРЕСА_2 у смт Комунар Харківського району
Харківської області, і за ці кошти купила житловий будинок АДРЕСА_1 у смт
Малинівка, в якому позивач проживала разом із своєю матір”ю, ОСОБА_3. Будинок,
як квартира, повинні були належати лише їй. Однак під тиском старшої сестри
позивача, мати оформила купівлю-продаж спірного житлового будинку, де покупцем
Ѕ частини будинку зазначила сестру, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку
АДРЕСА_1 у смт Малинівка Чугуївського району Харківської області. Спадкоємцями
першої черги за законом в рівних частках є позивач та її сестра, ОСОБА_2. Так
як позивач на момент смерті матері була неповнолітньою, вона не зверталася до
нотаріальної контори, однак вважає, що ОСОБА_2. незаконно заволоділа Ѕ частиною
житлового будинку, та на даний час проживання з її сім”єю без оформлення права
власності і виділу частини житлового будинку в натурі є неможливим.

У
судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на ј частину
спірного житлового будинку та не усувати від права на спадкування ОСОБА_2.,
позов, з урахуванням уточнених вимог повністю підтримала, просила суд його
задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов,
з урахуванням уточнених вимог, визнала повністю та просила розглянути справу у
її відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву,
згідно якої не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути
справу у її відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням поновлення строку
позовної давності, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Комунар Харківського району Харківської
області, зареєстрованою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт
Малинівка, АДРЕСА_1, право власності на ј частину житлового будинку, розташованого
у смт Малинівка по АДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області, в порядку
спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
поновивши строк позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін