Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2008
року  Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша справу за позовом  Кредитної
спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В с т а н о в и в :

Кредитна
спілка «Кредит Союз» уклала з ОСОБА_1 (далі Відповідач) Договір кредиту № 00120
від 26.04.07р. (далі Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 1000,00
грн. (одна тисячя гривень 00 коп.) строком на 12 місяців. Відповідач отримав
26.06.06 року 1000,00 грн. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний повернути
отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки
відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним
чином, КС «Кредит Союз»  звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу.

В своїх
позовних вимогах позивач - КС «Кредит Союз»
просить стягнути з відповідача:ОСОБА_1 суму боргу 1275,69 грн. та судові
витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була заздалегідь повідомлена про
час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні
підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно
до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

За
умовами кредитного договору за № 00120 від 26.04.07 року ОСОБА_1 отримала
кредит на суму 1000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав. Відповідач частково погасив суму боргу в розмірі 277,63
грн. та 102,37 грн. відсотків. В порушення графіку погашення позики вказаного в
п. 4 Договору подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його
користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1046 ЦК
України та умов договору.

Таким чином,
Відповідач станом на 11.04.2008 року має непогашену суму кредиту 722,37 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов'язання
повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення.
За час із 26.07.07 по 11.04.08 року індекс інфляції дорівнює 115,6%. Сума
кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 11.04.08 року становить 722,37
х 1,156 = 835,06 грн.

Відповідач
станом на 11.04.08 року заборгував кредитній спілці також 236,70 грн. відсотків
за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім
того, на підставі п.3.2. Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі
203,93 грн.

Всьго заборгованість Відповідача станом на 11.04.08 року
становить: 835,06+236,70+203,93=1275,69 грн.

Таким
чином ОСОБА_1, повинна відшкодовувати борги перед КС «Кредит Союз» .

Питання
щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України.

Керуючись
ст..ст. 526, 611, 624, 625, 1046 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» борг в розмірі 1275,69 грн.
(одна тисяча двісті сімдесят п'ять)грн.69коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» судові витрати: за сплату
судового збору - 51 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу - 30грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко В.Г.