Справа № 2 - 1807  / 08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайонний суд
у складі:   головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом  ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до    ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом
грн. та судових витрат в сумі 224,08 грн..
Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
27.10.2004 р. був укладений кредитний договір НОМЕР_1. відповідно до п.1.1  цього договору банк зобов'язався надати
ОСОБА_1зобов'язувалась  повернути кредит
та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,
які встановлені кредитним договором.
Відповідно до п.4.1 Кредитного
договору ОСОБА_1зобов'язалась сплачувати відсотки в розмірі 20% річних.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі
Відповідач ОСОБА_1зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним чином не виконала.
У зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1станом на 11.07.2008 р.
грн. - заборгованість за кредитом; 192,15 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено порукою: договір № б/н від 27.10.2007 р., укладений з поручителем
Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610
ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні
Позивач просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно в користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
27.10.2004 р. та судові витрати в сумі 224,08 грн..
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній
заяві, просить в позов задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2в
судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про слухання
справи.
За згодою представника позивача
ОСОБА_3 справа розглядалась в заочному провадженні.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що
позов є підставним і підлягає до задоволення.
Як вбачається із письмових доказів
по справі, ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1уклали кредитний договір НОМЕР_1.
Відповідно до п.1.1 кредитного
термін до 26.10.2009 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, які встановлені
кредитним договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
відповідач зобов○язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п.4.1 кредитного
договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 20% річних.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в
Відповідно до вимог ст.ст.
526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов○язань за кредитним договором відповідач станом на 11.07.2008 р. має
заборгованість за кредитом; 192,15 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,17 грн. - за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Крім того, зобов'язання за вказаним
договором забезпечено порукою, що стверджується договором № б/н від 27.10.2004
р. з поручителем ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554
ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні
Отже, суд вважає, що з наведених
підстав позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу у розмірі
повного задоволення.
Позивач також поніс судові витрати у
розмірі 224,08 грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути в
рівних долях зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».
10,60,212,213,214,215,218,224 - 228 ЦПК України. на підставі ст.ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь ЗАТ КБ «Приватбанк» солідарно заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від 27.102004 р. в сумі 19 408 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісім )
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На дане рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.