СПРАВА № 2-439/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року     Тростянецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора - Ткаченко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду цивільну справу за
позовом виконавчого комітету Боромлянської сільської ради в
інтерсах ОСОБА_1, треті особи: прокурор Тростянецького району, Служба у справах
дітей Тростянецької РДА, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів на
утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не піклуються про
сина ОСОБА_1, не займаються його вихованням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками
неповнолітнього ОСОБА_1, 1993 року
народження. Дитина проживає на даний час у бабусі, матері батька -
ОСОБА_2. Хлопчик пропускає навчання у школі, після засідання комісії у справах
неповнолітніх, куди були запрошені батьки, позитивних змін у сім»ї не сталося.
Батьки зловживають спиртними напоями, не піклуються належним чином за дитиною,
матеріально-побутові умови сім»ї незадовільні, не працюють. Позивач просить суд
позбавити батьківських прав відповідачів та змінити розмір стягуваних з них
аліменти на утримання дитини стягнувши в розмірі 185 грн. щомісячно з кожного.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти позовних
вимог,написала заяву про позбавлення її батьківських прав, підтвердила, що син
проживає у свекрухи, а вони з чоловіком зловживають спиртними напоями,
вихованням сина не займаються, син два місяці проживав у сторонніх людей. Сама
згодна сплачувати аліменти на утримання сина, та обіцяє погасити заборгованість
по аліментам в сумі 7500 грн.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти позовних вимог, не
заперечує проти позовних вимог,написав заяву про позбавлення його батьківських
прав, підтвердив, що син проживає у його матері, а вони з дружиною зловживають
спиртними напоями, вихованням сина не займаються, син два місяці проживав у
сторонніх людей. Сам згоден сплачувати аліменти на утримання сина, та обіцяє
погасити заборгованість по аліментам в сумі 7500 грн.

3-тя особа-представник органу опіки та піклування Боромлянської сільради
позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачів раніше в 2004 році
рішенням Тростянецького районного суду було вже стягнуто аліменти на утримання
дитини ОСОБА_1. Але аліменти не сплачуються, рішення не виконується, батьки не
займаються вихованням дитини, тому просить суд позбавити батьків батьківських
прав та змінити розмір стягуваних з них аліментів.

3-тя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_1, що вона часто
піклується за онуком, доглядає його, що вона його любить та просить суд, щоб не
відправляли ОСОБА_1 в інтернат, що ніякої допомоги з держави на утримання онука
вона не отримує, доглядає та забезпечує його за свою пенсію.

Прокурор Тростянецького району позовні вимоги підтримує і пролсить
позбавити батьківських прав відповідачів.

Свідок ОСОБА_1 пояснив, що його батьки систематично зловживають спиртними
напоями, він не має нормального одягу, в зв”язку з чим не став ходити до школи,
коли знаходився на лікуванні в районній та обласній лікарні - батьки його
жодного разу не провідували піклується про нього бабуся.

Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо  вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, 1993 року народження (свідоцтво
про народження а.с.11). З висновка органу опіки та піклування і акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї вбачається, що сім»я ОСОБА_3 стоїть на обліку
як неблагополучна, батьки не працюють, дитина часто пропускає навчання у школі,
схильний до скоєння крадіжок, вихованням сина батьки не займаються,
матеріально-побутові умови сім»ї незадовільні (а.с.5,6).

З довідки ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області вбачається, що на
виконанні у відділі знаходиться два виконавчих листа №2-730 від 03.11.2004р.
виданих Тростянецьким райсудом про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі
&frac14; частини на користь ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_1, 1993р.н. Станом на 31.07.2008 року борг по
аліментам що у матері що у батька складає по 7414 грн. 12 коп.

Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від
своїх обов”язків, так як не займаються вихованням сина, а тому є всі підстави
для задоволення позову.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215
ЦПК України
та ст.ст.164,182,184 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону
дитинства», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір стягуваних з батька ОСОБА_3, 1971 року народження, уродженця
м.Тростянець Сумської області та з матері ОСОБА_4, 1972 року народження,
уродженки м.Тростянець Сумської області - аліментів на утримання сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити в розмірі 185 гривень щомісяця з кожного окремо,
починаючи з 13 червня 2008 року і до повноліття дитини на користь особи або
установи на вихованні та утриманні якої буде знаходиться дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в
солідарному порядку на користь держави мито в сумі 51 грн.( п»ятьдесят одну
грн.) та 7 грн.50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно-технічні витрати.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має силу
оригіналу.