Справа  № 2- 2147- 2008 р
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
року                Уманський
міськрайонний суд Черкаської області  в
головуючого- судді Нерушак Л.В.
при секретарі - Музичук Л.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  м. Київ до
ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за кредитним
акціонерне товариство комерційний банк «Надра» м. Київ  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказав, що між ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_1 09 серпня  2006
року було укладено кредитний договір №123 /ЕКУ / 2006- 980, за яким банк
позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується  заявою
на видачу  готівки  № HL - 1 від 09.08.
умов кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати за користування
кредитом відсотки з розрахунку  №123 /ЕКУ
до 15 лютого 2008  року.
прострочення виконання зобов'язання
у відношенні  повернення Кредиту  відповідач
сплачує банку  відсотки  за користування кредитом  у розмірі
55 %  річних , що обчислюються  виходячи з 360 днів у році. ( п. 3.1.2.2.
Відповідно до розділу  8
Договору  за порушення  строків повернення  кредиту
або  відсотків  відповідач
сплачує пеню  в  розмірі
подвійної облікової ставки  НБУ
від суми  заборгованості  за кожен день прострочення  ( п.п.8.1 , 8.2 Договору ) , а також  штраф
у розмірі  25 %  від суми
заборгованості  ( п.8.1, 8.2
28 серпня 2008 року заборгованість
ОСОБА_1  перед ВАТ КБ «Надра» по
основній сумі кредиту становить  2285 ,
77 грн., заборгованість за відсотками - 741, 89 грн., нарахована пеня в
сумі  407, 97 грн., а також штраф - 1357,
96  грн., тобто загальна сума
заборгованості по кредиту складає 4793, 59
грн. Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 4793 грн. 59 коп.  заборгованості, а також стягнути на користь
позивача сплачений  державний судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
позивача Костяний Богдан Миколайович, що діє згідно довіреності від 20
листопада 2008 року в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав
клопотання, в якому просить справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за
відсутності представника ВАТ КБ «Надра», позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи  в разі
повторної неявки відповідача .
в судові  засідання, призначені на
15 вересня 2008 року,  22 вересня 2008
року та 29 вересня 2008 року  не
з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується  поштовими повідомленнями, причини неявки суду
не  повідомляла , заперечень на позовну
заяву  на адресу суду не надходило.
Зі згоди  представника
позивача  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
Суд,
дослідивши  матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
кредитного  договору  №123 /ЕКУ / 2006- 980, за яким банк надав
зі сплатою  кредиту у розмірі  55 %
річних , що обчислюються  виходячи
з 360 днів у році. ( п. 3.1.2.2. Договору ).
Відповідачка  ОСОБА_1
відповідно до кредитного договору
№ 123 /ЕКУ / 2006- 980, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі
року  зобов'язувалась сплачувати
необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених цим договором, а в разі
порушення виконання зобов'язань,
сплатити Банку штрафні санкції, визначені даним кредитним договором.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед
позивачем  ВАТ КБ «Надра» по основній
сумі кредиту  2285 , 77 грн.,
заборгованість за відсотками - 741, 89 грн., нарахована пеня в сумі  407, 97 грн., а також штраф - 1357, 96  грн., тобто загальна сума заборгованості по
кредиту складає 4793, 59 грн.
Відповідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання
має  виконуватися  належним
чином  відповідно  до умов
договору, а в разі  порушення  зобов'язань
боржник  має  відшкодувати
кредиторові  завдані  ним збитки
згідно ст. 623 ч.1  ЦК України.
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
88 ЦПК України  на користь  позивача
стягуються  судові  витрати
у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн.  відповідно до сплачених  квитанцій, всього 81 грн .
Тому із  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» м. Київ
стягується  заборгованість за
кредитним договором  в сумі  4793 грн. 59 коп. та судові  витрати у вигляді судового збору в сумі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. , всього
викладеного  та  керуючись , ст.ст. 10,  11, 88 , 209,
212 , 214-215, 224-227   ЦПК
України ст.ст. 526, 546, 549 -552, 610, 623
ЦК України ,   суд, -
акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  м. Київ
задоволити   повністю .
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
м.  Київ заборгованість  за кредитним договором в сумі  4793 гривні 59 копійок   на рахунок:
управління,  МФО 354916, КОД 26423703.
відповідача  ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м. Київ  судові витрати  в сумі 81 грн.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський  міськрайонний суд
Черкаської області  шляхом  подачі в 10 денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги  з поданням
її  копії до  апеляційної інстанції .

Заочне
рішення  може бути переглянуте судом , що
його  ухвалив , за письмовою заявою  відповідача , поданою  протягом
десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ