Справа
№2-5/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В.., з участю
позивачаОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3., перекладачаОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі домоволодінь, що знаходиться у
спільній частковій власності та витребування будинку із чужого незаконного
володіння,

В С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ у натурі домоволодінь, що знаходиться у спільній частковій
власності та витребування будинку із чужого незаконного володіння. Позов
мотивовано тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належать сторонам на праві спільної
часткової власності у розмірах по &frac12; частині. Використовувати майно спільно сторони
не можуть, оскільки відповідач користується обома будинками, перешкоджаючи
позивачу в аналогічному праві, просила здійснити поділ домоволодінь в натурі:
визнати заОСОБА_1. право власності на будинок АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2.-будинок
АДРЕСА_1, стягнувши з відповідача різницю вартості домоволодінь у розмірі 23
638 грн.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1.
збільшені у зв'язку з індексацією позовні вимоги підтримала і пояснила, що
будучи власником &frac12; частини домоволодінь АДРЕСА_1, позбавлена
права користуватися ними через перешкоди, що чинить ОСОБА_2., який проживає в
обох будинках. Просила визнати за сторонами право власності по одному з
будинків в цілому, а саме: заОСОБА_1. визнати право власності на будинок
АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2.-будинок АДРЕСА_1. Оскільки вартість домоволодіння
НОМЕР_1 менша ніж будинку НОМЕР_2, просила с тягнути з відповідача різницю
вартості домоволодінь у розмірі 23 638 грн. також просила стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі 726 грн 66 коп.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином
повідомлений, представник відповідача подав до суду заяву про відкладення
розгляду справи через неявку відповідача, який знаходиться на медичному
обстеженні за межами області, поважність неявки в судове засідання відповідач
не ствердив ( а.с.136, 138).

Представник відповідача ОСОБА_5  в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не
ствердив.

Заслухавши пояснення сторони,
з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалась, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням колегії суддів палати з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2006 року
заОСОБА_1. в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2. в порядку спадкування
за заповітом визнано право власності на жилі будинки з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 у розмірі по &frac12; частині ( а.с.5-6).

Ухвалою колегії суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 серпня 2007 року рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25.01.2006 року залишено без змін ( а.с.45-46).

Як встановлено в судовому
засіданні,ОСОБА_1., будучи співвласником жилих будинків АДРЕСА_1, позбавлена
права користування ними через перешкоди, що чинить їй ОСОБА_2., який, не
визнаючи її право власності, користується обома жилими будинками.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України,
майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між ними.

З поясненьОСОБА_1. вбачається, що
використовувати майно спільно з ОСОБА_2. вона не зможе через неприязнені
відносини, які виникли між сторонами у зв'язку з судовим спором про визнання
права власності.

За таких обставин, вимоги позивача про
поділ спільного майна шляхом визнання за кожною із сторін права власності на
один з будинків в цілому, є обґрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2. проживає в будинку АДРЕСА_1, тому суд вважає визнати за ним
право власності на вказаний жилий будинок в цілому, а заОСОБА_1.-право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Відповідно до листа КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації Берегівської районної ради» №151 від 14.05.2008 року,
вартість жилого будинку АДРЕСА_2 складає 93305 грн, а вартість жилого будинку
АДРЕСА_1- 46028 грн ( а.с.140)

ОскількиОСОБА_1. та ОСОБА_2. являються
співвласниками вищевказаних будинків у рівних частинах-по &frac12; частині
кожний, а вартість жилого будинку АДРЕСА_1, право власності на який визнається
судом за ОСОБА_2., вища за вартість будинку АДРЕСА_2, право власності на який
визнається судом за ОСОБА_1., суд вважає стягнути з ОСОБА_2. в користьОСОБА_1.
23 638 грн різниці у вартості майна.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦК України, суд
вважає стягнути з ОСОБА_2. в користьОСОБА_1. судові витрати по справі: 696,66
грн державного мита та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.15, 16, 358, 367, 387 ЦК України, ст.ст.15, 57-61, 88, 169
ч.ч.2,4, 208, 209, 212, 224, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш
И В  :

позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 в цілому.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на жилий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 в цілому.

Стягнути з ОСОБА_2. в користьОСОБА_1. 23 638 (двадцять три тисячі
шістсот тридцять вісім) грн різниці у вартості
домоволодінь.

Зобов'язати ОСОБА_2. не чинитиОСОБА_1. перешкоди у користуванні нею
жилим будинком  АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. в користьОСОБА_1. 726, 66 грн судових витрат.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду
09 липня 2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Про перегляд заочного рішення відповідачем
може бути подано заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий   (підпис)

Вірно:

Суддя
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
В.Бекфі

Справа №2-5/08

З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
липня 2008
року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В.., з участю позивачаОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3.,
перекладачаОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі домоволодінь, що
знаходиться у спільній частковій власності та витребування будинку із чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В  :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст.ст.15, 16, 358, 367, 387 ЦК України, ст.ст.15, 57-61, 88,
169 ч.ч.2,4, 208, 209, 212, 224, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 в цілому.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на жилий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 в цілому.

Стягнути з ОСОБА_2. в користьОСОБА_1. 23 638 (двадцять три тисячі
шістсот тридцять вісім) грн різниці у вартості
домоволодінь.

Зобов'язати ОСОБА_2. не чинитиОСОБА_1. перешкоди у користуванні нею
жилим будинком  АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. в користьОСОБА_1. 726, 66 грн судових витрат.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду
09 липня 2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  до
апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Про перегляд заочного рішення відповідачем
може бути подано заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий                                                                          О.О.Фейір