Справа №2-135/08
11 березня 2008 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської
головуючої судді - Омелюх В.М.,
при секретарі - Рейді Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі
Солонянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з відповідачки посилаючись на
те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних
мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачкою було укладено договір на
користування електричною енергією № 3264 від 01.10.2001 року, про що свідчить
відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №0509123, встановлення
01.10.2001 року приладу обліку електричної енергії №7508831 типу СО-2м2 з
показами “9061” та видання абонентської книжки на ім'я відповідачки.
прийняття вище зазначеного договору до виконання сторонами підтверджується
наданням електричної енергії позивачем та оплатою відповідачкою за спожиту
електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку.
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка,
неодноразово проводились перевірки справності приладу обліку та зняття його
показань та складено акти про порушення Правил користування електричною
енергією: згідно акту №00500104 від 25.01.2001 року за виявлене безоблікове
споживання електричної енергії відповідачці нараховано 4392 кВт/год на суму
685,15 гривень, з розрахунку 15,6 коп. за 1 кВт/год; по акту №00129777 від
11.12.2003 року нараховано 3009,60 кВт/год на суму 489,50 гривні з розрахунку
кВт/год на суму 1921,92 гривні з розрахунку 15,6 коп. за 1 кВт/год.
відповідачки було порушено Правила користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., в результаті чого, згідно методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999
р., відповідачці по актам-протоколам було нараховано до сплати 3076 гривень 57
копійок. Крім цього, за відповідачкою склалася заборгованість за спожиту
електричну енергію за показниками приладів обліку за період з 01 грудня 2003
року по 31 травня 2004 року в сумі 9 гривень 43 копійки, які вона не бажає
сплачувати в добровільному порядку, в зв'язку з чим вони змушені звернутися з
позовом до суду.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з
відповідачки спричинену шкоду в сумі 3076 гривень 57 копійок, заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 9 гривень 43 копійки, витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки
відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.
у судове засідання не з'явилася, згідно заяви просила розглянути справу в її
відсутність. Також просила суд при винесенні рішення застосувати строк позовної
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з
сторонами по справі було укладено договір про надання електричної енергії №3264
від 01.10.2001 року, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового
рахунку за №0509123, встановлення 01.10.2001 року приладу обліку електричної
енергії №7508831 типу СО-2м2 з показами “9061” та видання абонентської книжки
на ім'я відповідачки. В порушення умов договору та Правил користування
електричною енергією для населення, відповідачка стала використовувати
електроенергію безобліково, що було встановлено при перевірках правильності
обліку використаної електроенергії контролерами РЕМ 25.01.2001 року, 11.12.2003
року та 02.06.2004 року, про що було складено акти про порушення Правил
користування електроенергією №00500104 від 25.01.2001 року (а.с.11); №00129777
від 11.12.2003 року (а.с.13); №00011781 від 02.06.2004 року. Внаслідок
безоблікового використання електроенергії відповідачка здійснила порушення умов
договору та спричинила збитки самовільним безобліковим використанням
електроенергії, згідно вказаних актів-протоколів, на загальну суму 3076 гривень
57 копійок (а.с.20), але спричинені збитки нею в добровільному порядку не
відшкодовано, в зв'язку з чим з відповідачки заподіяну шкоду необхідно стягнути
в примусовому порядку. Також за відповідачкою склалася заборгованість за
спожиту електричну енергію за показниками приладів обліку за період з 01 грудня
2003 року по 31 травня 2004 року в сумі 9 гривень 43 копійки (а.с.8,20), яка
також підлягає стягненню в примусовому порядку.
В той же час, згідно розрахунків
позивача (а.с.7), нарахування
збитків по акту №00500104 від 25.01.2001 року проведено, починаючи з 25.01.2000 року по 25.01.2001
року; по акту №00129777
від 11.12.2003 року - з 12.09.2003
року по 11.12.2003 року; по акту №00011781
від 02.06.2004 року - з 11.12.2003
року по 02.06.2004 року. Заборгованість за
використану електричну енергію за
нарахована відповідачці за переіод з 01.12.2003 року по 31.05.2004 року. До
суду позивач звернувся з позовом 31 січня 2008 року (а.с.3), тобто
пропустив передбачений ст. ст. 256, 257 ЦК України трирічний строк позовної давності
звернення з позовом до суду.
У відповідності до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем подано
до суду заяву про застосування строків позовної давності 29 лютого 2008 року,
тобто до винесення рішення по справі.
відповідності з ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, в зв'язку з
чим у задоволенні позову необхідно відмовити в зв'язку зі спливом передбаченого
ст. 257 ЦК України строку позовної давності.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія”
Дніпрообленерго” в особі Солонянського району електричних мереж в задоволенні
позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3076 гривень 57 копійок та боргу
за показами приладів обліку в сумі 9 гривень 43 копійки в зв'язку зі спливом
строку позовної давності.
Рішення може бути
оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом
подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
суддя             підпис