Справа 2-426/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі -Франчук Л.М.

з
участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1.. звернувся  з позовом
до  Вереміївської сільської ради про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те , що

ІНФОРМАЦІЯ_1померла  його
мати  ОСОБА_2, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1, і після  її  смерті відкрилася спадщина на будинок в якому
вона проживала  інвентарна вартість якого
становить  17591 грн.

Ще при житті ,а саме  30 січня
1987 року  мати склала
заповіт,який  посвідчила  у Вереміївській  сільській раді по  реєстру №10,яким заповіла все  своє майно.

Крім того позивач своєчасно  прийняв спадщину матері і  вже оформив 11 січня 2007 року в
Чорнобаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на  спадщину за заповітом, по якому  успадкував належну їй земельну ділянку  для ведення товарного
сільськогосподарського  виробництва, але
не може оформити в  Чорнобаївській  державній нотаріальній конторі свої спадкові
права на її будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1, по тій причині, що на
нього відсутній правоустанавлюючий документ.

В попередньому судовому засіданні
позивач  позов підтримав,просив  його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги
Вереміївська  сільська рада визнала, про
що надіслала повідомлення та просила розглянути в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла   мати
позивача  ОСОБА_2, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1, і після  її  смерті відкрилася спадщина на будинок в якому
вона проживала  інвентарна вартість якого
становить  17591 грн.

Ще при житті ,а саме  30 січня
1987 року  мати склала
заповіт,який  посвідчила  у Вереміївській  сільській раді по  реєстру №10,яким заповіла все  своє майно.

Крім того позивач своєчасно  прийняв спадщину матері і  вже оформив 11 січня 2007 року в
Чорнобаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на  спадщину за заповітом, по якому  успадкував належну їй земельну ділянку  для ведення товарного
сільськогосподарського  виробництва, але
не може оформити в  Чорнобаївській  державній нотаріальній конторі свої спадкові
права на її будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1, по тій причині, що на
нього відсутній правоустанавлюючий документ.

Вказаний будинок   мати
побудувала  в 1959  році, пізніше побудувала  і надвірні споруди і з цього часу
проживала  в ньому і володіла   ним на праві власності , саме за нею  як за власни ком було зареєстроване це житло
по обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської
ради.

Належність позивачу вказаного  будинку на праві власності в порядку
спадкування за законом підтверджується
копією заповіту, копією свідрцтва
про смерть матері,копією  свідоцтва
про народження,копією технічного паспорта,копією свідоцтва  про право на спадщину за заповітом
Чорнобаївської державної нотарільної контори від 11 січня 2007 року.

Суд вважає
встановленим факт володіння гр. ОСОБА_2. . будинковолодінням і земельною ділянкою
для ведення особистого підсобного господарства в

АДРЕСА_1на
праві повного господарського відання, починаючи з 1959 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до дня  її  смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий
будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди  не
встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане
будинковолодіння  поширюється і на  ОСОБА_1.

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння   в порядку
спадкування  за позивачем  ОСОБА_1. .,
як спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті  матері
, що прийняв  спадщину.

Інших
спадкоємців як за законом так і за заповітом не має..

Виходячи з наведеного , позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1233,1234,1235, 1268ч.1 1269,392
ЦК України , суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння  ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1будинком
вАДРЕСА_1на праві власності з 1959  року
і по день  іі  смерті.

Визнати за
ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом  право власності на  будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1інвентарною вартістю  17591 грн.,
що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1матері
ОСОБА_2.

Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана  протягом 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко