У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, треті особи -
орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради, відділ освіти
Докучаєвської міської ради, Докучаєвська загальноосвітня школа № 4 про захист
честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулися
із зазначеним позовом посилаючись на те, що 10 квітня 2007 року їхній доньці
ОСОБА_4 від однокласників стало відомо про розповсюдження серед учнів школи за
допомогою мобільних телефонів порнографічного знімку, на якому невідомий
чоловік задовольняє статеву пристрасть неприродним способом з дівчиною з її
обличчям. Через адміністрацію школи і робітників міліції вони з'ясували, що
неповнолітній однокласник їхньої доньки - ОСОБА_7 на комп'ютері виготовив
фотомонтаж знімку і записав його на мобільний телефон свого однокласника ОСОБА_10,
а той передав цей знімок на мобільний телефон іншому однокласнику, а далі фото
розповсюджувалось серед учнів школи. Зазначили, що цей знімок - фотомонтаж
принижує честь і гідність як ОСОБА_4, так і її батьків. Просили визнати
виготовлення знімку і його розповсюдження інформацією, яка не відповідає
дійсності, принижує честь і гідність ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_7 та ОСОБА_10
спростувати цю інформацію шляхом вибачення перед ОСОБА_4 в присутності
колективу їх класу ЗОШ №4 м. Докучаєвська, стягнути з відповідачів - батьків
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 30 000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди, а на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 28 грудня 2007
року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2008 року
рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 28 грудня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано
виготовлення ОСОБА_7 порнографічного знімку і його наступне розповсюдження
разом з ОСОБА_10 інформацією, яка не відповідає дійсності, принижує часті і
гідність ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 спростувати недостовірну
інформацію шляхом вибачення перед ОСОБА_4 в присутності колективу 10-В класу
ЗОШ № 4 м. Докучаєвська. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь
ОСОБА_4 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2
солідарно судові витрати у розмірі 37 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно
на користь ОСОБА_4 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, на
користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 37 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 18 лютого 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, треті особи - орган опіки та піклування
Докучаєвської міської ради, відділ освіти Докучаєвської міської ради,
Докучаєвська загальноосвітня школа № 4 про захист честі і гідності,
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                В.І.
Гуменюк