Справа№2-569/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.01.2008 р.  м. Куп'янськ

Куп'янський   міськрайонний суд
Харківської області

в складі судді Демченко
І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те,  що з відповідачем по справі знаходиться у
шлюбі зареєстрованому 28.12.1991 р. Шлюб зареєстрований Петрівською сільською
радою Куп'янського району Харківської області,
актовий запис №14.

Від
спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_3  07.10.1992 року
народження.

Позивач
по справі ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 вказуючи на те,
що з відповідачем не може на далі продовжувати сімейні відносини,  так як між ними немає взаєморозуміння та
взаємоповаги один до одного,  збереження
шлюбу неможливе.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини
немає.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
громадянського стану позивач по справі ОСОБА_1 просить покласти на себе.

В попередньому судовому засіданні позивач зробив заяву,  в якій позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні зробила заяву в якій
визнала позов та обставини справи на,
які вказував позивач у повному обсязі.

Суд проаналізувавши обставини справи вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 28.12.1991 р.

(а.с.
6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 07.10.1992 року народження,  що стверджується свідоцтвом про його
народження (а.с.5)

Враховуючи обставину,  що сторони не зійшлися характерами та
подружні стосунки підтримувати у подальшому намірів не мають,  а відносини між ними фактично стали
недружелюбними,  незважаючи на зусилля
суду до примирення сторін,  суд доходить
висновку про те,  що сім'ю Клименків
зберегти немає можливості,  тому шлюб за
вимогою позивача суд розриває. Дитина на подальше виховання залишається з
відповідачкою.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного,  керуючись ст.ст.10,  11,
130,  174,  209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28.12.1991 р. Петрівською
сільською радою Куп'янського району Харківської області,  актовий запис №14,  розірвати. Дитину на подальше виховання
залишити з ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного
мита в сумі 17, 00 грн. покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.