Справа № 2 -1064/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

(Заочне рішення)

25
листопада  2008 року
м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем
у них народилося двоє дітей. 24 січня 20006 року шлюб між ними розірвано і діти
залишилися на вихованні біля неї. Після розлучення, вона вживала заходи для
забезпечення та утримання дітей, виїжджала на сезонні роботи. За останній
період вона оформила своє постійне місце роботи в м. Москва, Російської
Федерації і бажає щоб діти виховувалися біля неї, оскільки вона їх утримує і
забезпечена постійною роботою. Однак, відповідач не приймаючи участі в
утриманні дітей, безпричинно перешкоджає їй в оформленні документів на їх виїзд
і відмовляється без поважних причин надати згоду. На даний час діти та вона
бажають проживати разом, тому вона має намір виїхати з ними за кордон на своє
постійне місце роботи, однак із-за неможливості отримати згоду батька - ОСОБА_4
на виїзд дітей за кордон, вона не може реалізувати своє право на спільне
проживання з дітьми, їх виховання і утримання. Жодних зобов'язань вона та діти
перед відповідачем не мають і відсутні будь-які обмеження в реалізації їхнього
права на виїзд за кордон.

В судовому засіданні представник позивачки -
ОСОБА_2повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в
позовній заяві та докази встановлені в судовому засіданні і просила суд
задовольнити позов, надавши можливість позивачці вихати із своїми дітьми за
кордон.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд
даної справи у газеті „Новини Закарпаття” №132 від 18 листопада 2008 р., однак
причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4
ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини
сторін, а також те, що представник позивачки
не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_4

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засідання
встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який між ними розірвано 24 січня 2006 року . Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
які знаходяться на вихованні біля позивачки.

Вказані обставини
стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження дітей,
про розірвання шлюбу між сторонами та довідкою
виданою Данилівською сільською радою № 335 від 18.06.2008 р. про
перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивачки.

Судом встановлено, що
позивачка дійсно має постійне місце роботи та проживання в м. Москва, що
стверджується міграційною карткою серії 77 № 080057876 виданою управлінням ФМС
м. Москва, терміном дії до 31.03.2009 року.

Жодних доказів про
наявність зв'язків відповідача з неповнолітніми дітьми, або його участі в
утриманні чи їх вихованні в судовому засіданні не встановлено. Судом не
встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивачки на сумісне
проживання з неповнолітніми дітьми та виїзду їх за кордон, а також наявності у
них яких-небудь зобов'язань перед відповідачем.

Дані правовідносини між
сторонами регулюються Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”.

На підставі ст. 4
зазначеного Закону, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей,
забезпечення умов їхнього виховання, утримання та нормального розвитку в умовах
сім'ї, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними в
судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.10, 60,209,215,226 ЦПК України ст.4. Закону України „ Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян України „
суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд
за кордон неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н. мешканцям АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Дане рішення є підставою на виготовлення
ОСОБА_1 проїзних документів для неповнолітніх дітей, необхідних для оформлення
їхнього виїзду за кордон.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення
суду відповідач ОСОБА_4 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                підпис             Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                                            Кемінь
В.Д.