НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року      справа №
2-375-2008        м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                   Антонюк К.І.,

при секретарі                   Марчак Т.М.,

з участю позивача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 10 березня 2002 року в
Нововолинському міському відділі РАГС. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на
життя. Відповідач зловживає спиртним, на ґрунті цього виникають сварки,
скандали, що негативно впливає на розвиток дитини. Тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім'ї
є неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що сім'я розпалась остаточно, чоловік проявляє до неї неповагу,
наносить побої, зловживає спиртними напоями, ображає її. Збереження сім'ї
суперечить інтересам дитини, оскільки в присутності сина чоловік її бив,
ображав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

На попередньому
судовому засіданні відповідач позов не визнавав, пояснив, що в інтересах дитини
він хоче зберегти сім'ю. В сім'ї виникають сварки також внаслідок неправильної
поведінки дружини, яка появляється додому в стані сп'яніння. Заперечує, що
наносив їй побої.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З пояснень сторін в судовому засіданні
та на попередньому судовому засіданні, вбачається, що сторони проявляють
неповагу один до одного, відсутнє взаєморозуміння, в присутності сина
влаштовують скандали, що негативно позначається на вихованні дитини. Примирення
між сторонами неможливе, шлюб розпався остаточно.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу
і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б  інтересам подружжя та інтересам дитини, тому
суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
10 березня 2002 року відділом РАЦС
Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №58,
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  по 8 (вісім) гривень 50 коп.
судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом              10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до
апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 22 квітня 2008 року.

Суддя                                                                                    К.І. Антонюк