Справа №2о-178/2008
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 року                                                                                           смт.
Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Кондрак Н.Й., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Щолкінська міська рада про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернулася  до Ленінського
районного суду АР Крим із заявою про тлумачення заповіту. Вимоги мотивовані
тим, що згідно заповіту ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є спадкоємцем та
частки квартири АДРЕСА_1, Ленінського району АРК. Однак, оскільки в заповіті не
вказано, яку саме частку повинна отримати ОСОБА_1, це перешкоджає їй
реалізувати своє право на спадкування. На підставі викладеного та керуючись ст.
213, 637,1256 ЦК України просить суд тлумачити даний заповіт.

Подана заява не може бути підставою для відкриття провадження у справі
Ленінським районним судом АРК і  в
відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального
кодексу України, належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Стаття 1256 ЦК України встановлює, що тлумачення заповіту
може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору
між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом. Таким чином, діючим
законодавством передбачено тлумачення заповіту судом в разі наявності спору між
спадкоємцями. Предметом судового розгляду фактично є спір про право на спадкове
майно. Враховуючи вищенаведене, звернення до суду з приводу тлумачення заповіту
вже передбачає наявність між спадкоємцями спору про право, а отже не може
розглядатися в окремому провадженні, а повинно розглядатися в позовному
провадженні.

Ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України  від 31 березня 1995 року N 5  «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення»  із змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року N 15 передбачає, що в разі, коли
буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні.

На підставі викладеного та керуючись. 1
ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А :

В відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Щолкінська міська рада про
тлумачення заповіту відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення з позовом до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Ленінський
районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5
днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж
10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя                                                                                     Кондрак
Н.Й.

Копія вірна:

Суддя                                                                                     Кондрак
Н.Й.