Р І Ш Е Н Н Я                                                          Копія

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н
И               Справа №2-21/08 р.

“14” січня 2007 року
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.

при
секретарі - Комаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Мусіївське” про стягнення майнових
паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства в натурі,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до СТОВ “Мусіївське” про стягнення
вартості майнових паїв членів КСП в натурі.

В
позовній заяві позивачі вказували, що згідно свідоцтв про право власності на
майновий пай члена КСП позивачі мають право на частку майнового паю СТОВ “Мусіївське”
Хорольського району Полтавської області в розмірі відповідно ОСОБА_1- 10896
грн. або 0,153 % та ОСОБА_2 - 11717 грн. або 0,165 %. Паї структуровані та
включають в себе як основні засоби так і техніку, інвентар та худобу.

9
червня 2007 року позивачі звернулися до директора СТОВ “Мусіївське” із заявою
про виділення належних їм майнових паїв в натурі, але на даний час ці заяви не
задоволені і тому позивачі змушені були звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали, суду пояснили, що вислів “в
натурі” вони розуміли невірно, їм потрібні були гроші, про що вони і говорили з
директором СТОВ “Мусіївське”, тобто прохали суд стягнути з СТОВ “Мусіївське”
вартість майнових паїв.

Крім
директора СТОВ позивачі більше ні до кого не зверталися.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що згідно
Статуту спілки громадян-співвласників СТОВ “Мусіївське” вирішення питань щодо
виділення майнових часток членам спілки, які бажатимуть виділити свою частку із
спільного майна належить до виключної компетенції спілки або до її вищого
органу - зборів уповноважених.

Директор
СТОВ “Мусіївське” не наділений повноваженнями виділу майна членам спілки, які з
неї вийшли, так як не наділені цим правом і загальні збори СТОВ “Мусіївське”.

Позивачі
ж, як до самої спілки так і до її вищого органу зборів членів спілки або до
зборів уповноважених, з відповідними заявами не зверталися.

Крім
того, представник відповідача прохав відмовити позивачам в позові з огляду на
строки позовної давності, оскільки з моменту отримання свідоцтва на право
власності на майновий пай члена КСП минуло значно більше трьох років.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Дійсно,
відповідно до ст.364 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Ст. 364
ЦК України передбачає, що співвласник має право на виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій власності і це право не обмежується позовною
давністю. Але як в позовній заяві так і в судовому засіданні позивачі
акцентували увагу на те, що належним відповідачем по даній справі є СТОВ
“Мусіївське”, оскільки на території Мусіївської сільської Ради відсутні
громадські організації співвласників земельних та майнових паїв. А тому
позивачі і зверталися з заявами до СТОВ “Мусіївське” в особі його директора.

В
судовому засіданні встановлено протилежне. Згідно відповіді Мусіївської
сільської Ради від 24 грудня 2007 року за №316 Рішенням виконкому Мусіївської
сільської Ради від 10 березня 2004 року за №9 зареєстрована спілка
громадян-співвласників майна реорганізованого КСП “Росія”, що на даний час
іменується СТОВ “Мусіївське” і яка створена відповідно до рішення зборів її
засновників від 23 лютого 2000 року.

В цьому
ж році був прийнятий Статут спілки, де в розділі “Мета і завдання спілки”
вказано, що завданнями спілки є: .... Вирішення питань щодо виділення майнових
часток членам спілки, які бажатимуть виділити свою частку із спільного майна.

Отже,
виходячи з викладеного СТОВ “Мусіївське” не може вирішувати питання виділення
майнових паїв, це виключне право спілки та її загальних зборів або зборів
уповноважених.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст.319, 364
ЦК України, суд

Р І Ш И
В :

В
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Мусіївське” про стягнення майнових паїв членів колективного
сільськогосподарського підприємства в натурі - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: підпис

З
оригіналом вірно :

Суддя
Хорольського районного суду                                                                О.О.Личковаха