Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Трохименко Т.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.
Черкаси  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -  відділ
РАЦСу Шполянського району Черкаської області, про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між
ОСОБА_2 та нею, по боковій родинній лінії - як між тіткою і племінницею,
посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка народилася і мешкала в АДРЕСА_1. Під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2
була вивезена до Німеччини і залишилась там мешкати, змінивши після одруження
ім'я та прізвище на ОСОБА_3. ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері ОСОБА_4 (в
одруженні ОСОБА_5). За існуючими архівними даними батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_4
були ОСОБА_6 і ОСОБА_7, але після війни прізвище як її матері - ОСОБА_8, так і
її бабусі - ОСОБА_7, були змінені на ОСОБА_4. Підтвердження на якій основі
зроблено зміни в прізвищі з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 не має. Записи, які знаходяться
в Капустинській сільській раді мають неточності у роках народження всіх членів
сім'ї. Її мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За вказаними причинами
неможливо в даний час якими-небудь документами, окрім як судовим рішенням, довести
факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є рідними сестрами, а вона, відповідно,
племінниця ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для
вирішення питання про спадщину за кордоном, яка залишилась після смерті ОСОБА_2
- ОСОБА_3. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, по
боковій родинній лінії - як між тіткою і племінницею

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду
повідомлення, в якому просив справу слухати без його участі, проти задоволення
заяви не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, дослідивши докази, суд знаходить заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  народилася і мешкала в АДРЕСА_1. Під час
Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2 була вивезена до Німеччини і залишилась там
мешкати, змінивши після одруження ім'я та прізвище на ОСОБА_3. ОСОБА_2 була
рідною сестрою матері ОСОБА_1 -  ОСОБА_4
(в одруженні ОСОБА_5). За існуючими архівними даними батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_4
були ОСОБА_6 і ОСОБА_7, але після війни прізвище як матері ОСОБА_1 - ОСОБА_8,
так і її бабусі - ОСОБА_7, були змінені на ОСОБА_4. Підтвердження на якій
основі зроблено зміни в прізвищі з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 не має. Записи, які
знаходяться в Капустинській сільській раді мають неточності у роках народження
всіх членів сім'ї. Мати заявниці - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За
вказаними причинами неможливо в даний час якими-небудь документами, окрім як
судовим рішенням, довести факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є рідними сестрами, а
заявниця, відповідно, племінниця ОСОБА_2.
Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для вирішення
питання про спадщину за кордоном, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

Той факт , що
заявниця являється племінницею ОСОБА_2, підтвердила в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11, яка пояснила, що знає заявника і її покійну матір ОСОБА_5 давно. В
сім'ї ОСОБА_8 було шестеро дочок, однією з яких була ОСОБА_2. Всі вони мешкали
в АДРЕСА_1, але під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2  і вона сама були вивезені до Німеччини, але
на вокзалі в Вені їх роз»єднали і пізніше вона повернулась на Україну, а
ОСОБА_2  залишилась там мешкати. Їй було
відомо про те, що ОСОБА_2 приїздила в 1989 році на Україну, та зупинилася в
м.Києві, де проживала одна із її сестер. В с.Капустино вона не приїздила  і її вона не бачила.

Аналогічні
покази дали в судовому засіданні і свідки : ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_12 Крім
того свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 і та  в 1989 році
приїздила з Німеччини до Києва і зустрічалась з усіма сестрами.

Свідок ОСОБА_13
в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем сільської Ради
с.Капустино і їй відомо про те, що відповідно господарських книг за 1953, 1954,
1955 роки в господарстві № 405 та по господарських книгах № 9 за 1955 - 1957
роки в господарстві зазначено головою двору ОСОБА_16 та зазначені доньки з
прізвищем «ОСОБА_4», а в по господарській книзі № 6 за 1958 - 1960 роки ця ж
сім»я записана з прізвищем «ОСОБА_8». Чому саме так, пояснити не може і
відомості на підставі чого зроблено зміни в прізвищі відсутні.

Згідно архівної
довідки Черкаської обласної адміністрації
зазначено, що в книзі актів про народження по с.Капустине
Мокрокамігірського району Шевченківського округу Київської губернії / нині
Полянський р-н/ ім.»я  народженої
ОСОБА_2, а батьками зазначені «ОСОБА_17»та мати «ОСОБА_7», дата народження
вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Актовий запис № 77 зроблений 17 червня 1928 року.

Факт родинних
відносин також підтверджено фотографіями з сімейного альбому, де сфотографовані
всі сестри ОСОБА_8 та їх батьки. На одній з фотографій мається фото і ОСОБА_2 /
ОСОБА_3/, яка приїздила на Україну в 1989 році.

.           Вищевикладене,
а також пояснення заявника, письмові матеріали справи свідчать про те, що між
заявником та померлою ОСОБА_2 існували родинні стосунки по боковій родинній
лінії, як між племінницею та рідною тіткою.

Керуючись
ст.. ст.. ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ,256-258 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, по боковій родинній лінії - як між тіткою і
племінницею.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :