Справа  № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.
Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
6681,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки
споживачів електричної енергії 07 листопада 2007 р. в сАДРЕСА_1 було
встановлено факт порушення, який виразився в підключенні на вводі і комутація з
побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках (споживання без
обліку). По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було
складено акт № 00092097 від 07.11.2007 року про порушення правил користування
електричною енергією побутовими споживачами.

Споживач
даний акт не підписав.

Був
проведений розрахунок по акту № 00092097 від 07.11.2007 р. на суму 6681,54 грн.
Розрахунок був зроблений згідно Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 р. за № 1416.

Період
розрахунку завданих збитків згідно п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
становить з 07.11.2005 р. по 07.11.2007 р.

Відповідач
добровільно не сплатив суми збитку по акту № 00092097 від 07.11.2007 р.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1позов не визнала та пояснила, що вона ніколи не підключала у вказаному
будинку електричну пічку. Крім того, у вказаному будинку проживала її мати, а
вона мешкала в сусідньому будинку.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2, мешкаючий
в АДРЕСА_1пояснив, що 07.11.2007 року ОСОБА_1зайшла у будинок де мешкала
її мати, за нею ввійшли працівники Михайлівського РЕМ. При виявленні фактів
порушення, вони почали складати акт про порушення. Крім того, ОСОБА_2 бачив, як
інспектор перевіряв холодну електричну пічку, тобто на момент перевірки вона не
була включена.

Суд
вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи: копію акту, копію
розрахунку по акту, довіреність приходить до висновку, що позовні ВАТ
«Запоріжобленерго» не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як видно з
матеріалів цивільної справи відповідачка на момент складання акту проживала не
в будинку, де було встановлено факт порушення правил користування електричною
енергією, а у сусідньому будинку. Виходячи з вищевикладеного відповідачка по
справі ніякого відношення до порушення порядку споживання електричної енергії
не має.

На підставі
вищевказаного та керуючись ст.ст. 386, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 208,
213-215, ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику”,
ст.53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.08.1999 р. № 1357 суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 23 березня 2008 року та зберігається в архіві суду під
№ 2 - 102/2008 р.

Суддя
підпис
А.М. Ворожбянов