Справа
№2о-103/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності
документів, а саме : архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії № №
497, 498, 499, 500, 501, 502 від 15.04.2008 року, виданих на ім'я
“ІНФОРМАЦІЯ_2.”, “ІНФОРМАЦІЯ_3.”, “ІНФОРМАЦІЯ_4” та “ІНФОРМАЦІЯ_5.”.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що її дівоче прізвище - “ІНФОРМАЦІЯ_4”, яке
після одруження з ОСОБА_2, змінила на прізвище чоловіка - “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
залишивши його і після розірвання 04.04.1984 року цього шлюбу. Потім, в зв'язку  з реєстрацією другого шлюбу 10.09.1991 року з
ОСОБА_3  їй присвоєно прізвище чоловіка
“ОСОБА_1”.

В даний
час звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії
по віку, але отримала відмову згідно довідки №1778/05-40 від 17.04.2008 року, в
якій вказано, що прийняти довідки для призначення пенсії немає  підстав, так як в архівних  довідках №, № 497, 498, 499, 500, 501, 502
від 15.04.2008 року не повністю вказано її (заявниці) ім'я та по батькові, а
саме: зазначено “ІНФОРМАЦІЯ_2.”, “ІНФОРМАЦІЯ_3.”, “ІНФОРМАЦІЯ_4” та
“ІНФОРМАЦІЯ_5.”, тоді як  потрібно
“ІНФОРМАЦІЯ_4” та “ІНФОРМАЦІЯ_2”, як згідно паспортних  даних. Внести зміни в архівні довідки  неможливо, і тому вона змушена звернутися до
суду.

Просить встановити факт належності
їй  архівних довідок про заробіток для
обчислення пенсії № № 497, 498, 499, 500, 501, 502 від 15.04.2008 року, виданих
на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2.”, “ІНФОРМАЦІЯ_3.”, “ІНФОРМАЦІЯ_4” та “ІНФОРМАЦІЯ_5.”

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належно
сповіщений. Від нього надійшла до суду заява з проханням розглянути дану справу
за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Суд заслухавши
пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 травня 1997 р.),
дівоче прізвище якої “ІНФОРМАЦІЯ_4”, після реєстрації першого шлюбу було  присвоєно прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а після
реєстрації другого шлюбу - “ОСОБА_1”, що підтверджується копіями паспорта та
свідоцтв про її народження, про розірвання шлюбу і про реєстрацію шлюбу ( а.с.
6,13,14 ).  Дійсно заявниця працювала в
колгоспі ім.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської  області, про що їй було видано трудову книжку
колгоспника № 272-а від 20 травня1976 р.(а.с.15), а отже і отримувала заробітну
плату, яка вказана в  архівних  довідках, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області за № № 497, 498, 499, 500, 501, 502 від
15.04.2008 року на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2.”, “ІНФОРМАЦІЯ_3.”, “ІНФОРМАЦІЯ_4” та
“ІНФОРМАЦІЯ_5.”. А тому, той факт, що зазначені архівні довідки, в яких не
повністю вказано ім'я  та по батькові
заявниці, а саме: зазначено “ІНФОРМАЦІЯ_2.”, “ІНФОРМАЦІЯ_3.”, “ІНФОРМАЦІЯ_4” та
“ІНФОРМАЦІЯ_5.” , належать саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Орлівка Царичанського району Дніпропетровської  області не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що  архівні довідки про заробіток для обчислення
пенсії № № 497, 498, 499, 500, 501, 502 від 15.04.2008 року, виданих на ім'я
“ІНФОРМАЦІЯ_2.”, “ІНФОРМАЦІЯ_3.”, “ІНФОРМАЦІЯ_4” та “ІНФОРМАЦІЯ_5.” в дійсності
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Орлівка Царичанського району
Дніпропетровської  області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока