. Справа №2о-186/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
, заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено,що батьку заявника-
ОСОБА_4
та його матері
ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого 05 травня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_5
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2
виданим 20 січня 2004 року. Після її смерті спадщину прийняли
ОСОБА_4
заявник та його брат
ОСОБА_2
оскільки вони, відповідно до ст. 1261 ЦК України, належать до спадкоємців за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину вони не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер
ОСОБА_4
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3
виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після смерті батька спадщину прийняли заявник та його брат
ОСОБА_2

В вересні 2008 року заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об’єктивні причини,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, обидва власника фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадкове майно воназмушена звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що
ОСОБА_5
,

яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого 05 травня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.