Справа: № 2-8408
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

28 лютого
2008 року                                                                                      М.
Житомир

Королівський районний суд
м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Білоцької
Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Житомирської міськолї ради про визнання свідоцтва право на спадщину
частково недійсним,  про визнання
державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним ,  про виділення частки будинку та земельної
ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
Житомирської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом НОМЕР_1 від 29.06.2006 року на АДРЕСА_1,  на земельну ділянку площею 0, 1568 га при АДРЕСА_1,  на
вклади ,  що зберігаються у філії
Корольовського відділення AT «Державний Ощадний банк України» НОМЕР_2 м. Житомира
,  на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 ,  з усіма видами компенсацій ,  видане Першою Державною нотаріальною конторою
м. Житомира,  оскільки вона також
являється спадкоємницею за законом першої черги на спадщину ,  що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті
її матері ОСОБА_3,  так як ОСОБА_2
являються її рідною та ОСОБА_4 являються її рідним братом при оформлені
спадщини не повідомили про її як спадкоємця.

ОСОБА_1 також просить в позовній заяві визнати за нею
право на 1/3 частину вказаного спадкового майна та виділити їй в натурі 1/3
частину АДРЕСА_1,  визнати недійсним
державні акти на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 за НОМЕР_5
та НОМЕР_6 від 27.03.2007 року і встановити порядок користування земельною
ділянкою при вказаному домоволодінні.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов
підтримали повністю із викладених у ньому підстав та всіх доповненнях і просили
виділити в натурі 1/3 частину АДРЕСА_1 та встановити порядок користування
земельною ділянкою при вказаному домоволодінні по варіанту №3 судово -
технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала повністю ,  оскільки при
оформленні спадщини ,  що відкрилась
після смерті їх матері ОСОБА_3не було порушено діюче законодавство,  а її рідна сестра ОСОБА_1 отримала спадщину
ще при житті матері.

Представник Житомирської міської ради в судовому
засіданні при постановці рішення поклався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 також позов не визнав повністю із
викладених ОСОБА_2 підстав.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення .

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  що не оспорюється останніми.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3мати ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і після її смерті
відкрилась спадщина на АДРЕСА_1,
земельна ділянка при вказаному домоволодінні площею 0, 1568 га та вклади
у філії Корольовського відділення AT «Державний Ощадний банк України» НОМЕР_2 м.
Житомира,  на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4
(реєстр № 2-651).

ОСОБА_1в зв'язку із хворобою свого чоловіка не змогла
вчасно подати до нотаріальної контори м. Житомира заяву про прийняття спадщини
тому рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2006 року їй
було визначено додатковий строк в два місяці для подання заяви для прийняття
спадщини,  що відкрилась після смерті її
матері. Вказане рішення вступило в законну силу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при оформленні спадщини за законом на
ОСОБА_2 скрили перед нотаріусом про наявність ще одного спадкоємця -
ОСОБА_1,  що стверджується заявою про
видачу свідоцтва на право на спадщину за законом від 29.06.2006 року (а.с. 51).

Згідно свідоцтва на спадщину за законом НОМЕР_1 від
29.06.2006 року ОСОБА_2 належить на праві власності АДРЕСА_1,  земельна ділянка при вказаному домоволодінні
площею 0, 1568 га та вклади у філії Корольовського відділення AT «Державний
Ощадний банк України» НОМЕР_2 м. Житомира,
на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4,  з
усіма видами компенсації.

Оскільки ОСОБА_3,
як спадкоємець за законом першої черги,
має право на 1/3 частину спадщини ,
що відкрилось ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її матері ОСОБА_1

З урахуванням викладеного свідоцтва про право на спадщину
за законом НОМЕР_1 від 29.06.2006 року на АДРЕСА_1,  на земельну ділянку площею 0, 1568 га при
АДРЕСА_1,  на вклади ,  що зберігаються у філії Корольовського
відділення AT «Державний
Ощадний банк України» НОМЕР_2 м. Житомира ,
на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 ,  з
усіма видами компенсацій мають бути визнані частково недійсними.

Відповідно  ст.
1280 ЦК України,  якщо після спливу
строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину
прийняли інші спадкоємці,  вона підлягає
перерозподілу між ними.

За висновком судово-технічної експертизи № 22 від
06.04.2007 року Бюро незалежних експертиз та оцінок м. Житомира вартість
спадкового майна АДРЕСА_1 становить 312500 грн.,  з якої 1/3 частина становить 104167 грн.

З урахуванням думки сторін та рішення Житомирської
міської ради її виконавчого комітету від 13.12.2007 року № 932 Про надання
дозволу на розроблення проектів реконструкції існуючих жилих будинків (а.с.
175) суд проводить розподіл спадкового майна - АДРЕСА_1 згідно 3 (третього)
варіанту судово-технічної експертизи № 22 від 06.04.2007 року,  за яким у власність ОСОБА_1передаються в
натурі : кухня 1-2 площею 10, 4 кв.м,
вартістю 27550 грн.,  жила кімната
1-4 площею 25 кв.м,  вартістю 66210 грн.,  господарська будівля -уборна «У» ,  вартістю 4960 грн.,  а всього на загальну суму 98720 грн.,  що складає 32/100 частки,  а у власність ОСОБА_2 передається в натурі :
коридор 1-1 площею 7, 4 кв.м.  вартістю
19600 грн. ,  жила кімната 1-3,  площею 17, 2 кв.м. ,  вартістю 45560 грн., жила кімната 1-5,  площею 18 кв.м. ,  вартістю 47680 грн.,  господарські будівлі,  споруди - Літня кухня «В» вартістю 42740
грн.,  сарай «З» вартістю 38750
грн.,  погріб «Г» вартістю 19450 грн.,  а всього на загальну суму 213780 грн.,  що становить 68/100 часток домоволодіння.
Також

ОСОБА_2
має сплатити ОСОБА_1відповідно до часток в спадковому майні суму в 5447 грн. компенсації за
недодану в натурі частку.

З урахуванням наведеного мають бути визнані недійсними
державні акти на право приватної власності на земельну ділянку при АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2 за НОМЕР_5 та НОМЕР_6 від 27.03.2007 року.

За висновком судово - технічної експертизи № 22 від
31.05.2007 року Бюро незалежних експертиз та оцінок м. Житомира ,  зазначені три варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою при АДРЕСА_1.

На думку суду можливо встановити порядок користування
земельною ділянкою при вказаному домоволодінні по 3 (третьому) варіанту
визначеному висновком вищевказаної експертизи,
оскільки по вказаному варіанту за сторонами закріплюється земельна
ділянка,  що відповідає ідеальним часткам
в домоволодінні сторін по справі та відповідає рішенню Житомирської міської
ради її виконавчого комітету від 13.12.2007 року № 932 Про надання дозволу на розроблення
проектів реконструкції існуючих жилих будинків (а.с.  175).

Згідно з  ст. 88
ЦПК України,  суд стягує з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1600 грн. сплачених витрат за проведену судово - технічну
експертизу,  180 грн. сплаченого
державного мита ,  30 грн . сплачених
витрат за інформаційно технічне забезпечення суду,  а також на користь держави 1520 грн.
державного мита.

Керуючись  ст.   ст. 203,
209,  215-216,  328,
1280,  1225,  1278 ЦК України,   ст.  152 ЗК України ,   ст.
ст. 10,  11,  30,
88, 215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати частково недійсним свідоцтва на право власності
за законом НОМЕР_1 від 29.06.2006 року на АДРЕСА_1,  на земельну ділянку площею 0, 1568 га при
АДРЕСА_1,  на вклади ,  що зберігається у філії Корольовського
відділення AT «Державний
Ощадний банк України» НОМЕР_2 м. Житомира ,
на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4,  з
усіма видами компенсацій (реєстр № 2-651),
видане Першою Державною нотаріальною конторою м. Житомира.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину АДРЕСА_1,  на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,
1568 га при АДРЕСА_1,  на 1/3 частину
вкладів ,  що зберігається у філії Корольовського
відділення AT «Державний
Ощадний банк України» НОМЕР_2 м. Житомира,
на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4,  з
усіма видами компенсацій.

Визнати недійсними державні акти на право приватної
власності на земельну ділянку при АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 за НОМЕР_5 та НОМЕР_6
від 27.03.2007 року .

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/3 частину
спадкового майна за законом,  а саме
кухню 1-2 площею 10, 4 кв.м,  вартістю
27550 грн.,  жилу кімната 1-4 площею 25
кв.м,  вартістю 66210 грн.,  господарську будівлю -уборну «У» ,  вартістю 4960 грн.,  а всього на загальну суму 98720 грн.,  що складає 32/100 частки,  та виділити в натурі у власність ОСОБА_2 2/3
частини спадкового майна за законом , а саме коридор 1-1 площею 7, 4 кв.м.  вартістю 19600 грн. ,  жилу кімнату 1-3,  площею 17, 2 кв.м. ,  вартістю 45560 грн., жилу кімната 1-5,  площею 18 кв.м. ,  вартістю 47680 грн.,  господарські будівлі,  споруди - літню кухню «В» вартістю 42740
грн.,  сарай «З» вартістю 38750
грн.,  погріб «Г» вартістю 19450 грн.,  а всього на загальну суму 213780 грн.,  що становить 68/100 часток ,  що відкрилось після смерті матері ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,   на АДРЕСА_1 ,  по

варіанту № 3 висновку судово технічної експертизи № 22
від 06.04.2007 року Бюро незалежних експертиз та оцінок м. Житомира.

Встановити порядок користування земельною ділянкою при
АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно
до варіанту №3 висновку судово технічної експертизи № 22 від 31.05.2007 року
Бюро незалежних експертиз та оцінок м. Житомира,  видліливши у користування: ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 406 кв.м. ,  визначену
цифрами 2-3-4-21-24-25-26-27-23-22-2; 18-30-16-17-18; 32-33-7-8-9-32,  ОСОБА_2 земельну ділянку площею 822 кв.м.
,  визначену цифрами
21-4-5-6-7-33-32-31-26-25-24-21; 1-2-22-23-28-29-30-18-19-20-1 ;
28-31-13-14-28,  земельну ділянку
визначену цифрами 15-16-29-28-27-26-31-32-9-10-11-12-13-31-28-15 виділити у загальне
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5447 грошової
компенсації за різницю у частці майна ,
що виділена ОСОБА_1 в натурі ,
1600 грн. витрат за проведення судово технічних експертиз ,  180 грн. сплаченого державного мита,  30 грн. сплачених витрат за інформаційно
технічне забезпечення суду та на користь держави 1520 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.