Справа №2-1789
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_2 про
мтягнення аліментів на утримання дитини.

Посилалася
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Даний шлюб
між ними був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Від
шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька ОСОБА_3

Відповідач
ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

В
травні 2008 року вона працевлаштувалась і працює в Чернівецькій клінічній
лікарні «Львівська залізниця». Крім того, з 2007 року вона навчається у
Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», де стипендії не
отримує. У зв'язку з цим на даний час у неї скрутне матеріальне становище і їй
важко одній утримувати дитину.

Просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини  в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно і до повноліття дитини.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і суду
пояснив, що з позивачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, який між ними
розірвано в травні 2008 року. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, яка
проживає разом з позивачкою. Погоджується на стягнення з нього аліментів, однак
не погоджується з їх розміром в 700 грн., оскільки вважає, що такий розмір
аліментів значно завищений позивачкою і в повному об′ємі його сплачувати
він не буде мати можливості, так як на даний час він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якої має малолітню дитину, яка також
перебуває на його утриманні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає
частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який
між ними розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3-4).

Під час перебування сторін в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась
донька -  ОСОБА_3 (а.с.5).

Після розірвання шлюбу між сторонами їх донька ОСОБА_3 залишилася проживати
разом з позивачкою і по даний час фактично знаходиться на її утриманні. Остання
з травня 2008 року працює медреєстратором у Вузловій клінічній лікарні станції
Чернівці, сукупний дохід якої за місяць склав 651 грн. Крім того, з 2007 року
позивачка ОСОБА_1 навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку
людини «Україна». Стипендію в навчальному закладі остання не отримує.
(а.с.8-9).

З часу розірвання шлюбу відповідач достатньої матеріальної допомоги на
утримання доньки позивачці не надає. Остання особисто в повному об′ємі
несе витрати по утриманню дитини.

Як
судом встановлено, відповідач з 09.07.2008 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1. Від вказаного шлюбу у останніх ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась
дитини - ОСОБА_4.

Відповідач
на даний час постійного місця роботи не має, однак отримує нерегулярні, мінливі
доходи за рахунок надання послуг з перевезення пасажирів.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий
дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи
наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої доньки сторін саме у твердій грошовій сумі.

Разом
з тим, суд вважає, що розмір аліментів позивачкою значно завищений.

Враховуючи
розмір середньомісячної заробітної плати позивачки та відсутність у неї інших
утриманців, а також розмір доходів відповідача, його матеріальний стан і
наявність на утриманні іншої малолітньої дитини, суд, вважає, що з відповідача
слід стягнути аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі
500 грн. щомісячно.

Такий
розмір аліментів суд вважає розумним і достатнім.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.3,
10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 16 липня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн.
50 коп., а всього 58 грн. 50 коп.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК