Справа № 2-1991/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій
Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до      ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги
тим, що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04
листопада 2006 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, шлюб є
першим. З квітня 2008 року шлюбні відносини між ними припинені і з цього часу
вони проживають окремо, з тієї причини, що впродовж спільного життя у нього з
відповідачкою склалися різні погляди на життя. Вважає що сім'я розпалася
остаточно та не може бути збережена. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою,
оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки сім'я розпалася остаточно,
та не може бути збережена. Спору про поділ майна не має. Проти надання часу для
примирення заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що згодна на розірвання
шлюбу, оскільки також вважає, що сім'я розпалася остаточно та не може бути
збережена. Спору про поділ майна не має.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року/а.с.5/. Як
встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями сторін,
неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, відповідачка у стані вагітності не
знаходиться.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

У судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки вони проживають окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивач втратив до
відповідачки почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і
суперечить  інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна на теперішній час
немає.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита слід звільнити.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10,11,60,88,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, 1982 року
народження та ОСОБА_2, 1989 року народження/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/,
зареєстрований 04 листопада 2006 року в міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_2.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1у розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.