Справа № 2-958/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року.                                                            м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі
Копилець Н.А. з участю представника позивача - ОСОБА_1, представників
відповідачів Тячівської райдержнотконтори - Черевко Л.В., Тячівського РДПТІ -
Русин А.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської
ради, Тячівського РДПТІ, Тячівської райдержнотконтори про продовження строку на
прийняття спадщини по закону, встановлення права власності на спадковий
житловий будинок та зобов"язання Тячівського РДПТІ зареєструвати будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини по закону,
визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 та зобов”язання Тячівського РДПТІ зареєструвати вказаний житловий
будинок.

Свої вимоги мотивує тим, що його покійна
мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за час свого життя збудувала будинок,
який розташований АДРЕСА_1 та даний будинок залишила йому у спадок, однак,
заповіт не склала. Він був єдиним сином, інших дітей у матері не було, з його
батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати шлюб розірвала 21 вересня 1981
року і таким чином, він є єдиним спадкоємцем її майна, залишився проживати в
цьому будинку і вступив у фактичне володіння спадковим майном. На будинок
відсутні правовстановлюючі документи і зараз на його замовлення виготовлено
технічну документацію, відповідно до якої вартість будинку становить 40 544
грн.. На підставі рішення Калинівської сільської ради від 19 грудня 2007 року
йому передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та
обслуговування вказаного будинку. Зараз він має намір оформити спадщину та
зареєтрувати за собою вказаний  спадковий
будинок.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1  вимоги
позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини
справи, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Калинівської
сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився, так як надіслав суду
листа, в яких просить справу розглянути у його відсутності, з вимогами позову
згідний та заперечень не має.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори Черевко Л.В. в
попередньому судовому засіданні вимоги позову визнала в повному обсязі
та вважає за можливе їх задовольнити.

Представник відповідача
Тячівського РДПТІ Русин А.В. в попередньому судовому засіданні вимоги позову
визнав та заперечень не має.

Заслухавши учасників
судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний та його слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено свідоцтвом про народження позивача, позивач являється сином
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відноситься до першої черги спадкоємців по закону після
смерті батьків.

Факт смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2
стверджено свідоцтвами про їх смерть (а.с. 17-19).

Факт перебування спадкодавців у шлюбі
стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15) та відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу вказаний шлюб було розірвано 21 вересня 1981 року.

Відповідно до довідок Калинівської
сільської ради (а.с.21,22), позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла в 1993 році та згідно запису погосподарської книги,
він являється власником будинку АДРЕСА_1 та вказаний будинок побудований в 1982
році.

Згідно рішення Калинівської сільської
ради від 19 грудня 2007 року  позивачу
передано у власність земельну ділянку площею 0,08 га АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговування житлового будинку.

Позивачем виготовлено технічний паспорт
на спадковий будинок та згідно зведеного акту вартість будинку становить 40 544
грн. (а.с. 10-14).

У відповідності до вимог ст. 1272 ч.
3  ЦК України в ред. 2004  р.: “За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити  йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини”.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном, а тому
позов слід задовольнити та продовжити позивачу строк на прийняття спадщини за
законом, визнати за ним право приватної власності на спадковий будинок, який
знаходиться АДРЕСА_1 та зобов”язати зареєструвати за ним даний житловий
будинок.

Керуючись ст.ст. 80, 130, ч.4, 174 ч.4,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220-1221, 1258-1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК
України, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі
заяви на прийняття спадщини по закону на спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Зобов”язати
Тячівське РДПТІ зареєструвати за ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                              Решетар
В.І.