Справа № 2-о-25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Блажів Самборського району Дрогобичської області ( на даний
час - Старосамбірський район Львівської області ). Ім”я батька заявника -
ОСОБА_14 (ОСОБА_17), тому по батькові у всіх особистих документах вона писалася
як ОСОБА_14.

Заявниця зазначає, що вона має семеро дітей:

-     ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-     ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,

-     ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

-     ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5,

-     ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6,

-     ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7,

-     ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Батьком дітей у їх свідоцтвах про народження записаний чоловік заявника -
ОСОБА_9, а її по батькові записано як ОСОБА_14. Заявник тривалий час проживала
зі своїм чоловіком без реєстрації, а зареєстрували шлюб лише 21.07.1956 року,
тому у трьох її дітей її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_1 стверджує, що вона як багатодітна мати має право отримувати
матеріальну допомогу, тому вона звернулася до управління праці та соціального
захисту населення, але їй було відмовлено у прийомі документів, так як у
свідоцтвах про народження усіх дітей вона записана як „ОСОБА_10”, а у паспорті
- „ ОСОБА_1”. При видачі паспорта заявнику пояснили, що в українській мові ім”я
„ОСОБА_15” є загальновживаним, тоді як „ОСОБА_14” вживається рідко і є просто
варіантом імені.

Заявник просить суд постановити рішення яким підтвердити факт того, що
вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Блажів Самборського району
Дрогобичської області є матір”ю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, у свідоцтвах про
народження яких вона записана як ОСОБА_1.

Заявник
в судове засідання не з”явилася, але від неї надійшла до суду заява від
21.07.2008 року, згідно якої остання просить суд розглянути справу без її
участі, через те що вона по своєму стану здоров”я не в змозі прибути до суду,
зазначає, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_8
пояснили суду, що вони є дітьми заявника ОСОБА_1, яка крім них є матір”ю
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але на той час коли видавалися
свідоцтва про народження їх матір по батькові записували як „ОСОБА_14івна”,
тому що ім”я „ОСОБА_14” було варіантом імені „ОСОБА_15”.

На
запит суду відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області було
повідомлено, що при реєстрації новонароджених працівники РАЦСу користуються
словником-довідником „Власні імена людей” за редакцією В.М. Русанівського,
видавництво „Наукова думка” м. Київ, 1996 р. Згідно до вищевказаного словника
„ОСОБА_14” є варіантом імені „ОСОБА_15” і застосовується рідко, в підтвердження
чого надано ксерокопію відповідної сторінки словника.

Суд,
вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи:

·
заяву ОСОБА_1 від 21.07.2008 року, в якій остання просить
суд розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає,

·
відповідь відділу РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської
області на запит суду № 560-02-13 від 20.06.2008 року, згідно якого ім”я
„ОСОБА_14” є варіантом імені „ОСОБА_15”, але використовується досить рідко,

·
ксерокопію словника-довідника „Власні імена людей” стор.
240-241 на якій зазначено ім.”я ОСОБА_15, а ім”я ОСОБА_14 використовується
рідше,

·
копію паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2002 року
Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, згідно якого ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Блажів Самборського району Дрогобичської області,

·
копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, згідно якого
21.07.1956 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в результаті якого
остання отримала прізвище ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, згідно якого її
батьком є ОСОБА_9, а матір”ю - ОСОБА_11,

·
копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, , згідно якого її
батьком є ОСОБА_9, а матір”ю - ОСОБА_11,

·
копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, згідно якого його
батьком є ОСОБА_9, а матір”ю - ОСОБА_11,

·
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, в якому в графі
„батько” записано ОСОБА_16, а матір”ю - ОСОБА_10,

·
копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно якого її
батьком є ОСОБА_9, а матір”ю - ОСОБА_11,

·
копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, згідно якого її
батьком записаний ОСОБА_12, а матір”ю - ОСОБА_13,

·
копію трудової книжки колгоспника № 16 виданої на ім”я
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9,

·
копію довідки № 836 від 12.06.2008 року виданої
Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_1 народила та виростила до
шестирічного віку семеро дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8,

·
копію довідки згідно якої
ОСОБА_1присвоєно ідентифікаційний номер платника податків,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити, так як  ч.1 п.1
ст. 256 ЦПК України  вказує на те, що суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є  матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується показаннями свідків, але у свідоцтві
про народження  вищевказаних дітей по
батькові матері записано як „ОСОБА_14”, а у паспорті як ОСОБА_15, крім того
прізвища трьох дітей записано дошлюбним прізвищем матері ОСОБА_10, по тій
причині, що на той час батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, але
проживали однією сім”єю без реєстрації шлюбу, а відповідно до
словника-довідника „Власні імена людей” ім”я „ОСОБА_14” є варіантом імені
„ОСОБА_15”, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених
вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1про встановлення факту родинних
стосунків - задовольнити.

Встановити факт того, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с.
Блажів Самборського району Дрогобичської області є матір”ю дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8, у свідоцтвах про народження яких вона записана як ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий