Справа № 2-797/2008
районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді                           Чебан А.П.

при секретарі                                 Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного
підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 4645,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з
позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 4645,37 грн.,
посилаючись на слідуючі обставини.

Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності
користування електроенергією в будинку, розташованому по АДРЕСА_1, було
виявлено, що відповідачка, будучи споживачем електроенергії Татарбунарського
РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення,
викрадала електроенергію шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію
електропередач та самовільного підключення до лінії електропередач, в
результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась,
про що робітниками РЕМ було складено акти: №0061521 від 06.03.2008 року,
№0076468 від 10.01.2008 року, №0061296 від 03.01.2008 року, №0061257 від
29.11.2007 року, №0060698 від 16.08.2007 року, №0060727 від 20.09.2007 року,
№056467 від 07.05.2007 року, №050182 від 27.02.2007 року, №044988 від
13.01.2007 року, №044992 від 03.01.2007 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала, але просила значно зменшити розмір
заборгованості за невраховану електроенергію у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, посилаючись на те, що вона є інвалідом третьої групи.

Заслухавши пояснення та доводи
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актами №0061521 від 06.03.2008 року, №0076468 від 10.01.2008
року, №0061296 від 03.01.2008 року, №0061257 від 29.11.2007 року, №0060698 від
16.08.2007 року, №0060727 від 20.09.2007 року, №056467 від 07.05.2007 року,
№050182 від 27.02.2007 року, №044988 від 13.01.2007 року, №044992 від
03.01.2007 року працівниками
Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачки, розташованому по АДРЕСА_1 ,
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення
шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач та
самовільного підключення до лінії електропередач, в результаті чого електроенергія
споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с.4, 11, 16, 18, 20, 22,
24-25, 27, 29, 31).

Із розрахунків кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості (а.с.5,15,17,19,21,23,26,28,30,32) до акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що
розрахунки проведено за період з 24.11.2007 року по 14.02.2008 року та складає
1051,65 грн..

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для
населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано
вчиненням злочину.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по
справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК
Одесаобленерго”. 14 лютого 2008 року контролерами РЕМ було виявлено порушення
споживання електроенергії відповідачкою шляхом виконання накиду проводів
навантаження на лінію електропередач, в результаті чого електроенергія
споживалась, але лічильником не враховувалась.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому заборгованість за невраховану електроенергію
підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування
електричною енергією для населення.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки, яка з
29.09.2003 року ніде не працює (а.с.13), суд вважає можливим зменшити суму
відшкодування збитку, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України, до 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК
України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ
(поточний рахунок із спеціальним режимом використання  №796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО
філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за
невраховану електроенергію у розмірі 400 грн., держмито в сумі 51 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Чебан