Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                            м.
Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за
користування комунальними послугами, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2008 року КП „ВРЕЖО №4" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги у розмірі 1977,16 грн. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі
зареєстрований та проживає відповідач, який ухиляється від обов'язків договору
найму та має заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
у зв'язку з чим, просили стягнути з відповідача вказану суму а також понесені
витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які
викладені у позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно він має
заборгованість перед позивачем у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши і
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні
послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу
України. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідач зареєстрований по
АДРЕСА_1(а.с.6-8). Згідно довідки та розрахунку у відповідача за період з
01.11.2005р. по 01.02.2007р. виникла заборгованість по квартплаті та платі за
комунальні послуги у розмірі 1977,16 грн. (а.с.4,5,9). Відповідач користується
комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків
у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка до теперішнього
часу не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Витрати
по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, а
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64-68 ЖК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „ВРЕЖО №4" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
М.Запоріжжі, вАДРЕСА_1 на користь КП „ВРЕЖО №4" заборгованість у розмірі
1977,16 грн. і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.