overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2-1108  2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини  ,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з
відповідачем по справі  не перебувала у
зареєстрованому шлюбі , однак вони
мають  неповнолітню дитину : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Батьківство відповідача
встановлено у відповідності до свідоцтва про встановлення батьківства , а тому
відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття . Оскільки, відповідач по справі  проживає
окремо ,  повністю припинив
надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини ,  просила суд стягнути з відповідача аліменти
на утримання дитини .
У судовому  засіданні
позивачка  свій позов підтримала,
викладене у заяві підтвердила, просила суд
стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/3 частини заробітної плати.
Відповідач у судовому
засіданні   позовні вимоги визнав
Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони  не перебували у зареєстрованому шлюбі з 18
грудня 1988 року,   мають
неповнолітнього  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає  з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Оскільки  матеріального
забезпечення своїй дитині відповідач добровільно дітям  не надає, не утримує ,  тобто свій обов”язок утримувати дітей до
досягнення  повноліття добровільно не
виконує, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
викладеного, керуючись ст. ст. 180 -
184  Сімейного Кодексу  України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 203
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини   , задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  с. Макар-Буда Макарівського
району Київської області ,  жителя  АДРЕСА_1, працюючого ПП. „ ОСОБА_4.” водієм ,
м. Київ вул.. Бажана 24/1 кв. 91  на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти  в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітків , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця ,
починаючи з 03 липня 2008  року і
до досягнення дитиною  повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету державне мито в сумі 51
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з часу його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Київської області  через Макарівський
районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви на апеляційне оскарження, а
в частині стягнення аліментів - підлягає негайному виконанню в межах місячного
Суддя
Справа № 2- 1086  2008 року
28 липня    2008 року
Макарівський районний суд
Київської області  в складі
головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при
секретарі  Нестерчук О.С.,       розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт . Макарів цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1та ОСОБА_2до Андріївської    сільської ради Макарівського району
Київської області  про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви   про прийняття спадщини, -
Позивачі  звернулись
до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті їх батька
ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась
спадщина  за заповітом  на спадкове майно покійного.
спадкоємцями     за заповітом     ,
то їм  необхідно  було
звернутись до державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини протягом шести
цього в установлений законом строк не зробили,   пропустили
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до
нотаріальної контори , а тому просили
суд цей термін поновити, як пропущений з поважної причини.
У судовому засіданні    позивачі позов підтримали, викладене у
заяві підтвердили та пояснили , що шестимісячний строк був пропущений ними за
Відповідач Андріївська
сільська рада Макарівського району Київської області свого представника у
судове засідання не направили,  хоча були
належним чином повідомлені , подали письмову заяву , просили справу  слухати у їх відсутності.
пояснення    позивачів, дослідивши
письмові матеріали справи, суд встановив,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась
спадщина на майно померлого ОСОБА_3,  яка
померла  в АДРЕСА_1.
Позивачі по справі
як  спадкоємці  за заповітом посвідченим 10.04.2007 року  ( а.с. 18 )
не зуміли  звернутись до нотаріуса
за оформленням спадщини протягом шести місяців з дня смерті свого батька  , оскільки хворіли  ( а.с. 14,16 )   .
Враховуючи викладене, а
також те, що вказані  причини пропуску
строку прийняття спадщини  позивачем  суд визнає поважними   та приходить до висновку, що позов підлягає
На підставі викладеного,
керуючись ст.  ст. 1270 , 1272 ч. 3 ЦК
України , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги  ОСОБА_1та ОСОБА_2до  Андріївської
сільської ради Макарівського району Київської області  про визначення додаткового строку достатнього
для подання заяви   про прийняття
спадщини,  задоволити.
ОСОБА_2 місячний строк після набрання рішенням чинності для подачі заяви про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори  яка відкрилась  ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті ОСОБА_3 ,  тобто з 08 серпня  по 08 вересня      2008 року.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук
Справа №  2-1134 2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1978 року
. Від шлюбу  мають повнолітніх дітей .
Створити міцну сім”ю вони не зуміли, з причини невідповідності
характерів  виникла  взаємна неприязнь,  за останні два роки перестали розуміти один
одного ,    шлюбні відносини не
підтримують   , збереження шлюбу
вважає  неможливим , а тому просила суд їх
судовому засіданні позивачка  свій позов
підтримала, викладене у заяві підтвердила та пояснила , що втомилась від
спільного проживання з  відповідачем ,
виникли проблеми з здоров”ям , примирятись не бажає.
Відповідач у судовому засіданні позов
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд
встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1978
року,  від шлюбу  не мають неповнолітніх дітей .
Сімейне життя сторін  не склалося.
По причині невідповідності характерів між сторонами почали виникати конфлікти,
що привели до втрати поваги один до одного , відчуження , шлюбні відносини
припинені  ,     сім”я існує формально, суд приходить до
висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 110, 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223  ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 жовтня 1978 року
Берестівською  сільської ради
Баранівського  району Житомирської   області
, актовий запис № 15 ,  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь місцевого бюджету в сумі 8
гривень 50 копійок при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до Апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України

Суддя                                   М.Ю. Устимчук
Справа
№2-1077 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Оберемчук О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1до Гружчанської
сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2, який  проживав
в АДРЕСА_1. Після смерті померлого залишилось спадкове майно,яке
складається з домоволодіння за вказаною адресою, земельного паю та грошових
вкладів в Ощадбанку України.  Вона є єдиним
спадкоємцем померлого за законом , спадщину прийняла, на частину спадкового
майна отримала свідоцтво про право на спадщину, але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на це
спадкове нерухоме майно на ім»я померлого чоловіка. Оскільки її право на
спадкове домоволодіння не визнається, звернулась  з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. свої
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Гружчанської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України ,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до Гружчанської сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,   право власності
на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , яке  складається з жилого будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 74853 гривні. Жилий будинок А дерев»яний, під
шиферною покрівлею, 1967 року забудови, жилою площею 66,1 кв.м., сараї Б, В,З,
навіси Г,Е,Ж,  літня кухня Д, погріб під
З,ганок д, вхід до підвалів И, тротуар 1, колодязь №1, огорожа №2-6.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА
Справа
№2-819 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Оберемчук О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ніжиловицької  сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня баба та мати ОСОБА_3, яка  проживала
в АДРЕСА_1 .Після смерті померлої залишилось спадкове майно, яке
складається з домоволодіння за вказаною адресою,права на земельний та майновий
паї, грошових вкладів в Ощадбанку України. Єдиним спадкоємцем померлої була
їхня мати та дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла фактично, але не оформила
юридично, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони є спадкоємцями померлої за законом ,
спадщину прийняли, на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на
спадщину, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове
домоволодіння,  так як відсутній
правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно на ім»я померлої.
Оскільки їх право на спадкове домоволодіння не визнається, звернулись  з позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивач та
представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-Ніжиловицької сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ніжиловицької сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,   право власності на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері та дружини ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1її матері ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав, яке
складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1вартістю 44521
гривня,- врівних долях за кожним. Жилий будинок А дерев»яний, під шиферною
покрівлею, 1963 року забудови, жилою площею 35,9 кв.м., сараї Б, В, погріб Г,
літня кухня Д,  туалет Є, колодязь №1,
огорожа №2.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа
№2-825 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
липня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Оберемчук О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1до Плахтянської
сільської ради Макарівського
району,ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вказаним позовом , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3,який проживав  в АДРЕСА_1 і який все своє майно заповів
їй.Після смерті померлого залишилось спадкове майно, яке складається з
домоволодіння за вказаною адресою та грошових вкладів в Ощадбанку України. Вона
є спадкоємцем померлого за законом та за заповітом, спадщину прийняла, але не
може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння,  так як відсутній правоустановчий документ на
це спадкове нерухоме майно на ім»я померлого. Дружина померлого ОСОБА_2. від
обов»язкової долі в спадщині відмовилась.Оскільки її право на спадкове майно не
визнається, вона звернулась  з позовом до
суду.

В
судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Плахтянської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього,
позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
Плахтянської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1її батька
ОСОБА_3 , яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
вартістю 68129 гривень. Жилий будинок А цегляний, під шиферною покрівлею, 1980
року забудови, жилою площею 45,2 кв.м.,погріб під а, сараї В,Г, туалет Д,
погріб Е, колодязь №1, огорожа №2-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа
№2-0-69 за 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Макарівський районний суд Київської області  в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа відділ РАЦС Макарівського РУЮ про встановлення факту родинних відносин,
до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1у ОСОБА_2.та
ОСОБА_3. народився син-його брат- ОСОБА_4, але при видачі свідоцтва про його
народження ім»я брата чомусь записано «Зіновій». В решті документів ( паспорті,
трудовій книжці та ін.) ім»я вказано «Євгеній. Брат постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1.. ІНФОРМАЦІЯ_2брат помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/3 чсастини жилого будинку з
надвірними будівлями їхніх батьків, яку ОСОБА_4. фактично прийняв після смерті
матері- ОСОБА_3., але юридично не оформив своїх прав. Спадщину він прийняв, але
не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про  народження брата  ім»я останнього  записано як «Зіновій»  замість «Євгеній» , тому він звернувся  до суду з заявою про встановлення факту
неправильності запису в акті цивільного стану.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5.  уточнив вимоги і просив встановити факт
родинних відносин заявника з померлим братом ОСОБА_4 та факт родинних відносин
його брата з померлою матір»ю- ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи- відділу РАЦС Макарівського РУЮ- в
судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, вимоги визнав.
Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають
Як видно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Довідка відділу РАЦС Макарівського РУЮ свідчить, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки ОСОБА_2та ОСОБА_3..
Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. посвідчили суду, що заявник ОСОБА_1 . та
померлий в 1998 році ОСОБА_4 є рідними братами, мають спільних батька та матір.
Як свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1986 р.,
спадкоємцем померлої ОСОБА_3 на 2/3 частини жилого будинку в АДРЕСА_1 є її
рідний син ОСОБА_1, на 13 частину цього
будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4, який  є рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3. Дані факти мають значення для оформлення спадщини
після смерті померлого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,суд,-
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факти, що заявник ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ., є  рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4,
а останній був рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2 - 449/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

22 липня
2008 року

в складі: головуючого суду                    Чепесюка О.В.

при секретарі                                            Окулянко У.Г.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що відповідач зловживає спиртними напоями,
через що в них часто виникають сварки та суперечки. Така його поведінка
принижує її як жінку.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала і пояснила,  що
відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу і це
призвело до того, що вони  не проживають
спільним подружнім життям більше  шести
місяців.  Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в  судовому
засіданні пояснив, що був нервовий і вдарив позивачку два рази.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з  8 листопада 2003 року, актовий  запис

№ 6 ( свідоцтво про одруження
серії  НОМЕР_1 ,  видане
Ниврянською  сільською радою
Борщівського району ).

Сторони більше шести місяців не проживають
спільним подружнім життям.  За час
спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та застосовував до
позивачки фізичну силу. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким
чином,  суд  вважає,
що   подальше  спільне
життя  подружжя  неможливе
і  збереження   шлюбу
суперечить  інтересам  позивачки.

На підставі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212,   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  8 листопада  2003 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1 Ниврянською
сільською радою Борщівського району,
актовий  запис  №
6  - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з  ОСОБА_2.
в  розмірі  одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а

ОСОБА_1 .   від
оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами  може   бути
подано  заяву про  апеляційне оскарження    рішення протягом десяти днів з дня
його  проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк