РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-1962/2008р.

11 вересня  2008
року                                       Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г.,
при секретарі Глазуновой О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом, який був уточнений у судовому засіданні, в обґрунтування якого
вказав, що 26.04.2005р. між ВАТ КБ „Надра” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договірНОМЕР_5(надалі по тексту Договір), згідно з яким
відповідачці  був наданий кредит у сумі
33000грн. на строк до 25.04.2008р. включно зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25% річних на придбання автомобіля марки FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер
кузоваНОМЕР_1,
реєстраційний номерНОМЕР_2,
зареєстрований МРЕВ м. Краснодон ДАІ ГУ УМВС України в Луганській області
26.04.2005р., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3. На забезпечення своєчасного виконання зобов'язань по
Договору, 26.04.2005р. між сторонами був укладений договір застави рухомого
майна - автомобілю FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер
кузоваНОМЕР_1,
реєстраційний номерНОМЕР_2. Проте
відповідачка порушила умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість
по кредиту у сумі 17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеня у
сумі 1459,33грн. та штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому
позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по
договору у сумі 31504,14грн, а також судові витрати у сумі 345,05грн..

Представник позивача у судовому засіданні уточнені
позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у
якій зазначила, що уточнені позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” не визнає та просить
розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає позов з уточненими позовними вимогами обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 26.04.2005р. між сторонами
по даній справі був укладений кредитний договір за №МК 20/05-00, копія якого
додана до матеріалів справи (а.с.6-10). За умовами зазначеного кредитного
договору кредитор - ВАТ КБ „Надра” надав позичальнику ОСОБА_1.  кредит у сумі
33000грн. на строк до 25.04.2008р. включно зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25% річних на придбання автомобіля марки FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер
кузоваНОМЕР_1,
реєстраційний номерНОМЕР_2,
зареєстрований МРЕВ м. Краснодон ДАІ ГУ УМВС України в Луганській області
26.04.2005р., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3. Згідно з п.3.6 вказаного договору позичальник
зобов'язаний погашати основну суму боргу та проценти до 10 числа кожного місяця
починаючи з червня 2005р. згідно з графіком. У забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1
зобов»язань за кредитним договором №МК 20/05-00, між сторонами у справі був
укладений договір застави від 26.04.2005р., який нотаріально посвідчений, НОМЕР_4, предмет застави- автомобіль FORD TRANSIT
100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер
кузоваНОМЕР_1,
реєстраційний номерНОМЕР_2. Згідно
з умовами кредитного договору (п. 4.1) при порушенні заставодавцем умов
Кредитного договору щодо строків виконання зобов'язання, у заставодержателя
виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок  предмета застави.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним
чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник не виконав умови кредитного договору,
у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 17807,53грн.,
нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеня у сумі 1459,33грн. та штраф у сумі
8250грн., а всього 31504,14грн., що підтверджено розрахунками позивача, які
додані до матеріалів справи. При цьому, встановлено, що 21.11.2007р. автомобіль
FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер
кузоваНОМЕР_1,
реєстраційний номерНОМЕР_2, який є
предметом застави було знищено пожежею, у зв'язку з чим відповідачці
03.12.2007р. позивачем був направлений лист про необхідність провести заміну
втраченого предмету застави до 14.12.2007р., із попередженням, що у іншому
випадку сума заборгованості буде стягнена у повному обсязі (а.с.14-15). Однак,
відповідачкою ОСОБА_1 був
проігнорований даний лист.

Відповідно до п 4.6 кредитного договору від 26.04.2005р.
№МК 20/05-00, банк має право вимагати від позичальника дострокового стягнення,
в тому числі, засобом повернення на предмет застави всю суму заборгованості по
діючому договору при порушенні позичальником любої з умов діючого договору, у
тому числу у випадку порушення умов сплати процентів і повернення кредиту по
договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі
17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеню у сумі 1459,33грн.
та штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн.

Судові витрати у сумі
345,05грн підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 5-15,
88,ч.4 ст.169,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 625 ЦК
України,  суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ВАТ КБ
„Надра” з уточненими позовними вимогами
задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра” р/р 2001 в філії ВАТ
КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, , заборгованість по
кредиту у сумі 17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеню у
сумі 1459,33грн., штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн., а також судові
витрати у сумі 345,05грн., а всього 31849,19грн. (тридцять одна тисяча вісімсот
сорок дев'ять гривень 19 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий: