НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року справа № 2-1507-08 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором кредиту, —

встановив:

02 вересня 2008 року
ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення кредитного боргу та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та
ОСОБА_3
11 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1
відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит в сумі 5 223,65 гривень строком на 18 місяців із сплатою 28 відсотків річних. Згідно видаткового касового ордеру №2 від 11.10.2007 року банком було виплачено відповідачу кошти в сумі 5000,00 гривень. На даний час позичальником порушено строки погашення кредиту, які передбачені графіком, що є невиконанням умов договору. При таких обставинах, установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачу направлялась претензія від 23.07.2007 року з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором. Згідно п.11.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 28 серпня 2008 року за
ОСОБА_3
рахується заборгованість по кредиту- 5015,89 грн., по відсотках- 574,47 грн. та пені за порушення строків повернення кредиту -2 740,65 грн., всього заборгованість складає 8331,01 грн.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості –8 331,01 грн., а також судові витрати по справі на його користь.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2
позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8331,01 грн., судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до кредитного договору
№
НОМЕР_1

від 11 жовтня 2007 року
ОСОБА_2

ОСОБА_3
надано кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 18 місяців зі сплатою 28% річних (а.с.5-7).

Як слідує з ксерокопії видаткового касового ордеру №2 від 11.10.2007 року банком були перераховані кошти в сумі 5000,00 гривень (а.с.9).

ОСОБА_3
зобов'язався погашати кредит щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку
ОСОБА_2
підтверджено, що станом на 28.08.2008 року заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 року, укладеного з
ОСОБА_3
, становить по кредиту- 5015,89 грн., по відсотках- 574,47 грн. та нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту -2 740,65 грн., всього заборгованість складає 8331,01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.11.1 кредитного договору між сторонами, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник оплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_3
на користь позивача підлягає заборгованість по кредиту в сумі 5015,89 грн., заборгованість по відсотках- 574,47 грн. та нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту -2 740,65 грн., всього заборгованість складає 8 331,01 грн.

Також до стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 83,31 грн. та сума сплачених витрат на ін форма-ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 113 грн. 31 коп., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526, 530, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
заборгованості в сумі 8 331 (вісім тисячі триста тридцять одну) грн. 01 коп. а саме заборгованість по кредиту — 5015 ( п’ять тисяч п'ятнадцять ) грн.89 коп., заборгованість по відсотках- 574 (п’ятсот сімдесят чотири ) грн., 47 коп. та нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту -2 740 ( дві тисячі сімсот сорок ) грн., 65 коп..

Стягнути з
ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_2
Волинської обласної дирекції судовий збір з в сумі 83 ( вісімдесят три ) грн. 31 коп. та 30 ( тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 113 ( сто тринадцять ) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий