Справа № 2-379/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  грудня 2008
р.           Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2008 року позивачка звернулася з даним
позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось
через те, що чоловік з метою влаштуватись на роботу в середині 2006 року поїхав
в м. Дніпропетровськ, де до нині працює і проживає з іншою жінкою. Вважає за
таких обставин збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
з підстав, зазначених у позовній заяві і пояснила, що тривалий час проживають з
чоловіком окремо. Він має іншу жінку. Її життям та дитини не цікавиться.

Просить розірвати шлюб. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач позов визнав, про що подав телеграму (а.с.13).
Просить розірвати шлюб та справу розглянути без його участі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від
якого є дитина, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Сімейне життя не склалося, тому що відповідач залишив
сім'ю, проживає з іншою жінкою. Подружніх стосунків не підтримують біля двох з
половиною років і наміру їх відновлювати жодна сторона не бажає.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних
наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше
спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст. ст. 111, 112 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позов підставний і підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на позивачку згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112  СК
України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня
проголошення і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області
протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Головуюча
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік