справа № 2-1114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                                Щербак А.М.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В:

Позівач Антрацитівське міське комунальне
підприємство "Теплокомуненерго"
( далі АМКП "Теплокомуненерго") пред'явив суду позов до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення. В обґрунтування
позовних вимог АМКП
"Теплокомуненерго" послався на те, що  на
підставі Житлового кодексу України,
Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року, Закону України "Про житлово - комунальні
послуги " від 24 червня 2004 року воно  надає послуги з централізованого
опалення громадянам будинків державного і громадського фонду. Відповідно
ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати,
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач забов'язаний своєчасно вносити квартиру
плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського фонду вносяться щомісяця. АМКП "Теплокомуненерго" согласно усного
договору,  забезпечує теплом житло ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Але  відповідач порушив  вимоги п.3.3. цього договору, ст.68 ЖК
України , п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення від 21 липня 2005 року № 630, ст.24 Закону України "Про
теплопостачання", п.п.5 п.З
ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги " -  не сплачував вчасно за надані послуги, створивши
заборгованість за період з жовтня
2006 року по березень 2008 року у розмірі 2204 грн. 11 коп. Позивач вживав
заходи по погашенню заборгованості. Шляхом переговорів, попереджав про обов,язковість сплати боргу, але за послуги не
сплачено, що і побудило АМКП
"Теплокомуненерго"  звернутися до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні представник позивача
Романчиков С.В, що діє за дорученням,
позовні вимоги підтримав, просить стягнути
з відповідача на користь АМКП
"Теплокомуненерго" борг за послуги з централізованого опалення у розмірі  2204 грн.. 11 коп. Відповідач у судове
засідання  не з'явився, по невідомим суду
причинам хоч був повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача
Романчикова С.В. дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим
задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує
законність і обґрунтованість вимог: відповідач, у порушення вимог п.3.3.
договору про надання
населенню послуг з теплопостачання й гарячому водопостачанню щомісяця не вносив
плату за  послуги з централізованого
опалення, у зв'язку з чим  і  утворилася заборгованість розмірі 2204 грн.11 коп.(а.с.3.)

З відповідача
згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню  судові витрати -  судовий збір в сумі 51 гривня на користь
держави та сплату за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30  грн. на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст.
10,11,60,88 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.4 п.18.3 Закона України
“Про державне мито”суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Антрацитівського
міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( код ОКПО №03076618 р/р №7 в Укркомунбанке м. Луганськ  МФО 304988 ) 2204 грн. 11 коп. та сплату за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30  грн, усього 2234 грн. 11 коп., а
також  держмито в доход держави в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення
надруковано у дорадчій кімнаті