СПРАВА №
березня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
звернувся до суду 15 лютого 2008 року з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він працював у
радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки Лозівського району Харківської області з жовтня
1984 року по 1991 рік, про що свідчить запис у трудовій книжці. Зараз заявник
оформляє документи для перерахунку призначеної пенсії. В архівних довідках №47
та №48 від 30.01.2008 року, виданих на ім'я заявника Лозівським районним
трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації, які підтверджують виплату
заробітної плати ОСОБА_1 за час його роботи у радгоспі  ім. Х-ї п'ятирічки Лозівського району
Харківської області з січня 1985 року по лютий 1991 року, прізвище, ім'я та
по-батькові  заявника на російській мові
зазначено «ОСОБА_2», що не збігається з записом в його паспорті, де він
значиться як «ОСОБА_1». Згідно довідки ПОСП «Дружба» за №196 від 08.11.2001
року, виданої для пред'явлення до
Управління Пенсійного фонду України, радгосп ім. Х-ї п'ятирічки був
реорганізований в КСП ім. Дружба, а у 2000 році було реформовано у ПОСП
«Дружба». Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення
факту належності йому архівних довідок №47 та №48 від 30.01.2008 року, виданих
Лозівським районним трудовим архівом.
У судовому
засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду
пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що згідно пункту 26 «Порядку
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ
від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені
в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям,
по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження,
факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено  в судовому порядку. Враховуючи
вищевикладене,  Управління Пенсійного
фонду України у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття
архівних довідок № 47 та №48 від 30.01.2008 року про заробітну плату в радгоспі
10-ї п'ятирічки для перерахунку пенсії заявнику. У зазначеній довідці ім'я та
по-батькові не збігається з паспортними даними.
Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області прохав суд з'ясувати факт належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_1 та слухати справу за відсутності представника зацікавленої
ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
справи встановлено, що ОСОБА_1працював у радгоспі ім. Х-й п'ятирічки
Лозівського району Харківської області з жовтня 1984 року по 1991 рік,  що підтверджується трудовою книжкою  (а.с. 11-12). На даний час заявник звернувся
до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області
і займається питанням нарахування йому пенсії, в ході чого 30 січня 2008 року з
Лозівського районного трудового архіву ним було отримано архівну довідку № 47,
що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у  радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки Лозівського
району Харківської області з 1985 року по 1989 рік, архівну довідку № 48, що
підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у  радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки Лозівського
району Харківської області з 1990 року по 1991 рік (а.с. 9-10). Проте у
зазначених архівних довідках прізвище, ім'я та по-батькові  заявника зазначено на російській мові, а
по-батькові замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2». Той факт, що
вказані архівні довідки дійсно належить ОСОБА_1підтверджується трудовою
книжкою, виписаної  18 березня 1991 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, де є записи про працевлаштування
останнього у радгоспі ім. Х-й п'ятирічки Лозівського району Харківської області
попередньому судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_3, пояснив, що заявник,
дійсно працював з 1984 року по 1991 рік у
радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки Лозівського району Харківської області
спочатку скотником, а пізніше водієм. Йому відомо, що ОСОБА_1 на даний час
оформляє документи на призначення пенсії і з Лозівського районного трудового
архіву ним були отримані довідки щодо нарахування йому заробітної плати, в якій
прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначені на російській мові а
по-батькові замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2». Зазначив, що у
вищезазначений період у радгоспі не працювали чоловіки з подібними прізвищами,
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті
розгляду справи немає, його показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.
встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки
№ 47, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника
у  радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки
Лозівського району Харківської області з 1985 року по 1989 рік, та архівної
довідки № 48, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи
заявника у  радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки
Лозівського району Харківської області з 1990 року по 1991 рік, тягне для
заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд дійшов висновку,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що архівні довідки № 47 та № 48 від 30 січня 2008 року,
в якій   прізвище, ім'я та по-батькові  заявника зазначені на російській мові, а
по-батькові замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2», належить
10, 11, 30, 60,  213-215, 218, 256
п.6,  ст. 259  ЦПК України,
суд, -
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа  - задовольнити.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, правовстановлюючих документів: архівної
довідки № 47, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи
ОСОБА_1 у  радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки
Лозівського району Харківської області з 1985 року по 1989 рік, та архівної
довідки № 48, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи
ОСОБА_1 у  радгоспі ім. Х-ї п'ятирічки
Лозівського району Харківської області з 1990 року по 1991 рік, у яких
прізвище, ім'я та по-батькові  заявника
зазначені на російській мові, а по-батькові замість правильного «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_2», а саме «ОСОБА_2».
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова