Справа
№ 2-2147/08
05 вересня 2008 року
Печерський районний суд м.Києва
-        судді  Супрун Г.Б.
секретарі-      Демченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Києва цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації , -
В липні 2008 року позивач  звернувся
до суду з даним позовом, в якому просить визнати свою тітку ОСОБА_2 такою,
що  втратила  право користування жилим приміщенням :
квартирою АДРЕСА_1і. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі спадкування
за законом прийняла в серпні 2006 р. у спадщину
двокімнатну квартиру площею 40 кв.м., АДРЕСА_1, яка належала її батьку
ОСОБА_3  При заключненні договору з КП
«Печерська брама» на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території з'ясувалося, що за місцем проживання батька у цій квартирі була також
зареєстрована 11.06.2002 р. його родичка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
фактично ніколи у квартирі не проживала, мала постійне місце проживання у
трикімнатній квартирі АДРЕСА_2. З моменту прийняття квартири у спадщину я
вимушена сплачувати комунальні послуги за особу, яка у квартирі не проживає.
Крім того, реєстрація відповідачки на належній мені житловій площі обмежує і
порушує моє право власності на квартиру.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.
Пояснила, що реєстрація тітки  у квартирі
батька була обумовлена необхідністю вирішення її сімейних проблем з дітьми, на що батько не став заперечувати у цьому, але відповідач
ніколи не проживала в квартирі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи
повідомлялась через оголошення в пресі: газета «Хрещатик» від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
випуск НОМЕР_1 та газета «Урядовий кур»єр» від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. випуск НОМЕР_2.
Тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 09.02.2007 р. Шостою Державною нотаріальною конторою м. Києва,
проведена реєстрація права власності об'єкту нерухомого майна у Київському
міському БТІ на ім»я позивача. Тобто позивач є власником спірної квартири. (
Відповідно до ст.391 ЦК
України власник може вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст, 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести
місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що особа, яка відсутня понад шести
місяців, визнається такою, що втратила право на користування житловим
Відповідно до довідки форми №3 в квартирі зареєстроані дві особи: позивач
та відповідач. Факт того, що відповідач не проживає більше шести місяців в
спірній квартирі підтверджується актами
КП «Печерська брама» від 01.03.2007р., 12.06.2008р. про те, що в
квартирі ОСОБА_2 не проживає, її особистих речей не виявлено, комунальні
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється протягом
семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на
житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.71 ЖК України, ст.386, 391 ЦК України,ст.ст.10,11,60,212-215
ЦПК України,  суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації
задовольнити повністю.
Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такою,
що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати  ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м.Києва через Печерськимй районний суд м.Києва  протягом 20 днів після подання в 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження  з
дня проголошення рішення.

Суддя
Г.Б.
Супрун