Справа № 2- 3601- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
грудня     2008  року                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :        головуючого - судді
Старинщук О. В.,

при секретарі           Горплюк І. М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ПП «Житловик-Люкс» «ЖЕК - 23» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних
послуг   , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних
послуг , мотивуючи тим, що відповідачі
мешкають  в квартирі
АДРЕСА_1.  Оплату за  житлово-комунальні послуги відповідачі  на протязі тривалого часу не сплачують,
станом на 01.07.2008  року,
заборгованість  становить - 1119,76 грн.
Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі  не бажають, тому позивач просить стягнути її
в примусовому порядку.

Представник
позивача в судовому  засіданні
зменшив   заявлені   позовні вимоги та просив суд  стягнути з відповідачів заборгованість станом
на 01.12.2008 року в сумі 808,07 грн.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомлені   про час і місце судового
розгляду справи, до суду не з'явилися  та
не повідомили  суд про причини своєї
неявки. Про належне повідомлення відповідачів
свідчить акт про відмову в отриманні повістки та попередження про виклик
їх  до суду із зазначенням дати та часу
розгляду справи а також поштове повідомлення про отримання судової повістки
02.12.2008 року . За таких обставин, приймаючи до уваги, що  представник позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами
постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки  згідно закону відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Правовідносини,
які виникли між сторонами регулюються ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ,   ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. п. 17-21 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно  ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.  Боржники зобов'язані виконати
свій обов'язок.

Відповідно до
розрахунку ПП «Житловик-Люкс» "ЖЕК-27", заборгованість відповідачів
по оплаті за житлово-комунальні послуги, станом на 01.12.2008  року
становить 808,07 грн.,  що
підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.                                                               Згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.                         В зв'язку з цим суд вважає
обґрунтованими вимоги  позивача
про стягнення  на його користь з
відповідача 30,00 грн.  за витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", п. п. 17-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526,
530,   ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,
212 213, 214, 215, 224-227   ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов  задовольнити.

Стягнути
солідарно  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ПП «Житловик-Люкс»  «ЖЕК - 27» - суму заборгованості  з оплати житлово-комунальних послуг станом на
01.12.2008 року   в розмірі 808,07 грн.
та витрати на ІТЗ  в розмірі 30 грн.

Стягнути
солідарно  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь   держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене   до Вінницького
апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення, а відповідачем
протягом 10 діб з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду.

Суддя: