Справа № 2-2946/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                     України

06
жовтня 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в
складі головуючої судді       Корніюк
А.П.

при
секретарі                            Мостовій
Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -

В С
Т А Н О В И В:

Представник позивача
звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує,
що 30.01.2007 року між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі
6000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну картки. Представник позивача вказує, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання, а тому станом на 06.06.2008 року
виникла заборгованість в розмірі 3572 грн. 03 коп., яку разом із понесеними
судовими витратами просить стягнути із відповідача.

Представник позивача в
суд не з'явився, однак надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти  винесення заочного рішення.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. А
тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача
та винести заочне рішення,
оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК
України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом встановлено, що
30.01.2007 року між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00
коп., однак не виконав умов кредитного договору належним чином - не сплачував
заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, внаслідок чого
позивачу було завдано значних збитків. Станом на 06.06.2008 року борг за
кредитом становить 3572 грн. 03 коп. із них: 3447 грн. 02 коп. - заборгованість
за кредитом, 125 грн. 01 коп. - заборгованість по процентах за користування
кредитом, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із відповідача на користь ЗАТ комерційний банк
«Приватбанк» сплачене позивачем державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526,
623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 79, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
1970 року народження, жителя АДРЕСА_1  на
користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) 3572
грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО № 305299) 81 грн.
00 коп. судових витрат з них: 51,00 грн. - державне мито та 30 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів  з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в
Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
підпис. Копія вірна.

Суддя
міськрайсуду
Корніюк А.П.