Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
10 квітня 2008 року                                                                                     смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Куликівського  району в інтересах
інваліда третьої групи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Куликівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,
де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, веранди а-1, а&acute;-1, сарай Е-1,гараж
Д-1, льх, ганок а&sup2;-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_1, які належали на праві
особистої власності  померлій матері
своїх вимог прокурор вказав, що і підтвердив ОСОБА_1, що мати проживала у
власному будинку АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.
заповітного розпорядження не склала. Спадкоємцем всього належного їй майна став
син ОСОБА_1.  Інших спадкоємців, які б
мали обов”язкову частку в спадщині не має.
що після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у її
похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, так як постійно в ньому проживає.
термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, веранди
сарай Е-1,гараж Д-1, льх, ганок а&sup2;-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_1.
Куликівська селищна рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
прокурора та ОСОБА_1 і розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи,
якї в судове засідання не з”явились, а також вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав його покійній матері.
Куликівська селищна рада, відмовилася від своєї частини спадщини на користь
позивача, так як не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, веранди а-1, а&acute;-1, сарай Е-1,гараж
Д-1, льх, ганок а&sup2;-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_1, належить позивачу на праві власності.
не отримав свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін
до нього і йому не була надана необхідна правова допомога.
викладеного, керуючись,  ст.ст. 316, 328,
347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст.129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудови А&acute;-1, А&sup2;-1, веранди
сарай Е-1,гараж Д-1, льох, ганок а&sup2;-1, льох Г-1) садиби АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий