справа  № 2-1988/08
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб
гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, незважаючи на
повідомлення, заборгованість не погашають. Сума заборгованості за період з
01.03.2006р. по 31.01.2008р. склала 1314 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, про що свідчить розпис в поштовому
повідомленні, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали
справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі прописані і проживають у АДРЕСА_1 дотепер. Квартира не
Сума заборгованості відповідачів за відомістю нарахувань та оплат за період
з 01.03.2006 року по 31.01.2008 року склала 1314 грн. 30 коп.
У відповідністю зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну відповідальність за зобов'язання, які виходять із відповідного
У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті за опалення
та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість з урахуванням відомості нарахувань та оплат у розмірі 1314 грн.
30 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів "Про державне мито", державне мито у розмірі 1 % від суми
позову, але не менш ніж  51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства "Харківські
заборгованість за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого
водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1314 (одна тисяча триста
чотирнадцять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації
в Харківській області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл.,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя