Справа № 22-ц-593
2008 р.           Головуючий у 1-й
інстанції:  Шаповал М.М.
Категорія 31                                      Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого
- Маслова В.О.

Суддів
-             Дубровної В.В.

Сибільової Л.О.

з участю
секретаря судового засідання -  Назарової
О.М.

та осіб, які
приймають участь у справі - апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В
С Т А Н О В И Л А :

Вказаним
рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми
позовні вимоги ОСОБА_4. задоволені частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в рахунок держави, а також 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскаржуючи це
рішення суду, апелянт посилається на неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права. Зокрема зазначається, що сума
відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка визначена судом, є завищеною і позивачем
не надано доказів на її підтвердження. Ставиться питання про скасування рішення
місцевого суду та зменшення суми відшкодування моральної шкоди.

Задовольняючи
позов ОСОБА_4. частково, суд дійшов до висновку що порушення водієм ОСОБА_1.
Правил дорожнього руху України потягло за собою ДТП, що спричинило ОСОБА_4
матеріальну і моральну шкоду.

Розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

В матеріалах
даної цивільної справи і доданої до неї кримінальної справи № 1-43/07 є
достатньо доказів, які підтверджують факт заподіяння відповідачем 16 жовтня
2006 року позивачу тілесних ушкоджень і моральної шкоди. Зокрема, це
підтверджується вироком Сумського районного суду від 18 січня 2007 року, згідно
з яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України і засуджений. Він визнаний винним у тому, що 16 жовтня 2006 року біля
17 години на перехресті доріг «Суми-Харків» та «Суми-Лебедин», рухаючись на
автомашині ВАЗ-2110 державний НОМЕР_1 порушив п. 1.3, 1.5, 16.11, 33.2.1 Правил
дорожнього руху, допустив зіткнення з автомашиною під керуванням позивача,
завдавши останньому матеріальної і немайнової (моральної) шкоди, тілесних
ушкоджень - забій грудної клітини, колінного суглобу, численні порізи, удар у
голову. Позивач лікувався у Сумській міській клінічній лікарні № 4. Він
стверджує, що травма і досі дається взнаки в колінному суглобі, є проблеми з
правим передпліччям та лівим стегном. Після травми він довгий час перебував у
шоці, стан його психіки погіршився, почастішав головний біль. Робота його була
пов'язана з керуванням автомобілем, а зараз він не може сісти за кермо
автомашини, бо це викликає у нього страх.

Суд першої
інстанції дослідив обставини у справі, дав оцінку зібраним доказам і обґрунтовано
прийшов до висновку, що винними діями відповідача позивачу завдана моральна
шкода. Розмір її відшкодування судом визначений з урахуванням характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей
потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, з урахуванням
принципів розумності і справедливості.

Рішення
місцевого суду відповідає вимогам ст.ст. 23, 1167 ЦК України і підстав для його
скасування або зміни не вбачається.

Відповідач
визнає, що зараз працює, отримує зарплату, відремонтував свою автомашину і
користується нею.

Доводи, наведені
у апеляційній скарзі, не свідчать про незаконність постановленого у справі
судового рішення, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим,
оскільки постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
а тому апеляційну скаргу відповідача слід відхилити.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  312-315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Відхилити
апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від
05 березня 2008 року в даній справі залишити без зміни.

Рішення
місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, проте можуть
бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий
-     Маслов В.О.

Судді
-                 Дубровна В.В.

Сибільова Л.О.