Справа  № 2-533/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 жовтня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря  Коваленко Н.П.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме майно, -

суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 р. позивач  звернувся у суд з даним позовом і просить
ухвалити  рішення, яким   визнати за ним  в порядку
спадкування за  законом право
власності на  майно, що  належало його померлому  батькові ОСОБА_2,  яке розташоване на  приватизованій земельній ділянці площею 0,60
га, по вул. АДРЕСА_1

Свій позов позивач мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здав, бо помер, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об'єкта  незавершеного
будівництва,  бо   не зданий
в  експлуатацію.

А тому  позивач
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло  державної
реєстрації.

В попереднє судове
засідання  позивач  з'явився, позов підтримав повністю, та надав
суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та
третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в
яких не заперечують  проти задоволення
позову та просять суд  справу слухати у
їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер гр. ОСОБА_2, батько позивача,
якому належав житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 0,60 га, яка була виділена померлому під
будівництво даного будинку з належним дозволом та належно затвердженим проектом,
що підтверджується довідкою № 178, виданою Селищенською сільською радою від
02.08.2008 року, але не здав
будинок  в  експлуатацію, бо  помер. Тобто будинковолодіння  має
статус  об'єкта   незавершеного будівництвом.

Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем  першої черги за законом, та у встановлений
законом шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2. прийняв спадщину, так як
постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою № 1/812 виданою КП “ВЖ РЕУ” від 03.04.2008 року у
им.Корсуні-Шевченківському, і протягом встановленого законом строку не заявив
про відмову від неї. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2. спадщину не приймали
і на неї не претендують. Відповідно до повідомлення Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не
заводилась.

Позивач не може оформити свої спадкові права на вказане в даному позові
будинковолодіння померлого батька, так як воно вважається об'єктом
незавершеного будівництва, оскільки не здане в експлуатацію та не пройшло
державної реєстрації.

Згідно ст.331 ЦК України нерухоме
майно підлягає державній реєстрації, яку
може  провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов'язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивача, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачем право власності в порядку
спадкування, як  за  спадкоємцем за  законом, на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею його в
експлуатацію.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки  ні до подання позову до
суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його
задоволення   і   відповідач
прав  позивача не порушував.

Керуючись ст. ст.331, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Корсунь - Шевченківської
міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета  спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., паспорт НОМЕР_1, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від 09 квітня 1997 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, уродженцем с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, а жителем  мАДРЕСА_2, інші дані
про особу суду невідомі, право
власності   в  порядку
спадкування  за  законом, після  смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року   у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської
області,  на  незакінчений
будівництвом  об'єкт, що  знаходиться
за  АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третьою особою  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий