Копія:                                                                                                    Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008р.                                                        Кіровський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого - Драного В.В.

при секретарі - Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за законом
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на &frac12; частку
будинку в порядку спадкування за законом,-

В С  Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом, пославшись на ті обставини, що його
батькові ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровоградської міської ради від
29.05.1972 року № 1095 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
побудовано житловий будинок за вказаною адресою. В 1988 року ОСОБА_3 знявся з
реєстрації за вищевказаною адресою та з цього періоду ніяких відомостей
від  нього не надходило, в зв'язку з чим
мати позивача звернулась до суду з заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим.

На
підставі рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда, за яким ОСОБА_5 оголошено
померлим, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда  21.12.2005 року видано свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
земельна ділянка для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 була виділена  батькові позивача, рішенням  виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради № 680  від 19.06.2006 року  було затверджено акт державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку
- одноповерхового двоквартирного житлового будинку літ „Ааа1а2а4” загальною
площею 105,3 кв.м. (в т.ч. житловою площею - 71,2 кв.м.) та господарських
будівель: літньої кухні літ „Бб” розмірами 9,0 х 4,45 м, убиральні літ „В”
розм. 1,0 х 1,1 м, гаража - сараю літ. „Д” розм. 4,43 х 3,3 м.  та на підставі вказаного рішення виконавчим
комітетом Кіровоградської міської ради видано свідоцтво про право власності на
нерухоме майно 04.07.2006 року, згідно з яким власником будинку  АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_5, опис об'єкта:
загальна площа - 105,3 кв.м, житлова - 71,2 кв.м., житловий будинок АА1а2а4,
105,3 кв.м; л. кухня, Б; вбиральня, В; погріб, Гг; сарай, Г1; гараж-сарай, Д;
сарай, а3; криниця, к; огорожа, N-N7; козирьок, к;
вимощення, І; добудова, б.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_4. Оскільки позивач постійно проживав та був
зареєстрований  та вищевказаною адресою,
він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, відмову від
спадщини він не заявляв, в зв'язку з цим,
просить визнати за ним право власності на спадкове майно -  будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 105,3 кв.м.; житловою площею 71,2 кв.м.,
житловий будинок АА1а1а2а4, 105,3 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями, а
саме: л. кухня, Б; вбиральня, В; погріб, Гг; сарай, Г1, гараж-сарай, Д;       сарай, а3; криниця, к; огорожа, N-N7; ганки,
кр, кр1; козирьок, к; вимощення, І;
добудова, б.

Відповідач
ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому вказує, що позивач по
справі є її рідним братом, підтверджує обставини з приводу будівництва  житлового будинку АДРЕСА_1 та введення його в
експлуатацію, а також обставини смерті батьків, однак вказує про своє право на &frac12; частку
спадкового майна та просить визнати за нею право власності на &frac12; частку будинку
АДРЕСА_1, оскільки вона також є спадкоємицею першої черги за законом після
смерті батьків,  проживала та була
зареєстрована за вищезазначеною адресою на момент визнання померлим батька та
на момент смерті матері.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав частково та просить
визнати за ним право власності на &frac12; частку спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивач визнав позовні вимоги за зустрічним позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є
його рідною сестрою, постійно проживала та проживає за вищевказаною адресою та
відповідно має право на &frac12;
частку спадкового майна.

Представник
відповідача позовні вимоги з урахуванням заявлених позивачем змін, визнала
повністю та повністю підтримала зустрічний позов.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що батьки сторін по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 03.06.1961 року
перебували в шлюбі.

05.07.1972 року,
батькові сторін по справі, ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1  для будівництва житлового будинку. В 1976
року ним було побудовано одноповерховий двоквартирний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями.

Рішенням  виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради № 680  від 19.06.2006 року  було затверджено акт державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку
- одноповерхового двоквартирного житлового будинку літ „Ааа1а2а4” загальною
площею 105,3 кв.м. (в т.ч. житловою площею - 71,2 кв.м.) та господарських
будівель: літньої кухні літ „Бб” розмірами 9,0 х 4,45 м, убиральні літ „В”
розм. 1,0 х 1,1 м, гаража - сараю літ. „Д” розм. 4,43 х 3,3 м, збудованих
ОСОБА_5 на земельній ділянці АДРЕСА_1, наданій під індивідуальне житлове
будівництво згідно з рішенням міськвиконкому від 29 травня 1972 року № 1095.

На підставі
вказаного рішення виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради видано
свідоцтво про право власності на нерухоме майно 04.07.2006 року, згідно з яким
власником будинку  АДРЕСА_1 вказаний
ОСОБА_5, опис об'єкта: загальна площа - 105,3 кв.м, житлова - 71,2 кв.м.,
житловий будинок АА1а2а4, 105,3 кв.м; л. кухня, Б; вбиральня, В; погріб, Гг;
сарай, Г1; гараж-сарай, Д; сарай, а3; криниця, к; огорожа, N-N7;
козирьок, к; вимощення, І; добудова, б.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_5, виданого
21.12.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління юстиції, вказано дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 548  ЦК Української РСР в редакції
1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Фактично
вищезазначений житловий будинок належав батькові та матері сторін по справі на
праві спільної сумісної власності подружжя, так як був побудований в період
шлюбу, свідоцтво про право власності на будинок на ім'я  ОСОБА_3 було видано
за життя його дружини ОСОБА_4 Внаслідок
чого подружжя є власниками будинку по &frac12; частині кожний.

На момент
визнання ОСОБА_5 померлим,  у вказаному
житловому будинку проживали спадкоємці першої черги за законом - дружина та
діти, що свідчить про фактичне прийняття ними спадщини - &frac12; частки житлового будинку з
відповідними господарсько-побутовими будівлями, в рівних частках кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати сторін по справі ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на
її частку житлового будинку, яка складає 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач
та відповідач по справі є першочерговими спадкоємцями після смерті матері.

Згідно зі ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявить про відмову від неї.

У
відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців
за законом є рівними.

Відмову
від спадщини позивач та відповідач не заявляли, на момент смерті матері
проживали та були зареєстровані за вищезазначеною адресою, що свідчить про
прийняття ними спадщини після смерті матері в рівних частках кожним.

З
урахуванням прийняття позивачем та відповідачем спадщини на момент визнання
батька померлим по 1/6 частки кожним та прийняття спадщини після смерті матері
по 1/3 частки, частки позивача та відповідачки у спадковому майні є рівними та
складають по &frac12;.

Враховуючи
викладене та те, що позивачем змінено позовні вимоги в частині визнання за ним
права власності на &frac12; частку
житлового будинку АДРЕСА_1, а відповідачем заявлено вимоги про визнання за нею
права власності на &frac12; частку
даного будинку,  а також те, що право
власності сторін на вказаний житловий будинок з господарсько - побутовими
будівлями в рівних частках врегульоване спадковим правом України, позовні
вимоги сторін підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 214- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  -  задовольнити частково. Зустрічні позовні  вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частку
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 105,3
кв.м.; житловою площею 71,2 кв.м.,
„АА1а1а2а4”, з господарсько-побутовими будівлями:
л. кухня, Б; вбиральня, В; погріб, Гг; сарай, Г1, гараж-сарай, Д;  сарай, а3; криниця, к; огорожа, N-N7; ганки,
кр, кр1; козирьок, к; вимощення, І;
добудова, б.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12;  частку  житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 105,3 кв.м.; житловою площею 71,2
кв.м.,  „АА1а1а2а4”, з господарсько-побутовими будівлями: л. кухня, Б;
вбиральня, В; погріб, Гг; сарай, Г1, гараж-сарай, Д;  сарай, а3; криниця, к; огорожа, N-N7; ганки,
кр, кр1; козирьок, к; вимощення, І;  добудова,
б.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда                                                                                                                           В.В. Драний