У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада  2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного
суду             м. Києва від 3 березня
2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Моторно-транспортного страхового бюро України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 3
березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2008 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 5 061 гривню                     49 копійок заподіяної
матеріальної шкоди, 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 700
гривень за проведення комплексного судового медико-психологічного дослідження у
задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_3 та Моторно-транспортного страхового бюро України відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_2 59 гривень              50 копійок
державного мита.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права. Крім того, скаржник просить поновити
строк касаційного оскарження постановлених судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження
пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 3 березня 2008 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від               18 червня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Моторно-транспортного страхового бюро
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від
3 березня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржниці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко