Справа № 2-406/2008 р.
Е М           У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року                                Печерський  районний
суд  м. Києва в складі:
-  судді
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона” до
ОСОБА_1 про виселення з адміністративно-побутового корпусу,
Позивач ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”
звернувся до суду із зазначеним позовом, просить виселити відповідача з НОМЕР_1
будівлі адміністративно-побутового корпусу, розташованого за адресою:АДРЕСА_1,
без надання іншого житла, посилаючись на те, що 18.05.2006 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №27 оренди приміщення строком на три
місяці. При цьому відповідач орендну плату не вносить, у зв'язку з
чим має заборгованість  у розмірі 900
В судовому засіданні
представник позивача Завгородня Н.С.
підтримала  вимоги ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”,
посилаючись на те, що у нього скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2. заперечувала проти задоволення позовних вимог
ЗАТ “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.
Є.О.Патона”, посилаючись на безпідставність його вимог.
Відповідно до ст.818 ЦК
України за договором  найму (оренди)
житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується
передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк
Відповідно до ст.821 ЦК
України договір найму житла укладається на строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що
18.05.2006 р.  між позивачем ЗАТ
“Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання
ім.Є.О.Патона” (орендодавець) і відповідачем ОСОБА_1 (орендар) було
укладено  договір оренди №27, за яким
орендодавець надав відповідачу у користування НОМЕР_1 будівлі
адміністративно-побутового корпусу, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, строком
Відповідно до п.2.2.5,
2.2.7 договору відповідач взяв на себе зобов'язання вносити плату за оренду кімнати за один місяць.
Звільнити житлове приміщення, яке орендується, після закінчення обумовленого в
цьому договорі терміну оренди.
Встановлено, що  відповідач був письмово попереджений про
закінчення строку дії договору, про що свідчить надане суду повідомлення від
Встановлено, що борг
відповідача за орендну плату за серпень, вересень, жовтень 2007 р. складає 900
Суд, враховуючи викладене,
знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та
документально підтверджені судові витрати у розмірі 89,50 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.821,826 ЦК  України,
ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
займаного житлового приміщення за адресою:АДРЕСА_1, НОМЕР_1, без надання іншого
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім.. Є.О.Патона” 900 грн. боргу, 89,50 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги.           Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ