Справа № 2-236/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП КОР "Бородянське БТІ", Пісківської селищної
ради, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора, ЖКП
"Пісківське" про визнання права на частку в майні, що є у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 1996 року була приватизована
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності  на неї (позивачку), ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її онука ОСОБА_3. Частка кожного члена сім'ї
визначена не була, але їхні частки є рівними і кожному з співвласників квартири
належить по 1/3 частині. Оформити спадщину після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не
може через невизначеність часток, а тому просила визнати за померлими та нею по
1/3 частині квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право на спадщину на частки
померлих.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги уточнила і просила лише визнати за нею та за померлими чоловіком
і онукою по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Бородянська районна державна нотаріальна контора та КП
КОР "Бородянське БТІ" надіслали заяви з проханням розглядати справу
без участі їх представників.

ЖКП "Пісківське" і Пісківська селищна рада
своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Вислухавши показання позивачки,
допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право
власності на житло №1314 від 11 червня 1996 року,  квартира АДРЕСА_1 належить  на праві спільної сумісної приватної
власності ОСОБА_2 та членам сім'ї - ОСОБА_1 і ОСОБА_3, загальна площа квартири
становить 58,5 кв.метра.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

З копій свідоцтв про одруження, народження та смерть
вбачається, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4, яка після одруження змінила
прізвище на "ОСОБА_1", від шлюбу у них був син ОСОБА_5, який 1990
року помер, син мав дочку ОСОБА_3.

Відповідно до
ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Отже за кожним співвласником квартири АДРЕСА_1 необхідно
визначити по рівній частці квартири, тобто на 3 членів сім'ї по 1/3 частині
квартири.

Керуючись ст.355, 368, 369, 372 ЦК
України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Пісківка
Бородянського району Київської області
ОСОБА_2 належала на праві власності
1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належала на
праві  власності 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко