Справа № 2-2032008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2008 року.   м.
Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,  секретаря Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Запорізької міської Ради,  ОСОБА_3,  третя особа - Перша Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру і вклади
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2
з позовом до Запорізької міської Ради про визнання за ним
права власності на квартируАДРЕСА_1 в м. Запоріжжя та грошові вклади в
Запорізькому відділені № 7993 Ощадбанку на рахунках: №НОМЕР_5 ( на ім'я
ОСОБА_4); №№ НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3 ( на ім'я ОСОБА_5); №№ НОМЕР_4,  НОМЕР_7 ( на ім'я ОСОБА_6) в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його батька - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2

В обгрунтування
позовних вимог ОСОБА_2
посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3його дідусь - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4та бабуся - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4приватизували на праві спільної часткової власності (
кожному по 12 частини) квартируАДРЕСА_1в м. Запоріжжі,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на житлоНОМЕР_8,  видане виконавчим
комітетом Запорізької міської Ради.

17 жовтня 1999 року померла бабуся - ОСОБА_4. Заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 12 частини вказаної квартири та грошового внеску в
Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку ( рахунок №НОМЕР_5).

Із спадкоємців першої
черги,  згідно ст. 529 ЦК УРСР були: її
чоловік - ОСОБА_5. та син - ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  його батько.

Спадщину прийняв чоловік померлої фактом вступу в
управління і володіння спадковим майном,
як це передбачено ст. ст. 548-549 ЦК УРСР,  прийняв всі особисті речі дружини і проживав
в квартирі,  співвласником якої був.

01 січня 2002 року помер дідусь - ОСОБА_5. Він залишив заповіт ОСОБА_6.
своєму сину та батьку позивача,  який був
єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Після смерті діда спадщина складалась із вказаної
квартири та грошових вкладів  в
Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_6
НОМЕР_3,  а також вищезазначений
вклад бабусі,  прийнятий дідом.

Його батько ОСОБА_6. прийняв спадщину фактом вступу в управління спадковим майном. Інших
спадкоємців першої черги не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько. Заповіту не залишив.

Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири та вищезазначених грошових
вкладів і ще два вклади на ім'я батька в Запорізькому відділенні № 7993
Ощадбанку на рахунках №№ НОМЕР_4,
НОМЕР_7.

До нотаріальної контори ні
дід ні батько з заявою про прийняття спадщини не звертались. Звернувся до
нотаріальної контори 2 жовтня 2007 року з заявою про прийняття спадщини після
смерті батька. Там його направили до суду по тій причині,  що спадщина бабусі та дідуся належним чином
оформлена не була.

В         судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позов.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про причини
неявки суд не повідомили,  заперечень на
позов не надіслали.

Про час
та місце розгляду справи були своєчасно і належним чином - судовою
повісткою,  повідомлені.

Між тим,  суд
вважає,  що в матеріалах справи достатню
доказів позовних вимог для ухвалення по справі рішення у відсутності   відповідачів.

Вислухавши пояснення
позивача,  доводи його
представника,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований,  відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи,    ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусь позивача - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4та
бабуся - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4приватизували на праві спільної часткової власності (кожному
по 1V2 частини)
квартируАДРЕСА_1в м. Запоріжжі,  про що
свідчить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_8,  видане виконавчим комітетом Запорізької
міської Ради.

17 жовтня 1999 року померла ОСОБА_4. Заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді 12 частини вказаної квартири та грошовий внесок в
Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку ( рахунок №НОМЕР_5).

Із спадкоємців першої черги,  згідно ст. 529 ЦК УРСР були: її чоловік -
ОСОБА_5. та син

- ОСОБА_6.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батько позивача.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв чоловік померлої - ОСОБА_5. фактом
вступу в управління і володіння спадковим майном,  як це передбачено ст. ст. 548-549 ЦК УРСР

- прийняв всі
особисті речі дружини і проживав в квартирі,
співвласником якої був.

01 січня 2002 року помер
ОСОБА_5. Він залишив заповіт ОСОБА_6. своєму сину та батьку позивача,  який
був єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Після смерті ОСОБА_5. спадщина складалась із вказаної квартири та грошових вкладів в
Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_6
НОМЕР_3,  а також вищезазначений
вклад ОСОБА_4.,  прийнятий її
чоловіком.

Батько позивача - ОСОБА_6. прийняв спадщину фактом вступу в управління спадковим майном. Інших
спадкоємців першої черги не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер його ОСОБА_6. Заповіту не залишив.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної
квартири та вищезазначених грошових вкладів і ще два вклади на його ім'я в
Запорізькому відділенні № 7993 Ощадбанку на рахунках №№ НОМЕР_4, НОМЕР_7.

До нотаріальної контори ні ОСОБА_5. ні ОСОБА_6.   з заявою про
прийняття спадщини не звертались.

ОСОБА_2
звернувся до нотаріальної контори 2 жовтня 2007 року з
заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але там йому відмовили в
видачі свідоцтва про спадщину по тій підставі що спадщина після смерті ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 належним чином батьком позивача оформлена не була.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_6. Його мати - ОСОБА_3,  також
спадкоємець першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_6. в своїй письмовій заяві на ім'я суду не заперечує проти
задоволення позову.

Таким чином,
досліджені судом докази по справі свідчать про те,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
529,  534 ЦК УРСР,  ст. ст. 1 223,  1 268- 1 270 ЦК України,  ст. ст. 58-60,  209, 212-215,
218,  224,  225,
226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартируАДРЕСА_1в м. Запоріжжя та
грошові вклади в Запорізькому відділені № 7993 Ощадбанку на рахунках: №НОМЕР_5
( на ім'я ОСОБА_4); №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3 ( на ім'я
ОСОБА_5); №№ НОМЕР_4,  НОМЕР_7 ( на ім'я
ОСОБА_6) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його батька
- ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив на підставі письмової заяви
відповідача,  яка може бути подана на
протязі 10 днів після одержання його копії.