Справа 2-1662/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

“27” червня
2008  року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                                         судді      Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                                    Шаботинець
С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ТРЕТЯ ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового терміну для
подачі заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що її бабусі - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало 5/100 частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на підстав договору купівлі продажу від 13 січня 1980 року,
посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної
контори за реєстровим номером № 1-1413, та зареєстрованим у КП «ДМБТІ» за
реєстровим номером № 376-62 від 28 травня 1983 року, ця частина домоволодіння
складає квартиру № 3. Згідно до заповіту, який був складений бабусею 12 травня
2005 року та посвідчений нотаріусом Сьомої Дніпропетровської нотаріальної
контори за реєстровим номером № 3-2603, вона все своє майно з чого б воно не
складалося і де б не знаходилося заповіла позивачці ОСОБА_5. 11 листопада 2006
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу прізвище позивачки
змінилося з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу від 11 листопада 2006 року виданого Красногвардійским відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складалася з вищезазначеної частини
домоволодіння, спадкоємцями були - позивачка - онука спадкоємиці, та доньки
померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачки, які знаючи про наявність заповіту
не претендували на спадщину. В передбачений законом 6-місячний термін ні вона,
ні відповідачки не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, через неправильно дану їм консультацію юристом, також їй перешкоджали
народження дитини та пов'язані з цим клопоти. При звернення до Третьої
Дніпропетровської нотаріальної контори у травні 2008 року, їй було вказано на
те, що вона пропустила встановлений законом термін звернення в нотаріальну
контору заявою про прийняття спадщини, та порекомендували з вернутися до суду з
позовом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких
обставин вона звертається до суду з проханням надати їй додатковий
трьохмісячний термін для подачі такої
заяви.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з&cent;явилися, про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином, надали суди заяви у яких просять розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову на
заперечують.

Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений, просив
розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з виробничою необхідністю.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 за заповітом. Після
смерті бабусі позивачка не зверталася в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини і пропустила 6-місячний термін для подачі в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини через сімейні обставини, народження дитини
та хибну пораду юриста, відносно строку прийняття спадщини. Вказані причини, на
думку суду, є поважними, тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись ст.
1272 ЦК України, ст. 10, 60, 131, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ТРЕТЯ ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення
додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини -   задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін - 3 місяці, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі
заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
І. Ю.
Ткаченко