Справа №2-6051/2008 р.
Краматорський міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Гапонов А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
До Краматорського міського суду звернулося ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості
за телекомунікаційні послуги  з
відповідача в розмірі 762 грн. 05 коп. за період часу з листопада 2006 року по
лютий 2007 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1.
08.02.2007 року було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку,
згідно з яким відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги. В період часу з
листопада 2006 р. по лютий 2007 року відповідачу за АДРЕСА_1, були надані дані
послуги в сумі 762,05 грн. До теперішнього часу відповідач дану заборгованість
не сплатив. Просить стягнути з відповідача заборгованість за користування
телекомунікаційними послугами в розмірі 762,05 грн. та сплачені судові витрати
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому
по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов задоволенню
Згідно договору про надання послуг телефонного зв'язку від 08.02.2007 року
ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» надавало ОСОБА_1 . телекомунікаційні послуги.
Таким чином, договірні відносини між ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 . виникли з
08.02.2007 року, а тому відповідач не має заборгованості перед позивачем за
період часу з 01.11.2006 по 01.02.2007 року..
З даних підтав, позивачу варто відмовити в задоволенні
Керуючись ст. 15, 30, 62, 224,226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ВАТ "Укртелеком" в особі Центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: