Справа № 2-8, 2-9/2008 рік
29 жовтня 2008 року .
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі :
- судді Карпенко О. Л.
секретарі - Пономаренко Р. В.
участю представника позивачів -ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі судувих засідань в місті Новоукраїнка
справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до комісії з вирішення майнових питань, які
виникають в процесі реорганізації колишнього КСП ім. Фрунзе, товариства з обмеженою
відповідальністю імені Фрунзе, Новоукраїнської районної державної
адміністрації, Глодоської сільської ради про визнання недійсним протоколу № 1
зборів уповноважених членів КСП ім. Фрунзе від 09 лютого 2000 року, визнання
реорганізації КСП ім. Фрунзе такою, що відбулася з порушенням законодавства,
визнання недійсними свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП ім.
Фрунзе, поновлення державної реєстрації КСП ім. Фрунзе, поновлення позивачів в
членах КСП ім. Фрунзе, стягнення відшкодування завданої моральної шкоди, -
Позивачі звернувся з позовами до
відповідачів, комісії з реорганізації КСП ім. Фрунзе і ТОВ ім. Фрунзе, про
скасування рішення загальних зборів КСП ім. Фрунзе від 09 лютого 2000 року,
зобов»язання визначити осіб, що мають право на пайовий фонд КСП, зобов»язання
визначити структуру пайового фонду та індивідуальні майнові паї, витребування з
чужого незаконного володіння часток майна. Ухвалою суду позовні вимоги
об»єднані в одне провадження.
Під час розгляду справи позовні
вимоги неоднорозово змінювалися і доповнювалися. Згідно заяви від 04 лютого
2008 року позивачі просять суд визнати недійсним протоколу № 1 зборів
уповноважених членів КСП ім. Фрунзе від 09 лютого 2000 року, визнати
реорганізацію КСП ім. Фрунзе такою, що відбулася з порушенням законодавства,
визнати недійсними свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП ім.
Фрунзе, поновити державну реєстрацію КСП ім. Фрунзе, поновити позивачів в
членах КСП ім. Фрунзе, стягнути відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою Новоукраїнського районного
суду до участі у справі в якості співвідповідачів залучені Новоукраїнська
районна державна адміністрацію і Глодоська сільська рада.
До судового засідання представник
позивачів подала письмову заяву про відмову від позову до комісії з вирішення
майнових питань, які виникають в процесі реорганізації колишнього КСП ім.
Фрунзе, товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе у зв»язку з
відутністю претензій до них. Цю письмову заяву приєднано судом до справи.
В судовому засіданні представник
позивачів зробила усну заяву про відмову від позову вцілому так, як претензій
до комісії з вирішення майнових питань, які виникають в процесі реорганізації
колишнього КСП ім. Фрунзе та товариства з обмеженою відповідальністю імені
Фрунзе позивачі більше не мають, а стосовно вирішення спору з
Новоукраїнською  районною державною
адміністрацією в частині поновлення державної реєстрації КСП ім. Фрунзе та
Глодоською сільською радою позивачі мають намір звернутися до адміністративного
суду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 11 ч. 2 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд. Право позивача відмовитися від позову передбачено
ст. 31 ч. 2, ст. 174 ЦПК України. Згідно доручень позивачів наданих їх представнику ОСОБА_1( Т. 2 а.с. 359,
360), представник позивачів не обмежений у повноваженнях на відмову від позову.
Суд
не вбачає підстав для того, щоб не прийняти відмову позивачів
від позову так, як вона не суперечить закону
та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси.
У зв”язку з прийняттям судом відмови позивачів
від позову, відповідно до ст. 174 ч. 3 ЦПК України, провадження
по справі підлягає
Керуючись ст. 174 ч. 3, ст. 205 п.
3, ст. 206 ч. 1 ЦПК України, -
Закрити провадження по справі за
і ОСОБА_3 до комісії з вирішення майнових питань, які виникають в процесі
реорганізації колишнього КСП ім. Фрунзе, товариства з обмеженою
відповідальністю імені Фрунзе, Новоукраїнської районної державної
адміністрації, Глодоської сільської ради про визнання недійсним протоколу № 1
зборів уповноважених членів КСП ім. Фрунзе від 09 лютого 2000 року, визнання
реорганізації КСП ім. Фрунзе такою, що відбулася з порушенням законодавства,
визнання недійсними свідоцтв про право власності на майнові
КСП ім. Фрунзе, поновлення державної реєстрації КСП ім. Фрунзе, поновлення
позивачів в членах КСП ім. Фрунзе, стягнення відшкодування завданої моральної
шкоди у зв»язку з відмовою позивачів від позову і прийняттям
цієї відмови судом.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву  про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає хаконної сили після
закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
О. Л. Карпенко