Справа № 2-15/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства “Лозівський ковальсько-механічний завод” про
відшкодування завданої шкоди, -
травня 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування завданої
шкоди. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він придбав в
Харківському регіональному аукціонному центрі по результатам спеціалізованого
сертифікатного аукціону за компенсаційні сертифікати по знеціненим вкладам
ощадбанку УРСР 259 акцій відкритого акціонерного товариства «Лозівський
ковальсько-механічний завод». Після чого звернувся до керівництва відкритого
акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод» з проханням
зареєструвати його як акціонера. Але його вимоги були проігноровані. Тому
ОСОБА_1. був змушений звертатися зі скаргою до суду і рішенням суду дії
керуючого санацією відкритого акціонерного товариства «Лозівський
ковальсько-механічний завод» Христофорова В.М. були визнані неправомірними та
та він був зобов”язаний вжити заходи щодо реєстрації ОСОБА_1. як власника
акцій. Після чого ОСОБА_1. знову звертався до Христофорова В.М. з приводу
реєстрації акцій, але керівництво відповіді ніякої не дало по цей час. В
гривень 10 копійок та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 150000 гривень.
травня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області була
винесена ухвала, згідно якої провадження по справі було призупинено до розгляду
по касаційній інстанції Вищим Господарським судом України справи про
банкрутство відкритого акціонерного товариства «Лозівський
ковальсько-механічний завод». Позивач ОСОБА_1. не погодився з даною ухвалою та
оскаржив її до апеляційного суду Харківської області, оскільки вона
постановлена з порушенням норм законодавства України.
ухвали апеляційного суду Харківської області від 2 вересня 2005 року зазначена
ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2005
року була залишена без змін. ОСОБА_1. оскаржив ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 2 вересня 2005 року до Верховного суду України. Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2007 року касаційна скарга  була відхилена, а ухвала апеляційного суду
Харківської області залишена без змін.

16
квітня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було
постановлено рішення по даній справі, згідно якого позовні вимоги були
задоволені частково, а саме: стягнуто з відкритого акціонерного товариства
«Лозівський ковальсько-механічний завод» на користь ОСОБА_1моральна шкода у
розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. В іншій частині позову
ОСОБА_1відмовлено

Позивач
не погодився з даним рішенням та оскаржив його до апеляційного суду Харківської
області. Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2008
року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня
2008 року було залишено без змін та рішення набрало законної сили.

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в рішенні суду, в резолютивній його частині не вказано які дії він
повинен вчинити для отримання моральної шкоди, а також не вказано яким чином
підприємство - банкрут зможе виплатити моральну шкоду. Просить роз'яснити які
дії він повинен вчинити для отримання моральної шкоди в розмірі 10000 гривень,
а також просить роз'яснити яким чином підприємство - банкрут, ліквідація якого
вже ведеться, зможе виплатити моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім цього згідно зі ст.. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,
або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1про роз'яснення рішення суду не підлягає
задоволенню, оскільки при задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1. зміниться зміст
рішення суду, що суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221, 293
ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1про
роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства “Лозівський ковальсько-механічний завод” про
відшкодування завданої шкоди відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

1 серпня
2008 року

Справа №
2-15-2008/

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області направляє Вам копію ухвали від 1 серпня 2008 року про
відмову в роз′ясненні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства “Лозівський ковальсько-механічний завод” про
відшкодування завданої шкоди.

Додаток: копія ухвали від 1.08.2008
року.

Суддя
Лозівського міськрайонного суду

Харківської
області                                                              Н.А.
Смірнова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

1 серпня
2008 року

Справа №
2-15-2008/

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали від 1 серпня
2008 року про відмову в роз′ясненні рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Лозівський
ковальсько-механічний завод” про відшкодування завданої шкоди.

Додаток:
копія ухвали від 1.08.2008 року.

Суддя
Лозівського міськрайонного суду

Харківської
області                                                              Н.А.
Смірнова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

29 липня
2008 року

Справа №
2-15-2008/

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області направляє Вам виконавчий лист по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
“Лозівський ковальсько-механічний завод” про відшкодування завданої шкоди - для
виконання.

Крім
цього повідомляє, що відділ державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться за адресою:
64600, м. Лозова, Харківської області, вул. П.Комуни, 4.

Додаток:
виконавчий лист.

Суддя
Лозівського міськрайонного суду

Харківської
області                                                              Н.А.
Смірнова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

29 липня
2008 року

Справа №
2-15-2008/

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області направляє Вам виконавчий лист по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
“Лозівський ковальсько-механічний завод” про відшкодування завданої шкоди - для
виконання.

Крім
цього повідомляє, що відділ державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться за адресою:
64600, м. Лозова, Харківської області, вул. П.Комуни, 4.

Додаток:
виконавчий лист.

Суддя Лозівського
міськрайонного суду

Харківської
області                                                              Н.А.
Смірнова