Справа №2-1063/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
- судді Ємчук В.Е.
секретарі - Орос С.Ю.
участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
квітня 1998 року виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району,
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №13.
шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
позов мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя у них часто
виникали сварки та скандали. Відповідач не забезпечував в належному
матеріальному стані сім'ю. Такі відносини призвели до того, що подружжя жодних
сімейних відносин не підтримують з осені 2007 року, тому позивачка просить шлюб
між ними розірвати, залишивши дітей після розірвання шлюбу на її вихованні.
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 позов підтримав, на
задоволенні позову наполягав.
ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, з повідомлень на поштовому відправленні
слідує, що ОСОБА_3 виїхав за межі області.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає вимогам ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 квітня 1998 року. Сторони через різні характери та погляди на життя,
а також те, що відповідач не забезпечував матеріально сім'ю, з осені 2007 року
не підтримують жодних сімейних відносин, діти: син ОСОБА_4та син ОСОБА_5проживають
з ОСОБА_2. Представник позивачи наполягає на розірванні шлюбу, вважає
збереження сім'ї неможливим.
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу є
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати залишивши дітей після розірвання шлюбу проживати з їх
Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3 17
гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору
ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України   суд,
що був зареєстрований 28 квітня 1998 року виконкомом Богданської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_3 таОСОБА_2 - розірвати.
місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їх матері - ОСОБА_2.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень
судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               В.Е.Ємчук