Справа
№ 2-259
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року
Іванівський районний суд Херсонської області
особі судді Ковальчук  Т.М.
секретарі Біжик А.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1  про стягнення збитків в сумі
Відкрите акціонерне товариство «Страхове
товариство «Гарантія»  звернулось до суду
(далі - ВАТ «СТ «Гарантія») до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 2152,13 грн., посилаючись на те, що 11 грудня
2007 року між ВАТ «СТ «Гарантія» та
ОСОБА_2  був укладений договір
добровільного страхування наземного транспорту за № НОМЕР_1  (далі - Договір). 01 лютого 2008 року о 10
год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області сталася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Део Ланос, номерний знак НОМЕР_2  під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ
2110, номерний знак НОМЕР_3  під
керуванням ОСОБА_2   17 березня 2008 року
відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 20 грн. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2110, номерний знак
НОМЕР_3  було пошкоджено, сума
відновлюваного ремонту склала 2582,55 грн. ВАТ «СТ «Гарантія» виплатило
страхове відшкодування ОСОБА_2  у сумі
2152,13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «СТ «Гарантія»
збитки в сумі 2152,13 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
Представник позивача ОСОБА_3  підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнав частково,
не згоден з сумою відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ, зазначивши, що вона
завищена, згоден відшкодувати половину збитків.
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши
їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що 11
грудня 2007 року між ВАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2  був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту № НОМЕР_1
(а.с. 6-8); 01 лютого 2008 року до ВАТ «СТ «Гарантія» надійшла заява від
ОСОБА_2  про виплату страхового
відшкодування (а.с. 5); згідно протоколу огляду транспортного засобу ВАЗ 2110,
номерний знак НОМЕР_3  від 04 лютого 2008
року  та довідки ДАІ Іванівського району
Херсонської області встановлені механічні пошкодження автомобіля (а.с. 9, 25);
згідно звіту № 86  від 07 лютого 2008
року Херсонської філії закритого акціонерного товариства Українського центру
після аварійного захисту «Експрес-Сервіс» вартість відновлювального ремонту
автомобіля ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_3
становить 2582,55 грн. (а.с.10-23); відповідно до страхового акту № 19
від 14 лютого 2008 року сума страхового відшкодування становить 2152,13 грн.
(а.с. 26); згідно касового ордера серії 02 АААГ № 833839 від 14 лютого 2008
року ВАТ «СТ «Гарантія» видало ОСОБА_2
стахове відшкодування в сумі 2152,13 грн. (а.с. 27); 17 березня 2008
року постановою Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 28).
Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки ОСОБА_2  застрахував свій автомобіль ВАЗ 2110 номерний
знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску у Херсонській регіональній дирекції Філія ВАТ
СТ «Гарантія», яке виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 2152, 13
грн., таким чином, суд вважає, що позивач має право вимоги (регресу) до
відповідача ОСОБА_1  як до особи
відповідальної за заподіяні збитки, а тому   є
підстави для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 2152,13
грн., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача
про те, що сума відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ завищена, так як
доказів своїх заперечень відповідач суду не представив.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.993 ЦК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 2152,13 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
п'ятдесят дві) гривні 13 копійок; судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С
у д д я: