Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -                             судді Гончарука
І.М.,

за участю секретаря                             Таран О.В.,

заявника
ОСОБА_1,

представника заявника                         ОСОБА_2,

державного виконавця                          Руденко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського
районного управління юстиції у Черкаській області,

встановив:

3 вересня 2008 року  ОСОБА_1
подала до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області скаргу в
якій просила визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського
районного управління юстиції у Черкаській області при здійсненні виконавчих дій
по виконанню рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської
області № 2-491 від 20 травня 2005 року такою, що порушує її права, як
стягувача та сторони у виконавчому провадженні.

Дану скаргу заявник обґрунтовує тим, що
рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 20 травня 2005 року по
справі № 2-491 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4- 1990
р.н. та сина ОСОБА_5- 1991 р.н.. Виконавчий лист, згідно даного рішення суду
був виданий 22 червня 2005 року, та переданий для виконання до ДВС. Станом на 1
квітня 2008 року заборгованість по несплачених аліментах становить 8852 грн., яка
розрахована з періоду 2005 року.

Бездіяльність Відділу державної виконавчої
служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській
області порушує права заявника, що гарантовані ст. 55 Конституції України, а
саме захист її прав і свобод в суді, так як рішення судом винесено, а подальша
його реалізація через відділ ДВС не здійснюється, що змусило ОСОБА_1 звернутися
із даною скаргою до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Державний виконавець Руденко О.В. в судовому засіданні дану скаргу
визнала частково, в тій частині, що не вчинила дії, які направлені на примусове
виконання рішення, а саме не наклала арешт на майно боржника, на грошові кошти,
які знаходяться в установах банків, чи інші заходи примусового характеру.

Суд, вислухавши заявника, її
представника, державного виконавця, дослідивши матеріали, які подані із
скаргою, приходить до висновку про задоволення даної скарги в силу наступного.

Статтею 55
Конституції України  кожному гарантується
право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 20 травня 2005
року по справі № 2-491/2005 з ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий
лист, згідно даного рішення суду був виданий 22 червня 2005 року, та переданий
для виконання до ДВС.

Відповідно до копії довідки - розрахунку заборгованості по аліментах
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 1990 р.н. та сина
ОСОБА_5, 1991 р.н. у твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину
щомісяця: станом на 01.11.2006 року заборгованість становить 2800 грн.; 2006
рік - 640 грн.; 2007 рік - 4224 грн.; 2008 рік - 1188 грн.. Станом на
01.04.2008 року загальна сума заборгованості становить 8852 грн..

Згідно вимог ч. 5 ст.  30 Закону України «Про виконавче
провадження», якщо боржник у  встановлений  строк
добровільно  не  виконав рішення,   державний
виконавець   невідкладно   розпочинає
його примусове  виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 74
вказаного вище Закону, у разі
неможливості  стягнення аліментів
із заробітної плати чи  інших  доходів
боржника  протягом  трьох місяців підряд, якщо боржник  не
працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно  боржника.
Державний виконавець зобов'язаний
здійснювати  систематичний
контроль  за  правильним
і своєчасним відрахуванням утриманих сум аліментів  стягувачам.

В суді встановлено, що цих вимог Закону
державним виконавцем виконано не було. Крім того в ході виконавчого провадження
державним виконавцем не було виконано вимог статті 55 Закону України «Про
виконавче провадження».

Таким чином суд приходить до висновку,
що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а бездіяльність державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління
юстиції у Черкаській області при здійсненні виконавчих дій по виконанню рішення
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської
області № 2-491 від 20 травня 2005 року, порушує права стягувача у виконавчому
провадженні, тому бездіяльність державного виконавця є неправомірною.

В зв'язку із задоволенням даної скарги,
судові витрати, відповідно до вимог статті 388 ЦПК України покладаються судом
на відділ державної виконавчої служби Корсунь -
Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись
ст. 55 Конституції України, ст. 387, п. 27 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського
районного управління юстиції у Черкаській області, задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській
області при здійсненні виконавчих дій по виконанню рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області № 2-491 від 20 травня 2005
року такою, що порушує її права, як стягувача та сторони у виконавчому
провадженні, неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Корсунь - Шевченківського районного управління
юстиції у Черкаській області Руденко О.В. задовольнити   вимогу
ОСОБА_1,  та  усунути порушення  або
іншим  шляхом  поновити її
порушені  права  чи свободи.

Стягнути з відділу державної виконавчої
служби Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській
області судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. в доход держави, та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у
Черкаській області, р/р 0239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018,
код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Про
виконання  даної  ухвали
повідомити суд  і  заявника
не  пізніше  ніж  у
місячний строк з дня її одержання.

Заяву про апеляційне оскарження даної
ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.