Справа № 2-1622/08р.                                                                                Копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

4 вересня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                       РЕГЕША В.О.

при секретарі                                   ФАДЄЄВІЙ О.О.

з участю адвоката                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3
про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання за нею права
власності на частину будинку АДРЕСА_1

Позивач
ОСОБА_2. свій позов підтримала і пояснила, що вказану частину будинку,
загальною площею 40,2 кв.м. з приміщеннями у вигляді: сіней, площею 6,3 кв.м.,
котельні, площею 4,7 кв.м., сіней, площею 6,1 кв.м., кухні, площею 11,1 кв.м.
та кімнати, площею 12,1 кв.м. вона придбала шляхом укладення договору
купівлі-продажу з ОСОБА_3. Однак, при оформленні цього договору, нотаріус не
вказав в його змісті, які саме приміщення має ця половина будинку, хоча при
державній реєстрації права власності в Світловодському бюро технічної
інвентаризації у технічному паспорті дані приміщення були зазначені. Позивачка
просить суд задовольнити її позов.

Представник
позивача - адвокат ОСОБА_1, позов підтримав і пояснив, що вимоги ОСОБА_2. є
цілком законними і підтверджені належними доказами, а саме: нотаріально
посвідченим договором купівлі-продажу частини цього будинку та технічним
паспортом, які є правовстановлюючими документами про набуття нею права
власності в порядку, визначеному законом. Вважає, що перебіг строку позовної
давності для ОСОБА_2. розпочався тільки з квітня 2008 року, коли у неї виникла
необхідність щодо визнання права власності на дану частину будинку з вказаними
приміщеннями. Просить суд задовольнити її позов.

ВідповідачОСОБА_3.
позов визнав і пояснив, що він дійсно уклав з ОСОБА_2. нотаріально посвідчений
договір купівлі-продажу цієї частини будинку саме з даними приміщеннями,
просить суд долучити до матеріалів справи свою нотаріально посвідчену заяву про
визнання вказаного позову. Вважає позов законним і таким, що підлягає
задоволенню.

Вислухавши
пояснення позивача, його представника  та
відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 жовтня 1997
року позивачем придбана Ѕ частина будинку у ОСОБА_3.

Згідно
технічного паспорта, позивачка має державну реєстрацію свого права власності на
дану частину будинку з зазначеними приміщеннями в ньому.

Рішенням
виконавчого комітету Світловодської міської ради від 16 серпня 2004 року № 886
цьому будинку присвоєний АДРЕСА_1

В
квітні 2008 року у позивача виникла необхідність у вирішенні питання щодо її
права власності на дану частину будинку саме з цими приміщеннями, тому суд
вважає, що при таких обставинах, відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг
строку позовної давності для цього позову розпочався для ОСОБА_2. саме з цього
часу і не є порушеним.

Згідно
нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_3., він визнає позов ОСОБА_2.
про визнання права власності на дане майно і зустрічних позовних вимог до неї
не має.

Відповідно
до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст.12,48,53 Закону
України «Про власність», ст.ст.61,209,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 доОСОБА_3 задовольнити.

Визнати
заОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на частину жилого будинку з
приміщеннями у вигляді: сіней, площею 6,3 кв.м., котельні, площею 4,7 кв.м.,
сіней, площею 6,1 кв.м., кухні, площею 11,1 кв.м., кімнати, площею 12,1 кв.м.,
а всього, загальною площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 що є підставою для
Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації для
державної реєстрації її права власності на усі вказані приміщення частини
зазначеного будинку за даною адресою.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення та поданням
апеляційної скарги на рішення протягом 20-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                               В.О.РЕГЕША