Справа
№2-107/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03  січня 2008 року  Ківерцівський
районний  суд  Волинської
в    с к л а д і   :
головуючого   судді  Пономарьової
при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.
з  участю представника позивача          Крупніка Б.М.
відкритому  судовому  засіданні
в м.Ківерці  справу  за
позовом  Ківерцівського  міського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні
міське  виробниче управління  житлово-комунального господарства звернулось
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування  та
комунальні послуги.  Як доказ
заявлених вимог вказує, що відповідач у справі  є  власником
квартири  АДРЕСА_1 і згідно Закону
України " Про  приватизацію
(будинку) державного житлового фонду"
повинен сплачувати  за
обслуговування плату в розмірі квартплати
та комунальні послуги згідно діючих
розцінок.   Однак всупереч  п. 2.2.3 Договору  про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного
між Ківерцівським міським виробничим управлінням житлово-комунального
господарства та ОСОБА_1  12.09.2000 року відповідач з листопада
місяця 2004 року має  заборгованість за обслуговування та комунальні послуги в сумі   676грн. 31коп.     Просить стягнути з ОСОБА_1  вказану суму боргу та  30 грн.
судових  витрат.
В судовому засіданні представник
позивача  Крупник Б.М. заявлені вимоги
підтримав в повному об'ємі, дав пояснення щодо обставин, викладених
в позові,  та просить позов задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов не
визнав. Посилаючись на неналежне та не в повному об'ємі виконання
позивачем  договору  та нечинність самого договору через наявність
у ньому не його, як  співвласника
будинку, підпису, просить позов залишити без задоволення.
пояснення  сторін, дослідивши матеріали
справи та надані  докази,  суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як  встановлено судом,  ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від
01.06.2000року  є власником квартири АДРЕСА_1,
що в судовому засіданні підтвердив сам відповідач. Згідно ч.2ст. 382 ЦК
України власникам квартир у дво- або багатоквартирному житловому будинку  належать на праві спільної сумісної власності
приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше обладнання
за межами та всередині  квартири,
яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені
для забезпечення поьреб  усіх власників
квартир та власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.
між сторонами у справі:
Ківерцівським  міським  виробничим управлінням  житлово-комунального господарства  та ОСОБА_1 укладено безстроковий договір  про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, що відповідає вимогам ч.1ст.19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", яким передбачено, що відносини в
сфері  житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних засадах, і
який  на час розгляду справи
нечинним  не визнаний.
п.1ч.1ст.20 цього Закону споживач  має
право одержувати  вчасно та відповідної
якості  житлово-комунальні послуги згідно
із законодавством  та умовами договору на надання
житлово-комунальних послуг. Крім того власник квартири відповідно
п.7  Правил користування  приміщеннями
житлових будинків,  зміни до яких
затверджені  постановою КМ України від
24.01.2006року за № 572,  зобов'язаний
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені  договором.
Порядок проведення оплати  за спожиті житлово-комунальні послуги,
передбачений п.2.2.3 Договору і не
суперечить  Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" та
рішенню Ківерцівської міської ради
від 31.07.2007 року, яким встановлено тарифи на послуги Ківерцівського  міського ВУЖКГ по утриманню будинків і споруд
та при будинкової території.
наданих суду доказів вбачається, що
позивачем проводилось технічне обслуговування, поточний ремонт будинку
по вул. Некрасова, 35 в м. Ківерці та надавались інші послуги з утримання
будинку та прибудинкової території. За результатами ревізії, проведеної
обласною інспекцією контролю за цінами в червні
місяці 2007 року,  відповідачу
було проведено перерахунок оплати за надані послуги і на 7 грн. зменшено розмір
боргу.   В зв'язку з неоплатою  послуг з утримання будинку, споруд  та прибудинкової території  за відповідачем рахується заборгованість в
сумі 676грн.31коп., що підлягає стягненню в користь позивача.
ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені
витрати, які у даній справі становлять 30грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.  Оскільки
позивача  звільнено від сплати  судового збору судовий збір в сумі 51грн.
підлягає стягненню в доход держави  з
ст.10,11,60,212-215,ст.88 ЦПК України, ч.2ст. 382 ЦК України,                          Закону України"
Про житлово-комунальні послуги" ,
суд -
Позов   Ківерцівського міського виробничого
управління житлово-комунального господарства
з  ОСОБА_1 в користь Ківерцівського міського
виробничого управління житлово-комунального господарства  676грн.61 коп.
обслуговування  та надання  комунальних послуг  та 30грн. судових витрат.
ОСОБА_1  в доход  держави 51 грн. судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення терміну
на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського  районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя
О.М.Пономарьова