Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1285/2008р.                       Головуючий в першій
Доповідач в апеляційній                                              Доповідач у
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня
2008 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Клочка В.П.,

суддів:              Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі:  Шевченко О.В.,

за участю:      відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району            м. Севастополя від 10 липня 2008
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2004 року
Державне комунальне підприємство „Севміськводоканал” звернулося до суду з
позовом до                ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Рішенням місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 03.06.2005 року позов задоволено.
ОСОБА_1 та             ОСОБА_2 виселені з
кімнати АДРЕСА_1, що є гуртожитком.

21 квітня 2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення
суду за нововиявленими обставинами зазначаючи те, що              ОСОБА_1 є одинокою матір'ю,
страждає хронічними захворюваннями, не втратила зв'язок з позивачем та досягла
пенсійного віку, а тому не може бути виселеною з гуртожитку.

Ухвалою місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 10.07.2008р. дана заява відхилена.

Не погодившись з
ухвалою суду, 22 липня 2008 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про її скасування через невідповідність нормам матеріального та
процесуального права.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1,
п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи.

Зі справи видно, що
рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 03 червня 2005
року набрало законної сили 01 вересня 2005 року.

Правильно оцінив
викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що
факти на які посилаються відповідачки у заяві, що стосуються стану здоров'я та
обставин звільнення, підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими
обставинами не являються, оскільки вони на час розгляду справи судами першої та
другої інстанцій були відомі даним особам, у зв'язку з чим нововиявленими бути
не можуть.

Крім того факт
досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку також обґрунтовано невизнаний судом першої
інстанції нововиявленною обставиною, оскільки на час ухвалення рішення суду від
03 червня 2005 року відповідачка не являлась пенсіонеркою.

На підставі
наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням
вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає
залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 10 липня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до Верховного Суду України.

Головуючий:        /підпис/                В.П.Клочко

Судді:             /підпис/                Л.М.Водяхіна

/підпис/
Т.П.Колбіна

З оригіналом
згідно:

Суддя
Апеляційного

суду м. Севастополя                                   Т.П.Колбіна