Справа
№ 2- 146, 2008 р.
31 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі -
відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди у сумі
2773 гривень 65 копійок, -
ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ
звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної
шкоди у сумі 2773 гривень 65 копійок, посилаючись на те, що відповідач, не
являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», порушив Правила
користування електричною енергією. При перевірці 26.02.2006 за адресою: АДРЕСА_1,
було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил користування
електричною енергією, а саме: додатковий ввід від фазної шини на запобіжну
колодку, при відключенні фазного нагрузочного (після електролічильника)
запобіжника або автомата, уся споживаєма мощность по фазі запитується через
додатковий ввід від фазної шини, мінуючи токові цепі електролічильника,
внаслідок чого електроенергія не довраховується і не дооплачується, чим
заподіяв  компанії матеріальну шкоду на
загальну суму 2773 гривень 65 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати у сумі 81 гривні.
позивача за дорученням Півоварова К.В. в судовому засіданні на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, при цьому пояснив, що електролічильник знаходиться на
сходовому майданчику і тому до нього вільний доступ, хто підключив додатковий
ввід він не знає. Також просив зменшити суму матеріальної шкоди у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.
Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 1166
Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 26.02.2006 року за адресою АДРЕСА_1, змонтував додатковий ввід від
фазної шини на запобіжну колодку, при відключенні фазного нагрузочного (після
електролічильника) запобіжника або автомата, уся споживаєма мощность по фазі
запитується через додатковий ввід від фазної шини, мінуючи токові цепі
електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась, але належним
чином не довраховується і не дооплачується, чим заподіяв  компанії матеріальну шкоду на загальну суму
2773 гривень 65 копійок, що підтверджується актом «Про порушення Правил
користування електроенергією» від 26.02.2006 року за № 054050.
Згідно з довідкою - розрахунком
Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу складає - 2773 грн. 65
копійок, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача
звернутися до суду за захистом порушеного права.
Таким чином, судом встановлено, що
неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 2773 грн. 65
копійок, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, суд
вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 1300 гривень 00
копійок у відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, яку повинно
бути стягнуто на користь позивача.
того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст.1166 ч.1, ст.1193
ч.4  Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215,  88
ЦПК України,  суд, -
заяву ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Карапчів Віжницького району, Чернівецької області на користь ВАТ
“Крименерго” Судацький РЕМ - 1300(тисяча триста) гривень у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ судовий сбір у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Крименерго” - Судацький РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий -
суддя - /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                       Т.І.Іоненко