overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщук В.В.

при секретарі  Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2в якому просить стягти з
відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку (прибутків)
відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано
тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач навчається, отримує стипендію, крім того працює
лаборантом в університеті, має стабільний дохід, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву з клопотанням
розглянути справу у її відсутності в зв'язку з тим, що вона доглядає малолітню
дитину. Позов підтримала повністю та просить його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю, згодний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частини від  заробітку (прибутків).

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини,
дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини,
зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3,
182 ч. 2, 183 СК України,

ст.ст. 88,
213-215, 367, ст. 130 ч. 4 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Знаменка К.-Дніпровського
району Запоріжської області, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку
(прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно, починаючи з 25.11.2008 року до
повноліття дитини, тобто до 06.11.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_27 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний
суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя
В.В.
Поліщук.
Справа № 2-486
У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року
м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Герцаївької міської ради, приватного підприємства
«Герцаївський світанок» про визнання права власності  на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до Герцаївського районного суду з позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що у 2007 році вона, на земельній ділянці
отриманої за договором суборенди від приватного підприємства «Герцаївський
світанок»  самочинно звела будівлю
магазину по АДРЕСА_1. Приміщення магазину не порушує
санітарних і протипожежних норм та права інших осіб, в зв'язку з чим просить
визнати за нею право власності на вказану будівлю.

Із змісту позовної заяви та додатків до неї, вбачається, що позивачка,
будучі суб'єктом підприємницької діяльності отримала на правах суборенди
земельну ділянку і на ній самовільно збудувала магазин з метою здійснення
підприємницької діяльності.

Статтею 15 ч.1 ЦПК України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ч.1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і  охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

За вище наведених обставин, позовна заяву ОСОБА_1 підлягає розгляду не в
порядку цивільної, а порядку господарської юрисдикції.

Згідно п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до
Герцаївької міської ради, приватного підприємства «Герцаївський світанок» про
визнання права власності  на нерухоме
майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-429
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н  Е М  У
К Р А Ї Н И

13 жовтня
2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

при секретарі:
Арсеній І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернувя до суду з позовом  в до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що
рішенням Герцаївського районного суду від 09.12.2003 року відповідач сплачував
на користь ії матенрі ОСОБА_3, аліменти на її утримання в розмірі &frac14; частини усіх
видів заробітку до досягення нею повеноліття.

07.07.2008
року позивачці виповнилось 18 років, та виплата по аліментів припиненно.

В данний
час позивачка навчається у Вищому професійному училещі № 3  м. Чернівці, та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її утимання на період навчання в розмірі 300 грн, щомісяця
до закінчення навчаня.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що він в
змозі виплатити аліменти, та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Суд
вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 1990 року народежння як вбачається
з довідки від 02 вересня 2008 року № 257 Чернівецького Вищого професійнного
училища № 3 є студенткою данного вузу на 2 курсі за професією перукар (перукар-модельєр),
маникюрниця, з 01.09.2007 року по 08.02.2009 року.

ОСОБА_2,
1967 року народження, інших дітей крім ОСОБА_1 або осіб на утримання немає.
Офіційно працює в ТОВ «Епіцентр»  та має
щомісячну заробітну плату.

Згідно
ст. ст. 198-200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, до досягення двадцяти
трьох років.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 198-200 СК України та ст. ст.  10, 209, 212, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1967 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її ж утримання аліменти
на період навчання в твердій грошовій сумі по 300 (триста) грн, щомісячно.

Аліменти стягнути, починаючи з 10.09.2008 року  по 08.02.2009 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 51(п”ятдесять одну) грн. держмита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
підпис
Справа № 2-20008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої, судді Строни
Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу,-

встановив:

01.07.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що із 12.09.1998 року перебуває у зареєстро- ваному шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2, від якого мають троє дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне проживання
із відповідачем стало неможливим, оскіль- ки він зловживає спиртним, на грунті
чого скандалить, б'є її та дітей, кривдить їх.Така поведінка відповідача
негативно впливає на здоров'я та нормальне виховання дітей.

На початку червня
2008 року чоловік її жорстоко побив, внаслі- док чого вона повернулася
проживати до своїх батьків. Примирення вважає неможливим, просить суд розірвати
їх шлюб.

В судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала і дала су- ду пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві.

В судове засідання
відповідач втретє не з'явився, про час розгля ду справи повідомлявся завчасно і
належним чином, і судом прийнято рішення про розгляд справи у його відсутності
у порядку заочного провадження.

Вислухавши
позивачку, дослідивши обставини справи, суд при- ходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, із таких під- став.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, позивачка настоює
на розлученні, примирення не бажає, відповідач долею сім'ї не цікавиться -
втретє не з'явився на розгляд справи до суду.

Ці обставини
свідчать про те, що подальше збереження щлюбу суперечить інтересам позивачки,
що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані
із розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача, звільнивши
від них позивачку, оскільки із нею залишилися проживати неповнолітні діти.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212, 224-230  ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

вирішив:

розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.09.1998 року Завадівською сільською радою
Турківського р-ну Львівської області, актовий запис № 9.

При видачі свідоцтва
про реєстрацію розірвання шлюбу стягну- ти із ОСОБА_2. 34 грвн. в дохід
держави, а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім того,
відповідач иає право подати заяву про перегляд да- ного рішення протягом 10
днів із дня його проголошення.

Головуюча-
РІШЕННЯ 2-5257

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради
білоцерківського району, третя особа: ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,-

Встановив:

Позивач
звернувся з позовом до суду, пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги по закону являються він та його
рідна сестра ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно і не зверталася із
заявою про прийняття спадщини в Узинську міську нотаріальну контору в
передбачений законом строк.

Позивач також зазначив, що він фактично прийняв спадщину,
так як робив поточний ремонт будинку та надвірних споруд, обробляв присадибну
ділянку біля будинку, прописаний та проживає в спадковому будинку. Той факт, що
він фактично прийняв спадщину підтверджується довідкою Узинської міської Ради.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, пославшись на наведені
вище обставини Просив встановити факт прийняття ним спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1

Представник
відповідача та третя особа до суду не з'явились. Про день слухання справи
повідомлені. Про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд,
вислухавши позивача, юридично оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки факт прийняття спадщини позивачем підтверджений  тим, що ОСОБА_1 проживає та прописаний в
спадковому будинку з 17 травня 1995 року, про значиться в його паспорті.
ОСОБА_2 нотаріально завіреною заявою від 1 вересня 2008 року повідомила про те,
що в управління  та володіння спадковим
майном вона не вступала, на спадщину після померлої ОСОБА_3 не претендує.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст.. 256, 224, 225, 226 ЦПК
України,-

Суд
рішив:

Позов
задоволити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
представника відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання  в 10 денний строк після проголошення рішення
суду заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа
№2-759/2008р.
21 травня 2008 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в
складі головуючого-судді:
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ВАТ
„Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач в позовній заяві зазначає,
що відповідач зареєстрований
та мешкає  в кв.АДРЕСА_1, і є споживачем
природного газу, що постачається позивачем,
йому за отримані послуги, внаслідок чого має заборгованість по даному виду
платежів в розмірі 70,77
грн. станом на 01.03.2008 р. Тому позивач і  просить стягнути з відповідача в його користь дану заборгованість у
зв"язку з порушенням ним п. 17 “Правил надання населенню послуг з
газопостачання ”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9
грудня 1999 року № 2246, оскільки плата за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідач  до суду не
з”явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.
пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги,
оскільки, відповідно
до ст.68 ЖК України наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.
Тому, на підставі наведеного та ст.ст.67,68
ЖК України,  керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Чернігівгаз” 70,77 грн.  заборгованості за спожитий
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прилуцького УГГ 51
грн.  судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
рішення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням
попередивши останніх, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Прилуцький
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 21.05.2008р. для відома.

Додаток:
по тексту.

Суддя:
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Прилуцький
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 21.05.2008р. для відома.

Додаток:
по тексту.

Суддя:
А.Кантур
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-630/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04
лютого 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 17 березня 2008р. на 15.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

04.02.2008р.    М 2-630/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 17.03.2008р. о 15.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
Справа № 6-460/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

у складі:

головуючого -
судді
Артюх
К.В.

секретаря                                                                                                                                        Горбік
Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом  ЗАТ
„Альфа-Банк” до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про
видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий
союз”  (надалі Третейський  суд ) по справі № 446, мотивуючи  вимоги
тим,  що 22 жовтня 2008 року  винесено
рішення  про стягнення  з
ОСОБА_1. на користь  ЗАТ
„Альфа-Банк”  заборгованості за кредитним
договором  у сумі 4714,28 грн. та судових
витрат   у сумі  200,00 грн., яке прийнято  з дотриманням
вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України „ Про третейські суди”  та набрало законної сили.

Представник заявника  у судове засідання не з”явився  , надав до суду заяву  , в якій просить розглядати справу без участі
представника   ЗАТ „Альфа-Банк” .

Заінтересована
особа, ОСОБА_1.  у судове
засідання  не  з'явився, про день та час розгляду справи
належним чином повідомлявся,  заяви  про відкладення  розгляду справи  до суду не надходило.     Тому ,
на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” суд вважає
за можливе розглядати дану справи у відсутності
осіб, які  не з”явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали  даної цивільної справи ,  матеріали
справи  Третейського суду № 446 ,  суд приходить до висновку , що  підстави
для відмови  у задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа ,
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”  відсутні, тому заява ЗАТ „Альфа-Банк”
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,  ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ,
суд

У
Х В А Л И В :

Заяву
Закритого  акціонерного
товариства  „ Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати ЗАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на
підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 22.10.2008
року  по
справі № 446 Третейського суду за позовом  Закритого
акціонерного товариства  „
Альфа-Банк” до   ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу № 446
повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новозаводського                районного
суду

м. Чернігова
К.В.Артюх