Справа  № 2-109/08
квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2про стягнення аліментів,
звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що вона являється
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає
разом із нею і перебуває на її утриманні. Вказує, що мати ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько перебуває в Криворізькому ВК-80 де відбуває покарання,
на утримання неповнолітнього вона отримує пенсію в зв'язку з втратою
годувальника в розмірі 360 грн. Так як батько неповнолітнього фізично здоровий
і має можливість платити аліменти, вона (позивачка) прохає стягнути аліменти на
неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття
дитини, починаючи з 17 січня 2008 року.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що він відбуває покарання в
Криворізькій ВК-80, від нього надійшла заява, про те, що він ознайомлений з
позовною заявою, позов визнав повністю.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 являється піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_2, який проживає з позивачкою в даній справі і перебуває на
її утриманні. Відповідач в даній справі, являючись батьком неповнолітнього
сина, матеріальної допомоги на його утримання
обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до ст. ст.
180-183, 191 СК України.
до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на
до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення аліментів.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд
із ОСОБА_2, 1965 року народження, уродженця с. Маломихайлівки Покровського
району Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1піклувальника неповнолітнього
ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 17 січня 2008 року.
Рішення
в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь держави - УДКУ у Царичанському районі (р/р 0354,
МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) 51гр.
судового збору.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь УДКУ у Царичанському районі (р/р 0353, МФО
805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області)витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07грн. 50коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                    В.І. Ритов