Справа № 2-1979/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи
свої вимоги тим , що перебуває  у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04 березня 2005 року. Від спільного
життя мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом з відповідачкою . Шлюбні відносини
між ними були припинені з жовтня 2006 року з тієї причини, що відсутнє
взаєморозуміння , втрачене почуття любові та поваги. Вважає , що сім”я
розпалася остаточно і не може бути збережена , а тому він прийшов до
переконання  про необхідність розірвати
шлюб .Спору про поділ майна не має .

У
судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просив їх
задовольнити . Розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки сім”я розпалася
остаточно і не може бути збережена , так як вони проживають окремо один від
одного і ніяких стосунків не підтримують , а тому він вважає за неможливе
відновити їх шлюбні стосунки .

Відповідачка  ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила , що вона згодна на розірвання
шлюбу , оскільки також вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути
збережена. Спору про поділ майна не має.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву  про шлюб с НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2005 року/а.с.4/.

З
свідоцтва  про народження сНОМЕР_2
вбачається , що сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.5/
.

У
судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і
причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і
їх окреме проживання тривалий час . Таким чином, суд приходить до переконання,
що сім”я  розпалася остаточно і подальше
спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу
спільно не проживають , спільне господарство не ведуть,  втратили один до одного почуття любові та
поваги,  що перешкоджає збереженню шлюбу
і суперечить  інтересам сторін .

Відповідно до ст. 112 СК
України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Суд
враховує, що між сторонами спору про поділ майна та міста проживання і
утримання малолітньої дитини на теперішній час немає.

Витрати по розірванню шлюбу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача  з урахуванням інтересів малолітньої дитини
.

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10,11,60, 209, 212,
213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_1, 1983 року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження ,  зареєстрований 04 березня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції,
актовий  запис №  250.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1 у
розмірі 17грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів малолітньої дитини .

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.