Справа
№ 2-471/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді              -   Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за
позовом   ОСОБА_1  до Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області про визнання  права власності на нерухоме майно, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області,   в
якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий
будинок «А1», господарчі будівлі: сарай - літ. «Б», вбиральню - літ. «В»,
огорожу №1, 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи позов тим,
що є спадкоємицею за законом вказаного майна, яке належало ОСОБА_2 , до дня
смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1  року), але не має
змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за спірною
адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на нього в
установленому законом порядку.

У судове засідання позивачка та її представник -
ОСОБА_3  не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3  подала до суду заяву, в якій просить справу
розглядати без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримують повністю
(а.с. 26).

Представник відповідача - Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області - ОСОБА_4 , у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.
Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної
нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності
її представника (а.с. 27).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалам справи встановлено, що позивачка являється
дочкою ОСОБА_2  та ОСОБА_5 , що
стверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 , виданою Першотравневою
сільською радою Полтавської області 27 лютого 1940 року за реєстровим №192
(а.с. 6), повідомленням Котелевської державної нотаріальної контори від  10 листопада 2008 року (а.с. 27) та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Малорублівською сільською
радою Полтавської області 06 жовтня 1965 року, №8 (а.с. 7).

ОСОБА_5  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18 лютого 2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області за №22 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 ,
виданого Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської
області 16 вересня 2002 року за реєстровим №23, ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року (а.с. 9).

Після їх смерті відкрилася спадщина.

Позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді
спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавці за життя не оформили на нього
права власності в установленому законом порядку.

Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих.
№№ 225, 226 від 10 червня 2008 року, про те, що, згідно запису погосподарської
книги №10, особовий рахунок №557, за
ОСОБА_2  лічиться домоволодіння по
АДРЕСА_1 , яке станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи
господарств - колгоспний двір, членами якого були спадкодавці (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК України (в ред.1963 року)
розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток
усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №241
від 20 червня 2008 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року, мешкала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 , при цьому на час відкриття спадщини (29.08.2002 року) з нею
проживав її чоловік - ОСОБА_2  (а.с. 11).

Згідно з повідомленням нотаріуса Котелевської державної
нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори), посвідчених заповітів від імені ОСОБА_5  не виявлено. У провадженні нотаріальної
контори знаходиться спадкова справа №87/2004 на майно ОСОБА_5 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2  року, місце проживання якої
було АДРЕСА_1 , у якій знаходиться заява про видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, що надійшла від ОСОБА_1 , дочки померлої, жительки         АДРЕСА_2 , на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ковпака Котелевського
району Полтавської області у розмірі 3,60 умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка надана для
сільськогосподарського використання та належала померлій на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданого
Котелевської райдержадміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №345 (а.с.27)

Згідно з довідкою №223 від 10 червня 2008 року, виданою
виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району
Полтавської області,             ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року на час
відкриття спадщини (15.09.2002 року) проживав один (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори від 10 листопада 2008 року за вих.№1278, за
даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2  посвідчених заповітів не виявлено.  У провадженні нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа №67/2003 року на майно ОСОБА_2 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  року, місце проживання
якого було:                 АДРЕСА_2 , в
якій знаходяться заяви про відмову від прийняття спадщини, що надійшла від
ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , від ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 , та заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від ОСОБА_1 ,
дочки померлого, жительки АДРЕСА_2  (а.с.
27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище позовні вимоги
ОСОБА_1  слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,   61,
130, 174,   212, 218 ЦПК України, ст. 120, ч.3 ст.123 ЦК
України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 392 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на нерухоме майно, що
складається із житлового будинку „А1”, господарчих будівель: сараю - літ. «Б»,
вбиральні - літ. «В», огорожі №1, 2, що розташоване за адресою: вул. Берегова,
27,                     АДРЕСА_2  та належало ОСОБА_5 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  року та ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя          (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                        А.В.
Загнійко