Справа № 2-129-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«29» січня 2008 року
м. Вінниця

Староміський
районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Лихогляд Т.В.,

з
участю представника позивача
Клімішиної О.М.

відповідача                                                   ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за
позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні
вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді.
Відповідач не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим
станом на 01.11.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 2633 грн. 28
коп.  Крім того, за весь час прострочення
платежів відповідачу було нараховані 3% річних, що складають 142,98 грн., та -
інфляційні, в розмірі 661,14 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на
користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 3437 грн. 41 коп.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні
позовні вимоги збільшила, просила суд, за обставин викладених у позовній заяві,
стягнути з відповідача на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість
в сумі 3748 грн. 46 коп., яка утворилась станом на 15.01.2008р., а також
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30
грн.

Відповідач ОСОБА_1 при попередньому судовому засіданні
позов визнав, суду пояснив, що дана заборгованість виникла в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем сім'ї.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю і визнання
позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,
суд вважає можливим розглянути справу по суті і ухвалити рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130,
174 ЦПК України.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ЖЕК №21 (а.с.3).

Відповідач вчасно не сплачував за отриману від ДП
«Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим
станом на 15.01.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 3748 грн.
46коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 2944грн.33 коп.,
нарахування 3% річних - 142,98 грн. та
інфляційні - 661,14 грн. (а.с.4,5).

Відповідно до вимог ст.ст. 66,68 ЖК України відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Між сторонами 27.11.2003р. укладено договір № 230049 про
надання послуг по теплопостачанню. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають
судовому захисту.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість  за надані
послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 2944 грн. 33 коп., а також -
пов'язані із заборгованістю нарахування: 3% річних - 142 грн. 98 коп. та  інфляційні - 661 грн.14 коп., а всього - на
загальну суму  3748грн. 46 коп.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача, а  також з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір, розміром 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612,
625, 901 ЦК України, ст.ст.  67, 68 ЖК
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі»
заборгованість за надані послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 3748
(три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь
Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: