Справа № 2-218/2008р.
Рішення

Іменем України

22 травня 2008 року
Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі        Зіньковській Н.Д.

під час заочного розгляду справи у судовому засіданні в м. Теребовлі за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною  заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Драганівською сільською радою Тернопільського
району, актовий запис № 7.

Від спільного подружнього життя у них народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними виникають розбіжності в поглядах на життя,
часто виникають скандали, разом  не
проживають більше  року. Миритися з
відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо
та недоцільно.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Драганівською сільською радою Тернопільського
району, актовий запис № 7.

Від спільного подружнього життя в них народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який  неможливо та
недоцільно.

Між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття
взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ті засади, які є
морально-правовою основою шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Драганівською сільською радою Тернопільського
району, актовий запис № 7.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  179, 226
ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Драганівською сільською радою Тернопільського
району, актовий запис № 7.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
позивачки - ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави,  відповідача - ОСОБА_2 звільнити від сплати
державного мита.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.  МАЛЯРЧУК