№2-854-1/08
серпня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді Вовк С.В.,
при секретарі Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість у сумі 870,82 грн.
мотивований тим, що відповідач не виконала обов'язків, обумовлених договорами
про надання послуг стільникового зв'язку, укладених між сторонами 02.10.2006
року, пояснюючи, що в виниклих правовідносинах порушуються права позивача,
закріплених ст. 526 ЦК України.
позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній
у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була
належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, незалежно від
причин,  суд розглядає  справу за наявністю у справі  доказів у відсутність відповідача. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали спра­ви, прийшов до
Судом встановлено, що 02.10.2006 року
між сторонами було укладено договір №3081661 про надання послуг мобільного
зв'язку на номер телефону НОМЕР_1 та додаткову угоду до Договору для сплати
яких надано  особистий рахунок
На 6.04.2007 року у відповідача виникла
заборгованість, яка складається з:
- вартості наданих те несплачених послуг, включаючи плату
за утримання номеру в мережі на загальну суму-61,01 грн.;
- внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до
ст.ст. 1,4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне
страхування», що сплачується абонентом за отримані послуги,  на загальну суму 11,47 грн.;
-суми договірної санкції в розмірі 797,34 грн.
а всього: 870,82 грн.
У відповідності до ст. 11 ЦК України на підставі  договору у сторін виникли права і обов'язки.
Пунктом 2.4.2 цього договору абонент зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за
утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку УМЗ по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Плата за утримання номеру
в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за
несплату  попередніх рахунків.
Для розрахунків за надані послуги абоненту надається
особовий рахунок на який він зобов'язаний перераховувати суму готівкою до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до використаного часу по
встановленим тарифам.
За загальними правилами зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов договору ( ст. 526 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від сплати суми яка є
предметом позовних вимог, або зменшення її розміру  судом не встановлено, тому вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 79, 88 п. 1, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості- задовольнити.
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” суму у розмірі 870,82 грн. та в порядку передбаченим ст. 88 ЦПК
України 81 грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: