Справа№22-327/08
інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року  М.Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого судді      Бондаря М.С.

суддів  Гончара
О.С, Ломейко В.О.

при секретарі  Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2007 року у
справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя
особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кушугумської селищної
ради, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 року прокурор Запорізького району Запорізької області діючи в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, 2005 року народження звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_2.

В
обгрунтування свого позову зазначав, що відповідач від дня народження дитини,
матір'ю якого вона є, ухиляється від виконання батьківських обов'язків,
матеріально її не забезпечує, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний
спосіб життя, проявляє жорстокість по відношенню до дитини.

Рішенням
Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2007 року
позов задоволено.

Із
зазначеним рішенням суду ОСОБА_1не згодна, в зв'язку з чим звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права,
просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1 ст.307, ч.2 ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
встановлено рішенням суду першої інстанції і найшло своє підтвердження під час
розгляду в суді апеляційної інстанції, відповідачОСОБА_1, будучи матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує
покладених на неї законом своїх батьківських обов'язків щодо дитини, а саме
матеріально її не забезпечує, вихованням дитини не займається, зловживає
спиртними напоями, проявляє жорстокість по відношенню до дитини, своїм способом
життя негативно впливає на духовний розвиток доньки.

Будучи
формально зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, являючись
матір'ю-одиначкою фактично постійного місяця проживання не має, а відповідно й
дитина не має належних умов для проживання і нормального розвитку. Дівчинка
більшість часу проживає з бабусею ОСОБА_2 (третя особа по справі), постійно
перебуває на її утриманні. Будучи повідомленою про дату і час слухання справи в
суді апеляційної інстанції ОСОБА_1не з'явилась, місце її знаходження є
невідомим.

Зазначені
обставини підтверджено вкрай негативною характеристикою на ОСОБА_4 за місцем її
проживання, (а.с. 8); витягом з протоколу спільного засідання опікунської ради
та інспекції у справах неповнолітніх при
виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради, згідно якого було

прийнято рішення
про ініціювання питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та наступним
оформленням на ОСОБА_2 опіки над малолітньою ОСОБА_2 (а.с. 11); висновками
служби у справах неповнолітніх Запорізької районної державної адміністрації та
опікунської ради виконавчого комітету Кушугумської селищної ради про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1(а.с. 13-14, 22); поясненнями
допитаних в ході судового засідання суду першої інстанції свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6.

За таких
обставин судова колегія приходить до глибокого переконання, що суд першої
інстанції зробив правильний висновок про необхідність позбавлення
ОСОБА_1батьківських прав, щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2, оскільки таке
рішення відповідає інтересам дитини. Підстав для скасування рішення суду першої
інстанції немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2007 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.