Справа № 2-1278 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Гуменного З.І.,

при
секретарі Пастернак Т.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві справу за позовом заступника
прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського
державного авіаційного Орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній
платі,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського державного авіаційного
Орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства
про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В заяві позивач вказав, що Чугуївською міжрайонною
прокуратурою Харківської області проведено перевірку діяльності Чугуївського
авіаційного технологічного заводу Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства в частині своєчасності та повноти виплати заробітної
плати працівникам. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працює на Чугуївському
авіаційно-технологічному заводі, який є відокремленим підрозділом Харківського
державного авіаційного Орденів Жовтневої революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого підприємства.

Відповідач не провів з ОСОБА_1 розрахунку до теперішнього
часу, заборгованість по заробітній платі складає 6558,43 грн. На підставі ст.
34 Закону України „Про оплату праці ” від 24.03.1995 року зі змінами і
доповненнями, ст. ст. 1-3  Закону України
„Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку  з порушенням строків їх виплати ” від
19.10.2000 року зі змінами і доповненнями, Порядку проведення компенсації громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року з відповідача
підлягає стягненню компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з
порушенням термінів її виплати на користь ОСОБА_1  в розмірі 526,56 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і
просив їх задовольнити. Громадянин ОСОБА_1, в інтересах якого заявлено позов,
підтримав позовні вимоги. Представник відповідача за довіреністю Лободин О.С. з
позовними вимогами погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази,
які містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню
повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду.

Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону
України „Про оплату праці ”, відповідач зобов'язаний виплачувати заробітну
плату регулярно, не рідше двох разів на місяць.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та
30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.  115 КпП України, ст.ст.24, 34 Закону України
„Про оплату праці ” від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями, ст. ст.
1-3  Закону України „Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням строків їх виплати ” від 19.10.2000 року зі змінами і
доповненнями, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів
у зв'язку з порушенням термінів їх виплати затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року зі змінами та доповненнями, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного Орденів
Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства,
розташованого в м. Харкові вул. Сумська 134, р/р 4 в ХФ АТ „ Вабанк ”
м. Харків МФО 350620 код 14308894 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6558 ( шість тисяч
п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 43 коп., компенсацію втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати - 526 (п'ятсот двадцять шість ) грн.
56 коп., всього на суму - 7084 ( сім тисяч вісімдесят чотири ) грн. 99 коп. і
судові витрати у дохід держави у сумі: судовий збір 51 (п'ятдесят одну ) грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 ( тридцять )
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-