Справа
№ 8-5/08року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської  області в складі:
головуючого судді- Тетеревятникова А.П.,
при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду сел. Томаківка
цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення за позовом Чумакіаської сільської ради Томаківського району -
про визнання спадщини відумерлою в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про перегляд цивільної справи за позовом
Чумаківської сільської ради Томаківського району про визнання спадщини
відумерлою у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свою
заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що його батько ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До
смерті він проживав в с. Кірово Томаківського району Дніпропетровської області.
Йому належала земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП. ім.
Гагаріна на підставі сертифікату НОМЕР_1. Чумаківська сільська рада мотивуючи
свою заяву тим, що ніхто із спадкоємців
не звертався із заявою на оформлення спадщини і що ніхто із спадкоємців
на території сільської ради не проживає, звернулася до суду із заявою про визнання
земельної ділянки відумерлою спадщиною і подальшою передачею її Чумаківській
територіальній громаді. Судом на підставі даних представлених Чумаківською
сільської  радою  було винесено
рішення  про задоволення заяви
Чумаківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

ОСОБА_1
просить суд, прийняти до уваги, що на день смерті його батька він проживав
разом з ним, про що свідчить довідка видана Чумаківською сільською радою. І на
даний час він проживає в будинку, який належав його батькові в АДРЕСА_1. В
зв'язку з чим, згідно зі ст. 1268 ЦК України вважається, що він фактично
прийняв спадщину, але до цього часу йому не було відомо, що його батько мав
право на сертифікат на земельну частку (пай), розташований на території
Чумаківської сільської ради.

Заявник
просить суд переглянути рішення від 13 квітня 2007 року за нововиявленими
обставинами про визнання відумерлою спадщини його батька ОСОБА_2.  та визнати за ним право на спадкування за
законом спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2. і
складається із земельної частки (пай) згідно сертифікату НОМЕР_2.

Представник
Чумаківської сільської ради проти заяви не заперечує, просить справу слухати у
його відсутність.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали
справи вважає за необхідне частково задовольнити заяву про перегляд
рішення  Томаківського районного суду від
13 квітня 2007 року  по цивільній праві
за позовом Чумаківської сільської ради Томаківського району про визнання
спадщини відумерлою у зв'язку з нововиявленими обставинами, так як знаходить
мотивацію заявника обґрунтованою та вищезгадане рішення відмінити. А у визнанні
за ОСОБА_1 право власності на спадкування за законом
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2 і складається із земельної частки (пай) згідно сертифікату
НОМЕР_1 - відмовити,  так як дана вимога
відноситься до справи позовного провадження.

На
підставі викладеного і керуючись ст.. 361, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву
ОСОБА_1за позовом Чумакіаської сільської ради - про визнання спадщини
відумерлою в зв'язку з ново виявленими обставинами -  задовольнити
частково.

Рішення
Томаківського районного суду від 13 квітня 2007 року по цивільній справі за
позовом Чумаківської сільської ради Томаківського району про визнання спадщини
відумерлою - скасувати.

У
визнананні за ОСОБА_1 право власності на спадкування за законом спадщини, яка
залишилася після смерті  ОСОБА_2 і
складається із земельної частки (пай) згідно сертифікату НОМЕР_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд або
в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:

Справа № 2- 280/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданою заявою

21 березня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій
Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом ОСОБА_4. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
ОСОБА_3заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

В силу п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву
позивач, а також той факт, що відпала необхідність вирішення спору між
сторонами, судд вважає задовольнити клопотання і залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу  - залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:

Справа № 2- 322/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданою заявою

29 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
за участю прокурора Мільченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” на користь структурної одиниці
Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

представник Відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернувся
до суду з заявою, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву
посилаючисть на те, що відповідач у добровільному порядку відшкодував
спричинені матеріальні збитки в сумі 560 гривень 64 копійки.

В силу п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву
позивач, а також той факт, що відпала необхідність вирішення спору між
сторонами, судд вважає задовольнити клопотання і залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“ Дніпрообленерго” на користь структурної одиниці Томаківського району
електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди   - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:

Справа № 2- 320/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданою заявою

29 лютого 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
за участю прокурора Мільченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” на користь структурної одиниці
Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

представник Відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернувся
до суду з заявою, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву
посилаючисть на те, що відповідач у добровільному порядку відшкодував
спричинені матеріальні збитки в сумі 294 гривні 99 копійок.

В силу п. 5 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву
позивач, а також той факт, що відпала необхідність вирішення спору між
сторонами, судд вважає задовольнити клопотання і залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“ Дніпрообленерго” на користь структурної одиниці Томаківського району
електричних мереж до  ОСОБА_6  про стягнення матеріальної шкоди   - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя: