С права № 2-149/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2008 р.             Буський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючого - судді                                 Журибіда Б.М.

при секретарі -                             Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Буського району про визнання права власності
на спадкове майно, суд-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про визнання
права власності, покликаючись на те, що після смерті її тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відкрилась спадщина на житловий будинок  по вул. АДРЕСА_1 Коли позивачка звернулась в
нотаріальну контору для оформлення пр йняття спадщини, їй було відмовлено,
оскільки тітка не виготовила права валсності на будинок.

ОСОБА_2. склала заповіт на все своє
майно в користь позивачки. Чоловік померлої загинув на війні, дітей в неї не
було, батько позивачки помер 08.01.2001 року. Інших спадкоємців немає.

Позивачка  фактично прийняла спадщину, дотримала тітку
до дня смерті, похоронила її, побудувала надгробний пам»ятник, доглядає за
могилою, періодично проживає в будинку, сплачує комунальні платежі, вживає
присадибну  земельну ділянку.

В
судовому засіданні заявниця заяву підпримала повністю.

Представник відповідача -
Милятинської сільської ради в судове засідання не з"явився. Подав заявау, в якій відповідач
просить слухати справу в його відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача,
позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у
відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно
підлягає до задоволення,
виходячи  з слідуючого:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,
виданого 01.07.2007 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,
тітка позивачки. З заповіту від 27.10.1987 року, вбачається, що все своє майно
ОСОБА_2. заповідає  ОСОБА_1. Відповідно
до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.
АДРЕСА_1 належить померлій. Довідкою № 123 від 24.01.08 р. підтверджується, що
ОСОБА_1. доглядала та похоронила свою тітку. Позивачка фактично вступила у
володіння і розпорядження майном ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До спадкового майна належить
житловий будинок, що розташований на території Милятинської сільської Ради,
дійсна вартість якого, згідно технічного
паспорта, становить 57432 грн., будинок відповідає нормам забудови та
придатний до проживання. Позивачка використовує його як дачний будинок.

Інших обставин, які б спростовували твердження позивачки,
суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212,214-215, 225-227, 234 п.5 ЦПК України,суд-

вирішив:

Заяву задоволити. Визнати право
власності в порядку спадкування по заповіту на житловий будинок в с. АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача  протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляцій­не оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачою її копїї до апеляційного суду Львівської області або в порядку п.4
ст.295 ЦПЖ України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа
№ 2-211/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 квітня
2008 року.

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                           Журибіда Б.М.,

при секретарі                                Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська справу
за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, покликаючись на те, що вони розлучилися,
проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дітей, не цікавиться їх вихованням.

В судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, згідний на те, щоб з його
заробітку стягували аліменти в розмірі 400 гривень.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини по справі, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із слідуючого:

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 26.02.2008 року, вбачається, що шлюбу між
відповідачем та позивачкою розірваний, свідоцтвом НОМЕР_3 від 20.04.1999 р.,
актовий запис № 5 підтверджується народження ОСОБА_5, свідоцтвом НОМЕР_4
від23.06.2005 р., актовий запис № 2 стверджується народження ОСОБА_6, батьком в
обох свідоцтвах записаний ОСОБА_4. Позивачка не працює, про що свідчить довідка
№ 166 від 07.03.2008 року Кутівської сільської Ради. Згідно довідки № 187 від
14.03.2008 року Кутівської сільської Ради - діти проживають з матір»ю.

Відповідно до ст. 182 СК України, з  врахуванням всіх обставин справи,
матеріального становища  сторін,
відповідачу слід встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Діти знаходяться на утриманні позивачки,
відповідач проживає окремо, виходячи з цього, вважаю, що він спроможний
сплачувати на дітей до досягнення ними повноліття 400 гривень щомісячно, проти
чого позивачка не заперечує.

Керуючись ст. 10,11,60,88,169,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
180,182-184 СК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_4, 1970 року народження,
жителя с. Розваж Золочівського району Львівської області в користьОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з
18.03.2008 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 51.00
грн. державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа №  2-275/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21   травня  2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді
Журибіда    Б.М.

при секретарі
Гута   О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську
справу за позовом ОСОБА_7  до ОСОБА_8 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_7  звернулась з позовом до  ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання
їх   сина ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_4  року
народження , покликаючись на те, що сімейне життя у них не
склалось,  проживають окремо,відповідач
не надає матеріальної допомоги дитині,
в  переведенні  Буського райсуду   знаходиться
справа про  розірвання  їх
шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_8. в судове засідання не з”явився, про причину неявки
суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час його проведення.

Оскільки
в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі,
позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

Свідоцтвом про народження
НОМЕР_5 від 21.04.2006 року, а/з № 36 підтверджується народження ОСОБА_9,
батьком записаний   ОСОБА_8. Згідно
довідки Олеської селищної Ради № 693 від 05.05.08 р. вбачається, що позивачка
ніде не працює, здійснює догляд за сином.

Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин,
матеріального становища сторін, відповідачу слід встановити розмір аліментів,
які він повинен сплачувати на свою дитину - у 1/4 частині від усіх видів його
заробітку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,
уроженця с.Стронятин Жовківського району Львівської області  в користь ОСОБА_7аліменти на утримання
сина  - ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.  в розмірі 1/4 частини із всіх видів
його заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 07
травня 2008 року  до
повноліття  дитини.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави 51 грн.  державного мита. та 7,50  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення  в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      Б.М.Журибіда.

Справа №
2-270/2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23  травня
2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в
складі:головуючого-судді                                  Журибіда   Б.М.

при секретарі
Гута   О.С.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_10 звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка
ОСОБА_11 про стягнення аліментів на утримання їх дітей  -дочки ОСОБА_12-ІНФОРМАЦІЯ_6  р.н.; сина ОСОБА_13-ІНФОРМАЦІЯ_7  р.н., покликаючись на те, що сімейне життя у
них не склалось,  шлюб між ними розірвано
у 2007 році, відповідач не надає матеріальної допомоги  на утримання дітей.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягувати з відповідача
1/3  частину із всіх видів його заробітку
аліментів на утримання дітей.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення
позивачки та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з слідуючого:

Із
свідоцтв про народження ОСОБА_12 а/з № 34 від 08.06.2005 р. відділу РАЦС
Буського РУЮ; ОСОБА_13 а/з №29 від 24.05.2006 р. відділу РАЦС Буського РУЮ
вбачається, що ОСОБА_11 є їх рідним батьком.

Свідоцтвом про розірвання НОМЕР_6, виданого 12.10.07 р. відділом РАЦС
Буського РУЮ стверджується, що шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено
актовий запис № 5  від 12.10.07 р.

З довідки
Красненської   сільської Ради від
08.05.2008 р. за №1355 видно, що ОСОБА_10. не
працює   та  має на утриманні дочку ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_6
р.н.,  сина
ОСОБА_13-ІНФОРМАЦІЯ_7р.н.,   які
проживають разом з нею.

Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин,
матеріального становища сторін та того, що позивачці важко самій утримувати
дітей, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати
на своїх  дітей - у 1/3 частині від усіх
видів його  заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати зОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. в користь
ОСОБА_10  аліменти на утримання   дітей -
дочки ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,
сина ОСОБА_13-ІНФОРМАЦІЯ_7  р.н. в
розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
із 05 травня 2008 року  до
повноліття  дітей.

Стягнути з
ОСОБА_11  в користь держави 51 грн.  державного мита та
7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалось, не
скасовано та набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в
Буському районному суді у справі № 2-270/08.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа
№ 2-284/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

27  травня 2008 року.

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                           Журибіда Б.М.,

при секретарі                                Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15, третьої особи - Соколівської сільської Ради
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_14 звернулась з позовом до ОСОБА_15, третьої особи
Соколівської сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, покликаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9
року відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку на х. Рижанита,
земельної ділянки, що знаходяться на території Соколівської сільської Ради, та
ощадних вкладів. ОСОБА_15.  склала
заповіт на все своє майно в користь відповідачки, яка  відмовляється від спадщини в  користь матері. Інших спадкоємців немає.

Позивачка вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення
своїх спадкових прав, оскільки хотіла, щоб спадщину по заповіту прийняла дочка,
яка відмовляється від своїх спадкових прав. Позивачка фактично прийняла
спадщину, проживала з матір»ю до дня смерті.

Позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені
в позовній заяві, просить позов задовільнити.

Відповідачка
в чудове засідання не з»явилася, хоч про день та час розгляду справи була належним
чином повідомлена.

Представник третьої особи - Соколівської сільської Ради не з»явився,
хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, подав
заяву про розгляд справи без їх участі, до заявленого позову заперечень немає.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представника
третьої особи, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у
відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши обставини по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_7, виданого 02.03.2007 р., підтверджено
смерть ОСОБА_15, що була матір»ю позивачки, бабцею відповідачки. Державний акт
на право приватної власності на землю  І-ЛВ № 054082 від
17.03.2000 р.  виданий на ім»я померлої.

Буським
районним судом 15.04.08 р. винесено рішення, яким ОСОБА_16було визначено
додатковий строк прийняття спадщини після бабці ОСОБА_15.. Однак вона
відмовляється від своїх прав в користь позивачки.

Позивачка, як спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття
спадщини, який передбачений ст.1270 ЦК України, з поважних причин,
оскільки  хотіла, щоб спадщину по
заповіту прийняла дочка.

В
судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання
позивачці додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Інших
спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, 1270, 1272, 1274 ЦК
України  суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_14 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 р., до 27 серпня 2008 року.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2о-32/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 травня 2008 р.

Буський районний
суд районний суд

в складі:
головуючого - судді                         Журибіда Б.М.

при секретарі -                                  Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу
за заявою ОСОБА_17 до третьої особи Красненської селищної Ради про
приналежність правовстановлюючого документу, суд -

встановив:

Заявниця ОСОБА_17 звернулася  в суд з заявою про приналежність
правовстановлюючого документу, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 р. помер
батько чоловіка ОСОБА_18, який склав  заповіт
на сина (чоловіка завниці) ОСОБА_19, який теж помер ІНФОРМАЦІЯ_11р. ОСОБА_17. звернулася в нотконтору
для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено, тому що в свідоцтві на
право особистої власності на жилий будинок в с. АДРЕСА_4 допущено помилку в
прізвищі, замість «ІНФОРМАЦІЯ_12», записано «ІНФОРМАЦІЯ_13». У всіх інших
документах батько чоловіка записаний як «ІНФОРМАЦІЯ_12».

В судовому засіданні
заявниця заяву підпримала повністю.

Представник третьої особи -
Красненської селищної ради в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, заперечень не представив.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника третьої особи,
заявниця не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе
слухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини по
справі, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_17 про приналежність правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

У свідоцтві про смертьНОМЕР_8від ІНФОРМАЦІЯ_10
р., актовий запис № 5, батько чоловіка записаний «ІНФОРМАЦІЯ_12», Заповіт від
22.03.1996 р. зроблений від імені «ІНФОРМАЦІЯ_14». Тільки у свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок від 21.12.1998 р, реєстровий № 127,
технічному паспорті від 20.10.1988 р. він записаний як «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Дана обставина перешкоджає
заявниці  в оформленні  спадщини.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявниці, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212,214-215, 225-227, 234 п.5 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити факт,
що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане на ім»я
ОСОБА_18, належить ОСОБА_19, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляцій­не оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачою її копїї до
апеляційного суду Львівської області або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис, з оригіналом
вірно.

Рішення не оскаржувалося та
вступило в законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському
районному суді в справі № 2о-32/08 р.

Суддя                                                                     Б.М.
Журибіда

Справа № 2-150/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді                                      Журибіди
Б.М.

при
секретарі                                          Гута
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Буську справу за позовом  ОСОБА_20,
ОСОБА_21 до ОСОБА_22, ОСОБА_23, третьої особи Куткірської сільської Ради про
визнання права власності на земельну ділянку (пай).

в с т а н о в и  в:

Позивачки
ОСОБА_20, ОСОБА_21  звернулися з позовом
до ОСОБА_22, ОСОБА_23, третьої особи Куткірської сільської Ради про визнання
права власності на земельну ділянку (пай), покликаючись на те, що після смерті
бабці ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_15року відкрилася спадщина на майно, що складається
з земельного паю, який знаходиться на території Куткірської сільської Ради в
розмірі 2,3629 га., вартістю 45300,28 грн.

Відповідачами по даній справі є батько і тітка позивачів, які є
спадкоємцями першої черги, але відмовляються від своїх спадкових прав в користь
позивачів. Дід  позивачівОСОБА_25
помер  ІНФОРМАЦІЯ_16 року, згідно
свідоцтва про смертьНОМЕР_9, виданого 05.06.1986 року, актовий запис № 16.

Позивачка
ОСОБА_20. проживала з бабцею до дня
смерті, що підтверджується довідкою Куткірської сільської Ради № 650 від
02.07.2007 р.,та згідно довідки № 649 від 02.07.2007 року Куткірскої сільської
ради, бабця ОСОБА_24 знаходилась на
утриманні ОСОБА_20

Позивачки
позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини в позовній заяві, просять
позов задоволити.

Відповідачі визнали позовні вимоги повністю, заперечень немає.

Представник третьої особи - голова Куткірської сільської Ради Желіско
Р.А. позов визнав, заперечень немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши
обставини по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, виходячи з
слідуючого:

Свідоцтвом НОМЕР_10, виданого 24.10.2006 року підтверджено смерть
ОСОБА_24. Свідоцтвом про народження НОМЕР_11 від 02.08.1947 р.
стверджується народження ОСОБА_21. Згідно свідоцтва про  укладення шлюбуНОМЕР_12 від 25.02.1987
р.  з громадяниномОСОБА_25 - прізвище
після одруження змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_17». Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_13від 20.08.1958 р., вбачається, що ОСОБА_25 народився
ІНФОРМАЦІЯ_18р., а згідно свідоцтваНОМЕР_14 від 26.04.1978 р. підтверджується
народження ОСОБА_20, яка після одруження з громадянином ОСОБА_26. (свідоцтво
НОМЕР_15 від 08.08.1996 р.) змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_19» .

ОСОБА_24,
згідно договору дарування від 15.08.2003 року, подарувала свій житловий будинок
в с.АДРЕСА_5онучці ОСОБА_20

До
спадкового майна належить земельний пай, який знаходиться на території
Куткірської сільської Ради в розмірі 2,3629 га., що підтверджується державним
актом на право власності на землю І-ЛВ № 091313, виданого 30.06.2000 р.  Вартість земельної ділянки, згідно довідки №
276 від 12.07.2007 року, становить 45300,28 гривень. Позивачки просять суд
визнати за ними обома право власності на земельний пай в рівних частинах
кожній.

Обставин, які в спростовувала твердження
позивачок  в судовому засіданні не
встановлено.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 225-227, 234 ч.5 ЦПК України,
суд -

в и р і ш  и в:

Позов
задоволити.

Визнати право власності в порядку спадкування по закону на  земельну ділянку (пай) в розмірі 2,3629 га.,
яка знаходиться на території Куткірської сільської Ради, що залишилася після
смерті ОСОБА_24,  за  ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в рівних частинах
кожній.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Суддя - підпис з
оригіналом вірно.

Рішення не
оскаржувалося.

Рішення вступило в
законну силу.

Оригінал
рішення знаходиться в Буському районному суді Львівської області у справі
№2-150/08р.

Суддя
Б.М.Журибіда

Справа № 2-278/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27
травня 2008 р.

Буський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючого - судді                                 Журибіда Б.М.

при секретарі                                     Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні
суду справу за позовом
ОСОБА_27 до Ожидівської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове
майно, суд-

встановив:

Позивачка ОСОБА_27 звернулась до суду з заявою про
визнання права власності, покликаючись на те, що після смерті її бабці ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20 року  відкрилась спадщина на &frac12; частину
житлового будинку по вул. АДРЕСА_6. Коли позивачка звернулась до місцевих
органів самоврядування по місцю проживання бабці та в Львівське МБТІ для
оформлення права власності, їй було відмовлено, оскільки  бабця за життя не виготовила права власності
на будинок.

ОСОБА_28 склала заповіт на все своє
майно в користь позивачки, яка  фактично
прийняла спадщину, дотримала бабцю до дня смерті, похоронила її.

Позивачка позовні вимоги
підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній  заяві, просить позов задовільнити.

Представник відповідача - Ожидівської
сільської ради в судове засідання не з"явився.
Подав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заперечень проти
позову немає.

Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача,
позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у
відповідності  до ст. 169,224 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_27 про
визнання права власності на спадкове майно
підлягає до задоволення,
виходячи  з слідуючого:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_16,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_20 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_20 року померла
ОСОБА_28, бабця позивачки. З заповіту від 24.10.2000 року, вбачається, що все
своє майно ОСОБА_28 заповіла  ОСОБА_27.
Згідно  довідки Ожидівської сільської
Ради № 665 від 09.04.2008 р., вбачається, що &frac12; житлового
будинку по вул. АДРЕСА_6 належав померлій.
Довідкою селищної Ради смт. Брюховичі № 789 від 19.02.08 р.
підтверджується, що ОСОБА_28 проживала до дня смерті з ОСОБА_27. в смт.
Брюховичі. Позивачка фактично вступила у володіння і розпорядження майном
ОСОБА_28.

До спадкового майна належить
житловий будинок, що розташований на території
Ожидівської сільської Ради, дійсна вартість якого, згідно
технічного  паспорта, становить 37689  грн., будинок відповідає нормам забудови та
придатний до проживання.

Інших спадкоємців ні за заповітом,
ні за законом  немає.

Обставин, які б спростовували
твердження позивачки, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212,214-215, 225-227, 234 п.5 ЦПК України,суд-

вирішив:

Заяву задоволити. Визнати право
власності на  &frac12; житлового
будинку в с.АДРЕСА_6, після смерті ОСОБА_28, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 року за
ОСОБА_27

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд шляхом подачі заяви про апеляцій­не
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачою її копїї до апеляційного суду Львівської області
або в порядку п.4 ст.295 ЦПЖ України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа
№ 2-259/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15
травня  2008 року.

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                              Журибіда   Б.М.

при секретарі                                Гута   О.С.

за участю
прокурора                     Зозулі Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Буська справу за позовом Служби у справах дітей
Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_29 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Служба
у справах дітей Золочівського районної державної адміністрації, виходячи з
інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_21, звернулася з позовом до
ОСОБА_29 про позбавлення його батьківських прав у зв»язку з тим, що він не
виконує батьківських обов»язків по утриманню та вихованню  дитини, яка проживає з прабабусею ОСОБА_31 в
м. Глиняни.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
позбавити ОСОБА_29 батьківських прав, оскільки він всупереч вимог ст. ст. 150,
180 Сімейного кодексу України , не виконував батьківських обов»язків по
вихованню та утриманню своєї дочки, яку виховує та утримує прабабуся , та
стягнути з нього аліменти.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, про що подав  заяву, що згідний на позбавлення його
батьківських прав відносно доньки.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов
підлягає до  часткового задоволення,
виходячи з слідуючого:

Свідоцтвом про народження
НОМЕР_17  від 10.01.2001 р, а/з №1
підтверджено народження ОСОБА_30, батьком записаний відповідач. Згідно довідки
Андріївської сільської Ради № 404 від 17.03.2008 р. ОСОБА_29 проживає в с.
Андріївка. З акту обстеження житлово-побутових умов відповідача, вбачається, що
комісія рекомендує позбавити його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_30,
висновком опікунської ради Золочівської райдержадміністрації також
підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_29.  Характеристикою Андріївської сільської Ради  № 403 від 17.03.2008 року, відповідач
характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напитків.

Вироком Золочівського районного суду
від 28.12.2007 року матір ОСОБА_32 позбавлено батьківських прав відносно трьох
дітей - ОСОБА_33 -1993 р.н., ОСОБА_34 - 1997 р.н., ОСОБА_30 - 2000 р.н.

Оцінивши всі зібрані докази по
справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від  виконання своїх батьківських обов”язків, а
тому позов в частині

позбавлення
батьківських прав слід задоволити, в частині стягнення аліментів -  відмовити, оскільки для їх стягнення
необхідно призначити для дитини опікуна.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
164,165,166,180,182  СК
України,  суд  -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_29, 1974 року народження,
жителя с. Андріївка Буського району батьківських прав відносно дочки ОСОБА_30,
ІНФОРМАЦІЯ_21. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_29 51.00 гривню
державного мита в користь держави та 30.00 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Рішення не оскаржувалось та вступило в
законну силу.

Оригінал рішення
знаходиться в Буському районному суді у справі № 2-259/08 р.

Суддя :
Б.М. Журибіда

Справа № 2-209/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02
квітня  2008 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Журибіда Б.М.

при секретарі
Фалінська М.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті  Буську
справу за позовом  ОСОБА_35 до  ОСОБА_36 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_35
звернулася з позовом до  ОСОБА_36 про
стягнення аліментів на утримання  дочки
ОСОБА_37 - ІНФОРМАЦІЯ_22 , покликаючись на те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала, просить стягувати
аліменти на утримання дочки  в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Свідоцтвом  НОМЕР_18 від 22.10.2004 р. підтверджується
шлюб між відповідачем і позивачкою. Від цього шлюбу у них народилася дочка  ОСОБА_37, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_19 від 30.11.05 р. актовий запис № 18.

Суд вважає, що позивачці матеріально
важко утримувати дочку, так як вона ніде не працює, а  відповідач не надає їй жодної  матеріальної допомоги, не бере участі у
вихованні дитини.

Виходячи з наведеного, вважаю, що
відповідач спроможний та зобов»язаний матеріально утримувати дитину до настання
повноліття та сплачувати аліменти в розмірі &frac14;  частини всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня подання заяви до настання повноліття.

Керуючись ст. ст.
10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з
ОСОБА_36, 1981 р.н., уродженця і жителя с. Теребежі Буського району  Львівської області в користь ОСОБА_35  на
утримання дочки ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_22 -  аліменти в розмірі &frac14; всіх видів  його заробітку, але не
менше 30% прожиткового  мінімуму  доходів
громадян на дитину до досягнення
нею повноліття, починаючи з 17.03.08 р.

Стягнути з ОСОБА_36  в користь держави - 51 гривню державного мита
та 7.50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти

денний строк з дня проголошення рішення суду
та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Б.М. Журибіда

Справа № 2-229/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09
квітня  2008 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Журибіда Б.М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті  Буську
справу за позовом  ОСОБА_38 до  ОСОБА_39 про стягнення аліментів на утримання
дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_38
звернулася з позовом до  ОСОБА_39 про
стягнення аліментів на утримання
дітей  ОСОБА_40 - ІНФОРМАЦІЯ_23,
ОСОБА_41 - ІНФОРМАЦІЯ_24,  покликаючись
на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере
участі у її вихованні.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала, просить стягувати
аліменти на утримання дітей  в розмірі
1/3  частини всіх видів заробітку
відповідача.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, хоча про день
та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає
за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Свідоцтвом  НОМЕР_20 від
30.01.1992 р. підтверджується народження ОСОБА_40, свідоцтвом НОМЕР_21 від
08.08.1995 р. підтверджується народження ОСОБА_41, батьком в обох свідоцтвах
записаний ОСОБА_39. З довідки Купченської сільської Ради № 163 від 06.03.08 р.
вбачається, що діти знаходяться на утриманні позивачки.

Суд вважає, що позивачці матеріально важко
утримувати дітей, так як вона ніде не працює, а
відповідач не надає їй жодної
матеріальної допомоги, не бере участі у їх вихованні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що
відповідач спроможний та зобов»язаний матеріально утримувати дітей до настання
повноліття та сплачувати аліменти в розмірі 1/3   частини всіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для  дитини відповідного
віку з дня подання заяви до настання повноліття.

Керуючись ст. ст.
10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, 180,182,183 СК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з
ОСОБА_39 1966 р.н., уродженця і жителя с. Вербляни Буського району  Львівської області в користь ОСОБА_38  на
утримання дітей ОСОБА_40 - ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_41 - ІНФОРМАЦІЯ_24
-  аліменти в розмірі 1/3 всіх видів  його заробітку, але не менше 30%
прожиткового  мінімуму  доходів
громадян на дитину до досягнення
нею повноліття, починаючи з 26.03.08 р.

Стягнути з
ОСОБА_39  в користь держави - 51 гривню
державного мита та 7.50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути  переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти

денний строк з дня проголошення рішення суду
та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                            Б.М.
Журибіда

Справа №2-247/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22
квітня  2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді                                 Журибіда   Б.М.,

при секретарі
Гута   О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Буська справу за позовом ОСОБА_42 до Боложинівської
сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_42 звернулася з позовом до Боложинівської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно,
покликаючись на те, що після смерті
тітки ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_25 відкрилась спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку в АДРЕСА_7, яку фактично прийняла  мати позивачки ОСОБА_44 -  подала заяву до нотаріальної контори. Правовстановлюючих
документів на будинок тітка за життя не виготовила, мати звернулася до суду про
визнання права власності  за нею за
законом, однак не встигла оформити право власності на своє ім»я у зв»язку із
смертю,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_22, виданого ІНФОРМАЦІЯ_26, актовий запис № 38. Позивачка
після смерті тітки та  матері фактично
прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, вживає
город, сплачує комунальні платежі. Інших спадкоємців немає.

Позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Боложинівської сільської Ради в судове засідання не з”явився, хоча подав  заяву про
слухання справи слухати у його  відсутності,
заперечень  до позову немає.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає
за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з слідуючого:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_23  від
25.11.2006 р. підтверджено факт смерті ОСОБА_43, тітки позивачки. Свідоцтвом
НОМЕР_22 від 26.05.2007 р. підтверджено факт смерті ОСОБА_44, матері позивачки.

Згідно довідок № 88 від 23.01.07 р.,
№ 87 від 23.01.07 р. та № 91 від 24.01.07 р., виданих Боложинівською
сільською Радою, ОСОБА_43 до дня смерті проживала в будинку АДРЕСА_7, будинок
рахувався за нею.

Позивачка після одруження з громадянином ОСОБА_45, відповідно до свідоцтва
НОМЕР_24 від 07.06.05 року поміняла прізвище на «ОСОБА_42».

До спадкового майна належить житловий будинок в с. Вербляни Буського
району, що згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від
15.02.2007 року належав померлій ОСОБА_43, та вартість якого, відповідно
експлікації приміщень до плану житлового будинку, становить 39391 гривень.

В
судовому засіданні не здобуто жодних інших доказів, які б спростовували вимоги
позивачки. Інших  спадкоємців немає.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
225-227, 234 ч.5 ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_7, за ОСОБА_42, після
смерті матері ОСОБА_44, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_26

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення
рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або
в порядку п.4 ст 295 ЦПК України.

Суддя :
Б.М. Журибіда

Справа №2-170/2008р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М      У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                              Журибіда   Б.М.,

при секретарі                                  Фалінська
М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Буська справу за позовом ОСОБА_46 до Андріївської
сільської  Ради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_46  звернулася з позовом до
Андріївської  сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, покликаючись на те, що її батько ОСОБА_47,
склав заповіт на все своє майно на її  ім”я.
Батько помер   ІНФОРМАЦІЯ_27,
позивачка  вчасно не звернулася в
нотаріальну контору  для оформлення своїх
спадкових прав, оскільки довгий час хворіла і перебувала на амбулаторному
лікуванні. Вона фактично прийняла спадщину і приступила до  володіння даним майном, а тому просить
продовжити строк для прийняття спадщини.

Позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити.

Представник Андріївської  сільської
Ради в судове засідання не з”явився, подав заяву, щоб справу слухати у їх
відсутності, заперечень проти пред»явленого позову немає.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без участі представника сільської Ради, позивачка не
заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_25, виданого 23.12.2006 р. вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_27 помер ОСОБА_47, батько позивачки. Свідоцтвом НОМЕР_26 від
09.07.04 р. підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_28 народилася ОСОБА_46, батьком
записаний ОСОБА_47

Згідно  заповіту від 07.10.2006 р. ОСОБА_47 заповів
все своє майно в користь  ОСОБА_46, яка
фактично прийняла спадщину.

Позивачка,
як спадкоємець, пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, який
передбачений ст.1270 ЦК України, з поважних причин, оскільки довгий час хворіла
і перебувала на амбулаторному лікуванні.

В судовому засіданні не встановлено підстав,
які б перешкоджали для надання позивачці додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,11,60,88,212,214-215
ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити
ОСОБА_46 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_47, який
помер
ІНФОРМАЦІЯ_27,  до 02 липня 2008 року.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення суду та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Б.М. Журибіда

Справа №2-216/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М      У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року

Буський районний суд
Львівської області

в
складі:головуючого-судді                              Журибіда   Б.М.,

при секретарі                                  Фалінська
М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом ОСОБА_48 до ОСОБА_49 про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_48  звернулася з позовом до ОСОБА_49 про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, покликаючись на те,
що  після смерті її дядька ОСОБА_50,
ІНФОРМАЦІЯ_29 відкрилась спадщина на ощадний вклад,  житловий будинок, що знаходиться на
території  Задвір»янської сільської ради.
ОСОБА_50 склав заповіт на все своє майно в користь позивачки. Відповідачкою по
даній справі виступає  дружина померлого,
яка відмовляється від спадщини в користь ОСОБА_48, інших спадкоємців немає.

Позивачка  вчасно не звернулася в нотаріальну
контору  для оформлення своїх спадкових
прав, оскільки хворіла та доглядала тітку (дружину померлого).  ОСОБА_48 фактично прийняла спадщину і
приступила до  володіння даним майном, а
тому просить продовжити строк для прийняття спадщини.

Позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
заперечень немає.

Вислухавши пояснення  сторін та дослідивши обставини по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_27, виданого ІНФОРМАЦІЯ_29 вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_29 помер ОСОБА_50, дядько позивачки. Свідоцтвом НОМЕР_28 від 07.12.1953
р. підтверджується шлюб  між
відповідачкою і померлим. З довідки № 375 від 05.03.08 р. Задвір»янської
сільської ради, вбачається, що ОСОБА_50
постійно проживав в с.  Полоничі
Буського району. Свідоцтвом на право
особистої власності на жилий будинок  від 21.11.1989 р. засвідчується, що жилий
будинок  в с. Полоничі належить ОСОБА_50.

Згідно  заповіту від 10.08.2005 р. ОСОБА_50 заповів
все своє майно в користь  ОСОБА_48, яка
фактично прийняла спадщину.

Заявою ОСОБА_49 до нотаріальної контори підтверджується, що вона не
претендує на оформлення спадкових прав, від обов»язкової частки  у спадковому майні  відмовляється.

Позивачка,
як спадкоємець, пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, який
передбачений ст.1270 ЦК України, з поважних причин, оскільки  хворіла та доглядала тітку.

В судовому засіданні не встановлено підстав,
які б перешкоджали для надання позивачці додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,11,60,88,212,214-215
ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити
ОСОБА_48 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
дядька ОСОБА_50, який
помер
ІНФОРМАЦІЯ_29,  до 03 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення суду та подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - підпис з
оригіналом вірно.

Рішення не
оскаржувалося.

Рішення вступило
в законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді у справі №
2-216/08 р.

Суддя :                                                                            Б.М.
Журибіда

Справа
№2-230/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24
квітня  2008 року.

Буський районний суд
Львівської області

в складі:  головуючого-судді                                  Журибіда   Б.М.,

при секретарі
Гута   О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу
за позовом прокурора Буського району в інтересах Львівської комунальної міської
клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_51 про стягнення витрат на
лікування потерпілої  від злочину, суд -

в с т а н о в и в :

Прокурор
Буського району в інтересах Львівської комунальної міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги з позовом до ОСОБА_51 про стягнення витрат на
лікування потерпілої від злочину, покликаючись на те,
що 07.10.2007 року. Приблизно 0 19.00 год. ОСОБА_51, перебуваючи у нетверезому
стані, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної
категорії та без талону про проходження державного технічного огляду, керуючи
мотоциклом марки «Днепр-11», 1991 року випуску, н/з НОМЕР_29 з боковою коляскою
по дорозі сполученням Соколівка-Ожидів Буського району, проявив неуважність до
дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не справився з
управлінням мотоциклом, виїхав на смугу зустрічного руху та з»їхав за межі
проїзної частни дороги у к»кювет, де мотоцикл перевернувся. Внаслідок даного
ДТП пасажир ОСОБА_52 та водій отримали тілесні ушкодження.

20.12.2007 р. ОСОБА_51 пред»явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, за ст. 286 ч.1 КК України, та 31.01.2008 р.
Буським районним судом його засуджено до 1 року виправних робіт із
відрахуванням 15% з заробітку в дохід держави.

………………………

Позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Боложинівської сільської Ради в судове засідання не з”явився, хоча подав  заяву про
слухання справи слухати у його
відсутності, заперечень  до позову
немає.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає
за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_23  від
25.11.2006 р. підтверджено факт смерті ОСОБА_43, тітки позивачки. Свідоцтвом
НОМЕР_22 від ІНФОРМАЦІЯ_26 підтверджено факт смерті ОСОБА_44, матері позивачки.

Згідно довідок № 88 від 23.01.07 р.,
№ 87 від 23.01.07 р. та № 91 від 24.01.07 р., виданих Боложинівською
сільською Радою, ОСОБА_43 до дня смерті проживала в будинку АДРЕСА_7, будинок
рахувався за нею.

Позивачка після одруження з громадянином ОСОБА_45, відповідно до свідоцтва
НОМЕР_24 від 07.06.05 року поміняла прізвище на «ОСОБА_42».

До спадкового майна належить житловий будинок в с. Вербляни Буського
району, що згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від
15.02.2007 року належав померлій ОСОБА_43, та вартість якого, відповідно експлікації
приміщень до плану житлового будинку, становить 39391 гривень.

В
судовому засіданні не здобуто жодних інших доказів, які б спростовували вимоги
позивачки. Інших  спадкоємців немає.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
225-227, 234 ч.5 ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_7, за ОСОБА_42, після
смерті матері ОСОБА_44, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_26

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення
рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або
в порядку п.4 ст 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                             Б.М.
Журибіда

Справа №2о-31/2008 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22   травня 2008 року.

Буський районний суд Львівської
області

в складі :головуючого-судді         Журибіда
Б.М.

при секретарі                                           Гута   О. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буську справу за заявою ОСОБА_53 до третьої особи Буського
РАЦСу про дачу дозволу на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_53, народжена ІНФОРМАЦІЯ_30 в с. Синевир Міжгірського району
Закарпатської області  звернулася з заявою про дачу дозволу на шлюб з
ОСОБА_54, народженим
ІНФОРМАЦІЯ_31, покликаючись
на те, що має намір одружитись з ним, оскільки кохає його, крім того заявниця завагітніла від нього, та ІНФОРМАЦІЯ_32
народила дитину, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 148
від 27.04.2008 р. Даний факт викликав потребу зареєструвати шлюб та народження дитини, але заявниця не може
цього зробити через те, що не досягла шлюбного віку.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник третьої особи Буського РАЦСу в судове засідання не

з"явився, про причину неявки суд не повідомив,
хоч був належним чином
повідомлений про час його проведення.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши
обставини по справі, суд
вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_30 від 05.10.2000 р.,
підтверджується, що ОСОБА_53 народилася ІНФОРМАЦІЯ_30.

Заявниця навчалася і проживала в Милятинському
сиротинці «Добре серце». На даний час вона проживає в сім»ї ОСОБА_54, з яким
хоче укласти шлюб. ІІ мати ОСОБА_55 та ОСОБА_54 не заперечують проти заявлених
вимог.

Суд
вважає, що надання такого права відповідає інтересам заявниці.

Інших підстав, які б цьому перешкоджали немає і тому у
відповідності до ст.23 ч.2 СК України згоду на шлюб слід надати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.23 ч.2 СК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити. Надати ОСОБА_53 право на шлюб з ОСОБА_54, до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення.

Суддя
Б.М.Журибіда

Справа № 2 с-2/2008р.

У Х В А Л А

27
травня  2008 року
м.Буськ

Суддя  Буського районного суду
Львівської  області Журибіда Б.М.,  розглянувши
заяву  ОСОБА_56  про скасування судового наказу №2н-81/ 2008р
від  16 травня 2008 року,

в с т а н о в и в :

16 травня 2008 року за
заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» видано
судовий наказ про стягнення  з ОСОБА_56
6339 гривень 16 коп.  заборгованості,  31 грн.70 коп. державного мита та 15 гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.

Боржниця ОСОБА_56 у поданій заяві просить скасувати виданий
судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись  ст. 106 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в :

1.Судовий наказ №
2-81/2008 р. від 16 травня 2008 року, виданий Буським районним судом Львівської
області за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення  з ОСОБА_56
6339 гривень 16 коп.  заборгованості,  31 грн.70 коп. державного мита та 15 гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви - скасувати.

2.Роз”яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М. Журибіда