справа№ 2-318/08
25 січня 2008 року                                                                                       м.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді    Забіяко
при секретарі                     Чичипас
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленеро" у
особі Центрального відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків не облікованої електроенергії, стягнення
боргу за використану електроенергію
ВАТ „Запоріжжяобленеро"
у особі Центрального відділення Запорізьких міських електричних мереж у
листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків не облікованої електроенергії, у розмірі 2268,63 грн. В
процесі розгляду справи представник позивача доповнив свої вимоги та просив
стягнути з відповідачів ще додатково суму боргу за використану електроенергію у
розмірі 1037,23грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.04.2007р. контролерами
Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж
Шевченко Н.П., Панченко О.А., Рефаль І.І. проведена перевірка виконання Правил
користування електроенергією для населення за адресою М.Запоріжжя, АДРЕСА_1, в
якій проживають відповідачі, за результатами якої було встановлено підключення
до електромережі, до приладу обліку після відключення електроенергії за борги,
що підтверджується актом НОМЕР_1 від 26.04.2007р. Посилаючись на ці обставини,
просили суд стягнути з відповідачів суму облікованої електричної енергії в
розмірі 2268,63 грн. Крім цього відповідачі користуються електроенергією на
підставі особового рахунку НОМЕР_2, але обов'язків по сплаті за використану
електроенергію не виконують, у зв'язку з чим станом на 01.12.2007р. мають борг
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставі
вимог, викладених у позовній заяві.
в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. На підставі наявних у
справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються
Правилами користування електричною енергією для населення.
перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального РЕС дотримання Правил
користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 26.04.2007р.
порушення вищевказаних Правил відповідачами, які мешкають в м. Запоріжжі,
АДРЕСА_1, за результатами якої було встановлено підключення до електромережі,
до приладу обліку після відключення електроенергії за борги, про що було
складено відповідний акт НОМЕР_1 (а.с.6-7). Сума завданих відповідачем збитків
розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення і складає 2268,63 грн. та
підтверджується розрахунком (ах. 5).
до п. 11,42 Правил користування електричною енергією для населення споживач
електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і
пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об'єкті
Крім того, СТ.26 Закону
України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору
про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх
енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за
порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування
електричною енергією.
Згідно ст.1213 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі, а у разі
неможливості відшкодовується його вартість.
Крім цього відповідачі
користуються електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_2, але
обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконують, у зв'язку з
чим станом на 01.12.2007р. мають борг у сумі 1037,23грн. (а.с.8).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства.
користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від
26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за
діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку. За п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не здійснюють
оплату за показниками
викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони
відповідачів Правил користування електричною енергією для населення,
матеріальні збитки розраховані правильно, борг за використану електроенергію не
сплачено до цих пір, тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача
понесені ними і документально підтверджені судові витрати.
України, ЗУ „Про електроенергетику",
Правилами користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357
від 26.07.1999р., ст.ст. 10,60, 88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов ВАТ „Запоріжжяобленеро" у особі Центрального районного відділення
Запорізьких міських електричних мереж.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, які мешкають в м.
Запоріжжі, АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленеро" у особі
Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж суму не
облікованої електроенергії у розмірі 2268,63грн. суму боргу за використану
електроенергію у розмірі 1037,23грн. та судові витрати у сумі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.     Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після