У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С., Костенка
А.В.

Лященко Н.П.,  Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”   (далі - ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз”) на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня
2007 року,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ВАТ  по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”
про відшкодування 4 150 грн. 97 коп. матеріальної та 1 000 грн. моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначав, що 28 вересня 2005 року близько 15 год. ОСОБА_2., керуючи
автомобілем ЗІЛ-130, номерний знакНОМЕР_1, який належав ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, і рухаючись по автодорогою
Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч, при повороті ліворуч на вул. Сагайдака не
впевнився, що маневр буде безпечним, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху, унаслідок чого відбулось
зіткнення  з  автомобілем
ВАЗ - 21051,  номерний знак   НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3., під його
керуванням.

Посилаючись на те, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди
було пошкоджено автомобіль ВАЗ - 21051, номерний знак НОМЕР_2, чим була
заподіяна матеріальна та моральна шкода, позивач просив задовольнити його
вимоги.

Рішенням Новозаводського районного суду
м. Чернігова від                   7 листопада
2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” про відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської
області від 29 січня         2007 року рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від                   7 листопада 2006 року скасовано.
Позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз” на користь позивача 3 570 грн. 98 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 1 097 грн. 47 коп. судових витрат, а всього 5
168 грн. 45 коп.

У касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз”, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення апеляційного суду Чернігівської області
від 29 січня 2007 року скасувати, а рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 7 листопада 2006 року залишити в
силі.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що 28 вересня 2005 року о 15 год. 15
хвил. на автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч сталося зіткнення автомобіля
ЗІЛ-130, номерний знакНОМЕР_1, який належав ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Чернігівгаз”, під керуванням водія цього товариства ОСОБА_2. та
автомобіля   ВАЗ - 21051,   номерний
знак  НОМЕР_2,  який
належав ОСОБА_3.,  під керуванням
водія ОСОБА_1. на підставі довіреності.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., суд
першої інстанції виходив із того, щоОСОБА_1. є неналежним позивачем у справі.

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи
та  вимогах закону.

Матеріалами справи підтверджується, що 11 серпня 2004
року ОСОБА_3., яка була власником автомобіля ВАЗ - 21051,  номерний знак НОМЕР_2,  померла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво
за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Таким чином, представництво ОСОБА_1. припинилось, а тому
пошкодженням автомобіля ВАЗ - 21051,
номерний знак НОМЕР_2, його права не порушені.

Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду
першої інстанції та частково задовольнив вимоги позивача.

З огляду на викладене рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” задовольнити.

Рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 29 січня
2007 року скасувати та залишити в силі
рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 листопада 2006
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.   І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук