Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008 р.                           Михайлівський
районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Актив” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 26080 грн. 56
коп., -

В С Т А Н О В И
В :

Кредитна
спілка „Актив” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення боргу за договором кредиту в сумі
26080 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача за
довіреністю ОСОБА_4 пояснив, що 31.07.2007 року між кредитною спілкою „Актив”
та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна
спілка надала йому кредит у розмірі 15 000 тисяч грн. під 40 % річних. За
умовами договору кредиту відповідач брав на себе зобов'язання повертати
щомісячно нараховані відсотки за користуванням кредиту та частину основної суми
по кредиту, згідно графіка погашення кредиту. При порушенні графіка погашення
сплати кредиту, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити 80 % річних за
весь період користування кредитом.

В забезпечення договору кредиту НОМЕР_1 від
31.07.2007 р. року було укладено договори
поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1
неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме
порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 лише один
раз 06.09.2007 р. - 1550,00 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише
частково відсотків та основної суми кредиту.
Згідно перерахунків основна сума боргу складає 26080,56 гривень. Просить
задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ним
особисто  судової повістки.  Про причини неявки суду не повідомив. У суду
є достатньо підстав розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому засіданні
підтвердили, що дійсно вони підписали 31.07.2007 р. договір поруки згідно якого
вони несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою, якщо ОСОБА_1 не
буде виконувати свої грошові зобов'язання. Як їм стало відомо, через 2 місяця
після того, як ОСОБА_1 отримав кредит, він припинив сплачувати гроші за
договором кредиту. В грудні 2007 року вони отримали попередження від КС
„Актив”, про те що ОСОБА_1 не сплачує кредит. Від взятих на себе зобов'язань
згідно договору поруки не відмовляються.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі: договір кредиту НОМЕР_1,
договори  поруки, розрахунок
заборгованості, попередження суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Так, згідно ст.
525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1048 ЦК
України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші
кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530, 536, 554, 629, 1048, 1049, 1050  ЦК 208, 215-218   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   на користь
кредитної спілки „Актив” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Центральна, 4, р/р 0231, МФО 313764 в ЕФ ВАТ „Банк Біг Енергія” у м.
Енергодар, Код ЗКПО 26338914) загальну суму боргу за договором кредиту НОМЕР_1
від 31.07.2007 року в сумі 26080 (двадцять шість тисяч вісімдесят) гривень 56
копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 224 (двісті двадцять
чотири) гривні 58 копійок та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 26335 (двадцять шість тисяч триста
тридцять п'ять) гривень 14 копійок.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
А.М.
Ворожбянов