Справа №2-1946
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
12/25 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 року позивачі звернулися до суду з позовом, в
якому просять визнати дійсним договір купівлі-продажу 12/25 частини квартири,
яка розташована по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4., ОСОБА_3 та позивачами,
дійсним, та визнати за ними право власності на на 12/25 частини квартири, яка
розташована поАДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пояснив, що  15 травня 2008р. він та його дружина придбали
у відповідачів 12/25 частини квартири по АДРЕСА_1 за 2800доларів США. Договір купівлі-продажу
вказанної частини квартири нотаріально оформляти домовились пізніше, про що
була написана відповідна розписка. Відповідачі передали їм документи на
квартиру та технічний паспорт. На теперішній час відповідачі відмовляються
переоформлювати на них свою частину квартири.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить
оголошення в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Вислухавши пояснення позивачаОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 які пояснили, що дійсно родина ОСОБА_1 в травні 2008р. придбали у
родини ОСОБА_3 частину квартири за 2800доларів США, яка розташована поАДРЕСА_1,
про що була складена відповідна розписка, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що згідно розписки від
15.05.2008р. ОСОБА_1 таОСОБА_2 придбали у ОСОБА_4. таОСОБА_3 12/25 частини
квартири поАДРЕСА_1 за 2800 доларів США. (а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту, складеного
Балаклійським БТІ від 3.08.2000р. та свідоцтва про право власності на житло від
7.08.2000р. 12/25 частини квартири АДРЕСА_1 на праві приватно власності
належить ОСОБА_4. таОСОБА_3. (а.с.5-6, 8)

По справі найшло підтвердження, що позивачи дійсно
придбали спірну квартиру у ОСОБА_4. таОСОБА_3.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382,356,655-666 ЦК
України, керуючись ст.ст.10 11,15, 30, 62,203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 12/25 частини
квартири, яка розташована поАДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2  та ОСОБА_3, ОСОБА_4

Визнати  за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 12/25 частини квартири, яка розташована
поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачам.

СУДДЯ