Справа    № 2- 1217/08
10 червня 2008 року                  Нижньогірський
суд АР
головуючого                                        -   судді Бриндя М.А.
при секретарі                                        -
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в смт.Нижньогірському
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача
аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин с
відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання
якого відповідач матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання позивачка не з,явилась надавши суду заяву у якій позов
підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.
У судове засідання відповідач не з,явився, надавши суду заяву у якій позов
визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення по справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового
засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, оскільки батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів за
рішенням суду може бути присуджен у частці від доходу того батька з якого
будуть стягуватимуться аліменти, при цьому їх розмір не може бути менш 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14.09.2007 року підтверджується,
що  відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Довідкою Михайлівської сільської ради від 25.04.08р. підтверджується що
разом з позивачкою  проживає її син
ОСОБА_3  та знаходиться на її утриманні.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 п.3 ЦПК України судові витрати  стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.  60, 130, ч.4
ст.174, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця  с. Омелянівка Нижньогірського
району АР Крим, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1  аліменти на
утримання  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі &frac14; частини усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
щомісячно на дитину відповідного віку,
починаючи з 29 травня 2008 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
відповідача  на користь  держави судовий збір у розмірі  п'ятдесят однієї гривні та судові витрати за
інформаційне забезпечення  розгляду
справи у сумі сім гривень 50 коп.

Рішення підлягає  негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий