Справа  № 2-о-07/2008 р.
Хустський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді      Довжанин
народних засідателів      ОСОБА_1,
секретарі      Попадинець Я. В.
участю заявниці      ОСОБА_3
представників заінтересованих осіб
Фогорош С. І., Дочинець С. І.
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні    в
місті  Хуст   справу
за   заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі, управління праці та соціального захисту населення Хустської
райдержадміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 безвісно
відсутнім з метою нарахування двом неповнолітнім дітям пенсії. В заяві
посилається на те, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 народила двох
дітей: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
розірвано 21 грудня 2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду ОСОБА_4
зобов'язаний сплачувати дітям аліменти до досягнення ними повнолітнього віку.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 покинув сім'ю і з того часу відомостей про
місцезнаходження його немає. Аліменти не сплачує.
звернулась в Хустський МРВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про
розшук боржника, однак на сьогоднішній день його не рошукано.
В судовому
засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в заяві, посилаючись на наведені
в заяві обставини. Крім того, пояснила суду, що вона відсилала листи в Липецьку
область Російської Федерації, де проживали батьки ОСОБА_4, однак ніякої
відповіді їй не надходило. З початку 2005 року місцезнаходження бувшого
чоловіка їй невідомо.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Дочинець С. І. заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 Вважає, що
бувший чоловік заявниці може знаходитись в Росії, поскільки він народився в
управління праці та соціального захисту населення Хустської
райдержадміністрації Фогорош С. І. не заперечила проти задоволення заяви
пояснення заявниці та представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому
засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_4
народила двох дітей:  доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
вказаними особами розірвано 21 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу.
Хустського районного суду від 5 квітня 2005 року ОСОБА_4 зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання двох дітей, однак аліментних зобов'язань не
виконує з часу набрання рішення законної сили.
розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання і виїхав на
Судом не
здобуто будь-яких  даних про те куди
виїхав ОСОБА_4 після розірвання шлюбу. Довідкою Липчанської сільради
стверджено, що ОСОБА_4 з липня 2005 року на території с. Липча не проживє.
виданими начальником Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області від
27.11.2006 р. та 29.10.2007 р. стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець
АДРЕСА_1, знаходиться в розшуку Хустського МРВ як безвісно зниклий. Проведеними
оперативно-розшуковими мироприємствами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не
придставилось можливим.
Суд
позбавлений можливості в порядку ст. 248 ЦПК України допитати близьких родичів
ОСОБА_4, які можуть дати свідчення про нього, поскільки точне місце проживання
таких суду невідомо. Заявниця тільки повідомила, що батьки безвісно зниклого
станом на 2002 рік проживали в Липецькій області Російської Федерації.
ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.
обставин, враховуючи, що по місцю постійного проживання ОСОБА_4  протягом більше як одного року немає
відомостей про місце його перебування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4
слід визнати безвісно відсутнім.
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України суд,-
ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійне місце проживання
Рішення може бути оскаржено
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий
підпис                              Довжанин М. М.

Народні
Засідателі                підпис                             ОСОБА_1

підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя
Хустського

районного
суду
Довжанин М. М.