overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року               Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі  Поклад Д.В.

за  участю  позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  у м. Чернігові  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини його
доходів щомісяця до  повноліття дітей.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач
позов  визнав.

Заслухавши  пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Від шлюбу, укладеного між позивачем і відповідачем 15 березня 2002 року,
сторони  мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3та ОСОБА_4, які проживають з позивачем.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач
є працездатний і може надавати матеріальну допомогу, відсутність  у відповідача
інших  утриманців, інші суттєві
обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача
на  користь  позивача на утримання їх неповнолітніх дітей
у розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також  з  відповідача
на користь  держави  належить
стягнути  судові  витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212,
213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Чернігова на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20.02.2008 року та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_251-00 грн. судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27-50  грн.  збору
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду  справи
Деснянським  райсудом  м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у
межах суми платежу за  один  місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя :
Справа № 2 - 215
18 березня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Женишковецької
сільської  Ради про визнання права власності в порядку
домоволодіння, що вАДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.     Позивач
просить визнати за ним право власності в порядку  спадкоємства на домоволодіння матері після її смерті, оскільки за час свого життя вона не виготовила правовстановлюючих документів на дане домоволодіння, що позбавляє
ОСОБА_1можливості нотаріально посвідчити свої права
домоволодіння та на інше майно матері нотаріально.            Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, в надісланій до суду заяві позовні вимоги ОСОБА_1
пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
всі підстави для врегулюваня спору в попередньому судовому засіданні,
задовільнивши позовні вимоги.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Власником домоволодіння, що в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 ,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.      Після її смерті на дане  домоволодіння та на інше майно
відкрилась спадщина.
єдиним спадкоємцем за заповітом.Спадщинку ОСОБА_1 прийняв у встановлені законом
Керуючись ст.1216, 1270 ЦК, ,10, 60, 212 ЦПК
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на :
 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1
 свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП , серія
НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2
Женишковецькою сільською Радою 25 квітня 2001
 грошові заощадження з компенсаційними
виплатами, що на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5у Віньковецькому
відділенні ощадбанку на ім'я ОСОБА_2       ,
 сертифікат на право на земельну частку (пай) , серія НОМЕР_6,
виданий на ім'я ОСОБА_2
підставі рішення Віньковецької райдержадміністарції від 16 серпня 1996 року № 148-р, із земель КСП “ Іскра “, розміром 2,39 га, вартістю 8170, 85 гр., зареєстрований 11 лютого 1997
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
СУДДЯ :
Справа  №2-1087/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14  квітня 2008 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04.08.1995 року він одружився з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між ним  і відповідачем. Відповідач
позов визнала повністю.
Суд вислухавши  пояснення
позивача, відповідача,
дослідивши інші докази  по справі
вважає, що  позов підлягає задоволення.
Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 04.08.1995
року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому
м.Запоріжжя, зроблений актовий запис № 869. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які  проживають з
відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені , позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам дітей. Шлюб у
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким,
що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15,30,60, 88,
208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
Цивільний позов   ОСОБА_1   задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.08.1995
року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя
(актовий запис № 869) між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 08 грн., 50 коп., ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                         М.П.Дзярук
Справа
№2-601/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Комісаренко
Л.В.

при секретарі
Блінковій Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя  справу за позовом  ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу №271 “ Запоріжсталь23” треті
особи:ОСОБА_2 , Державна нотаріальна контора №8 про визнання права  власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду с позовною заявою до ЖБК №271
“Запоріжсталь-23”,  в якій просить  визнати за нею  право власності на  квартиру АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом, посилаючись
на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3., який
померІНФОРМАЦІЯ_1 .Квартира знаходиться в будинку ЖБК271  „Запоріжсталь-23”, членом ЖБК є ОСОБА_3., пай
за квартиру повністю виплачений в 1991 році, однак право власності на спірну
квартиру не оформлено. Крім позивача
спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого - ОСОБА_2.,
яка  спадщину не прийняла.

Позивач  в судовому засіданні  позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з”вився про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно , проти позову заперечень не надав.

Третя особа: ОСОБА_2. проти позову не заперечує , письмово
відмовляється  від своєї частки спадщини
на користь позивача.

Третя особа: восьма державна
нотаріальна контора проти позову не заперечують , надавши про це письмову
згоду.

Судом встановлено, що в 1983
році  ОСОБА_3. з сім'єю було надано квартиру АДРЕСА_1.
Членом ЖБК є ОСОБА_3., пай за квартиру повністю виплачений в1991 році.
Право власності на квартиру не оформлялось.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді вищевказаної квартири. Спадкоємцями за законом першої черги  є доньки
ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ,які  постійно
проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 спадщину не
прийняла, до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку не
звернулась, відмовилась від спадщини на користь позивача. Отримати свідоцтво
про право власності на квартиру в порядку спадкування ОСОБА_1 не може, оскільки
ОСОБА_3 не оформив право власності на квартиру належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню і за ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 213-215 ЦПК України,  ст.ст. 1261, 1268   ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6.

Рішення  може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Головуючий:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-84/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою с.Нова Гута Майданської сільської
району Івано-Франківської обл.,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 29.02.2008р. в сумі 2599
(дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 36 коп., а саме:
- 1552,47 грн. - заборгованість за кредитом,
- 548,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 433,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 65,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) грн. 50
коп. судових витрат,
а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________                                                                                        М.М.Хоминець
Місце печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-89/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №245 від 24.04.2007р.,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1048, 1050,
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою с.Радча Тисменицького району
Івано-Франківської області,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №245 від. 24.04.2007р. станом на
21.03.08р. в сумі 7233 (сім тисяч двісті тридцять три) грн. 99 коп., а саме:
- 3900 грн. - заборгованість за кредитом,
- 827,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
-  1531,67 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 51 (п'ятдесят одну) грн. 17
коп. судових витрат, а саме, 36,17 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1561/08
Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                          Романової М.Ю.
при секретарі                              Агафоновій І.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання, -
Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання. Відповідач користується газовими
приладами встановленими у АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що
відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач
протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого,
станом на 01.03.2008 року, виникла заборгованість у розмірі 516 грн.75коп.,
стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку та судові
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги від
стягненні заборгованості відмовився, просив стягнути лише судові витрати.
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги
внаслідок задоволення них відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом  ВАТ «Херсонгаз», вона
та члени її родини користується газовими приладами встановленими у АДРЕСА_1.
Вона являється споживачем природного газу та тривалий час не сплачує за послуги
газопостачання, внаслідок чого, станом на 01.03.2008 року, виникла
заборгованість у розмірі 516 грн.75коп., але
під час розгляду справи, борг було сплачено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позвні вимоги ВАТ “Херсонгаз” в
частині стягнення з відповідачки судових витрат можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст.89, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» (р/р № 260081735 в ХОД ВАТ “Райфайзен банк АВАЛЬ” МФО 352093, код
та 51(п'ятдесят одну)грн. витрат на сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№ 2-933/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Сунківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2., після смерті якого відкрилась спадщина на садибу АДРЕСА_1, земельну
ділянку розміром 1,45 га в адміністративних межах Сунківської сільської ради та
грошові вклади на рахунках ВАТ «Державного Ощадного банку України».

Спадкоємицею  по
заповіту  на  спадкове
майно  померлого є його дружина -
ОСОБА_1.

Позивачка,
посилаючись на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у
нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, звернулася
до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позов
визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на садибу АДРЕСА_1, земельну ділянку
розміром 1,45 га в адміністративних межах Сунківської сільської ради та грошові
вклади на рахунках ВАТ «Державного Ощадного банку України».

Відповідно довідки Сунківської
сільської ради від 8 квітня 2008 року садибаАДРЕСА_1належить ОСОБА_2. згідно
погосподарської книги.

За
свого життя ОСОБА_2. склав заповіт на користь позивачки, яка проживала з ним до
дня його смерті, тобто фактично прийняла спадщину.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту її відкриття, а тому за ОСОБА_1. слід визнати право власності на
спадкове майно.

На
підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213,
215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на садибу АДРЕСА_1; земельну ділянку розміром 1,45
га в адміністративних межах Сунківської сільської ради відповідно до державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092328 від 28 січня 2004
року, виданого на ім'я ОСОБА_2. та грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 у Сунківському філіалі № 3276/03 ВАТ «Державного Ощадного банку
України» № 3276.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-1721/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
травня  2008 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                      Романової
М.Ю.

при секретарі
Агафіоновій І.М.

розглянувши
у попередньому судновому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.02.1999 року, відділом
РАЦС Братівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області,
актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалося
через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені,спільне господарство не ведеться.
Шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 02.02.1999р.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала за підставами в ньому
зазначеними.

Відповідач не заперечував проти позову.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 02.02.1999 року,
зареєстрований відділом РАЦС Братівської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень сторін вбачається, що шлюбні стосунки фактично припинені з
приводу різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, шлюб носить
формальний характер, почуття любові та поваги втрачені.

Враховуючи вищенаведене, суд
знаходить необхідним позов задовольнити, оскільки сумісне сімейне життя і продовження шлюбу за таких обставин не можливо. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти
на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.02.1999 року, відділом РАЦС Братівської сільської
ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 1
укладений  між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави
з ОСОБА_2 - 17 грн., позивачку - ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський райсуд м.Херсона протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова