Справа
№ 2-544/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 р.            Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну
розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що в
шлюбі з відповідачем, який розірвано, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання
дитини в розмірі &frac14; частини заробітку, але не
менше 25 % мінімального заробітку, що не відповідає встановленому чинним
законом мінімальному розміру. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в даний
час вона не працює, зайнята доглядом за малолітньою  дитиною від другого шлюбу, відповідач їй
сплачує аліменти в середньому від 6 грн до 100 грн щомісячно, на які вона не
взмозі навіть прогодувати дочку ОСОБА_3.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, заперечення мотивував тим, що він
страждає на гіпертонічну хворобу, хоча і працює , але на умовах неповного
робочого часу, тому отримує невелику заробітну плату, і сплачувати аліменти в
більшому розмірі не взмозі.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши подані ними докази, дійшов такого висновку.

Судом
встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано, і мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Ці обставини
підтверджуються копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про
народження дитини, де відповідач записаний її батьком.

Постановою
судді Роменського району від 25 травня 1994 р. з відповідача на утримання дитини на користь позивачки
стягуються аліменти в розмірі &frac14; частини  всіх видів його
заробітку  щомісячно, але не менше 25 % мінімального розміру заробітної
плати.
На примусове виконання цієї постанови 26 травня 1994 р. було видано
виконавчий лист  № АЕ-26/1994р .

З
довідки Підприємства Роменської райспоживспілки
“Коопзаготпром” № 39  від 12 лютого
2008р. вбачається, що відповідач працює на вказаному підприємстві, отримує  заробітну плату, з якої перераховуються
аліменти, розмір яких менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даний час відповідач
одружений з ОСОБА_4. 1970 р.н., яка має дочку ОСОБА_5. 1991 р.н., разом
проживають по АДРЕСА_1 Ця обставина підтверджується довідкою Роменського
міськвиконкому № 17/841 від 14 травня 2008р.

Дружина відповідача
займається підприємницькою діяльністю, що вбачається зі звіту суб'єкта малого
підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку.

Відповідач в період з 12  травня
по 14 травня 2008р. перебував на лікарняному з діагнозом ГРВІ, а також
перебуває під наглядом в Роменській міській поліклініці з діагнозом НЦД по  кардинальному
типу, що підтверджується довідкою цієї поліклініки від 20 травня 2008р.

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
відповідачеві на праві власності
належить автомобіль Шевролет НОМЕР_1, 2008р. випуску, який, як пояснив
відповідач, він придбав в кредит за 72 тис.грн

Відповідно
до довідки Пустовійтівської сільської ради № 276 від 11
лютого 2008р. Дочка ОСОБА_3проживає з позивачкою та знаходиться на
її утриманні.

Ті обставини, що позивачка не працює, зайнята доглядом за малолітньою
дитиною від другого шлюбу, проживають в селі, і другий чоловік позивачки також
не працює, сторони визнали в судовому засіданні.

Наведені факти свідчать, що
між сторонами склалися правовідносини з приводу зміни розміру аліментів.

Ці
правовідносини регулюються ст. Ст. 182, 192 СК України, які передбачають мінімальний розмір аліментів та те, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
здоров'я платника або одержувача аліментів розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., згідно  ст. 180 СК України зобов'язаний її
утримувати, з нього стягуються аліменти в розмірі &frac14; частини  всіх видів його заробітку  щомісячно, але не менше 25 %
мінімального розміру заробітної  плати з
1994р. на підставі рішення суду Роменського району.

Судом встановлено, що після
1994 р. відбулися зміни як матеріального, так і
сімейного стану  сторін , а ст. 182 СК України  передбачає,
що мінімальний розмір аліментів  на одну
дитину не можу бути  менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
тому вимоги позивачки є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на його
незадовільний стан здоров'я та низьку заробітну плату за переконанням суду не
звільняє його від обов'язку утримувати дитину в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу)
щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Більше того, судом
встановлено, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому придбати та
утримувати розкішний транспортний засіб, а відтак це свідчить і про те, що
відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в
мінімальному розмірі, встановленому законом.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 30, 88, 209, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1969 р.н., на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу)
щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 24 березня 2008 р. до досягнення нею повноліття.

Виконавчий
лист № АЕ-26/1994р., виданий судом Роменського району 26 травня 1994 р., вважати недійсним і
відкликати.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн на користь держави, та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн.
50 коп. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” в Роменському районі,  розрахунковий рахунок №
0303, ОКПО 23635184, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013,  у платіжному документі зазначити призначення
платежу - " інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО