Справа №2-261/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

­­10 липня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого                                                                              судді                     Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                             Кострікіній Л.А.,

за участю позивача                                                                                                 ОСОБА_1,

відповідача                                                                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду
Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
19 серпня 2000 року Мануйлівською сільською радою Приморського району
Запорізької області (актовий запис №3), посилаючись на те, що шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, сім'я
розпалася остаточно, тому вона просить суд розірвати шлюб. Їх спільні малолітні
сини будуть мешкати з нею.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги,
викладені в позові, підтримала та додатково суду пояснила, що шлюб у неї
перший, з 2005 року вони проживають з відповідачем як сусіди, шлюбні відносини
між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спір про майно між ними
відсутній. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС просила
покласти на неї.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву, просив суд
розглянути справу негайно та постановити судове рішення в попередньому судовому
засіданні, при цьому пояснив, що шлюб у нього другий і дійсно шлюбні відносини
між ним та позивачем припинилися, так як між ними відсутнє порозуміння, спільне
господарство не ведеться. Спору про майно у них немає, за взаємною згодою їх
спільні малолітні сини будуть мешкати з позивачем, він буде приймати участь у
їх вихованні та утриманні.

На пропозицію суду про надання строку для примирення
сторони категорично відмовились, так як вважають, що відновити шлюб неможливо і
їх подальше спільне життя може негативно позначитися на інтересах дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19 серпня 2000 року сторони уклали
шлюб (а.с.8), від якого мають малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). В даний час сім'я розпалась остаточно, спільне
господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити
шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до
збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному
випадку, сторони вважають неможливим, з моральної точки зору, продовжувати
шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до
примирення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх дітей.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС підлягають покладенню на позивача.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача. Однак позивач в судовому засіданні наполягала на тому, щоб сплачені нею витрати по сплаті судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача не
стягувалися. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь
позивача зазначені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК  України, ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ОСОБА_5) і ОСОБА_2,
зареєстрований 19 серпня 2000 року Мануйлівською сільською радою Приморського
району Запорізької області (актовий запис №3).

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в
сумі сімнадцять гривень покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати
відповідача ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області                                                                                                     Ю.В. Іваніна