Справа № 2-370/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі
головуючого судді В.О. Шульги, секретарів - Т.І. Заковоротної, М.Ю.
Устенко,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
треті особи Роменська районна державна нотаріальна контора,  виконавчий комітет Пустовійтівської сільської
ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визначення додаткового  строку для подання зави про прийняття
спадщини, треті особи - виконком Пустовійтівської сільської ради, Роменська
районна державна нотаріальна контора  і
просить  визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. строком на один
місяць від  дня вступу рішення в законну
силу.  В обґрунтування позовних вимог в
позові зазначила,  що  ОСОБА_3.,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1доводиться
їй рідним дідом. За життя ОСОБА_3. склав заповіт, яким  все своє майно заповів ОСОБА_1. 26 грудня
2003 року ОСОБА_1.  вийшла заміж і після
одруження її прізвище стало ОСОБА_1.  Для
оформлення спадкових прав після смерті діда вона звернулася в Роменську районну
держнотконтору, але їй відмовили у видачі свідоцтва про  право на спадщину пославшись на пропуск
строку для прийняття спадщини. З 20 вересня по 26 жовтня 2004 року вона
знаходилася  на лікуванні в Роменській
ЦРЛ, а тому не змогла своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні  позивач - ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги, просила позов
задоволити в повному обсязі. Суду пояснила,
що інші спадкоємці, які б побажали прийняти спадщину відсутні. Своєчасно
до нотаріуса вона не звернулася тому,  що
не була обізнана з наявністю заповіту, крім того, в квітні 2004 року в неї
народилася дитина, яка часто хворіла. Також в той час вона навчалася. Крім
цього, в період з 20 вересня по 26 жовтня 2004 року вона знаходилася  на лікуванні в Роменській ЦРЛ.  Через все це вона була позбавлена можливості
своєчасно звернутися до нотаріуса.

Відповідач  ОСОБА_2. позов визнала, суду пояснила,  що на спадщину ніхто крім ОСОБА_1.  не претендує. ОСОБА_1. дійсно її онука і її
дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Представник
третьої особи - виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради в судове
засідання не прибув.  Про місце і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду
справи не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник Роменської районної
державної нотаріальної контори, третьої
особи у справі,  в судове
засідання  не з'явився. До  суду надійшов лист  державної
нотаріальної  контори, з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника. Згідно даного листа  заперечень щодо визначення  додаткового строку для подачі заяви про
прийняття  спадщини    у
Роменської районної ДНК   не  має.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вказана
обставина підтверджена свідоцтвом про смерть.

Зі  свідоцтва про народження вбачається,  що ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її
батьком в свідоцтві вказаний ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  його батьком
вказаний ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_5. та ОСОБА_1. 11 липня 2006 року розірвали шлюб.

6 лютого 2003 року ОСОБА_3.  склав заповіт, яким все своє майно заповів
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
довідки Роменської ЦРЛ  ОСОБА_1.
знаходилася на  лікуванні  з 20 вересня по 26 жовтня 2004 року.

Наведені
факти свідчать, що між сторонами
виник  спір з приводу здійснення
права спадкування, а саме прийняття спадщини.
При вирішенні спору суд виходить,
з положень ч.1 ст.1268,  ч. 1 ст.
1269, ч. 1 ст. 1270  ЦК України, згідно
яких  спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається  до нотаріальної контори.

Відповідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття
спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Досліджені
судом  докази свідчать про те, що
ОСОБА_1.  пропустила  строк для прийняття спадщини  з поважних причин.         За  таких обставин суд
дійшов висновку,  що позов обґрунтований,
підлягає задоволенню і позивачу слід визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,
1269, 1270, 1272   ЦК
України,  ст. ст.  10, 11, 14,
174,  208, 209, 212, 213, 214,
215, 217, 292,  294,  296 ЦПК України,  -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи Роменська
районна державна нотаріальна контора,
виконавчий комітет Пустовійтівської сільської ради, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 строком на один місяць від дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ...                                                                                                                                             підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.О. ШУЛЬГА