Справа  №  2- 1381/08/06
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-   судді                           Золотарьової Л.І.,

при
секретарі -                                Бієнко
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго” до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за споживання електроенергії та суми
нарахування за актом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути заборгованість за використану електроенергію
у розмірі 2802 грн. 91 коп. та суми нарахування за актом порушення ПКЕЕН №
02-16522 від 26.04.2007 року у розмірі 2106 грн. 90 коп., та суми нарахування
за актом порушення ПКЕЕН № 02-15626 від 24.05.2007 року у розмірі 276 грн.00
коп. У своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з
енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для
побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідач ОСОБА_1 є
споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язана на підставі
ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
Проте, відповідач систематично нехтує встановленим обов'язком, внаслідок чого,
за період з 01.11.2002 р. по 26.04.2007 р. утворилася заборгованість у розмірі
2802 грн. 91 коп.

Крім того, 26.04.2007 року при перевірці
електроустановки АДРЕСА_1, було встановлено факт відкритої проводки до приладу
обліку, що є порушенням п.п. 42,48 Правил, про що був складений акт № 02-16522
від 26.04.2007 року

Крім того, 24.05.2007 року при перевірці
електроустановки АДРЕСА_1, було встановлено факт відкритої проводки до приладу
обліку, що є порушенням п.п. 42,48 Правил, про що був складений акт № 02-15626
від 24.05.2007 року

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечувала,
підтвердила доводи позивача, пояснила, що проживає з малолітньою дитиною, не
хватає коштів для своєчасної сплати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до довідки відповідач
ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1.

З 1 листопада 2002 року по 26 квітня 2007 року відповідачка не сплачувала
за споживання електричної енергії, у зв'язку з чим виявилась заборгованість у
розмірі 2802 грн. 91 коп.

Відповідно до акту № 02-16522 від
26.04.2007 року відповідачем порушені п.п. 42,48 Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго”
завдані збитки у розмірі 2106 грн. 90 коп.

Відповідно до акту № 02-15626 від
24.05.2007 року відповідачем порушені п.п. 42,48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго”
завдані збитки у розмірі 276 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1984 року народження на
користь АК «Харківобенерго» 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 91 коп.
заборгованість за користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 1984 року народження на
користь АК «Харківобенерго» 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 90
коп. збитки за незаконно вживання електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 1984 року народження на
користь АК «Харківобенерго» 81 (вісімдесят одну) грн.- судові збори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий