Справа № 2-1882
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року
Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про
встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,
мотивуючи, що наприкінці 1997 року вона познайомилась зі ОСОБА_4, а з січня
1999 року вони почали проживати однією сім'єю та вести спільне домашнє
господарство за адресою: АДРЕСА_1, не реєструючи при цьому шлюб в органах
ЗАГСу. 4 січня 2004 року ОСОБА_4 помер. Всі кошти, які вони заробляли,
використовувались за взаємною згодою в інтересах сім'ї. В період спільного
проживання зі ОСОБА_4 однією сім'єю було за спільні кошти придбано майно, яке
вони вважали майном їхньої сім'ї. Зокрема, у травні 2001 року за 23375 гривень
був придбаний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Договір
купівлі-продажу був оформлений на ОСОБА_4 З квітня 2002 року вони самостійно
проводили у ньому за спільні кошти будівельно-ремонтні роботи. У листопаді 2003
року за спільні кошти зі ОСОБА_4 був придбаний автомобіль Mazda 323, 2000 року
випуску, вартість якого складає 24020 гривень 53 копійки. Посилаючись на
відповідні цивільно-правові норми просить визнати за нею право власності на Ѕ
частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на Ѕ
частину автомобіля Mazda 323, 2000 року випуску.

До судового засідання сторони не з'явилися. Але надали суду заяви, згідно
яких просять справу розглянути в їх відсутність, та погоджується на те, щоб
встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з січня 1999 року по 4 січня 2004
року проживали однією сім'єю; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/3 частину
автомобіля Mazda 323, 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_1.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної
справи № 2-52-06, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що з січня 1999 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 почали проживати однією сім'єю та вести спільне домашнє господарство. В
органах ЗАГСу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюб не реєстрували.

Зазначені обставини підтверджуються актом, складеним комісією квартального
комітету “Хутір Шевченка” від 21 січня 2004 року, який затверджений Головою
квартального комітету (а.с.4).

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується також
дорученням від 22.07.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5, у якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
проживають за однією адресою.

Як вбачається зі скарги, яка була подана матір'ю ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до
Замостянського районного суду, ОСОБА_6 підверджувала факт проживання її сина з
ОСОБА_1 Про це свідчить наступна фраза зі скарги : “… избивал меня вместе с
сожительницей ОСОБА_1”.

Згідно з договором підряду № 012 від 5 вересня 2003 року (а.с. 7- 9),
ОСОБА_1 замовила, а ПП ОСОБА_7 прийняв замовлення на виконання
будівельно-ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2, який на підставі договору
купівлі-продажу від 23.05.2003 р. належав ОСОБА_4 Згідно з актом № 012 від
18.12.2003 р. (а.с. 10) роботи за вказаним договором були виконані і ОСОБА_1 їх
прийняла. Дані документи також свідчать про спільне проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_4

Зазначений факт підтверджується також фотографічними карточками у кількості
26 штук, які долучені до матеріалів цивільної справи № 2-52-06, на яких
зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у різний час періоду їхнього спільного проживання
та у різних життєвих ситуаціях.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу
підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13, (а.с. 59 - 63 справи № 2-52-06).

Зазначені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з січня 1999 року
по 4 січня 2004 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Згідно з договором купівлі-продажу від 23.05.2003 року (а.с. 36 справи №
2-52-06), на ім'я ОСОБА_4 був придбаний жилий будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2
(а.с. 41 справи № 2-52-06), на ім'я ОСОБА_4 був зареєстрований автомобіль Mazda
323, 2000 року випуску

4 січня 2004 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 (а.с. 10 справи № 2-52-06).

Стаття 74 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою майно, набуте
ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної
власності і на це майно поширюються положення глави 8 Сімейного Кодексу
України.

У відповідності зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Те ж саме
передбачено й ч. 3 ст. 368 ЦК України.

Згідно з ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці
та за спільні кошти грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною
власністю.

Стаття 70 СК України передбачає, що частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Частиною 2 статті 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. Однак за рішенням уду частка
співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки суду надані заяви від сторін про визнання того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з січня 1999 року по 4 січня 2004 року проживали однією сім'єю та
визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/3 частину автомобіля Mazda 323, 2000
року випуску, № кузова НОМЕР_1, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/3 частину автомобіля Mazda 323, 2000
року випуску, № кузова НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України,
ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 74 СК України, ст.ст. 75, 79,
202-203, 209-211 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з січня 1999 року по 4 січня
2004 року проживали однією сім'єю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля Mazda 323,
2000 року випуску, № кузова НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя