Справа № 2-469/2008
Ухвала

Іменем України

28 березня  2008р.                                        Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого
судді:                Піддубного І.А.

При
секретарі:                        Орловії
І.С.

представник
позивача  -      ОСОБА_1

представник
відповідача -      Довбуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області із скаргою на дії державного виконавця.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 зазначив, що старшим
державним виконавцем відділу ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції Клочковою М.А. 05.02.2008 р. за  постановою № 477/10 відкрито виконавче
провадження по виконанню ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 01.02.2008
р. про передачу автомобіля Suzuki, модель : Grand
Vitara, рік випуску 2003, реєстраційний НОМЕР_1 на зберігання  ЗАТ КБ «Приватбанк» по справі № 2-334/08.

07.02.2008р.
державним виконавцем відділу
ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Довбуш Ю.В., яка на
думку ОСОБА_2, не мала ніякого відношення до відкритого державним виконавцем
Клочковою М.А. відносно ОСОБА_2 виконавчого провадження,  винесено постанову серії АА №254438 про арешт
всього належного йому майна та направлено її на виконання до МБТІ, ВДАІ та до
держнотконтори. Зазначена постанова затверджена начальником  відділу державної виконавчої служби
Лебединським П.С.

Відповідно до винесеної ухвали Ізюмського міськрайонного
суду від 01.02.2008 р. вона направлена на виконання до відділу ДВС лише в
частині передачі автомобіля Suzuki, модель : Grand
Vitara, рік випуску 2003, регістраційний НОМЕР_1 на зберігання  ЗАТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_2 вважає, що державним виконавцем відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Довбуш
Ю.В. перевищено надані виконавчим документом повноваження, порушено вимоги
Закону, його Конституційні права та просить суд
визнати дії державного виконавця відділу ДВС Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Довбуш Ю.В. по винесенню постанови від 07.02.08р.
серії АА № 254438 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження, а також по направленню її копій на виконання до МБТІ, ВДАІ та до
держнотконтори при виконанні ухвали Ізюмського
міськрайонного суду від 01.02.2008 р. по справі №
2-334/08 неправомірними, скасувати постанову від 07.02.08р. серії АА
№254438 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
зобов'язати  державного
виконавця відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції
Довбуш Ю.В. повернути без виконання копії постанов направлені до МБТІ, ВДАІ та
до держнотконтори, а  судові витрати,
пов'язані з розглядом скарги, покласти на відділ ДВС
Ізюмського міськрайонного управління юстиції.

Представник відділу ДВС
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Довбуш Ю.В. проти заявленої
скарги заперечує посилаючись на вимоги ст. 55 Закону
України «Про виконавче провадження» в якій зазначено, що арешт на майно
боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про
арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Також  представник відділу ДВС зазначив, що відділ державної
виконавчої служби, як орган, що виконує рішення суду, звільняється від сплати
державного мита , витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді та просить суд
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2, дії відділу державної виконавчої служби
визнати правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства,
а судові витрати , пов'язані з розглядом справи , покласти на заявника.

Суд перевіривши матеріали справи, докази та доводи
сторін, вважає що заявлена скарга  є
обґрунтованою, виходячи з наступного.

Старшим державним виконавцем відділу
ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Клочковою М.А.
05.02.2008р. за  постановою № 477/10
відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали Ізюмського міськрайонного
суду від 01.02.2008 р. про передачу автомобіля
Suzuki, модель : Grand Vitara, рік випуску 2003, реєстраційний НОМЕР_1 на
зберігання  ЗАТ КБ «Приватбанк» по справі
№ 2-334/08.

За постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 07.02.2008р. вище зазначене
виконавче провадження було передано від старшого державного виконавця відділу ДВС Клочковї М.А. до старшого державного
виконавця відділу ДВС Довбуш Ю.В..

07.02.2008р. старшим державним
виконавцем відділу ДВС Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Довбуш Ю.В.
винесено постанову серії АА № 254438 про арешт всього належного ОСОБА_2
майна та направлено її на виконання до МБТІ, ВДАІ та до держнотконтори.
Зазначена постанова затверджена начальником
відділу державної виконавчої служби Лебединським П.С.

В ухвалі про забезпечення позову від 01.02.2008 р.
Ізюмським міськрайонним  судом зазначено,
що копію ухвали для  виконання в частині
накладення арешту на майно (грошові кошти) відповідачів, направити до Ізюмської
державної нотаріальної контори, а в частині передачі автомобіля
Suzuki, модель : Grand Vitara, рік випуску 2003, реєстраційний НОМЕР_1 на
зберігання  ЗАТ КБ «Приватбанк» направити
відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління
юстиції в Харківській обл..

Ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом.

Ст.7 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Таким чином старшим державним виконавцем відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Довбуш
Ю.В. перевищено надані виконавчим документом повноваження та порушено вимоги
Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно
до статті 388 ЦПК України судові витрати,
пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було
постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ
державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення
скарги заявника.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. ст. 5, 7, 85 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.  383, 384,
387, 388 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Визнати дії старшого державного виконавця
відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Довбуш
Ю.В. по винесенню постанови від 07.02.08р. серії АА №254438 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження , а також по направленню її
копій на виконання до МБТІ, ВДАІ та до держнотконтори при
виконанні ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 01.02.2008 р. по справі № 2-334/08 неправомірними.

Начальнику відділу ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції скасувати
постанову від 07.02.08р. серії АА №254438 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження.

Старшому  державному виконавцю відділу ДВС Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Довбуш Ю.В. повернути без виконання копії постанов
направлені до МБТІ, ВДАІ та до держнотконтори.

Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги покласти на відділ ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути
з відділу ДВС Ізюмського міськрайонного
управління юстиції державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  які необхідно перерахувати в УДК в Ізмському
районі м. Ізюмі, , МФО
851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22050000.

Начальнику відділу ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції про виконання ухвали повідомити
суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня її одержання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                 І.А. Піддубний