Справа №2-778
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    БОДНАРУКА М.Ф

при секретарі                 ШАРКО Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Русавської сільської ради, ОСОБА_10 і СП, СТОВ, ДП «Русава» про
визнання права власності,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулись до суду із даним позовом. Вказали, що на момент реорганізації
колгоспу ім.Фрунзе в КСП «Русава» та в подальшому СГК «Русава» вони являлись
членами даного підприємства. Під час розпаювання майна КСП «Русава» на їхні
імена були видані майнові паї.  У зв'язку
із тим, що вони вийшли із членів реорганізованого КСП «Русава» їм було видано
майновий пай в натурі. На зборах уповноважених співвласників майна
реформованого КСП «Русава» розглянули їхню заяву, щодо передачі у їхню спільну
власність корівника в с.Радянське, готель-ларьок, транспортери 4 шт.,
холодильник, доїльна установка всього на загальну суму 33069 грн. 49 коп.

Відповідно
акту приймання-передачі співвласникам майна, що є спільною частковою власністю
Співвласників цілісного майнового комплексу від 14 грудня 2007 року їм, як
співвласникам передали, а вони у свою чергу прийняли у колективну співвласність
корівник та обладнання яке знаходиться в ньому.

Оскільки
всі документи на оформлення права власності на вищезгадане майно ними
оформлено, а тому вони вимушені звернутись до Русавської сільської ради про
винесення даного питання на сесію сільради та визнання за ними права власності
на корівник, готель-ларьок, транспортери 4 шт., холодильник та доїльна
установка. Сільською радою їм було відмовлено в задоволенні оформлення права
власності на корівник мотивуючи це тим, що вони не надали усіх достатніх
документів, тому вони вимушені завернутись до суду із даним позовом і просити
визнати за ними право власності на вищезгадане майно.

Представник
відповідача Русавської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву у якій просить суд справу слухати у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Представник
відповідача ДП «Русава» СТОВ «ОСОБА_10 і СП» в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву у якій просить суд дані справу слухати у їх
відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши надані документи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно
до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Із
досліджених документів встановлено, що позивачам дійсно
було видано майновий пай в натурі, а саме: корівник в с.Радянське,
готель-ларьок, транспортери 4 шт., холодильник, доїльна установка, але оскільки
позивачі не мають можливості належним чином оформити корівник з вини
відповідачів Русавської сільської ради та ОСОБА_10 і СП, СТОВ ДП «Русава».

Виходячи із наведеного, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.316, 319, 321, 325, 328, 386, 391, 392 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 316,319,321,325,328,386,391,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 право власності на корівник (інвентарний НОМЕР_1) в АДРЕСА_1
та готель-ларьок в наступних частках: ОСОБА_3 - 120/1000, ОСОБА_1 - 63/1000,
ОСОБА_2 - 35/1000, ОСОБА_4 - 179/1000, ОСОБА_5 - 115/1000, ОСОБА_6 - 241/1000,
ОСОБА_7 - 126/1000, ОСОБА_8 - 98/1000, ОСОБА_9 - 23/1000.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий     підпис    М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу: „__”
________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                      М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                      М.С.САДОВСЬКА