№ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
березня 2008 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області  в
складі:

головуючого
- судді              Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Загородній Л.А .

за участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Новомиргороді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що у 2002 році зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній рік вони спільно не проживають у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд
розірвати їх шлюб.

Позивач ка в судовому засіданні підтримала
позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визна в позов
та просив його задовольнити.

Заслухавш и згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

16 лютого 2002 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №
1 від 16 лютого 2002 року вчинений виконавчим комітетом Я. сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області.

За
час спільного проживання у сторін
народилася донька ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками вказані
сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 10
від 07 листопада 2002 року, вчинений виконавчим комітетом Я. сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні з' ясовано, що сторони
починаючи з листопада 2007 року спільно не проживають так як не можуть знайти
спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність
неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає виклад ені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім 'ї стали не
можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст.
ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п.4, 174 п.4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрований
виконавчим комітетом Я. сільської ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис № 1 від 16 лютого 2002 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі
відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А.
Забуранний