Справа № 2-1902/08
Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

08 травня 2008 року

Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Бровченка В.В.,

при
секретарі Кіктенко Л.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що вона
є спадкоємицею свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона на момент
відкриття спадщини, так і зараз, перебувала й перебуває в Італії, де тимчасово
працює за   цивільно-правовою  угодою. 11 жовтня 2007 року, вона за три
місяці до спливу встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття
спадщини, в Генеральному консульстві України в Мілані завірила свою заяву в
Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини
після смерті батька та надіслала своїй сестрі ОСОБА_3, яка доставила в
нотаріальну контору, але там заяву не прийняли з тієї причини, що в
завірительному написі працівники консульства допустили помилку і замість її
фамілії, імені та по батькові вказали невідому ОСОБА_4. Про вказану помилку її
сестра відразу повідомила, але повторно оформити в консульстві заяву до спливу
шестимісячного терміну на прийняття спадщини було вже неможливо, тому 28 лютого
2008 року вона завірила в консульстві ще одну заяву про прийняття спадщини і
вимушена звертатись до суду з цією позовною заявою про визначення додаткового
строку для подання її в нотаріальну контору, оскільки шість місяців від дня
смерті її батька сплинуло
05 січня 2008 року.

Крім неї
спадкоємцями є сестри ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, а також друга дружина батька відповідачка ОСОБА_2 та її
неповнолітній син ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_2
заперечує проти задоволення позову, а тому просить суд позов її задовольнити в
порядку ч.3 ст.1272 ЦК України, оскільки строк для прийняття спадщини вона
пропустила з поважних та незалежних від неї причин.

Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, визнала його та
пояснила, що

позивачка фактично є також спадкоємицею за законом першої
черги, а тому вона не проти прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник
позивачки ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити.

Треті особи по
даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали
та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши
представника позивачки та відповідачку, вислухавши думку третіх осіб, допитавши
свідка та дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею свого батька ОСОБА_3, який
постійно проживав АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як на момент відкриття
спадщини, так і зараз, позивачка перебувала й перебуває в Італії, де тимчасово
працює за цивільно-правовою угодою, хоча постійно зареєстрована за вищевказаною
адресою.

11 жовтня 2007
року, тобто майже за три місяці до спливу встановленого законом шестимісячного
терміну для прийняття спадщини, в Генеральному консульстві України в Мілані
позивачка завірила свою заяву в Дніпропетровську районну державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини після смерті батька. Вказану заяву вона
надіслала своїй сестрі ОСОБА_3, яка отримала її в кінці листопада 2007 року та
надала в нотаріальну контору, але там заяву позивачки не прийняли з тієї
причини, що в завірительному написі працівники консульства допустили помилку і
замість прізвища позивачки, імені та по батькові вказали помилково, що завірено
підпис ОСОБА_4, що вбачається з наданих суду доказів. Вказаний факт підтвердила
в судовому засіданні допитана в якості свідка третя особа ОСОБА_8.

Про вказану помилку
сестра позивачки її повідомила, але повторно оформити в консульстві заяву до
спливу шестимісячного терміну на прийняття спадщини було вже неможливо.

28 лютого 2008 року
позивачка завірила в консульстві ще одну заяву про прийняття спадщини, однак
через сплин терміну для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору, не змогла отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки термін в
шість місяців від дня смерті батька сплинув 05 січня 2008 року.

Крім позивачки
спадкоємцями за законом першої черги є її сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а також
друга дружина батька відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_6, що в
судовому засіданні не заперечували учасники розгляду справи.

Суд вважає, що
позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки, як вбачається з наданих суду доказів, вона своєчасно
звернулася до консульської установи в Італії для посвідчення заяви про
прийняття спадщини ще 11 жовтня 2007 року, однак працівником консульської
установи було допущено описку на заяві позивачки, в зв”язку з чим, вона повторно була вимушена
звернутися 28.02.2008 року, тобто з пропуском строку для подання заяви та
пропустила вказаний строк для прийняття спадщини з незалежних від неї причин.

Відповідно до
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити достатній додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що
оскільки позивачка строк прийняття спадщини в порядку спадкування за законом
пропустила з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7,
10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1269, 1270,
1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці з дня набрання чинності рішення
суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Бровченко В.В.