Справа № 2-433/08
З  А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.
листопада  2008 року Баранівський
районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П.,
при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1,    розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу ,
серпня  2008  року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом  до ОСОБА_2
, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між
нею та відповідачем 15  жовтня   2000 року відділом    реєстрації
актів  громадянського стану         Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 88; неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження  , залишити для неї на
В обгрунтування  своїх вимог позивачка зазначила, що   протягом
тривалого часу  відповідач погано  ставиться
до неї,  ображає її.  Його  негативна
поведінка      вплинула  на її
стан  здоров»я  , тому
вона не  може  зосередитись на  роботі
та вихованні  дочки.   Всі
її  спроби зберегти  сім»ю
В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених нею у позовній
заяві,    просить постановити рішення про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем   15 жовтня
реєстрації   актів громадянського
стану     Баранівського району,  дочку ОСОБА_3залишити  для неї для виховання ,    миритись із   відповідачем    вона не бажає.
Відповідач ОСОБА_2.   в судове
засідання  не з»явився і   не повідомив    суд
про причину   неявки ,  про час та місце  розгляду
справи  він  повідомлений
належно, що  підтверджується    поштовим повідомленням. Тому    справа
розглядається  заочно, проти
такого порядку вирішення  справи   позивачкаОСОБА_1 не заперечує.
Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовОСОБА_1  обгрунтований,
а тому підлягає  задоволенню.
Враховуючи, що позивачка  наполягає на розірванні шлюбу, миритись  не бажає, відповідач   в
судове засідання  не з»явився   і   не
надав ніяких заперечень  відносно позову
,  тому суд прийшов до висновку, що дана
Прийняті  судом
заходи  для  збереження
сім»ї    позитивного   результату
як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню
дочкуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  на виховання  до  її
повноліття  для позивачки ОСОБА_1
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на обидві сторони порівну.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,   212,213,215 , 224-226   ЦПК України, на підставі ст. ст.  105, 110, 112 СК України, суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15  жовтня
реєстрації  актів  громадянського стану         Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 88;   між
громадянами України:  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  таОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3року  народження , розірвати.
Неповнолітню дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  залишити
на виховання до  її повноліття для  позивачкиОСОБА_1
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути ізОСОБА_2  таОСОБА_1
на користь держави  держмито в
сумі  по 8 грн. 50 коп. із кожного .
Рішення   може бути переглянуто за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя