Справа № 22-465/08                                                     Головуючий в 1-й інст.- Гца Ф.Л.
Доповідач - Ковалевич С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
березня 2008 року                                                                         м.Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у
складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів: Ковалевича С.П.,
Хілевича В.С.

при секретарі - Сеньків Т.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Острозького районного суду від 05 лютого 2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватним
будинком, стягнення плати за користування ним, стягнення витрат за комунальні
послуги та витрат на правову допомогу.

Перевіривши докази у справі та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А  :

Рішенням
Отрозького районного суду від 05 лютого 2008р. частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1. і зобов»язакно ОСОБА_2, не чинити йому перешкоди в користуванні
та розпорядженні будинком АДРЕСА_1, який належить йому на праві особистої
власності.

В іншій частині
вимог відмовлено за їх недоведеністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. посилається на незаконність рішення через невідповідність його
висновків дійсним обставинам по справі, що призвело до порушення норм
матеріального права.

Вказує, що
спірне житло йому потрібне для власних потреб, оскільки має намір вселити в
нього свого батька, який потребує сторонньої допомоги. Вказані обставини суд не
прийняв до уваги , а тому безпідставно не зобов»язав відповідачку  та  її
доньку звільнити  його будинок.

Крім того,
вважає він надав суду достатніх та переконливих доказів про його витрати за
спожиту відповідачкою електроенергію, природній газ та інші комунальні послуги,
проте суд безпідставно не прийняв їх до уваги.

Покликаючись на
викладені обставини, просив рішення  суду
першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким його вимоги
задовольнити.

Перевіряючи законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про  відмову у задоволенні апеляційної скарги з
таких підстав.

Матеріалами
справі встановлено, що в будинку АДРЕСА_1, який належить на праві особистої
власності позивачу по справі  - ОСОБА_1.
проживає як бувший член його сім»ї відповідачка по справі - ОСОБА_2.

ОСОБА_1.  має намір проводити ремонт в своєму
будинкові, а тому суд першої інстанції правильно постановив рішення, яким
зобов»язов відповідачку не чинити йому в цьому перешкод та не чинити перешкод в
праві володінні та користуванні своє власністю.

Достатніх
та переконливих доказів про понесені витрат
на утримання будинку та плату за спожитий газ та електроенергію ОСОБА_1.
суду не надав. Письмової угоди про плату за користування жилим приміщенням в
спірному будинку ОСОБА_1. із ОСОБА_2. не укладав, атому суд першої інстанції
правомірно відмовив йому в задоволенні вимог в цій частині.

В
позовній заяви вимог про виселення відповідачки із займаного житла на підставі
ч.3ст. 168 ЖК України у зв»язку з тим, що воно йому необхідне для проживання
членів його сім»ї  ОСОБА_1. не ставив. За
наведених підстав його посилання в апеляційній скарзі на вказані обставини є
безпідставними, оскільки виходять за межі позовних вимог.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції,
вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи, з”ясував характер
взаємовідносин сторін, постановив рішення з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 05 лютого 2008р.  відхилити.

Ухвала
суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони
по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох
місяців  з дня проголошення ухвали
апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України

Головуючий:                                      Судді: