Справа №2-1793
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси
якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Друга
Чернівецька державна нотаріальна контора до ОСОБА_3 про визначення часток у
спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним
вище позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Друга Чернівецька
державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні.

Посилалась
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4. Шлюб між її батьком та матір'ю
був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
даний час за батьком та її бабусею ОСОБА_3 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 в
м.Чернівці на праві спільної сумісної власності.

Вона,
відповідно до ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом
після смерті її батька ОСОБА_4

23.06.2008
року нею була подана до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори
заява про прийняття спадщини.

Так
як спадкоємцями за законом залишилося двоє осіб, тобто вона і мати її померлого
батька, то у відповідності до ст.ст.1267, 1278 ЦК України, частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Просила
визначити, що на момент смерті ОСОБА_4 його частка у спільній сумісній
власності, тобто в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці, складала Ѕ частини. Визначити,
що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна, а саме Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 в м.Чернівці є вона та ОСОБА_3, яким належить порівну по ј частки
спадкового майна, тобто квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов
підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Справа
слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_3 та представника Другої
Чернівецької державної нотаріальної контори, які у попереднє судове засідання
не з'явилися незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про час і
місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій від імені
відповідачки позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та просила ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні учасників
процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4,9).

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1999 року, виданого
Департаментом житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням
№НОМЕР_1 від 19.05.1999 року, батькові позивачки - ОСОБА_4 та його матері
ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 в
м.Чернівці (а.с.7,8).

Як
вбачається із довідки Другої Чернівецької державної нотаріальної контори №НОМЕР_2
від 02.07.2008 року, відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_4
заявниками на спадщину є донька померлого ОСОБА_1 та мати померлого ОСОБА_3
Останні своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
та про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після закінчення
6-місячного строку. Інших спадкоємців немає (а.с.6).

Таким
чином, у відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлого
ОСОБА_4, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Згідно ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що частка ОСОБА_4 у
спільній сумісній власності, тобто в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці, на момент
його смерті склада Ѕ частини вказаної квартири.

Відповідно до ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Отже, виходячи із принципу рівності часток кожного із спадкоємців за
законом, суд вважає, що частка кожного із них, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає
по ј частки від Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці, яка належала на праві
власності померлому ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.370, 372, 1261, 1267, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити,
що на момент смерті ОСОБА_4 його частка у спільній сумісній власності, тобто в
квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці, складала Ѕ частини вказаної квартири.

Визначити,
що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна, а саме Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 в м.Чернівці є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яким належить порівну по ј частки
спадкового майна, тобто квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК