Справа №2-2677/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року   Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

представника позивача                                                                              Рудської
О.О.,

відповідачки                                                                                                ОСОБА_2,

розглянув у приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області при попередньому розгляді справи за
позовом  ВАТ „Донецькобленерго” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2008 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення суми недорахованої електроенергії,
посилаючись на наступні обставини. Відповідачі є споживачами  електричної енергії від мереж Ясинуватського
РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ ”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “
Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення, споживач  електроенергії несе
відповідальність за порушення Правил
користування електроенергією.

Однак, під час технічної перевірки 28.10.2007
р. приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідачів було виявлено  порушення Правил користування електроенергією,  безоблікове споживання електроенергії, а саме
підключення фазного дроту поза приладом обліку, про що був складений акт №
022814 від 28.10.2007 р. На підставі складеного акта споживачам була
нарахована  сума збитків нанесених
постачальнику, що склало  5599,24
грн.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі
про що звернулась до суду з відповідною заявою.

Відповідач звернувся з заявою про розгляд
справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ у відповідачів було
виявлено порушення Правил користування електроенергією, безоблікове споживання
електроенергії, а саме підключення фазного дроту поза приладом обліку, про що був
складений акт  № 022814 від 28.10.2007 р.
(а.с. 4).

Зазначене вказує на те, що
відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електроенергією.

Згідно акту про порушення Правил користування
електроенергією і відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування
збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, був проведений розрахунок збитків
нанесених постачальнику, що склало 5599,24
грн.

Відповідно
до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти
і батьки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачі порушили правила користування електроенергією, тому їм було
нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачів на користь позивача
слід стягнути 5599,24  грн. солідарно.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 56 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. в солідарному
порядку.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Донецькобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р
93 в ВАТ "Ощад Банк" м. Ясинувата, МФО 335106) суму
недоврахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною
енергією 5599 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 24 копійки
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р
0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179)  судові витрати в сумі 86 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт