Справа №
УХВАЛА

18 березня 2008 року суддя Київського
районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Полтавського міського центру позашкільної освіти Полтавської міської ради до
ОСОБА_1., треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3. про відшкодування матеріальних
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Полтавського міського центру позашкільної освіти Полтавської міської ради
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальних
збитків.

Ухвалою суду від 28 лютого 2008 року
позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано термін до 17 березня 2008
року для усунення недоліків, а саме позивачем неповністю зазначені ім'я (найменування) відповідача, а також їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий..

Позивачем не
конкретно викладено позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків з
відповідачів, не зазначено з кого саме, в якому розмірі та на підставі яких
норм позивач прохає стягнути з відповідачів понесені ним матеріальні витрати та
не обґрунтовано вимогу щодо порядку стягнення шкоди.

Крім того,  позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожні обставину, або наявність підстав для звільнення від
доказування, зокрема, позивач в позовній заяві просить стягнути заподіяні
матеріальні збитки в розмірі 6  740 грн.
97 коп. але із змісту позовної заяви не вбачається в який період заподіяні
зазначені збитки  і яким нормативно -
правовим документом вони встановлені.

Позивачем в
позовній заяві не зазначено доказів про наявність вини відповідача у заподіянні
матеріальних збитків в сумі 6 740 грн. 97 коп.

До суду
14.03.2008 року надійшли додаткові матеріали з Полтавського міського центру
позашкільної освіти Полтавської міської ради на виконання узвали суду від
28.02.2008 року.

З
наданих матеріалів вбачається, що позивачем не в повному обсязі усунуті
недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.02.2008 року, а саме: позивачем не
зазначено в який період (число, місяць, рік) заподіяні збитки і яким нормативно
- правовим документом вони встановлені, не зазначено доказів про наявність вини
відповідача у заподіянні матеріальних збитків в сумі 6 740 грн. 97
коп.(відсутні акти інвентаризації та ревізій)

Крім того, з
додаткових матеріалів вбачається, що за даним фактом проводиться перевірка
працівниками міліції, оскільки, як зазначає позивач у 2005 році всі первинні
документи бухгалтерського обліку були вилучені працівниками міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового
збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладено, керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А
Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовом Полтавського міського центру
позашкільної освіти Полтавської міської ради до ОСОБА_1 ., треті особи
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про відшкодування матеріальних збитків.

Надіслати
позивачеві копію ухвали  разом із заявою
та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                              Ю.В.Куліш