Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-1106/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
червня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

представника - відповідача -
Лубенської міської ради - М'якоти В.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до Лубенської міської ради Полтавської області,
ОСОБА_2 про  визнання права власності на
самочинне будівництво, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради,
ОСОБА_2. про визнання права власності на
самочинне будівництво.

В
позові вказала , що вона являючись власником 13/25 частини домоволодіння  на підставі договору - дарування від
01.10.2001 року, розташованого в АДРЕСА_1,
самочинно , без відповідного дозволу, прибудувала до належної їй частини
будинку тамбур, який знаходиться в стадії будівництва і будується по межі
належної їй земельної ділянки по АДРЕСА_2.

Інша
частина даного домоволодіння в розмірі 12/25 частки належить ОСОБА_2.

На
даний час виникла необхідність визнання
за нею права власності на самочинно збудовану прибудову.

Позивачка   прохає суд визнати за нею  право власності на самочинно добудований до
будинку № 82 тамбур 'а-11' розміром 2,9*1,23 м, розташований в АДРЕСА_1

У
судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохаючи їх
задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник
Лубенської міської ради позов визнав, вважаючи можливим закінчити розгляд
справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в
попередньому судовому засіданні.

Треті
особи  - представники Лубенського МБТІ,
управління містобудування та архітектури
в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд
справи без своєї участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог .

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачами суд вважає за можливе постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази
справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Встановлено,
що ОСОБА_1. являється власником 13/25 частини домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1згідно  договору - дарування від
01.10.2001 року самочинно, без відповідного дозволу,  прибудувала до належної їй частини будинку
тамбур ' а-11' , який знаходиться в стадії будівництва і будується по межі
належній  позивачці земельної
ділянкиАДРЕСА_2

Позивачка  бажає визнати за нею  право власності   на самовільно прибудований до будинку
тамбур  , так як він побудований на
садибі, розташованій в АДРЕСА_1, 13/25
частини  якої вона являється
власником. Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського
міськвиконкому вбачається, що всі будівлі та споруди побудовані без порушень
норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними
комунальними службами м. Лубни.

Згідно
ч.3  ст. 357  ЦК України співвласник житлового будинку може
зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову ( прибудову )
без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (
прибудова ) є власністю співвласника , який її зробив , і не змінює розміру
часток співвласників у праві спільної часткової власності , як і  було підтверджено в судовому засіданні.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

У
відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги  ОСОБА_1. про визнання за нею права власності
на самочинно збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими  закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи
інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання
ОСОБА_1. визнати за нею право власності на збудовану  споруду на території її частини господарства
, що іншого шляху для захисту права
позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Оплату
судових витрат взяла на себе ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1 , 357, 376 ЦК України,

ст.ст.
60,130, 212- 215  ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1про  визнання права власності на самочинно
збудовану будівлю  задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на  добудований до
будинку тамбур 'а-11'  розміром 2,95*1,23
м , що розташований в
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко