Справа 2-0-37/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                               Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                            Мещеряковій
Н.В.,

за
участю представника заявниці                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи територіальна громада в особі виконкому
Розівської сільської ради та орган опіки та піклування виконкому Розівської
сільської ради, про встановлення факту права власності на долю у спільному
майні за померлим, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за
померлим, посилаючись на наступні обставини.

15.02.2002 року згідно рішення
комісії по приватизації державного житлового фонду виконкому Розівської
сільської ради Ясинуватського району ОСОБА_3 та його малолітньому сину ОСОБА_2
було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина. Але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право
власності на будинок не вказані конкретні долі кожного з співвласників, оформлення
спадкового права не є можливим. Крім малолітнього ОСОБА_2 інших спадкоємців за
законом не має.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з'явились, звернулись  із заявою про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2002
року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому
Розівської сільської ради Ясинуватського району,  на праві спільної сумісної власності належить
будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Конкретних часток
співвласників майна не встановлено.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із співвласників
зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному
майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити долю у спільному
майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 12 частка будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                       Ф.С.Шигірт