Справа № 2-4182/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний
зв'язок» звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по оплаті послуг мобільного зв'язку, з
урахуванням відрахування у пенсійний фонд та штрафних санкцій за порушення умов
договору у розмірі 594,29 грн. та стягнути витрати по оплаті держмита у сумі 51
грн., та ІТО у сумі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до
умов договору зобов'язань своєчасно сплачувати гроші за надані послуги
позивача. Проте він несвоєчасно та не в повному обсягу оплачував послуги
мобільного зв'язку, у результаті чого за період з 05.09.2007 року по 30.12.2007
року   заборгованість, з урахуванням
відрахування у пенсійний фонд та штрафу складає 594,29 грн., яку відповідач у
добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,
надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу у його
відсутність, наполягає задоволенні позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщен належним чином, причину неявки суду не надав.

Суд, через
вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути  цивільну справу у відсутність нез'явившегося
відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах
справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між сторонами 25.07.2006 року був
укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п.
2.4.2. Договору абонент зобов'язань своєчасно здійснювати розрахунок за надани
послуги зв'язку.

Відповідно п.1.3. Додаткової угоди у випадку відмови від
послуг позивача за ініціативою Абонента, він сплачує УСМ штраф.

З представленому суду
розрахунку убачається, що основна сума заборгованості відповідача за надани
послуги мобільного зв'язку складає 303 грн.78коп. Розрахунок штрафних санкції
здійснено позивачем відповідно до умов Договору та додаткової угоди до нього.

Враховуючи викладені обставини, вказана сума підлягає стягненню з
відповідача у судовому порядку.

Вимоги позивача про
відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 14 Закону України «Про звязок», ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» від 18.11. 2003 року, ст.526,
527, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість по оплаті за послуги
мобільного зв'язку у сумі 594 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» судові витрати по оплаті держмита у
сумі 51 грн., та ІТО у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського районного

суду міста
Севастополя
О.М.Гаркуша