У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Герцаївського районного суду Чернівецької області  від 1 вересня 2008 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області від 22 жовтня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення Герцаївської
районної державної адміністрації, треті особи: Державне казначейство України,
управління Державного казначейства України в Чернівецькій області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Герцаївського районного суду Чернівецької області  від 1 вересня 2008 року, залишеною без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 22 жовтня 2008 року відмовлено у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі ухвали, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції,  посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що ухвали постановлені без дотримання норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної
державної адміністрації, треті особи: Державне казначейство України, управління
Державного казначейства України в Чернівецькій області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко