Справа № 2-321/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада  2008 р.
Локачинський районний суд Волинської області

в складі:
головуючої -судді
Вознюк І.І.,

за участю: секретаря -  Марчук Н.Я.,

представника позивача
-  Жураківського Г.О., Єжика Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

справу за позовом
прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» до  ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з  даним позовом,
мотивуючи  це тим, що відповідач порушує
умови кредитного  договору.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що   банк уклав з відповідачем кредитний договір
від 22.08.2007 р. Відповідач зобов'язання
не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 20 050 грн. 15
коп.

Представник
позивача ощадного банку позовні вимоги підтримав, просить розірвати кредитний
договір і стягнути заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав.

Судом
встановлено, що відповідно до кредитного договору № 3247 від 22.08.2007 року
ОСОБА_1. одержав кредит в сумі 20 000 грн.. Кредит наданий до 20.08.2010 року.
(а.с. 5-6).

Відповідно до
п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договорів поруки №3550, 3549 від 22.08.2007 р. які було
укладено між банком та ОСОБА_2., ОСОБА_3, останні зобов'язуються перед
кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в
повному обсязі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (а.с.9,
10).

Заборгованість
по кредиту становить 20050 грн.15 коп (розрахунок  на а.с. 3).

Відповідно
до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
ч.1 ст.554 КПК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі
викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1. порушив умови  кредитного договору, внаслідок чого виникла
заборгованість і її стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88,  212-215 ЦПК України,  ч.1 ст.554, ч.1 ст. 1054  ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Кредитний договір № 3247 від 22.08.2007року між ВАТ «Ощадний банк
України» і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» 20 050 грн. 15 коп.. заборгованості
за кредитом.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 200 грн.50 коп. судового
збору та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у Локачинському районному суді.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження  через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк