Справа № 2-3668/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

з участю
позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи на боці
позивача - служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові
ради - Нзаренка Ю.А.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав щодо
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона
перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 25.10.1994 року від якого
має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось і
після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Вказує, що відповідач піклуватися
і виховувати сина не виявляє бажання, з 1993 року жодного разу не відвідав
сина, аліменти на його утримання в повній мірі не сплачує. Вважає, що оскільки
відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання дитини то має
буди позбавлений батьківських прав щодо сина.

В судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві
пояснень доповнила, що відповідач сином не цікавиться, а вона 17.09.2003 року
уклала шлюб з ОСОБА_4., який відноситься до сина як до рідного, просила
позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3., проти розгляду справи в попередньому
судовому засіданні не заперечував.

Представник третьої
особи на боці позивача - служби у справах дітей Новозаводської районної у місті
Чернігові ради заявлені позовні вимоги ОСОБА_1.
підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2. має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Прокурор в судове засідання не з”явився, про
час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, з
клопотання про відкладення слухання справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути дану
справу у його відсутності
на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши
позивача, відповідача, представника третьої особи на боці позивача,  дослідивши представлені докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з
наступного:

Судом встановлено, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_1. і  ОСОБА_2. (а.с.15).

Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи
на її боці, висновком Новозаводської районної Ради м.Чернігова від 10.11.2008
року (а.с.5-6),  актом обстеження
житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3., складеним 07.11.2008 року
спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської районної Ради м.Чернігова
(а.с.7), характеристикою з місця роботи ОСОБА_1. (а.с.12), довідкою з
Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою № 516 від
29.09.2008 року (а.с.13), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1. і  ОСОБА_2. (а.с.14), свідоцтвом про народження
ОСОБА_3. (а.с.15), свідоцтвом про одруження ОСОБА_4. і ОСОБА_1. (а.с.16),
характеристикою з Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною
підготовкою на ОСОБА_3. (а.с.17), постановою Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 09.08.1993 року (а.с.18), розрахунком заборгованості по
аліментах (а.с.19-21) - ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов»язків по
вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_3., що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України він має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 130, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження.

Рішення
після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                                                                                       Л.Б. Філатова