Справа № 2-775/08
08 вересня 2008 року
смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі
-Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ними 13 серпня
2007 року Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської
області, актовий запис №1.
Під час реєстрації шлюбу відповідачка прийняла
прізвище позивача, а дошлюбне її прізвище - ОСОБА_2 .
Протягом сумісного сімейного життя між сторонами все частіше виникали
непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки через незначні дрібниці,
створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого на
теперішній час сім'я розпалася.
Тому у грудні 2007 року сторони припинила шлюбні стосунки, перестали вести
спільне господарство. Відповідачка в свою чергу переїхала до іншого помешкання.
ЇЇ теперішнє місце проживання позивачу не відоме, зв'язок з нею не підтримує.
Примирення між сторонами неможливе. Спроби збереження сім'ї вважає
недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний.
В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.         Відповідач, будучи неодноразово належним чином
повідомлений про розгляд справи через засоби масової інформації, але в судове
засідання не з'явилася без поважних на те причин.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,  суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
обставини, суд вважає необхідним постановити рішення про заочний розгляд
справи, на підставі вивчення тих матеріалів,
які знаходяться у справі.
Позивачу роз'яснено порядок заочного розгляду
справи, який проти того не заперечує, на що дав свою згоду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що
шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення для подружжя не
можливе, позивач на розлученні наполягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,
6,15, 60, 130, ч.1 ст.137, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. ч.2 ст.104,ч.3 ст.105,
ч.1 ст.110, 112,  СК України,  суд-
ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу    - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2 який було зареєстровано
13 серпня 2007 року Михайлівською сільською радою Томаківського  району Дніпропетровської області, актовий
запис № 1.
ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органі РАЦС  державне мито на користь держави в сумі 17
гривень звільнивши від сплати суми ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий суддя: