Справа
№ 2-2585/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада  2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.

Дніпропетровську
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  серпні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що  06 серпня
1994 року вона зареєструвала

шлюб
з відповідачем. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   З жовтня 2006 року  між нею та відповідачем припинені шлюбні

відносини
і ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї  -

відсутність
спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до

одного,  що
спричинило  втрату кохання та
поваги.  Примирення не можливе. На

даний
час проживають в одній квартирі, але в окремих кімнатах. Після розірвання

шлюбу
донька буде проживати з позивачкою.  На
її утримання  відповідач допомогу

не
надає. Спору про розділ майна на даний час не має.  Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.   Просила суд

позов
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання

повідомвся
згідно правил ч. 6 ст. 74  ЦПК України.

Позивачка
не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає

задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 06 серпня 1994 року в

відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Індустріальної

районної
ради               м.
Дніпропетровська,  актовий запис № 640,
був

зареєстрований
шлюб. Від подружнього  життя є  донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Судом
встановлено, що  з жовтня

2006
року  між позивачкою та відповідачем
припинені шлюбні відносини і ведення

спільного
господарства,  примирення не можливе.
Майновий спір  на даний час

відсутній.  Донька після розірвання шлюбу буде проживати
з позивачкою.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує

позивачка
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне  позов
задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись
ст.ст. 104, 110 Сімейного

Кодексу
України , ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 169,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між  ОСОБА_2  та
ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 1994 року  в відділі

реєстрації
актів громадянського стану  виконкому
Індустріального району  м.

Дніпропетровська
,  актовий  запис № 640,
які мають неповнолітню доньку

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний

суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар