Справа № 2-6/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області

у складі головуючого судді:       Комишній Н.І.,

при секретарі                               Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам”янка-Дніпровська  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог
Водянська сільська рада Кам”янсько-Дніпровського району, група громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВСУ в
Запорізькій області  про визнання
громадянина таким, що втратив право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог Водянська сільська рада Кам”янсько-Дніпровського району, група
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського
РВ УМВСУ в Запорізькій області  про
визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом  вказуючи, що    позивач ОСОБА_1  перебував у шлюбі  з
відповідачкою з 30.12.1993 року до 19.12.2006 року. На теперішній час
шлюб  розівран.  В
грудні 2006 року відповідачка
самостійно переїхала на нове
місце проживання в будинок АДРЕСА_1, де і мешкає до теперішнього часу.
Відповідачка  в будинку АДРЕСА_2 з грудня
2006 року не проживає, оскільки має інше місце проживання та нову сім'ю. Плату
за користування житловим  приміщенням та
комунальні послуги не сплачує. Оскільки
ОСОБА_3 вибула на інше місце проживання, та  постійно та тимчасово не проживає в їхньому
будинку більш ніж  6 місяців, вона
втратила право користування житлом. На їх вимогу  знятись з реєстрації відповідач не реагує, у
зв'язку з чим вимушені  звернутись до
суду за захистом своїх прав та інтересів. Просят  визнати ОСОБА_3  особою, яка втратила право користування
житловим приміщення АДРЕСА_2. Зняти ОСОБА_3
з реєстрації місця проживання АДРЕСА_2.

Позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник  ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, обставини,
які викладені в позовній заяві підтвердили просят суд задовольнити  їх позовні вимоги.

Відповідач
у судове засідання  не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, в зв'язку з чим суд вважає необхідним розглянути
справу у відповідності зі ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у ній даних.

Представник
третьої особи групи громадянства, еміграції фізичних осіб  Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області, Водянської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району,
до суду не з'явилися    просять  справу слухати у  відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення   позивача, відповідача  їх представника,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та   відповідні правовідносини.

Як
вбачається з свідоцтва про право власності
на житло  від 5.06.2000 року  ОСОБА_1, ОСОБА_2  мають на праві власності   житловий будинок АДРЕСА_2.(а.с.125).

Як
вбачається з  свідоцтва про  розірвання шлюбу   від 19.12.2006 року НОМЕР_1 видане  відділом РАГС Кам”янсько-Дніпровського РУЮ
шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_3  розірван
(а.с. 7).

З
довідки квартального від 06.02.2007 року (а.с.9), групи громадянства, еміграції
фізичних осіб  Кам”янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.08.2008 року (а.с.122) вбачається,
що  ОСОБА_3, 1974 року народження   прописана АДРЕСА_2.

З
довідки квартального   від 06.02.2008
року (а.с.10) вбачається, що  ОСОБА_3
проживає  АДРЕСА_3.

Факт не проживання  відповідачки
з грудня 2006 року встановлено Рішення Кам”янсько-Дніпровського
районного суду  від    15.04.2008 року за позовом  ОСОБА_3
до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про
визнання  особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням на момент приватизації житла, про визнання
частково недійсним свідоцтво  про право
власності на житло.

Рішення
суду набрало законної сили 28. 04.2008 року.

У відповідності  зі ст. 71 ЖК України  при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

У
відповідності зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Таким
чином, відповідач ОСОБА_3  була
відсутньою  більше шести місяців без
поважних причин та  втратила право на
користування  житловим будинком.

На
підставі викладеного і керуючись 71,72 ЖК України, ст.ст. 60, 199, 291, 292,
293,294, 295, 296 ЦПК України ,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог Водянська сільська рада
Кам”янсько-Дніпровського району, група громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВСУ в Запорізькій області  про визнання громадянина таким, що втратив
право користування житлом  -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3  особою, яка втратила право користування
житловим приміщення АДРЕСА_2.

Зняти
ОСОБА_3   з реєстрації місця проживання
АДРЕСА_2.

Стягнути
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                       Н.І. Комишня