overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-179
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
МФО НОМЕР_3) 2060 грн. 20 коп. ( дві тисячі шістдесят грн. 20  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)     25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн. 50
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим наказом
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2664/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування
житлом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2664/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за користування житлом..

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
користування житлом на 03.12.2008р., 09-00 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1217 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1041,91 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1041,91 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1041,91 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1041,91  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-249/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої,судді Строни
Т.Г.,при секретарі Рогач К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

02.09.2008
року до суду із даним позовом звернуласяОСОБА_1.

Посилається на те,
що перебуває у зареєстрованому щлюбі із від повідачем ОСОБА_2, від якого мають
двоє не- повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донь- ку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя із
відповідачем стало неможливим,і вона подала в суд заяву про розірвання шлюбу.

Із лютого 2008 року
вони спільно із відповідачем не прожива- ють, діти перебувають повністю на її
утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не
надає, гроші пропиває.

Просить суд стягнути
із нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше

30 %  прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідно до їх віку, і до повноліття.

В судовому
засуіданні позивачка свій позов підтримала і дала суду пояснення,аналогічні
викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні
відповідач позов визнав і дав пояснення.

Вислухавши сторони,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку,що
позов підлягає до задово лення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що строни перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти  є  на
утриманні матері. Батько проти стягнення аліментів на дітей не заперечує.

Наведені вище
обставини підтверджуються : свідоцтвом про одруження від 25.07.1998 року,
свідоцтвами про народження дітей від 05.06.1999 року та 21.02.2003 року,
довідкою про склад сім'ї позивач- ки від 30.07.2008 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов позивачки від 30.07.2008 року.

Не довіряти даним
доказам у суду немає підстав.

В силу ст.ст.180,182
СК України батьки повинні утримувати сво їх неповнолітніх дітей, причому розмір
аліментів не може бути мен- шим за 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідно до її віку.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 180,182
СК України,-

вирішив:

стягувати аліменти
із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Турки Львівської області в користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, щомісячно,
починаючи із 02.09.2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_2
судовий збір в сумі 51 грвн. та витрати із ІТЗ в сумі 7 грвн.50 коп.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня проголошення даного рішення.

Головуюча-
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у судовій залі в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на
48/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що вона є
власницею 5/10 частин квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3, яка померла та
правоприємником якої є ОСОБА_2, належало на підставі договору купівлі-продажу
52/100 частин квартири АДРЕСА_1. Коли вона рішила розпорядитися своїм майном та
звернулась до КП «ОМБТІ та РОН» для отримання витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, їй було відмовлено, на тій підставі, що сумі ідеальних
частин в квартирі більше одиниці. У зв'язку з неточностями у долях власників,
позивачка не може розпоряджатися своїм майно та вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилися, але надала заяву, у якій позов визнає та
просить справу розглядати у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та заслухавши
пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу від 31.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округа Алексєєвою О.В. позивачка є власницею
5/10 частин квартири АДРЕСА_1.

В цілому квартира складається з двох кімнат площею 19,4 кв.м. та 18,1
кв.м., має загальну площу 57,1 кв.м., житлову 37,5 кв.м.

Квартира є квартирою спільного проживання. Позивачка займає кімнату площею
18,1 кв.м. Також, в вказаній квартирі проживала ОСОБА_3, яка займала кімнату
площею 19,4 кв.м.

ОСОБА_3 належало на підставі договору купівлі-продажу 52/100 частин
квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа КП «ОМБТІ та РОН» від 19.06.2008 року № 27703.95, у КП не має
можливості надати позивачки витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно,
так як сумі ідеальних частин по квартирі більше одиниці.

Із-за вказаних неточностей позивачка не має можливості розпоряджатися своїм
майном, що порушає її права.

Відповідно
до п. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Ст.
319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав.

Керуючись
ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 212-213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання
заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1215 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1498,39 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1498,39 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1498,39 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1498,39  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-27
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
коп. ( одну тисячу тридцять три  грн.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
р/р НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3) 55 грн.17 коп. (п'ять десять  п'ять
грн., 17 копійок)  судового збору
та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2-о-26/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року
Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни
Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., розгля нувши в  м.Турці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа
управління Песійного фонду України у Турківському районі Львівської області про
встановлення факту батьківства,-

встановив:

11.09.2008 року до
суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що із серпня 1995 року вона перебувала у фактич них шлюбних стосунках із
ОСОБА_2. Від цих стосун ків у них народилася донька ОСОБА_3 народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована на її прізвище. Батьком доньки ОСОБА_3 є
ОСОБА_4, який визнавав доньку своєю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер. Після його смерті донька має право на отримання пенсії по втраті
годувальника.

Просить суд
встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3.

В судовому засіданні
заявниця заяву підтримала і дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

В судовому засіданні
представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Турківському
районі - заяву визнала і дала пояснення.

Вислухавши заявницю,
представника заінтересованої особи, свідків

ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши обставини справи, всі наявні
документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, із
таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_21960 року народження, який помер в с.Яворі ІНФОРМАЦІЯ_2,
є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася в с.Явора і при
життіОСОБА_2. перебувала на його утриманні, він виз- навав дитину своєю
донькою, піклувався про неї, проживав разом із дити- ною і її матір'ю у
сімейних стосунках.

Наведені вище
обставини підтверджуються довідкою № 1821, вида- ною Явірським сільським
головою та показаннями в судовому засіданні свідків  ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які підтвердили факт
перебу-

-2-

вання дитини на утриманні померлого та визнання себе батьком.

Не довіряти даним
доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 130 СК
України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із маті'ю дитини ,
факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.128,130,135
СК України,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2, який помер в с.Явора Тур ківського району Львівської області
ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 47 років, є бать ком ОСОБА_3, народженої  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Явора Турків- ського району
Львівської області ( народження дитини зареєстровано Явір ською сільрадою
10.11.1995 року, актовий запис № 29).

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської обла сті через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-
Справа № 2-253/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі: головуючої,судді Строни
Т.Г.,при секретарі Рогач К.М., розглянувши в м.Турці позовну заявуОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02.09.2008 року до
суду із даним позовом звернулася гр-ка ОСОБА_1.

Посилається на те,
що із 25.07.1998 року вона перебуває у зареє- строваному шлюбі із відповідачем,
від якого мають двоє неповноліт- ніх дітей.

Із лютого 2008 року
вона не підтримує подружніх стосунків із чоловіком, оскільки він часто приходив
додому у нетверезому стані, скандалив , бив її і всіляко криивдив. Бувало і
таке, що приходив до неї на роботу і скандалив, не давав працювати.

На даний час вона
дізналася, що чоловік програв в автоматах велику суму грошей. Вимагаючи від
неї  гроші, він скандалить. Таку
поведінку чоловіка вона не бажає більше терпіти. Просить суд розір- вати їх
шлюб.

В судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала і дала суду пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні
відповідач позов визнав і дав пояснення.

Вислухавши сторони,
дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до
задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони тривалий час не проживають спільно однією сім'єю,
примирення не бажають, позивач ка настоює на розірванні шлюбу, посилаючись на
негативну поведін- ку чоловіка.

Ці обставини свідчать
про те,що подальше збереження шлюбу суперечило би інтересам позивачки, що мають
істотне значення.

Витрати,пов'язані із
розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача, звільнивши
від них позивачку, оскільки із нею залишилися проживати неповнолітні діти.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110,112
СК України,-

вирішив:

розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.07.1998 року Явірською сільрадою
Турківського району Львівської області, актовий запис № б/н.

При видачі свідоцтва
про реєстрацію розірвання шлюбу стягну- ти із ОСОБА_2. 34 грвн. в дохід
держави, а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-