Справа № 2-2393/2008
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката Шевченко Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, треті особи –
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 03 грудня 2008 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона являється власницею корови, яку сім’ї передав у користування її батько. За домовленістю власників корів с. Петровське Лозівського району Харківської області випас приватних корів проводився почергово. 08 листопада 2008 року за чергою повинен був випасати корів відповідач по справі, однак замість нього, за його проханням, випасали
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. Спочатку випас проводився на призначеному для цього пасовиську, а потім Свиридов М.І та
ОСОБА_4
. перегнали стадо на поле, де раніше вирощувався цукровий буряк, де випасати корів було заборонено.
ОСОБА_5
в свою чергу не проконтролював дії пастухів про недопущення випасу на буряковому полі, що призвело до виникнення у 16 корів стада захворювання. В стадії агонії свою корову позивачка вимушена була забити, м’ясо було здано заготівельникам та отримана сума 1000 грн. Позивачка також зазначила, що згідно з актом вартість її корови складає 5200 грн. Діями відповідача
ОСОБА_2
також заподіяна значна моральна шкода, яку вона оцінює в 1000 грн., оскільки загибель корови була для її сім’є великим потрясінням, яке викликало значне погіршення матеріального становища. Позивачка має двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, які щоденно потребують молочної продукції. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь 4200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати, пов’язані зі зверненням до суду в сумі 92 грн.

В судовому зсіданні позивачка надала суду письмову заяву з проханням закрити провадження у справі в зв’язку з тим, що відповідач
ОСОБА_5
цілком розрахувався з нею за понесені збитки

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст.174, ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 3 ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, треті особи –
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з відмовою позивачки від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: