справа №2-4038/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді

Галацевич О.М.

секретаря Андрушко І.С.

за участю представника позивача Піонтковської І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 до
ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1
та користується послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, однак вказані послуги не сплачував, чим створив заборгованість перед позивачем станом на 01.03.2008 року в сумі 606,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 606,56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем
АДРЕСА_1
користується послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, оплату за які не здійснює в порушення п.п. 2.2.3. договору «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території».

Згідно наданого розрахунку станом на 01.03.2008 р. відповідач заборгував оплату за надані послуги в сумі 606,56 грн., від отримання послуг не відмовлявся. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи (а.с. 3-6)

Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які відповідач належним чином не виконував, допустивши заборгованість, яку суд стягує з нього на користь позивача.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати понесенні ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.67,68,191 ЖК України суд, 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 заборгованість за надані послуги в розмірі
606,56

грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30

грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі
51

грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Позивачем на заочне рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Суддя