Р І Ш Е Н Н Я            справа № 2-1845/08                       іменем України

1 квітня 2008 року                                        м. Ялта

Ялтинський міський
суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі  Мотва А.С., з участю представника, розглянувши  у попередньому судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  комунального підприємства
«Ялтакурорттеплоенерго»  до     ОСОБА_1
про стягнення заборгованності,

В с т а н о в и в :

Через зобов'язання,
які виникли між комунальним підприємством «Ялтакурорттеплоенерго»  та
відповідачом, підприємство повинне надавати йому послугу по  забезпеченню гарячою водою та централізованим
опаленням, а він зобов'язаний вносити плату за вказані послуги згідно діючих тарифів і в означений
строк.

Позивач (комунальне
підприємство «Ялтакурорттеплоенерго»)  звернувся до суду з позовом  про  стягнення суми боргу, у
попередньому
судовому
засіданні представник  Моїсеєнко Г.А.,  діюча на підставі довіреності, позов
підтримала і суду пояснила, що
відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно оплати за
послугу, загальна заборгованність відповідача
складає 1015.06 гривень.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повність
і не заперечував проти позову. Сторони не заперечували проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення  сторін, розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню по таким підставам. Згідно
зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам. Стаття 68 ЖК України зобов'язує
наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як
свідчать матеріали справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання,
він не своєчасно сплачувал комунальні послуги, внаслідок чого виникла
заборгованність. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Сума боргу
складає 1015.06  грн.  Крім вказаних вимог позивач наполягає на
відшкодуванні збіра на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30
грн. Суд задовольняє позов у вказаних межах. З відповідача також слід стягнути
судовий збір.  Представник не заперечував
проти розстрочки платежів.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.
509,610,625 ЦК України,
ст.67,68 ЖК України,

В и р і ш и в :

Позов
комунального підприємства
«Ялтакурорттеплоенерго»   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь комунального підприємства «Ялтакурорттеплоенерго»  в
рахунок  боргу 1015.06  гривень, в рахунок витрат на інформаційне-технічне
забезпечення процесу - 30 гривень, а всього 1045,06 гривень (одну тисячу сорок
п'ять грн. 06 коп.).

Стягнути
з  ОСОБА_1  судовий
збір на користь держави  51 гривню.

Розстрочити
стягнення суми боргу на 10 місяців.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя