Справа № 2-434/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -           судді  Гончарука І.М.,

за участю секретаря            Таран О.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
металевий павільйон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати дійсним договір
купівлі - продажу від 21 лютого 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності на малу архітектурну споруду, площею 35 кв. м.,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, біля районної лікарні.

Свій позов позивач мотивує тим, що 21 лютого 2008 року між нею та
відповідачем по справі була укладена письмова угода, згідно якої відповідач
ОСОБА_2 продав її за 2000.00 гривень, належний йому на праві особистої
власності, металевий павільйон розміром 3.5 на 10 метрів.

Відповідач отримав обумовлену суму в повному обсязі, про що свідчить
власноручно написана ним розписка та передав її продане майно.

Вона виконала свою частину угоди і передала всю обумовлену суму. Відповідач
передав її металевий павільйон, який після відповідного переобладнання готує
під торговий павільйон (МАФ).

При оформленні технічної документації в неї виникли проблеми через
відсутність нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу. Вона звернулася
до відповідача з пропозицією оформити договір купівлі - продажу нотаріально, але
він відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю вільного часу.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася надіслала до суду заяву відповідно до якої просить справу за її
позовом слухати у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився надіслав до суду заяву відповідно до якої просить справу
слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Так, судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 була укладена письмова угода, згідно якої відповідач продав, а позивач
купила за 2000.00 гривень, належний йому на праві особистої власності,
металевий павільйон розміром 3.5 на 10 метрів, який знаходився в АДРЕСА_1, біля
районної лікарні.

Відповідно до
вимог ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги   закону про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що  підтверджується
письмовими  доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У  цьому  разі
наступне  нотаріальне  посвідчення
договору не вимагається.

Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами наданими сторонами,
вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторонами при укладенні
договору було дотримано всі істотні умови договору, а саме позивач передав
відповідачу обумовлені кошти у розмірі 2 000 грн., а відповідач передав
позивачу обумовлене майно, а саме металевий вагон про що в матеріалах справи є
письмові докази, а саме розписка відповідача про отримання коштів за продаж
металевого вагона.

На підставі вище викладеного суд вважає, що є всі законні підстави для
задоволення позову позивача та визнання договору купівлі - продажу від 21
лютого 2008 року дійсним, визнання за позивачем права власності на малу
архітектурну споруду, площею 35 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати понесені позивачем не
стягуються, оскільки позивач про це не просить.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59,
60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, 220 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
металевий павільйон, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на малу архітектурну споруду, площею 35
кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 (поблизу центральної районної лікарні).

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь - Шевченківський районний суд,
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення
рішення  до Апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області.

Головуючий  -
підпис