Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син -ОСОБА_3. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що зникли
почуття любові та поваги, взаєморозуміння та підтримки. Після місячного
примирення відповідач став більш агресивніше ставитись до неї, вчиняє скандали
під час яких б»ється в присутності сина, ображає її, принижує честь та людську
гідність, безпідставно звинувачує в сімейній зраді. Не бажає надалі перебувати
з відповідачем у шлюбі, вважає, що перебування в шлюбі суперечить не тільки її інтересам,
а й інтересам малолітнього сина.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав,
просив  шлюб розірвати, про що подав суду
письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  02 жовтня 1994 року в Ожегівській сільській
Раді Володарського району Київської області, від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син -ОСОБА_3. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що
зникли почуття любові та поваги, взаєморозуміння та підтримки. Відповідач
вчиняє скандали під час яких б»є позивачку в присутності сина, ображає її,
принижує честь та людську гідність, безпідставно звинувачує її в сімейній
зраді. Сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить  їх інтересам та інтересам
дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає
можливим стягнути з відповідача державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь
держави  при оформленні розлучення в
органах РАГС.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 02 жовтня 1994 року в Ожегівській сільській Раді
Володарського району Київської області,
актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито 8,50 грн. та 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран