Справа № 2-435/2008
про  задоволення заяви про відвід
травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
участю представника позивача - ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Помазан В.А.,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зняття дисциплінарного
стягнення, в якій зазначає, що він працює у Харківській вагонній дільниці № 1
СТГО «Південна залізниця» з квітня 1995 року. З липня 2000 року призначений
№ 521/ДЗ від 17.10.2007 року на нього накладено дисциплінарне стягнення -
догану за не оформлення проїзду пасажирів, які сіли в поїзд по ст. Куп'янськ
Вузловий без квитків.
дисциплінарне стягнення, вважає безпідставним з наступних підстав:
п'ятого вересня 2007 року поїзд № 609/610 Харків - Валуйки був відправлений в
рейс без поїзного механіка. Даний факт зафіксовано у маршрутному листі №
777680054 від 05.09.2007 року;
шостого вересня 2007 року після відправлення потягу зі ст. Куп'янськ Вузловий
абз. 2 п. 12.1. Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених
Наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року № 411,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 лютого 1997 року за № 50/1854
«Не допускається включати до поїздів пасажирські вагони з несправними електропневматичними
гальмами, опаленням, електрообладнанням, пристроями контролю нагрівання букс
(СКНБ), вентиляцією, радіозв'язком та іншими несправностями, що порушують
нормальні умови перевезення пасажирів …».
забезпечити безпеку руху поїздів, позивач, не зупиняючі поїзд стопкраном, щоб
не вибити з графіку слідом ідучи поїзди, зробив штучне освітлення хвостових
сигналів. Із-за відсутності поїздного електромеханіка він самостійно вимушений
був ліквідувати не полагодження електрообладнання (генератора).
генератор, позивач своєчасно не оформив проїзд пасажирів, які не встигли взяти
квитки по ст. Куп'янськ Вузловий, чим порушив свою посадову інструкцію 0003.
накладенні дисциплінарного стягнення власник не розібрався всебічно та
об'єктивно в причинах порушення, не врахував обставин, при яких було скоєно
проступок, не звернув увагу і на його попередню роботу.
п. 1.1. Правил технічної експлуатації залізниць України «основним обов'язком
працівників залізничного транспорту є задоволення потреб щодо перевезень
пасажирів та вантажів при безумовному забезпеченні безпеки руху …», що він і
зробив у даному випадку.
наказ щодо накладення дисциплінарного стягнення позивач дізнався 26 грудня 2007
року. До цього наказу було проведено тільки оперативну нараду, на якій він мав
можливість пояснити ситуацію і просив розібратися в ній, вважаючи, що не
укомплектована поїздна бригада (відсутність поїздного електромеханіка) - це є
грубим порушенням безпеки руху на залізничному транспорті. Про даний факт, як
вже зазначалося вище, свідчить маршрутний лист № 777680054 від 05.09.2007 року.
того, такими діями адміністрації вагонної дільниці № 1 СТГО «Південна
залізниця» позивачу завдано моральну шкоду. Дізнавшись про наказ, яким позивачу
винесено догану, і не змирившись з такою несправедливістю, він попав до лікарні
з діагнозам гіпертонія, що підтверджується лікарняним листом.
заявлений відвід судді Помазан В.А. з тих підстав, що у ОСОБА_1 є сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді.
відповідача та третьої особи просив в клопотанні про відвід судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А. відмовити, посилаючись на
те, що заява позивача необґрунтована, ніяких підстав не довіряти судді не має.
Суд
вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді, так як обставини, на
які посилається позивач, передбачені статтями 20, 24 ЦПК України в якості
підстав для відводу судді.
ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Помазан В.А. - задовольнити.
справу для розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан