Справа № 2-33/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

м.Монастирище

25 січня
2008 року
Монастирищенський районний суд

Черкаської області

У
складі головуючого  :                     Бурлака
М.В.

При
секретарі               :                     Шмунь
Л.І.

За
участі представника  позивача:    ОСОБА_5.

Відповідачі:                                        ОСОБА_1.

Чапаєвська с/р

не з”явились:                                      ОСОБА_2

ОСОБА_3.

Розглянувши у попередньому, відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Чапаєвської сільської ради  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивач 15.01.2008 року звернувся з позовом в суд до
відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Підставою своїх вимог вважає те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть
Чапаєвської сільської
ради зроблено запис за N 7 від 02.09.2003
року. Покійний ОСОБА_6 приходився позивачеві
батьком.

Після смерті
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, в управління якого вступив позивач ОСОБА_1.

Позивач не подав
заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття
спадщини, оскільки хворів,
через що був позбавлений можливості звернутися з заявою про прийняття
спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визначення
додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому звернувся
із позовом до суду  за захистом своїх
прав.

Під час
попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав повністю та просить
суд визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього розгляду справи
відповідачі ОСОБА_4 та представник Чапаєвської сільської ради в судове засідання  з"явилися,
позов визнали повністю, проти його
задоволення під час попереднього розгляду справи  не заперечують.

Під час
проведення попереднього розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилися, надіслали суду заяви в яких просят справу розглядати у їх
відсутність, позов визнають повністю, проти його  задоволення під час попереднього розгляду
справи  не заперечують.

У відповідності до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову, за наявних
для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку
із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання
інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1261,1272 ЦК України, ст. ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,157,166,130,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 РВ УМВС в
Черкаській області, додатковий строк на прийняття    спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Монастирищенський
районний суд.   Апеляційна скарга на
рішення суду  подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
М.В.Бурлака