overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року     справа № 6-5-08     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого        судді  Кратюка С.П.

при
секретарі                 Лубаєвській
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням ДВС у місті
Нововолинську Волинської області про розшук боржника ОСОБА_1, - суд,

встановив:

13 лютого 2008 року до суду
надійшло подання ДВС у місті Нововолинську Волинської області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, з якого за виконавчим листом № 2-890-07 виданим 25
травня 2007 року Нововолинським міським судом Волинської області стягуються
аліменти на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись діти
на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  150 (ста п'ятдесяти) грн. щомісячно,
починаючи з 19 квітня 2007 року і до
повноліття дитини.

З вказаного подання
вбачається, що станом на 13 лютого 2008 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на дітей становить  1408 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме копії акту від 28 лютого 2008 року, складеного державним
виконавцем Нововолинської ДВС Юдіною В.Ю., боржник ОСОБА_1 відсутній за місцем
постійного проживання: АДРЕСА_1.

На даний час відсутні
відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом
про стягнення аліментів, в державну виконавчу службу останній самостійно не
з'являється, що унеможливлює примусове виконання вищевказаного виконавчого
листа. При опитуванні матері боржника ОСОБА_5 було встановлено, що він виїхав
за межі України та точної адреси місця проживання не повідомив.

Враховуючи наведене, беручи
до уваги, що місце перебування боржника ОСОБА_1, на даний час невідоме, і
відсутні будь-які відомості про місце його знаходження, необхідно оголосити
розшук боржника, виконання якого доручити Нововолинському МВ УМВСУ.

Керуючись ст. 375 ЦПК
України, на підставі ст. 42 Закону України “Про виконавче провадження”, - суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Нововолинська Волинської області,
громадянина України.

Копію ухвали направити для
виконання в Нововолинський МВ УМВС України в Волинській області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                          С.П.
Кратюк
Справа № 2-85
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

04 лютого  2008 року Шишацький
районний суд Полтавської області , в складі головуючого - голови суду -
Рябченка В.В., з участю секретаря - Барабан Ю.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Шишаки справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської
ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач являється спадкоємцем першої черги
за законом на спадкове майно померлої
матері - ОСОБА_2 .

Рішенням Шишацького районного суду
від 26.12.20007 року за позивачем було визнано  право власності на спадкове майно  померлої матері, яке складається з земельного
та майнового паїв .

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право
власності на грошові заощадження померлої матері, що знаходяться на особовому
рахунку № НОМЕР_1 в філії № 5465/012 ВАТ № Державний ощадний банк України № с.
Гоголево Шишацького району Полтавської області, про які йому не було відомо при
винесенні рішення Шишацький районним судом 26.12.2007 року .

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд задовільнити
його позовні вимоги .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з
заявою, в якій повідомив, що позов визнає, просить суд розглянути справу без
його участі .

Заслухавши  пояснення позивача ,
ознайомившись з матеріалами справи , перевіривши та оцінивши докази , суд
дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст.328,346,392,1216-1218,1220-1223 , 1228, 1261, 1268, 1296-1299 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,130 п.4,174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування, як
за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері - ОСОБА_2, яке складається з грошових  заощаджень
з відсотками, що знаходяться на особовому рахунку померлої № НОМЕР_1 в
філії № 5465/ 012 с. Гоголево ВАТ « Державний ощадний банк України «.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду
письмової заяви про апеляційне оскарження та подальшого подання апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів , якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України , рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги , рішення якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий , суддя
Справа № 2-106/08
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
13 лютого 2008 року Шишацький
районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Рябченка
В.В., за участю секретаря- Барабан Ю.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Сторони перебували в шлюбі до
09.12. 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і знаходиться на її повному
Поскільки відповідач після
розірвання шлюбу коштів на утримання доньки в добровільному порядку не надає,
позивачка в позовній заяві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання
доньки в примусовому порядку, в розмірі &frac14; частини всіх
видів його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини її
віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до виповнення
дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати
в сумі 7 грн. 50 коп.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свій позов, просила суд задоволити її позовні вимоги.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що позов
визнає повністю, просить справу розглянути без його участі і рішення винести у
попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення
позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши і оцінивши наявні
докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову
180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130 п.4, 174
п.4, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Стягувати  щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя с.Порскалівка Шишацького району Полтавської області, не працюючого, на
користь ОСОБА_1  аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів його прибутків, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 січня 2008 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на
прибуток держави судовий збір в сумі 51 гривня, та на користь ОСОБА_1 7 гривень
50 коп. в порядку відшкодування судових витрат.
Рішення в частині
стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10
днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про
апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:      головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши  у
попередньому судовому   засіданні
цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Струсівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно
-будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
Тернопільської області після смерті ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання  позивачка  не з'явилася,
однак в матеріалах справи  міститься  її заява, в якій вона просить  справу слухати в її відсутності та підтримує
позовні вимоги.

Представник Струсівської сільської ради у попереднє
судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є заява Струсівської
сільської ради, згідно якого відповідач позов визнає та просить справу слухати
в його відсутності.

Суд,  вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачем,
згідно його заяви.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами
цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і
відповідачем не заперечуються.

Відповідно
до ч. 2 ст. 325  ЦК
України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що
позов слід задоволити, визнавши право власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1, Теребовлянського району  Тернопільської області та належало померлій
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174,  ЦПК України, ст.ст. 325, 1223, 1225 ч.2, 1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1, Теребовлянського району  Тернопільської області та належало померлій
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В. Малярчук
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:      головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши  у
попередньому судовому   засіданні
цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Підгайчицької
сільської ради про визнання права власності за спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно
-будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2.

В попередньому
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Представник Підгайчицької сільської ради у попередньому
судовому засіданні позов визнав та проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнані представником відповідача.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами
цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і  відповідачем не заперечуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 325  ЦК України фізичні та юридичні
особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна,
які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що
позов слід задоволити, визнавши право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1, та належало померлій ОСОБА_2.

.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174,  ЦПК України, ст.ст. 325, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1, та належало померлій ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В. Малярчук
Справа № 2-о-4/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року Теребовлянський районний суд, Тернопільської області в складі:
головуючого судді Бойко І.І.

та народних засідателів:
ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі:  Страхоцькій М.В.

за участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа - Орган опіки та піклування - Теребовлянська міська рада, про
визнання громадянина недієздатним,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_3. звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 - недієздатною, оскільки вона з
народження  (1965 року) страждає на тяжке
хронічно-психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, з дитинства довічно визнана інвалідом ІІ-ї групи .

Представник заявника в судовому
засіданні заявні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, вказані в  заяві.

Преставник
зацікавленої особи в судовому засіданні заявні вимоги визнав та проти їх
задоволення не заперечує.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази вважає, що заявні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 620 від 24 грудня 2007
року ОСОБА_4. виявляє ознаки аномалії розвитку у формі легкої розумової
відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю та неспроможна в повній мірі
розуміти значення своїх дій і керувати ними, внаслідок чого вона потребує
стороннього догляду і нагляду;

ОСОБА_4,
1965 року народження, проживає у м. Теребовля АДРЕСА_1 та у  зв'язку із психічною хворобою неодноразово
перебуває на лікуванні у різних психіатричних закладах.

Відповідно
до ч. 1 ст. 39 ЦК України  фізична особа
може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх  дій та (або) керувати ними.

Відповідно
до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 40,  ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заявні
вимоги задоволити.

Визнати
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий  суддя:                                І.І. Бойко

Народні засідателі:                                ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:      головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши  у
попередньому судовому   засіданні
цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Сороцької
сільської ради про визнання права власності за спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно
-будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1
Тернопільської області після смерті ОСОБА_2.

В попередньому
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Представник Сороцької сільської ради у попереднє судове
засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є заява Сороцької сільської
ради, згідно якої відповідач позов визнає та просить справу слухати в його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнані відповідачем, згідно його заяви.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами
цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і  відповідачем не заперечуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 325  ЦК України фізичні та юридичні
особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна,
які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що
позов слід задоволити, визнавши право власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1, Тернопільської області, та
належало померлому ОСОБА_2.

.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174,  ЦПК України, ст.ст. 325, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1, Тернопільської області, та належало
померлому ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В. Малярчук
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:      головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши  у
попередньому судовому   засіданні
цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Підгайчицької
сільської ради про визнання права власності за спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно
-будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
Тернопільської області після смерті ОСОБА_2.

В попередньому
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Представник Підгайчицької сільської ради у попередньому
судовому засіданні позов визнав та проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнані представником відповідача.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами
цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і  відповідачем не заперечуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 325  ЦК України фізичні та юридичні
особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна,
які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців
на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що
позов слід задоволити, визнавши право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване вАДРЕСА_1
Тернопільської області, та належало померлій ОСОБА_2.

.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174,  ЦПК України, ст.ст. 325, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння,  яке розташоване вАДРЕСА_1
Тернопільської області, та належало померлій ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий
В.В. Малярчук