overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1428/2008 рік
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                              Манька
при секретарі                                       Кушнір
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за
позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1. Обслуговування будинку, в тому числі і
цієї квартири, надавало СКП “Смілакомунтеплоенерго”.
посилаючись на те, що свої обов'язки по обслуговуванню будинку виконує, але відповідачка
станом на 1 травня 2008 року створила заборгованість по оплаті за послуги з
теплопостачання в розмірі 2247 грн. 74 коп., звернулося в суд з позовом про
стягнення з неї цієї суми.
судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час
розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
отримує послуги позивача по обслуговуванню квартири, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що її борг перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом
на 1 травня 2008 року становить 2247 грн. 74 коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судових витрат по
оплаті судового збору, а
на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського,72/а, р/р
НОМЕР_1 в ЧФ КБ “Приватбанк” м.Сміла, МФО-354347, код-33648312  ,  2247
грн. 74 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2277 грн. 74
ОСОБА_1. на користь держави  51 грн.
судового збору.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про
його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2008 року                                  смт.Млинів
номер справи 2-Н-135-08
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу , -
АДРЕСА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, юридична адреса
відшкодування судових витрат) , МФО № 305299 - 1543 (одна  тисяча п»ятсот сорок три) гривні 53 копійки заборгованості.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були сплачені
останнім при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 51 (п»ятдесят одну) гривню.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  П.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  П.В.Феськов
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа  №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Балаклійський районний  суд
головуючого - судді Чайка І.В.,
при секретарі - Пархоменко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
липня 2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 06.02.1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у Балаклійському відділі РАЦС Харківської
області, актовий записНОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
у судове засідання не одноразово не з'являвся, хоча повідомлявся про дату, час
та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення,
які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки не повідомив.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача у
заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як в матеріалах
справи достатньо доказів для вирішення справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом
встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, у них склалися
неприязні відносини. У зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя та
збереження ними шлюбу суперечить інтересам сторін.
ст.ст. 10, 58-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити .
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 06.02.1999 року у Балаклійському відділі РАЦС
Харківської області, актовий записНОМЕР_1.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з позивача.
Відповідачу, який не з'явився у
судове засідання, копію рішення направити рекомендованим  листом
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                            І.В.ЧАЙКА
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2008 року  смт.Млинів, Рівненської області № справи
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу  , -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки:АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,
п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять ) гривень 47 копійок загальної заборгованості
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 43 (сорок три ) гривні 68 копійок судових витрат, що були останнім
3.Стягнути з боржника на користь
держави державне мито - 51 ( п`ятдесят одну ) гривню.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
__________ 2008 року.
Суддя                                                                                  В.М.Коваленко
місце печатки суду
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-ства, організації (  з прикладанням печатки)
відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа
№ 2-1235/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року  Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Гармаш Т.І.

при секретарі                                 Пересунько
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за
позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за централізоване
опалення, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 мешкаючи в АДРЕСА_1 станом на
01.04.2008р. заборгував за послуги теплопостачання 3112 грн. 23 коп., що
підтверджують додані документи.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних
договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за централізоване опалення за період з
01.01.1999 року по 01.04.2008 року складає 3112,23 грн. (а.с.4-5).

Згідно довідки про склад
сім'ї ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 3112,23 грн.

Стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,
224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 3112 (три тисячі сто дванадцять )грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.І. Гармаш
Справа
№2-170/08
Н Е М             У К Р А Ї Н И
21 липня 2008р.                                                                     Близнюківський
районний суд Харківської області     в
складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі             Чміль Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4, 2004 р.н.
в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку з кожного, посилаючись на
те, що відповідачі по справі є батьками дитини. При цьому, ОСОБА_2. відбуває
покарання в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_3. заочним рішенням суду
позбавлена батьківських прав і ні один з них матеріальної допомоги на утримання
сина в добровільному порядку не надає.
її онуком, передана їй під опікування, проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом.
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала.
ОСОБА_2. в своїй письмовій заяві також позов визнав, в зв'язку з
чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Батьки ж дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надають.
ж до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.
керуючись ст.ст.10,11,174,209,214-215, ч.2 ст.367   ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання  малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  в розмірі по 1/4 частки
заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2008р. та до повноліття
з ОСОБА_2та ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 (сім) грн.50 коп. з кожного.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-490/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року         Збаразький районний суд Тернопільської
області

в
складі :    головуючого           ГУДИМИ І.В.

при секретарі           ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб
між сторонами зареєстровано 02 травня 1981 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис за № 18.

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі 9-ти років
сторони проживають роздільно та шлюбних відносин не підтримують, оскільки
ОСОБА_2. перебуває на заробітках за межами України та повертатися не
збирається. В даний час сім'я існує формально, а тому позивач не бажає надалі
залишатися в шлюбі.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов і просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилая, однак на адресу суду надійшла нотаріально
засвідчена заява, в якій вона позов визнає та просить суд розірвати шлюб.

Суд
перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають роздільно один від
одного, жодних відносин між собою не підтримують.

За
вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає
можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
6, 60, 174, 209, 211-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 02 травня 1981
року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за № 18, між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути в користь держави з кожної із сторін по справі по 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян державного мита.

Дане
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 2-216/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового
засідання - Козуб В.М.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним
позовом і просив розірвати шлюб з ОСОБА_2., зареєстрований 29.06.1991 р.,
посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, дружина його не поважає.

Відповідач позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.174  ЦПК України суд дійшов висновку про
можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно з свідоцтвом про одруження сторони
зареєстрували шлюб 29 червня 1991
року  у відділі ЗАГС
Великобурлуцького райвиконкому
Харківської області, актовий запис № 57.

Від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження
їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить їх інтересам і згідно
з ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до п. 5.4 Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000, згідно з
п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93
„Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок оплатити держмито в
розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.10,
11, 174, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .,
зареєстрований 29 червня 1991  року у
відділі ЗАГС Великобурлуцького райвиконкому
Харківської області, актовий запис № 57.

Покласти на сторони обов'язок оплатити державне мото в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації
розлучення в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.В.
Нестайко