РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-409-1/08

12 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого
судді Гуль В.В., при секретарі Александрові В.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2008 року позивач звернулося до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у
розмірі 2 803 гривень 19 копійок та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують
тим, що відповідачі не вносять плату за комунальні послуги в порушення вимог
житлового законодавства та “Правил користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ за № 572 від 08
жовтня 1992 року. Представник позивача позов підтримав з викладених в ньому
підстав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який одночасно є представником ОСОБА_2 позов не визнав,
вважаючи, що позивач є неналежним.

Вислухавши в судовому засіданні
представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом
встановлено.

Відповідачі є співвласники квартири АДРЕСА_1.

В період часу з листопада 2006 року по грудень 2007 року у відповідачів
виникла заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та
комунальні послуги, яка склала 2 702 гривні 79 копійок, що підтверджено
розрахунком наданим позивачем.

Проте,
що нараховані послуги не сплачувалися відповідачі не заперечували, що
відповідно до ст. 61 ЦПК України звільняється від доказування.

Станом на 21 лютого 2007 року
заборгованість не погашена.

Суд, оцінюючи докази всіх обставин
справи в їх сукупності, аналізуючи викладене приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

За ст. 179 ЖК України користування
квартирами громадського житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов΄язковим додержанням “Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”.

Пунктами 17, 35 “Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених
Постановою КМУ за № 572 від 08 жовтня 1992 року передбачено, що власник
квартири зобов'язаний своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку
плату за обслуговування і ремонт будинку, а також за комунальні платежі та інші
послуги щомісячно.

Обов΄язок своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги вимагає також норма ст. 162 ЖК України.

За загальним правилом, плата
вноситься не пізніше останнього дня поточного місяця на рахунок власника
будинку, що його обслуговує.

Відповідно до ст. 162 ЖК плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 3 ст. 156 ЖК України
повнолітні члени сім΄ї власника несуть солідарну відповідальність за вказаними зобов΄язаннями.

Будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі позивача, який  здійснює його
обслуговування.

Сума заборгованості відповідачами у
встановленому законом порядку не спростована.

За таких умов заборгованість має бути стягнута з
відповідачів солідарно.

Проте, позов підлягає задоволенню
частково в частині встановленої судом реальної суми заборгованості в розмірі 2
702 гривні 79 копійок.

Так, судом встановлено, що за
листопад 2006 року відповідачам до сплати нараховано суму в розмірі 215,63
грн., яка частково була ними сплачена в розмірі 100,4 грн., що підтверджується
квитанцією (а.с. 17).

Таким чином, в частині суми 100,4
грн. позов не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно ст. 88 ЦПК
України стягуються судові витрати.

За ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що складає 51 + 30 = 81
гривня.

На підставі
викладеного, керуючись ЖК України, “Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ за
№ 572 від 08 жовтня 1992 року, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,
209, 212-215, 218, 225-227 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Українська студія
хронікально-документальних фільмів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь Державного підприємства «Українська студія
хронікально-документальних фільмів» по 900 грн. 93 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь Державного підприємства «Українська студія
хронікально-документальних фільмів» судових витрат по 27 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено на підставі ст. 294 ЦПК України до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів після
проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                                            В.В.Гуль