Справа № 2 - 5094/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді                                Малиновського
О.М.

при секретарі
Дашковській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
№15, в м. Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства  “Одесаобленерго” в особі  Північний РЕМ до  ОСОБА_1-
про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків в розмірі 5567
гривень 49 копійок, мотивуючи свої вимогу тим, що відповідач є абонентом  Північного РЕМ і проживає в квартирі
АДРЕСА_1. При перевірці, за місцем його проживання встановлено порушення Правил
користування електроенергією для населення. Відповідачу був виписаний рахунок
на зазначену вище суму, але він у добровільному порядку суму боргу за актом про
порушення  не погасив. Вважаючи, що даним
порушенням завдані збитки, Північний РЭМ просить стягнути суму боргу в
примусовому порядку, а також стягнути судові витрати.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно він
користувався електричною енергією з порушенням схеми її підключення, через
дообліковий автомат. Проте на його думку таке підключення враховувалось
електричним лічильником, в зв'язку з чим пред'явлені позовні вимоги є
безпідставними.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши
письмові докази, суд дійшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини
яки виникли між сторонами регулюються ЦК України; Законом України “Про
електроенергію”;  Правилами користування
електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом “Правила”); Методикою
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем прав користування електричною енергією затверджених
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 562
від 04.05.2006 року(далі за текстом “Методика”).

ОСОБА_1.
відповідно до договору № 2401006 від 28.08.2003р. та відкритого на його ім'я
особового рахунку № 0400/2401006 є споживачем Північного РЕМ.

При проведені
планової перевірки 14.11.2007р. в квартирі АДРЕСА_1, в присутності абонента
ОСОБА_1. було виявлено порушення “Правил”, а саме  “підключення з дооблікового автомату
електричної плити та бойлеру”. Зазначене порушення було встановлено та
зафіксовано актом № 0074194 від 14.11.2007 року. Відповідно до п.п.6 п. 3.1.
„Методики”  виявлене  порушення визначається як самовільне
підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до
електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

До акту про
встановлення порушення було додано схему використання електропроводки поза
обліком та фотознімки.

В той же день,
робітниками Північного РЕМ було розпломбовано електричний лічильник, проведено
перевірку позооблікового підключення та усунуто виявлене порушення, шляхом  відключення проводу з дооблікового автомату.

Зазначений вище
акт про порушення “Правил” був складений та підписаний трьома представниками
Північного РЕМ у відповідність до п.53 Правил, оскільки споживач ОСОБА_1.
підписати його, а також надати пояснення щодо виявленого порушення,  відмовився.

Комісією з
розгляду актів про порушення правил користування електроенергією був
розглянутий акт про порушення “Правил”, розрахунок збитків, і було постановлено
рішення про сплату відповідачем 5567,49 гривень за 1096 днів з 14.11.2004р.

Згідно п.48
Правил за порушення користування електричною енергією затверджених КМ України
від 26.07.1999  року (далі Правила) -
споживач несе відповідальність за завдані
збитки.

Відповідно до
ст.27 Закону України “Про електроенергію”,
правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну
відповідальність.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу  своїх вимог
та заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно з п. 37
Правил, енергопостачальник має право проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до графіку;
проводити планову перевірку.

Як було
встановлено у судовому засіданні та підтверджується таблицею контрольних
обходів споживача (а.с.19),  остання
контрольна перевірка приладів обліку в квартирі
відповідача  була проведена
24.10.2007р.  Зазначене вище порушення
було виявлено  та усунено 14.11.2007р.

Пунктом 53 Правил
встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення.

Згідно з п.п.
„а” п. 3.3 “Методики”, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії
здійснюється за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у п.п.1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином,
що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні
контрольного огляду засобу обліку) - з дня останнього контрольного засобу
обліку до дня усунення порушення.

Допитані у
судомі засіданні свідки, робітники Північного РЕМ, якими було виявлено
порушення та складено про це акт: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. підтвердили факт
самовільного підключення електроприладів в квартирі  ОСОБА_1. позаобліком. При цьому свідки
пояснили, що при візуальному огляді так встановленні порушення в квартирі
ОСОБА_1. на електричному лічильники світився червоний індикатор. Наявність
такого індикатору вказує на неправильну схему підключення електропроводки.

Дані обставини
вказують на те, що представники енергопостачальної організації при проведені
контрольної перевірки мали можливість виявити порушення при візуальному
огляді.

Таким чином,
оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов  висновку, що відповідач порушив вимоги
“Правил”, внаслідок чого повинен нести передбачену законодавством
відповідальність. Разом з тим, враховуючи, що виявлене порушення тривало з
24.10.2007р. (день останньої контрольної перевірки) по 14.11.2007 року (день
встановлення та усунення порушення), тобто 18 днів, позивачем було неправильно
проведено розрахунок за 1096 днів. Таким чином з відповідача підлягає стягненню
192,93 гривень (18 днів х 44 кВт.ч х 0,1872коп х 20% НДС = 192,93 гривень).

Судом  не приймаються до уваги заперечення
відповідача, оскільки вони не ґрунтуються на законі та суперечать фактам
встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до
ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивач слідує стягнути
понесені судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 51 грн. та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,57, 63,64,88, 209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ВАТ
«Одесаобленерго»  в особі Північного РЕМ
- задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в
особі Північний РЕМ  на р/р
7887 в ОЦО ПІБ, МФО 328135, код 26302365 - суму збитків розраховану
на підставі акту про порушення в розмірі 148,26 гривень, 20% ПДВ 44,67гривень,
а всього 192,93 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ “Одесаобленерго” Північний РЕМ на р/р 6101 в АБ
“Південний”, МФО 328209, код 26302365 - судові витрати в розмірі 81 гривень.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -