справа № 2-0508р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2008 р.                                                     Барський районний суд Вінницької області

в складі:         головуючого  судді
Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

за
участю:       адвокатів ОСОБА_9 таОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до Жмеринської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_4про визнання заповіту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка ОСОБА_1. вказала,
що вона дізналася про наявність заповіту від 24 квітня 1998 року, який
посвідчений державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної
контори, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_2
та ОСОБА_4. Позивачка вважає заповіт підробленим, оскільки підпис на ньому
відрізняється від всіх інших підписів, зроблених ОСОБА_3. Тому, вона просила
суд ухвалити рішення, яким визнати зазначений заповіт недійсним та стягнути з
відповідачів на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її
представники ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Жмеринської районної
державної нотаріальної конториОСОБА_7
позов не визнала, пояснивши суду, що вона на час посвідчення заповіту в
нотаріальній конторі не працювала але може ствердити, що нотаріус при
посвідченні заповіту встановлює особу, яка робить заповідальне розпорядження, і
посвідчує підпис тільки цієї особи.

Відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_4 позов не визнали, пояснивши суду, що їм нічого невідомо про
будь-яке підроблення підпису ОСОБА_3. в заповіті від 24.04.1998 року.

Свідок  ОСОБА_8. суду пояснила, що вона в 1998 році
працювала державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної
контори. Про посвідчення спірного заповіт вона нічого не пам'ятає.

Суд,
заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно
задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так,
ОСОБА_3 померла 07.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть
(а.с.44). Згідно заповіту від 24 квітня 1998 року, який посвідчений державним
нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8. за
реєстром № 2-357, ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Згідно
висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи № 1954 від 23.06.2008 року
(а.с.167) підписи від імені ОСОБА_3. у графі «Підпис» в першому та другому
примірниках заповіту від 24.04.1998 року та електрофотографічне зображення
підпису, яке міститься на електрофотокопії аркуша із журналу реєстрації
нотаріальних дій Жмеринської районної державної нотаріальної контори в запису
під № 2-357 від 24.04.1998 року, виконані не самою ОСОБА_3., а іншою особою з
ретельним наслідуванням справжнім підписам ОСОБА_3.

Відповідно
до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а
також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є
нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо
буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало
його волі.

У
відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають  до стягнення з відповідачів на користь
позивачки понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі
30 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією № 140 (а.с.3) та витрат
пов'язаних з проведенням експертизи в сумі 703,80 грн., оскільки вони
підтвердженні квитанцією від 02.04.2008 р.(а.с.161).

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. ст.ст.
5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України,  ст.1247
ст. 1257 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Заповіт від 24 квітня 1998 року, який
посвідчений державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_8. за реєстром № 2-357, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє
майно в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати недійсним.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4та Жмеринської районної державної нотаріальної
контори м. Жмеринка 733,80 грн. понесених судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: