Справа № 2-2329
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада   2008
року   Первомайський  міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді
Мозолєвої Т.В.

при
секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1за
участю її представника ОСОБА_2 до Золотівської територіальної громади в особі
Золотівської міської ради  Луганської
області про  надання додаткового
строку  для  подання заяви про прийняття спадщини, та  про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  рідна
тітка,  її батька, ОСОБА_3, яка останнім
часом мешкала за адресою:
АДРЕСА_1.

Після
смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_3. залишилося майно, а саме: квартира за
АДРЕСА_1, в якої 1/2 частини належало їй на праві приватної власності,  а друга 1/2 частина, фактично була її бо
прийнята в спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не оформлено документально.

Її батька ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дідусь ОСОБА_6, котрий мав
право на спадщину після смерті ОСОБА_3., в зв'язку з чим вона згідно ст.1265
ч.1 ЦК України залишилася єдиним спадкоємцем
майна  після смерті її двоюрідної
бабусі ОСОБА_3.

У
встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулася в державну
нотаріальну контору м. Первомайська, Луганської області з заявою про прийняття
спадщини через незнання закону.

В силу своєї неграмотності, вона думала, що  не мала права
звернутися у нотаріальну державну контору з заявою про прийняття
спадщини, так як був живий її дідусь, котрий, як вона думала і мав право на
спадщину ОСОБА_3. Але він помер, не успів прийняти спадщину. Після смерті
дідуся, так як вона залишилася єдиним спадкоємцем  майна своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_3. вона
думала, що  вправі звернутися у
нотаріальну державну контору з заявою про прийняття спадщини, в будь який час.

Вона
зверталась у Первомайську державну нотаріальну контору та з'ясувала, що після
смерті ОСОБА_3. до теперішнього часу на її майно ніхто не претендував.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України «за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття
спадщини».

Крім того,
коли вона стала збирати документи для прийняття спадщини, то встановила, що
свідоцтва про смерть ОСОБА_4та ОСОБА_3, не збереглись. У відділі реєстрації
актів цивільного стану Первомайського міського управлення юстиції Луганської
області їй повідомили, що такі документи можуть бути отримані тільки близькими
родичами.

Також не збереглися документи, що підтверджують родинні
відносини між ОСОБА_4., ОСОБА_3. та її дідусем ОСОБА_6., а саме свідоцтва про
народження ОСОБА_6., ОСОБА_3., та свідоцтво про укладання шлюбу, згідно якого
ОСОБА_3. було змінено прізвище на ОСОБА_3.

Їй відомо,
що дідусь ОСОБА_6. і ОСОБА_3 . дівоче прізвище якої ОСОБА_3, народилися у
Луганській області Сватівському району, с. Наугольнівка, але у відділі РАЦСа їй
повідомили, що актові записи у них зберігаються
тільки 75 років, а після направляються до державного архіву міста
Луганська. Також повідомили, що актові записи фізичним особам не видаються, в
зв'язку з чим у неї немає можливості отримати ці документи.

Також їй не
відомо ніяких даних про те, коли саме і де був зареєстрований актовий запис про
шлюб ОСОБА_3. з громадянином ОСОБА_7, з тим, щоб відновити документ, згідно
якого ОСОБА_3. було змінено прізвище на ОСОБА_3.

У зв'язку з неможливістю зібрати  нею усіх документів що підтверджують її
родинні відносини з ОСОБА_3. з'явилася необхідність встановлення родинних
відносин між  нею, та тіткою її батька
ОСОБА_3., що їй необхідно для прийняття спадщини.

Факт
родинних відносин між нею, та рідною тіткою її батька ОСОБА_3. підтверджується:
її свідоцтвом про   народження,
свідоцтвом про укладення шлюбу між  нею
та ОСОБА_8., свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_5., копією паспорту її
дідуся ОСОБА_6., правоустановчими документами на квартиру ОСОБА_3. і ОСОБА_4.

Просить суд встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною тіткою її батька ОСОБА_5 та тим самим є  її двоюрідної бабусею по батькові, визначити
їй  додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

У судове засідання
позивачка  не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи в її відсутність,
підтримав  позовні  вимоги. (л.д.23).

Представник позивачки ОСОБА_2. позовні вимоги ОСОБА_1.,
які викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі та пояснив, що
ОСОБА_1 дійсно є єдиним спадкоємцем
ОСОБА_3. після смерті  ОСОБА_6..
Коли вона стала збирати документи для оформлення  і прийняття спадщини, то з'ясувалося, що
частина документів втрачена у зв'язку з чим, вона не може підтвердити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_3 с ОСОБА_4 та оформити  в строк документи на спадкоємне майно.  Просить встановити факт родинних відносин та
визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Золотівської  міської ради Носікова О.О.  заперечень проти позову не має,  надала
суду заяву про розгляд справи за її відсутність.

Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснила, що вона
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5., якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однокімнатна квартира, яка розташована за АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, яка була
рідною сестрою її свекра. ОСОБА_3проживала у даній квартирі зі своєю матір'ю.
Від шлюбу з ОСОБА_7 у неї дітей не було.
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1., після її смерті у квартирі ніхто не  проживав. У ОСОБА_3 був тільки один брат, її
чоловік. Після смерті  ОСОБА_3 її  спадщину повинен був прийняти ОСОБА_10., але
він не прийняв спадщину, так як захворів. Спадкоємцем після ОСОБА_6.   є її дочка, ОСОБА_1.

Свідок  ОСОБА_11у
судовому засіданні пояснила, що  ОСОБА_3
її бабуся., вона  перебувала у шлюбі з
ОСОБА_6, коли був складений шлюб вона не пам'ятає. Від цього шлюбу у них було
двоє дітей, які померли.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення
представника позивачки, свідків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають повному  задоволенню.

У суді установлено:

Факт родинних відносин між ОСОБА_1.  та
ОСОБА_3. найшов своє підтвердження в суді.

Згідно свідоцтва про право власності №1675 від 10.02.1994
року, яке видане Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_3 є  власником
квартири розташованої за АДРЕСА_1, сумісно з ОСОБА_4(а.с.12-13).

Згідно  до копії
домової книги для прописки громадян проживаючих в приватизованій квартири за
адресою: АДРЕСА_1 ,  за вказаною адресою
прописана ОСОБА_3, 1915 року народження, та
ОСОБА_4, 1890 року народження (а.с.14-15).

Згідно  запису акту
про смерть №183 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4., 1890 року народження, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 104 роки (а.с.25)

Згідно актового запису про смерть №489 від 30.09.2003р.
ОСОБА_3, 1915 року народження померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років. (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , на
ім'я  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
яке видане  29.04.1981 року, її батьком
записаний ОСОБА_5; матір'ю записана ОСОБА_13(а.с.9).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 яке
видане 03.08.2002р., ОСОБА_8 , та ОСОБА_1одружились 03.08.2002 року, про що
зроблений актовий запис №78 (а.с.17).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ,
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком у свідоцтві про народження
записаний ОСОБА_6, а матір'ю записана
ОСОБА_11(а.с.10).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , яке
видане 25.04.1994р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ., про що зроблений актовий
запис №215 (а.с.7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , яке
видане 25.11.2003р., ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ., про що зроблений актовий
запис №499 (а.с.8).

Згідно з довідкою
Первомайської державної нотаріальної контори після смерті, 27.09.2003 року
ОСОБА_3., заяви про прийняття спадщини не надходила, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.42).

За законодавством України, що діяло до набрання чинності
01.01.2004 р. новим Цивільним Кодексом України,
для спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, термін для одержання
свідоцтва про право на спадщину не обмежувався. Оскільки зміст нового ЦК
України не одержав широкого розголосу, посилання позивача на незнання Закону
визнаються судом достовірними, такими що відповідають фактичним обставинам
справи, а причина пропуску строку для прийняття спадщини визнається поважною.

Додатковий місячний термін для прийняття спадщини, про
надання якого просить позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну
контору з відповідною заявою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1265 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.
3,15,118,119,213,215, 234,256,257 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною тіткою батька ОСОБА_1-
ОСОБА_5 , тим самим є її двоюрідною бабусею по батькові.

Визначити ОСОБА_1.
додатковий строк -  два  місяці з дня набуття даним рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної бабусі
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте
Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду                                     Т. В.
Мозолєва