overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-147/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2008 року                               Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі:    головуючого                                                ГУДИМИ
І.В.

при
секретарі                                                                 ЖИЛЯК
Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстровано 8 серпня 1992 року у Вишнівецькій селищній раді
Збаразького району Тернопільської області,
актовий запис за №13.

В шлюбі
народилися діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження .

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що на протязі спільного проживання у сторін
почали виникати непорозуміння,
суперечки,  сварки. Сварки
виникали на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями. В даний час
сім'я існує формально,  а тому позивачка
не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд
перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя,  сумісне проживання стало
неможливим.  На протязі дев'яти років
сторони проживають роздільно один від одного.

За
вказаних обставин суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  сім'я фактично розпалася,  зберегти її немає можливості,  а тому шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
130,  174,  209, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 8 серпня 1992 року у
Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області,  актовий запис за №13,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави з кожної
із сторін по справі по 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
державного мита.

Дане
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа
року     Жашківський
районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді                                           Скрипник
при секретарі                                                                   Рогоз Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків
справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди.
Жашківське підприємство теплових мереж звернулось в суд з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, вказавши, що ним
надавались послуги по відпуску теплової енергії населенню.
Відповідно до ст. 24 Закону України „Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року №2633-1V, споживач зобов'язаний своєчасно укладати договір з
теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Проте, відповідачка
ОСОБА_1 такого договору не уклала і також не вчиняла дій, що свідчили про
бажання від'єднатися від системи теплопостачання для встановлення
індивідуального опалення. Відключення споживача від системи теплопостачання
технічно неможливо. Внаслідок вищевказаного у Жашківського ПТМ з вини
відповідачки ОСОБА_1 виникла майнова шкода на суму 7897  грн. 05 коп., яку просив стягнути на його
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю і підтвердив вищевказані обставини.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
будучи належним чином повідомленою і від якої не надійшло повідомлення про
причини неявки, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів і проти такого вирішення справи не заперечує представник
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає часткового задоволення із наступних
Відповідно до ст. 24 Закону України „Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року №2633-1V, споживач зобов'язаний своєчасно укладати договір з
теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Відповідачка ОСОБА_1 такого договору не уклала, а також
не вчиняла дій, що свідчили б про бажання від'єднатися від системи
теплопостачання для встановлення індивідуального опалення, відключення
відповідачки ОСОБА_1, як споживача, від системи теплопостачання технічно
Згідно довідки Жашківського ПТМ заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 за спожите тепло станом на 1.01.2008 року становить 7897  грн. 05 коп.
На підставі викладеного і ст. 19 Закону України „Про
теплопостачання", керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жашківського підприємства
грн.  05 коп. майнової шкоди і 30  грн.
судових витрат, а всього 7927 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51  грн.  судового держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного
суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка
подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-540/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Бердянський завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кірова,
сумі 873 грн. 13 коп. (вісімсот сімдесят три грн. 13 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-400/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягну ти з Дочірнього
підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 647 грн. 76 коп. (шістсот сорок сім грн. 76 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути   з   Дочірнього
підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса: Запорізька
область,  м.  Бердянськ,
351005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа № 2-30/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі
судді                                                                        Терещенко О.І.
при секретарі                                                                                       Павленко О.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Білопілля    цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
24.12.2007 року позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки на
утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На даний
час проживають в одному помешканні, але відповідач матеріально дитину не забезпечує, остання
перебуває на її утриманні. Тому вона вимушена була звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у
справі з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. (a.c.3)S0
Згідно довідки Виконавчого комітету
Ворожбянської міськради №2719 від 24.12.2007 року неповнолітня донька ОСОБА_3  перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1.
(а.с.4). Відповідач ОСОБА_2 матеріально доньку
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, за
необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання доньки ОСОБА_3 на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 щомісячно
аліменти в розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до її повноліття,
починаючи стягнення з 24.12.2007 року на користь матері дитини ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави в сумі 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь держави.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-152/2008 р.

3 березня 2008 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                            Кліщ
О.В.

при секретарі                                                    Пономаренко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Білопіллі справу за позовом Об"єднання
мешканців гуртожитку - 2001 до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідач проживає в гуртожитку з 2000
року,  а починаючи з жовтня 2006 року не
сплачує кошти за комунальні послуги ( опалення ,  квартплата),
що спричиняє несвоєчасну сплату коштів за використану теплову енергію,  організацією "ОМ-2001" товариству
"Тепло" та організаціям,  які
надають інші види послуг ( вивіз сміття,
водопостачання,
електропостачання,  ремонтні
роботи).

Станом на 1.01.2008 року заборгованість за наймачем
становить 1210 грн. 11 коп.,  з
розрахунку: теплопостачання - 1033 грн. 32 коп.; квартплата - 176 грн. 79
коп.),  яку просить стягнути з
відповідача позивач.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був належним чином сповіщений,  про що в матеріалах справи є розписка.

Суд заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1  є повнолітнім,  що підтверджується карткою прописки,  дата реєстрації 14.10.2003 року.

Згідно довідки - розрахунку боргу квартплати,  заборгованість відповідача по квартплаті за
період з серпня 2006 року по грудень 2007 року становить 176 грн. 79 коп.

А згідно довідки - розрахунку боргу за
теплопостачання,  - заборгованість
відповідача за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року становить 1033
грн. 32 коп.

Тобто разом - 1210 грн. ї 1
коп. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного,  керуючись
ст.    ст.   4,  6,  8, 10,
27,  31, 60,  209,
213,  215 ЦПК України,    ст.
ст.   68, 191 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання мешканців
гуртожитку - 2001 заборгованість у сумі 1210 грн. 11 коп. (одна тисяча двісті
десять грн.)11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь об'єднання мешканців
гуртожитку - 2001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 7 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави державне мито у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 22 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку ч.4   ст.   295 ЦПК України.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 2Н-355/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
Дочірнього підприємства «Бердянський завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
«Укрсиббанк»,  МФО 351005 на
користь ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 748 грн. 43 коп. (сімсот сорок вісім грн. 43 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
_________________ Заводський
районний суд м. Запоріжжя________________
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                         Номер
справи 2-н-50/08
Суддя                                                  Заводського районного суду______________________
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,__________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву        Заступника прокурора М.Запоріжжя в
указати ім'я (найменування) заявника
про  _________________ про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми
заробітної плати______________________
указати вимоги заявника
відповідно до                                                         47,116
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
1.  СТЯГНУТИ З       ТОВ "Ц.Е.С.-Україна"_________________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
к.209________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридично! особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікацмний код суб'єкта
господарсьиЯ діяльності (для юридичних ос»), індивідуальний ідентифипг рйт ми
номер (для фізичних 000 - платників податків)
на КОРИСТЬ                                                       ОСОБА_1
(найменування) стягувана
АДРЕСА_1_____________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
у сумі 3727 (три тисячи сімсот двадцять сім) грн. 19 коп.
з боржника інформаційно-технічний збір у сумі                 15(п"ятнадиять)
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн.50 коп.
Держбюджет Заводського району
Судовий наказ після набрання ним законної сили видатити стягувачу.
Суддя                                                                Ю.Г.Забіяко______________________________
підпис          ініціали, поізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протясом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).