overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-201/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ  « Прогрес»
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
ЗАТ « Прогрес», яке знаходиться в АДРЕСА_1
по вул. Незалежності,40 на користь ОСОБА_1                                    (
ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі в розмірі 49 ( сорок дев'ять) грн. 60 копійок.
2.  Стягнути з боржника ЗАТ « Прогрес» на користь
держави  державне мито в сумі   25               ( двадцять п'ять) грн. 50  копійок
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-195/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ   « Прогрес»
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
ЗАТ « Прогрес», яке знаходиться в АДРЕСА_1
по вул. Незалежності,40 на користь ОСОБА_1                                              (
ідентифікаційний код відсутній ), жителя АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі в розмірі 63  (шістдесят три) грн.
2.  Стягнути з боржника ЗАТ « Прогрес» на користь
держави  державне мито в сумі   25               ( двадцять п'ять) грн. 50  копійок
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-383/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

27
листопада 2008 року                                                                     смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що з 28.04.1990 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від
шлюбу у подружжя народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження

Оскільки
спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї стало не можливим,
просила шлюб розірвати. В судовому засіданні заявлений  позов підтримала повністю.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  з 28.04.1990 р.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей. Подружні стосунки не підтримують з березня
2007 року.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 111, 112 СК України,  суд, -

в  и  р
і  ш  и  в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28.04.1990 р. Черняківською сільською радою Чутівського району
Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
народження  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, розірвати.

Неповнолітніх
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  8 грн. 50
коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 7 грн. 50 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1. звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
28 листопада  2008 р.
№ 2-н-221/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк                    « ПриватБанк
»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК                  України, -
ОСОБА_1  ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) жителя  смт. Варва ,АДРЕСА_1.
Чернігівської області  на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
МФО № 305299 )  заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6022 ( шість тисяч  двадцять дві
) гривні  39  копійок.
ОСОБА_1   на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
коп. сплаченого судового збору  та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КОПІЯ:Справа:№2-903/2008
Рішення

Іменем
України

14 листопада 2008 року Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жаботинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся у суд з позовом до
Жаботинської сільської ради, ОСОБА_2. про визнання права власності, посилаючись
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько,
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.  Він та відповідач по
даній справі ОСОБА_2.- є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців
немає.Позивач постійно проживає в будинку.

В
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримав.

Представник
Жаботинської сільської  ради  в судове засідання не з»явився, однак в
матеріалах справи є  заява   сільского голови, в якій він просить справу
розглянути за відсутністю їх представника, з позовними вимогами він
згоден.

Відповідач ОСОБА_2. в судове  засідання не з»явилася, однак від неї  до суду надійшла заява, в якій вона просить  справу розглянути за її відсутністю, з
позовними вимогами вона згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем
позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши  представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.  Він та відповідач по даній справі ОСОБА_2.- є
спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає.Позивач постійно проживає в
будинку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

Відповідно до ст. 1261 позивач та його
сестра являються спадкоємцями першої черги за законом

В даному випадку  відповідач відмовився від своє долі на
користь позивача, а тому  за ним
необхідно визнати право власності на весь будинок.

Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ,224 ЦПК
України. ст.  1261 ЦК України,

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційому
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

Згідно

Голова Кам»янського райсуду
В.І. Коваленко
Справа № 2-271/2008р.
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді   В.І.
при секретарі  Г.П. Карплюк,
розглянувши у   попередньому судовому засіданні в м. Гайсин
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
ОСОБА_1. звернулася  до суду з цим
позовом,  вказуючи, що  через
пропущення з поважних причин
шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини  вона не може
реалізувати право на спадщину  за законом, яка відкрилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті  сина ОСОБА_3.
В попередньому судовому засіданні
позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, пояснила , що на час відкриття спадщини їй нічого не було
відомо про наявність   грошових
заощаджень  на ім»я спадкодавця ОСОБА_3.
про розгляд справи у його відсутність, не заперечував у
задоволенні позову дружини ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Встановлено,
що  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
сина ОСОБА_3, що стверджується  даними свідоцтв
про народження  та свідоцтвом про смерть
спадкодавця (а.с.2,5).Причина пропуску строку для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори є поважною.
ОСОБА_2 не
оспорює  право  ОСОБА_1
на  прийняття спадщини  після померлого сина(а.с.11)

Спірні
правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України
за змістом якої:  за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини , суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Оскільки право  ОСОБА_1 на прийняття
спадщини не оспорюється і причину
пропущення  строку для прийняття
спадщини спадкоємцем  суд визнає  поважною,
то з метою захисту її прав необхідно
визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви  прийняття спадщини.

На підставі  ст. 1272 ЦК України   , керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Зятківці
Гайсинського району Вінницької області додатковий строк тривалістю три місяці
для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Вінниця   сина ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-193/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителяАДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
), МФО № 305299 )  заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4970 ( чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в сумі
25               ( двадцять п'ять)
грн. 50 копійок та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.М.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-885/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом  до
ОСОБА_3про розірвання шлюбу з тих підстав , що шлюб, укладений 20.07.2002 року,
між нею та відповідачем втратив своє значення . Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Між ними відсутнє порозуміння та почуття
взаємоповаги, кожен живе своїм особистим життям, з липня 2007 року не
проживають однією сім'єю , тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі ,
просила розірвати шлюб та витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,в письмовій заяві позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення позивачки  та дослідивши
матеріали справи  суд вважає , що позов
підлягає повному задоволенню.

20.07.2002
року у виконкомі Низівської селищної ради
сторони зареєстрували шлюб , про що свідчить копія свідоцтва про
реєстрацію шлюбу /ар.с.4/. Шлюб у обох сторін перший.

Від
шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , про
що свідчить копія свідоцтва про народження дитини /ар.с.5/.

Підставами
для розірвання шлюбу є - відсутність порозуміння , кожен живе своїм особистим
життям , з липня 2007 року сторони  не
проживають однією сім'єю .

Відновлювати
стосунки не мають наміру , збереження сім'ї є неможливим , тому позов необхідно
задовольнити і розірвати шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2  та з урахуванням винного в розпаді сім'ї та
матеріального становища сторін витрати при отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти  на відповідача.

Необхідно
залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , з
матір'ю-ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 110 та 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 20.07.2002 року у виконкомі Низівської селищної
ради в с.м.т.Низи Сумського району Сумської області  за актовим записом №13.

Визначити
суму витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень і її сплату покласти наОСОБА_3 , звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Залишити
проживати неповнолітнього сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , з
матір'ю-ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений до подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя