Справа № 2-2056
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008
року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.И., при
секретарі Турлаєвій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Комунальне
підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» про усунення перешкод у
користуванні 19 частиною веранди, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у
користуванні 19 частиною веранди та сараю за адресою м. АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивачка та представник відповідачів зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Відповідно до
вимог ч.1, 3 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи та для врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: . . ., чи не бажають сторони укласти мирову угоду або .
. ..

Відповідно до
вимог ч. 1, ч. 5  ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета
позову, а якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні
мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За умовами
мирової угоди:

- позивачка
відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідачів про усунення
перешкод у користуванні 19 частини сараю літер Щ-1 та 19 частиною веранди
літер М-11 по вул.АДРЕСА_1, які відносяться до квартири № 17, шляхом звільнення
зазначених приміщень;

- відповідачі
зобов'язуються усунути перешкоду позивачці у користуванні 19 частиною сараю
літер Щ-1 та 19 частиною веранди літер М-11 по вул.АДРЕСА_1, які відносяться
до квартири № 17, шляхом їх звільнення на протязі одного місяця з дня укладання
мирової угоди та зобов'язуються в подальшому не чинити перешкоди у користуванні
9 частиною сараю літер Щ-1 та 19 частиною веранди літер М-11 по вул.АДРЕСА_1,
які відносяться до квартири № 17;

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановляє ухвалу про
визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.. 130, 174-175, 205-206 ЦПК Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

- позивачка,
ОСОБА_1, відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні 19 частини сараю літер Щ-1 та
19 частиною веранди літер М-11 по вул.АДРЕСА_1, які відносяться до квартири №
17, шляхом звільнення зазначених приміщень;

- відповідачі,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язуються усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 19
частиною сараю літер Щ-1 та 19 частиною веранди літер М-11 по вул.АДРЕСА_1,
які відносяться до квартири № 17, шляхом їх звільнення на протязі одного місяця
з дня укладання мирової угоди та зобов'язуються в подальшому не чинити
перешкоди у користуванні 9 частиною сараю літер Щ-1 та 19 частиною веранди
літер М-11 по вул.АДРЕСА_1, які відносяться до квартири № 17.

Провадження у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи:
Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» про усунення перешкод у
користуванні 19 частиною веранди - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці
Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294,
296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ:                                                                                           О.І.
ПРИЩЕПА