Справа 2-102/08
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M
У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої  -  судді Марущак Р.М.

при секретарі   -
Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2007
року позивач звернувся до  суду з
зазначеним  позовом. Мотивував його тим,
що з 30 грудня 1977 року  перебуває з
ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі.

Подружнє життя з відповідачкою  виявилося невдалим. Вони втратили
взаємоповагу, взаємодовіру один до одного, у них несумісні  характери. Це породжувало в сім"ї
непорозуміння та конфлікти. Сімейні стосунки остаточно припинили у серпні 2005
року. Неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється
зареєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС, тому він звернувся до суду.

Посилаючись
на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.,
витрати пов"язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
нього.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримував, посилаючись на обставини
викладені в ньому. Вказав, що термін для примирення йому непотрібний.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала. Пояснила, що в даний час проживає з позивачем в одному
житлі, але сімейні стосунки не підтримують. Термін для примирення їй також не
потрібний. Вона не хотіла розривати шлюб в органах РАЦС через не вирішення
питання про поділ сумісного майна подружжя. На сьогодні з позивачем згоди
досягнуто. Їй залишається квартира,  йому
- житловий будинок і автомобіль.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у центральному відділі РАЦС Полтавського міського
управління юстиції 30 грудня 1977 року, актовий запис № 3231. Шлюб в обох
перший. Мають спільного, нині повнолітнього сина ОСОБА_3, 1978 року народження.
З 1 серпня 2005 року спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, між ними існують непереборні протиріччя і взаємні претензії.
Жодна зі сторін на примирення не згодна.

З
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам кожного з них та їх дитини.

Керуючись
ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем с. Кагамлик Глобинського району
Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с. М.Кринки
Глобинського району Полтавської області, укладений у центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30
грудня 1977  року, актовий запис № 3231 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК