ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                          Справа №2-1469/08
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Шетілової О.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-1469/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового
договору і визнання особи такою, що втратила право користування жилим
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання  спадкового договору і визнання відповідача таким,
що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на наступне. 13 вересня 2006 р. між нею і відповідачем був
укладений спадковий договір, згідно якого
відповідач у разі її смерті набувала право власності на належні їй ѕ
ч.  жилого  будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. У
відповідності з умовами спадкового договору, відповідач зобов”язана надавати їй
на весь час життя матеріальне забезпечення: купувати продукти, одежу, готувати
їжу вбирати, прати, надавати необхідні допомогу і медикаменти. Відповідачка
більше року до неї не приходить, її розпоряджень по укладеному договору не
виконує, в її частині будинку ніколи не проживала, а тому вона просить
задовольнити її позовні вимоги.
У судове
засідання явилася позивач. Просить слухати справу у відсутності відповідача і
винести заочне рішення.
до уваги, що відповідач, місце знаходження якого суду невідомо, був належним
чином через газету повідомлений про слухання справи, але до суду не явився,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечує.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні
позовній заяві. Крім цього, вона доповнила, що відповідач до теперішнього часу
значиться зареєстрованою у жилому будинку по АДРЕСА_1, але у будинку не
живе,  комунальні послуги не платить.
позивачем факти підтвердили допитані ОСОБА_4. і ОСОБА_5., свідки з боку
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
належить ѕ ч. домоволодіння по АДРЕСА_1.
вересня 2006 р. між позивачем ОСОБА_2. і відповідачем, ОСОБА_3., був укладений
спадковий договір, відповідно якого відповідач зобов”язується виконувати
розпорядження позивача і в разі її смерті набуває право власності на її майно,
яке складається з вказаної частини домоволодіння. Згідно ст. 3.1 договору,
відповідач зобов”язалася виконувати особисті майнові розпорядження позивача, а
саме: надавати позивачу довічне матеріальне забезпечення у вигляді купівлі
продуктів харчування та одягу; готувати їжу, прибирати помешкання, прати
особисті речі позивача; надавати необхідну допомогу та догляд; забезпечувати
позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами та
медикаментами. Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6..
укладання договору відповідач зареєструвалася у будинку позивача по АДРЕСА_1 і
значиться там зареєстрованою до теперішнього часу.
Відповідно ст. ст. 1302, 1308 ЦК України, за спадковим договором одна
/ набувач/ зобов”язується виконувати розпорядження другої
сторони / відчужувача/ і в разі його смерті набуває право власності на майно
відчужувача.  Спадковий договір може бути
розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його
Як встановлено у судовому засіданні
відповідач не виконує умови спадкового договору, розпорядження позивача, що
підтверджується як поясненнями позивача так і показами свідків, а тому суд у
відповідності до ст. 1308 ЦК України розриває даний спадковий договір.
ст. 319, 321, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується
своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
цих вимог закону, суд визнає відповідача втративши право користування житловим
приміщенням у домоволодінні, яке належить позивачу на праві власності, оскільки
реєстрація відповідача у будинку позивача порушує його права.
викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 226-227 ЦПК України, ст. ст. 319, 321,
391, 1302, 1308 ЦК України суд, -
вимоги задовольнити повністю.
спадковий договір, укладений 13 вересня 2006 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим
за адресою:АДРЕСА_1.
Заочне  рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя