Справа № 2-417/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

8
лютого  2008   року                               Печерський районний  суд м. Києва
в складі:

головуючого   -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Юр”євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Печерської районної у місті Києві ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне
управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із вимогами про визнання права власності  на ј частину кв.АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті сина ОСОБА_3
відкрилася спадщина на Ѕ частину спірної квартири. Він звернувся до державного
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом. Його дружина ОСОБА_2 таке свідоцтво отримала та звернулася
до суду із позовом до нього про усунення від справа на спадкування. Оскільки
судом в задоволенні  вимог ОСОБА_2 було
відмовлено,  вдруге звернувся до
державного нотаріуса із  заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за законом. Двічі державний нотаріус робив
запити на ім”я ОСОБА_2 з проханням надати правовстановлюючий документ на квартиру, а
постановою від 1.11.2007 р. відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання  відповідач Печерська районна у місті Києві
рада  не з'явився, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

В судове засідання  третя особа: ОСОБА_2 не з'явилася, про час і
місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку

В судове засідання третя особа:
Головне управління юстиції у місті Києві не з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за
її відсутності.

Встановлено, що предметом спору є
кв.АДРЕСА_1, загальною площею 29,37 кв.м.; на підставі розпорядження Відділу
приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва №1229 від
13.06.1995 р. належала в рівних долях ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що видане свідоцтво
про право власності на житло.

Встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації
смертей  ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено
відповідний запис за №8861.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у виді Ѕ частини кв.АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що батьки померлого
28.07.2005 р. ОСОБА_2 та 10.10.2005 р. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкоємцем,   має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Надані суду документи свідчать про
те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину спірної квартири
видане ОСОБА_2 11.11.2005 р.; постановою державного нотаріуса шостої Київської
державної нотаріальної контори Сокуренко Н.Д. від 1.11.2007 р. ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі  свідоцтва про право
на спадщину за законом на ј   частину
спірної квартири після смерті сина ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове майно.

Встановлено, що протягом  листопада 2005 р.- березня 2006 р.  в провадженні Печерського районного суду м.
Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Київське міське управління юстиції, про усунення від права на спадкування,
визнання права на ј частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Позивачка ОСОБА_2, звертаючись до суду із зазначеними вимогами, просила усунути
ОСОБА_1 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, визнати за нею право
власності на ј частину спадкового майна. Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 7.03.2006 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 12.07.2006 р.,  позовні вимоги
ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Відповідно до ст.15,16 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання цього права.

Згідно ст.392 ЦК України
власник має право пред'явити позов про визнання права власності.

Суд, враховуючи викладене,
знаходить необхідним позов задовольнити - визнати за ОСОБА_1 право власності на
ј частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1261,1269,1270 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,174,212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
ј частину  квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ