Справа № 2-1380/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в
складі:

головуючого   судді              Байбари Г.А.

при секретарі                         Драгунцевій С.М.,

за участю   позивача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,  «про стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в  розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на його  утримання, до закінчення ним навчання.

Відповідач про час і
місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, зі
згоди позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності
відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримував свої позовні вимоги по викладеним в позовній заяві підставам, та
пояснив, що відповідач по справі
являється його батьком. Шлюб між його батьками розірваний. Мати є
інвалідом другої групи від психічного захворювання. До повноліття він перебував
під опікою бабусі, ОСОБА_3, на користь якої з відповідача стягувались
аліменти  на його утримання до
повноліття.  ІНФОРМАЦІЯ_1 йому
виповнилось 18 років. Він навчається на другому курсі денного відділення, групи
МЄ-06-9 Дніпродзержинського енергетичного технікуму і за своїм матеріальним
становищем потребує допомоги батька.
Стипендію він не отримує, тому
матеріально  допомагає йому бабуся
із своєї пенсії. Вважає, що з батька можуть бути стягнуті аліменти на його
користь та утримання,  оскільки він є
працездатним та може надавати матеріальну допомогу.

Третя особа - ОСОБА_3  в судовому засіданні підтримувала позовні
вимоги  позивача. Надала  суду пояснення, аналогічні поясненням позивача.

Вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача у справі -
ОСОБА_2,  що  підтверджується копією свідоцтва про
його  народження (а.с.2).

Позивач являється
студентом Дніпродзержинського енергетичного технікуму, денного відділення 2-го
курсу групи  МЄ-06-90, термін навчання
закінчується 01.07.2010 року, що підтверджується довідкою з місця навчання
(а.с.7).

ОСОБА_1   проживає з
бабусею,  фактично знаходиться на
її утриманні.

Згідно ст. 199
Сімейного  кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного  кодексу України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я  та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я  та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини,  батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України,  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися  як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст.88 ЦПК України з  відповідача на користь позивача також мають
бути стягнуті  витрати понесені ним за
надання йому  правової допомоги у розмірі
100 грн.

Відповідач жодних заперечень проти позову суду
не надав.

Керуючись   ст. 10, 11, 60,  88, 209, 212-215 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,  «про
стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  працюючого сторожем ПП «Смачний хліб»,  проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь та  утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
щомісяця,  починаючи з 22.07.2008
року, до закінчення ним  навчання у
Дніпродзержинському енергетичному технікуму,
тобто  до 01.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 100 гривень, сплачених за надання
правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір по справі в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом
м. Дніпродзержинська у розмірі 30
грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в
частині  суми місячного платежу допустити
до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення  суду подається
протягом двадцяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  У цьому випадку  строк, протягом якого розглядалася заява про
перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя:                                          Г.А.
Байбара