Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В. за участю: позивача:ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що з 12.04.2001 року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану
Стахановського управління юстиції, актовий запис № 134. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через різні
точки зору на взаємини у сім'ї, нормальні сімейні стосунки не склалися.
Фактичні шлюбні відносини припинено більше 2-х років тому. Живуть окремо в
одній квартирі, ведуть окремо господарство. Спору про майно немає. Просить шлюб
з відповідачем розірвати.

У попередньому
судовому засіданні позивач на задоволені позовних вимог наполягала. Надала
пояснення, які повність співпадають з доводами позовної заяви. Також додала, що
строк на примирення їй не потрібен.

У попереднє
судове засідання відповідач не з'явилася. Надав телеграму в якій зазначив, що
згоден на розірвання шлюбу (ар.с.
12). У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання відповідача щодо
розгляду справи за його відсутності задоволено.

Згідно з ч.2 ст.
11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводяться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

У відповідності
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення.

Ніким не
заперечується, що шлюбні стосунки сторони у справі припинили у 2005 році і не
поновлювали їх. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та спору про
майно немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Причиною розірвання
шлюбу є втрата взаємоповаги між сторонами у справі.

Позов підлягає
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 112
Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.04.2001 році відділом реєстрації
актів громадського стану Стахановського управління юстиції, актовий запис №
134.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн.,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.