У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2008 року                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2008 року у справі за
заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про розкриття
банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Акціонерний комерційних інноваційний банк
“УкрСиббанк” про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася із зазначеною
заявою, в якій просив зобов'язати Акціонерний комерційний інноваційний банк
“УкрСиббанк” надати інформацію про рух грошових коштів на розрахункових
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, зі вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви
контрагентів, за період від дати відкриття розрахункового рахунку по 20 лютого
2008 року, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ухиляється від планової
перевірки Харківською ОДПІ.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20
травня 2008 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Акціонерний
комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” (МФО 351005), розташований за
адресою: м. Харків, проспект Московський, 60, розкрити інформацію Харківській
об'єднаній державній податковій інспекції, розташованій за адресою: м. Харків,
пров. Пархоменка, 3 про рух грошових коштів на розрахункових рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період від дати відкриття розрахункових рахунків по 20
лютого 2008 року, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, зі вказівкою
дати платежу. У задоволенні заяви в частині надання інформації стосовно
призначення платежу, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів відмовлено. Рішення
допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі Харківська об'єднана державна податкова інспекція
просить скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12
березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 травня
2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою Харківської об'єднаної державної податкової
інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
заінтересовані особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Акціонерний
комерційних інноваційний банк “УкрСиббанк” про розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк