Справа № 2-632/08
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Романової Л.В.
при секретарі Самойловій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ЗАТ
“Український мобільний зв'язок”, представник за дорученням № 01-280 Кримське
територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми, вказуючи, що відповідачка, уклавши від 23.04.2007
р. два договори № 3513168 та № 3513176 з Закритим акціонерним товариством
"Український мобільний зв'язок" не належно виконувала зобов'язання, передбачені
умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договорами у
розмірі 181-16 грн., до відповідачки були застосовані штрафні санкції, договір
розірвано. В добровільному порядку відповідачка належну суму не погасила. Сума
штрафу за договорами складає по 931-60 грн. Загальна сума, що підлягає
стягненню складає 2044 грн. 36 коп., також позивач просить стягнути суму
судових витрат в розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду.
У судове засідання представник позивача не
з'явився, за заявою просять розглянути справу за відсутності представника на
підставі наданих доказів , у разі відсутності відповідача - у заочному
провадження, позов підтримують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася
з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово
Справа розглядалася за відсутності
відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши
матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.
Судом встановлено такі фактичні дані та
відповідні їм правовідносини.
ЗАТ “Український мобільний зв'язок"
уклало з відповідачкою від 23.04.2007 р. два договори № 3513168 та № 3513176
про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для
обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у
розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок №
1.11655717. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач
зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в
строк 365 календарних днів з моменту підписання угод. Відповідач підписав
договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняла на себе передбачені
договорами умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідачки
у справі, претензій щодо якості послуг не поступало.
В той же час відповідачка прийняті на себе
зобов'язання за договорами не виконувала належним чином, з 01.08.2007 р. по
01.11.2007 р. не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про
порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань.
Розмір заборгованості склав 181-16 грн. за двома договорами, що підтверджується
розрахунком (а.с. 11).
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань,
надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 25.11.2007 р. на строк
обмеження надання послуг - 189 днів до закінчення дії договору, також
визначений період дії додаткової угоди - 214 днів ( а.с.12,13).
Згідно п.1.5. додаткової угоди до договору
припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання
Згідно з п.1.3 додаткової угоди до основного
договору (а.с. 6, 9) в разі відмови абоненту від основного договору до
закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у
зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує
штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або
припинення його дії.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки дія договору між сторонами
припинено від 25.11.2007 р., на цю дату визначений розмір штрафу 931-60 грн. за
формулою 2,74 х (365-214+189) за кожним договором. Заборгованість по оплаті за
спожиті послуги складала 181-16 грн., таким чином, загальна сума заборгованості
на даний час складає 2044 грн. 36 коп.(181,16+ 931,60х2).
Підстав для звільнення боржника від
відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ГК України судом
Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності
приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем
узятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковими угодами,
відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання
відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума, розмір якої складає 2044 грн. 36 коп. Крім того, з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору
у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи - 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК
України, суд
Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок”,
представник за дорученням № 01-12 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженки АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства
“Український мобільний зв'язок”, розташованого м. Київ вул. Лейпцизька, 15
поточний рахунок 26008526 МФО 300335 код 14333937 АППБ "Аваль" у м.
Київ, суму у розмірі 2044 грн. 36 коп., а також суму судових витрат у розмірі
81 грн., всього 2125 грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя :