№ 2-371/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 серпня
2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого
судді Стеганцова С.М.

при
секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому
судовому засіданні в сел. Шевченкове справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Сподобівської сільської ради Шевченківського
району Харківської області, Шевченківського відділення Куп'янського Ощадбанку №
939/066 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на майно, як спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою та просить продовжити їй строк для прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини через відсутність
правовстановлюючих документів. При цьому просить визнати за нею право власності
на майно, що належало померлому, тобто на земельну ділянку розміром
ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно сертифікату серії ХР НОМЕР_1, облігацію НОМЕР_2 державного
цільового безвідсоткового займу 1990 року, видану відділенням ощадбанку
ІНФОРМАЦІЯ_4, грошовий внесок згідно ощадної книжки серії Щ НОМЕР_3 на рахунок
НОМЕР_4 з відсотками та індексацією, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач
у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечував проти позову.   Представник
Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області не
з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та
просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши позивача та представника позивача, показання свідка, вважає,
що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач за справою - ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу /а.с.14  /.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.17/.
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка  розміром ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно сертифікату
серії ХР НОМЕР_1, кошти згідно облігації НОМЕР_2 державного цільового
безвідсоткового займу 1990 року, виданої відділенням ощадбанку ІНФОРМАЦІЯ_4,
грошовий внесок згідно ощадної книжки серії Щ НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4 з
відсотками та індексацією, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 10, 13, 15-16/

Позивач
до дня смерті мешкала разом з ОСОБА_2, після його смерті фактично вступила у
володіння вищевказаним спадковим майном, тому суд вважає, що позивач прийняла
спадщину до ІНФОРМАЦІЯ_8 і застосовує до даних правовідносин положення
Цивільного Кодексу 1963 р, так як позивач здійснила дії, які свідчать про прийняття
нею спадщини після смерті чоловіка (ст. 549 ЦК 1963 року).

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_3, син померлого ОСОБА_2, вказав, що не
претендує на прийняття спадщини після смерті батька, тому не заперечує проти
того, щоб судом було визнано право власності на вищевказане спадкове майно за
позивачем.

На
підставі викладеного суд вважає позов задовольнити, продовжити позивачеві строк
для  прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_2 та визнати за нею право власності  на земельну ділянку розміром ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно сертифікату серії ХР НОМЕР_1, облігацію НОМЕР_2 державного цільового
безвідсоткового займу 1990 року, видану відділенням ощадбанку ІНФОРМАЦІЯ_4,
грошовий внесок згідно ощадної книжки серії Щ НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_4 з
відсотками та індексацією, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись
ст.ст.  10, 11, 130
ч.4, 174 ч.4,  212, 214-215  ЦПК України,

ст. 549, 550  Цивільного кодексу 1963 року

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1
строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно
сертифікату серії ХР НОМЕР_1, облігацію НОМЕР_2 державного цільового безвідсоткового
займу 1990 року, видану відділенням ощадбанку ІНФОРМАЦІЯ_4, грошовий внесок
згідно ощадної книжки серії Щ НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_4 з відсотками та
індексацією, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов