Справа №
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:
головуючої              Єрмічової В.В.
з участю секретаря  Спічко А.В.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на користь відповідачки на
утримання малолітньої доньки із 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів
щомісячно встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 80
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що від
спільного подружнього життя у нього з відповідачкою народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови Могилів-Подільського міського суду від
14.10.1999 року з позивача на користь відповідачки на утримання доньки
присуджено аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення донькою повноліття. Згідно рішення Могилів-Подільського міського
суду від 06.10.2000 року ОСОБА_1 зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 з
1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку. Позивач на обліку в Центрі зайнятості
не перебуває. Він постійно надає матеріальну допомогу дитині
добровільно, купуючи одяг та речі, оскільки відповідачка витрачає кошти не за
цільовим призначенням. Відповідачка кошти із
аліментів на дитину в повному обсязі не витрачає. Просить змінити розмір
аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання
малолітньої доньки із 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно
встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 80 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду
справи до суду не з'явилася без поважних причин.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК
України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і
постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних
Могилів-Подільського міського суду від 14 жовтня 1999 року позивачу було
визначено аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згодом ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про зміну розміру аліментів і останньому присуджено сплачувати 1/6
частину зі всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, до досягнення останньою повноліття.
Позивач вдруге звернувся до суду з позовом про зміну
розміру аліментів, просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 80
гривень із посиланням на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у
встановленому розмірі, оскільки через травму він не може займатись
важкою фізичною працею, тобто не може працевлаштуватись. Однак у рішенні
ЛКК Могилів-Подільського МТМО № 508 від 06.05.2008 року вказано, що останньому
не рекомендована важка фізична праця (а.с.8).
В попередньому судовому засіданні відповідачка позов не
визнала та не погодилась, щоб позивач сплачував аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 80 гривень та наполягала, щоб останній сплачував аліменти
визначені рішенням Могилів-Подільського міського суду від 06.10.2000 року.
Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті
обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивач не надав суду доказів того, що він намагався влаштуватись на будь-яку іншу роботу, яку
міг би виконувати. Із довідки Могилів-Подільського МТМО вбачається, що
останнього непрацездатним не визнано. Позивач на обліку в Центрі зайнятості не
ОСОБА_1 не надав суду належних доказів щодо нецільового
витрачання аліментів відповідачкою.
Позивач вказує, що на його утриманні є ще одна дитина.
Однак дитина, яка проживає окремо від батька також має право на належне
утримання останнім нарівні із дитиною, яка проживає з батьком однією сім'єю.
Згідно ч.1 ст.181 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.58 Закону України  «Про
державний  бюджет  України на 2008 рік» прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку становить 678 гривень.
182 Сімейного Кодексу України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим,  ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
позивача вбачається, що останній матеріально забезпечений, оскільки постійно допомагає дитині,
купуючи одяг та інші речі, тобто має можливість сплачувати визначені рішенням
суду аліменти, розмір яких є мінімальний, а тому підстав у позивача перекладати
його обов'язок по утриманню дитини на державу немає.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року № 3 суд враховує матеріальне становище позивача, його стан здоров'я, який
є працездатним, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує
аліментів у визначеному судом розмірі.
Із врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що у задоволенні позову Яблонського Р.М. про  зміну розміру аліментів слід відмовити.
підставі ст.ст.180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, ч.4 ст.169,
213, 215, ст.224-228 ЦПК України,  п.17
Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, суд,-
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів відмовити.
Копію заочного рішення не пізніше 5
днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Суддя :