Справа № 2-
і м е н е м      у к р а ї н и
30   травня 2008    року          Київський районний суд м. Полтави в
судді  Яковенко Н.Л.
при секретарі            Залєвській
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина,
третя особа - ОСОБА_3, -
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина на час його  навчання
в розмірі 350 грн.  щомісячно. Посилалася
на те, що відповідач є батьком повнолітнього сина, який перебуває на її утриманні,
навчається. Вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти, а тому просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 350 грн.
щомісячно до досягнення ним повноліття.
судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в поданій
до суду заяві обставини. Просила суд стягнути аліменти в розмірі 350 грн.
в судовому  засіданні позовні вимоги не
визнавав повністю. Пояснив,  що  до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття
сплачував аліменти на його утримання.
Зараз знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,   мають трьох неповнолітніх дітей, чекають на
четвертого, є багатодітною сім'єю.  Також
зазначав, що не працює, хоча отримує пенсію.
Вважає, що за своїм матеріальним становищем не має можливості надавати
допомогу на утримання повнолітнього сина.
особа ОСОБА_3  в судове засідання не
з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_5
до довідок Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г.
Короленка ОСОБА_3 є студентом першого курсу стаціонарного відділення
психолого-педагогічного університету імені В.Г.Короленка.
до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують  матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані  утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати  матеріальну допомогу.
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2з 09 червня  2000 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі
трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 2001 року народження, ОСОБА_7, 2004 року
народження, ОСОБА_8, 2006 року народження, які зареєстровані та проживають
разом з батьком. Сім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 є багатодітною, згідно довідки медичної установи
ОСОБА_4 має діагноз: вагітність, 6-7 тижнів.
ОСОБА_2   є пенсіонером, розмір пенсії складає 6053,41
дані обставини,  суд приходить до
висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач ОСОБА_2не має можливості
надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
суд, враховуючи, що за нормою ст. 199 СК України  обов'язковою умовою обов'язку батьків
утримувати своїх повнолітніх дітей є їх можливість надавати таку  допомогу, приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_5 є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Судові
витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок
Керуючись ст. ст. 180, 182,  199 СК України, ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України, суд, -
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина
Судові
витрати за розгляд справи в суді віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий              /підпис/          Н.Л.Яковенко