Справа № 2-120
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                     іменем України

“15” травня 2008 року          Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого - судді                РИКОВА М.І.

при секретарі                      СИТНІК Л.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно, до досягнення дитиною
віку повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1. зазначає, що
15 березня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., актовий запис № 07. Від
даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для звернення
до суду позивач вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач
добровільної допомоги не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 . аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення
дитиною віку повноліття.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22), направив до суду
заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному
обсязі, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в
попередньому судовому засіданні(а.с.26).

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_3. про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки (а.с.23), на адресу суду направила заяву з проханням
слухати справу у її відсутності (а.с.25).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1. зареєстрували шлюб 15 березня 2002
року в Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 07 (а.с.02). У сторін це повторний шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про народження
записаний відповідач ОСОБА_2. і останній цього не оспорює. Дитина проживає із
позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.09). Позивач в суді пояснила, що
відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу своєї дитині, але
здоров, має роботу і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу
дитині.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження,
про народження дитини, довідками про склад сім»ї та місце проживання.

Ст.180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України
кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і
(або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просила присудити аліменти в розмірі 1/4 частини
доходу відповідача.

При таких обставинах, згідно зі
ст.ст. 180, 181 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України
суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову,
оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2
ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2. слід стягнути 07 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, районний
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.
Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08 квітня 2008
року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2
51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн.
50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які
перерахувати на р/р 0137, код 24134295, одержувач: УДК у
Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000
(Великобурлуцький районний суд).

Копію рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2 . та третій особі ОСОБА_3. - для відома.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
- Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                     М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою
комп'ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.