Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

11 грудня
2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді КРІЛЬ М.Д.

при
секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  та ОСОБА_2  у листопаді
2008 року звернулися в суд з
позовом. В заяві послалися на те, що ОСОБА_2  з 1
вересня 2006 року навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3  за денною формою навчання на контрактній
основі зі строком навчання - 4 роки. ОСОБА_1  на протязі 2006 - 2008р.р. сплачував за
навчання своєї доньки - позивачки по справі ОСОБА_2  15
тис. 353 грн., а також необхідно в подальшому сплатити за навчання 5610 грн.

Так як, відповідачка добровільно не
надає кошти для навчання, просять стягнути їх у примусовому порядку та стягнути
з неї на їх користь : 7676,50 грн. - відшкодування половини вартості навчання
ОСОБА_2 , проживання її в
гуртожитку, вартість підготовчих курсів та курсів з інформатики, сплачених
позивачем, а також 2085 грн. - половину вартості майбутніх витрат за навчання.

3 грудня 2008 року позивачі позовні
вимоги змінили та просять стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 14
частини її заробітку на час навчання ОСОБА_2  у вищому навчальному закладі.

У судовому засіданні позивачі позов
підтримали.

Позивач ОСОБА_1  суду
пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. від подружнього
життя мають двох дочок: ОСОБА_2  -
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 1 вересня 2006 року донька ОСОБА_2
,
позивачка по справі, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
на денному відділенні, на контрактній основі і він вже сплатив 15353 грн. за
навчання, проживання у гуртожитку та за навчання на відповідних курсах.
Відповідачка матеріальну допомогу на дитину не надає, йому одному тяжко
оплачувати навчання доньки, має невелику заробітну плату, сплачує аліменти відповідачці
на доньку ОСОБА_4 , а тому просить
стягнути з відповідачки аліменти на час навчання доньки ОСОБА_2 у розмірі 14
частини її заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_2  суду
пояснила, що мати її, відповідачка по справі, матеріальної допомоги їй ніякої
не надає, а витрати по навчанню та по матеріальному утриманню несе один її
батько.

Відповідачка позов не визнала. суду
пояснила, що немає можливості надавати дочці матеріальної допомоги на навчання,
так як на її утриманні є малолітня дочка ОСОБА_4, а також несе значні витрати
на своє лікування.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1  та ОСОБА_3  перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_4  Від подружнього життя мають двох дочок:
ОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
позивачку по справі,  та ОСОБА_4  -
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 1 вересня 2006 року ОСОБА_2, дочка
сторін, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3
за денною формою навчання на контрактній
основі зі строком навчання - 4 роки, за фахом - облік і аудит, з оплатою за
навчання - 4500 грн. на рік, що стверджується договором №6568 від 25 травня
2006 року та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3
від 5 листопада 2008 року за №4620.

Позивач на протязі 2006-2008 р.р.
сплатив 15358 грн. вартості навчання, проживання у гуртожитку, підготовчих
курсів та курсів з інформатики дочки.

В подальшому за навчання дочки сторін
необхідно ще сплатити 5610 грн.

Відповідачка матеріальної допомоги
своїй дочці у зв»язку з навчанням не надає, хоч має таку можливість, так як
працевлаштована, на утримання молодшої дочки отримує аліменти від позивача у
розмірі 14 частки заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що більшу частину витрат по навчанню дочки вже поніс позивач,
має невелику заробітну плату, сплачує аліменти на меншу дочку сторін, стан його
здоров»я є незадовільним, а також бере до уваги невелику заробітну платню
відповідачки, її хворобливий стан та наявність малолітнього утриманця.

Враховуючи наведене, суд вважає,
позов  обґрунтованим і таким, що підлягає
до задоволення, але частково.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  та
ОСОБА_2   задовільнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженки АДРЕСА_1  та мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
аліменти на користь ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
на час її навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3
, в
розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не довше, ніж до досягнення нею 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь бюджету органа місцевого
самоврядування судовий збір в сумі 51 грн. та 07 грн. 50 коп. витрат з
інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи.

В остальній частині позовних вимог -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 20 днів
з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний
суд.

СУДДЯ: