№2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.12.2008
року            Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі судді Дзямко О. П при секретарі Клячевій О.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Енергодар
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тр. особи без самостійних вимог:
Енергодарська міська державна нотаріальна контора, ДКП „Енергодарське БТІ” про
визнання  права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому вказує, що з 1963 року    перебув в шлюбі з ОСОБА_4.   Мають синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і які є відповідачами
по справі. Їх сім'ї , а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві  спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4  померла.
Після її смерті відкрилася спадщина і він є спадкоємцем за заповітом, а саме
на частку померлої в зазначеній квартирі.
За життя померлої частки  в
сумісній власності не встановлювалися, тому
він не може реалізувати своє право
на спадкування без встановлення
частки померлої в сумісній власності. Протягом строку, встановленого
ст.1270 ЦК України,  позивач подав заяву
до Енергодарської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Посилаючись
на ст.1226, 368, 370 ЦК України, просить суд припинити право  спільної сумісної власності на АДРЕСА_1,
визнати  право  спільної часткової власності на зазначену
квартиру  в рівних частках за кожним
співвласником - по 1/3 частці кожного; визнати 1/3 частину  зазначеної квартири і яка належить
померлій  ОСОБА_4. - спадковим майном і
визнати за ним право  власності на цю частку
в порядку спадкування за заповітом.

У судове
засідання позивач  ОСОБА_1  не з'явився, просить справу розглянути без
його участі, позов підтримує у повному обсязі, про що повідомив суд письмово.

Відповідачі по справі : ОСОБА_2, ОСОБА_3  проти задоволення позову не заперечують
просять справу розглянути без  їх участі
, про що повідомили суд письмово.

Тр.
особи - Енергодарська міська нотаріальна контора, ДКП „Енергодарське БТІ”  також просять справу розглянути без їх
представників, про що повідомили суд письмово.

Дослідував матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено
в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
на праві  спільної сумісної
власності належить кв.АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від
20.04.1994р.  про право спільної сумісної
власності на житло, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.   ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 померла, про що
свідчить  копія свідоцтва про смерть.

Відповідно
до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній  власності, вважається, що
частки кожного  із співвласників у праві
спільної сумісної  власності є  рівними, якщо інше не встановлено  домовленістю між ними, законом або рішенням
суду. Суд не володіє доказами, що свідчили б про домовленість між
співвласниками про встановлення часток між ними в спільній сумісній власності,
законом або рішенням суду, тому суд вважає, що частки між співвласниками у
спільній сумісній власності рівні. У зв'язку з чим позов в частині  встановлення
того, що спільна сумісна власність, а саме квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в рівних
частках по 1/3 кожному, підлягає задоволенню, і у зв'язку з чим право спільної
сумісної власності на  зазначену квартиру
припиняється.

Також
підлягає задоволенню і вимога про визнання
1/3 частки  зазначеної квартири
спадковим майном  і визнання права
власності  на цю частину за позивачем
ОСОБА_1  в порядку спадкування за
заповітом, так як у відповідності до ст. 1220 ч1, ст.1217, ст. 1234 ЦК України  спадщина відкривається внаслідок смерті  лиця і позивач є спадкоємцем  за нотаріально посвідченим заповітом    від
16.10.2007 р. і зареєстрований в реєстрі НОМЕР_2.

Доказами
по справі є  свідоцтво про одруження
ОСОБА_1 і ОСОБА_4.,   довідка
Енергодарської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем.

Керуючись
ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 1220 ч1, ст.1217, ст. 1234, ст. 370 ч.2,
368  ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити
право  спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1.

Встановити, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової  власності в
рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
а саме по 1/3 частці кожному.

Визнати,
що 1/3 частка квартири  АДРЕСА_1 є
спадковим майном, що відкрилося після смерті
ОСОБА_4- з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,    право
власності на спадкове майно - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 - в порядку
спадкування  за заповітом.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана протягом 10-ти днів  з
дня його  проголошення .

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя