Справа № 2-105/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня
2008 року
Турійський районний суд

Волинської області

в
складі:   головуючого-судді                                                          Воробей І.В.

при
секретарі
Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                                                  Сліпчук Л.П.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської
області справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення 1 724.88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні подала
адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю визнає позов закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”. Крім того, суду
пояснила, що вона згідна сплатити солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. кредитну
заборгованість в сумі 1 724.88 грн., а також - судовий збір в сумі 51.00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00
грн., сплачені позивачем при поданні до суду позовної заяви.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача -
закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” - Сліпчук Людмила Павлівна в судовому засіданні позов
підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду
пояснила, що 15 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством
комерційним банком
“ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії
"Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN9261
про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної карти, згідно з яким банк відкрив на її
ім'я рахунок, надав їй платіжну картку та встановив на неї кредитний ліміт, що
прирівнюється до видачі кредиту, в
сумі 1 030.00 грн.
терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році
та з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 %
від загальної суми використаних за рахунок кредиту коштів. Виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за
даним договором перед закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” було забезпечене
порукою ОСОБА_2 таОСОБА_3 на підставі укладених між позивачем і ними 15 вересня
2005 року договорів поруки № SAMDN9261.  Банк умови договору виконав в повному
обсязі, а позичальник ОСОБА_1,
порушуючи їх,
несвоєчасно здійснювала повернення кредиту, в зв'язку з чим у неї
станом на 08
лютого 2008 року виникла кредитна
заборгованість в сумі 1 724.88 грн. Оскільки ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не бажають сплатити зазначений борг добровільно, то просила стягнути з них солідарно в користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” 1 724.88 грн. кредитної заборгованості, а також
- 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Сліпчук Л.П. та відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задовольнення
повністю.

Як встановлено в судовому
засіданні і що стверджується
матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі
керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та ОСОБА_1 15
вересня 2005 року було укладено договір № SAMDN9261
про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної карти, згідно з яким банк відкрив
відповідачу рахунок, надав їй платіжну картку, на яку встановив кредитний
ліміт, чим видав кредит, в
сумі 1 030.00 грн.
терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у
році.

Пунктом 1.1
договору про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної карти від 15 вересня 2005 року № SAMDN9261
передбачене погашення позичальником кредитної заборгованості щомісячними
платежами в розмірі 7 % від загальної суми використаних за рахунок кредиту
коштів.

Як видно з
виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” розрахунку від
08 лютого 2008 року, ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за користування
кредитом було сплачено 25 жовтня 2005 року - 20.59 грн., 25 листопада 2005 року
- 42.16 грн., 16 грудня 2005 року - 38.88 грн., 03 лютого 2006 року - 40.02
грн., 06 березня 2006 року - 36.67 грн., 11 липня 2006 року - 140.50 грн., а 27
грудня 2006 року - 100.00 грн.

Жодні інші
платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_1 не
здійснювала, чим порушила умови укладеного з нею договору про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної карти.

У відповідності
з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася,  та сплати
належних йому процентів.

Відповідно до
п.8.5 договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти від
15 вересня 2005 року, у випадку невиконання або неналежного виконання цього
договору сторонами вони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з
розрахунку, виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 08 лютого 2008
року, заборгованість ОСОБА_1 нарахована правильно і становить 830.83 грн. кредитних
коштів та 894.05 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що
вона в сумі 1 724.88 грн. (830.83 + 894.05 = 1 724.88) підлягає стягненню на
користь позивача.

2

Беручи до уваги
те, що договір про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної карти від 15 вересня 2005 року № SAMDN9261
забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. згідно з договорами поруки від 15
вересня 2005 року № SAMDN9261, відповідно
до яких вони як поручителі відповідають перед кредитором за виконання
зобов"язань за
даним  договором боржником ОСОБА_1, і те, що у
відповідності зі ст.554
ЦК України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники, суд, виходячи з наведених і досліджених
в судовому засіданні доказів,
приходить до висновку, що саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. й слід стягнути солідарно
вищезазначену суму.

Крім того, згідно зі ст.88
ЦПК України, в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. слід
стягнути по 17.00 грн.
судового збору та по 10.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.553, 554,
ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.ч.1, 2, 4
ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
таОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 1724.88 (одну
тисячу сімсот двадцять чотири гривні 88
копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” 17.00 (сімнадцять гривень 00 копійок)
судового збору та 10.00 (десять
гривень 00 копійок)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 17.00 (сімнадцять гривень 00 копійок)
судового збору та 10.00 (десять
гривень 00 копійок)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути зОСОБА_3 в
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 17.00 (сімнадцять гривень 00 копійок)
судового збору та 10.00 (десять
гривень 00 копійок)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: