Справа
№2-1255
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді  Дзерина М.М.

при
секретарі                         Гулковській Т.О.

з участю позивачки              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка заявила позов доОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб у
неї перший. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сімейні стосунки між ними припинені, вони
вже деякий час проживають окремо. Вважає, що їхня сім»я розпалась, так як вони
з відповідачем не зійшлись характерами, між ними виникали суперечки та
непорозуміння. Просить не надавати додаткового строку для примирення. Просить
розірвати шлюб.

ВідповідачОСОБА_2в
судове засідання не з'явився,  про день,
час та місце судового розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом,  про що у справі є повідомлення
про вручення поштового відправлення НОМЕР_1, а також власноруч написаною
розпискою 29.10.2008 року про перенесення розгляду справи на 01.12.2008 року
про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Судом ухвалено
про  проведення заочного розгляду справи.

Судом  встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від спільного
проживання є неповнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сторони
разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не
приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя та їх неповнолітній дитині, що є суттєвими обставинами,  а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При
вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходиться із того, що неповнолітня дитина
проживає із позивачкою, а тому суд вважає необхідним звільнити позивачку від
сплати державного мита.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112
СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 листопада 2003 року у відділі РАЦС Ямпільського районного
управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_217 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
про перегляд рішення суду. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                      підпис         М.М.Дзерин

Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу: «  _____  » __________
2008
року

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ                                               М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ                                    А.В.ПАТРАМАНСЬКА