Справа № 2-о-78/2008
12 травня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній  О.Ю., за
участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
звернувся до суду 29 квітня 2008 року із заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що він  з 1983 року
працював електрозварником, а з 1990 року - газоелектрозварником в КСП ім.
Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія” Лозівського району Харківської
області. При зверненні до уравління пенсійного фонду для оформлення пенсії
з”ясуалось, що в довідці за № 853 від 28 грудня 2007 року в казано “ОСОБА_1.”
замість правильного “ОСОБА_1”. Крім того, позивач зазначає, що у вказаній вище
довідці вказано, що він в період з 1982 року по 1986 рік працював на посаді
токаря, що не відповідає дійсності. В зв”язку з викладеним заявник звернувся до
суду і просить встановити факт приналежності йому довідки за № 853 від 28
грудня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Харківської
області, та встановити факт виконання ним роботи електрозварника в КСП ім.
Пархоменка Лозівського району Харківської області. Встановлення факту
приналежності вказаної довідки необхідна заявнику для оформлення пенсії.
В судовому засіданні ОСОБА_2.
підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в
судове засідання не з'явився, але надав листа, в якому проти задоволення вимог
заяви ОСОБА_1. не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що у
правовстановлюючому документі ОСОБА_1. такому як: довідка № 853 від 28 грудня
2007 року, наданою Лозівським районним трудовим архівом, якою підтверджується
його заробітна плата за період роботи в КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в
СГП “Надія” Лозівського району Харківської області, його прізвище, ім'я та по
батькові вказано “ОСОБА_1.” замість правильного “ОСОБА_1одимирович”. Крім того,
позивач зазначає, що у вказаній вище довідці вказано, що він в період з 1982
року по 1986 рік працював на посаді токаря, що не відповідає дійсності, даний
факт підтверджується копією трудової книжки. Тому заявник змушений звертатися
до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому, ОСОБА_2, вказаної
довідки, яка необхідна для оформлення пенсії.
Допитані судом свідки ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., кожен окремо, показали, що вони дійсно працювали з заявником на
одному підприємстві - КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія”
Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2. дійсно працював
газоелектрозварником, а не токарем, як вказано у довідці.
З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду
справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим,
зібраним у справі доказам.
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,
що вищевказаний документ виданий на ім'я “ОСОБА_1.” належить ОСОБА_2. Крім
того, судом встановлено, що в період з 1982 року по 1986 рік ОСОБА_2. працював
на посаді електрозварника, а не токаря, як помилково вказано у довідці, наданої
Лозівським районним трудовим архівом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Краматорськ Донецької області, довідки № 853
від 28 грудня 2007 року, виписаної згідно з документами, які зберігаються у
Лозівському районному трудовому архіві, на ім'я “ОСОБА_1.”
Встановити факт виконання ОСОБА_1в
період з 1982 рік по 1986 рік роботи електрозварника в КСП ім. Пархоменко
Лозівського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: