У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2
квітня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Косенка В.Й., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ будинку,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він
є власником 14/25 частин будинку АДРЕСА_1, відповідачка - власником 11/25
частин цього ж будинку, однак він фактично користується приміщеннями будинку,
які складають меншу частку, ніж йому належить, і між ним та ОСОБА_2. виникають
спори щодо користування будинком.

Позивач просив
поділити будинок АДРЕСА_1

Ухвалою судді
Лисянського районного суду від 12 листопада 2007 року відмовлено у відкритті
провадження в справі.

Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2007 року ухвалу суду від 12
листопада 2007 року скасовано та постановлено передати справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті
провадження в справі на підставі пункту 2 частини 2 статті 122 ЦПК України, суд
першої інстанції виходив із того, що є такі, що набрали законної сили, рішення
Лисянського районного суду від 5 серпня 1980 року та від 22 квітня 1997 року,
якими вирішено по суті вимоги, пред'явлені ОСОБА_1.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив із того, що підстави для відмови у відкритті
провадження в справі відсутні, так як рішення Лисянського районного суду від 5
серпня 1980 року та від 22 квітня 1997 року постановлені в справах за позовами
ОСОБА_1. не до ОСОБА_2., а до інших осіб та з інших підстав.

Проте з таким висновком
апеляційного суду погодиться не можна з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2
статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у
спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини 2 статті 223 ЦПК
України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті
особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав,
а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти
і правовідносини.

За змістом зазначених норм
цивільного процесуального закону суд вправі відмовити у відкритті провадження в
справі за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого у спорі між тими самими сторонами, або їх правонаступниками
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішеннями Лисянського районного
суду від 5 серпня 1980 року та від 22 квітня
1997 року, постановленими
в справах за позовами ОСОБА_1. до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., було вирішене
питання про поділ будинкуАДРЕСА_1 між співвласниками, при чому як з визначенням
ідеальних часток сторін у власності, так і в натурі - з виділенням їм у
власність конкретних приміщень. Зазначені рішення набрали законної сили.

ОСОБА_2. отримала у власність 11/25 частин будинку в дар від ОСОБА_6., яка в свою чергу набула власності на цю частину в
порядку спадкування після смерті    ОСОБА_5.

Таким чином, у ОСОБА_1. відсутнє право знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав і до ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного,
висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в справі відповідає
вимогам цивільного процесуального закону.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених пунктом 3 статті
342 ЦПК України, із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 10 грудня 2007 року скасувати і залишити в силі ухвалу
судді Лисянського районного суду від 12 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
В.Й.Косенко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк