Справа № 2-663/08
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову

11 вересня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2- про виселення громадянина
без надання іншого жилого приміщення та зняття його з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до
суду з заявою, в якій просить закрити
провадження по цивільній справі  у
зв'язку з відмовою від позову.

Суд вважає можливим
задовольнити клопотання позивача та закрити провадження по цивільній справі в
зв'язку з відмовою від позову, що передбачено діючим цивільно-процесуальним
законодавством.

Вирішення питання про
закриття провадження по даній справі не порушує інтересів сторін та інших осіб.

Наслідки такого
вирішення питання по справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Керуючись п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_1про закриття провадження у справі - задовольнити.

Цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2- про виселення громадянина
без надання іншого жилого приміщення та зняття його з реєстраційного обліку -
провадженням закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-759/08

УХВАЛА

про
закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову

17 липня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
за участю прокурора Височина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” на користь структурної одиниці Томаківського району електричних
мереж до ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор в судовому
засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по цивільній
справі  у зв'язку з тим, що спір вирішено
у добровільному порядку.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання прокурора та закрити провадження по цивільній справі, в зв'язку з
відмовою від позову, що передбачено діючим цивільно-процесуальним
законодавством.

Крім того, відповідач
надав суду копію квитанції щодо сплати матеріальних збитків, що є предметом
позову.

Вирішення питання про
закриття провадження по даній справі не порушує інтересів сторін та інших осіб.

Представник позивача не
заперечує проти клопотання позивача.

Наслідки такого
вирішення питання по справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття
провадження у справі - задовольнити.

Цивільну
справу за позовом   позовом прокурора Томаківського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на користь структурної
одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_3про стягнення
матеріальної шкоди  -
провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-477/08

УХВАЛА

про
закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову

15 липня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4до ОСОБА_5про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_4.
звернувся до суду з заявою у якій просить провадження по цивільній справі
закрити у зв'язку з тим, що він відмовляється від позову чому передувало
примирення з відповідачкою.

Суд вважає можливим
задовольнити клопотання позивача та закрити провадження по цивільній справі, в
зв'язку з відмовою від позову, що передбачено діючим цивільно-процесуальним
законодавством.

Крім того, закриття
провадження по даній справі не порушує інтересів сторін та інших осіб.

Наслідки такого
вирішення питання по справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4про закриття
провадження у справі - задовольнити.

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5про розірвання шлюбу   - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-864/2007 року

змінена на справу № 2- 159/08

УХВАЛА

про
закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову

29 січня 2008 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у
справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах малолітнього ОСОБА_6до ОСОБА_7про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

представник служби у
справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області в судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням в інтересах
малолітнього ОСОБА_6про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що позов
подано до неналежного відповідача.

Суд вважає можливим
задовольнити клопотання служби у справах дітей та закрити провадження по
цивільній справі, в зв'язку з відмовою від позову, чого діюче законодавство не
забороняє.

Крім того, закриття
провадження по даній справі не порушує інтересів держави та  позивача.

В матеріалах справи
відсутні відомості про те, що позивач зареєстрований як особа, тому
відповідачка не має по відношенню до нього які небудь права та обов'язки.

Наслідки такого
вирішення питання по справі передбачены ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання служби у справах дітей
Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_6про закриття провадження у справі - задовольнити.

Цивільну
справу за позовом   служби у
справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах малолітнього ОСОБА_6до ОСОБА_7про позбавлення батьківських
прав  - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-350/2007 року

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від
позову

30 липня
2007 року                                         смт.
Томаківка  Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_8до ОСОБА_9- про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні звернулася з
заявою, в якій просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_9- про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину провадженням закрити, так як питання спору
вирішено в добровільному порядку.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання
позивачки та закрити провадження по цивільній справі, в зв'язку з відмовою від
позову, чого діюче законодавство не забороняє.

Крім того, закриття провадження по даній
справі не порушує інтересів держави та інших осіб.

Наслідки такого вирішення питання по справі
передбачены ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8про закриття
провадження у справі - задовольнити.

Цивільну  справу за позовом  ОСОБА_8до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-105/2005 року

Змінено на справа № 2 -
121/2006 року

Змінено на справа №2-53/2007 року

УХВАЛА

про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову

02 квітня 2007 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_10до ОСОБА_11- про вселення
та усунення перешкод в користуванні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні звернулася з заявою, в якій просить
цивільну справу за її позовом до ОСОБА_11
про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком  провадженням закрити, так як питання спору
вирішено в добровільному порядку.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та закрити
провадження по цивільній справі, в зв'язку з відмовою від позову, чого діюче
законодавство не забороняє.

Крім того, закриття провадження по даній справі не порушує інтересів
держави та інших сторін.

Наслідки такого вирішення питання по справі передбачены ч. 3 ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_10до ОСОБА_11- про
вселення та усунення перешкод в користуванні будинком   - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-123/2005 року

Змінено на справа № 2 - 128/2006 року

Змінено на справа №2-59/2007 року

УХВАЛА

про закриття
провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову

02 квітня 2007 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський районний
суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_10до ОСОБА_11- про розділ майна, визнання
майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 2/3
частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні звернулася з заявою, в якій просить
цивільну справу за її позовом до ОСОБА_11
про розділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та
визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку провадженням закрити,
так як питання спору вирішено в добровільному порядку.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та закрити
провадження по цивільній справі, в зв'язку з відмовою від позову, чого діюче
законодавство не забороняє.

Крім того, закриття провадження по даній справі не порушує інтересів
держави та інших сторін.

Наслідки такого вирішення питання по справі передбачены ч. 3 ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_10до ОСОБА_11- про розділ
майна, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права
власності на 2/3 частини житлового будинку
- провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №2-54/2007 року

УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

03 квітня 2007 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_12до ОСОБА_13 - про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2006 року відкрито провадження по даній справі.

28 вересня 2006 року ухвалою про відкладення розгляду справи, судом було
надано сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

Після спливу вказаного строку для примирення, позивачка
подала письму заяву про припинення провадження по справі в зв'язку з
примиренням з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та
позовну заяву залишити без розгляду, що не порушує інтереси держави та інших
осіб, зокрема малолітньої дитини сторін.

Оскільки заява подана позивачкою на стадії розгляду справи,
суд вважає необхідним залишити позов без розгляду згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_12про припинення провадження по справі -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_12до ОСОБА_13про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №2-456/2006 року

Змінено на справа № 2 - 14/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня
2006 року
смт. Томаківка  Дніпропетровської
області

Суддя
Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,  при підготовці до судового розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_14до ОСОБА_15 - про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду 22 червня 2006 року.

04 липня 2006 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи і
надання сторонам строку для примирення терміном шість місяців.

Позивачкою заявлено письмове клопотання про закриття
провадження по справі в зв'язку з тим, що вона з відповідачем примирилися.

Суд вважає необхідним вважати клопотання позивачки як відмову
від позову.

Оскільки підстави у відхиленні  такої відмови від позову відсутні, клопотання
позивачки необхідно задовольнити і провадження у цивільній справі закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_14.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_14до
ОСОБА_15про розірвання шлюбу -закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: