Справа № 2-2434/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

секретарі – Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, третя особа - Запорізька універсальна біржа «Україна ЛТД» про визнання договору міни дійсним, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору міни квартир дійсним.

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що 14 квітня 1995 року вона уклала з відповідачами по справі договір міни належного їй
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі на
АДРЕСА_2
в м. Запоріжжі, яка належала відповідачам по справі.

Після укладення договору міни позивач вселилася в
АДРЕСА_2
в м. Запоріжжі, ,де і проживає по сьогоднішній день. Зробила ремонт в квартирі і сплачує всі належні комунальні послуги.

Відповідачі вселилися в
АДРЕСА_1
і проживають там до сьогодні.

Позивач в серпні 2008 році вирішила розпорядитися своєю власністю, але не змогла цього зробити, оскільки договір міни не був нотаріально посвідчений.

Позивач просить визнати договір міни дійсним і визнати за нею право власності на
АДРЕСА_2
в м.Запоріжжі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.

Третя особа у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом в установленомузаконом порядку, але своїх запереень та причин неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов
ОСОБА_1
. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.241 ЦК України (1963 року за договором міни між сторонами провадиться обмін одного майна на інше).

Відповідно до ст..242 ЦК України (1963 р.) до договору міни застосовуються відповідно правила про договір купівлі-продажу, якщо інше не випливає із змісту відносин сторін.

Відповідно до ст.227 ЦК України (1963 р.) договір купілі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.

Із технічного паспорту на
АДРЕСА_2
в м.Запоріжжі встановлено, що її власником є
ОСОБА_1
.

Із договору міни
ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
обмінали належну їм
АДРЕСА_2
в м.Запоріжжі на
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі.

Таким чином, позов
ОСОБА_1
. повністю знайшов свої докази та обґрунтування в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 227,241,242 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, третя особа - Запорізька універсальна біржа «Україна ЛТД» про визнання договору міни дійсним - задовольнити.

Визнати договір міни
ІНФОРМАЦІЯ_1
, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_5
на Запорізькій універсальній біржі «Україна ЛТД» і зареєстрований орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі
НОМЕР_1
за реєстраційним
НОМЕР_2
, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на квартиру

АДРЕСА_2
в м. Запоріжжі

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Л.О. Мєркулова