Справа № 2-120/08
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем      У країни

28 лютого 2008 року
Чернігівский  районний  суд

Запорізької області

в складі :
головуючого судді            Ломейко В.В.

при секретарі                    Богдан І.І.

с участю прокурора          Горового О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т. Чернігівка справу за позовом
прокуратури Чернігівського району Запорізької області  в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
треті особи: опікунська рада при виконкомі Новополтавської  сільської ради Чернігівського району Запорізької
області ,  Служба у справах дітей
Чернігівської райдержадміністрації, ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав ,
-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2., ОСОБА_3. відносно їх
малолітньої  доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, пояснив,
що  під час проведеної прокуратурою
перевірки встановлено,   що ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. не виконують  своїх батьківських
обов»язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1., не дбають про її
здоров»я, фізичний та моральний розвиток, ухиляються  від її виховання та утримання, про що
свідчать висновки опікунської Ради при виконкомі Новополтавської сільської ради
Чернігівського району  , Служби у справах
дітей Чернігівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення   ОСОБА_1., ОСОБА_3. батьківьких прав.  Крім того ,
батьки ОСОБА_1 подали заяву  , в  якій
просять позбавити їх батьківських прав. Донька  ОСОБА_1 проживає разом зі своєю
двоюрідною  бабусею  ОСОБА_4. Вона створила необхідні умови для
навчання , виховання та розвитку ОСОБА_1, готує її до самостійного життя,
відвідує батьківські збори, спілкується з викладачами школи.

Відповідачі до судового засідання не з”явилися ,  надали суду заяву з проханням  позбавити  їх батьківських прав  відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представники :  Служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації Харчук Л.І., опікунської Ради при виконкомі Новополтавської сільської  ради Демянко В.П.  вимоги прокурора підтримали посилаючись на те, що мати  ОСОБА_1-ОСОБА_2. ніде не працює, не має власних доходів, власного житла й постіного місця проживання. В 2003 році виїхала за межі Чернігівського району. Батько дитини- ОСОБА_3.  ніде не працює, перебуває на обліку в Чернігівському районному центрі зайнятості, як безробітний.   Проживає  в с.Новополтавка, але не спілкується зі своєю донькою. Дитина на даний час проживає у своєї родички - ОСОБА_4.. Вважають за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1.  її бабусю- ОСОБА_4.

Третя особа: ОСОБА_4. в суді пояснила, що  ОСОБА_1на протязі останніх семи років проживає в неї.  Вона виховує дівчину, відвідує батьківські збори в школі,  утримує її матеріально. Батьки дівчинки ніяких відносин зі своєю дитиною не мають, не спілкуються з нею, не займаються вихованням. Просила призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_1. , а також  просила стягнути з  ОСОБА_2. та ОСОБА_1. аліменти на утримання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників,  приходить до наступного :

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. на протязі тривалого часу проживають окремо від своєї малолітньої доньки ОСОБА_1.. Протягом всього періоду окремого проживання відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов”язків , не допомагають доньці матеріально. Малолітня ОСОБА_1.  до теперішнього часу проживає з  ОСОБА_4., знаходиться на її утриманні.  ОСОБА_4. створила необхідні умови для навчання , виховання та розвитку ОСОБА_1, готує її до самостійного життя, відвідує батьківські збори, спілкується з викладачами школи, утримує її матеріально, тому суд вважає за доцільне призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_1..

На
підставі ст. 183 Сімейного кодексу України з ОСОБА_3., ОСОБА_2. необхідно
стягнути аліменти у розмірі 14 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4. на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З
урахуванням  викладеного , суд вважає
вимоги позивача обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 164 , 165 , 166,  180 182 , 183
,184 Сімейного кодексу  України , ст. 63
ЦК України суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Чернігівка Запорізької області  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Запоріжжя   батьківських прав відносно їх малолітньої  доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Чернігівка Запорізької області  на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. аліменти у розмірі 14 частини заробітку (
доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання малолітньої  -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2008
року і до її повноліття.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Запоріжжя  на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. аліменти у розмірі 14 частини заробітку ( доходу) , але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
малолітньої  -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2008
року і до її повноліття.

Призначити  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.
Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, яка проживає  за адресою : АДРЕСА_1 опікуном над
малолітньою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою  с.Новополтавка  Чернігівського району Запорізької області .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., судовий збір  в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р 0317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО 34677035  МФО 813015.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,   витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  07, 50 грн.- на депозитний рахунок  № 0316 Код , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 , одержувач  Держбюджет Чернігівський район
22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ломейко