Рішення

Іменем
України

18
січня 2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді  Забара Г.Я.,

при
секретарі  Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні  в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Первомайської селищної ради
Первомайського району АР Крим про

визнання
права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі
просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності

на
долю квартири. Свої вимоги мотивують тим, що їм та ОСОБА_3, і

ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право власності від 30 травня 1994

року
в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1. Всі вони були зареєстровані і
мешкали в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1

помер
ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_4 Після його смерті вони
фактично прийняли спадщину як спадкоємці першої

черги,
але не оформили своїх прав,  по 1/3 долі
від належної йому ? частині,

тобто
доля спадщини кожного  склала по 1/12
(1/4:3), а разом кожному стало

належить
по 1/3 долі квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її

смерті
фактично спадщину як спадкоємець першої черги прийняла мати ОСОБА_1 на належні
ОСОБА_4 ?, 1/12 долю. Просять визнати в порядку

спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3  і
ОСОБА_4 за

ОСОБА_1
право власності на 5/12 долі, за ОСОБА_2 на 1/12 долі.

У
попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали,  відповідач проти

задоволення
позову не заперечуює. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК

України
суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за

наявністю
для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не

суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
встановив наступні факти та обставини.
Позивачам та ОСОБА_3, і

ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право власності від 30 травня 1994

року
в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1

Первомайське.
Всі вони були зареєстровані і мешкали в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1

помер
ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_4. Після його смерті вони
фактично спадщину прийняли як спадкоємці першої черги

за
законом, що склала 1/3 долі від належної йому ? частині, тобто доля спадщини

кожного  склала по 1/12 (1/4:3). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4 Після її

смерті
фактично спадщину, на належні ОСОБА_4
1/3 долі квартири, як

спадкоємець
першої черги за законом, прийняла її мати ОСОБА_1 Таким

чином,  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3  і

ОСОБА_4
за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 5/12 долі,

за
ОСОБА_2  після смерті батька ОСОБА_3 на
1/12 долі квартири.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209,

212-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1258, 1261, 1268,

1269,
1270, Цивільного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_1  право

власності
на 5/12 долі квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових

кімнат,
прихожої, комори, ванної, кухні, туалету, лоджії і балкону, загальною

площею
67.9 кв., житлової площі 38.9 кв. м.

Визнати в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2   право власності на 1/12 долі квартири
АДРЕСА_1, яка складається з

трьох
житлових кімнат, прихожої, комори, ванної, кухні, туалету, лоджії і

балкону,
загальною площею 67.9 кв., житлової площі 38.9 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295
ЦПК України.

Головуючий