Справа 2-О-73
18.08.2008 року                                                         Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області
в складі:        головуючого судді                                     Пулика
секретаря судового засідання                                           Семків Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду в Рожнятівському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-
у своїй заяві заявниця  просить постановити рішення, яким
встановити  факт належності їй архівних
довідок № 104 і № 105, виданих 17.07.2008 року Архівним відділом Рожнятівської
районної державної адміністрації, про те, що в документах фонду колгоспу
“Більшовик” є відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно працювала  у вищезгаданій організації з 1987 року по
1989 рік, і березні-квітні 1990 року і тримувала вказану в довідках заробітну
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала  та
пояснила, що вона  з 09.06.1987
року по 16.04.1991 року працювала в колгоспі “Більшовик” в смт. Перегінське
Рожнятівського району на посаді джгутовщика. В даний час в Управлінні
Пенсійного фонду Рожнятівського району вона оформляє пенсію по інвалідності
загального захворювання. Для оформлення пенсії вона пред'явила дві архівні
довідки за №№ 104 і 105, видані Архівним відділом Рожнятівської районної
державної адміністрації 17.07.2008 року про стаж роботи і розмір заробітної
плати за 1987-1989 роки включно і березень-квітень місяці 1990 року в колгоспі
“Більшовик”. Проте в даних архівних довідках вказано, що в документах
фонду  колгосп “Більшовик” є відомості,
які засвідчують те, що ОСОБА_2 дійсно у вищевказаний період часу працювала в
даній організації. Управління Пенсійного фонду відмовляє їй в прийнятті
вищевказаних архівних довідок, тому що в них її ім'я вказане “ОСОБА_2”, а в
дійсності її ім'я по свідоцтву про народження і по паспорту “ОСОБА_1”.  Оскільки встановлення факту належності
довідки має для неї юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо, вона змушена звернутися в суд.
зацікавленої особи у судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву в
якій проти встановлення даного факту не заперечує.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
дали суду показання про те, що ім'я заявниці “ОСОБА_1”.
графі “Ім'я”  копії свідоцтва про
народження (а.с. 7) заявниця записана, як “ОСОБА_1”.
паспорта заявниці (а.с. 11) підтверджено, що ім'я заявниці “ОСОБА_1”.
свідоцтва про одруження (а.с.8) видно, що прізвище заявниці після реєстрації
№ 4144/02-24 від 21.07.2008 року (а.с. 12) виданою Перегінською селищною радою
підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одна і та ж особа..
в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що довідка
видана ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
На підставі ст. 256 ч. 1 ЦПК України,  керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223,   294, 296
ЦПК України суд, -
задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительці
АДРЕСА_1 належать архівні довідки № 104 і № 105 видані Архівним відділом
Рожнятівської районної державної адміністрації, про те, що в документах фонду
колгоспу “Більшовик” є відомості, які засвідчують про те, що ОСОБА_2 дійсно
працювала  у колгоспі “Більшовик” з 1987
року по 1989 рік і в березні-квітні 1990 року і отримувала вказану в довідках
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                                                   М.В.Пулик