Справа № 2-190/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді    Довжанин М.М.

при
секретарі    Мондич І. О.

з участю представників позивача     Бабич І. В., Бабич І. М.,

Маркусь Т. І.

відповідача     ОСОБА_1. та
його

представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Мрія» доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Мрія» звернулась до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по кредиту, який був
наданий ОСОБА_2

В заяві позивач посилається на те, що 29 серпня 2006
року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 487, згідно якого
останньому було надано кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень строком на 20
місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку.

Протягом періоду з 29 серпня 2006 року по 29 жовтня 2006
року ОСОБА_2 частково повернув кредит на загальну суму 500 (п'ятсот) гривень та
сплатив відсотки за його корристування на загальну суму 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень.

З листопада 2006
року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов'язання, чим порушив пункти 3.1, 3.2
Договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5200 (п'ять
тисяч двісті) гривень, з яких 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) гривень
сума неповерненого кредиту та 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень -
відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1. виступив поручителем відносно
ОСОБА_2. згідно Договору поруки № 403 від 29 серпня 2006 року, а тому несе з
ОСОБА_2 солідарну відповідальність.

У відповідності до пункту 5.4 умов Договору позивач має
право достроково стягнути кредит та відсотки за його коритсування при створенні
небезпечної заборгованості з будь-яких обставин. Ця сума складає 1850 (одна
тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень. А згідно пункту 5.2 умов Договору, за
несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді
0,5 % від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення платежу. Отже,
сума додаткових відсотків станом на 23.11.2007р. складає 2885 (дві тисячі
вісімост вісімдесят п'ять) гривень.

Таким чином, загальна сума складає 9935 (дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять п'ять) гривень боргу.

Судом в якості співвідповідача було притягнуто ОСОБА_2

В судовому засіданні представники позивача позов
підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3 позов заперечили.
Пояснили суду, що поскільки кредит був наданий ОСОБА_2, то саме ця особа і
повинна нести відповідальність перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
повторно. Про
час і місце розгляду справи його належним
чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку
ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності названого відповідача і постановити рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2006
року між КС «Мрія» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 487, згідно якого
останньому було надано кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень строком на 20
місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку.

В період з 29 серпня 2006 року по 29 жовтня 2006 року
відповідач ОСОБА_2 частково повернув кредит на загальну суму 500 (п'ятсот)
гривень та сплатив відсотки за його корристування на загальну суму 450
(чотириста п'ятдесят) гривень.

З листопада 2006 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої
зобов'язання, чим порушив пункти 3.1, 3.2 Договору кредиту, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень, з яких
3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) гривень сума неповерненого кредиту та 1950
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень - відсотки за користування кредитом.

Згідно Договору поруки № 403 від 29 серпня 2006 року
ОСОБА_1. виступив поручителем відносно ОСОБА_2, а тому несе з ним солідарну
відповідальність.

У відповідності до пункту 5.4 умов Договору позивач має
право достроково стягнути кредит та відсотки за його коритсування при створенні
небезпечної заборгованості з будь-яких обставин. Ця сума складає 1850 (одна
тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень. А згідно пункту 5.2 умов Договору, за
несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді
0,5 % від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення платежу. Отже,
сума додаткових відсотків станом на 23.11.2007р. складає 2885 (дві тисячі
вісімост вісімдесят п'ять) гривень.

Таким чином, загальна сума складає 9935 (дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять п'ять) гривень боргу.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що
відповідачі не виконали умови за кредитним договором, враховуючи принципи
справедливості та розумності суд приходить до висновку, що заборгованість за
договором кредиту слід стягнути на користь позивача з обох відповідачів в
солідарному порядку та судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1, 2, 3, 14, 15, 22, 258, 553, 554, 625, 1050, 1052 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути ізОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за договором кредиту в сумі 9935 (дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять п'ять) гривень, 99 гривень судових витрат по сплаті державного мита та
30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в
солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги потягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                  підпис              Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                         Довжанин
М. М.