Справа 2-282 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008  року
Кам”янський  райсуд  Черкаської
області

в  складі: - головуючого  судді -
Коваленка В.І.

при  секретарі -     Кравченко Т.В.

розглянувши у
судовому  засіданні  в  м.  Кам”янка
Черкаської  області  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1до Михайлівської сільської
ради с.Михайлівка Кам”янського
района   Черкаської   області ,
про  визнання  права
власності на
будинковолодіння  як   за
спадкоємецею   за   заповітом та   визнання
права   власності   на
грошові   вклади  як
за   спадкоємецею   по
закону

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась  з
позовом  до  Михайлівської сільської  ради
про  визнання  права
власності  на  будинковолодіння  як
за  спадкоємцем   по  заповіту
, та   визнання   права
власності   на   грошові
вклади   як   за
спадкоємецею   по   закону , посилаючись  на  те
, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер  її  батько
ОСОБА_2, який   при  житті
24.11.2005 року  заповів  позивачці та
її   брату ОСОБА_3., який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2в   рівних
долях   жилий   будинок
з   надвірними    будівлями ,   розташований
в АДРЕСА_1. Крім   майна  заповідача
що  вказане  в
заповіті , є   ще   й
інше  майно , а   саме
це   грошові   вклади
на   рахунках : НОМЕР_1в   сумі 4100грн.65коп., НОМЕР_2в  сумі 2058 грн., НОМЕР_3в   сумі 5510 грн., які   знаходяться
в   Ощадному   банку ,
та    належали   останньому
на   праві  власності .Через  відсутність коштів   на
переоформлення    спадкового   майна ,
позивачка  не    оформила
його  на  себе
в  установленому  законом
порядку , вважає ,   що  фактично
спадщину  прийняла , оскільки  вступила
після   смерті   батька
в   управління   спадковим
майном , тобто    підтримує  будинок
в   належному   стані ,
користується    речами   домашнього
вжитку .

В
судовому   засіданні    представник   позивача
за   дорученням ОСОБА_4.   позов
підтримав , просив   його    задоволити .

Представники
Михайлівської  сільської   ради
до   суду   не
з”явились , попередньо
подавши   до   суду
заяву , в   якій   просять
суд   розглянуть   справу
у   їх   відсутність ,    не
заперечують   проти   задоволення
позову .

Відповідачка   ОСОБА_5.
в   попередньому   судовому
засіданні  позов   визнала повністю , надавши   суду
заяву , в  якій   відмовляється  від
частини  належного   їй
майна після   смерті   її
батька ОСОБА_3 на   користь
своєї   рідної   тітки
ОСОБА_1..

Вислухавши
представника позивача , дослідивши
письмові  матеріали  справи , суд
приходить  до  слідуючого . Згідно ст. 1268 ЦК  України
спадкоємець  за  заповітом
чи  за  законом
має  право  прийняти
спадщину .

Відповідно
до  ст. 316 ЦК України  правом
власності  є  право
особи  на  річ ( майно
) , яке  вона  здійснює
відповідно  до  закону
за  своєю  волею , незалежно  від
волі  інших  осіб .

Копією
свідоцтва  про  смерть сер.НОМЕР_6підтверджується , що
ОСОБА_2.  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1. в  с.Михайлівка
Кам”янського   району  Черкаської
області .

Довідкою № 269  від
27.02.2008 року    виданої    Михайлівською   сільською
радою підтверджується , що
ОСОБА_3помер  ІНФОРМАЦІЯ_2

З
копій    ощандих    книжок
філіалу № 3279/07 Кам”янського
віділення  Ощадного   банку
в с.Михайлівка Черкаської
області     вбачаєтться , що   на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3знаходяться   кошти в
сумі  11668грн.65коп..

Згідно
заповіту  складеного  в
Михайлівській  сільській   раді , посвідченого   секретарем Буденко Н.А. ,  зареєстрованого  в
реєстрі  під № 255 від  24.11.2005 року ,   вбачається , що  дійсно жилий
будинок   з   надвірними
будівлями , що   належав  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. переходить
по   заповіту позивачці та   її
брату в   рівних   долях .

Копією
техпаспорту  на  будинковолодіння  по АДРЕСА_1підтверджується  , що станом
на 04.09.2007 р. вартість
домоволодіння ,
розташованого  за  вищевказаною
адресою , складає  30 тис.416грн.

При дослідженні спадкової   справи № 2.7.205 наданої  завідуючою
Кам”янською державною
нотаріальною   конторою ,
вбачається , що   спадкоємецею   по
заповіту   та    по
закону є  ОСОБА_1.

Таким
чином , судом  встановлено  , що
після   смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, спадкоємецею    спадкового   майна останнього   по
заповіту   та   по
закону ,  є   позивачка
по   справі ОСОБА_1. Та  оскільки
відповідачі  не  заперечують
проти  задоволення  позову
, а  інших  спадкоємців
не   має    , суд
вважає  , що  позов
підлягає  до  задоволення.

На
підставі  ст.ст.316 , 328 ,
1268  ЦК
України , керуючись  ст.ст. 10 ,
11 , 88 , 209 , 212-215 ЦПК  України ,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати
право  власності   за ОСОБА_1на житловий   будинок
з  надвірними   будівлями
, розташований в  АДРЕСА_1,
після   смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. батька
ОСОБА_2.

Визнати
право   власності   за
ОСОБА_1на   грошові   вклади померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, що   знаходяться в  філіалі № 3279/07 Кам”янського   віділення
Ощадного   банку  в с.Михайлівка Черкаської    області
на   рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3.

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через  Кам”янський
райсуд  шляхом  подачі
в  10-ти  денний
строк з  дня  проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  20  днів
апеляційної  скарги  з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції
, або  в  порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя :