Справа №2-7902008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника
позивача Горлаковської Т.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
12 жовтня 2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго"
звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по договору
відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №0606
від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм
послуг теплової енергії та гарячого
водопостачання. Дані послуги були
надані відповідачці, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1. В порушення
вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів»  відповідачка ухилялася від сплати за отриману теплову енергію і гаряче
водопостачання, в результаті чого за це утворилася заборгованість за
період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1816,38 грн. До
теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просять
її стягнути на користь позивача в
повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача Горлаковська
Т.І. уточнила позовні вимоги й просила суд стягнути з відповідачки
заборгованість за період часу з 01.09.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі
Відповідачка ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду
справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання
судової повістки.
Суд вважає, що по справі
досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити
Представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що
відповідачка проживає у АДРЕСА_1 та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення
та водовідводів», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,
зобов'язана вчасно вносити плату за
користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому
Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачки, заборгованість за період з 01.09.2003 по  01.01.2007
року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 1787,82 грн.
Відповідно до ст.509,
512,514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або законом.
з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"  передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як
новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача
як нового кредитора повинні бути задоволені повністю й
дану заборгованість варто стягнути з відповідачки на користь позивача в повному
обсязі у сумі 1787, 82 грн., не
застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня
заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст.
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача варто
стягнути судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., які були сплачені
позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).
Керуючись ст.3,10,14, 213, 224,
226,267 ЦПК України, ст.509,512-514 ЦК України, суд
„Краматорськтеплоенерго" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"
заборгованість за період часу з 01.09.2003
року по 01.01.2007 року в сумі 1787 гривен 82 копійок,
судовий збір в сумі 51
інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень.
Загальну суму стягнути
1868 гривен 82 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-113 08 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Горлаковської Т.І.

8 лютого 2008
року

10-00                           судове засідання розпочате;

10-00 - 10-01                суд
перевіряє явку сторін;

10-02                            головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

10-02 - 10-03                встановлення
особи представника позивача;

10-04                            головуючий
оголошує склад суду;

10-04 - 10-05                вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

10-06 - 10-07                головуючий роз'яснює права та
обов'язки представнику позивача;

10-08                            головуючий
доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує
він заявлені вимоги;

10-09 - 10-13                пояснення представника позивача;

10-13 - 10-16                дослідження
письмових матеріалів справи;

10-17                            судові
дебати;

10-18                            суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

10-29 - 10-30                головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

12-30                            судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 08.02.2008 року з 10-00 год. до 10-30 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: