overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1743/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 травня 2008
року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подала позов  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 24.09.2002 року, в шлюбі народилася дочка-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання
шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, з травня 2007 року  проживають окремо, подружніх  стосунків не підтримують, просить шлюб  розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу  покласти на
відповідача, малолітню дитину  після
розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення позивачки ,  відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість подальшого збереження
сім'ї, примирення між сторонами недоцільне ,оскільки позивачка категорично
заперечує проти примирення , не має бажання поновити подружні відносини з
відповідачем ,     а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача,
малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити  проживати з матір”ю .

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
24.09.2002 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління
юстиції,  актовий запис - 1305-розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2  при  оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: дочку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір”ю .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
Справа
№ 2-2186/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 травня 2008
року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області  в
складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                 Устинської
Н.С.

з участю
позивачки                  ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подала позов  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 04.05.2004 року, в шлюбі народився син-
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання
шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, сварки та непорозуміння  призвели до припинення подружніх  стосунків , проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, просить шлюб
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу  покласти на відповідача, малолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала , просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення
позивачки,відповідача,  дослідивши
обставини  справи, суд приходить до
висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість
подальшого збереження сім'ї, примирення між сторонами недоцільне ,оскільки
позивачка категорично заперечує проти примирення , не має бажання поновити
подружні відносини з відповідачем ,     а
тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного
стану покласти на відповідача, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити  проживати з матір”ю .

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04.05.2004 року у відділі РАЦСу
Івано-Франківського міського управління юстиції ,  актовий запис № 493- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі півтора
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: сина- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір”ю .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 4 417,84 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 4 417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять)
гривень 84 копійки за період з 01.10.2005 року по 01.03.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
міський суд__
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1 528,23 грн. відповідно
до п. 30 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та
відводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.97 № 1497, ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа”, що розташоване: м. Лисичанськ-13, вулиця
ТОБО, МФО 304018, код 13401321, заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім)
гривень 23 копійки за період з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави  судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________________                           І.В. Лизенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя  ______________
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 2-O- 154/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня   2008 року

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-                       Кисельова В.К.

при
секретарі                                    -
Голованець Н.Б.

за
участю заявниці - ОСОБА_1, законного представника  ОСОБА_2

зацікавленої
особи - ОСОБА_3, законного представника - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про надання  права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3. Заяву ОСОБА_1
аргументує тим, що вона спільно навчалась із ОСОБА_3, в якого вона закохалась.
В результаті близьких відносин із ОСОБА_3, заявниця завагітніла, що
підтверджується довідкою від 23.01.2008р. жіночої консультації № 14 м. Одеси.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Першого відділу РАЦС з питання реєстрації
шлюбу, однак їм роз'яснили, що оскільки вони
не досягнули  шлюбного віку, потрібне
рішення суду  про надання право на шлюб.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 просила  задовольнити заяву. ОСОБА_3 просив також
задовольнити заяву, оскільки бажає зареєструвати шлюб із заявницею.

Законні
представники сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Представники
органу опіки та піклування  Суворовської
районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради, Першого
відділу РАЦС  не заперечувала проти
задоволення заяви та просили розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, а також пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню на
підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом,
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно із  ОСОБА_3, від якого вона вагітна, що
підтверджується довідкою від 23.01.2008р. жіночої консультації № 14 м. Одеси.

В
процесі судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 висловлювали бажання одружитись.

Частиною
2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, передбачено,   що
за  заявою  особи,
яка  досягла  чотирнадцяти
років,  за рішенням суду їй  може
бути  надано  право
на  шлюб,  якщо
буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3  висловлювали бажання одружитись і  це відповідає їх інтересам, то суд може
надати ОСОБА_1 право на шлюб  з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.  10, 11, 130, 209,
212-215, 234-235  ЦПК України, ч. 2 ст.
23 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

2.   Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженці м. Одеси  право на шлюб із  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м. Одеси.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд
м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду і поданням після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2- 3143/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-                       Кисельова В.К.

при
секретарі                                    -
Голованець Н.Б.

за
участю позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся  з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 17
серпня 1991 року, який був зареєстрований у Палаці урочистий подій м.
Одеси,    актовий запис № 1431.

Від
сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
стверджує, що із дружиною  вони припинили
подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за
твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою   розпався, подальше сімейне життя і
збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття
любові і поваги. Майнового спору немає.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
в судове засідання  з'явилась, позов
визнала.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не
підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням
сторін, неможливе, оскільки вони
втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах
суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути
відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст.
10, 11, 130, 209, 212-215  ЦПК
України і ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 серпня 1991 року у Палаці урочистий подій м.
Одеси,    актовий запис № 1431 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави в
сумі 17 грн., ОСОБА_2  - від
витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк
з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
№ 2-1568
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                                Краснолуцький
міський суд Луганської області в складі головуючого судді                   Ковальчук Г.Л.

при секретарі              Селіванової С.М.

розглянувши у  судовому засіданні в м. Красний Луч справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обґрунтування якого вказала,
що з відповідачем одружена з 2004 року, від браку мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно не проживають з листопада 2007 року, донька знаходиться
на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач їй  оказує не повною мірою, у зв'язку з чим вона
звернулася до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні
вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття
дитини.

Відповідач  позовні вимоги визнав, аліменти платити
згодний.

Суд, вислухавши
позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить
позовні вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до наданої
суду довідки ОСББ «Новий» м. Красний Луч від 29.02.2008 року склад сім”ї
позивача - 2 чоловіка, на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання
доньки ОСОБА_3, 2005 року народження у розмірі ј части з усіх видів заробітку
до повноліття дитини.

Оскільки позовни вимоги
позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з відповідача підлягають стягненню
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11 ЦПК України,
ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Фащівка Антрацитовського району Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання  доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць,
починаючи з 11.03.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Луганський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 22-576/08
Голов. в 1 інст-Красовський  О.А.
Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року
м.Рівне

Колегія суддів судової  палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого судді-Василевича В.С.

Суддів: Шимківа С.С., Гордійчук С.О.

при секретарі Чалій Н.О.

з
участю приватного нотаріуса Рівненського

районного нотаріального округу ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса  Рівненського районного нотаріального округу
на рішення Рівненського районного суду від 5 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного
суду від 5 лютого 2008 року позов ОСОБА_3. задоволено. Визнано нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 7 березня 2007
року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2. недійсним.

В апеляційній скарзі приватний
нотаріус Рівненського районного нотаріального округу  ОСОБА_1 доводить  про незаконність  та
необгрунтованість рішення через його невідповідність обставинам справи
та неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального
права.

Просить рішення скасувати та
ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, що з”явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
оспорюваний позивачем договір купівлі-продажу від 7 березня 2007 року був
укладений між ОСОБА_2. (покупець) та ОСОБА_4, що діяв по довіреності від імені
ОСОБА_5.(а.с.-14).

Але позов було заявлено лише
доОСОБА_2. і суд спір вирішив

без залучення до участі у справі
продавця чи/та  його представника.

Визнавши цей договір недійсним,
суд тим самим вирішив питання про права та обов”язки особи, яка не брала участі
у справі, а це в силу п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для
скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311,ст.ст.
313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного
нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Рівненського районного
суду від 5 лютого 2008 року скасувати, справу повернути на новий розгляд до
цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий
суддя
Василевич В.С.

Судді:                                                   Гордійчук С.О.

Шимків С.С.
Справа № 2 - 170
17 березня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області
головуючого -    судді  ТРОХИМЧУКА О.О,
розглянувши у відкритому
судовому  цивільну справу за позовом  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання  шлюбу ,
звернулась  до суду із позовом про
розірвання шлюбу із чоловікомОСОБА_2., мотивуючи тим, що спільне життя
обгрунтування  позовних вимог  позивачка в позовній заяві зазначила ,
що  легковажне та зверхнє ставлення
чоловіка до неї та дитини, постійне пияцтво та застосування фізичної сили
призвели до того, що вона з дитиною змушені його боятись,  більш як півроку припинили шлюбні відносини,
які відновити не вдалось. Просить справу розглянути в її відсутність.
судове засідання не з”явився, про день слухання справи був повідомлений судовою
повісткою, що дає підстави для ухвалення заочного судового рішення за наявних в
справі доказів..
матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
до свідоцтва про одруження  від 19
листопада 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого,
відповідно до свідоцтва про народження , мають
дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом
встановлено, що спільне життя у сторін не склалось , сімейні стосунки  не підтримуються.
Поведінка відповідача створює загрозу для безпечного проживання та виховування
неповнолітньої дитини. Примирення сторін та збереження сім”ї  стали неможливі.
між сторонами стосвно спільного нажитого майна та місця проживання
неповнолітньої дитини немає.
суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини.
щодо спільно нажитого майна подружжя та щодо місця проживання дітей немає.    Суд знаходить судові витрати покласти на
105, 112 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,
зареєстрований      19 листопада 1997року Адамівською сільською
Радою, актовий запис №  7  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 таОСОБА_2 по 17 гривень із кожного  держмита на користь держави.
Про перегляд заочного рішення може бути
подана заява протягом десяти днів із дня отримання його копії.
СУДДЯ :