Справа № 2-О-109/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26
червня 2008 року                                                            смт
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Макарчук Л.В.,

при
секретарі - Кирлиця В.Ю.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
юридичного факту проживання одією сім`єю, заінтерісована особа -  Петрівська сільська рада Красногвардійського
району АР Крим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю,
заінтересована особа - Петрівська сільська рада Красногвардійського району АР
Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що проживала з 1987 року з ОСОБА_3., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Факт проживання однією сім`єю підтверджується домовою
книгою. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3. необхідно
заявниці для прийняття спадщини після його смерті. Просила встановити факт
проживання однією сім`єю з ОСОБА_3. з 1987 року.

У
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила, що з 1987
року проживала з ОСОБА_3. однією сім`ю. Вели спільне господарство. Шлюб офіційно не
реєстрували, тому як у заявниці вже були дорослі діти і вона не хотіла
змінювати прізвище.  Звернулася до
Красногвардійської державної нотаріальної контори АР Крим для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року. У зв`язку з
тим, що не мала свідоцтва про укладення шлюбу, їй було запропоновано звернутися
до суду. Просила встановити факт проживання однією сім`єю з
ОСОБА_3. з 1987 року.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав суду відгук, в
якому вказує, що підтверджує факт проживання ОСОБА_1та ОСОБА_3однією родиною. В
господарській книзі зареєстровано їх сумісне проживання у с. Новоестонія з 1987
року. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідок
ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1., знає її з
дитинства. Проживали ОСОБА_1. та ОСОБА_3. разом, однією сім`єю років двадцять,
у будинку заявниці. Вели спільне господарство, виховували її дітей, разом все
купували. За два роки до смерті ОСОБА_3. дуже хворів, ОСОБА_1 за ним доглядала.
Після смерті поховала його.

Свідок
ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її невісткою, ОСОБА_3. -
рідним братом. Десь у 1986 році він зійшовся з ОСОБА_1. Жили вони у її будинку
однією сім`ю, вели спільне господарство. Але спільних дітей не мали. Відносини між
ними були як між подружжям. Прожили разом десь 20-23 роки. ОСОБА_1 доглядала за
ОСОБА_3дуже добре. У цьому році він помер.

Свідок
ОСОБА_5. у судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою заявниці. Коли ОСОБА_1
була молода, вийшла заміж, народила трьох дітей. Але її чоловік помер. У 1986
році зійшлися з ОСОБА_3. Запом`ятала цей рік, тому як її син у цьому ж році
поїхав на навчання у м. Днепропетрівськ.
Дітей спільних не мали, тому як у ОСОБА_1. вже було троє дітей. Вели
господарство, працювали. Коли захворів, вона за ним доглядала. Коли помер -
вона його поховала.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

З
копії  домової книги вбачається, що
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешкав за адресою АДРЕСА_1разом із
ОСОБА_1. з 1987 року (а.с. 8-11).

Згідно
з копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 10.06.2005
року видно, що ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1, є власником земельної
ділянки, розташованої на території Петрівської сільської ради (а.с. 7).

З
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1видно, що ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 75 років (а.с. -
6).

Згідно
з актом обстеження від 10.03.2008 року, складеного у присутності депутата
Петрівської сільської ради, сусідів та секретаря виконкому сільської ради,
ОСОБА_1. проживає за адресою у с. АДРЕСА_1. Разом із нею за вказаною адресою з
25.06.1987 року був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, який знаходився з ОСОБА_1. у цивільному шлюбі.

Згідно
паспорта серії НОМЕР_2від 21.05.1999 року видно, що він виданий на ім&acute;я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження (а.с. 4).

Встановлення
факту проживання однією сім`єю має
юридичне значення - необхідно
заявниці для
оформлення спадщини.

Сукупність
вище викладенних обставин, а саме спільне місце проживання ОСОБА_1. та
ОСОБА_3., пояснення свідків, наявність факту ведення спільного господарства,
вказують на те, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_3. однією сім`єю тривалий
час, що дає суду підстави для задоволення заявлених вимог. Всі добуті в ході
судового засідання данні вказують на те, що заявниця проживала однією родиною з
ОСОБА_3., який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1року,
з 1987 року, тобто більше 5 років.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту проживання однією
сім`єю з ОСОБА_3. без шлюбу, що передбачено п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, без шлюбу з 1987 року до дня його смерті.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя