Справа №
залишення позовної заяви без руху
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
- Ітрін М.В., розглянувши заяву органу опіки і піклування Новоодеської районної
державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2  і ОСОБА_3
безвісно відсутніми, -
02 жовтня 2008 року заявник звернувся до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що неповнолітня ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 р. проживає у сім'ї ОСОБА_4  і перебуває під опікою останньої.
Батьки дитини, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 , які зловживають алкогольними напоями, вживають наркотичні
засобами, постійного місця проживання не мають і їх місцезнаходження невідоме.
З цих підстав заявник просив визнати батьків дитини безвісно відсутніми.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог пунктів 5, 6 ст. 120 ЦПК
позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети
необхідно заявникові визнати фізичну особу відсутньою, що не вказано у цій
заяві. Вказати обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.
За правилами ст. 248 ЦПК суд до початку розгляду справи
встановлює осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування
якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем
проживання відсутнього, органи внутрішніх справ про наявність відомостей щодо
фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Як зі змісту заяви, так і з матеріалів справи
вбачається, що заявником не вказано число, місяць, рік народження безвісно
відсутніх осіб, а також їх місце народження.
Крім того, відсутні документи, що встановлюють особу як
безвісно відсутніх, так і дитини.
Це призвело до того, що прізвища та ім'я цих фізичних
осіб і дитини у різних документах, що є додатком до заяви, пишуться по різному,
а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, у заяві невірно зазначений статус дитини.
Так, за правилами ст. 6 СК України малолітньою
вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, а неповнолітньою у віці
Між тим, незважаючи на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
інтересах якої виступає заявник, на момент подачі заяви до суду досягла 14
років її з незрозумілих причин вважають малолітньою.
За таких умов, приходжу до висновку, що зазначені
недоліки утворюють перешкоду для виконання судом вимог, передбачених ст. 248
ЦПК України і розгляду справи у визначені законом строки.
В силу ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву органа опіки і піклування Новоодеської районної
державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2  і ОСОБА_3
безвісно відсутніми - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки
зазначені у описовій частині ухвали до 17 жовтня 2008 року.
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №  2-1586/08

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30
жовтня 2008 року                                     м.Нова
Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області - Ітрін М.В., розглянувши заяву органу опіки і піклування Новоодеської районної
державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2  і ОСОБА_3
безвісно відсутніми , -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2008 року заявник звернувся до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що неповнолітня ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 р. проживає у сім'ї ОСОБА_4  і перебуває під опікою останньої.

Батьки дитини, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 , які зловживають алкогольними напоями, вживають наркотичні
засобами, постійного місця проживання не мають і їх місцезнаходження невідоме.
З цих підстав заявник просив визнати батьків дитини безвісно відсутніми.

06.10.2008 р. зазначена позовна заява
ухвалою суду залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,
120 ЦПК України .

Позивачу надано термін до 17 жовтня
2008 року усунути недоліки позовної заяви викладені у  її описовій частині.

На час винесення цієї ухвали
зазначені недоліки не усунені.

Згідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Таким чином, заява органу опіки і піклування
Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1  про визнання
ОСОБА_2  і ОСОБА_3  безвісно відсутніми  вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву органа опіки і піклування Новоодеської районної
державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2  і ОСОБА_3
безвісно відсутніми  вважати неподаною
і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний термін з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя