Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08  травня
2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі- Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  №3
Білоцерківського міськрайонного
суду справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  просить розірвати шлюб, посилаючись на те ,
що сім”я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за   відсутності взаємних почуттів і поваги один
до одного,  внаслідок чого  подружжя проживає окремо один від одного,
відновити нормальні сімейні відносини неможливо, так як вказане суперечить його
інтересам .

В  судовому
засіданні позивач  позов
підтримав,  просить розірвати шлюб, так
як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, суду пояснив,  що проживає з відповідачкою окремо, так
як  втратив  почуття і повагу до неї,відповідачка проживає
з іншим чоловіком близько восьми років, а тому
шлюб існує формально,  просить
позов задовольнити.

Відповідачка в  судове
засідання не зявилась,  надала
суду письмову заяву в якій  позов визнає,
просить прийняти визнання нею позову.

Заслухавши  позивач, оглянувши та  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити
сторони  і зберегти сім”ю  неможливо,
визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає
прийняттю,  а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбу з 28.07.1984 року,спільних дітей не мають, але
відповідачка не бажала розривати шлюб в добровільному порядку, проживає окремо
від позивача з іншим чоловіком,  а
тому  позивач звернувся   до суду з позовом про розірвання шлюбу, так
як подальше збереження сім”ї суперечить його
інтересам. Визнання позову відповідачкою не порушує прав сторонніх осіб,
не суперечить вимогам закону, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає до
задоволення.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивача,  заявою
відповідачки  про визнання позову,
свідоцтвом   про шлюб.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС  необхідно покласти на  відповідачку ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,174,
208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  28 липня 1984 року  між
ОСОБА_1і ОСОБА_2в Озернянській сільській раді Білоцерківського району ,
актовий запис  № 23 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на

ОСОБА_2,  ОСОБА_1
від сплати зазначених витрат
звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук