Справа № 2-1554/2008
районний суд Миколаївської області в складі:
судді  - Ітріна  М.В.,
секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу товару у кредит, -
29 вересня 2008 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що
13.05.2008 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу товару у
кредит, за яким останній придбав вагонку і профіль загальною вартістю 848,70
грн на строк три місяці. За умовами договору боржник зобов'язався сплатити до
13.06., 13.07. і 13.08.2008 р. відповідно 153,95 грн, 149,70 грн і 145,45
спрямовані на виплату боргу.
Боржник вимоги договору не виконує. Сплатив за товар при
його отриманні 425 грн і до цього часу жодного платежу не здійснив. Просив
стягнути з відповідача боргову суму за договором у розмірі 423,70 грн, відсотки
за користування кредитом 25,40 грн та пеню 169,48 грн, а також судовий збір
пов'язаний зі сплатою державного мита і витратами на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивача вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 15.10. і
06.11.2008 р. без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не
повідомив. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного
рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини
справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ПП ОСОБА_2  підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 698 ЦК за договором роздрібної
купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу
товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити
його.

За приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може
бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням
платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2008 р. між
позивачем, який здійснює підприємницьку діяльність, і відповідачем укладено
письмовий договір купівлі-продажу товару у розстрочку, за яким боржник купив
вагонку і профіль на загальну вартістю 848,70 грн. За умовами Договору боржник
зобов'язався сплатити до 13.06., 13.07. і 13.08.2008 р. відповідно 153,95 грн,
149,70 грн і 145,45 спрямовані на виплату боргу.

Судом встановлено, що в день укладення
договору боржник отримав товар від продавця і за умовами Договору сплатив 425
грн.

З'ясовано, що у подальшому боржник не
здійснив жодного платежу спрямованого на покриття боргу за придбаний товар.

Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами
договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна
товару, порядок, строки і розміри платежів.

За правилами ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути
передбачено розстрочення платежу.

У разу прострочення оплати товару продавець має право
вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими
коштами та пені за кожен день затримки платежу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник
відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити Кредитору заборгованість
за договором.

З відповідача на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України слід
стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 81 грн за
сплачене державне мито і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 200 грн за надання правової допомоги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь приватного підприємця ОСОБА_2
боргову суму за договором купівлі-продажу товару в розмірі 618,58 грн,
сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 81 грн та витрати на правову допомогу у сумі 200 грн,
а всього 899,58 (вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 58 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий