У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від             27 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до              ОСОБА_2. про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що 8 листопада 2002 року
Індустріальним районним суду                   м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2. на її користь
31 992 грн. 76 коп. заборгованості.

Відповідно до зазначеного рішення
був виданий виконавчий лист. Під час виконавчого провадження з ОСОБА_2. на її
користь було стягнуто 9 000 грн.

На момент звернення до суду сума
боргу ОСОБА_2. складає
22 992 грн. 76 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не
повернув борг у повному обсязі, просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь 15
963 грн. 22 коп. інфляції, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у
розмірі 3 578 грн. 23 коп.,
120 грн. витрат на правову допомогу та 1 695 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від                     27 листопада 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів
справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від                         27 листопада 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін