ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-430/2008 р.
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження по справі

18 березня 2008 року

Ялтинський міський суд АРК у
складі: судді - Романенка В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного науково-виробничого підприємства «Владис»,
Виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради, 3-я особа: Санаторно -
курортний оздоровчий комплекс «Ай-Даниль», про визнання будівлі самочинною,
скасування рішення, визнання незаконним свідоцтва про право власності,

Встановив:

Ухвалою судді Ялтинського міського
суду  від 03 грудня 2007 року було
відкрите провадження у  справі  за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного
науково-виробничого підприємства «Владис», Виконавчого комітету Гурзуфської
селищної Ради, 3-я особа: Санаторно - курортний оздоровчий комплекс
«Ай-Даниль», про визнання будівлі самочинною, скасування рішення, визнання
незаконним свідоцтва про право власності
і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 21 грудня 2007 року.

18 березня 2008 року відбулося
судове засідання, з представлених
матеріалів справи вбачається що провадження по справі необхідно закрити
на підставі ст. 205 ЦПК України  у
зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих  підстав.

Оглянув матеріали справи,
вислухавши думку позивача, суд вважає, що провадження по справі повинно бути
закрито з наступних підстав.

Як встановлено судом позивачем
заявлені позовні вимоги про визнання будівлі самочинною, скасування рішення,
визнання незаконним свідоцтва про право власності. З матеріалів справи
вбачається що є рішення Ялтинського міського суду від 02 вересня 2003 року яке
набрало чинності  по цивільній справі
№2-2807/2003 рік за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного науково-виробничого
підприємства «Владис», 3-тя особа Республіканський лікувально-оздоровчий санаторно-курортний
комплекс «Ай-Даниль», про виконання зобов'язань,  відповідно до якого позивачам відмовлено у
позові та перевірено законність
будівництва та  присвоєння номеру
про, які позивачі ставлять питання у позові.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної
сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих  самих  підстав.

Судом  роз'яснені
наслідки закриття провадження про
справі  передбачені ст. 206 ЦПК
України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих  підстав не допускається

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, 206, 208
-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного науково-виробничого підприємства «Владис»,
Виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради, 3-я особа: Санаторно -
курортний оздоровчий комплекс «Ай-Даниль», про визнання будівлі самочинною,
скасування рішення, визнання незаконним свідоцтва про право власності -
закрити.

На ухвалу
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко