Справа № 2-2025/08
РІШЕННЯ

іменем  України

01 квітня 2008 року

Кіровський районний суд
м. Кіровограда

в складі6                          головуючого судді -

Косцової І.П.

при
секретарі -

Панченко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору дійсним та визнання права власності на
частину будинку та земельної ділянки, та зустрічним позовом  ОСОБА_2до
ОСОБА_1про визнання договору дійсним та визнання права власності на
частину будинку та земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним
договір дарування 23/50 частин житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд під номеромАДРЕСА_1 та 23/50 частин земельної
ділянки площею 448,23 кв.м., розташованої за цією ж адресою, укладений між ними
15.01.2008 року, та визнати за ним право власності на спірні об»єкти
нерухомості.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заявив
клопотання про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2без розгляду.

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2008 року  позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. залишено без
розгляду.

ОСОБА_2подав
до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1про визнання договору дійсним та
визнання за ним права власності на частини будинку та земельної ділянки.

В
обґрунтування позову зазначив, що 15.01.2008 року між ним та ОСОБА_1. був
укладений договір дарування 23/50 частини житлового будинку з відповідною
частиною господарсько-побутових споруд під номером АДРЕСА_1та 23/50 частин
земельної ділянки площею 448,23 кв.м., розташованої за цією ж адресою. За
досягнутою домовленістю ОСОБА_1. брав на себе зобов'язання протягом дводенного
терміну з моменту підписання посвідчити вказаний договір дарування нотаріально,
проте до теперішнього часу ухиляється від нотаріального посвідчення договору,
посилаючись на відсутність коштів, чим порушує його права.

Відповідач
за зустрічним позовом ОСОБА_1. визнав зустрічний позов в повному обсязі, не
заперечив проти визнання дійсним договору дарування та визнання за ОСОБА_2.
права власності на 23/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
споруд під номером АДРЕСА_1та 23/50 частин земельної ділянки площею 448,23
кв.м., розташованої на території АДРЕСА_1, з наслідками визнання зустрічного
позову судом ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що
зустрічна позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
був укладений договір дарування 23/50 частини житлового будинку з частиною господарсько-побутових
споруд під номером АДРЕСА_1, та 23/50 частин земельної ділянки площею 448,23
кв.м., розташованої  за цією ж адресою,
згідно якого ОСОБА_1передав у власність, а ОСОБА_2прийняв у власність вказані
об»єкти ( а. с. 5).

Відчужувана частина житлового будинку з відповідною
частиною господарсько-побутових споруд належали ОСОБА_1. на підставі договору
дарування від 04.06.1996р., зареєстрованого у реєстрі за  № 1-971 ( а. с.6).

Відчужувана частина земельної ділянки належала ОСОБА_1.
на праві приватної власності на підставі договору дарування від 04.06.1996р.,
зареєстрованого у реєстрі за      № 1-973
та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю,
виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 14 лютого 1995 року,
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 620 ( а. с. 7,9).

Відповідно
до ст. 717 ЦК України, за договором дарування дарувальник зобов'язується
безоплатно передати у власність майно обдарованому.

Відповідно
до п. 2. ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у
письмові формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Згідно
ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючі
ту обставину, що ОСОБА_1. брав на себе зобов'язання протягом дводенного терміну
з моменту підписання посвідчити договір дарування нотаріально, а ОСОБА_2.
виконав всі умови договору, а саме згідно ст. 717 ЦК України прийняв вказані
23/50 частини житлового будинку з частиною господарсько-побутових споруд та
23/50 частин земельної ділянки площею 448,23 кв. м., розташованої на території
Кіровоградської міської Ради м. Кіровограда, суд вважає можливим визнати за
позивачем право власності на 23/50 частини житлового будинку з частиною
господарсько-побутових споруд під номеромАДРЕСА_1, та 23/50 частин земельної
ділянки площею 448,23 кв. м., розташованої на території АДРЕСА_1

Керуючись
ст. 220, 334, 717, 719 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний
позов задовольнити.

Визнати
дійсним договір дарування 23/50 частин житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд та 23/50 частин земельної ділянки площею 448,23
кв.м., розташованих на території АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_215
січня 2008 року.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 23/50 частин житлового будинку з відповідною
частиною господарсько-побутових споруд №АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 23/50 частин земельної ділянки площею 448,23
кв.м., розташованої на території АДРЕСА_1, відповідно до державного акту на
право приватної власності на землю, виданого Кіровоградською міською Радою
народних депутатів 14 лютого 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за № 620.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя  Кіровського районного суду м. Кіровограда

І.П. Косцова