СПРАВА № 2-187/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                  м.   Білопілля

Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                   Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі                                                                            Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.   Білопілля
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
відповідачем зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від подружнього життя мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Однією сім'єю проживали до жовтня 2007 року. З цього часу сім'я
фактично розпалась. Причиною до розпаду сім'ї стало те,  що відповідач проживає з іншою жінкою,  що зробило неможливим подальшу побудову
сімейних відносин. На примирення позивачка не згодна,  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позовну заяву підтримала,
на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 проти
позову не заперечував. На примирення не згоден.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що сторони у справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС
Білопільського райвиконкому,  актовий
запис № 66,  про що свідчить свідоцтво
про одруження (а. с.   5).

Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини (а. с.   6).

Зі слів позивачки,
однією сім'єю сторони проживали до жовтня 2007 року. З цього часу сім'я
фактично розпалась. Причиною до розпаду сім'ї стало те,  що відповідач проживає з іншою жінкою. У
зв'язку з цим подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.

Питання про місце
проживання неповнолітнього сина сторонами вирішено добровільно.

Таким чином,  суд
вважає,  що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивачки і
неповнолітнього сина,  а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись cm.cm.110,  112 Сімейного Кодексу України,    ст.
ст.   4, 10, 60, 88, 209, 213,
215,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі
ЗАГС Білопільського райвиконкому,
актовий запис № 66,  розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС,  звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.