Справа № 2-679/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

22 серпня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі:

головуючої
- судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності  на будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 мала на праві власності будинок
з надвірними спорудами АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла.

Згідно заповіту від
12.03.2006 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради,  він є спадкоємцем даного  будинку.

Крім нього спадкоємцями
вказаного майна є ще ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини.

Він вже отримав
свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади та земельну ділянку.

Однак
оформити спадщину у вигляді будинку не може через відсутність документів на нього.

А тому
просить визначити належність будинку померлій ОСОБА_4та
визнати за ним право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, що після смерті
тітки залишився будинок, який був побудований нею в 1959 році.

Даний будинок тітка
заповіла йому та двоюрідним сестрам.

Судом йому
було продовжено строк прийняття спадщини, але переоформити будинок він не може
через відсутність документів на нього.

А тому
просить визначити належність будинку померлій тітці та визнати за ним  право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа
ОСОБА_2 пояснила суду, що вона не заперечує проти оформлення будинку на
позивача і на спадщину не претендує.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона
відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивача.

Вислухавши
позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач
відповідно до заповіту від 12.03.2006 року,
посвідченого секретарем виконавчого комітету Рацівської сільської ради, який не змінено
і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Також судом
встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського
районного суду від 21.02.2008 року, що позивачу було продовжено строк для
прийняття спадщини до 15.04.2008 року, в який він подав заяву до нотаріальної
контори, що підтверджується отриманими ним свідоцтвами про прийняття спадщини
від 16.04.2008 року.

Крім того
судом встановлено, що треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від
своєї частки в спадщині на користь позивача, що не суперечить вимогам ст.1274
ЦК України.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_4та
визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування за
заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223, ст.1274 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча