У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,     Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2006 року
позивачі, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначали, що їм на праві
власності належить 22/40 частини будинку АДРЕСА_1, власницею іншої частини
будинку є відповідачка.

Указували, що земельна
ділянка площею 852 кв. м не поділена, що призводить до суперечок у користуванні
нею. Крім того, під їхніми вікнами розташований гараж відповідачки, що також
чинить їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Посилаючись на
викладене, просили визначити порядок користування земельною ділянкою,
зобов'язати відповідачку знести гараж та обладнати окремий вихід на вул.
Благовісну безпосередньо зі свого двору.

Рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2007 року позов задоволено. Визначено
порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту № 2 висновку
судової будівельно-технічної експертизи та виділено в користування ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 470 кв. м з урахуванням ділянки спільного
користування. ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 385 кв. м. Зобов'язано
ОСОБА_3обладнати вхід до житлового будинку між зовнішньою стіною житлового
будинку «А-1» та огорожею з сусіднім будинком № 46. Відстань між зовнішньою
стіною житлового будинку «А-1» та огорожею з сусіднім будинком становить
1.58-1.83м.

Зобов'язано
ОСОБА_3обладнати вхід до житлового будинку через веранду «а», при цьому
погодити з відповідною організацією та перенести газову плиту, яка знаходиться
біля зовнішньої стіни прибудови «а».

Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 4 285 грн. вартості гаража «Е».

Стягнуто з ОСОБА_3. на
користь позивачів 19 грн. 08 коп. судового збору, 500 грн. за проведення
будівельно-технічної експертизи та 2 тис. грн. за юридичні послуги.

Рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 4 грудня 2007 року зазначене судове рішення
змінено. Визначено порядок користування земельною ділянкою відповідно до
варіанту № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи та виділено
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 470 кв. м з урахуванням ділянки
спільного користування. Площа земельної ділянки, що виділена ОСОБА_3. з
урахуванням ділянки спільного користування становить 385 кв. м.

Для забезпечення доступу
ОСОБА_3. до гаража «Е», прибудови до літньої кухні «Б», доступу позивачів до
зовнішньої стіни прибудови «а» виділено ділянку спільного користування площею
40 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_3. на
користь позивачів 600 грн. витрат на правову допомогу. У решті рішення залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просять  рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Рішення апеляційного
суду Черкаської області від 4 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва