overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-225/2008 рік
Е М    У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Пещука Р.Й.
при секретарі Наминанік О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, -
просить стягнути з ОСОБА_2, де він працював на посаді водія 1 класу та був
звільнений 01.11.2006 року, заборговану заробітну плату в сумі 2147,47 грн.
судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту
відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з»явився вдруге, про причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді водія 1 класу та був
звільнений з роботи 01.11.2006 року за п.1 ст. 36 КЗпПУ. Відповідач заборгував
виплату заробітної плати позивачу станом на 21.06.2007 року в сумі 2147 грн. 47
коп., що підтверджується довідкою №99 від 21.06.2007 року, виданою ОСОБА_1
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,10,60,212,224,225,367 ЦПК України,
ст.ст. 47,115,116,232 КЗпПУ, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», суд, -
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2147 грн.
з ОСОБА_2  в дохід держави 51 грн.
судового збору.
з ОСОБА_2 в користь ГУ ДКУ у Львівській області 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення
в частині стягнення заробітної плати в межах середньомісячної виплати в сумі
536 грн. 87 коп. допустити до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд
СУДОВИЙ
Номер справи 2н - 425/2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності  за
кредитним договором.
ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької
області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
шість гривень  20 копійок.)
боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять грн. 20 коп.) судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача ІТЗ - 15
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________                                                                               КАЗЮК
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-584/2008р.
У Х В А Л А

7 жовтня 2008
року Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді
Юревича В.В.       при секретарі
Дроботової Л.І.,   розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, де третя особа: Золочівська нотаріальна
контора про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., де третя особа: Золочівська нотаріальна контора про визнання права
власності на майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4.. Зазначила,
що в період шлюбу , 20 травня 2000 року, ними
на підставі договору міни була придбана двухкімнатна квартира АДРЕСА_1 з
доплатою продавцям 1820 грн. 48 коп.. Також залишилося після смерті чоловіка
земельні ділянки розміром 3,17 га та 0,9130 га, які розташовані на території
Одноробівської Першої сільської Ради  та
Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області. Від
першого шлюбу її чоловік має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди позивач та відповідач ОСОБА_3.
відмовляються від  своєї земельної
частки  розміром 3,17 га, розташованої на
території Одноробівської Першої сільської Ради, яка переходить на користь
ОСОБА_2 .. Спірна квартира та земельна ділянка площею 0,9130 га, яка
знаходиться на території Одноробівської сільської Ради Золочівського району,
переходить у власність ОСОБА_1..

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснено наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою: квартира
АДРЕСА_1 і земельна ділянка розміром 0,9130 га, яка розташована на території
Одноробівської сільської Ради Золочівського району Харківської області,
переходить у власність ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2
переходить земельна ділянка розміром 3,17 га, яка розташована на території
Одноробівської Першої сільської Ради Золочівського району Харківської області.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3, де третя особа: Золочівська
нотаріальна контора про визнання права власності на майно  - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-2757/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  .

18 вересня 2008 року.

Кам»янець - Подільський міськрайонний  суд Хмельницької  області

в складі : головуючої судді   -
Семенюк В.В.

при
секретарі          -    Мостовій Н.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м. Кам»янець- Подільський

цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася  з позовом   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого  25 травня 2001
року  в Ходоровецькій сільській раді  Кам»янець-Подільського району Хмельницької
області , актовий  запис  № 06.
Від шлюбу  мають неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обгрунтування  позову  вказує , що на  протязі сумісного проживання  між ними
виникали сварки , скандали,
непорозуміння , не могли знайти
спільної мови  при вирішенні  сімейних
проблем . Все це привело до того , що з березня 2008 року  вони припинили  подружні
відносини  та  ведення
спільного  господарства ,
проживають окремо.  Примирення  неможливе , оскільки  втратили почуття  поваги та любові один до одного. Майнового
спору та спору про місце проживання дитини
немає , тому просить позов
задоволити .

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи , суд вважає , що позов
підлягає  задоволенню.

Судом  встановлено , що шлюб між
сторонами  зареєстрований 25 травня 2001
року в  Ходоровецькій сільській раді
Кам»янець- Подільського району Хмельницької
області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року не
підтримують  подружні  відносини і
ведення спільного господарства , проживають окремо.  Сім»я
фактично  розпалася ,
перспектив  для її  збереження немає , оскільки не можуть знайти
спільної мови  для вирішення сімейних
проблем. За  строк даний  для
примирення  сторони не помирилися.
Позивачка  на розірванні шлюбу наполягає,
відповідач не заперечує. Майнового спору та спору про місце проживання
дитини  немає.

За  таких
обставин суд  вважає , що
подальше  сумісне  проживання
і збереження  сім»ї  є неможливим.

Шлюб  підлягає розірванню  на підставі
ст. 110 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись
ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов   задоволити.

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
25 травня 2001 року в Ходоровецькій сільській раді Кам»янець- Подільського
району  Хмельницької області за  № 06 - розірвати.

При
видачі свідоцтва  про розірвання  шлюбу стягнути з  ОСОБА_1
державне мито на користь  держави
в сумі 17 грн., відповідача  від сплати
державного мита  звільнити.

На
рішення  може  бути
подано  заяву  про апеляційне  оскарження
протягом

10 днів та апеляційну
скаргу  протягом 20 днів  з дня
подачі  заяви про апеляційне
оскарження  до апеляційного суду  Хмельницької
області  через міськрайсуд .

Суддя :
Справа № 2-3236/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И .

18 вересня  2008 року.

Кам»янець-Подільський
міськрайонний  суд  Хмельницької області

в складі : головуючої судді  -
Семенюк  В.В.

при секретарі        -  Мостовій Н.С.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в м. Кам»янець- Подільський цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася
в суд з позовом  до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, зареєстрованого 29
серпня 2004 року виконкомом  Довжоцької
сільської ради Новоселицького району Чернівецької області , актовий  запис
№ 06. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді ,
підтримуючи  позов , позивачка  пояснила , що на протязі  подружнього проживання в сім»ї постійно
виникали сварки, скандали, непорозуміння . З серпня

2007 року , як не підтримують  подружні відносини, не ведуть спільного
господарства , проживають окремо. Примирення
неможливе, оскільки вона
підтримує  фактично-шлюбні  відносини
з іншим чоловіком , з яким
бажає  зареєструвати шлюб.
Відповідач  також підтримує
фактично-шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати  шлюб. Спору про майно та місце проживання
дитини немає.

Відповідач
в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов  підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що між  сторонами зареєстрований  шлюб 29 серпня 2004 року виконкомом  Довжоцької
сільської ради  Новоселицького
району  Чернівецької області

за  № 06 , від
якого мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки  не підтримують з серпня 2007 року. Сім»я  розпалася , перспектив  для
її  збереження  немає , оскільки сторони бажають створити
нові сім»ї з іншими особами. Спору про майно та місце проживання дитини  немає ,тому
позов підлягає  задоволенню.

За
таких  обставин суд  вважає, що подальше сумісне проживання і збереження
сім»ї є неможливим.

На
підставі ст.110 Сімейного Кодексу України
, керуючись  ст.ст.213,215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 29
серпня 2004 року  виконком  Довжоцької сільської ради  Новоселицького  району Чернівецької  області
за  № 06- розірвати.

При
видачі  свідоцтва  про розірвання  шлюбу стягнути  з ОСОБА_1
державне мито на  користь  держави
в сумі 17 грн., відповідача  від
сплати звільнити.

На
рішення  може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через міськрайсуд.

Суддя :
Справа №2-3353/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в
складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

при секретарі Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Кам'янець-Подільському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстрований 19 травня 1990 року
Крушанівською сільською радою, Кам'янець - Подільського районну,
Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох дітей,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю
та пояснив, що з жовтня 2000 року проживають окремо, відповідачка виїхала за
кордон на заробітки і повертатись додому наміру немає. Спільного господарства
не ведуть, діти знаходяться на його утриманні. Вважає, що шлюб є формальним,
атому наміру зберігати сімейні стосунки
не має просить розірвати укладений між ними шлюб. Судові витрати
покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась про час і місце
слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Однак до суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій просить розглянути
справу про розірвання шлюбу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд вважає, що справу можна розглянути у її відсутності при наявних у справі
матеріалах.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який
зареєстрований 19 травня 1990 року
Крушанівською сільською радою, Кам'янець - Подільського районну,
Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох дітей,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з жовтня 2000
року, причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідачка знаходиться за
кордоном і наміру повертатись додому немає, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 травня
1990 року  Крушанівською сільською радою,
Кам'янець - Подільського районну, Хмельницької області, актовий запис № 4,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 17 грн. державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко
Справа
№ 2-1234
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

заочне рішення

4 серпня 2008 року
Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:                         Ткаченко І. М.,

при
секретарі:
Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої  доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 680 грн., мотивуя
тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у
повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі,
оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи,
інших виплат не має, а в неї склалося важке матеріальне становище.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи
своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не
надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу
розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач у
добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має
таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має,
позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Керуючись ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
місто народження с. Великі - Лепеси, Кобринського району, Брестської області,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 680 грн., щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, на
утримання неповнолітньої  доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , почав стягнення з 28.07.2008 року
і до досягнення дитиною повнолітнього.

Суддя: _____________

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:______________
Справа
№ 2-1421
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М   У К Р А Ї Н И

1
жовтня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Енергодарська міська державна нотаріальна контора про визнання
права власності на квартиру, -

В С Т А
Н О В И В :

07.09.2007
року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у простій письмовій формі було
укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1. Згідно даного договору квартира була
передана ОСОБА_1, а продавці отримали гроші в повному обсязі, та зобов'язалися
оформити документи з подальшою реєстрацією угоди у нотаріуса.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем стала його донька ОСОБА_2, оскільки з дружиною
на час смерті, шлюб було розірвано.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру, мотивуючи тим,
що відповідачі відмовляються у нотаріальному оформленні договору, оскільки
свого часу квартира не була зареєстрована в БТІ, та на цей час їм відмовляють у
видачі виписки з реєстру прав власності.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Позивачка
у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у котрій просить справу
розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі
у судове засідання також не з'явилися, надали заяви, у котрих просять справу
розглянути у їх відсутності, позов визнають, проти його задоволення не
заперечують, підтвердили факт отримання грошей за квартиру у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
його смерті відкрилась спадщина на квартиру спадкоємцем якої є його донька.

Згідно наданих документів, між сторонами дійсно була укладена угода
купівлі-продажу квартири, яку підтвердили письмово відповідачі по справі.

Таким чином суд вважає. Що на момент укладення угоди купівлі-продажу
квартири, між сторонами по справі, були досягненні усі суттєві умови стосовно
предмету договору, а саме, стосовно ціни квартири, позивачка передала гроші,
відповідачі їх отримали, та в свою чергу передали квартиру у користування
позивачці, яка прийняла її, та використовувала за призначенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дійсно була укладена та
виконана в повному обсязі угода купівлі-продажу квартири, та є всі підстави в
задоволенні позову.

Керуючись
ст. 203, 204, 220  ЦК України, ст. 367
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Суддя:
__________________

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:________________