Справа
№ 2-71/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М  У К
Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді Кріль М.Д.

при
секретарі Могила О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1  до  Снігурівської міської ради

про   виділ частки з спільної сумісної власності

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в грудні 2007
року звернулася
в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер  її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на частину
квартири
АДРЕСА_1 яка належала на праві спільної сумісній власності померлому та
їй. Нотаріальна контора
відмовила позивачці
в видачі свідоцтва на спадщину, на частину приватизованого житла, що належала
померлому, на тій підстві,
що житло співвласникам не виділено в частках. Вважає, що частки співвласників є
рівними, а тому просить виділити частку померлого ОСОБА_2 з спільного майна та визнати за нею
право власності  на 1/2 частки квартири.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник
Снігурівської міської ради до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про
слухання справи у його відсутність не надав. Судом ухвалено розглядати справу
заочно.

Дослідив
докази суд встановив слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина на належну йому частку квартири
АДРЕСА_1, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі,
свідоцтвом про право власності на житло від 12 грудня 1995 року, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 за НОМЕР_1, свідоцтвом про одруження, рішенням Снігурівського
районного суду від 16.11.2007 року.

Позивачка
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
набула права спадкування майна померлого, в том числі і частини квартири, на підставі ст.1261 ЦК України.

Нотаріальна
контора відмовила
позивачці в видачі свідоцтва на право на спадщину частини  житлового приміщення на тій підставі, що
співвласникам квартира не виділена в частках. Згідно ст.355
ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Проживаючи в приватизованій квартирі позивачка та померлий ОСОБА_2 вважали, що їх частки в житлі є
рівними, тобто кожному із них належить по 1/2 частки квартири.

Відповідно до ч.2 ст.307 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовільнити. Встановити, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в рівних
частках - по 1/2 частки
кожному.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в
сумі 7 грн.50 коп. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Копію
рішення направити відповідачу.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання
його копії.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.Д.Кріль