У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                       м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного суду від

14 березня 2008 року та рішення Апеляційного суду
Хмельницької області від 3 вересня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня
2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсними
розпорядження та державних актів про право власності на земельну ділянку,
договорів її дарування та купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення самовільного будівництва, відмовлено у
задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та
задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Хмельницької районної державної
адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та державного акту
про право власності на земельну ділянку, постановлено скасувати розпорядження
голови Хмельницької районної державної адміністрації в частині надання у
власність

ОСОБА_2. земельної ділянки, визнати недійсними державний
акт про право приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2., договір
її дарування, державний акт про право власності на земельну ділянку виданий
ОСОБА_3., договір купівлі-продажу земельної ділянки, державний акт про право
приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_3.
повернути

ОСОБА_4 37500 грн. отриманих нею за договором
купівлі-продажу земельної ділянки, скасувати розпорядження голови Хмельницької
районної державної адміністрації в частині надання у власність ОСОБА_1.
земельної ділянки, визнати недійсним державний акт про право власності на
земельну ділянку виданий

ОСОБА_1., стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
Хмельницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1. по 20 грн. 25
коп. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 3
вересня 2008 року рішення суду першої інстанції частково скасовано, та
постановлено відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду, частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, Хмельницької
районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження та
державних актів про право власності на земельну ділянку, договорів її дарування
та купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом
знесення самовільного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на земельну
ділянку та за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та державного акту про право
власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2008 року та рішення Апеляційного
суду Хмельницької області від 3 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Ю.Л.Сенін