Справа  № 2-497/2008 р.
Рішення

Іменем України

23 червня 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді          Пустовар О.С.

при секретарі                                   Копиця С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що  за час сумісного проживання з відповідачем ОСОБА_2.
в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2005 року вона проживає
разом з сином, окремо від відповідача, оскільке спільне проживання з ним
неможливе в зв'язку з неприязними взаєминами. Матеріальної допомоги на
утримання сина за час окремого проживання вона не отримує, тому просить
стягнути з ОСОБА_2. на її користь на утримання дитини &frac14; частку заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки  ОСОБА_1., яка надіслала до суду заяву з
проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги
повністю визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів
справи  видно, що ОСОБА_1. спільно
проживала з ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 06 лютого 2005 року виконавчим
комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської
області ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. на
утримання неповнолітнього сина  &frac14; частки заробітку
(доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50
грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вільне Покровського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14;
частки заробітку (доходу) відповідача
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 20 грудня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі  3,50 грн. на
користь  держави.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: