Справа № 2-882/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням
на попередньому судовому засіданні

27
жовтня 2008 року
смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В.,
розглянувши на попередньому  судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований 13 березня 1982
року виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача, а
дошлюбне її прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, але розірвати
його через органи РАЦСу не можливо з приводу відсутності  можливості одночасного з'явлення позивачки та
відповідача до відділу РАЦС.

В серпні 2004 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки
і з того часу проживають окремо один від одного.

Ініціатором припинення сумісного подружнього життя являвся
відповідач, який за власним бажанням у серпні 2004 року забрав свої особисті
речі та перейшов на інше постійне місце проживання до іншої жінки.

За час, що минув з моменту припинення шлюбних відносин
позивачка приймала заходи до примирення і подальшого продовження сумісного  подружнього життя, але відповідач
позитивно  не сприймав її наміри до
примирення і продовжував проживати в іншій сім'ї. Відповідач не зацікавлений у
збереженні сім'ї.

В кінцевому результаті між подружжям склалися такі неприязні
стосунки, при яких продовження спільного сімейного життя стало неможливим, тому
позивачка дійшла до впевненого висновку про те, що сім'я розпалася остаточно,
відновлена бути не може і бажає розірвати шлюб.

До цього вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим і
таким, що протирічить її інтересам та моральним засадам суспільства.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі. У
своїй  заяві просить задовольнити
позовні вимоги та розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідач позов визнає повністю і не заперечує проти
вирішення спору на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання
відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, примирення  для
подружжя не можливе, на розлучені наполягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212,
213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 13 березня 1982 року у виконкомі Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 8.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2за реєстрацію розірвання шлюбу у
відділі РАЦСу  державне мито на користь
держави в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський
районний суд.

Головуючий суддя: