Справа № 2-2669/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до
про стягнення збитків,
У вересні 2008 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 8047,35 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію поза обліком, шляхом самовільного підключення до електромереж.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.12).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.13).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що по-зовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
Вказані Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення до мережі електропостачання, внаслідок чого був складений відповідний акт № 206786 від 28.11.2007 р., який через відмову від підпису останнього підписаний трьома співробітниками електропостачальника. Згідно акту було розраховано збитки на загальну суму 8047,35 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Оскільки відповідачка передбачений законом обов’язок виконала неналежним чином, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -
Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ задоволь-нити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко