Справа
№ 2-645
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22.07.2008
р.
м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
-     Потятинник Ю.Р.,

секретар
-                      Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної  шкоди   ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який
мотивує тим, що  проживає по сусідству з
відповідачкою , яка 05.12.2007р. викрала з його господарства дерев”яно-штахетну
огорожу розміром 2х2 м вартістю 53 грн. 90 коп., а  29.02.2008р. викрала  ще  7
погонних метрів штахетника вартістю 315 грн. За ці правопорушення відповідачка
була притягнута до  адміністративної
відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП. Просить стягнути з відповідачки  368 грн. 90 коп.  завданої матеріальної шкоди. Через такі
неправомірні дії відповідачки зазнав нервового потрясіння, приниження честі та
гідності, душевного та фізичного страждання . Тому , просить стягнути з
відповідачки 1000 грн. моральної шкоди.

В
судовому засіданні  позивач та
представник позивача позов підтримали повністю. Пояснили , що  перебувають з відповідачкою в неприязних
відносинах . Факти викрадення та пошкодження майна позивача мали місце й
раніше. Позивач після вчинення крадіжок звертався до лікаря , хворіє
стенокардією.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилась . Звернулась до суду із заявою в якій
заперечила факти вчинення крадіжок та спричинення шкоди.

Суд, аналізуючи
обставини встановлені  під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази,
вважає , що позов частково
підставний і підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Згідно постанови
Снятинського райсуду від 06.02.2008р. встановлено факт викрадення відповідачкою
05.12.2007р. дерев”яно-штахетної огорожі з господарства позивача  розміром 2х2 м вартістю 53 грн. 90 коп.

Згідно постанови
Снятинського райсуду від 25.04.2008р. відповідачку визнано винною за ст.
51  КУпАП
з накладенням адмінстягнення  по
факту викрадення та знищення дерев”яної огорожі
у  позивача   в
ніч  з  28.02. на
29.02.2008р.  У відповідності до
довідки АТЗТ „Будівельник” виданої на запит начальника Снятинського РВ УМВС
вартість 7 метрів штахетника становить 315 грн. Таким чином, на підставі
вищенаведених доказів суд вважає доведеними в суді факти викрадення
відповідачкою майна позивача на загальну суму 368 грн. 90 коп. , які підлягають
відшкодуванню в повному обсязі.

- 2 -

Через вчинення
дрібних крадіжок відповідачкою позивач зазнав певних душевних та фізичних
страждань, хворів що підтверджується долученими до справи медичними картами,
було принижено його честь та гідність, а тому слід стягнути з відповідачки в
користь позивача моральну шкоду яку суд оцінює в 200 грн. В решті позову
відмовити.

На
підставі викладеного та ст. 1166 ч.1, 1167 ч. 1   ЦК України , керуючись ст. 213-215, 224, 226  ЦПК України,--

Р І Ш И В:

Позов задоволити
частково. Стягнути зОСОБА_2 и в користь ОСОБА_1
368 грн. 90 коп. матеріальної та
200 грн. моральної шкоди, 68 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дане заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
підпис

Суддя Снятинського райсуду:                                                                  Ю.Р.Потятинник