Справа № 2-526/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

28 березня
2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, мотивуючи тим,
що після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого 21 грудня 1993 року, та матері чоловіка ОСОБА_3 померлої 2
січня 1996 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за законом першої
черги, після смерті чоловіка, так як являється дружиною померлого згідно
свідоцтва про одруження від 22 липня 1967 року серія ІІ-ЯК № 1064470,
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3., оскількиОСОБА_3. за життя
розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений 15 квітня 1995 року
секретарем Карпилівської сільської ради, яким заповідала все своє майно їй,
прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану
спадщину вона не може, оскільки нема правовстановлюючих документів,
підтверджуючих право власності на 2/3 частки даного домоволодіння за померлими
ОСОБА_2., та ОСОБА_3. Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних
дворів і станом на 1 липня 1990 року до нього входили вона та померлі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., згідно довідки виконкому Карпилівської сільської ради від 19
листопада 2007 року № 2098. Тому тільки вони втрьох мають право на дане
домоволодіння. 24 січня 2008 року виконком Карпилівської сільської ради
Козелецького району видав їй свідоцтво про право власності на 1/3 частку даного
домоволодіння. На 2/3 частки даного домоволодіння виконком Карпилівської
сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності
на ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в зв`язку з припиненням
цивільної правоздатності в момент смерті останніх. Тому просить визнати за нею
право власності на спадщину у вигляді 2/3 частки житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивачка не з”явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Карпилівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину, у вигляді 2/3 частки житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя