справа №  2-380-2008 року
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2008
року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі :   судді
Синиці Л.П., при секретарі Третяк І. П.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в  залі
суду   цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1до Городищенської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :  Городищенська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього  для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2008р.,  звернувся
до суду з позовом до
Городищенської міської ради, треті особи : Городищенська державна
нотаріальна контора та ОСОБА_2.  про
визначення додаткового строку, достатнього
для  прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи   свою
позовну  заяву  позивач
посилається  на  те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_3, яка є його спадкодавцем за законом. Шість місяців з дня смерті матері
минуло 17. 12. 2005 року. Вчасно звернутись до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину він не зміг по причині того,  що  на
той час були відсутні кошти необхідні для оформлення спадщини; характер його
роботи пов'язаний з постійними відрядженнями, так з 04.07.2005р. по
28.12.2005р. знаходився у відрядженні на об'єкті в Солоницевка, Харківської
області; місце його постійного проживання на значній відстані знаходиться від
спадкового майна. Просить визначити додатковий строк, достатній  для
подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

У
судовому  засіданні  позивач
позов  підтримав та зазначив, що
тримісячний термін для прийняття спадщини, одразу ж після вступу рішення суду у
законну силу, є достатнім, вказавши, що крім нього спадкоємцем померлої є його
брат ОСОБА_4, що не претендує на майно померлої матері. Представник відповідача Городищенської міської ради
Перепелиця О. В. позов визнає, не заперечуючи відносно його
задоволення.  Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення
позовних вимог у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Городищенська державна нотаріальна контора, будучи вчасно
та належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, у
судове засідання  не з'явилися, але
надали до суду письмову заяву про можливість слухання справи у їх відсутності
та визнанні позову. Суд, вважає, що неявка третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору при наявності відповідного листа не перешкоджає
розгляду справи по суті, про що й не заперечують позивач, представник
відповідача та третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору по
справі, які присутній під час розгляду цивільної справи. За таких обставин,
суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і
слухає справу у відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору  -  Городищенської державної нотаріальної
контори.

Суд,
розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності
зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивача, представника відповідача,
третю особу без самостійних вимог ОСОБА_1 свідків ОСОБА_6 таОСОБА_7, які
підтвердили той факт, що позивач, дійсно перебував у довготривалому відряджені,
проживає у Харківській області, не мав фінансової змоги переоформити спадщину,
тому і не зміг вчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини,  дослідивши та
оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до  задоволення в силу слідуючого.

Згідно ст.
1268  ч. 1 ЦК України спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину, яка враховуючи положення ст.  ст. 1269, 1270 ЦК України, приймається шляхом
подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В тому випадку,
коли спадкоємець протягом  строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, то
він відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв її.  За позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини - ст. 1272 ч.3 ЦК України, який не може бути більше
шести місяців і його перебіг починається з моменту вступу рішення  суду в законну силу вже після шестимісячного
строку.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1, як спадкоємець за законом мав би у
шестимісячний строк після смерті своєї матері звернутися до Городищенської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк
закінчився   17. 12. 2005 року. Однак,
позивач  не зміг цього зробити, у зв'язку
з тим, що на період часу з 04.07.2005р. по 28.12.2005р. перебував у відряджені;
місце проживання позивача знаходиться на значній відстані від майна що
успадковується, що ускладнює можливість оформити спадщину, тому є підстави
вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним.

Позов підтверджується  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта  ОСОБА_2 копією технічного паспорта на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, довідкою ТОВ «Кодем».

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 1228, 1268-1270, 1272 ЦК
України,  ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК  України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м. Городище, жителю
АДРЕСА_1,  додатковий строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  до
Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області на протязі  трьох місяців з дня набрання чинності рішення
суду.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку            ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення
його без змін.

Суддя :