overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3308/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25.12.2008 року Куп”янський міськрайонний суд
Харківської області

в складі:    головуючого-судді
- Демченко І.М.

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась,
примирення неможливе, спільно з відповідачем не мешкають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, спору про місце проживання дитини та
майнового спору на даний час немає.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення і розірвання шлюбу, а також зазначив, що на час розгляду даної
справи спорів немає, а питання відносно спільного подружнього майна має намір
вирішити у майбутньому.

Суд встановив, що позивачка з
відповідачем знаходяться у шлюбі з 23 листопада 1995
року, зареєстрованного
Курилівською сільською Радою Куп'янського району
Харківської області, актовий запис за  №54 / а.с. 4,7/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою / а. с. 5-6 /.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Спору про місце проживання дитини немає. Питання відносно майна сторони мають намір вирішити у
майбутньому.

При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та
відновлення родини.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача, звільнивши позивачку від сплати таких
витрат.

На підставі
викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 листопада 1995 року Курилівською сільською
Радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис за  №54 -  розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких
витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                     (підпис)                                            І.М.Демченко

З оригіналом згідно:

Суддя
І.М.Демченко
Справа № 2-н-133/2008 року
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Валківського районного суду Харківської
області Товстолужський О.В.,
заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії  ВАТ «Харківгаз», юридична адреса: смт. Нова
Водолага, вул. Харківська, 169  про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення
суми боргу на надані послуги газопостачання в сумі 455 грн.66 коп. з
ОСОБА_1  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 14 ЦК України  цивільні обов'язки  виконуються
у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України  зобов'язання  повинні виконуватись  належним чином  і в установлений строк  відповідно до умов  договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст.  96,102,103 ЦПК  України, ст. ст. 526,527,530,14 ЦК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
особі Нововодолазької філії  ВАТ
заборгованість за  надані послуги
газопостачання в розмірі 455 грн. 66 коп.
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий
збір в сумі 25.50 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення
судового  розгляду   справи в сумі 15-00 грн. ( ,  р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
суддя
О.В.                  Згідно зі ст. 104
ЦПК  України  боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником  копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачу  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу. що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
____”____________________ 2008 року
Суддя
Справа  № 2-2782/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 грудня
2008 р.

Балаклійський районний  суд Харківської області у складі :

головуючого -
судді Чайка І.В.,

при секретарі -
Задорожній Я.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

20.11.2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 27.12.2000 року він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської
області, актовий запис № 42. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину
- дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. З дружиною вони гарної сім'ї не
створили, втратили любов та повагу один до одного, між ними склались неприязні
відносини.

Позивач у
попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Виходячи з вище
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, у зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя
та збереження ними шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 27.12.2000 року у Савинській селищній раді Балаклійського району
Харківської області, актовий запис № 42.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з позивача.

Рішення може  бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею  її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                        І.В.
ЧАЙКА
№ 2- 2953 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Степаненко Е.О., розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зазначивши, що  30
квітня  1995 року вони зареєстрували шлюб
у  виконкомі Степненської сільської ради
Маріїнського району Донецької області, актовий запис  № 03. Від шлюбу  мають доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Просить шлюб з відповідачкою
розірвати, тому, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Однією родиною з відповідачкою він не проживає з липня 2007 року.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодний тому що  спільне життя з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння, та поваги один до одного. В сім'ї постійно
виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини.   На примирення не згодний.  Шлюб перший. Просив  суд
розірвати шлюб,  вважає що сім'ю
зберегти не можливо, витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа покласти на нього.

Відповідачка  в судовому  засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення на попередньому розгляді справи.
Згодна на розірвання шлюбу, та пояснила суду, що дійсно з липня 2007 року вона
не проживає однією сім'єю з чоловіком, оскільки він постійно спричиняв сварки,
і том вона разом із донькою пішла від нього. Намагалась примиритися, але нічого
не вийшло, тому вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню, оскільки
між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина
розпалася та підстав  для її  збереження немає і подальше спільне
проживання суперечить як інтересам сторін так і інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213- 215,130 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,
112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 30.04.1995
року у виконкомі Степненської сільської Ради Маріїнського району
Донецької області, актовий запис    № 03
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1, держмито у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати   держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2- 3134/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня  2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що  24 вересня 1999 року вони зареєстрували шлюб
у виконкомі Талаківської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, актовий
запис  № 11. Від шлюбу  мають доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Просить шлюб з відповідачкою розірвати,
тому, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією
родиною з відповідачкою він не проживає з
березня 2008 року.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодний, тому що  спільне життя з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння і різними поглядами на життя. На примирення
не згодний, тому що шлюб пов'язує їх формально, і подальше спільне проживання
суперечить також їх неповнолітній дитині.
Шлюб перший. Просив  розірвати
шлюб, витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа
покласти на нього.

Відповідачка  в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно з
березня 2008 року не живуть разом з позивачем. Не заперечує проти ухвалення
рішення на попередньому розгляді справи, згодна на розірвання шлюбу, також
вважає при таких обставинах сім'ю зберегти не можливо. Витрати пов'язані з
реєстрацією шлюбу просив покласти на позивача. Шлюб перший.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася, та підстав  для її
збереження немає і подальше спільне проживання суперечить як інтересам
сторін, так і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130,209, 212 - 215, ЦПК України та ст.ст.  104, 105, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 24.09.1999 року
у виконкомі Талаківської селищної ради м. Маріуполя Донецької області,
актовий запис  № 11- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17.00 грн.,  ОСОБА_2 від сплати   держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 6-147/2008
УХВАЛА

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., за участю адвоката
Чуненко В.Б, розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення Балаклійського районного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 4 листопада 2008
за ОСОБА_1. визнано право власності на 1/3 частину квартири, яка
розташована по вулиці Жовтневій будинок АДРЕСА_1 та стягнуто з нього на користь
ОСОБА_2 вартість 1/3 частини квартири у сумі 10685 грн.33 коп. та судові
витрати у сумі 278-20 грн.

ОСОБА_1.
просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, посилаючись на те, що він
не може  сплатити ОСОБА_2. вищевказану
суму, так як  він не має постійного місця
роботи, нерухомого майна у нього не має Не заперечує щомісячно сплачувати
ОСОБА_2. по 100 грн.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить судове
засідання провести без його участі, свої вимоги підтримує.

ОСОБА_2 та його представник
заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1., так як  він має місце роботи, де отримає заробітну
плату, але цю обставину він приховує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2., його
представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів
його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий
документ, в десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 4 листопада 2008 року з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. стягнуто 10685-33 грн., а також 278-20 грн.
судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення
суду ОСОБА_1. належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Посилання ОСОБА_1. на ті обставини,
що він не має постійного місця роботи, нерухомого майна також не має суд не
може прийняти до уваги, так як ці обставини не підтверджують неспроможність
його виконати рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає
виняткових обставин, передбачених ст.373 ЦПК України, які б підтверджували
неспроможність виконати рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України -
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення Балаклійського районного суду від 4 листопада 2008
року про стягнення на користь ОСОБА_2
10963-53 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДЬЯ
№ 2- 2964 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Степаненко Е.О., розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що
04 жовтня  2003 року вони
зареєстрували шлюб у  відділу реєстрації
актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 398. Від шлюбу  мають доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Просить шлюб з відповідачем
розірвати, тому, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.
Однією родиною з відповідачем вона не проживає з жовтня 2007 року.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через те що, відповідач зловживав спиртними напоями,  вчиняв сварки, що негативно впливало на
виховання дитини. На примирення не згодна.
Шлюб перший. Просила  суд  розірвати шлюб,  вважає що сім'ю зберегти не можливо, витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на неї.

Відповідач  в судовому  засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення на попередньому розгляді справи.
Згодний на розірвання шлюбу, та пояснив суду, що дійсно з жовтня 2007 року він
не проживає однією сім'єю з позивачкою. Також на примирення не згоден, вважає
що зберегти сім'ю не можливо.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню, оскільки
між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина
розпалася та підстав  для її  збереження немає і подальше спільне
проживання суперечить як інтересам сторін так і інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213- 215,130 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,
112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 04.10.2003
року у  відділі реєстрації актів
громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.
Маріуполя   Донецької області, актовий
запис  № 398 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1, держмито у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати  держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-Н-1197/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
„28” листопада 2008 року                                                                                               м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку
НОМЕР_2 від 09.08.06 та додатковою угодою до нього НОМЕР_1 від 09.08.06 з
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 411,76 гривень, що складаються з
заборгованості за послуги зв'язку - 157,00 гривень; заборгованості зі збору до
Пенсійного фонду України - 8,16 гривень, які передбачені договором про надання
послуг мобільного зв'язку НОМЕР_2 від 09.08.06 та додатковою угодою до нього
НОМЕР_1 від 09.08.06, умови яких ОСОБА_1 не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виповняться належним чином
і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - з боржника на користь
заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові
витрати - у розмірі 25 гривень 50 копійок - держмито, 15 гривень - сплата за
ІТЗ, а всього 40 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний
26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за
договором про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_2 від 09.08.06 та
додатковою угодою до нього НОМЕР_1 від 09.08.06 в загальній сумі 411 (чотириста
одинадцять) гривень 76  копійок, а також
судові витрати в сумі 40 (сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із
додатками направити боржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя                                                                                                 Т.В.