ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“28” січня 2008 року                               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація №  3 до ОСОБА_1про стягнення суми витрат на
утримання будинку, прибудинкової території,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідача на його користь суму боргу по витратах на утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 509 гривень 69 копійок.
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користувався такими послугами, проте
їх не оплачував, виникла заборгованість на зазначену суму.
у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином у відповідності до вимог  статті 74 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з такого.
позивача визнає, що між сторонами не існує договірних правовідносин, проте з
наданих рахунків вбачається, що відповідач, який мешкає у квартирі  АДРЕСА_1 спожив надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в розмірі 509 гривень 69 копійок.
зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг
зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.
тим, суд застосовує позовну давність, встановлену у статті 257 ЦК України, і
задовольняє позовну вимогу частково в межах строку позовної давності.
таких обставин, заочно розглянувши справу, дослідивши і оцінивши надані докази,
перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення  позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація
№  3 до ОСОБА_1про стягнення суми витрат
на утримання будинку, прибудинкової території
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 суму боргу з витрат на утримання
будинку, прибудинкової території в розмірі триста дев'яносто гривень двадцять
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справа в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесяти
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -