Справа
№ 2- 422/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Гніздилова Ю.М., при секретарі - Агаповій І.В., з участю відповідача, ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. АДРЕСА_1справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки.
Шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо більше року, їх шлюб
носить формальний характер, оскільки вона проживає з іншим чоловіком. Строк на
примирення не потрібен.

Позивач надала до суду заяву
в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі, пояснивши, що їхню сім'ю зберегти неможливо, на
розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно свідоцтва про одруження від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року серія І-ВЛ № НОМЕР_1 сторони по справі уклали шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №НОМЕР_2

Сімейне життя подружжя не склалося. Подружжя втратило повагу один до
одного. Від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Примирення
між сторонами неможливе, оскільки більше року між позивачкою та відповідачем
припинені фактичні шлюбні відносини, і ніхто з них не приймав засобів для
примирення. На даний час позивач та відповідач фактично створили нові сім'ї.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 і збереження їх сім'ї неможливі
і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам інших осіб, що має істотне
значення, тому, згідно ст. 112 сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає
розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд покладає на позивача та відповідача
обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу,
порівну, по 8 гривень 50 копійок на кожного.

На підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий
запис №НОМЕР_2

При реєстрації розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок державного мита на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Ю.М.
Гніздилов