Справа № 2 - 1356/08
Е Н Н Я ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                    Новосад М.Д.
при секретарі                                                 Султан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення забор-гованості за надані послуги за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються послугами
які надає позивач і їх не оплачують, на попередження сплатити борг або укласти
угоду про реструктуризацію заборгованості не реагують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений
позов підтримала та зіслалася на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів суму боргу та
понесені судові витрати.
Відповідачі  в судове
засідання не з'явилися, про час і день слухання справи належним чином були
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд
вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не
оплачують послуги за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за
Довідкою адміністрації позивача від 1.04.2008 року
стверджується, що заборгованість
за надані послуги відповідачів станом на 01.04.2008 р. складає 254 грн. 68 коп.
Сума заборгованості обчислюється з 1 травня 2007 року по 1 квітня 2008 року та ніким не оспорюється.
Останні неодноразово попереджалися про сплату
заборгованості за надані послуги
за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та укладення
реструктуризацію заборгованості Проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні своєчасно у
встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із
зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що
вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у
рівних частинах, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,
щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись :  ст.ст. 10, 30, 60. 212, 226 ЩІК України,
ст.ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, та п. п. 7, 10 « Правил користування
приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. № 45 суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Соснівкажитлокомунсервіс»
по 127 грн. 34 коп., заборгованості за надані послуги а також,  по 15 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або
про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я