overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2584/08
листопада 2008 року                                                                                місто
Шосткинський міськрайонний суду
Сумської області у складі:
- судді                                                               Чернобай
секретарі                                                                         Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:
про      розірвання шлюбу,-
міськрайсуду звернулась ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що 08.11.1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
розірвання шлюбу стало те, що подружжя не знаходить спільної мови у вирішенні
питань сім'ї та побуту, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство та
сімейний бюджет не ведуться. З цих причин позивачка втратила до відповідача
почуття любові та поваги. Вважає що подальше спільне життя є неможливим.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що підтверджується доданим до справи поштовим
повідомленням, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому як в судовому засіданні встановлено, що позивач поновлювати
шлюбні стосунки наміру не має, тому подальше спільне проживання і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.1986 року відділом РАЦСу по місту
Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 755 -
пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 10 грн.
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                   О.І.Чернобай
Справа № 6-455/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

у складі:

головуючого -
судді
Артюх
К.В.

секретаря                                                                                                                                        Горбік
Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом  ЗАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про
видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий
союз”  (надалі Третейський  суд ) по справі № 493, мотивуючи  вимоги
тим,  що  29 жовтня 2008 року  винесено
рішення  про стягнення  з
ОСОБА_1. на користь  ЗАТ
„Альфа-Банк”    заборгованості за
кредитним договором  у сумі  4716,95 грн. та судових витрат   у сумі 200,00 грн., яке прийнято  з дотриманням
вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України „ Про третейські суди”  та набрало законної сили.

Представник заявника  у судове засідання не з”явився  , надав до суду заяву  , в якій просить розглядати справу без участі
представника   ЗАТ „Альфа-Банк” .

Заінтересована
особа, ОСОБА_1.  у судове
засідання  не  з'явилась, про день та час розгляду справи
належним чином повідомлялась,  заяви  про відкладення  розгляду справи  до суду не надходило.  Тому,
на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” суд вважає
за можливе розглядати дану справи у відсутності
осіб, які  не з”явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали  даної цивільної справи ,  матеріали
справи  Третейського суду № 493 ,  суд приходить до висновку , що  підстави
для відмови  у задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа ,
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”  відсутні, тому заява ЗАТ „Альфа-Банк”
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,  ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ,
суд

У
Х В А Л И В :

Заяву
Закритого  акціонерного
товариства  „ Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати ЗАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на
підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 29.10..2008
року  по
справі № 493 Третейського суду за позовом  Закритого
акціонерного товариства  „
Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу № 493
повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новозаводського                районного
суду

м. Чернігова
К.В.Артюх
Справа №2-896/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

18 листопада 2008
року

в складі : головуючого суду       Римара Г.М.

при секретарі                                Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_2року він
зареєстрував шлюб
з  відповідачкою. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, виникали сварки,
суперечки, непорозуміння і перестали розуміти один одного. На даний час
проживають окремо, сім”я фактично розпалася. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом з відповідачкою.

Позивач  в судове
засідання не з”явився, але  подав заяву,
згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги  підтримує.

Відповідачка  в судове засідання не
з”явилася, але  подала заяву, згідно якої
просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги  визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2року, що
стверджується свідоцтвом  про
одруження   серії НОМЕР_1, виданного 22.10.2008 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського районну Тернопільської області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 02.

Копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2006 року , свідчить про те,
що батьками  ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1       В
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя.     Подальше спільне проживання сторін стало
неможливе і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам .

Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов
до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10,57   ЦПК України, ст.104 ч.2, 110, 112
Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року
Старонижбірківською сільською радою Гусятинського районну Тернопільської
області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути зОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_2            Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів   з дня проголошення  через
Гусятинський  районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                                                               Г.М.Римар
Справа
№ 2-2988/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
„Геос-Центр” відкритого акціонерного
„Виробничо - постачальницьке підприємство „Геос”, Дніпропетровська
рада, треті особи Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська,
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
про визнання права власності, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства „Виробничо - постачальницьке
„Геос”, Дніпропетровська міська рада, треті особи Прокурор
району м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство
міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 24 жовтня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду, в порядку
п.3 ст. 169 ЦПК України.
жовтня 2008 року, 24 жовтня 2008 року позивач, представник відповідача
підприємства „Геос-Центр” відкритого акціонерного товариства
- постачальницьке підприємство „Геос”, представник прокуратури
району м. Дніпропетровська та представник КП ДМБТІ, будучи
чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися,  письмових заяв
них не надходило, причини неявки суду невідомі.
відповідача Дніпропетровської міської ради у судове засідання з'
проти залишення позову без розгляду не заперечувала.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207  ЦПК
України, суд -
заяву  ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
акціонерного товариства „Виробничо - постачальницьке підприємство
про визнання права власності, Дніпропетровська міська рада, треті особи
Індустріального району м. Дніпропетровська, Комунальне підприємство
міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права
-  залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.П. Мороз
Справа № 2-2834/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2008 року               Червоноградський міський
суд

Львівської
області

у складі: головуючого - судді      Кузьмича С.М.

при
секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 19.03.1983
року.Від шлюбу в подружжя є двоє дітей-син ОСОБА_3 1983 року народження та син
ОСОБА_4 1985 року народження,які досягли повноліття та проживають окремо.
Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на сімейне
життя, вони не розуміють одне одного та стали чужими людьми, просить позов
задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,пояснив,що втратив до відповідачки почуття любові та поваги просить
шлюб розірвати.

Відповідачка, будучи
належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з”явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на
підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а
саме.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.03.1983 року.(а.с3)

Між сторонами протягом часу перебування у
шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Під час перебування
у шлюбі в сторін народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день досягли
повноліття та проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має
істотне значення, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,224-228 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений 19.03.1983
року  в Нововитківській сільській раді
радехівського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №
3.

Сплату судового збору  в розмірі 17 гривень за розірвання шлюбу
покласти на позивача-ОСОБА_1, відповідачку-ОСОБА_2 від сплати судового
збору,звілити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
С.М.Кузьмич
Справа №2-2500/08
УХВАЛА

02 жовтня  2008 року        Індустріальний районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі:  Курящшовій Т.В.

розглянувши в  судовому засіданні  клопотання
ОСОБА_1 про

передачу справи за підсудністю  по   цивільній справі  за позовною заявою

Закритого акціонерного  товариства  « Український мобільний зв'язок »  в особі

Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ

«УМЗ» до ОСОБА_1 , про  стягнення  суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите  акціонерне товариство  « Український мобільний зв'язок »  в особі

Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ

«УМЗ»   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про

стягнення  суми боргу в сумі 1644 грн. 15 коп.

В попереднє судове засідання призначене на 22 серпня 2008 року  сторони не з'

явилися.

У судовому засіданні  відповідач заявив клопотання  про передачу

справи  за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська,  оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил

підсудності, відповідач проживає  по АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську,

що по територіальності не відноситься до
Індустріального району м.

Дніпропетровська.

Представник позивача не заперечував, щодо передачі справи за підсудністю.

Суд  вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи  приходить до висновку,

що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п. 1  ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи  пред'

являються  в суд за її місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України  суд передає справу на розгляд

іншому суду, якщо після відкриття провадження  у справі і до початку судового

розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено в  судовому засіданні відповідач проживає за адресою

АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську, що по територіальності відноситься

до
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільна справа за

позовною заявою Закритого акціонерного товариства  « Український мобільний зв'

язок »  в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого

підрозділу
ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 , про  стягнення  суми

боргу   повинна бути передана на розгляд до
Амур-Нижньодніпровського  районного

суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.2 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання  ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати  цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного

товариства  « Український мобільний зв'язок »  в особі Дніпропетровського

територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» до Гасанова

Умуд
Махмуд огли , про  стягнення  суми боргу на розгляд до Амур-

Нижньодніпровського   районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк,  з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги   або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України

Суддя

Л.П.  Слюсар
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 листопада 2008 року
№  2-Н-281
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 9913 грн. 04
коп. ( дев'ять  тисяч дев'ятсот  тринадцять грн. 04  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  49 грн. 57 коп.
(сорок дев'ять грн., 57 коп.)  судового
збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-73
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р
НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 8579 грн. 46 коп. ( вісім тисяч п'ятсот  сімдесят дев'ять  грн. 46
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (АДРЕСА_2,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)
42,90 грн. (сорок дві грн., 90 коп.)
судового збору та  15 грн.
(п'ятнадцять грн.) грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи, що були
останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________