Справа № 2-557/2008 року.
року.   Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого судді - І.І.Тулик
секретарі - М.І.Шемота
участю представника Рахівського РЕМ - О.І.Ткач
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом
„Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ
гривень 53 копійок шкоди,
ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ
заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення 2076 гривень 53 копійки шкоди, що була
заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5
мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий
рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та
Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала
повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”) 07 лютого 2008 року проведено перевірку, щодо додержання
споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування
електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено,
що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по
справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на
користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений.
Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт
виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті
Виявлене порушення споживачем ОСОБА_1 не заперечувалося про що свідчить його
підпис в акті. Копія акту була вручена йому в якому зазначено про запрошення на
комісію на 12.02.2008 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту
енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики
10.02.2008 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в
приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача було проведено
нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого
провода, тривалості використання 12 годин на добу.
На підставі розрахунку, згідно п.3.1.5 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями (далі Методики),
Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 07.08.2007 року по 07.02.2008 року,
тобто за 184 дні недообліковано 9229 кВт/год. електроенергії, що складає суму
2076 гривень 53 копійки. Рахунок споживачу ОСОБА_1 було вручено на комісії
10.02.2008 року, про що свідчить його підпис на розрахунку та повторно
22.02.2008 року було відправлено поштою, який ОСОБА_1 отримав 23.02.2008 року.
Оскільки в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, тому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ суму 2076 гривень 53
копійки заподіяних збитків, а також витрати, понесені при подачі позову до суду
в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
Відповідач ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки
суду не відома.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно акту про порушення „Правил користування
ОСОБА_1 самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого
будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування
електричною енергією не укладений, особовий рахунок не відкрито.
07.02.2008 року за період з 07.08.2007 року по 07.02.2008 року за 184 дні, нараховано
суму до сплати 2076,53 грн.  Нарахування
проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.
Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що
позов слід задовольнити.
Представник позивача довела суду, що відповідач не
розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід
стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача суму 2076 гривень 53 копійки.
стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при
подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”
відділенні Ощадбанку в м. Рахів суму 2076 гривень 53 копійки.
00131529 в ЗУВАТ «Держощадбанк» м.Рахів - 51 гривню судових витрат та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:                                         Тулик
І.І.