Справа № 2-1846 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

7 лютого
2008р.    Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі: головуючого-
судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Димової Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терито­ріальної громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради про визнання часток в спільній сумісній власності
рівними,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2
мали на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 27.10.1995року. Але в свідоцтві про право власності не
визначені їхні ідеальні частки і квартира їм належала на праві  спільної сумісної власності, а отже кожен з
них мав право на 1/4 частину квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3помер   син позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік
позивача ОСОБА_3, не залишивши заповіту і після їх смерті відкрилася спадщина
на частину квартири і позивач прийняла цю спадщину, ос­кільки проживала в цій
квартирі, користувалася речами померлих і звернулася в нотконто-ру з заявою про
прийняття спадщини. В зв"язку з тим, що не були визначені ідеальні частки
кожного із співвласників спадкової квартири, для оформлення спадщини позивач
просить визначити за нею , за дочкою та за померлими сином та чоловіком
ідеальні час­тки рівними, в розмірі по 1/4 частини.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача - Бердянської міської ради - ОСОБА_5 в судове засідан­ня не з'явилася, в своїй заяві позов
визнала і просить справу розглянути без представника відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

18 травня
1983року позивач ОСОБА_1
уклала шлюб зОСОБА_3, що підтверджуєтся копією свідоцтва про укладення
шлюбу.

Від шлюбу вони
мали дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження, про укладення шлюбу.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло від 27.10.1995р. позивачу ОСОБА_1, її
чоловікові ОСОБА_3, сину ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 на праві власності належала
ціла АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України - частки подружжя і інших членів сі­м'ї в
загальному майні признаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_3помер   син позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік
позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Після їхньої
смерті відкрився спадок на майно, у тому числі і на частину квартири. Позивач
ОСОБА_1 прийняла цю спадщину, оскільки проживала в цій квартирі і користувалася
реча­ми померлих і звернулася в нотконтору з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи,
що на момент приватизації квартири сім'я позивача складалася з 4-х осіб і за
законом їх частки в спільній сумісній власності рівні, суд приходить до виснов­ку,
що кожному з них належало право на 1/4частину приватизованої квартири.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 212 -215 ЦПК України, ст.
ст.357, 368, 370 ЦК України(2004р.),
3аконом України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ:

Визначити
за співласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4  та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  рівними частки в спільній сумісній власності
на АДРЕСА_1, а саме визнати право власності по 1/4 частині цієї квартири  за кожним.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.