Справа №2-1257/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

4 червня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:         головуючого-судді               Бораковського
В.М.

при секретарі                       Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
Стрийської міської ради про визнання права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він разом зі
своїм батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Всім їм
належало право власності по 1/3 частині цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрию
померла його мама ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину
їхньої квартири. В цей час він перебував в місцях позбавлення волі. Батько
офіційну заяву в державну нотаріальну контору про згоду на прийняття спадщини
після смерті своєї дружини не подав і свідоцтво про право на спадщину не
отримував. Але фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері
проживав разом з нею, і після її смерті продовжував жити в цій квартирі і
розпоряджатись нею. Тобто фактично він став власником 2/3 частин квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий помер його батько - ОСОБА_2. На час смерті батьків він
за вироком суду відбував міру покарання у вигляді позбавлення волі в колонії.
Покарання відбував з 1990р. по 2005р. Після цього, з 27.01.2006р. по
10.08.2007р. також відбував покарання у вигляді позбавлення волі в колонії.
Після повернення з колонії він поселився в своїй та батьківській квартирі та
одразу звернувся в державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про
право власності на частину квартири, яка залишилась після смерті батьків. Йому
надали перелік документів, які він повинен був зібрати. Тривалий час він не міг
отримати картку фізичної особи-платника податків (ідентифікаційний код), без
якої не приймали документи, і яку йому видали лише 01.11.2007р. Крім того, йому
відмовили у реєстрації в квартирі, в зв'язку з чим він не міг отримати
свідоцтво про право власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за
законом після смерті його батьків. Саме тому він змушений звернутися до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила, що він не пропустив терміну
звернення за отриманням спадщини, так як на момент смерті його батьків
перебував в місцях позбавлення волі. Після смерті матері батько юридично не
оформив спадщину, однак фактично прийняв її, оскільки проживав разом з нею на
день її смерті, продовжував розпоряджатися квартирою. Після відбуття покарання
та повернувшись до дому, він поселився у їхній квартирі, де проживає до
теперішнього часу, фактично прийняв спадщину та розпоряджається нею, інших
спадкоємців 1-ї черги немає, тому просить позов задоволити.

Представник відповідача Капко Н.Б. подала суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 разом зі своїми батьками були
власниками квартири АДРЕСА_1. В 1998р. померла його мати, потім в 2003р.
батько. Позивач перебував у місцях позбавлення волі. Після повернення оселився
в їхній квартирі, користується нею.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №429,
зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
виконкому Стрийської міської Ради Львівської області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №622,
зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Стрийського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 24.01.1997р.
квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві
спільної часткової в рівних долях власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Личаківського ВК-30 у Львівській області ДДУ з питань
виконання покарань серії №277077від 10.08.2007р. ОСОБА_1 відбував покарання у
місцях позбавлення волі з 27.01.2006р. по 10.08.2007р.

Відповідно до довідки КП „Мрія” №3987 від 06.05.2004р., ОСОБА_3 на день
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала і була прописана вАДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП „Мрія” №3986 від 06.05.2004р., ОСОБА_2 на день
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав і був прописана вАДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження від 13.02.1962р. актовий запис №100,
батьками позивача є  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що
позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і яким на праві спільної часткової в рівних
долях власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті матері батько юридично
не оформив спадщину, однак фактично прийняв її оскільки проживав разом з нею на
день її смерті, продовжував розпоряджатися квартирою. З 27.01.2006р. по
10.08.2007р. позивач перебував у місцях позбавлення волі. Після повернення він
фактично прийняв спадщину, оскільки проживає у даній квартирі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач входить у першу чергу спадкоємців
за законом, інших спадкоємців 1-ї черги не має, тому позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦКУ в редакції
1963р.,

ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський