У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                 Романюка Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 9 червня 2008 року,

встановила:

1 листопада 2005 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що 16 грудня 2002 року він позичив відповідачу 2 тис.
доларів США. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його
розпискою, яка знаходиться у нього. Відповідач зобов'язався повернути йому
гроші не пізніше 16 березня 2003 року. Однак у зазначений в розписці термін,
відповідач грошей не повернув та під будь-яким впливом ухиляється від виконання
свого зобов'язання. На підставі наведеного позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу, три відсотки річних від простроченої
суми та відшкодувати завдану йому моральну шкоду.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 23 червня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із        ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в розмірі  2 тис. грн.,
три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 963 грн. та моральну шкоду
в розмірі 2 тис. грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 червня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської
області від 23 червня 2006 року залишено без розгляду

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі          ОСОБА_2 просив скасувати зазначене
судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 червня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Прокопчук
Ю.В.                            Романюк
Я.М.