Справа № 2-0-165/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” жовтня 2008 року

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді

САВЛУК Т.В.

при секретарі

Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
, звертаючись із заявою до суду, просить встановити юридичний факт, що
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є рідною сестрою заявника
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мотивуючи тим, що після смерті
ОСОБА_3
відкрилася спадщина, заявниця як спадкоємець за законом звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть покійної сестри заявниці зазначено «
ОСОБА_3
», а у свідоцтві про народження спадкоємиці записано «
ОСОБА_3
». Після звернення заявниці до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, надано висновок про відмову внести виправлення у актовий запис на підставі того, що відсутній актовий запис про шлюб батьків заявниці та розбіжності прізвища в копії актового запису про народження сестри заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_5
та в копії про смерть батьків заявниці (батько-
ІНФОРМАЦІЯ_5
, мати –
ІНФОРМАЦІЯ_5
), тому просить встановити в судовому порядку факт родинних стосунків між нею та її рідною сестрою
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, встановлення даного факту необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник
ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав, викладених у поданій заяві.

Представник зацікавленої особи - Головне управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з’явився, до суду надана письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення заявника, свідка
ОСОБА_4
, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.08.2007 року, актовий запис
НОМЕР_1
(а.с.12).

За життя
ОСОБА_3
залишила заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_2
.

Після смерті
ОСОБА_3
відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно, спадкоємцем за заповітом є заявниця
ОСОБА_2

В межах шестимісячного строку визначеного чинним законодавством, заявниця
ОСОБА_2
звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри
ОСОБА_3
, однак їй було

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з представлених нотаріусу документів вбачається розбіжності прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено «
ОСОБА_3
», а у свідоцтві про народження записано спадкоємиці «
ОСОБА_3
», свідоцтво, яке б підтвердило факт зміни прізвища, відсутнє.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника
ОСОБА_2
її прізвище зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_5
», разом з тим в свідоцтві про народження заявника її анкетні дані викладені російською мовою та прізвище зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_6
, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України та свідоцтвом про її народження.( а.с.6,7)

Відповідно до паспортних даних померлої
ОСОБА_3
її прізвище зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_7
, разом з тим в свідоцтві про народження померлої її анкетні дані викладені російською мовою та прізвище зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_6
, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України та свідоцтвом про її народження.( а.с.5,8)

В той же час, батьками як заявника, так і померлої
ОСОБА_3
зазначено: батько-
ОСОБА_5
, мати -
ОСОБА_6
.

Згідно довідки Інституту мовознавства ім.. О.О.Потебні №131/1085 від 24.10.2007 року на запит
ОСОБА_2
з приводу ідентичності прізвищ, записаних в офіційних документах українською мовою по-різному –
ІНФОРМАЦІЯ_5
та
ІНФОРМАЦІЯ_8
роз’яснено, що з лінгвістичного погляду, прізвища «
ІНФОРМАЦІЯ_5
» та
ІНФОРМАЦІЯ_7
(українські варіанти), які належать одним і тим особам чи одній родині, вважаються цілком ідентичними. (а.с.13)

Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві за результатами розгляду заяви
ОСОБА_2
з приводу внесення змін до актового запису про народження, надано висновок №171 про відмову внести виправлення у актовий запис на підставі того, що відсутній актовий запис про шлюб батьків заявниці та розбіжності прізвища в копії актового запису про народження сестри заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_5
та в копії про смерть батьків заявниці (батько-
ІНФОРМАЦІЯ_5
, мати –
ІНФОРМАЦІЯ_5
). (а.с.18)

Будучи допитаною в судовому засіданні у якості свідка
ОСОБА_4
, яка є онукою заявника, підтвердила, що покійна
ОСОБА_3
була рідною сестрою
ОСОБА_2
.

Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомила свідок, даних про зацікавленість свідка під час розгляду судової справи не виявлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником
ОСОБА_2
доведено той факт, що померла
ОСОБА_3
та заявник
ОСОБА_2
перебували в родинних стосунках.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_2
про встановлення факту родинних стосунків з померлою
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника
ОСОБА_2
юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_7
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, рідна сестра
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я