Справа № 2-5633- 2008 року
03 листопада 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі - САХНО Я.І.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення боргу,
Позивач звернулася з позовом до
відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 09
лютого 2008 року відповідачу було надано 27 600 грн.  в борг з терміном повернення - 12 600 грн. 11
лютого 2008 року, решту 15 000 грн. до 15 лютого 2008 року.  Даний борг до 15 лютого 2008 року повернутий
Договір позики був укладений в
письмовій формі, де відповідач власноручно написав розписку про отримання
коштів, де зобов'язувався повернути борг в повному обсязі. Борг відповідач
добровільно не повертає, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх
позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.
до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки
суду не повідомив.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами
цивільного законодавства.
встановлено в судовому засіданні, між сторонами 09 лютого 2008 року, було
укладено договір позики, підтвердженням чого є письмова розписка боржника.
виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кошти в сумі 27 600
грн., які останній зобов»язувався повернути у наступні терміни: 12 600 грн. 11
лютого 2008 року, решту - 15 000 грн. до 15 лютого 2008 року. Свої зобов»язання  відповідач належним чином не виконав до цього
Договір позики був укладений в
письмовій формі, де відповідач власноручно написав розписку про отримання
коштів, де зобов'язувалася повернути борг в повному обсязі.
даному випадку суд вважає, що відповідно до договору позики позивач виконав
зобов'язання перед відповідачем.
до вимог ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей, того ж роду та такої ж якості.
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.
за період з березня по червень 2008 року 3% річних становлять 828 грн., які і
підлягають стягненню з відповідача.
до наданого позивачем розрахунку індекс інфляції за період з березня по червень
2008 року становить 109,3, в зв»язку чим сума інфляційних нарахувань за цей
період становить 2 560 грн. 26 коп., які також підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивачки.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь
позивача борг в сумі 27 600 грн., 2 560 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань,
три відсотки річних в сумі 828 грн., 310 грн. судового збору та 8 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 31 306
Керуючись ст.ст.10, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.23, 625,
1046, 1047 ЦК України, суд -
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг в сумі
27 600 грн., 2 560 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, три відсотки річних в
сумі 828 грн., 310 грн. судового збору та 8 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 31 306 грн. 76
зОСОБА_2 21 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до  Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: