overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золочівський районний суд Львівської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
19 березня 2008 року                                                           Номер справи  2 - н - 16 / 2008р.
Суддя
районного суду Львівської області Постигач Б.А.
заяву прокурора Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення із комунального
підприємства «Золочівська районна друкарня» заборгованості по заробітній платі
ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути з  комунального підприємства «Золочівська
260022382 в «Райффайзенбанк Аваль» МФО 325570
на користь ОСОБА_1, жительки с. Ремезівці Золочівського
району 4505 (чотири тисячі п»ятсот п»ять грн.) грн. заборгованості по
2.Стягнути з боржника на користь стягувача _ 0_
грн. _ 0 _ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
коп. та _15_грн._0_коп. в користь держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________                                   __  Б.А.Постигач__
(підпис)                                                  (ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.                                        Відповідно  до  статті
в  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності              ______________2008
Суддя         ____________________                                   Б.А. Постигач
підпис                                          ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ
суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата поверненння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказ
Підпис керівника устанви, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-226/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20 березня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області  у складі:

головуючого                судді  Кириченка В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
Леонівської  сільської ради Кагарлицького
району  Київської області, 3-я особа  без
самостійних вимог:  Кагарлицьке
БТІ про визнання права власності  на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В :

В позові ОСОБА_1 просив суд визнати
за ним право приватної власності
на житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 78040
грн., що розташовані АДРЕСА_1. Вказане майно належало його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він прийняв спадщину як спадкоємець 1 черги за законом,
подавши про це заяву до нотконтори. Але в нотаріальному порядку  не може отримати  свідоцтво про
право власності  на спадкове
майно, так як  за життя мати не
отримувала правовстановлюючий документ на майно та не провела державну
реєстрацію  прав на нерухомість.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи без
відповідача.

Позов слід задоволити.

Судом встановлені вказані вище обставини, на які посилався позивач,  обґрунтовуючи вимоги, що підтверджуються
записами в свідоцтві про смерть спадкодавця, в свідоцтві про народження
позивача, довідкою виконкому Леонівської сільської ради від 6.11.2008 р. № 317
про належність нерухомого майна спадкодавцю на момент смерті,  повідомленням Кагарлицької райдержнотконтори
від 12.02.2008 р. про прийняття спадщини одним позивачем,  записами в техпаспорті  на
будинок про склад, рік побудови  і
вартість майна.

А тому на підставі  ст.ст. 1261, 1269
ч.1, ст. 182 ЦК України  за  позивачем
слід  визнати  право
приватної власності  на вказане
вище  нерухоме майно,  власником якого була ОСОБА_2, як за
спадкоємцем 1 черги за законом,  який
один прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269 ч.1, ст. 182 ЦК України, ст. 224 ч. 1  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1   право приватної
власності  на житловий будинок та
господарські споруди загальною вартістю 78040 грн., що  розташовані АДРЕСА_1.

Заочне  рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може бути  подано протягом  10 днів
з дня  отримання  копії
рішення суду.             Позивач
має право  оскаржити  заочне
рішення  в  загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення суду  набирає  законної сили
відповідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя
Справа № 2-270/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008
року
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого      судді    Костенко І.В.

при секретарі
Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася до суду з даним позовом
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем  не склалося, через протирічивість поглядів на
життя, несумісність характерів,  а тому
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач  позов
визнав.

Виходячи  з наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для  того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 6 лютого 1999 року.

Від
спільного подружнього життя мають неповнолітню   доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони  з липня 2007 року припинили
шлюбно-сімейні стосунки, мають окремий бюджет, проживають окремо.

Проти примирення
сторони категорично заперечують. Втративши почуття любові та взаємоповаги,
розлад в сім”ї носити стійкий характер.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а  тому шлюб слід розірвати, дочку
ОСОБА_3залишити на виховання позивачці.

Таким чином, визнання пред»явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

При видачі
свідоцтва про розірвання
шлюбу, сторони від сплати судового збору звільнити , на підставі  п.3 ст.18 Декрету КМ України “Про державне
мито”, так як вони є постраждалими
внаслідок аварії на  ЧАЕС (4
категорія).

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст.174,
130 ЦПК України, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6
лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького
району Київської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-280/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня   2008 року
Кагарлицький  районний суд
Київської області в складі:

головуючого  судді                Кириченка В.І.

при секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за  позовомОСОБА_1    до ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних
вимог: Кагарлицьке БТІ, про визнання права власності на спадкове  майно, -

ВСТАНОВИВ:

В
позові ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право приватної власності на житловий
будинок та господарські споруди загальною вартістю 61665 грн, що розташовані
АДРЕСА_1.

Мотивувала
тим, що вказане майно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно їй і
вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном  протягом 6 місяців  з дня відкриття спадщини, але в нотаріальному
порядку не може отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так
як за життя спадкодавець не отримувала правовстановлюючий документ на майно та
не провела  державну реєстрацію прав не
нерухомість.

Відповідач
ОСОБА_2- дочка спадкодавця пояснила, що позов визнає.

Позов
слід задоволити.

Судом
встановлені вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи
вимоги, що  підтверджуються записами
в  свідоцтвах про народження і одруження
та в паспорті позивача, в свідоцтві про смерть спадкодавця та її заповіті від
09.06.1976 р., довідкою виконкому Ставівської
ср від 08.02.2008р. № 114 про належність нерухомого майна  спадкодавцю і від 08.02.2008р. № 115 про
прийняття спадщини позивачем, записами в техпаспорті на будинок про склад, рік
побудови і вартість майна.

А тому
на підставі ст.ст. 534, 548, 549 ч. 1 п. 1
ЦК України (1963р.) за позивачем слід визнати право приватної власності
на вказане вище майно - житловий будинок та господарські споруди, власником
якого була ОСОБА_3 як за спадкоємцем за заповітом, яка  прийняла спадщину.

Керуючись ст.  ст. 534, 548, 549 ч. 1 п. 1  ЦК України (1963р.), ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 61665
грн.,  що розташовані АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до
ст. 223 ЦПК України.

Суддя :підпис:

З
оригіналом згідно:суддя:
Справа № 2-209/2008р.
31 березня 2008 року
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Пахомовій Н.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
В  С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду
з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року.
Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність належної поваги з боку останньогодо неї та до дитини,
усунення від вирішення найважливіших питань сім”ї, у зв”язку з чим шлюбні
відносини були припинені у жовтні 2007 року, позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити, пояснивши
суду, що сім”я розпалася, крім того, що вказано в заяві, ще й через
застосування до неї морального тиску та фізичної сили зі сторони відповідача.
жовтня 2007 року вони проживають окремо.
А тому на примирення не згідна і просить розірвати шлюб.
Відповідач, будучи належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та, незважаючи на
неодноразові виклики суду, в судове засудання не з»явився.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
Як встановлено судом, сторони
проживають окремо і відновлювати подружні відносини позивачка не бажає, на
примирення не згідна.
Виходячи з цього, суд вважає,
що сім”я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок обох сторін.
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2005 року Чигиринським
райвідділом РАЦСу, актовий запис за № 40.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1на користь держави мито в розмірі п»яти
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити проживати з матір”ю ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою
до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
Набрало законної сили
справа
№ 2-199/2008
«______»___________2008
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року   Чаплинський районний суд
Херсонської  області.
головуючого                            Томашевського В.А.
При секретарі                           Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в
смт.Чаплинка   справу
за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
перебувають у шлюбі з 23.12.1977 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач  просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки
і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне
проживання стало неможливим.
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач  в судове засідання не з»явилась, але
мається заява про те, що проти
розірвання шлюбу вона не заперечує та просить розглядати справу у її
Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не
ведуть, до припинення не націлені і збереження сім&cent;ї стало неможливим.
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215   ЦПК України,
ст.112 СК України,суд,-
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.1977 року селищною радою смт
Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області, актовий запис  № 69 розірвати.
При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Херсонської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання скарги до
Чаплинського районного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Справа №2
Рішення

Іменем            України

11
березня 2008 року                       Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                 в складі
головуючого: голови суду  - Самосьонок
В.М.

при
секретарі -  Шуліка Л.Г.

з участю
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Козельщина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту
родинних стосунків», -

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась в районний суд з заявою в якій прохала встановити юридичний
факт, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3. В заяві зазначала, що її
батьки проживали разом без реєстрації шлюбу. Мати була на прізвищі ОСОБА_4, а
батько ОСОБА_3. При її народженні її зареєстрували на прізвище матері ОСОБА_4 і
батька в свідоцтві про народження не вказали. Батько і мати зареєстрували шлюб
в 1966 році і мати отримала прізвище ОСОБА_3. Вона, заявниця, одружилась і  отримала прізвище чоловіка ОСОБА_5, а по
другому шлюбу ОСОБА_1. Після смерті батька вона звернулась в нотаріальну
контору для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, поскільки відсутній
документ, що стверджує родинні стосунки із батьком ОСОБА_2 Родинні стосунки
може підтвердити показаннями свідків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про
одруження батьків, паспортом.

В
судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1
заяву підтримувала.

Представник
РАЦСу заяву визнала.

Козельщинська
нотаріальна контора в письмовій заяві прохала розглядати справу без їх
представника.

Суд, вислухавши
заявницю ОСОБА_1, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи вважає, що заявниця ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження батьків, довідкою
сільської ради, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 довела в суді, що вона є рідною
донькою померлого ОСОБА_2. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити
юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявниці необхідно для
оформлення спадщини, тому керуючись ст.ст.256, 259, 10, 15, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задоволити повністю.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в
Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                       підпис:

Голова  Козельщинського

районного  суду:                                                                                 В.М.Самосьонок

Рішення набрало чинності 21 березня
2008 року.

Ст.секретар суду:                                                                                         С.М.Пархоменко
Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя
Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В.,
заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
в особі представника - Янсон Євгена
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
договором кредиту від 09.01.2007 року в сумі 2976,22 грн.  -
до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ,
кредиту від 09.01.2007 року в сумі 2976 (дві тисячі дев”ятсот сімдесят шість)
з  ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п”ятнадцять)
грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя
Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В.,
заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”
в особі представника - Янсон Євгена
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
договором кредиту від 04.06.2007 року в сумі 4187,65 грн.  -
до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват-Банк”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ,
кредиту від 04.06.2007 року в сумі 4187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн.
з  ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п”ятнадцять)
грн. та судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”, яке
розташоване в місті Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
СУДДЯ
ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду, і виклику сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Суддя                                                                                                         Український
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,