Справа № 2-482/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008  року Рожищенський районний суд Волинської
області  в складі:                      головуючого-                  судді Сіліча І.І.

при
секретарі-              Романчук С.М

представника
позивача- Куковського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за
позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до СГПОП “Стохід”, ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року між ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем СГПОП “Стохід” було укладено  кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до
якого відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 230 000
грн зі строком користування до 09 травня 2008 року.  Згідно умов договору відповідач СГПОП “Стохід” зобов»язувався забезпечити
повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах
передбачених договором. Відповідачем
СГПОП “Стохід” погашення кредиту проводилося частково. За час користування
кредитними коштами в сумі 229 973,17 грн відповідачем було погашено кредиту на
суму 4000 грн. Залишок не повернутої заборгованості за кредитом складає 225
973,17 грн. 10 травня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір поруки НОМЕР_11 відповідно до якого , поручитель
на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед кредитором відповідати
по зобов”язанням боржника - СГПОП “Стохід”, які виникають з умов кредитного
договору в повному обсязі цих зобов”язань та який діє до повного виконання боргових
зобов”язань за кредитним договором.25.05.2008 року направлялася претензія до
СГПОП “Стохід” з вимогою погасити заборгованість по кредиту та
відсотках.

Оскільки станом на 25.06.2008 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту та відсотках становить 228 492.21  грн., тому просять стягнути  її солідарно з СГПОП
“Стохід”  та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги зменшив, оскільки в ході розгляду спрви відповідачі частково
погасили суму боргу, просив стягнути
з відповідачів заборгованість в розмірі 211 971.33 гривень , а саме: суму заборгованості за кредитом -
211 873.17 грн та суму заборгованості за строковими відсотками - 98.16 грн.

2

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про
отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем СГПОП “Стохід” кредитний
договір  НОМЕР_1 від 10.05.2007 року про
відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 230 000 грн. зі строком
користування до 09 травня 2008 року, що стверджується завіреною  копією договору (а.с.3-4).

В судовому засіданні
встановлено, що позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_1 договір поруки НОМЕР_11 від 10.05.2007, згідно якого ,
поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед кредитором
відповідати по зобов”язанням боржника - СГПОП “Стохід”, які виникають з умов
кредитного договору в повному обсязі цих зобов”язань , що стверджується
завіреною  копією
договору (а.с.6-7).

Згідно
визначеного графіку, погашення заборгованості
відповідачем СГПОП
“Стохід”  повинно здійснюватися у визначений у ньому час
. (а.с.5).

Згідно  платіжних доручень
№ № 11, 12 від 10.05.2007 року, №№ 43, 44, 45, 46, 47, 53, 65 від 11.05.2007
року грошові кошти в розмірі 229 973.17 грн були перераховані позичальнику  СГПОП “Стохід”. (а.с.8-12).

Відповідно
до розрахунку заборгованості  відповідача
СГПОП “Стохід” перед банком  станом на 25.06.2008 року за відповідачем
рахується заборгованість в сумі  228 492. 21грн.,(а.с.13).

Відповідно до претензії №
2083 від 23.05.2008 року  позивач
звернувся до відповідача СГПОП
“Стохід”  із вимогою до 20.06.2008
року провести погашення заборгованості, станом на 02.09.2008 року за відповідачамми рахується заборгованість в сумі 211971.33 гривень.(а.с.15 ,32).

Відповідно до ст.
526  Цивільного кодексу України
зобов»язання має виконуватися належним чином
згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов”язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченою порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.

3

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача СГПОП “Стохід” виникла заборгованість у зв»язку з
несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім,  відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору поруки на добровільних засадах взяв на себе
зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням боржника - СГПОП
“Стохід”  та у разі порушення боржником
зобов”язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 554 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до СГПОП “Стохід”, ОСОБА_1 про
стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути з
Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства “Стохід”, ОСОБА_1  в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість в розмірі 211 971, ( двісті одинадцять тисяч дев”ятсот сімдесят
одну) грн. 33 коп. солідарно  за
отриманий кредит.

Стягнути з
Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства “Стохід” в користь ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” оплачені судові витрати, а саме 850,(вісімсот
п”ятдесят) грн. 00коп. судового збору та 15 (п”ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1  в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
оплачені судові витрати, а саме 850,(вісімсот п”ятдесят) грн. 00коп. судового
збору та 15 (п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч