Справа
№2-213/2008
М       У К Р А Ї Н И
«12» червня 2008  р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:
судді:                                                                  Джерелейко
секретарі                                                    Палій Л.Г.
з участю   позивача                                           ОСОБА_1.
відповідача                                       ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2«Про розірвання шлюбу»,-
05 травня 2008 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що
09 листопада 2002  року між нею та
ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області.
Від цього шлюбу сторони мають
доньку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження позивача з відповідачем
виявилось невдалим. За час  спільного
проживання  стало видно, що в них різні
характери, погляди на життя . Чоловік не утримував сім'ю,
не дбав про взаємоповагу один до одного, не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків. На підставі цього між сторонами виникали сварки, які
негативно впливали на виховання дитини.
З липня 2006 року шлюбні відносини між сторонами  фактично припинились. За цих обставин сумісне
життя і збереження сім'ї
Спільне господарство не велось.
Спору про поділ майна яке є їхньою спільною власністю немає.
Між сторонами досягнуто угоду про
місце проживання дитини.
Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує,  у зв»язку із цим позивач
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в попередньому судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, а також просить стягнути з неї державне мито в розмірі 17
гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач з позовом згідний, визнає
позовні вимоги у повному об»ємі, просить їх шлюб розірвати і стягнути з
позивача державне мито в розмірі 17 гривень за отримання свідоцтва про
Виходячи із наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню із таких                    підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу
України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено: шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського
стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 09
листопада 2002  року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  (а.с.4); від шлюбу сторони мають доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 5); сторони проживають окремо та  не підтримують подружніх стосунків   тривалий час з липня 2006 року, на
примирення не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати
шлюб, тому спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд приймає визнання
відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання
шлюбу між сторонами.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області 09 листопада 2002  року (актовий запис №105), розірвати.

2.Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивача - ОСОБА_1 державне
мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача - ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

3.Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:                                                                                              О.Є.Джерелейко.