Справа №2 - 4378
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року   Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим  у складі:    головуючого судді Кайро І.А. при секретарі
Григорґєвскої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В   С   Т
А  Н  О  В   И  В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу у них немає
неповнолітніх дітей.

За час перебування у шлюбі з
вини відповідачки між ними постійно виникали непорозуміння та сварки.

З жовтня 2006 року відповідачка
почала використовувати кошти, які він заробляв на невідомі йому речі та
постійно вчиняла безпідставні сварки та ображала його.

У теперішній час він мешкає окремо від відповідачки,
примирення з відповідачкою неможливо та він має намір створити нову родину, у
зв'язку з чим він та звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому зсіданні позовні вимоги не визнала,
при цьому вона пояснила, що має до відповідача претензії майнового характеру у
зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити.

Згідно з п.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й
чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Згідно ст.
112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що
позивач та відповідачка уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою постійно
виникали сварки, у зв'язку з чим вони перестали мешкати разом та припинили
шлюбні відносини. До теперішнього часу вони мешкають окремо один від одного,
шлюб існує формально та позивач наміряний створити нову родину.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і
фактичним обставинам справи. При цьому суд не бере до уваги пояснення
позивачки, стосовно того, що вона заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки
вона має до відповідача претензії майнового характеру, оскільки вказані вимоги
можуть бути розглянуті у окремому провадженні та не є підставою для відмови у
задоволенні позову про розірвання шлюбу.

При таких обставинах,  суд уважає, що позов заснований на законі та
підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволений, з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на користь держави
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити в сумі 17 (сімнадцять)
гривень і стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути надана апеляційна скарга
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із
дати подачі до суду  заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського міського суду
протягом  десяти днів, починаючи з дня
проголошення рішення суду, згідно ст. 294 ЦПК.

Суддя