Справа
№ 2-о-47/2008 р.
УХВАЛА

06 травня 2008 року                                                                                    м. Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В.
розглянувши заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
встановлення факту трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський
міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту трудових відносин.

Встановлення
факту трудових відносин громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в колективному
сільськогосподарському підприємстві "Обрій" з 01.06.1999 року по
17.03.2000 року, сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю
"Синьооківське" з 17.03.2000 року по 01.07.2001 року, Дочірньому
підприємстві "Шанс" СТОВ "Синьооківське" з 01.07.2001 року
по 05.07.2006 року є в дійсності фактом встановлення трудового стажу ОСОБА_1

Відповідно
до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із
змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15, при вирішенні питання
про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими
передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів та відповідно до
Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо документи
не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; в інших
випадках наявність певного стажу роботи визначається в порядку, передбаченому
законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Виходячи
із вищевикладеного суд вважає, що заява прокурора в інтересах ОСОБА_1 є
непідвідомчою суду, так трудовий стаж встановлюється відповідними комісіями
відділу соціального захисту населення за місцем роботи та проживання ОСОБА_1

Відповідно
до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись
вищевикладеним та                                                                                                    ст.
122 ч. 2 п. 1, ч. 5, ст. 293 п. 4  ЦПК                                                                                        України, п. 2 Постанови
Пленуму                                                                                    Верховного
Суду України № 5 від                                                                                            31.03.1995
року із змінами, внесеними                                                                                        постановою
від 25.05.1998 року № 15 суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в справі за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин
в зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (справа не підвідомча
суду).

Ухвалу,
заяву та додані документи повернути Золотоніському міжрайонному прокурору.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали,
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                    М.В. Матвієнко