Справа №2-336/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року           Полтавський районний суд Полтавської
області

в
складі: головуючого судді    Шелудякова
Л.В.

при секретарі                             Кудрявцевій Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Калашниківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності
на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Калашниківської сільської
ради Полтавського району про визнання права власності на самочинно збудований
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18 лютого 1997 року вони прийняли в рівних частках
спадщину, яка складається з нерухомого майна, розташованого на приватизованій
земельній ділянці АДРЕСА_1 і до якого входить житловий будинок літ.А-1,
незакінчене будівництво житлового будинку літ.Б-1, господарські будівлі та
споруди.

Зазначили,
що після оформлення спадщини, документи на забудову земельної ділянки вони не
переоформили, а побудували житловий будинок на підставі існуючих проектних
документів. Відділ містобудування та архітектури Полтавської районної державної
адміністрації не заперечив про визнання права власності на самочинно збудований
житловий будинок, посилаючись на те, що будинок придатний для проживання.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_2 позовні
вимоги повністю підтримала, підтвердила зазначені в позові обставини, надавши
всі можливі докази на їх підтвердження.

Від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з
хворобою.

Представник
відповідача - Калашниківської сільської ради Полтавського району надав суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути без його
участі.

Суд
з'ясувавши думку позивача, яка не заперечила
проти розгляду справи у відсутності представника відповідача
Калашниківської сільської ради Полтавського району та позивача ОСОБА_1 при
наявності від них відповідних заяв, вважає за можливе ухвалити рішення по
справі при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом
виданого 18 лютого 1997 року державним нотаріусом Полтавської районної
державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, є в рівних частинах її доньки -ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Майно, на яке
видане дане свідоцтво складалося з житлового будинку літ.А-1 незакінченого
будівництва житлового будинку літ.Б-1 та господарських будівель, що розташовані
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно державних
актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №942094 та серії ЯБ
№942095, виданих Полтавським районним відділом земельних ресурсів 25 квітня
2006 року власниками земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Відповідно до
технічної документації на вказане нерухоме майно, виготовленої 16 липня 2007
року КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”,
на території садиби самовільно збудовано жилий будинок літ.Б-1 (а.с.12).

Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП „Планування і забудова територій
Полтавського району та здійснення архбудконтролю”  зазначено, що житловий будинок в домоволодінні
АДРЕСА_1, який успадкували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як незавершене будівництва, а
потім добудували, є придатним для постійного проживання (а.с.17), зазначене
підтверджено також листом начальника відділу містобудування та архітектури
Полтавської райдержадміністрації №1311 від 20 лютого 2008 року (а.с.16).

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.15, 319, 331, 375, 376, 392 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114, 118-120, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по Ѕ частині за кожною
на самочинно збудований житловий будинок літера „Б-1” АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: