Справа 2-1835/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
, третя особа: Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в
, посилаючись на те, що відповідач з травня 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
до суду не з”явився, повідомлений належним чином, про причинии неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшов лист, просять розглянути справу без участі представника Дніпровської районної у м.Києві державної адміністарції, прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що спірною є двохкімнатна ізольована
, загальною площею-45,4 кв.м., яка була надана позивачу відповідно до ордеру №1272 від 23.10.1991 року (а.с.7).
В спірній квартирі прописані позивач та відповідач, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.6).
Судом також встановлено, що відповідач
з травня 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов”язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, його речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.
Дані обставини підтверджуються актами про не проживання відповідача в спірній
(а.с.8-10) та показами свідків.
Крім того, встановлено, що шлюб між
розірвано в 1999 році , в судовому порядку , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.11), після чого
разом з відповідачем
виїхали із спірної квартири, проте остання залишається зареєстрована за адресою:
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що
в спірній квартирі не проживає без поважних причин з травня 2004 року.
Керуючись ст.ст.1,11,15,20,251 ЦК України, ст.ст.169, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд-
, третя особа: Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: