Справа № 2 - 1645/2008 р.
суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Білюнас В.Ю..,  при
секретарі - Іваненкової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
( ВАТ) «Укртелеком»,  Центру
електрозв'язку №5 м. Ялта Кримської
філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд стягнути
з  відповідача на його користь грошову суму боргу за надані
послуги телефонного  зв'язку разом з пенею у зв'язку із порушенням
зобов'язання у розмірі 600,76 гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що  04 грудня 2003 року між сторонами був
укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку, станом на 01 червня 2004 року за
відповідачем виникла заборгованість за надані послуги в сумі 585, 80 гривень. У
зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, несплатою боргу позивачем договір припинено,
телефон знят, нарахована сума пені у розмірі 14, 96 гривень. Позивач «Український мобільний зв'язок» просив у позові
розглянути справу у відсутності
Відповідач позов визнала в частині
заборгованості за наданні послуги, надав до суду письмову заяву просив
розглянути справу у її відсутності.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
04 грудня 2003 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Центру
електрозв'язку №5 м. Ялта Кримської філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» і відповідачем
був  укладений договір  про надання послуг телефонного зв'язку.
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги телефонного зв'язку в межах території України та міжнародної лінії відповідно до
умов укладеного договору, правилами користування мережами телефонного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання
номера в мережі телефонного зв'язку.
Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання послуг, за яким
згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
На 01 червня 2004 року за
відповідачкою склалася заборгованість по сплати за телефонні послуги. Вона була
попереджена про зняття телефону у зв'язку з несплатою за надання послуг телефонного зв'язку, оскільки відповідачка не погасила
заборгованість за надані послуги, тому телефон був відключений. Припинення
зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення
Згідно із ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визнаних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сума боргу за послуги
мобільного зв'язку складала. 585, 80 гривень, суд також задовольняє вимоги
стосовно пені, у зв'язку з тим, що ця сума заборгованості не погашена
відповідачкою, підлягає стягненню сума пені в розмірі 14 гривень 96 копійок з підстав 546
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 546, 549, 611, 625,
901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158 ч. 2, 179, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного товариства ( ВАТ) «Укртелеком»,  Центру електрозв'язку №5 м. Ялта Кримської
філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства ( ВАТ) «Укртелеком»,  Центру електрозв'язку №5 м. Ялта Кримської
філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  заборгованість за
послуги зв'язку в сумі 600 гривень 76 копійок, судовий збір у сумі 51 гривна та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень а всього - 681 (шістдесят три) гривні 76 копійок.
На рішення може бути
подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку і строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК
СУДДЯ -