Справа
№2-208/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
головуючого судді:
представника відповідача                                Крижанівського
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Воловецького районного управління
юстиції в Закарпатської області про визнання права на майно і звільнення майна
позивачка звернулася в суд із позовом про визнання права  на майно та виключення майна з-під арешту, що
знаходилось в її будинку АДРЕСА_1, а саме спальний гарнітур 1 шт.( дві шафита
трюмо), вітальний гарнітур “Василина” - 1 комплект та килим 2,5м х1,7м.
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просила визнати право на майно та виключити його з-під
арешту, на яке 06.05.2008 року державними виконавцями  Відділу державної виконавчої служби
Воловецького управління юстиції був складений Акт опису та арешту майна, так як
дане майно придбане нею і син немає ніякого до нього відношення.
відповідача - заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Воловецького управління юстиції Крижанівський Я.І. в судовому засіданні  позовні вимоги не визнав та пояснив, що  у ДВС надійшов  виконавчий лист, відповідно вони виїхали на
виконання, де описали майно. На той час квитанцій позивачка не пред”являла.
Проти задоволення позову не заперечив.
пояснення сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
інструкції та паспорта гарнітуру меблів для спальні “Каміла”, рік випуску 1986
та  паспорта набору корпусних меблів
“Василина”, 1988 рік випуску, вбачається, що вони були придбані позивачкою в
період коли її син ОСОБА_2 був ще неповнолітнім.
п.1ч.2ст.16  ЦК України способами  захисту цивільних прав та інтересів може бути
до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що
майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до
суду із позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під
чином суд встановив, що майно на  яке
накладено арешт у селі Гукливе,425 Воловецького р-ну  дійсно належить  ОСОБА_1.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,217,218 ЦПК
України, п.1 ч.2 ст.16  ЦК України,
статтею 59 Закону України “Про виконавче провадження”, суд
Позов  ОСОБА_1 до відділу ДВС Воловецького районного
управління юстиції Закарпатської області
про визнання права на майно і звільнення майна з опису- задовольнити
за ОСОБА_1, право власності на таке майно: гарнітур меблів для спальні”Каміла”,
набір корпусних меблів “Василина”, килим 2,5м х 1,7м, і виключити зазначене
майно з Акта опису й арешту майна, складеного 06.05.2008р. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції
серії АА №985114.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви   про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде
подано.

Сторони  та інші особи,  які беруть
участь у справі вправі подати заяву про апеляційне

оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна  скарга подаються апеляційному
суду Закарпатської області через Воловецький районний суду.

Головуючий
суддя            підпис             В.А.Вотьканич

З
оригіналом згідно.

Головуючий
суддя                                                                            В.А.Вотьканич