Справа № 2-622/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2008 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого -
голови суду Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Віліщук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що з відповідачем по справі
20.10.2003 року зареєструвала шлюб і проживала з ним однією сім'єю до квітня
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка ОСОБА_3
Спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки останній зловживає алкоголем на ґрунті чого виникають
Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.
Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання
не з'явилася подавши заяву, де просить справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач заперечень проти
позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд до відома
не довів, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.
Сторони 20 жовтня 2003 року
уклали шлюб (а.с. 4), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3
Відповідно до ст. 105 ч.3 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду за
заявою одного із подружжя, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Судом установлено, що сторони
припинили шлюбні стосунки. Відносини, що склалися між ними, носять явно ворожий
характер із-за зловживання  відповідачем
спиртними напоями, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це
має істотне значення.
залишається проживати з матір`ю.
Суд звільняє позивачку від
сплати державного мита як потерпілу від Чорнобильської катастрофи.
Суд стягує з відповідача
судовий збір та не стягує витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оскільки позивачка вимог про це не заявляла.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 і
ОСОБА_220 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану
Камінь-Каширського районного управління юстиції, актовий запис № 89, на
утриманні одна дитина, - розірвати.
При отриманні свідоцтв про
розлучення стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 (сімнадцять) гривень
державного мита, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита як потерпілу
від Чорнобильської катастрофи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового
збору за подачу заяви.
Дочку Тетяну ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити для проживання з матір`ю.
Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської області
через  Камінь-Каширський  районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяв про
апеляційне оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг
або в порядку, передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                                      В.М. Гордійчук