Справа №
22-Ц-998/2007 рік                                   Головуючий
у 1 інстанції: Ілюк Б.В.
41                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"28"
серпня 2007 року                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:                                          Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                     Фединяка
В.Д.,  Матківського Р.Й.

за
участю     секретаря:                          Самуляк О.М.

сторін:
позивача
ОСОБА_1 ,

його
представника
ОСОБА_2,

представника
відповідача                     ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Коломийський деревообробний завод" про
стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 6 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року ОСОБА_1  звернувся до
суду із зазначеним позовом,  мотивуючи
його тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року
з ВАТ "Коломийський деревообробний завод" на його користь стягнуто
заробітну плату,  компенсацію за затримку
розрахунку та компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати.

Станом
на час звернення до суду,  рішення суду
не виконано,  а тому відповідно до
вимог  ст. 117 КЗпП України організація
відповідач повинна виплатити йому середньомісячний заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 6 липня 2007 року в позові відмовлено.

На
зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу в якій вказує що судом першої
інстанції допущено порушення норм матеріального і процесуального права яке
проявилось в тому,  що суд неповно
дослідив зібрані по справі докази,  не
перевірив фактичні обставини справи а також справу розглянув суддя який приймав
участь в розгляді даної справи і ухвала про закриття провадження в справі йому
скасована.

Просить
рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення яким
задовольнити його позовні вимоги.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, позивача та його представника, представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Судом першої інстанції
повно і всебічно з'ясовані фактичні обставини справи,  правильно застосовано норми матеріального
права і,  оскільки трудовим
законодавством,  зокрема  ст. 117 КЗпП України не передбачено стягнення
середнього заробітку за невиконання судових рішень у трудових спорах тому суд
першої інстанції мав підстави для відмови в позові.

Посилання
апелянта на порушення вимог  ст.21 ЦПК
України безпідставні оскільки суддя,
який постановив рішення,  раніше
не брав участі в розгляді зазначеної справи і ухвала про закриття провадження в
справі йому не скасовувалась. Скасування ухвали про відмову у відкритті
провадження в справі,  як підстава,  що є перешкодою для участі судці в розгляді
справи,  цивільним процесуальним законодавством
не передбачена.

Розглянувши
справу,  в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів приходить до
висновку що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права а тому підстав для її задоволення,  не знаходить.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 307; 308;314; 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 6 липня 2007 року відхилити і залишити рішення без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в касаційному порядку,
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.