Справа № 2-1270/2008 рік
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді:   ЧАЙКА
при секретарі:             Красюк
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
треті особи - П'ятигорська сільська рада, ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання втрати
20.05.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання втрати права користування житловим приміщенням, третя особа -
П'ятигорська сільська рада вказуючи на те, згідно свідоцтва про право власності
від 09.12.2002 року, виданого ПЖКГ «Курганське», позивачка та члени її родини
ОСОБА_3та ОСОБА_4є власниками квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Крім власників
у зазначеній квартирі зареєстрований і колишній зять позивачки, шлюб з яким
ОСОБА_3- дочка позивачки розірвала 17.09.2007 року. Однак ще до розірвання
шлюбу, у червні 2007 року, відповідач ОСОБА_2. переїхав і мешкає в АДРЕСА_2, однак
з квартири позивачки не виписався. 23.12.2007 року та 30.03.2008 року депутатом
П'ятигорської сільської ради було складено акт про не проживання відповідача
ОСОБА_2. за місцем прописки.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити
подану позовну заяву, також зазначила що не заперечує проти винесення по справі
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являлася, хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться матеріалах цивільної справи.
Треті особи - представник П'ятигорської сільської ради, ОСОБА_3та ОСОБА_4у
судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких просять розглянути
справу за їх відсутності, також зазначили, що не заперечують проти задоволення
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та третіх
осіб у заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як в
матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, та проти цього не
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6, які
підтвердили, що ОСОБА_2. дійсно не проживає у квартирі позивачки з червня 2007
року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1ОСОБА_2. не проживає більше року
/а. с.12-15/. Згідно свідоцтва про право власності на житло, власниками
квартири, розташованої за адресою Харківська область Балаклійський район АДРЕСА_1,
є ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. /а.с 8/.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності громадян за
ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. більше року не проживає у квартирі
На підставі вище зазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1
Відповідачу, який не з'явився у
судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою    протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: