Справа № 2-1218/2008
Староміський  райсуд м. Вінниці в складі :
головуючого судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за
позовом  ПП "Житловик-Люкс"
(ЖЕК-27) м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті житлово-комунальних  послуг, -
ПП "Житловик-Люкс" (ЖЕК-27)
м. Вінниці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 4504,25 грн., мотивований позов
тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, але систематично не сплачує
плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на
01.07.2008 року в розмірі 4504,25 грн. До попереднього судового засідання
представник позивача надала суду заяву про збільшення  позовних вимог, оскільки станом на 01.09.2008
року сума складає 4648,45 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати
справу у її відсутність, підтримала збільшені позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням та шляхом
поміщення оголошення в газеті "Вінниччина" №153 від 14.10.2008 р.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи без
самостійних вимог - Міська клінічна лікарня № 3 також в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.
Дослідивши та оцінивши матеріали  справи,
суд вважає,  що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1 Згідно договору на утримання та експлуатаційне обслуговування
житлового фонду та прибудинкової території від 01.09.2007 року, укладеного між
Міською клінічною лікарнею № 3 та ПП «Житловик-Люкс», будинок АДРЕСА_1
знаходиться на обслуговуванні ПП і даним підприємством надаються
житлово-комунальні послуги (а.с. 3-4).
Користуючись житлово-комунальними послугами, наданими ПП
«Житловик-Люкс» (ЖЕК-27), відповідачка, в порушення вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК
України, ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 17-21 «Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, і в
порушення строків розрахунку, систематично
не сплачувала плату за житлово-комунальні послуги за тарифами,
затвердженими рішенням Вінницької міської ради, в результаті чого, станом на
01.09.2008 р. її борг склав 4648,45 грн. (а.с. 19).
Дана сума підлягає стягненню з відповідачки в повному
сторонами склались в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні
рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач
сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., з відповідачки підлягають стягненню дані витрати на користь
позивача, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач
від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
"Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від
21.07.2005 р. №630,   ст. ст. 5, 8, 10,
11, 57, 60, 88, 169, 209, 212- 216, 224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП
"Житловик-Люкс" (ЖЕК-27) м. Вінниці заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім)
грн. 45 коп., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному
порядку.

Суддя: