Справа № 2-1691/2008 року
Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р
а ї н и

( з а о ч н е )

21 липня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої-судді         Горейко М.Д.

секретаря                       Чешкова
С.О.

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2про відшкодування 9660 грн. 04 коп. матеріальної шкоди,  6000 грн. моральної шкоди,   завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та 350 грн. витрат по оплаті експертного дослідження, посилаючись на
те, що 17 листопада 2007 року приблизно о 00:10 год. відповідач, керуючи
транспортним засобом “Шкода” д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Івано-Франківську, по
вул. Галицькій та не дотримавши безпечної дистанції руху допустив зіткнення з
належним йому автомобілем “Фольксваген Пассат”, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті
чого автомобіль дістав механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського
міського суду від 25.12.2007 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні ДТП та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Висновком
автотоварознавчого  дослідження від
25.12.2007 року визначено вартість відновлювального ремонту його автомобіля,
який становить 9660 грн. 04 коп. Крім того йому спричинено моральну шкоду, яка
полягає в душевних стражданнях внаслідок пошкодження його майна та у вимушеній
зміні звичного способу проживання, оскільки він працює на таксі, та змушений
був не працювати.  Розмір моральної шкоди
визначив в 6000 грн. Судові витрати підтверджені квитанцією, що мається в
матеріалах справи.

В судовому засіданні позивач просив
позов задоволити та стягнути матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з”яввся повторно.  Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу в заочному провадженні.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Спір між
сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка
сталась 17.11.2007 року, в результаті якої автомобіль позивача дістав механічні
пошкодження.

Винним у цій ДТП
постановою Івано-Франківського міського суду від 25.12.2007 року (а. с. 6)
визнано ОСОБА_2. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду, з питань мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже,
постанова Івано-Франківського міського суду від 25.12.2007 року (а. с. 6) є
підставою для звільнення від доказування в судовому засіданні вини відповідача
ОСОБА_2. в даній ДТП.

За змістом ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні
підстави відповідальності за заподіяння шкоди, шкода заподіяна майну фізичної
чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою яка заподіяла шкоду в повному
обсязі.

Згідно ст. 1188
ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду,
якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або
умислу потерпілого.

З огляду на
викладене, суд дійшов висновку, що матеріальна шкода, заподіяна позивачу
внаслідок ДТП 17.11.2007 року, підлягає відшкодуванню саме з відповідача
ОСОБА_2..

Вирішуючи
питання щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з
наступного. Згідно висновку №600 від 25.12.2007р. експертного
автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, спричиненого
власнику транспортного засобу (а.с.7-17) вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat 1.8
д.н.з. НОМЕР_2 становить 9660 грн. 04 коп., а вартість матеріального
збитку з врахування фізичного зносу замінюваних деталей і втрати товарної
вартості автомобіля становить  4071 грн.
54 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2., то така вимога також є
підставною, оскільки  у відповідності до
вимог ст. 1167 ЦК України на ОСОБА_2.
покладається обов'язок щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, яка за
даних обставин є безумовною, з урахуванням
душевних страждань, внаслідок пошкодження його майна під час
вчинення ДТП, що й призвело до  суттєвої зміни звичного способу життя
, до обмеження його в своїх діях та в користуванні своїм майном. Однак сума, про стягнення якої просить позивач, є
завищеною та не відповідає фактичному обсягу перенесених страждань, у зв'язку з
чим підлягає до зменшення в сумі 1000 грн.

Відповідно до
положень ч.1 ст. 88 ЦПК України  з
відповідача ОСОБА_2. слід стягнути в користь позивача 59 грн. 50 коп. витрат по
оплаті судового збору та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, та 350 грн. по оплаті проведення експертизи.

На підставі наведеного, відповідно до  ст.ст.
1166, 1167, 1187, 1188  ЦК
України,   керуючись ст.ст. 213-215,
224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 - 4071грн.54 коп.
матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, 350 грн. витрат по оплаті
експертного висновку, 59 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
5161 грн. 04 коп. ( п”ять тисяч сто шістдесять одну гривню 04 копійки).

В решті вимог в
позові відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя
Горейко М.Д.

Копія вірно: