overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-509
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року        Герцаївський районний суд Чернівецької
області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

при
секретарі:
Арсеній І.В.

розглянули у відкритому попередньому судовому
засіданні м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрованого Виконкомом Острицької сільської ради 21 липня
1985 року, актовий запис № 18, посилаючись на ті обставини, що у неї та
відповідача важкі характери, та знайти
спільну мову вони не могли на протязі всього періоду проживання у шлюбі.

Від
шлюбу з відповідачем мають одного повнолітнього сина ОСОБА_3, 1985 року
народження.

На
протязі останніх п&acute;яти років вони не
проживають разом, та відповідач зустрічається з іншою жінкою.

Подальше
спільне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись, на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснюючи, що у
нього є інша жінка, тому подальший шлюб з позивачкою суперечить його інтересам,
просить суд розірвати шлюб між ними.

Суд
вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що подальше проживання сторін разом суперечать їхнім інтересам, тому
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого Виконкомом
Острицької сільської ради  21 липня 1985
року, актовий запис № 18.

Від
шлюбу мають одного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між
сторонами існує формально, сторони на протязі останніх п&acute;яти років проживають окремо, не
мають спільного бюджету та не ведуть спільного сумісного господарства.  Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхнього сина.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 108, 109, 110, СК України, ст. ст. 3, 4,
212-218,  ЦПК Кураїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Виконкомом Острицької сільської ради  21 липня 2008 року, актовий запис № 18, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі
17 грн. покласти на позивачку  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
розмірі 414,11 грн. (чотириста чотирнадцять грн. 11 коп.), судовий сбір що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1, на користь заявника Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 414,11 грн.
чотирнадцять грн. 11 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-777/2008р.
листопада 2008 року  Заставнівський
районний суд Чернівецької області  в
складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Сова О.А.
за участю сторін: представника ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»
Богуцького Олега Миколайовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Заставна цивільну справу за позовом  ВАТ  ЕК
«Чернівціобленерго»  до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
«Чернівціобленерго» просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь 727грн. 06
коп., а також витрати по справі по сплаті в рахунок інформаційно-технічного
забезпечення 30 грн.  В обґрунтування
позову посилається на те, що  відповідач
відповідного до договору №НОМЕР_1 від 21.12. 2007 року  особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем
Заставнівського РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», відповідно до якого
Заставнівський РЕМ  поставляє до будинку
відповідача, розташованого  в с.Кадубівці
вул. Кобилянської, Застанівського району електроенергію, а останній
повинен  здійснювати розрахунок за
спожиту електроенергію. 31.05.2008 року
представниками РЕМу в господарстві відповідача проведена перевірка
дотримання «Правил користування електроенергією», в ході якої виявлено
порушення, а саме самовільне підключення після відключення  за неоплату за спожиту електроенергію,  чим допущено позаоблікове використання
електроенергії. Внаслідок вказаного порушення відповідачем заподіяно збитки в
розмірі  727 грн. 06 коп. Відповідач
добровільно сплатити їх
судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтував їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не подав суду заяву
із проханням розглядати справу у його відсутності, хоча в установленому порядку
повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, а
тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом
встановлено, що відповідач допустив порушення «Правил користування
електроенергією», внаслідок чого електропостачальнику заподіяно збитки, які
підлягають відшкодуванню винною особою. Наведене підтверджується Актом комісії
про допущене порушення, довідкою-розрахунком про розмір збитків відповідно до
Методики розрахунку.
Керуючись ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 42 «Правил користування електроенергією»,  ст..ст.213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в рахунок відшкодування заподіяних збитків 727 грн.
06 коп. грн., в рахунок витрат на інформаційно - технічне забезпечення  30грн. , а також стягнути в рахунок витрат по
сплаті судового збору 51 грн. на користь держави.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-794/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року  Заставнівський
районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади с.Добринівці Заставнівського району
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_2 просить  визнати за нею право
власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований
АДРЕСА_1 в порядку спадщини по заповіту після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається  на те, що
після смерті батька відкрилась
спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна померлого по заповіту.  Крім позивача спадкоємцем, що має право на
обов»язкову частку в  спадщині при
спадкуванні по заповіту є дружина померлого ОСОБА_3, котра на спадщину не претендує.  Позивач посилається  на те, що бажає оформити своє спадкове право
, проте не може цього зробити, оскільки
померлий за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтував вищенаведеним.

Представник територіальної громади в судове засідання не з»явився, в
заяві до суду просить розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , в заяві до суду
просить розглядати справу без її участі, на спадщину після смерті чоловіка не
претендує.

Судом
встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією інвентарної справи, довідкою сільської
ради. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись. Позивач є
спадкоємцем майна померлого по заповіту. Відповідачка ОСОБА_3, котра має право
на обов»язкову частку в спадщині, на останню не претендує. Враховуючи наведене,
суд вважає, що позов обґрунтований  і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328,392,1234,1235,1268
ЦК України, ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України , суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності  на  житловий
будинок із господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1 в порядку
спадщини по заповіту після смерті батька ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
районний суд   протягом 20 днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-803/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року                                                                                    м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:      головуючого
-                         судді Бурлаки
М.В.

при секретарі   -                        Шмунь Л.І.,

позивач -                     ОСОБА_1

відповідач -            ОСОБА_2

розглянувши у попердньому
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач
11.11.2008 року  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Підставами своїх
вимог вважає те, що 05.02.1978 року вона з відповідачем вперше зареєстрували
шлюб, про  що в книзі реєстрації актів
громадського стану Цибулівської селищної ради
Монастирищенського району Черкаської області зроблено актовий запис -
НОМЕР_1.

Сумісне життя сторін не склалося через вживання
відповідачем алкогольних напоїв, сварки, погрози, ревнощі. Збереження сім'ї за таких умов є
неможливим.

В попереднє
судове засідання позивач  зявився позовні
вимоги підтримує повністю,  просить їх
задовільнити.

Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на позивача.

Відповідач в судове
засідання   з'явився позов визнає,
не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за
наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,
208-209, 212-215, 223, 294    ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.02.1978 року Цибулівською
селищною радою  Монастирищенського району
Черкаської області актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17
грн покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження  через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Бурлака
Справа №2-640/2008
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м   У к р а ї н и

21 листопада 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при
секретарі - Нетребі А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

до
відповідача:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, який 30.04.1987 року був зареєстрований Куликівським районним
відділом ЗАГС Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №20.

В
обґрунтування своїх вимог повідомила, що протягом останніх чотирьох місяців
вони не підтримують подружніх стосунків, чоловік зловживає алкогольними
напоями, проживає окремо і за таких обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Судові
затрати просить покласти на відповідача.

Питання
проживання дитини вирішено в добровільному порядку.

Позивачка
в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву в
якій позовні вимоги підтримала і просила справу розглянути без її участі.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій
позовні вимоги визнав і просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Сторони
тривалий час не підтримують шлюбних відносин, у них немає взаєморозуміння в
сім'ї, і за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки та її дитини.

Необхідності
надання строку для примирення не вбачається.

Питання
проживання дитини вирішено в добровільному порядку.

Судові
витрати необхідно покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст. 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В:

1. Задовольнити
позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30.04.1987 року був зареєстрований Куликівським районним
відділом ЗАГС Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №20.

2. При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17
гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

3. Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Куликівського
районного суду                                              О.Б.
Морозов
Справа №2-о-31/2008
06 серпня 2008 року                                                                                               смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді  -   Морозова О.Б.
секретарі    -          Комендант О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;
заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2
відділ РАГС Куликівського РУЮ,
служба в справах дітей Куликівської РДА;
про надання права  на  укладення шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу
Свою заяву мотивувала тим, що червня 2007 року вони з  ОСОБА_3
підтримують фактичні шлюбні стосунки, проживають разом, ведуть спільне
господарство. На день подання зави вона вагітна від ОСОБА_3 Срок вагітності
становить 6-7 тижнів. За вказаних обставин вони мають намір  укласти шлюб, але зробити цього не можуть,
оскільки вона не досягла шлюбного віку.
В судовому засіданні, заявниця свої вимоги пітримала та просила її
заяву  задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні проти заяви дочки не
заперечувала та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити та  пояснив, що він згоден на шлюб з заявницею.
Предстаники зацікавлених осіб:
відділу РАГС Куликівського РУЮ та служби в справах дітей Куликівської
РДА в судовому засіданні з заявою погодились та просили її задовольнити.
Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.23 СК України,
особі, яка досягла 14 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що заявниці та ОСОБА_3 тривалий час
проживають одною родиною. Ведуть спільне господарство, тобто підтримують
фактичні шлюбні стосунки. На час розгляду справи в суді заявниця вагітна.
Укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_3, на думку суду,  буде відповідати їх інтересам та інтересам їх
ненародженої дитини.
За вказаних обставин  суд вважає, що
заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Сімейного кодексу України, а
також  ст.ст. 208, 210, 213-218, 234,
235  ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Куликівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення протягом 10 днів
з  дня його проголошення та подальшого
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя                                                                                                          О.Б.Морозов
Справа № 2-12922008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям  України

12
вересня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді
Гумен В.М.

при
секретарі
Харченко Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
справу за позовом ДП “Прилуцького заводу “Пожспецмаш” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з тепловодопостачання, водовідведення та
послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ДП
“Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш” в
своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1,
являється споживачем тепловодопостачання та водовідведення в житловому
приміщенні за адресою АДРЕСА_1, але внаслідок несвоєчасної плати за комунальні
послуги утворилася заборгованість в сумі 604 грн. 04 коп., яку позивач і
просить суд стягнути з відповідача.

В судове
засідання позивач не з”явився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує
позовні вимоги та просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча
був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, від нього не
надійшло повідомлень про причини неявки, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1
ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно не проводив
оплати за тепловодопостачання, водовідведення, утримання будинку та
прибудинкової території, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 604
грн. 04 коп., що підтверджується довідкою (а.с.5), які і підлягають стягненню з
відповідача в користь ДП “Прилуцький завод “Пожспецмаш”.

Тому,
виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 224 ч.1 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДП “Прилуцький завод протипожежного і спеціального
машинобудування “Пожспецмаш” 604 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування шкоди,
завданої несвоєчасною виплатою за послуги тепловодопостачання, водовідведення
та утримування будинку, прибудинкової території.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДП “Прилуцький завод протипожежного і спеціального
машинобудування “Пожспецмаш” 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при
подачі позовної заяви до суду, а всього провівши підрахунки стягнути 685 грн.
04 коп..

Копію
рішення суду направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення та роз”яснити йому
право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти  днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Гумен
В.М.