overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-514/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
10 вересня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Пляки С.Л., при секретарі - Захаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила,
року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №
Від шлюбу подружжя мають синів
Подружжя тривалий час проживає окремо один від одного тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з”явився про час та місце розгляду справи повідомлений повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином в суді було встановлено, що фактичні взаємини подружжя припинені, причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило повагу одне до одного, відповідач проживає окремо від позивача, майнового спору не має, подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому вимоги позивача законні і їх необхідно задовольнити.
Затрати нарозірвання шлюбу, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України , ст. 112 СК України, суд-
Позов задовольнити: розірвати шлюб між
року, зареєстрований Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №
на користь держави, при отриманні свідоцтва в Олександрівському відділі РАЦС державне мито в сумі 17 гривень та на користь
8 грн. 50 коп., сплаченого нею на користь держави судового збору та 7 грн. 50 коп., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи..
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя:(підпис)
Оригінал рішення в справі № 2-514/2008 р
Рішення набуло чинності ....................................... 2008 р.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка
Е М       У К Р А Ї Н И
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді ХалявкиВ.І..;
секретарі - Козулі Н.П.
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Погребняківської
сільської ради Семенівського району про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася до районного суду
з позовом, в якому вказувала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний батько
ОСОБА_3,що проживав АДРЕСА_1  та мав на
праві власності  жилий будинок.
склав на її ім.*я заповіт, але вона не може реалізувати своє право на
спадщину,оскільки немає правоустановлювального
документа на жилий будинок покійного батька.
просила встановити факт належності жилого будинку спадкодавцю та  визнати за нею право власності на спадкове
майно -  жилий будинок в с.Погребняки.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав
відповідача в судове засідання не з*явився, суду направлено  заяву про визнання позову та розгляд справи
без представника сільської ради.
Суд
вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які перебували між
собою в зареєстрованому шлюбі. За життя вони побудували жилий будинок  АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки ОСОБА_4 померла, а  власником збудованого  ними жилого будинку став батько позивачки
ОСОБА_3. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перед цим склавши заповіт на користь
Інших спадкоємців, втому числі, що
мають право на обов*язкову долю в спадщині немає.
спадкодавцю жилий будинок відсутні право установлювальні документи,тому
позивачка не має можливості оформити свої спадкові права.
належності  спадкодавцю жилого будинку
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та  ОСОБА_5, які показали, що вони добре знали
батьків позивачки і що останні  власними
силами  побудували жилий  будинок
власності ОСОБА_3 на будинок підтверджується довідкою виконкому
Погребняківської сільської ради Семенівського району.
позивачки на спадщину підтверджується заповітом ОСОБА_3, складеним ним 19 січня
1998  року на користь  ОСОБА_1.
підставі наведеного,керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1268 ЦК України,
Позовні вимогиОСОБА_1  задовільнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,право власності
в порядку  спадкування на жилий
будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що належав на праві власності її
рідному батьку ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його оскарження та поданням після цього протягом
наступних 20 днів апеляційної скарги з подання її копії до апеляційного суду.

Головуючий - підпис

„ВІРНО”

Заступник голови Семенівського
райсуду

Полтавської області
В.І.Халявка
Справа № 2-46, 78
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з участю адвоката                      ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Заліщики справу за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Торськівської сільської
ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  у своїх заявах та в
судовому засіданні просять суд визначити їм додатковий строк - 2 місяці для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як вони
пропустили 6 місячний строк з дня смерті спадкодавця - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з поважної причини.

Представник відповідача у своїх заявах з позовами позивачів згідний
повністю, просить справу слухати в його відсутності.

Суд вважає, що заяви слід задоволити, виходячи з таких фактів:
03.06.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона заповіла все своє
майно позивачу ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_5. Заповідачка ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами у с. Торське, Заліщицького району.
Спадкоємцями даного майна згідно заповіту являються позивач ОСОБА_1 та його
сестра ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не прийнявши спадщину після
смерті матері. Відповідно до ст. 1276 ЦК
України право на прийняття спадщини переходить до дітей ОСОБА_5 - тобто
до позивача ОСОБА_2. Суд вважає, що дійсно позивачі пропустили строк для
прийняття спадщини з поважної причини - смерть одного із спадкоємців ОСОБА_5,
яка не встигла прийняти спадщину після смерті своєї матері, так  як була тяжко хвора  і постійно лікувалась про що стверджуюють
суду довідки Криворіжської міської лікарні № 1 та свідоцтво про смерть № 26.

А тому заяви позивачів слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272 ч. 3, 1276,
1234 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити і визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, до 18.05.2008 року
для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Рішення вступило в законну силу 28.03.2008 року

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                          О.О. Антоновський
Справа № 2-236/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
червня 2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Малинник
І.М.

з
участю:позивача                ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з  позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що через неповагу один до одного між ними часто виникали
суперечки, що призвело до
припинення  спільного проживання
протягом трьох  місяців живуть окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні
позов  визнає, погоджується на
розірвання  шлюбу.

В
судовому   засіданні  досліджено
такі   докази.

Згідно
свідоцтва  про  одруження НОМЕР_1, повторно виданого 20
березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського
районного управління юстиції Тернопільської області,   сторони уклали шлюб 9 липня 2004 року,
актовий запис № 3.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони
не  змогли  створити
міцної  сімї  і через постійні суперечки припинили  спільне подружнє життя і після  трьох місяців окремого проживання
позивач  звернувся в суд про  розірвання
шлюбу. Судом  було  надано
два  місяці  для примирення,  однак
сторони  вважають,  що їх сімя розпалася і настоюють на
розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам
сторін, а тому  шлюб  між
ними  слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито
слід стягнути з позивача.

На підставі ст.ст 105, 112  Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.  ст.
10, 11,  60,  212 ЦПК
України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 липня 2004 року у
Іванківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути держмито  в доход держави з
позивача ОСОБА_1 в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму
доходів  громадян.

Відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня його  проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівський районний суд  та апеляційну скаргу протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                 Чир П.В.
Справа
№ 2-166
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого         Антоновського
О.О.

при
секретарі                        Бабій
Л.І.

з участю адвоката                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Торськівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд визнати за
нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті
чоловіка  та батьків і яке складається із
Ѕ частини домоволодіння у с. Глушка, Заліщицького району, та земельних ділянок,
які належали батькам на загальну суму 81449,68 грн.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, від спадщини відмовились,
на користь матері.

Представник Торськівської сільської ради у своїй заяві просить суд
справу слухати в його відсутності, з позовом згідний повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких фактів:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, якому належить 1/6 частина
домоволодіння у с. Глушка, Заліщицького району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки і
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки. і позивачки заповіли все своє майно
позивачці. У батьків було  по 1/6 частині
домоволодіння у власності та земельні ділянки в розмірі по 2,07 га. вартістю
13977,85 грн., і земельна ділянка розміром
0,8477 га. вартістю 8871,08 грн. Всього майна на загальну суму 91449,68
грн. Позивачці відмовлено у реєстрації частини будинковолодіння у зв”язку із
смертю власників. Відповідачі - діти позивачки відмовились від своїх часток у
спадщині на користь матері.

Керуючись ст. ст. 212-215  ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1217, 1222, 1234, 1268, 1269 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини будинковолодіння,
розташованого у АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5, 1/6
цього ж будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_6 та на належну їй при
житті, земельну ділянку розміром 2,07 га. на підставі державного акту серії
НОМЕР_1 вартістю 13977,85 грн., 1/6 частину вищевказаного будинковолодіння
після смерті батька ОСОБА_7 та належних йому при житті земельних ділянок,
розміром 2,07 га. вартістю 13977,85 грн. на підставі державного акту про право
власності  на земельну ділянку серії
НОМЕР_2 та земельну ділянку розміром 0,8477 га.
вартістю 8871,08 згідно державного акту на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_3.

Всього 3/6 частини будинковолодіння на суму 44622,90 грн. та на земельні
ділянки вартістю 36826,78 грн., а всього спадкового майна на суму 81449,68 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу 17.06.2008
року.

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                             О.О. Антоновський
Справа
№ 2-165
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого         Антоновського
О.О.

при
секретарі                        Бабій
Л.І.

з участю адвоката                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом      ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Угриньківської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у своїй заяві та у судовому засіданні просять суд визнати за
ними (кожній зокрема) право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке їм
заповіла мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачі своєчасно подали
заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору відповідно до ст. 1269 ЦК
України. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва із-за допущеної помилки у
свідоцтвах про народження де мати записана по-батькові  “ОСОБА_5” замість “ОСОБА_4”, хоча у заповіті
помилок немає.

Представник Угриньківської
сільської ради у судовому засіданні з позовом згідний повністю і просить
суд позовну заяву задоволити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких фактів:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка все своє майно заповіла своїм дочкам -
позивачам по справі по Ѕ частині кожній, що видно із заповіту від 11.09.2000
року. Позивачі своєчасно звернулися у нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини у відповідності до ст. 1269 ЦК України. Однак нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно із-за
допущеної помилки у свідоцтві про народження позивачів. А, тому даний позов
слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 212-215  ЦПК
України, ст. ст. 1269, 1270 ЦК України,
суд

РІШИВ:

Позов задоволити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - Ѕ частину житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, яке знаходиться у АДРЕСА_1, вартістю 33203
грн., та на земельну ділянку площею 1,78 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вартістю
23296 грн. 02 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - Ѕ частину
житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами вартістю
33203 грн., яке знаходиться у АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 1,78 га.,
вартістю 23296 грн. 02 коп., яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу 16.06.2008
року.

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду                                                                             О.О. Антоновський
Справа
№ 2-162
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року            Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого         Антоновського
О.О.

при
секретарі                        Бабій
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом      ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у своїй заяві та у судовому засіданні просять суд визнати за
ними право власності на спадкове майно - по Ѕ часті кожному, яке залишила їм
мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони своєчасно звернулися у
нотаріальну контору, однак в інвентар-бюро немає правовстановлюючих документів
на будинковолодіння батьків. І тому позивачі змушені були звернутись із заявою
в суд.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свою
частину у спадковому майні просить записати братові, так як він від своєї
частки у  майні відмовляється на користь
брата, про що подав суду письмову заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом згідна повністю і
просить суд позовну заяву задоволити.

Суд вважає, що даний змінений позов підлягає до задоволення, виходячи з
таких фактів: ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Померла заповіла все своє майно
своїм синам - позивачам по справі по Ѕ частині кожному. Однак у судовому
засіданні ОСОБА_2 свою частку у майні просить суд записати і визнати право
власності за братом, так як він відмовляється від своєї частка на користь
брата. А тому, суд вважає, що змінений позов слід задоволити і визнати за
ОСОБА_1 право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті
матері ОСОБА_3 у с. Садки, Заліщицького району.

Керуючись ст. ст. 212-215  ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Змінений позов задоволити і визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері
ОСОБА_3, яке знаходиться у с. Садки, Заліщицького району,  і яке складається із будинковолодіння по
АДРЕСА_1, вартістю 71956 грн., земельної ділянки площею 0,81 га. вартістю 6960
грн. 56 коп.,земельної ділянки в розмірі 0,17 га. вартістю 582,57 грн., майнового
паю члена КСП в розмірі 0,08 відсотків, вартістю 206 грн., грошового вкладу на
суму 6322 грн. 11 коп., які належали матері позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в
законну силу 10.06.2008 року.

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду                                                                                      О.О. Антоновський
Справа
№2-19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2008 року              Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

позивачки                                    ОСОБА_1.

відповідач                                    ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем посилаючись на те, що даний шлюб є на шкоду інтересам
сторін, оскільки відповідач постійно ображає позивачку різними нецензурними
словами, які принижують честь та гідність позивачки. Через постійні
непорозуміння та образи сторони  на даний
час разом не проживають, миритися не бажають. Неповнолітніх дітей у них немає.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, і згідний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Суд також вважає, що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача слід стягнути в дохід держави 1,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.02.2007
року в органах, Заліщицького районного управління юстиції, Тернопільської
області, актовий запис №8.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в дохід
держави 1,5(півтора)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Рішення вступило в законну
силу 29.01.2008 року.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В.Яковець