Справа № 2-2637
Справа № 2-278
Рішення

Іменем України

«23» січня 2008 р. Корабельний районний
суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В.

за участю представника позивача - Білецької О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК «Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації
заборгованості та стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні,
просив стягнути з відповідача на користь енергозабезпечуючої організації борг за
спожиту електроенергію в сумі 1007,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник «Миколаївоблєнерго», підтримавши заявлений позов, просив
суд позовні вимоги до відповідача задовольнити в повному обсязі у зв'язку з
відмовою ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати заподіяний їм  збиток та додатково стягнути з відповідача
витрати, пов'язані з поданням оголошення в газету в сумі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову.
Повідомлявся належним чином і своєчасно.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім
того, одностороння зміна його умов не допускається.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії
м. Миколаєва. Відповідно споживачу відбувається відплатна передача
електричної енергії. Побутовий абонент ОСОБА_1 - відповідач по справі, який
мешкає АДРЕСА_1 в м. Миколаєві заборгував ВАТ ЕК „Миколаївбленерго” в особі
філії м. Миколаєва борг у сумі 1007,17 за спожиту електричну енергію, крім того
04.10.04 року між ВАТ ЕК „Миколаївбленерго” та ОСОБА_1 був укладений договір
про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за спожиту електричну
енергию. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 зобовязувався погасити борг в
строк до 01.10.08 року, але ОСОБА_1 порушував строки оплати.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи: договором про рестуктуризацію; довідкою
за спожиту та оплачену електроенергію; повідомленням; виписками (а. с. 5-6;
9; 10).

Керуючись ст. ст. 10-11;
28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ ЕК «Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” (р/р №
01 в Державному Ощадному банку України МФО № 326461, код ЄДРПОУ №
24789699) в рахунок боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1007,17 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн та
витрати повязані з оголошенням в газету 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Заява про
апеляційне оскарження
рішення может бути подана протягом десяти
днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

СУДДЯ