Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -
судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Кобяковій О.М.

за участю
представника  позивача                    Матюхіної О.Г.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за
кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за кредитним договором № 014/03/0040-75340 від 24 червня
2005 року в сумі 5717,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі
57,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 24 червня 2005 року між ВАТ
„Райфайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної
Дирекції та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно з
умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 10000,00
грн., строком погашення до 24.06.2008 року зі сплатою 16,0 % річних за
користування кредитними коштами відповідно до графіка погашення. Відповідачка
свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і
заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” станом на 30.05.08 р.
становить 5717,82 грн.

24
червня 2005 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та
відповідачами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були
укладені договори поруки № 01411-14282 і № 01411-14282 а. Згідно умов
договорів відповідачі взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед
банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача Матюхіна О.Г.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі та
пояснила, що ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати кредит самостійно.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним
чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 червня 2005 року між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 014/03/0040-75340 від 24 червня 2005 року. Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000,00
грн. строком погашення до
24.06.2008 року зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитними
коштами. (а.с. 5).

У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по
кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 15 числа
кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно
графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.
7).

Крім
того, 24 червня 2005 року між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3були
укладені договори поруки № 01411-14282 і № 01411-14282а. (а.с.8-9).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів
тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором № 014/03/0040-75340 від 24 червня 2005
року в розмірі 5717,82 грн. солідарно.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 87,18 грн., а саме судовий збір у розмірі 57,18 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.
88, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського
відділення Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції (рр
290961279 МФО 335076 код по ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним
договором № 014/03/0040-75340 від 24 червня 2005 року в сумі 5717,82 грн. та
судові витрати в сумі 87,18  грн., а всього 5805 (п'ять тисяч вісімсот
п'ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: