Справа № 2-2836/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачкою ОСОБА_1. 6 грудня 2006 року був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі  7 000 грн., кредит надавався строком до 6
червня 2008 року. В цей же день з відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір
поруки.

Крім
цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів
для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
іншими витратами.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачки своїх зобов'язань
належним чином не виконали, в зв'язку з чим станом на 27 травня 2008 року є
заборгованість у сумі 4 692,07 грн.: 3 853,23 грн. - заборгованість за
кредитом,838,84 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом,
які і просив стягнути з відповідачок на свою користь.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши
також з відповідачок понесені судові витрати.

Відповідачки в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено розпискою судової
повістки та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачок та
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224
ЦПК України. При цьому суд виходить з того, що відповідачки особисто
повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка ОСОБА_1 .  проти нього не заперечувала, змін до умов
договору сторонами не вносилось. Ці ж обставини стосуються і відповідачки
ОСОБА_2 . як поручителя по даному договору.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого
закінчилася 6 червня 2008 року, розрахунком заборгованості, заяви позичальника.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідачок, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 4 692,07 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 51 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. солідарно.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецьбкої
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: