Справа №2-801/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої
- судді Бліщ О.Б.

при
секретарі Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 12 травня 1986 року.

Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з
відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння через різні характери та
погляди на життя. Відповідач через безпідставні ревнощі наносив побої позивачці
виганяв її з будинку, матеріально сім'ю не забезпечував. Такі відносини
призвели до того, що сторони втратили взаємну повагу одне до одного та з
березня 2008 року припинили сімейні відносини. Позивачка вважає збереження
шлюбу неможливим, а тому просить шлюб розірвати залишивши дітей на її
вихованні.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову
наполягала.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
виклику до суду, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
позивачу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження 12 травня 1986 року виконкомом
Кобилецько-Полянської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про
одруження за №8.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні спільне життя подружжя не склалося через різні
характери та погляди на життя. Відповідач проявляв безпідставні ревнощі до
позивачки, внаслідок чого наносив їй побої та виганяв з будинку, матеріально
сім'ю не забезпечував. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують
жодних сімейних відносин з березня 2008 року. Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати залишивши дітей на вихованні позивачки.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 12 травня 1986 року Кобилецько-Полянською сільською
радою, Рахівського району, Закарпатської області за №8 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_5)- розірвати.

Дітей:
сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
позивачки ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        О.Б.Бліщ

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                           О.Б.Бліщ