Справа № 2-1015
М      У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008  року Долинський районний суд, Кіровоградської
головуючого-голови суду                                  СИНЯТО Л.І.
при секретарі                                                       ДЕМИДЕНКО С.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом
ТОВ “ Долинські об”єднанні мережі “ до
ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Представник позивача   підтримав заявлені позовні вимоги   і пояснив , що  з відповідачем 01.12.2007 року був
укладений   договір  на теплопостачання,  але проплат за теплопостачання не було
на 11.09.2008 року  борг за надану
послугу з теплопостачання становить 1189, 91 грн., який просить стягнути, а
також просить стягнути витрати по справі.
Відповідач   до суду не з”явився, як повідомила його
дружина ОСОБА_2  він про дану
заборгованість знає, в даний час він  знаходиться
на заробітках в Києві.
Свідок,  ОСОБА_2, суду пояснила , що  її чоловік, ОСОБА_1. знаходиться на
заробітках в м. Києві з серпня 2008 року, він знає про дану заборгованість,
але  ще грошей не надіслав щоб погасити
борг,  на утриманні  знаходиться двоє дітей.
виписки з особового рахунку НОМЕР_1 ( а.с. 5), вбачається, що станом на
01.09.2008 року за відповідачем рахується борг в  сумі
договору № 2599 від 01.12.2007 року ( а.с.7-8), вбачається, що між ОСОБА_1та
ТОВ “ Долинські об”єднанні мережі” було укладено договір на теплопостачання.
526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог , що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст.68 Житлового
Кодексу України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться
щомісяця  в строки , встановлені Радою
Заслухавши представника позивача,
ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач користувався послугою теплопостачання, але  не
сплачував  за неї і тому  борг складає 1189, 91 грн. , який  необхідно стягнути з відповідача , а також з
відповідача необхідно стягнути судовий збір за
ст.88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи за ст.81 ЦПК  України.
Керуючись ст.ст.209, 212 214-215,
ЦПК України , суд,-
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Петриківка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “ Долинські об”єднанні мережі” борг в сумі  1189
грн. 91 коп.,( одна тисяча сто вісімдесят дев”ять грн.. 91 коп.)  та
витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.( тридцять грн..) ,  а всього в
сумі  1219 грн. 91 коп. ( одна
тисяча  двісті   дев”ятнадцять  грн. 91 коп.,
та   державне мито на користь
держави  в сумі 51 грн.  (п”ятдесят одна грн..)
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
( підпис)

Копія
вірно

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ                                            Л.І.СИНЯТО

Надійшла
24.09.2008 р