Справа
№ 22ц - 226/08
Головуючий у 1 інстанції - Кихтюк Р.М.
Доповідач - Киця С.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року березня 20                                                                                 місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді Лончука В.Г.

суддів   Киці С.І., Расевича С.І.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю представника позивача Білоуса
В.С.

представника відповідача - Куксенко С.В.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
Волинської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги - відкритого акціонерного товариства  «Волиньагрореммаш» до Відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Волинській області про відшкодування шкоди за
апеляційною скаргою позивача - Волинської філії Національної акціонерної
компанії «Украгролізинг»   на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 16 січня 2008 року,

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від
16 січня 2008 року, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу в суд
першої інстанції.

Зазначеною ухвалою суду провадження у справі за позовом Волинської філії
НАК «Украгролізинг» до відділу ДАІ УМВС у Волинській області та позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги - ВАТ «Волиньагрореммаш» до ВДАІ УМВС у
Волинській області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди закрито.

В апеляційній скарзі позивач вважає, що ухвала є незаконною та підлягає
скасуванню у зв'язку з порушенням норм процесуального права. Вказує, що
застосування судом норм ст.ст.1, 12 ГПК України та п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України в
даному випадку є не вірним.

Судом першої інстанції встановлено, що предметом розгляду даної справи є
спір щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, між сторонами, які є
юридичними особами.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з
наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. А згідно ст.1 ГПК
України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що спір про відшкодування матеріальної
шкоди виник між юридичними особами. Позивачем по справі є НАК «Украгролізинг»,
третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - ВАТ «Волиньагрореммаш», відповідачем є теж юридична особа - відділ ДАІ
УМВС України у Волинській області.

Колегія суддів вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства місцевим загальним судом, а підвідомча господарському
суду.

Посилання в апеляційній скарзі на невизначеність в Господарському
процесуальному кодексі поняття «третьої особи» не заслуговують на увагу. Статті
18, 26, 27 ГПК України визначають поняття третіх осіб, встановлюють їхні права
і обов'язки. Те, що фізична особа ОСОБА_1 залучений третьою особою немає
значення для визначення підвідомчості справи. ОСОБА_1 не є стороною в судовому
процесі, а лише входить до складу осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття
провадження з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача - Волинської філії Національної акціонерної
компанії «Украгролізинг» відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від
16 січня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/ Лончук В.Г.

Судді
/-/ /-/        Киця С.І., Расевич С.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
С.І.Киця

Друк.бсф.