АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-412 2008 р.                                               Головуючий
Категорія                                                                            Бащенко
апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                     Бородійчука В.Г.

суддів                                Василенко Л.І., Демченко В.А.

при
секретарі                    Бурдуковій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного
підприємства протипожежних робіт про поновлення на роботі. Вивчивши матеріали
справи та заслухавши учасників процесу, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до Черкаського обласного спеціалізованого
ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт про поновлення на
роботі.

Ухвалою
судді Соснівського районного суду від 26
листопада 2007 р. позовна
заява залишена без руху і наданий строк на усунення недоліків позовної заяви,
які полягають у тому, що не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги.

Ухвалою
судді Соснівського районного суду від 24
грудня 2007 р.
позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернуто позивачу з тих підстав, що
не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 26 листопада 2007
р.

Не
погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 просить її скасувати , оскільки вважає,
що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
поновлення на роботі. В позовній заяві викладено доводи позивача і
обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою
судді Соснівського районного суду від 26
листопада 2007 р.
позовна заява залишена без руху з тих підстав, що не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Колегія
суддів вважає, що суд безпідставно з порушенням вимог норм процесуального права
залишив позовну заяву без руху з даних підстав, оскільки відповідно

2

до вимог ст. 121 ЦПК України
залишення позовної заяви без руху можливо тільки у випадку невідповідності
поданої заяви вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України.

А тому
посилання суду на не викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, не відповідає положенням п. 5
ч. 2 ст. 119
ЦПК України.

Зі
змісту п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України випливає, що позивач наводить обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги та вказує у чому полягають порушення прав, свобод
та законних інтересів позивача та його вимоги.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням
норм процесуального права, а тому не може залишатися в силі і підлягає до
скасування.

Керуючись ст.
ст. 119, 120, 303, 307,
312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Соснівського районного суду від 24 грудня 2007 р. скасувати.
Матеріали позовної заяви направити в Соснівській районний суд для вирішення
питання щодо відкриття провадження по даній справі.