УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                                              м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

судді
-                                    Варвус
Ю.Д., Пастощука  М.М.

при
секретарі -                      Гребелюк
Т.Б.

з участю:       ОСОБА_5,
ОСОБА_1 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц- 476 за апеляційною скаргою Ізяславської міської ради Хмельницької
області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25
жовтня 2007 року по справі за позовом Ізяславської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

Ізяславська
міська рада 20 січня 2006 року
звернулась в суд з позовом, вказавши, що згідно договору купівлі-продажу
від 19.12. 2003 року  придбала
трикімнатну жилою площею 49,6 кв.м квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована, як комунальна
власність  територіальної громади м.
Ізяслав та включена до числа службових приміщень. На підставі рішення виконкому
від 29.01. 2004 року №17 зазначену квартиру було виділено військовому комісару
підполковнику ОСОБА_1. Проте одержавши службовий ордер, ОСОБА_1 з дружиною
ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 1986 року народження і сином ОСОБА_4 1994  року народження не проживали у даній
квартирі, а   також ОСОБА_1 припинив
трудові відносини (службу), тому на підставі ст.ст. 121, 124, 125 ЖК України
просила виселити їх із службової квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення, а пізніше змінила позовні вимоги і просила згідно зі ст. 72 ЖК
України визнати їх такими, що втратили право користування зазначеною квартирою
внаслідок відсутності понад встановлені терміни.

Рішенням
Ізяславського районного суду від 25 грудня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній
скарзі Ізяславська міська рада рішення суду від 25 грудня 2007 року вважає
неправильним, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити їх
вимоги, пославшись, що судом порушено норми матеріального права і дано
неправильну оцінку фактичним  обставинам
справи.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Головуючий у 1-й інстанції - Демчук П.В.                                               Справа
№ 22ц- 476

Доповідач - Самчук П.П.                                                                            Категорія
№ 41, 44

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана Ізяславською міською радою у
порядку виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1550 від 02. 10. 2003
р. „Про затвердження порядку використання субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам на будівництво та
придбання житла окремим категоріям громадян” та рішенням виконавчого
комітету міської ради від 29 січня 2004 року №17 виділена військовому комісару
підполковнику ОСОБА_1. (а.с.9).

В подальшому
наказом Ізяславського райвійськкомісара від 13 серпня 2004 року № 86
ОСОБА_1,  звільненого наказом Головного командувача
СВ ЗСУ від 06.08. 2004 року №222 з військової служби в запас за п.67”б” (за
станом здоров'я), виключено зі списків особового складу РВК, направлено для
зарахування на військовий облік до Летичівсько - Старосинявського ОРВК з
залишенням на квартирному обліку для
позачергового одержання жилого приміщення за  рахунок житлового фонду МО України (а.с. 35).

При цьому суд
дійшов правильного висновку, що позивачем не надано доказів для визнання сім'ї
ОСОБА_1 на підставі ст. 71 ЖК України такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки причини тимчасової відсутності
ОСОБА_1 чи членів його сім'ї були поважними.

Апеляційним
судом також враховується, що Ізяславська міська рада спочатку пред'явила позов
про виселення сім'ї ОСОБА_1 на підставі статей 121, 124, 125 ЖК України як із
службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. Проте згідно
зі ст. 125 ЖК України сім'я військовослужбовця не може бути виселена з
службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. В подальшому
змінивши позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 та членів його сім'ї на підставі
ст. 72 ЖК України такими, що втратили право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності їх понад встановлені терміни, міська рада не зазначила
про те, понад які встановлені терміни та не подала для  підтвердження цих обставин достовірних
доказів, тобто, її дії є непослідовними.

З врахуванням
конкретних обставин справи суд дійшов правильного висновку, що тимчасова
відсутність ОСОБА_1 та членів його сім'ї була викликана поважними причинами,
тому вони не могли бути визнані втратившими право користування жилим
приміщенням.

Апеляційна
скарга не містить доказів, які могли б бути підставою для скасування рішення
суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу Ізяславської міської ради Хмельницької області відхилити, а рішення
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законною сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук