Справа № 2-358
2008р.                                                                                                                                Копія:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 квітня  2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
судді:                Заколодяжної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом
Рашівської  сільської
особи:  Гадяцька державна  нотаріальна контора,
визнання права власності
До суду
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Рашівської
сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності  на 1/6
частину  жилого будинку з допоміжними
господарськими будівлями,  розташованого
по АДРЕСА_1, що  є спадковим майном  і яке залишилось після смерті  його батька ОСОБА_6, померлого АДРЕСА_1 року
та на 1/6 частину вказаного домоволодіння,
яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі
В своїй позовній заяві позивач вказує, що він  проживав в с. Рашівка, Гадяцького району по
АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_2,  дружиною ОСОБА_3 та дітьми - ОСОБА_4 і
ОСОБА_5. Вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до
типу  колгоспного двору, членами якого
вони були в рівних частках.   25 березня
2007 року  батько зробив заповіт, яким на
випадок своєї смерті, заповів все належне йому майно позивачу. АДРЕСА_1
року  ОСОБА_6 помер і після його смерті
залишилось спадкове майно, що складається з 1/6 частини вищезазначеного
будинковолодіння. У встановлений законом строк
позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Миргородським  П Т І Е „
Інвентаризатор”  у виготовлені та видачі
йому правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право
власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини він не має
можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушений звернутися
до суду з даною позовною заявою.
В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги , просив суд їх задовольнити та визнати за ним право власності
на  1/6 частину  жилого будинку з допоміжними господарськими
будівлями,  розташованого по АДРЕСА_1,
що  є спадковим майном, яке залишилось
після смерті  його батька ОСОБА_6, померлого
АДРЕСА_1 року та на 1/6 частину вказаного домоволодіння,  яке належить йому на праві власності і на яке
відсутні правовстановлюючі документи.
Представник  територіальної громади Рашівської сільської
ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.
третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не
з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача визнає,
проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі  представника державної нотаріальної контори.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з»явилися, але надали заяви, в
якій вказують, що позовні вимоги позивача визнають, проти їх задоволення не
заперечують і просять справу розглянути без їх участі.
Суд,
заслухавши пояснення  позивача, вивчивши
матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.
до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом  мають
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_6 що підтверджується  свідоцтвом про народження  НОМЕР_1, виданого 20
серпня 1958 року Харківецькою сільською радою, Гадяцького району, Полтавської
батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2,
дружина -ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  проживали у АДРЕСА_1 і дане домоволодіння
станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого
вони були в рівних частках, тобто
кожному з них на праві власності належало по 1/6 частині  вищезазначеного будинковолодіння, що
підтверджується довідкою виконкому Рашівської сільської ради НОМЕР_2 від
1 ст. 1223  ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
березня 2007 року  ОСОБА_6 зробив
заповіт, посвідчений секретарем Рашівської сільської ради Гадяцького району
та  зареєстрований в реєстрі під № 61,
згідно якого на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно
346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі
року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого
02.04.2007 року Рашівською  сільською
радою, Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/6 частини вищезазначеного домоволодіння.
відмовилась від належної їй частки спадкового майна після померлого чоловіка
ОСОБА_6 на користь сина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Гадяцької
державної нотаріальної контори.
установлений законом термін, звернувся до Гадяцької державної нотаріальної
контори  із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується  відповідною
ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,213,215
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем с. Рашівка, Гадяцького району
Полтавської області, право власності  на
1/6 частину  жилого будинку з допоміжними
господарськими будівлями,  розташованого
по АДРЕСА_1, що  є спадковим майном, яке
залишилось після смерті  його батька
ОСОБА_6, померлого АДРЕСА_1 року та на 1/6 частину вказаного
домоволодіння,  яке належить йому на
праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча
: підпис

Копія:вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду                                                          О.А.Заколодяжна