Справа № 2-1576/08
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2008
року
м. Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі :

головуючого
судді
Сілакова С.М.

при
секретарі
Нурієвій А.О.,

з участю
представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 13.10.2008 р. з позовом  в суд
до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності
належить будинковолодіння АДРЕСА_1. В зазначеному будинку прописана також
відповідачка у справі. Відповідачка є колишньою дружиною її сина ОСОБА_4. Їх
спільне подружнє життя не склалось, тому шлюб між ними було розірвано. В квітні
2006 року відповідачка забрала всі свої речі та добровільно покинула
приміщення, але місце реєстрації не скасувала. Відповідачка в спірному будинку
не проживає, не користується житлом, речей в будинку не зберігає. Участі у
витратах по утриманню будинку та оплаті житлово-комунальних послуг не несе.
Місце проживання відповідачки в даний час їй невідоме. Вона вимушена нести
додаткові витрати по оплаті комунальних платежів з розрахунку її прописки.
Просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом в
будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав, просив суд позов задоволити за обставин викладених у
позовній заяві.

Відповідачка в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через
пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачка
та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи
на те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сусідкою позивачки.
Підтвердив, що відповідачка не проживає в спірному будинку з квітня 2006
року.

Свідок ОСОБА_6 суду дала аналогічні показання.

Вислухавши пояснення представника позивачки, показання
свідків, вивчивши матеріали справи та інші докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є власником
будинковолодіння АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Право власності позивачки зареєстровано в КП
«ВООБТІ» ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною сина позивачки
- ОСОБА_4. Шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_3розірвано в органах РАГС ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відповідачка прописана в будинкуАДРЕСА_1. Відповідачка не
є власником будинку і членом сім'ї власника та не проживає в будинку за
вказаною адресою з квітня 2006 року, тобто понад один рік, що підтверджується
заявами сусідів та довідкою з квартального комітету.

Прописка відповідачки (реєстрація місця проживання) в
будинку позивачки створює незручності власнику та тягне негативні наслідки
(оплата обов'язкових платежів та
інше).

Судом встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім»ї власника
житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї
без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю  між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем
проживання визнається те місце,  в якому
фізична особа  проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання
відповідача  такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в будинку, оскільки за нею не збереглося жиле
приміщення з підстав відсутності понад один рік.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.29,405 ЦК
України,
ст.ст.10,11,60,208,209,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в будинкуАДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії суду, який постановив заочне рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці.

Суддя: