НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року справа № 2-1572-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_4
в особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_2

ОСОБА_3
, про стягнення боргу за договором кредиту, — суд,

встановив:

18 вересня 2008 року позивач
ОСОБА_4
в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між
ОСОБА_4
в особі Волинської обласної філії та відповідачем
ОСОБА_2
17 травня 2006 року було укладено генеральну кредитну угоду
НОМЕР_1
(далі- угода), відповідно до якої
ОСОБА_4
в особі Волинської обласної дирекції видав позичальнику кредит у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США строком до 16 травня 2011 року зі сплатою 13% річних.

За вказаною угодою відповідачем
ОСОБА_2
отримано грошові кошти в розмірі 20000 доларів США, про що свідчить заява на видачу готівки
НОМЕР_2
від 17 травня 2006 року. Після отримання кредиту відповідач
ОСОБА_2
здійснював погашення кредиту та відсотків. На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту і сплати відсотків відповідно до п.5.1 даної угоди за користування кредитними коштами, що є невиконанням умов договору з його сторони.

Оскільки відповідач
ОСОБА_2
не повертає отриманий кредит відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, за таких обставин, відповідно до п.6.8 угоди установа банку має право достроково стягнути заборгованість по всім кредитам, які надані згідно цієї генеральної кредитної угоди, включаючи нараховані відсотки за користування кредитами та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цієї угоди.

Станом на 15 вересня 2008 року за відповідачем
ОСОБА_2
рахується заборгованість по сплаті відсотків в сумі 150,04 доларів США, що є еквівалентно 727,99 грн., заборгованість по кредиту 13278,88 доларів США, що є еквівалентно 64414,56 грн.

17 травня 2006 року із
ОСОБА_3
було укладено договір поруки
НОМЕР_1
/1 відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях
ОСОБА_2
, які виникають з умов вищезазначеної генеральної кредитної угоди в повному обсязі цих зобов'язань. Договір поруки укладений з
ОСОБА_3
діє до закінчення забезпеченого ним зобов'язання відповідно до п.4.1 договору поруки. Відповідно до п.3.1 договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

25 вересня 2006 року Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту
ОСОБА_4
, згідно п.1.1 Статуту
ОСОБА_4
є правонаступником за всіма правами та обов'язками
ОСОБА_4
.

Оскільки позичальник
ОСОБА_2
та поручитель
ОСОБА_3
добровільно повертати кошти не бажають, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 65142,55 грн. кредитного боргу та відсотків на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3
, а також судові витрати в сумі 684,68 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечили щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитного боргу, суд позов задовольняє і стягує в солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в користь позивача 65142,55 грн. кредитного боргу та відсотків.

Також до стягнення з відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору по 327,34 грн. з кожного відповідача, та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн., з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.625, ст.1050, ст.1054 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2

ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_4
в особі Волинської обласної дирекції 65142 (шістдесят п'ять тисяч сто сорок дві) грн.55 коп. заборгованості по кредиту, в тому числі 64414 (шістдесят чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 727 (сімсот двадцять сім) 99 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з
ОСОБА_2

ОСОБА_3
в користь
ОСОБА_4
в особі Волинської обласної дирекції суму сплаченого судового збору в розмірі по 327 (триста двадцять сім) грн. 34 коп. з кожного відповідача, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн., з кожного відповідача, а всього з кожного відповідача по 342 (триста сорок дві) грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк