Справа
№ 2-3175/2007 року
У Х В А Л А

7 березня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в
складі:

головуючої судді  Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко
О.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника
відповідача Майко Ю.В.

представника відповідача
Варняк Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до прокурора Херсонської обласної прокуратури про скасування
рішення про розшук Чмихун Сергія Володимировича,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що в липні 2002 року її сина - ОСОБА_2 було оголошено в
розшук по Херсонській області у зв'язку із здійсненням розбійного нападу на
директора ПП «Александрія» в м. Севастополі, що вважає незаконним, оскільки
впевнена в невинуватості сина у скоєнні вказаного злочину, тому просить
скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від
14.04.2005 року про оголошення її сина в розшук, а також інші існуючі рішення
про розшук її сина, ухвалення яких на її думку було ініційовано Херсонською
обласною прокуратурою.

Крім того,
вважає незаконними інші дії Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь
в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі по вилученню  речових доказів, накладення арешту на належне
їй майно, поміщення її сина в психіатричну лікарню, проведенню обшуку житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала
з тих же підстав та просила суд
скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від
14.04.2005 року та  наказ міністра
внутрішніх справ про оголошення її сина в розшук, вважаючи при цьому, що
належним відповідачем по зазначеній справі є Херсонська обласна прокуратура,
оскільки на неї покладено нагляд за органами досудового слідства та саме з
листа Херсонської обласної прокуратури їй стало відомо про існування вказаних
рішень про розшук її сина.

Представник прокуратури Херсонської області в
судовому засіданні просила провадження у справі закрити посилаючись на те, що зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та пояснила, що рішення Новокаховського міського
суду про оголошення ОСОБА_2 в розшук, на яке посилається позивачка, не існує.

Судом в якості співвідповідача притягнуто до
участі в справі Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській
області, представник якого в судовому засіданні просила провадження у справі
закрити посилаючись на те, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та пояснила, що дійсно наказом МВС України  було передоручено розшук ОСОБА_2
Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області, який був оголошений
слідчим РВ УМВС України в м. Севастополі.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки зазначена справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за таких підстав.

Так, судом встановлено, що СВ Ленінського РВ УМВС
України в м. Севастополі 20.04.1994 року порушено кримінальну справу № 128285
за фактом розбійного нападу на  ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960
року), постановою слідчого СВ Ленінського
РВ УМВС України в м. Севастополі матеріали кримінальної справи № 128285
у відношенні ОСОБА_2 виділені в окреме провадження, оскільки ОСОБА_2 скрився
від слідства та оголошений в розшук постановою слідчого від 19.12.1994 року;
наказом  МВС України від 12.06.2002 року
розшук ОСОБА_2 передоручено Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській
області.

Новокаховським міським судом Херсонської області
не приймалось рішення про оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Враховуючи вищенаведене суд вважає доведеним той
факт, що позивачка не погоджується з процесуальними діями слідчого  СВ Ленінського  РВ УМВС України в м. Севастополі під час
проведення досудового слідства по кримінальній справі, які не підлягають
оскарженню в порядку цивільного судочинства, а підлягають оскарженню в порядку
кримінального судочинства, оскільки остаточне рішення по вказаній кримінальній
справі щодо ОСОБА_2 не прийнято, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до прокурора Херсонської обласної
прокуратури про скасування рішення про розшук Чмихун Сергія Володимировича -
закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
на протязі 5 днів з моменту проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження
через Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В.Ведяшкіна