Справа № 2-2686/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Миронової О.В.

при секретарі – Григоренко О.С.,

з участю прокурора – Мазуренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, Виконкому Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, виконкому Миколаївської міської ради про повернення матері дітей, які були відібрані без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, Виконкому Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, виконкому Миколаївської міської ради про повернення їй дітей:
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які були відібрані без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2004 року в неї були відібрані без позбавлення батьківських прав її діти:
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Підставами відібрання дітей було те, що вона не створила належних умов для проживання дітей, ніде не працює, залишення в неї дітей є небезпечним для їх життя та здоров*я. На теперішній час ситуація змінилася. Позивачка не зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на її поведінку не надходило. Вона разом зі співмешканцем мешкають в найманому будинку де створили всі умови для проживання дітей. Хоч вона та її співмешканець ніде на працюють, але мають підсобне господарство і від здачі молока мають постійний прибуток. Крім того позивачка має земельний пай, який вона здає в оренду
ОСОБА_7
.
ОСОБА_1
відвідує дітей, спілкується з ними надає матеріальну допомогу. Тому, посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачка
ОСОБА_2
позов не визнала і пояснила, що у позивачки не має умов для проживання дітей. Будинок в якому проживає позивачка найманий, складається тільки з однієї кімнати, в якій мешкає
ОСОБА_1
зі співмешканцем, а також коридору та кухні. Крім того позивачка не надавала допомоги своїм дітям
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, ніде не працює і не зможе забезпечити дітям нормальні умови для проживання. Діти не бажають проживати разом з матір*ю.

Відповідачка
ОСОБА_3
позов не визнала і пояснила суду, що малолітня
ОСОБА_6
проживає у неї вже три роки і вона є її опікуном. Дитину вона взяла з інтернату, забезпечила їй достатній рівень життя, а позивачка жодного разу не спілкувалася з дитиною, навіть коли дитина знаходилася в інтернаті позивачка її не відвідувала, ніякої матеріальної допомоги не надавала. Сама
ОСОБА_6
не бажає проживати з матір*ю.

Представник відповідача виконкому Білоусівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з*явився, надіславши суду заяву з прохання слухати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають.

Представник відповідача виконком Миколаївської міської ради в судове засідання не з*явився про час та місце судового засідання повідомлений.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, представника органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації, думку прокурора, який заперечує про ти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст.170 Сімейного Кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини іі батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2004 року в неї були відібрані без позбавлення батьківських прав її діти:
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, що підтверджується копією зазначеного рішення.

На теперішній час опікуном
ОСОБА_6
є
ОСОБА_3
, що підтверджується посвідченням про призначення опікуна
НОМЕР_1
, опікуном
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
є
ОСОБА_2
, що підтверджується посвідченням про призначення опікуна
НОМЕР_2
. Діти мешкають в сім*ях опікунів.

ОСОБА_1
проживає на теперішній час в
АДРЕСА_1
разом зі співмешканцем
ОСОБА_7
Ні вона ні її співмешканець ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають. Мають господарство, яке складається з корови та птиці. Дохід сім*ї є дохід від здачі молока та випадкові заробітки, дані факти підтверджуються характеристикою
ОСОБА_1
, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім*ї
ОСОБА_1
, довідкою про склад сім*ї
ОСОБА_1

ОСОБА_1
ніякої матеріальної допомоги
ОСОБА_6
за весь час не надавала, дитину не відвідувала, про що свідчить акт невідвідування дитини від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року складений працівниками Миколаївської загальноосвітньої школи – інтернату
НОМЕР_3
, характеристикою учениці 3 класу Миколаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступеню.

Позивачка не надає належної матеріальної допомоги і
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, що підтверджується поясненнями
ОСОБА_2
, та
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5

Діти –
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, не бажають проживати разом з матір*ю просять залишити їх проживати з бабусею
ОСОБА_2
, що підтверджується поясненнями даними ними в судовому засіданні.

Малолітня
ОСОБА_6
не бажає проживати разом з позивачкою, просить залишити її проживати в сім*ї опікуна, про що свідчить її заява , посвідчена спеціалістом сектору опіки та піклування адміністрації ССД
АДРЕСА_2
.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей позивачкою не відпали, а тому позов є необгрунтованим та непідлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, Виконкому Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, виконкому Миколаївської міської ради про повернення матері дітей
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які були відібрані без позбавлення батьківських прав,
відмовити
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова