Справа №
р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді                                     Скочій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську   за зустрічним позовом
позивача ОСОБА 1 до відповідача ОСОБА 2 про визнання батьківства, -
звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 1999 р. з ОСОБА 2
знаходився у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели сумісне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ 1 р. відповідачка народила доньку ОСОБА 3. У зв»язку з
тим, що шлюб між ним та відповідачкою не був зареєстрований, а він не знав, що
для того, щоб  бути зареєстрованим
батьком дитини, треба писати заяву до відділу реєстрації актів цивільного
стану, ОСОБА 3 зареєструвала дитину на своє прізвище, по батькові донька була
записана ОСОБА_3, тобто на його ім'я. З лютого 2007 р. відповідачка пішла від
нього і стала проживати з ОСОБА 4. Вона забрала доньку і він не міг
спілкуватися з нею. Подавати сумісну заяву про реєстрацію його батьком дитини
відповідачка відмовляється. Оскільки дитини народилася під час його проживання
з відповідачкою, він довгий час піклувався про неї, приймав участь в вихованні,
у нього є підстави вважати, що він є біологічним батьком. У разі доведення
кровного споріднення між ним та дитиною просить суд визнання його батьком.
У судовому
засіданні позивач підтримав  позовні
В судовому
засідання відповідачка ОСОБА 2 позов визнала та пояснила, що ОСОБА 1 дійсно є
біологічним батьком її дочки ОСОБА_3, але вона не хоче, щоб він спілкувався з
дочкою, так як він впливає на дитину негативно, тобто вона помічає, що після
спілкування з батьком у дочки змінюється поведінка, вона становиться
В судовому
засіданні представник ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської
ради  позов  підтримала та пояснила, що ОСОБА 1 та його
мати ОСОБА 5 неодноразово зверталася до ради опіки та піклування з питання
спілкування з дочкою ОСОБА 1 ОСОБА 6, так як відповідачка заперечувала проти їх
спілкування з дочкою. Вони не мали законних підстав для вирішення цього
питання, оскільки ОСОБА 1не був записаний батьком в свідоцтві про народження
дитини і запропонували з позовом до суду про встановлення батьківства.
В судове
засідання представник відділу реєстрації актів цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції Луганської області не з»явився, просять розглянути
справу у їх відсутність.
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В суді
запису про народження ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ1 р. народження її матір'ю є ОСОБА 2,
а батьком ОСОБА 1 (а.с.23).
вуличного комітету м. Первомайська (а.с.7,8) свідчать про те, що ОСОБА 1 та
ОСОБА 2мешкали разом з 1999 р. по 2000 р. і мають дочку ОСОБА 3.
експерта №521 від 08.10 2008 р. Донецького обласного бюро судово-медичної
експертизи відділення судово-медичної імунології (а.с.29-33) вірогідність
батьківства ОСОБА 1 відносно дитини ОСОБА 3, народженою ОСОБА 1, складає 99,99
%, що за даними  К. Hummel
відповідає формулюванню «батьківство фактично доведено».
Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА 1 є біологічним батьком ОСОБА 3.
викладеного і керуючись ст. 128 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК
Позов  ОСОБА 1 задовольнити.
ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народження, уродженець г. Первомайська Луганської
області, громадянин України, є батьком ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 р.
З повним  рішенням суду особи, які брали участь у
справі, зможуть ознайомитися,  починаючи
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Луганської області.

Суддя                                                                                    Г.Д.
Скочій