overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

Справа №2-819 2008р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17.09.2008р.                                                                                                                                                             м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді -    Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря    -
Липко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом , який
мотивує тим , що в 2001 р. зареєструвала шлюб з відповідачем . Від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне проживання з відповідачем стало
неможливим по тій причині, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, відповідач часто ображає
нецензурними словами, виганяє з дому, не поважає її , як дружину. Вважає, що шлюб формальний і перебувати в ньому не бажає.

Позивачка в судовому засіданні
свій позов підтримала повністю . Пояснила, що відповідач вихованням сина не займається, фінансове сім"ю не
утримує та вони давно втратили почуття поваги один до одного.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,
просить розірвати шлюб.

Суд,
аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази ,а
саме: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про
народження дитини, - вважає , що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної
сім"ї не створили , протиріччя між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивачки, то шлюб існує формально , а тому позов підставний і
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного
та ст. 105,112 СК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 27.01.2001 р , відділом реєстрації актів громадського стану
Снятинського районного управління юстиції,
аз № 4- розірвати.

Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати біля матері ОСОБА_1

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути з відповідача
ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подануя-заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскаржену

Головуючий :підпис

Ю.Р.Потятинник

Суддя Снятинського районного суду
№ 2-559/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2008 року  Млинівський районний  суд
Рівненської  області

в  складі : головуючого судді  Коваленко В.М.

при
секретарі:  Драган Л.М.

за
участю  позивача, представника
відповідача,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  смт.
Млинів  цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради про визнання права власності
на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до Млинівської селищної ради
про визнання права власності на будівлю перукарні в АДРЕСА_1, загальною площею
приміщень 22,3 м.кв.

В судовому засіданні позов
підтримала  та просить його задоволити .
Пояснила суду, що в 2003 році рішенням Млинівської селищної ради  № 127 від
11 лютого 2003 року їй надано дозвіл на будівництво та було укладено
договір оренди земельної ділянки площею 51,07 м.кв., для будівництва павільйону
повсякденної торгівлі. Після виготовлення
технічної документації  було
розпочато будівництво, яке було завершено в 2005 році.

В ході будівництва
виявилося, що потреба у використанні об»єкта будівництва  для магазину відпала,  оскільки змінилася обстановка щодо зайняття
підприємницькою діяльністю і збудоване приміщення стало використовуватись як
перукарня.

В технічному паспорті, який був виготовлений
ОБТІ 20 липня 2005 року, за проханням позивача зазначено, що об»єктом
будівництва є перукарня.

За проханням позивача, державна
комісія, призначена розпорядженням голови райдержадміністрації, оглянула об»єкт
будівництва і своїм рішенням від 10 жовтня
2007 року  вирішила, що перукарня,
як об»єкт будівництва, готова до введення в експлуатацію.

ОБТІ відмовило позивачу оформити
право власності на будівлю перукарні, оскільки є розбіжності в договорі оренди
земельної ділянки та в акті технічної комісії в частині назви об»єкта
будівництва.

Прошу визнати за нею, ОСОБА_1,  право власності на будівлю як об»єкта
будівництва перукарні в АДРЕСА_1 загальною площею приміщень  22,3 м.кв.

Представник позивача позов визнав
повністю, проти його задоволення не заперечує.

Належність
право власності на вказане нерухоме майно позивачу підтверджується:

?    актом державної технічної комісії
(а.с.6);

?    технічним паспортом на
громадський будинок (а.с.7-10);

?    договором оренди земельної
ділянки (а.с.16).

Суд,
заслухавши позивача, представника відповідача , дослідивши письмові докази вважає,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Правовідносини регулюються ст.ст.
328, 392 ЦК України, -

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Млинівської
селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлю  перукарні в
АДРЕСА_1 загальною площею приміщень  22,3
м.кв.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня  його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської
області через Млинівський районний суд.

С у д
д я :
Коваленко  В.М.
№ 2-1787/08
17 листопада 2008 року
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 15 липня 2004 року. Від спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач по справі зловживає
спиртними напоями, в нетверезому стані піднімає сварки та наносить їй побої.
Сім»ю матеріально не утримує. Вона не має наміру жити в подальшому з
відповідачем, оскільки така поведінка відповідача негативно впливає на
виховання їх дітей, а тому рахує, що сім»я розпалася остаточно. Примирення
вважає неможливим  і просить шлюб
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та
додатково пояснила, що з відповідачем не проживають з 2005 року. Настоює на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоч про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення
бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні
настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного
Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін  не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169,
209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 липня 2004 року у виконкомі
Тернівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий
запис №37, р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін  не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
Справа 2-2776/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року                                                     Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі
головуючого  судді                               Бондаренко І.В.

при секретарі                                             Насальській Г.О.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, 3-ті особи:  КП «ВРЕЖО-6»,
ВГІРФО  Хортицького РВ  про визнання таким, що втратив   право користування  житловим приміщенням,

в с т а н о в и в  :

Позивачі
звернулись  до суду з позовом  до відповідача  про
визнання його  втративши  права користування   АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного
обліку, оскільки він  більше шести
місяців  в квартирі не проживає.

Позивач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  надіслала заяву, в якій позов  підтримує,
просить розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач
ОСОБА_3   в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за
його відсутністю.

Представники
3-іх осіб  в судове засідання не
з'явились, надіслали заяви, в яких власних вимог  до позову не висувають та просять розглядати
справу за їх відсутністю.

Позивач
ОСОБА_1.   наполягає на розгляді справи в
попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено,  що  позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2  та відповідач  ОСОБА_3
зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1, в квартирі проживають тільки
позивачки.

Вказана  квартира
складається  з трьох  жилих кімнат загальною площею  68,67 кв.м.
та знаходиться  у віданні  КП «ВРЕЖО-6» м. Запоріжжя.

Відповідач  ОСОБА_3
не проживає у вказаній квартирі з серпня 2006р., витрат  по сплаті житла та комунальних  послуг не несе. Знятися  з реєстрації за вказаною адресою
самостійно  відповідач відмовляється.
Постійно мешкає  з сім'єю в Російській
Федерації. Витрати, пов'язані  з
обслуговуванням житла, позивачі несуть самі, що ставить їх в скрутне  матеріальне становище .

Вислухавши
пояснення  позивача, дослідивши
письмові докази,  суд приходить  до висновку про  задоволення
позову, оскільки, згідно  ст.
72  ЖК України особа, яка  відсутня за місцем  проживання понад  встановленого строку, визнається такою, що
втратила  право користування   жилим приміщення.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 209, 212-218    ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК  України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування  житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО  Хортицького РВ  УМВС
України в Запорізькій області зняти
ОСОБА_3  з реєстрації  за адресою :АДРЕСА_1.

На
рішення  може бути  подана заява
про апеляційне оскарження протягом
10  днів з дня  проголошення рішення, після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2008 року                                                               Номер справи № 2-н-473/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1054
Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь  Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться
за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
три)грн.24коп., а саме:
-3547,01грн.- заборгованість за кредитом;
-185,62грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;
-730,17грн.-заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-1430,44грн.-пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
дев”ять) грн.47коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-846
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.10.2008р.                                                                                                                м.Снятин

Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі:

головуючого - судді -  Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря -   РавлюкМ.І.,

розглянувши у   попередньому відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , який мотивує
тим , що в 1994р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_3, 1995 р.н. та доньку ОСОБА_4, 1998 р.н. Подружнє життя з дружиною виявилось
невдалим і шлюбно-сімейні відносини припинились в 2004 році. На даний час
позивач проживає з іншою жінкою з якою фактично створив нову сім»ю, а тому
вважає, що шлюб формальний і перебувати в ньому не бажає.

Позивач в попереднє судове засіданні не з»явився, але подав до суду заяву в
якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що з позивачем довший час разом не проживають , миритись не бажає, згідна на розлучення.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час попереднього судового
розгляду та зібрані докази :
свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дітей, довідка видана
виконкомом Пронозівської сільської
Ради про місце проживання  ОСОБА_1,-
вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили , протиріччя між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали , перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально , а тому позов
підставний і підлягає до задоволення .

На підставі
викладеного та ст. 105,112СК України , керуючись ст. 130 ч.4,174 ч. 4 , 213-215
ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , укладений 11.08.1994р. виконкомом Тересвянської
селищної Ради, Тячівського р-ну, Закарпатської області, аз № 32 - розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання
шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_1 звільнивши від
сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим

поданням апеляційної скарги ^ протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження через

Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження,

Головуючий:
підпис

Суддя Снятинського райсуду:                             Ю.Р. Потятинник
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-567/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
від 20.11.2006 року в розмірі 3 255 /три тисячі двісті п'ятдесят п'ять/ грн. 96
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності        «______»_______________20___року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-568/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
DNH4ТР38010172 від 26.07.2006   року в
розмірі 9 136 /дев'ять тисяч сто тридцять шість/ грн. 68 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 60 /шістдесят/ грн. 68 коп., що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«______»_______________20___року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________