УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008
року                                                                                     м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
судді - Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій А.Б.

з участю:       сторін
та представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-161 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
„Понінківський картонно-паперовий комбінат” с. Понінка  Полонського району Хмельницької області на
рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Понінківський картонно-паперовий  комбінат” з участю третьої особи - управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання незаконною відмови у
видачі довідки  працівникові, який
працював за спеціальністю галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь
кандидата економічних наук.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1. 19
вересня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що 27 травня 1980 року
при Ленінградській  лісотехнічній
академії ім. М.С. Кірова захистив дисертацію на тему „Питання удосконалення  організації управління в
целюлозно-паперовій  промисловості (на
прикладі целюлозно-паперової промисловості УРСР) і рішенням ради академії
від          27 травня 1980 року,
протокол № 6, йому було присуджено науковий ступінь кандидата економічних наук,
а Вищою атестаційною комісією при Раді Міністрів СРСР 27 грудня   1980 року видано диплом кандидата наук.

З 26 березня
1964 року був прийнятий на посаду директора Понінківського ЦПК, на якій
працював до 20 травня 1998 року, а з 21 травня 1998 року - в.о. головного
економіста, 16 серпня 1999 року звільнений за скороченням штатів.

Зазначив, що з
моменту присудження наукового ступеню і до звільнення з підприємства працював
за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей, з якої присуджено науковий
ступінь і використовував свої знання, як кандидата економічних наук, в
інтересах підприємства. На його прохання видати відповідну довідку 05 серпня
2007 року відповідач видав довідку, в якій підтвердив факт роботи на посаді
директора підприємства, але не зазначив, що працював за спеціальністю
відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий
ступінь кандидата економічних наук, чим позбавив права на отримання наукової
пенсії, передбаченої ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність”.

В
зв'язку з цим просив визнати незаконною відмову виконавчого директора ВАТ
„Понінківський КПК” про видачу зазначеної довідки та зобов'язати відповідача
видати вказану довідку і стягнути на його користь судові витрати.

Головуючий у 1-й інстанції - Горшар А.Г.                                               Справа
№22ц-161

Доповідач -  Самчук
П.П.                                                                           Категорія
39

Рішенням
Полонського районного суду від 15 жовтня 2007 року позов задоволено та  визнано незаконною відмову ВАТ „Понінківський
КПК” у видачі довідки і зобов'язано відповідача видати ОСОБА_1. довідку, в якій
зазначити, що він працював на підприємстві за спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь кандидата
економічних наук.

В апеляційній
скарзі ВАТ „Понінківський  КПК” рішення
суду вважає неправильним, просить скасувати, а справу направити на новий
розгляд, пославшись, що судом  порушено
норми матеріального і процесуального права та не визначено, хто саме має видати
довідку - арбітражний керуючий чи виконавчий директор ВАТ „ПКПК”, оскільки
підприємство перебуває в стадії
банкрутства.

Апеляційний суд
вважає, що спеціальна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Як видно із
довідки господарського суду Хмельницької області від 21.01.2008 року №2-92,
ухвалою господарського суду від 21.10.2003 р. порушено провадження у справі про
визнання банкрутом ВАТ „Понінківський КПК”, введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів, опубліковано оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” № 108 за
11.06.2004 р., з 04.04.2005 року розпочато санацію підприємства та призначено
керуючим санацією ВАТ „Понінківський
КПК” арбітражного керуючого ОСОБА_2., в якого знаходиться печатка
підприємства. Проте до участі в справі арбітражного керуючого не було залучено.

Також
вбачається, що участь в санації приймає ТОВ „Торгово-виробнича компанія”    м. Київ, яку теж не залучено до участі в
справі.

Зазначені
обставини є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ВАТ „Понінківський картонно-паперовий комбінат” с.Понінка Полонського
району задоволити.

Рішення
Полонського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в  касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук