01 грудня     2008 року                                Володарський районний суд
у складі судді                                               Яковенко
при секретарі                                               Темір
за участю осіб, які приймали участь у справі:
представник позивача                                  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське
цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства  ВТБ Банк
в особі філії ВАТ ВТБ Банк  до
заборгованості за кредитним договором, -
Між   Донецькою філією ВАТ "ВТБ
Банк" та ОСОБА_2  був  укладений
кредитний договірНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  згідно з умовами якого позивач  надав відповідачці грошові кошти в сумі
5000,00 грн., на термін 18 місяців, під 26,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2009 року, а
відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку
та строки встановлені договором (кредитний договір 1).
Відповідно до укладеного другого кредитного договоруНОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн., на
термін 3 роки, під 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.01.2011 року (кредитний договір 2). Для
забезпечення зобов'язань за  кредитним
договором 2  був укладений договір  поруки НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з гр-м ОСОБА_3, згідно
якого боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Станом на 02.10.2008 року
заборгованість по кредитному договору 1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  складає 3581,32 грн., з урахуванням основної
заборгованості в сумі 1388,66 грн., боргу за кредитним договором з урахуванням
30% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту - 1773, 69 грн., заборгованості за відсотками - 398,32 грн., пені за
прострочення платежів - 20,45 грн.; по кредитному договору 2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року складає 8738,47 грн., з урахуванням основної заборгованості в сумі 6794,08
грн., пені за прострочення платежів в сумі - 992,77 грн., заборгованості за
звернувся до суду з уточненням до позовної заяви, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3за період з 03 жовтня 2008 року по 12 листопада 2008 р. на
користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість в сумі 1165,41 грн., та за період з 03
жовтня 2008 р. по 12 листопада 2008 р. на користь ВАТ ВТБ Банк судові
У судовому засіданні представник позивача-банку підтримав позовні вимоги та
наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'явилася, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право
згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі
доказів та постановити заочне рішення на чому наполягав представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
прийшов до висновку, що  вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача
підтверджуються дослідженими у судовому засіданні  доказами:
договоруНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
гр. ОСОБА_2  одержала від ВАТ
"ВТБ Банк" грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на строк користування 18
місяців, які  з урахуванням  26 % річних, вона повинна була погасити
- згідно кредитного договоруНОМЕР_2 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_2
одержала від ВАТ “ВТБ Банк” грошові кошти в сумі 8000,00 грн., на строк
користування 3 роки, які з урахуванням 30 % річних, вона повинна погасити до
- згідно договору поруки НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  гр. ОСОБА_3 несе
солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості,
встановлену на момент подання позовної вимоги;
розрахунку  загальна заборгованість за
кредитним договором НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  складає
розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року складає 8738,47 грн.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2
грошового зобов'язання за кредитним
договором НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на
ПозичальникуОСОБА_2, її поручителю ОСОБА_3відомо про заборгованість  за кредитним договоромНОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  і про необхідність
виконання взятих  на себе зобов'язань,
але ж на вимоги банку  ОСОБА_2 і її
поручитель  не відреагували. Тому в
рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів на
користь позивача слід стягнути солідарно за кредитним договором  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  - 9688,36 гривень, та окремо з ОСОБА_2 на
користь позивача за кредитним договоромНОМЕР_1р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.- 3796,84
грн., крім того, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути судові витрати на користь ВАТ
“ВТБ Банк”: судовий збір - 134 ( сто тридцять чотири) грн.,85  гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді 30/ тридцять/ гривень.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224, 226  ЦПК України, ст.526,527,530, 536, 541, 543,
554,610, 625, 1050,1054 ЦК України, кредитним договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договором поруки НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд, -
сімсот дев'яносто шість) гривень, 84 копійок, за кредитним договоромНОМЕР_1від
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
грн., 36 копійок, за кредитним договором НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “ВТБ Банк” 134 /сто
тридцять чотири/ гривні, 85 копійок
судового збору та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Заява про перегляд  заочного рішення може бути подана до
Володарського районного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя                                     М.М.Яковенко