справа  №2-1847/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Дубчак К.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати  зареєстрований між ними шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними
погіршилися стосунки та почали виникати сварки з питань ведення спільного
господарства та питань побуту в сім`ї. Як
вказує позивач, з вересня 2007 року вони з відповідачем проживають
окремо./а.с.3/

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки конфлікти в сім`ї відбувалися
тривалий час.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечувала та вказала, що фактичні шлюбні відносини вони з позивачем  припинили вже протягом тривалого часу, проживають окремо. В період
спільного проживання між нею та позивачем постійно виникали конфлікти.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає
можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08
вересня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1093. Від
шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2002 року народження /а.с.4,5/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 174, 208,209, 212-215, 218, 292,
294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1093, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві
про одруження як ОСОБА_2, -  розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя: