Справа № 2- 2042 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року.
м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

при секретарі
Кокошко І.В.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання права власності на
придбаний  по договору купівлі-продажу
гараж вартістю 15000 грн.

Позивач свої
позовні вимоги мотивував наступним.

02 серпня 2008 року позивач домовився із
ОСОБА_2 . про продаж гаража в АДРЕСА_1
.При цьому була досягнута домовленість по всім суттєвим умовам договору.Для
впевненості в тому, що відповідач продасть гараж на умовах домовленості і в подальшому
не змінить ціну позивач передав ОСОБА_2  І.А. 15000 грн. - повну вартість гаража за договором
купівлі - продажу.Про отримання грошей ОСОБА_2  передав позивачу письмову розписку.Договір купівлі-продажу
гаража сторони нотаріально не посвідчили,оскільки той день був вихідним.Домовились
нотаріально оформити договір після вихідних.Проте після цього відповідач виїхав
з м.Тульчина і не оформив належним чином договір купівлі-продажу гаража.В зв»язку
з цим позивач не може отримати правоустановчі документи на гараж, стати його повноправним
власником і провести його державну реєстрацію.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
через перебування за межами м.Тульчина
ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу гаража позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на придбаний гараж.

Просить визнати за ним - ОСОБА_1
, право  власності на гараж загальною
площею 31,5 кв.м, розташований в АДРЕСА_1  що придбаний по договору купівлі-продажу у ОСОБА_2

Позивач в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, проте подав до суду заяву від 11.10.2008 року, в
якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу
без участі відповідача.

Оскільки
відповідач позов визнав і це визнання не суперечить закону та не порушує прав,свобод
чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
що в приватній власності ОСОБА_2  згідно технічного паспорта на гараж,виданого Тульчинським
міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19.09.2008 року, знаходиться цегляний
гараж загальною площею 31,5 кв.м, вартістю 10741 грн., розташований в АДРЕСА_1
.Цей гараж ОСОБА_2  продав ОСОБА_1  за договором купівлі-продажу і отримав від покупця
15000 грн.- повну продажну ціну згідно домовленості.Про це написав письмову розписку
від 02.08.2008 року( розписка додана до позовної заяви ).Проте нотаріального оформлення
договору купівлі-продажу гаража ОСОБА_2  не здійснив через виїзд за межі м.Тульчина.Факт
укладення договору купівлі-продажу гаража відповідач визнає на умовах , викладених
у позовній заяві і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1
. права власності на гараж.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник вправі
пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Оскільки
між ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . фактично укладений договір
купівлі-продажу гаража площею 31,5 кв.м в АДРЕСА_1
,за яким право власності на гараж передано покупцю ОСОБА_1
,то суд вважає,що ОСОБА_1  є власником нерухомого майна.Через відсутність
правоустановчих документів, які б підтверджували це право власності на гараж та
неможливість їх оформлення в нотаріальному порядку в зв»язку з відмовою продавця
вчинити таке оформлення, суд вважає,що за позивачем можливо визнати право власності
на цегельний гараж загальною площею 31,5 кв.м, розташований в АДРЕСА_1
.

Оскільки
позивач ОСОБА_1  звільнений від сплати судового збору, то відповідно
до ст..88 ЦПК України такий збір стягується з відповідача ОСОБА_2
в дохід держави.

Керуючись  ст. 392 ЦК України, ст. ст.130 п.4 ,174,  209, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за   ОСОБА_1
, що проживає в АДРЕСА_2  право власності на цегельний гараж загальною площею
31,5 кв.м, вартістю 15000 грн.,розташований в АДРЕСА_1
.

Стягнути
з ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3
150 грн. судового збору в дохід
держави.

Заяву про  апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя
: