Справа
№ 2 - 1942
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року                      Тульчинський районний суд
складі головуючого судді         Робак
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом   ОСОБА_1
до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
звернулася в суд з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що   25.03.2005 року його батько ОСОБА_2  зробив заповітне розпорядження, яким усе своє
майно після своєї смерті заповів йому.ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер і після
його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:
- ? частини житлового будинку загальною
площею 68,1м2, житловою 43,9м2, з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а1”,
з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1 ,  яка йому належала як члену
колгоспного двору згідно особового рахунку №1025 погосподарської книги
№
т.11  Кинашівської сільської ради;
грошових коштів з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в
Ощадному банку України в філії НОМЕР_1
на рахунках НОМЕР_2 .
являється єдиним спадкоємцем майна батька за заповітом. Для оформлення права
власності на спадкове майно він звернувся в державну нотаріальну контору.
Однак, вияснилося, що оформити право власності на спадкове майно він не може,
так як будинок, ? частина якого належала його батькові, відносився до
суспільної категорії колгоспного двору. Після ліквідації колгоспних дворів його
батько своє право власності на частину житлового будинку не переоформив і в
органах МБТІ не зареєстрував. Тобто, право власності на частину будинку за ним
не оформлено. Тому нотаріально оформити право власності на спадкове майно він
не може  і вимушений звернутися з даним
позовом до суду.
того, за паспортом, на підставі якого видано свідоцтво про смерть, його батько
значився як ОСОБА_2 . А в заповіті, посвідченому Кинашівською сільською радою,
його батько значиться як ОСОБА_2 . В свідоцтві про його народження, виданому на
російській мові, його прізвище та прізвище його батьків значиться як
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через допущені помилки він також не може нотаріально оформити
своє право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач
підтвердила обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його
участі. Проти задоволення позову не заперечує.
позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави
для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги
позивача є  законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи  чи  інтереси
судовому засіданні встановлено, що 25.03.2005 року батько позивача ОСОБА_2  зробив заповітне розпорядження, яким усе своє
майно після своєї смерті заповів йому. Даний факт підтверджується копією
заповіту (а.с.6).ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.8), і
після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:
- ? частини житлового будинку з
відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в
АДРЕСА_1 ,  яка йому належала як члену
грошових коштів з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в
Ощадному банку України в філії НОМЕР_1
на рахунках НОМЕР_2 , що підтверджується копіями ощадних книжок
являється єдиним спадкоємцем майна батька за заповітом. Для оформлення права
власності на спадкове майно він звернувся в державну нотаріальну контору.
Однак, вияснилося, що оформити право власності на спадкове майно він не може,
так як будинок, ? частина якого належала його батькові, відносився до
суспільної категорії колгоспного двору. Після ліквідації колгоспних дворів його
батько своє право власності на частину житлового будинку не переоформив і в
органах МБТІ не зареєстрував.
того, за паспортом, на підставі якого видано свідоцтво про смерть, батько
позивача значився як ОСОБА_2 . А в заповіті, посвідченому Кинашівською
сільською радою, батько позивача значиться як ОСОБА_2 . В свідоцтві про
народження позивача (а.с.7), виданому на російській мові, його прізвище та
прізвище його батьків значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через допущені помилки
позивач не може нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно.
довідки Кинашівської сільської ради від 08.10.2008 року (а.с.9) згідно
погосподарської книги № т.11 особовий рахунок 1025 житловий будинок № 105 по
АДРЕСА_1  відносився до категорії колгоспних дворів.
Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2  і ОСОБА_3 .
копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.11.2008 року (а.с.21)
за ОСОБА_2  право власності на ? частину
будинку не оформлено.
підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215
ЦПК України,  ст. 328, ст.386, ст.392,
ст.1220-1223, ст. 1233, ст.1268 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно за заповітом, спадкоємцем якого він став після смерті його батька ОСОБА_2
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:
частину житлового будинку загальною площею 68,1м2, житловою 43,9м2, з вхідним
майданчиком, позначеним літерою „а1”, з відповідною часткою усіх господарських
будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1 ;
грошові кошти з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в
Ощадному банку України в філії НОМЕР_1
на рахунках НОМЕР_2 .
Рішення
суду може  бути оскаржене протягом десяти
днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області
Робак С. О.