Справа
№2-115/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
15 лютого 2008 року                                                                                      смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1
село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_2
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: будинок А-1; сарай а-1; льох Б-1; сарай В-1)
садиби АДРЕСА_3 який належав її діду ОСОБА_3 на праві власності.
позовних вимог позивачка вказала, що її дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_2 проживали у
власному будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір,
і главою якого значився дід.
дід склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповів
померлого за заповітом залишилася позивачка. Дружина померлого ОСОБА_2 має
право на обов'язкову частку в спадщині померлого, але вона відмовилися від
свого права на спадкування на користь позивачки.
що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки вона постійно навідується до спадкового
будинку, опікується відповідачкою ОСОБА_2, виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: будинок А-1; сарай а-1; льох
Б-1; сарай В-1) садибиАДРЕСА_2
Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є
спадкоємцем майна померлого за заповітом.
ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права на спадкування
та від свого права власності на домоволодіння.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем частини домоволодіння за
заповітом, а також власницею решти домоволодіння в звязку з відмовою
відповідачки ОСОБА_2 на її користь від свого права власності на частину
домоволодіння, і фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до
спадкового будинку, опікується відповідачкою, виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: будинок
А-1; сарай а-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_1 належать позивачці на
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: будинок А-1; сарай а-1; льох Б-1; сарай В-1)
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех