Справа № 2-288/2008
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року                                                            Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                              Коваленко
Н.В.

при секретарі                                                                       Бодровій Н.В.

за участю представника позивача                                     Тіц О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за  позовом
Орджонікідзенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування житлом та комунальними послугами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги
підтримала, в їх обґрунтування пояснила, що
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової
політики України № 139 від 27.06.2001 року зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України за № 748/5939 від 23.08.2001 року, ст. 1649 “Про затвердження
Порядку Формування тарифів на послуги централізованого водопостачання та
водовідведення”, Законів України “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про
місцеві державні Адміністрації”, “Про природні монополії”, постанови Кабінету
Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548 “Про встановлення повноважень
органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін
(тарифів)” та водопостачання та водовідведення” № 72 від 17.01.2007 року умови
договору в частині оплати за надання послуг
за спожиту питну воду відповідачами не виконуються. Борг перед позивачем
за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року складає 1710,15 грн. В
добровільному порядку відповідачі заборгованість не виплачують, тому
представник позивача просить стягнути вказану суму заборгованості за спожиту
питну воду солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідачі були повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про
вручення їм  судових повісток
(а.с.49,50,51), але до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили. В
силу ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача судом ухвалено заочний
розгляд справи.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був
укладений договір на подачу питної води від 10.10.2002 року (а.с.3), відповідно
до якого постачальник (позивач) забезпечує споживача (відповідачів) питною
водою, а споживач (відповідачі) зобов'язуються
вчасно сплачувати вартість отриманої води по ціні затвердженого тарифу
01,11 грн., крім того постачальник (позивач) залишає за собою право на зміну
вартості 1м/3 води в залежності від змін цін матеріально-енергетичних ресурсів.

Як видно з довідки Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1238 від
07.11.2008 року (а.с.4), відповідачі зареєстровані  за адресою: АДРЕСА_1. Також, крім
відповідачів по справі, за вказаною адресою зареєстровані неповнолітні діти
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішень Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 61 від
24.10.2002 року (а.с.6-7), № 215 від 25.07.2005 року (а.с.8-10), № 32-ІІІ/У-ср
від 25.09.2006 року (а.с.11-13), № 72 від 17.01.2007 року (а.с.14-15)
встановлені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для
населення  та норми використання води
відповідно до норм використання води згідно СНІП по Орджонікідзенському
житлово-комунальному підприємству на кожну людину, що мешкає на території
сільської ради незалежно від віку.

У відповідачів склалася заборгованість по
водопостачанню в розмірі 1710,15 грн. за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008
року, про що свідчить довідка-розрахунок Орджонікідзенського ЖКП  від 04.02.2008 року (а.с.5).

Про наявність заборгованості відповідачі були
попереджений належним чином, про що свідчить заява розписка (а.с.20).

Таким чином, суд прийшов висновку про те, що
з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 1710,15 грн. в
рахунок погашення заборгованості за спожиту питну воду.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідачів на користь держави підлягають стягненню солідарно судові витрати
пропорційно до задоволених вимог позивача: судовий збір в розмірі 51 грн., та
30 грн.- в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати
судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,15,16,
509,525,526,527,530,543,610,611,623,625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України, наказу Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової політики України № 139 від 27.06.2001 року
зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України за № 748/5939 від 23.08.2001
року, ст. 1649 “Про затвердження Порядку Формування тарифів на послуги централізованого
водопостачання та водовідведення”,
Законів України “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про місцеві
державні Адміністрації”, “Про природні монополії”, постановою Кабінету
Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548 “Про встановлення повноважень
органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін
(тарифів)” та водопостачання та водовідведення” № 72 від 17.01.2007 року,
ст.ст. 10,11, 60, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Перегонівка Новоархангельського району
Архангельської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Вороновиця
Кельменецького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Орджонікідзенського
житлово-комунального підприємства заборгованість за спожиту питну воду в
розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь держави судовий збір в розмірі 51  (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) грн.

Рішення  може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: