Справа № 2-1358
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну
справу за позовом  комунального
підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2    «Про   стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулося в
суд з дійсним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, щоОСОБА_1 є квартиронаймачем, аОСОБА_2 членом родини квартиронаймача,  квартири АДРЕСА_1 Але по особовому рахунку
НОМЕР_1  не вносить оплату наданих послуг
по тепловій енергії з квітня 1996 р., тому мають заборгованість на 1 квітня
2008р. у сумі 4180,71 грн. Крім того, у квітні 2004 року відповідачка ОСОБА_2
уклала з КП «Макіївтепломережа»  договір
про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову енергію, якій припиняє
свою дію у 2009 році. Тому, вони  просили
стягнути з відповідачів солідарно
вказану суму заборгованості, відновивши при цьому строк позовної
давності.

Відповідачі у судове засідання
не з'явились, по невідомим причинам, про день та час   слухання справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Наймачем квартири АДРЕСА_1є
ОСОБА_1,ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача.

Відповідно до особового рахунка
НОМЕР_1  по квартирі АДРЕСА_1 мається
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з квітня 1996р. по
1.04.2008р., що складає  4180 грн. 71
коп.

6 квітня 2004 року КП «Макіївтепломережа»
уклало з відповідачем  договір про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, так як останній визнав  суму заборгованості, що існувала на цей
період.  Кінцевий термін  погашення заборгованості  у 2009р. Згідно умов  зазначеного договору відповідач був
зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також був зобов'язаний вчасно
вносити поточну  плату. Однак,
відповідачі зобов'язання за договором не виконують, щомісячні платежі не
вносять, як і не погашають заборгованість.
.

Таким чином, відповідачі не
виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову
енергію, тому зазначену заборгованість необхідно стягнути з останніх на користь
позивача у повному обсязі, так як
уклавши договір про реструктуризацію заборгованості відповідач визнав
заборгованість в повному обсязі, таким чином строк позовної давності перервався
та почав  текти знов, а дія договору
закінчується у 2009 році.

Таким чином з відповідачів
необхідно стягнути заборгованість за період з квітня 1996 року по  квітень
2008 року у розмірі  4180,71 грн.

Крім того, з відповідачів
необхідно стягнути судовий  збір у
розмірі 51грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.      .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68  ЖК
України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215,
225-226  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задовольнити .

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа»  заборгованість за
відпущену теплову енергію з 1 квітня 1996 р. по 1 квітня 2008р. у сумі  4180
грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2судовий збір у розмірі по 25,50 грн. на користь держави з кожного.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
М.О. Сіренко