Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня
2008 року              Новосанжарський
районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого
судді - Киричка С.А.,

при секретарі -
Коркішко А.М.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові
Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Новосанжарської нотаріальної контори про припинення права власності з
компенсацією власнику вартості його частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи
Новосанжарської нотаріальної контори про припинення права власності з
компенсацією власнику вартості його частки, посилаючись на те, що її дід та
бабуся ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали у власності домоволодіння, яке знаходиться
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3. Після його смерті домоволодіння було успадковане
його дружиною та двома синами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в рівних частках по
1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.17 лютого
1981 року ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки на користь ОСОБА_6. 14
жовтня 1981 року він успадкував 1/3 частину житлового будинку з надвірними
побудовами по АДРЕСА_2. Таким чином йому належала 2/3 частини вказаного
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадкоємцями в рівних частинах є позивачка та
її мати ОСОБА_7, яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна на
користь доньки.

З 1981
року житловий будинок по вул. Жовтневій смт. Нові Санжари Полтавської області
став непридатний для проживання. Вказане домоволодіння складається  з сараю-літньої кухні, погреба, вбиральні,
огорожі № 1та №2 , воріт. На даний час ОСОБА_1 бажає на даному місці побудувати
новий житловий будинок, але не має можливості, оскільки 1/3  частина вказаного домоволодіння належить
ОСОБА_2. За таких обставин вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка
повністю підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому
повідомлено належним чином.

Представник
третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Згідно ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних  у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позиваку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 365 ЦК
України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням
суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1)   частка є
незначною і не може бути виділено в натурі;

2)   річ є неподільною;

3)   спільне володіння та користування майном є
неможливим;

4)   таке припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановлює
рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умовами
попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок
суду.

Згідно
свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану
Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий
запис       № 155 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Нові Санжари Полтавської області (а.с. 6).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження батьки записані
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно
заповіту від 13 грудня 2000 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно
заповів в рівних частинах ОСОБА_1та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно
висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження № 27 складеного 05
травня 2008 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 складається з наступних
будівельних споруд  сараю - літньої кухні
літ. «Б, б1» , погреба літ. «б», вбиральні (душу) літ «В», огорожі
№1, огорожі № 2, огорожі № 3.  Вказане
домоволодіння для експлуатації в якості житла не придатне. Ринкова вартість 1/3
його частини  становить 3276 гривень 67
копійок (а.с. 9 - 23).

Згідно
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2
власниками є ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 по 1/3 частині (а.с. 24 - 27).

Згідно
довідки виданої Кременчуцьким Бюро технічної Інвентаризації земельна
ділянка  АДРЕСА_1 загальною площею 991
кв.м. на основі рішення Виконкому Районної ради зареєстрована за ОСОБА_5 - 1/3
частина, ОСОБА_6 - 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина (а.с. 28).

Згідно
повідомлення  № 1431 від 08 квітня 2008
року КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» при
обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
17 січня 2005 року інженером БТІ встановлено, що будинок знесено. На
земельній ділянці залишились сарай - літня кухня, погріб, вбиральня та огорожа
(а.с. 29).

Згідно
заяви від 17 листопада 1981 року ОСОБА_2 відмовився від належної йому частини
спадкового майна, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6(а.с. 31).

Відповідно
до архівного витягу від 28 грудня 2005 року № 73/01-28 згідно протоколу №17 від
13 вересня 1973 року Новосанжарської селищної Ради депутатів робітників
Виконавчий комітет ухвалив дозволити ОСОБА_9 провести будівництво
господарського сараю на ІІ садибі по АДРЕСА_2 (а.с. 32).

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1981 року виданого
Новосанжарським  державним нотаріусом
спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 є ОСОБА_6 (а.с. 33).

Згідно
свідоцтва про право власності на спадщину
виданого державним нотаріусом Новосанжарського району від 02 листопада
1955 року єдиними спадкоємцями після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 в рівних частинах є його дружина ОСОБА_4 та його
сини ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно
квитанції  ОСОБА_1 сплатила на депозитний
рахунок кошти за 1/3 частину домоволодіння яке належить ОСОБА_2 і знаходиться
по АДРЕСА_2 в сумі 3276 гривень 67 копійок.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.  ст. 321, 655 - 657  ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини нежитлового домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з сараю-літньої кухні, погребу,
вбиральні, огорожі №1 та №2, воріт.

Припинити право
власності ОСОБА_2 на 1/3 частину вищезазначеного домоволодіння, зобов'язавши
ОСОБА_1 сплатити на користь ОСОБА_2 3276 гривень 67 копійок, що становить
вартість 1/3 частини домоволодіння.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного
суду
С.А. Киричок