Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04 серпня 2008
року Іллічівський  районний суд м.
Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі
Гірман І.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільно перебудовані будівлі та визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року
позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що їх матері,
ОСОБА_3, на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване на
земельній ділянці по АДРЕСА_1. У 2003 році мати без дозволу органів місцевого
самоврядування, тобто самовільно, перевлаштувала сіни (літ. б-1) з сараю (літ.
В-1) шляхом зміни його функціонального значення та шляхом установки газового та
сантехнічного обладнання. Ці зміни не були своєчасно введені в експлуатацію
через тяжкий матеріальний стан і також не були належним чином оформлені
документи на них. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, після її смерті відкрилась
спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння. Вони є спадкоємцями за
законом першої черги. Для того, щоб юридично оформити свої спадкові права, вони
звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено через те, що
правовстановлюючі документи на нерухомість відсутні. Через те, що
перевлаштування є самовільним будівництвом, вони пропустили передбачений
законом строк для прийняття спадщини. У зв'язку з цим вони були змушені
звернутися до суду з цим позовом. Просять суд визнати за ОСОБА_3. право
власності на самовільно перевлаштовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1сіни
(літ. б-1) з сараю (літ. В-1) та визнати за ними в порядку спадкування право
власності на зазначене домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримала та просила
визнати за ОСОБА_3. право власності на самовільно перевлаштоване на земельній
ділянці поАДРЕСА_1 нерухоме майно, зазначене в позові, оскільки згідно висновку
експерта № 1084 від 03.07.2008 року, при переобладнанні сіней (літ. б-1) з
сараю (літ. В-1) санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не
порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватися в подальшому. Також просила визнати за нею та ОСОБА_2. в
порядку спадкування право власності на зазначене домоволодіння.

Позивач ОСОБА_2 .
в судовому засіданні дав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради - в судовому засіданні позовні вимоги
в частині визнання права власності на самовільно перевлаштоване нерухоме майно
визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_3. права
власності на самовільно перевлаштоване домоволодіння та надвірні будови,
розташовані по АДРЕСА_1

Суд, вислухавши позивачів, представника відповідача та приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
без дослідження доказів і за ОСОБА_3слід

визнати право власності на
самовільно переобладнані сіни (літ. б-1) з сараю (літ. В-1), що розташовані за
адресою:АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2в порядку спадкування право
власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 376, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільно перебудовані будівлі та визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3
право власності на самовільно переобладнані сіни (літ. б-1) з сараю (літ. В-1),
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, включивши їх у склад зазначеного
домоволодіння.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої Івченко Ганни
Костянтинівни право власності в рівних долях на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А-1), ділянки
(літ. а-1), житлової прибудови (літ. Б-1), погреба, сіней (літ. б-1), уборної
(літ. Д-1), навісу (літ. Е), замощення - І, колодязя (літ. Ж) та паркану - №
1-3.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя