Справа № 2-3587/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлевій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Зеленівської селищної Ради про визнання права власності на житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що у житловому будинку
АДРЕСА_1
, вона проживає разом зі своєю сім,єю з 1983 року. Вказаний будинок було розподілено їй та членам її сім,ї в 1984 році, як працівнику колгоспу.

Починаючи з 1984року та по теперішній час вона спільно зі своєю сім,єю продовжує відкрито, безперервно володіти та користуватися спірним будинком. За власні кошти робила в приміщенні будинку поточні та капітальні ремонти. За цільовим призначенням використовує земельну ділянку під забудовою.

Документи, які б підтверджували право власності чи розподілу їй будинку у Зеленівській селищній Раді не збереглись.

У червні 2008 року вона звернулась до голови Зеленівської селищної Ради із заявою про передачу їй в приватну власність будинок, але із-за відсутності належних документів на спірний будинок, свідоцтво про право власності одержати не можливо.

З цих підстав вона вимушена звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просить його задовольнити у повному обсязі.

Віповідачі в судове засідання не з,явилися, надавши до суду листа в якому просять розглянути позов у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовної заяви за наявності представлених доказів.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 1-ти років, набуває права власності на це майно, а згідно з ч.4 цієї ж статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що в житловому будинку
АДРЕСА_1
мешкає позивачка
ОСОБА_1
разом зі своєю сім,єю з 1983 року. Вказаний житловий будинок було розподілено їй, як працівнику колгоспу.

Документи про розподіл житла в архіві Зеленівської селищної ради не збереглися.

Згідно представлених паспортних даних та довідки селищної ради позивачка та члени її сім,ї прописані в спірному будинку з 1987 року та проживають в ньому до теперішнього часу.

Свідки
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
в судовому засіданні показали, що вони являються сусідами позивачки. Їм добре відомо, що їй, як працівниці колгоспу та членам її сім,ї був розподілений житловий будинок
АДРЕСА_1
, з 1983 року вона мешкає в будинку, робить поточні та капітальні ремонти, користується будинком та відноситься до нього, як до свого житла.

Крім цього, позивачкою надані квитанції за різні роки про оплату за комунальні послуги та земельний податок.

Згідно представленого технічного паспорту на житловий будинок,
ОСОБА_1
значиться користувачем будинку
АДРЕСА_1
.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що позивачка мешкає разом зі своєю сім,єю в спірному будинку більше 15 років, добросовісно заволоділа вказаним будинком, безперервно володіє нерухомим майном більше 10-ти років, продовжує відкрито володіти нерухомим майном, чим набуває у порядку ст..344 ЦК України право власності на житло у порядку набувальної давності.

Керуючись ст.. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..344 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1
Дніпровського району м.Херсона за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя РаТушна В.О.