overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  2-145-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

04 лютого 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, після смерті якого .залишилось спадкове майно: земельна
ділянка,  майновий паї, та грошові
заощадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої
залишилось спадкове майно - грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу на спадкове майно, та пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Представники
відповідача в судове засідання не з`явились,
надали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність та про те, що не
заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.19).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), та ОСОБА_5
(а.с.14), свідоцтвами про народження позивачки та її батька, про одруження її
та її матері (а.с.10-12,18), державним актом на право приватної власності на
землю серії ІІ-ОД №060295 (а.с.6),
довідкою про майновий пай
(а.с.8),  довідками сільської ради
(а.с.9) довідкою земельного відділу (а.с.7), копіями ощадних рахунків
(а.с.13,15) та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і  підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст.
392, 1261, 1266, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_8 право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 3,60
гектарів  розташовану на території
Агафіївської сільської ради № 25, масив № 15
вартістю 29340,72 грн . майновий пай в загальному пайовому фонді ТОВ
„Україна” на суму 1410,30 грн. та на грошові заощадження на рахунку № НОМЕР_1
на ім`я ОСОБА_9 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5
в Любашівському відділенні Ощадного банку № 3174,  залишене
їй у спадщину за  законом після
смерті матері ОСОБА_4 (ОСОБА_9), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті бабки
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  2-145-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

04 лютого 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до Любашівської МДПІ та
Любашівської РДА про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після смерті якого .залишилось спадкове майно: земельна
ділянка,  майновий паї, та грошові
заощадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої
залишилось спадкове майно - грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу на спадкове майно, та пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Представники
відповідача в судове засідання не з`явились,
надали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність та про те, що не
заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.19).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), та ОСОБА_3 (а.с.14),
свідоцтвами про народження позивачки та її батька, про одруження її та її
матері (а.с.10-12,18), державним актом на право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №060295 (а.с.6),  довідкою
про майновий пай  (а.с.8),  довідками сільської ради (а.с.9) довідкою
земельного відділу (а.с.7), копіями ощадних рахунків (а.с.13,15) та показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і  підлягають
задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1261, 1266, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 3,60
гектарів  розташовану на території
Агафіївської сільської ради № 25, масив № 15
вартістю 29340,72 грн . майновий пай в загальному пайовому фонді ТОВ
„Україна” на суму 1410,30 грн. та на грошові заощадження на рахунку № НОМЕР_1
на ім`я ОСОБА_6 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3
в Любашівському відділенні Ощадного банку № 3174,  залишене
їй у спадщину за  законом після
смерті матері ОСОБА_2 (ОСОБА_6), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті бабки
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-145-08. Копія вірна. Рішення вступає в
законну силу 15.02.2008 року.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2 о - 14                                                                                                                                         2008 рік
року.    Машівський районний суд Полтавської
судді                    ДРОБОТЕНКО
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
попередньому  судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена  особа - Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі про встановлення факту , що має юридичне значення , -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення, мотивуючи свої  вимоги слідуючим:
В 1973 році вона була прийнята на роботу в
колгосп ім. Гоголя Машівського району Полтавської області . 28 липня 1976 року
їй була видана трудова книжка, в  якій в
подальшому відображалася вся її трудова діяльність. Під час оформлення  трудової книжки в ній помилково не вірно  вказали її прізвище «ОСОБА_2», тоді як за
паспортом та свідоцтвом про одруження вона «ОСОБА_1». В даний час постало
питання оформлення на пенсію і при зверненні до Пенсійного фонду у неї виникли
труднощі з розбіжністю в прізвищі, а тому їй необхідно встановити факт
належності трудової книжки, в якій невірно вказано прізвище.
В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримала  свої вимоги
з підстав, викладених в заяві  та
просить суд встановити факт  належності
їй трудової книжки   НОМЕР_1, заповненої
28.07.1976 року відділом кадрів колгоспу імені Гоголя Машівського району
Полтавської області.
Представник зацікавленої
особи   не заперечує проти
задоволення  вимог заявника.
Вислухавши заявника,
представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в представлених суду документах (паспорті НОМЕР_2, свідоцтві про одруження  НОМЕР_3) анкетні дані  співпадають з аналогічними даними в  трудовій книжці, окрім прізвища.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім”я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10, 60,212,213,215,218, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -
зацікавлена  особа - Управління
Пенсійного фонду України в Машівському район, про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.
Встановити факт  належності ОСОБА_1 трудової книжки  НОМЕР_1, заповненої 28.07.1976 року відділом
кадрів колгоспу імені Гоголя Машівського району Полтавської області на
ім.”я  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду   може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів
після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 2-398/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
про      стягнення заборгованості,-
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за послуги в сумі 1651
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному
обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі  1651 грн. 86 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1651 грн. 86 коп.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.3/
відповідачів за послуги опалення складає 1651 грн. 86 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1651
грн. 86 коп., судовий
збір на користь держави по 17
грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
Справа 2-52/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

21 січня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при
секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом ОСОБА_1 до Кальненської сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Склавши заповіт ОСОБА_1
розпорядилася своїм майном у його користь.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в
позові.

Суд заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Склавши заповіт ОСОБА_2
розпорядилася своїм  майном у користь
позивача, який проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
прийняв спадщину. Враховуючи, що ОСОБА_1. прийняв
спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування на майновий пай згідно майнового
сертифіката серії НОМЕР_1 в селянській спілці «Кальненська», земельну ділянку
площею 2,5 га, яка розташована  на території Кальненської сільської ради
згідно державного акта ТР № 078314 та грошові вклади в Зборівському відділенні
№ 6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3, №НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Рішення може бути
оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис.                                       Копія  вірно.

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
справа №  2-47/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх
дітей у розмірі &frac12; частини від
заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів
викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав,
заперечень не має.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до 12 серпня 2005 року, про що свідчить
свідоцтво про їх розлучення. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що стверджується свідоцтвами про
народження дітей.

Діти перебувають на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою Осташівської сільської ради Зборівського
району. Позивач та відповідач спільно не проживають.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: с. Осташівці Зборівського району Тернопільської області, в користь
ОСОБА_1, жительки с. Осташівці Зборівського району Тернопільської області,
аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                               підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                      В.
В. Снігурський
Справа № 2-104/08 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області
головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В заяві вказувала, що перебуває з
відповідачем у  шлюбі, зареєстрованому 03
серпня 1997 року Вишняківською сільрадою Хорольського  району Полтавської області.
Від шлюбу сторони мають  двох дітей - неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач відмовляється
добровільно надавати допомогу на утримання своїх дітей.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.
позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
В суді
встановлено, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, а тому
стягнення слід проводити в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання
позовної заяви, тобто з 28.01.2008 року.
до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст.79 ч.1, 180,
181, 182, 191 СК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ “Хорольська мехпекарня” на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання його дітей  - неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи із 28.01.2008 року і до досягнення ними повноліття.
держмито на прибуток держави з ОСОБА_2в сумі 51 гривня.
з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ 7-50 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2у межах суми платежу за один місяць допустити
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту
його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання
апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хорольського районного суду                                                        О.О.Личковаха
справа № 2-25/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня
2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області
про  визнання права власності на спадкове
майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Загір'янської сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про визнання права власності
на  спадкове майно .

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на грошові
вклади в Філії Зборівського відділення №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках
№НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належали її покійному чоловіку.

Відповідач надав заяву в якій просить слухати справу без
участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  ОСОБА_2. Позивач була дружиною
ОСОБА_2, що засвідчує свідоцтво про укладення шлюбу.

Згідно довідки Філії Зборівського відділення №6357 ВАТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_2 відкрито рахунки №НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Позивач прийняла спадщину, вступила в управління
спадковим майном, так як постійно проживала з чоловіком до його смерті.

Оцінивши
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права  власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, позивач є спадкоємцем майна першої черги і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за нею  слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328,
1216-1218, 1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування  на
грошові вклади в Філії Зборівського відділення №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках
№НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належали ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                                 В.
В. Снігурський