Справа № 2 - о- 82
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

28 липня 2008 року                              Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2та про встановлення факту
проживання однією сім'єю, що необхідно заявниці для підтвердження та оформлення
права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4,
оскільки їх батьки: мати заявниці - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 були
рідними братом та сестрою. Підтвердженням того, що вони являються рідними є
свідоцтво про одруження мати заявниці - ОСОБА_3 яка після одруження змінила
прізвище на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_3 Заявниця 5 травня 1989 року
одружилась з ОСОБА_3 і змінила своє прізвище - ОСОБА_3на прізвище свого
чоловіка - ОСОБА_3 Протягом останніх років двоюрідний брат заявниці ОСОБА_3
важко хворів і потребував стороннього догляду, у зв'язку із чим ОСОБА_1 та її
чоловік - ОСОБА_3 разом із дітьми проживали останні 6 років разом із ОСОБА_3 в
його квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та доглядали за ним. В даній
квартирі заявниця разом з своїм чоловіком підтримували житловий стан квартири,
сплачували комунальні платежі, купували ліки, продукти харчування та інші речі
домашнього вжитку. Крім того, після смерті ОСОБА_3 вони взяли на себе всі
витрати на його поховання.

У судовому засіданні представники заявника - ОСОБА_1
підтримали і уточнили  заявлені
вимоги  та просили суд винести рішення,
яким встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1. та ОСОБА_3, а також
встановити факт того, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 разом із дітьми -
ОСОБА_3 й ОСОБА_4 проживали однією сім'єю із ОСОБА_2останні шість років,
мотивуючи вище викладеним обставинами. Також представники заявниці зазначили,
що встановлення факту родинних стосунків та того, що проживання протягом
останніх років зі ОСОБА_2необхідні заявниці для підтвердження та оформлення
прийняття спадщини.

Заінтересовані особи: чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримали вимоги заявниці.

Представник виконкому Вінницької міської ради,
притягнутого до участі в справі в якості заінтересованої особи дану заяву
визнав частково, не заперечивши того, що заявниця є двоюрідною сестрою
померлого ОСОБА_3, але заперечив щодо задоволення заяви в частині визнання
факту проживання однією сім'єю  ОСОБА_1
та її сім'ї зі ОСОБА_3, мотивуючи тим, що відповідно до ордеру НОМЕР_1 від
6.09.1991 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради,
однокімнатна квартираАДРЕСА_1 була надана для проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3помер, а відповідно до даних особового рахунку НОМЕР_1 померлий ОСОБА_3в
даній квартирі був зареєстрований один. Відповідно до складених працівниками
ЖЕК № 16 актів сім'я ОСОБА_1 заселилась в квартиру після смерті ОСОБА_3 В
зв'язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України особи, які самоправно
зайняли жиле приміщення, виселяються без надання іншого житла. Крім того,
посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення» представник заявляв, що вказана заява взагалі не повинна розглядатися
в порядку окремого провадження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтвердили суду обставини, на які посилається
заявники як на підставу для  задоволення
своєї заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.05.2007 року
серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2

Згідно ордеру НОМЕР_1 від 6.09.1991 року, виданого
виконавчим комітетом Вінницької міської ради, однокімнатна квартира
АДРЕСА_1була надана для проживання ОСОБА_3

На підставі даних особового рахунку НОМЕР_1 померлий
ОСОБА_3в квартирі АДРЕСА_1був зареєстрований один, вказана квартира, не
приватизована та належить до державного житлового фонду та знаходиться у
віданні Вінницької міської ради.

Відповідно до виписки з медичної картки районної
клінічної лікарні № 1 м. Вінниці від 24 листопада 1994 року та довідки міської
клінічної лікарні № 2 м. Вінниці, ОСОБА_3 хворів протягом останніх років і
потребував стороннього догляду.

ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_2. з дітьми проживали
останні шість років однією сім'єю разом зі ОСОБА_3 в його квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується показами свідків та
виписками з їх особових карток за місцем їх роботи.

Під час проживання зі ОСОБА_3 заявник - ОСОБА_2 та її
чоловік ОСОБА_1 підтримували житловий стан квартири, сплачували комунальні
платежі, купували ліки, продукти харчування та інші речі домашнього вжитку,
після смерті ОСОБА_3 сплатили всі витрати на його поховання про, що свідчать
копія свідоцтва про поховання та копії рахунку-замовлення й розрахункові чеки,
що також в судовому засіданні підтвердили і свідки: а саме, що з 2002 року,
сім'я ОСОБА_1 дійсно проживала в цій квартирі,
робила в ній ремонтні роботи.

Тобто, сім'я
ОСОБА_1 із дозволу наймача жилого приміщення ОСОБА_3 вселилась в квартиру, і між
ними виникли правовідносини наймача квартири та членів його сім'ї.

Тому, суд вважає, що акти ЖЕК № 16 від 13 червня 2007
року не спростовують факт проживання ОСОБА_2 із чоловіком ОСОБА_1. та їхніми
дітьми в квартирі що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зі ОСОБА_3, оскільки як
зазначив свідок  ОСОБА_10., що проживає в
сусідній квартирі поверхом вище, сім'я ОСОБА_1 дійсно довгий час проживає в
згаданій квартирі. Щодо акту ЖЕК № 16 свідок зазначив, що йому вранці о 7 год.
30 хв. даний акт подала прибиральниця, яка пояснила необхідність його
підписання тим, що їй мають дати якусь квартиру, тому він підписав його, не
читаючи. З наданих свідчень ОСОБА_10 та викладеного в самих актах вбачаєтсья,
що зазначена в акті комісія ніяких дій щодо з'ясування обставин викладених у
даному документі не проводила.

Жодна особа, яка поставила підпис на актах, у згаданій
квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 не була. Вказані акти ЖЕК № 16, ніде не
зареєстровані, складені однією датою в один і той же день, написані однією
рукою, і підписи на них ніким не посвідчені.

У судових засіданнях представник виконкому Вінницької
міської ради, заперечуючи у задоволенні заяви в частині проживання однією
сім'єю, посилаючись на акти не надав жодних інших доказів та не було свідків,
які б підтвердили достовірність складених актів.

Таким чином, акти ЖЕК № 16 від 13 червня 2007
року відповідно до ст. 58 ЦПК України не можуть вважатися належним доказом.

У довідці Ленінського районного центру зайнятості м.
Вінниці № 025206329 від 24.02.2006 року з 25 травня 2005 року зазначено, що
ОСОБА_3 перебував на обліку, як безробітний у Ленінському районному центрі
зайнятості м. Вінниці, тому не міг повністю себе матеріально забезпечувати, а в
зв'язку із хворобою потребував сторонньої допомоги.

Враховуючи також надані суду представниками заявника
додаткові докази: копій особових карток ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотографій вказаної
квартири й показань свідків, а також визнання представником виконкому
Вінницької міської ради факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3  та того, що представником виконкому
Вінницької міської ради не надано суду будь-яких доказів на підтримку свого
заперечення суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити у
повному обсязі в зв'язку з її
доведеністю і обґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  256- 259 ЦПК України, ст. 106 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1

Визнати те, що ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_3, та їх діти
ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживали з ОСОБА_2протягом останніх 6 років.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя