Справа № 2-226/08
09 квітня 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого  - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернулась з позовом до ОСОБА_2про
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з
відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2004
року, актовий запис №20, від якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб розриває вперше.
на те, що з відповідачем часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели
до взаємної  неприязні, крім того більше
року з відповідачем проживають окремо, сім»я розпалась остаточно, просить шлюб
У судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
позов визнав повністю.
Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до норм ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,
а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
У судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому  відділом реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі з 30
квітня 2004 року, актовий запис №20, від якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружнє життя сторін не склалося у зв»язку з тим, що
між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до взаємної
неприязні, більше року сторони проживають окремо; жоден із подружжя на
примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін і їх дитини, тому шлюб повинен
бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
На думку суду,  витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
повинні бути покладені  на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути понесені нею і документально підтверджені судові
витрати по справі, а саме:   витрати по
сплаті судового збору  8 грн.50 коп. та 7
грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 130, 213-215
ЦПК України, суд
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис № 20, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_217 грн, ОСОБА_1від сплати звільнити.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати по справі: 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн.
50 коп. судового збору, а всього 16 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.