Справа № 22ц-4258                               Головуючий у І інстанції Бакуменко
27                                                                             Доповідач
УХВАЛА

іменем України

11 січня
2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
судді - Лащенка В.Д.

суддів -
Дьоміної О.О., Хопти С.Ф.,

при секретарі
Приходько Л.Г.

розглянувши
в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від
14 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У
вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Вимоги
мотивувала тим, що 8 серпня 2007 року відповідач біля приміщення Богуславського
районного суду в присутності неповнолітньої дочки Аліни ображав її,
висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,
чим принизив її честь та гідність.

Крім
того 13 серпня 2007 року відповідач зателефонував їй додому і в ході розмови з
приводу несплати аліментів ображав її нецензурними словами.

Посилалась
на те, що діями відповідача, їй заподіяна моральна шкода, на відшкодування якої
просила стягнути з ОСОБА_1 5000 грн.

Рішенням
Богуславського районного суду від 14 листопада 2007 року позовні вимоги
задоволені частково. Постановлено визнати дії ОСОБА_1, вчинені 8 серпня 2007
року, неправомірними і такими, що принижують честь і гідність. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному
обсязі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися на розгляд вказаної справи ,
дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги в межах
вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити
виходячи з наступного.

Згідно
зі ст. 308 ч. 1
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 8 серпня 2007 року біля приміщення
Богуславського районного суду Київської області непристойно і нецензурно
виражався на адресу ОСОБА_2. чим порушував право позивачки на повагу до честі
та гідності, яке передбачено ст. 297 ЦК
України.

Оскільки
позивачці завдана моральна шкода, суд першої інстанції відповідно до вимог п. 4
ч. 1 ст. 23 ЦК України
стягнув з відповідача 300 грн. на її відшкодування.

Колегія
суддів вважає даний висновок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та
таким, що зроблений на підставі поданих сторонами та досліджених судом доказів.

Розмір
відшкодування моральної шкоди судом визначений з врахуванням п. 9 Постанови
Пленуму Верховного суду №4 від 31 березня 1995 p. N 4
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", сума відшкодування відповідає засадам розумності, виваженості та
справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду
та ступінь вини відповідача, характер та обсяг страждань.

Доводи
апеляційної скарги про неправильну оцінку доказів по справі, не можуть бути
враховані, оскільки в рішенні суду наведені мотиви, за яких суд взяв до уваги
покази свідків, а які відхилив.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не
можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно
дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому
апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись
ст. ст. 303, 307 , 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Богуславського районного суду Київської
області від 14 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.