Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

27 листопада
2008 року

Мар*їнський  районний суд в складі:

головуючого
судді       Пономарьова О.П.

при секретарі                 Устименко І.В.

з участю
представника

позивача

відповідача

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  про стягнення суми боргу за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивує свої вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Згідно
положень якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної
лінії з лімітом кредитування у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 строком по ІНФОРМАЦІЯ_2  При цьому відповідач зобов»язувався до 15
числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому
рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3відповідачем умови кредитного договору  належним чином  не виконуються, заборгованість перед
«Райффайзен Банк Аваль» становить ІНФОРМАЦІЯ_4

З метою забезпечення повернення кредиту між
баком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки НОМЕР_2.

Просить суд стягнути з відповідачів
вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник  позивача до суду не з»явився надіслав лист з
проханням справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2  до суду не з*явилась, була повідомлена про
день та час судового  засідання належним
чином, про що мається повідомлення з підписом, про причину  неявки
не повідомила , а тому суд вважає за
доцільне винести  заочне  рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, був
повідомлений про день та час судового
засідання належним чином, про що мається повідомлення з підписом, про
причину  неявки  не повідомив , а тому суд вважає за  доцільне винести  заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи та
додані документи: копія договору, довідка, суд вважає , що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню

Згідно до ст. 525 ЦК Одностороння відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК у випадку порушення зобов»язання наступають правові
наслідки, які встановлені договором чи законом, вчасності:

На підставі ст. 525, 526, 611,
629 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 224 ЦПК України.

В И
Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»  суму
заборгованості у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 за кредитним договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
відшкодування витрат з сплати державного мита у розмірі 51 (п»ятдесят одну)
гривню та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30,00 (тридцять гривень)  .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя