Справа № 2-34
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

21 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого                                                   судді    Суханової
А.В.

при секретарі                                                  Стратулатовій
А.С., Юнусовій Е.Ф.

за участю адвокатів                                       ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позивач підтримав заявлені позовні вимоги і суду пояснив, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1998 р. Шлюб для неї та
відповідача був зареєстрований вдруге. Дітей від шлюбу не мають. Ще у 2004 році
вони фактично припинили шлюбні відносини, поділили спільний бізнес. Причиною
стала відсутність взаємопорозуміння, сварки та скандали з різних
сімейно-побутових питань.  Після цього
було примирення та півроку вони проживали спільно, але це лише загострило їх
відносини та довело неможливість подружнього життя. 19.03.2007 р. вони знову
припинили шлюбні відносини. Вважає, що примирення між ними неможливо. Просив
суд розірвати шлюб та пов'язані з цим витрати покласти на нього.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1визнала, згодна на розірвання шлюбу. Пояснила, що перебуває у шлюбних відносинах з позивачем з
06.03.1998 р. Для неї та відповідача вказаний шлюб є повторним. Дітей від шлюбу
не мають. Дійсно у березні 2003 року вони припинили подружні стосунки. Приводом
для цього стала подружня зрада з боку чоловіка. Не заперечувала проти
розірвання шлюбу, витрати, пов'язані з цим просила покласти на позивача.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.03.1998
року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, запис акта НОМЕР_1

Від шлюбу подружжя дітей
не мають.

У
судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини в останнє припинені між сторонами 19.03.2007 р. Причиною розладу подружніх
відносин стала подружня зрада чоловіка. Це стало мотивом
до певної поведінки позивача, та приводом до виникнення у сім'ї непорозумінь,
які переросли у сварки та скандали.

Сторони у судовому
засіданні заявили про неможливість та недоцільність примирення між ними та
збереження їх сім”ї.

Під час розгляду справи судом
були встановлені фактичні взаємини подружжя. Вони є дуже напруженими, відсутня
любов та повага один до одного.

Що стосується спору з
приводу розподілу спільного майна, то ОСОБА_1відмовилась від вказаного позову у
судовому засіданні та провадження по справі у цій частині було закрито.

На підставі викладеного та
оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про
недоцільність подальшого спільного життя подружжя ОСОБА_1, збереження їх шлюбу.

Визначаючи розмір судових витрат, суд
бере до уваги повторність шлюбу сторін та вважає за необхідне стягнути з
позивача за реєстрацію розірвання шлюбу 25 грн., звільнивши від оплати
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 60, 61,
88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстрований 06.03.1998 року Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки Донецької області, запис акта
НОМЕР_1розірвати.

За реєстрацію розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 25 грн., звільнивши
від оплати ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                                                                                                            А.В.Суханова