Справа № 2-2076/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2008 року Краснолуцький
міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді   Скнаріної
секретарі  Несмашної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-
ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про
порушення ПКЕЕН. У обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є
споживачем Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» та
користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом
самовільного приєднання внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку з
метою розкрадання електричної енергії, після відключення. За виявлене порушення
ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 19 квітня 2007 року
за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 314,91 грн.
Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі
Краснолуцької філії заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі
314,91 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення
ПКЕЕН в розмірі 314,91 грн., також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання»
та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося розкраданні електричної енергії
шляхом самовільного приєднання внутрішньої електропроводки минаючи прилад
обліку з метою розкрадання електричної енергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на
відповідача у встановленому Законом порядку 19 квітня 2007 року складено акт
Заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем ОСОБА_1 не сплачена та
складає 314,91 грн., тому суд, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
зі ст. 88 ЦПК України з  відповідача на
користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11,15, 60, 79, 81,
208-209, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, 526, 623 ЦК України,
ст.ст.  25, 27 Закону України «Про
електроенергетику»,-
вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії заборгованість за актом про
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької
філії витрати по судовому збору в розмірі 51 грн, а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на
протязі 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: