справа № 2-2257/08
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Нестерук В.В.

при секретарі: Александрової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севтеплоенерго» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по теплопостачанню станом на 01.02.2008 р. у розмірі 2468 гривень 49 копійок.

У судовому засіданні представник позивача прохає суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та попрохав суд стягнуті з відповідача судовій збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді. Відповідач в судовому засіданні прохає суд відмовити позивачеві в задоволенні його позову, так як він мешкає окремо, а у квартири проживає його колишня жінка та син.

Вислухавши представника позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у
АДРЕСА_1
.

Згідно до ст.68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями при будинках, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, власники (квартиронаймачі) квартир зобов’язані щомісячно проводити плату за квартиру і комунальні послуги.

Згідно до наданого розрахунку сума заборгованості відповідача дійсно по оплаті теплопостачання станом на 01.02.2008 року складає 1302 гривень 49 копійок. Однак відповідно до ст.257 ЦК УКРАЇНИ позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню в межах загального строку позовної давності - 3 роки, у зв’язку з чім з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 627 гривень 62 копійкі. В задоволенні інших позовних вимог позивачеві слід відмовити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу і інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 гривень.

Заперечення відповідача суд не може взяти до увагі так як відповідно до усіх документів які є в справі і які предоставів до суду сам відповідач він є головним наймачем цей квартири. То що він мешкає окремо та користується послугами позивача він в суді не довів.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Севтеплоенерго» м. Севастополя – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КП «Севтеплоенерго» м. Севастополя заборгованість станом на 01.02.2008 року в сумі 627 гривень 62 копійкі.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КП «Севтеплоенерго» держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в сумі 30 гривень.

В іншої частини позову КП «Севтеплоенерго»-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя Нестерук В.В.