overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2978/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
08.12.1995 року Виконкомом Зайцівської сільської ради народних
Синельниківського району Дніпропетровської області,НОМЕР_1,
запис № 15. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить
справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є неповнолітня дитина яка за згодою сторін проживає
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 08.12.1995 року Виконкомом Зайцівської сільської ради
депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, НОМЕР_1, актовий
запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1, державне мито в сумі 17 грн.ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-535
У Х В А Л А

1 грудня 2008 року
м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Герцаївського районного суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, відповідач згідно рішення Герцаївського районного від 24
березня 2005 року сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, в розмірі ј  частини усіх
видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Через те, що відповідач за місцем постійної роботи отримує мінливий
дохід, а частину доходу отримує в натурі, просила суд стягнути з нього аліменти
на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гр. щомісячно.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала
суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, спір щодо
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини народженої від спільного
шлюбу сторін було вирішено по суті судом 24 березня 2005 року, на виконання
якого 4 квітня 2005 року видано виконавчий лист. Відповідно до довідки СВПК
«Перемога» від 3 червня 2008 року з відповідача щомісячно провадиться утримання
аліментів.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові (п.17 ч.4) від 15 травня
2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив,
що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст. 182 СК, при цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині
визначення  мінімального розміру
аліментів на одну дитину, не є підставою для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення.

За нині діючими нормами СК України, розміру аліментів якій був визначений
раніше за рішенням суду або домовленістю між сторонами, може бути збільшений
або зменшений за умов передбачених ст. 192 вказаного кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-2930/08 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
В. М. при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, про стягнення
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем перебуває
шлюбі, який було зареєстровано 22.04.2006 р. Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області,
свідоцтво   НОМЕР_1, актовий запис № 189. Від шлюбу має
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з ОСОБА_2. на
користь аліменти на утримання малолітньої дочки ? частини заробітку (доходу)
до досягнення  дитиною повноліття.
Просить позов задовольнити.
позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що він згоден платити
в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1. на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з дня звернення
позивачки до суду. Просить позов задовольнити в
Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає
пояснень сторін, матеріалів справи
видно, що сторони перебувають у шлюбі,
було зареєстровано 22.04.2006 р. Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області,
свідоцтво   НОМЕР_1, актовий запис № 189.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 31.07.2007 р.
відділом РАЦС  Дніпропетровського
міського управління юстиції
області, актовий запис № 817, сторони від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2.
стягнути на користь ОСОБА_1. на утримання малолітньої дочки
у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дочки
в розмірі ?  частини всіх видів заробітку
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку починаючи з 18.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа 2-199708
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що сімейно - шлюбні відносини припинені
рік тому, оскільки не відчувають один до одного ніяких почуттів.

Відповідачка
позов визнала.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували
шлюб 9 лютого 2001 року, але проживали разом однією сім»єю з 1999 року. Мають
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З пояснень
сторін у судовому засіданні вбачається, що вони не проживають разом однією
сім»єю з 2007 року. За час сумісного життя зрозуміли, що вони різні, у кожного
своє ставлення  до життя.

У відповідності
до  ч 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення  про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них.

Суд вважає
подальше сумісне життя подружжя неможливе, оскільки сторони тривалий  час не підтримують  сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо,
на примирення не згодні.

Неповнолітня
дитина  проживає з матір»ю. Відповідач
надає матеріальну допомогу на утримання сина, не заперечує щоб він проживав з
відповідачкою.

Керуючись ст..ст. 110 - 112 СК України,
ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України

В И Р І Ш И В

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 9 лютого 2001 року в відділі
реєстрації  актів громадянського стану
Московського району м. Харкова, актовий запис № 115, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 17 грив. на користь держави.

ОСОБА_2 від
сплати судових витрат - звільнити.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий - суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-2975/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 379,2 грн.
У квітні  2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1  . Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 379,2 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-53 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 379,2 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-53
«МТБ»  м.Іллічівськ, МФО-328168 код
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№ 2-3086/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
21.01.1995 р. відділом РАЦС Індустріального району
міського управління юстиції Дніпропетровської області, І-КИ
№
104462, актовий запис № 34. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є неповнолітня донька яка за згодою сторін проживає
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 21.01.1995 р. відділом РАЦС Індустріального району
міського управління юстиції Дніпропетровської області,НОМЕР_1, актовий запис №
34, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа 2- 34808
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Тарасенко Л.М., при секретарі  Власовій
Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
сімейно-шлюбні відносини припинені, оскільки в сім»ї було відсутнє взаєморозуміння.
Постійні  сварки привели до втрати
почуттів.

Відповідачка у
судове засідання не з»явилась, надала письмову
заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши               матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

Сторони
зареєстрували шлюб 22 липня 2005 року, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З пояснень
представника позивача вбачається, що сторони не проживають разом, позивач
фактично після реєстрації шлюбу  залишив
відповідачку. Більш двох років позивач проживає в іншій державі, не згоден на
примирення з відповідачкою.

З письмової
заяви відповідачки вбачається, що  вона
згодна на розірвання шлюбу з позивачем, оскільки вважає чоловіка непорядною
людиною, який зрадив її і сина.

У відповідності
до ч 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд,  вважає подальше сумісне життя сторін
неможливе, сторони тривалий час не проживають разом.

Наданий судом
шестимісячний строк для примирення не дав позитивних результатів.

Неповнолітня
дитина сторін залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст..ст.
110,112 СК України

В И Р І Ш И В

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 22 липня 2005 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції
, актовий запис № НОМЕР_1, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  судові витрати - сімнадцять грив. на користь
держави.

ОСОБА_2 від
сплати судових витрат - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя
Справа
№ 2-3103/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
24 вересня 1999 р. відділом ВРАЦС виконкому Індустріальної
ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 743. Від шлюбу сторони дітей
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, дітей не мають.
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 24.09.1999 р. відділом РАЦС виконкому Індустріальної
ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 743, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
шлюбу сторони дітей не
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко