У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної
адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю
“ТОРС”, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о
в и л а:

У грудні 2007 року ОСОБА_1звернувся із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що працював на посаді Головного лікаря Київської
міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1. Наказом начальника ГУ охорони
здоров'я та медичного забезпечення КМДА від 10 грудня 2007 року № 1930 - к
позивача звільнено з посади головного лікаря за пунктом 1 частини першої статті
41 КЗпП України. Підставою звільнення стали, складені під час знаходження
позивача на лікарняному, два акти: акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства ГУ земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради
від 27 вересня 2007 року та акт перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва
від 21 листопада 2007 року. Своє звільнення позивач вважає незаконним.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1просив задовольнити його позовні вимоги та визнати
незаконним і скасувати наказ начальника ГУ охорони здоров'я та медичного
забезпечення КМДА від            10
грудня 2007 року № 1930, поновити його на посаді головного лікаря Київської
міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1, виплатити середню заробітну
плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області від       7 травня 2008 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18
серпня 2008 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області
від 7 травня 2008 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав
для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Київської області від 18 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова