Справа № 2-1406/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Макіївтепломережа»

до     ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті послуг по            постачанню  теплової енергії ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по постачанню
тепловою енергією.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на
підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач
є власником квартириАДРЕСА_1 проживаючи в ній користується послугами позивача
по постачанню тепловою енергією , але тривалий час не вносить оплату наданих
послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 квітня 1996 року по 01
квітня 2008р. в загальній сумі 6145,97 грн., яку просить стягнути на користь
позивача , а також стягнути з відповідача понесені витрати на оплату
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився . Про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву
з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає
частково і просить суд застосувати вимоги закону про позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача і
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно
до умов договору і вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно
ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією
особового рахунку № 8/3286, відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 і
проживаючи в ній користується послугами позивача по постачанню тепловою
енергією, тобто фактично перебуває в договірних правовідносинах з позивачем, а
тому зобов'язаний своєчасно вносити оплату наданих послуг/л.д.3/.

Відповідно до розрахунків наданих позивачем,
підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем наданих
послуг по постачанню тепловою енергією за період з квітня 1996 р. по 01 квітня
2008 року і загальна сума заборгованості становить 6145,97 грн./л.д.4-14/.

Вирішуючи питання про суму , яка підлягає стягненню з
відповідача, суд керується вимогами ст. 257, 267 ЦК України і вважає за можливе
визначити до стягнення суму заборгованості в межах строку позовної давності .
Судом встановлено, що позовна заява подана до суду у травні 2008 року, а тому з
відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в межах строку позовної
давності, за заявою стороні у спорі , відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України
,тобто за період з травня 2005 року по 01 квітня 2008 року , яка складає
2941,47грн.

Вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за період з
квітня 1996 р. по квітень 2005р. включно в сумі 3204,50грн. задоволенню не
підлягають у зв'язку із спливом строку позовної давності для звернення до суду
і відсутністю підстав для його відновлення.

Крім того, у
відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00грн..

Керуючись ст.
ст. 525,526 ЦК України, ст. 257 , 267 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,88,
209,212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії за період з  травня 2005 року по
01 квітня 2008 року в сумі 2941,47грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2971,47 грн..

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн..

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості
по оплаті послуг по постачанню теплової енергії за період з квітня 1996 року по
квітень 2005 року включно в сумі 3204,50 грн. відмовити в зв'язку з закінченням
строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його
відновлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в
нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.