Справа
№ 2-74/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового
засідання -  Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом  до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 25 червня 1994  року  Хатнянським сільЗАГСом, Великобурлуцького
району  Харківської області, актовий
запис № 5.

Позивач на обґрунтування позову
зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, проявляє неповагу до неї, не
працює, внаслідок чого вони часто сваряться.

Відповідач позов не визнав, заявив про
бажання зберегти сім'ю, однак не навів ніяких аргументів на обґрунтування своєї позиції. Він
визнав наведені позивачкою факти щодо його поведінки.

На підставі досліджених доказів суд
встановив такі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 червня
1994  року у Хатнянському сільЗАГСі
Великобурлуцького району  Харківської
області, актовий запис № 5 (а.с. 4).

У подружжя є двоє неповнолітніх дітей -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5,6).

Позивачка заявила, що ніякого примирення
з чоловіком бути не може, оскільки вона остаточно переконалася у неможливості
збереження їхнього шлюбу.

Відповідач не надав доказів, які б спростували
пояснення, надані позивачкою, визнав обставини, якими позивач обґрунтовувала
свої позовні вимоги і не навів жодного аргументу щодо свого бажання і здатності
налагодити сімейні стосунки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження  шлюбу стали неможливими, оскільки це
суперечить інтересам дружини - ОСОБА_1. і згідно з ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до п. 5.4 Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000, згідно з
п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93
„Про державне мито”, суд покладає на сторони обов'язок оплатити держмито в
розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Керуючись ст. 112 СК України,
ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1970 р.н. і
ОСОБА_1, 1976 р.н., зареєстрований 25 червня 1994  року
Хатнянським сільЗАГСом Великобурлуцького району  Харківської області, актовий запис № 5.

Покласти на сторони обов'язок оплатити держмито в розмірі по 8,50 грн. при реєстрації розлучення в
органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.В.Нестайко