Справа
№2-215/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
01 квітня 2008 року                                                                                       смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1
село Ковчин вулиця Перемоги 5, телефон 2-62-92;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована і
проживає за адресою:АДРЕСА_3
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а) садиби АДРЕСА_4 який належав його померлій
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що його мати
власноруч побудованому будинку АДРЕСА_4 який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір. ОСОБА_4 була
главою колгоспного двору, а тому була оформлена як власник домоволодіння.
10.01.1995 року вона склала заповіт, згідно
якого, все своє майно на випадок своєї смерті заповіла йому-позивачу по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла.
Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Право на
спадкування за законом виникло у брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3. Але вони від
свого права на спадкування відмовилися і до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталися. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині
що після смерті матері фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки приймав участь у похованні спадкодавиці,
постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в
частині домоволодіння, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а) садиби АДРЕСА_3
Справу просить
розглянути у його відсутність.
Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та
заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування майна померлої матері на користь брата.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Розглянувши письмові заяви позивача,
відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем
домоволодіння за заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно навідується до спадкового
будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в
належному стані. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовились від свого
права на спадкування майна померлої матері на його користь.
Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а) садибиАДРЕСА_2 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавиці та позивача.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6,
7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох-а)
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех