Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Іллічівський районний суд
м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Гімон М.М., при
секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно
збудовану веранду літ. а&sup1;&sup3;-1
до квартири, що розташована АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснив, що на підставі
договору дарування № 3-1633 від 04.09.2001 року, посвідченого Третьою державною
нотаріальною конторою, вона набула у власність квартиру АДРЕСА_1, яку
зареєструвала в БТІ м.Маріуполя на своє ім'я, що підтверджує реєстраційне
посвідчення № 38380 від 11.09.2001 р.
В подальшому з метою покращення житлових умов та в
зв'язку з тим, що квартира знаходиться на першому поверху, позивачкою було
прибудовано до квартири веранду площею 12,7 м&sup2;, на будівництво якої належного
дозволу отримано не було. Позивачкою отримані узгодження сусідів про те, що
самочинно прибудована веранда не порушує їх права. Згідно з висновком судового
експерта ПП «Бюро судових експертиз» від 06.02.2008  року, веранда літ. а&sup1;&sup3;-1 квартири
АДРЕСА_1 відповідає будівельно-технічним нормам, що дає підставу до задоволення
її позовних вимог. Позивачка просить суд, визнати за нею право власності на
самочинно прибудовану веранду  а&sup1;&sup3;-1 до квартири
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради - у судове засідання не з'явилась,
від неї надійшла заява, згідно з якою просить суд розглянути справу у її
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно з
договором дарування № 3-1633 від 04.09.2001 року, посвідченого Третьою
державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 набула у власність квартиру АДРЕСА_1,
яку зареєструвала в БТІ м.Маріуполя на своє ім'я, що підтверджується реєстраційним
посвідченням № 38380 від 11.09.2001 р. У період
експлуатації вказаної квартири з метою покращення житлових умов та в
зв'язку з тим, що квартира знаходиться на першому поверху, ОСОБА_1 було
прибудовано до квартири веранду площею 12,7 м&sup2;, на будівництво якої не було
отримано належного дозволу. Позивачкою отримані узгодження сусідів про те, що
самочинно прибудована веранда не порушує їх права. Згідно з висновком судового
експерта ПП «Бюро судових експертиз» від 06.02.2008  року, веранда літ. а&sup1;&sup3;-1 квартири
АДРЕСА_1 відповідає будівельно-технічним нормам. Згідно з актом від 26.12.2007
р. ЖКП Іллічівського району веранда не знаходиться над комунікаціями, асфальтне
покриття не порушено. Відповідно до попереднього узгодження місця розташування
об'єкту № 275 від 20.03.2008 р. Управління земельних ресурсів у м.Маріуполі
Донецької області розташування прибудови АДРЕСА_1 узгоджено.

На
підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не
порушують права інших осіб, варто визнати право власності  на самочинно зведену веранду літ а&sup1;&sup3;-1,
прибудовану до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  статтями 10, 57, 60, 212 213, 215 ЦПК
України, статтями 328, 376 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведену веранду літ а&sup1;&sup3;-1, площею 12, 7 м&sup2;, що прибудована
до квартири АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження рішення
може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна скага
винна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апелляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для подання такої
заяви.

Суддя: