Справа №2-2529/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі – Друца О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу по позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2008 р. позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
дійсним, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. її чоловік
ОСОБА_4
та
ОСОБА_2

ОСОБА_3
уклали договір купівлі-продажу зазначеної квартири, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.
ОСОБА_4
за
НОМЕР_1
. Умови договору сторони виконали.

Про те, що договір купівлі-продажу, зареєстрований на біржі є недійсним, позивачці стало відомо у 2008 р. під час оформлення спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_4
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., коли вона, звернувшись до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з питання видачі на її ім’я свідоцтва про право на спадщину на квартиру, отримала відмову, оскільки даний договір купівлі-продажу не відповідає вимогам законодавства, у зв’язку з чим
ОСОБА_1
просить суд визнати вищезазначений договір купівлі-продажу дійсним.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2

ОСОБА_3
в попереднє судове засідання не з’явилися, від них суду надійшли заяви, в яких позов визнають повністю та просять суд слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. між чоловіком позивачки
ОСОБА_4
(що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2
, виданого відділом РАГСу Вознесенського МУЮ Миколаївської області
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.), померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. (що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3
виданого першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси), був укладений договір

купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
, зареєстрований
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. за
НОМЕР_1
(що підтверджується копією даного договору).

При укладенні вказаного договору сторони прийшли до взаємної згоди за всіма істотними умовами договору і виконали свої зобов’язання, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оскільки сторонами умови договору були виконані, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212- 215, 218, 221, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу дійсним
– задовольнити.

Визнати дійсним укладений 23 жовтня 2001 р. між
ОСОБА_4
та
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
та зареєстрований
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. за
НОМЕР_1
.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя: