Справа № 2-0-41/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

народних засідателей       Мотилевич О.П. та Байталюк Л.С.

при секретарі              Кінзерському О.В.

з участю заявника          ОСОБА_1

заінтересованої особи      ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Борщеві справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною дочки
ОСОБА_2, вказуючи, що остання зловживає спиртними напоями та страждає психічним
захворюванням, в зв»язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра Борщівської
ЦРКЛ та часто проходить лікування у Буданівській та Тернопільській
психоневрологічних лікарнях. На утриманні в ОСОБА_2 є неповнолітня дочка
ОСОБА_3 ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, а тому утриманням
неповнолітньої дочки хворої фактично займається вона. Гроші з пенсії по
інвалідності по зору та з аліментів на дочку ОСОБА_2 витрачає на спиртні напої,
часто губить. В управлінні Пенсійного фонду відмовлено у виплаті пенсії дочки
їй на руки. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею
опіку, а опікуном призначити її.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить
визнати дочку недієздатною і встановити над нею опіку.

Представник Іване-Пустенської сільради ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_2 проживає із неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 Останні два роки
дівчинка навчається в м.Чернівці в профучилищі, а тому дома буває зрідка.
ОСОБА_2 ніде не працює, має пенсію по інвалідності по зору. Однак ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями і в такому збудженому стані, коли не дає значення
своїм діям, може перебувати тривалий час. Заявниця дійсно опікується дочкою
ОСОБА_2, коли в останньої загострюється психічна хвороба, забирає хвору до
свого дому або відвозить в лікарню. Постійно заявниця опікується внукою ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ОСОБА_2, дочка заявниці (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
копія актового запису № 20 від 4 серпня 1979 року, вчинений Рудською сільрадою
Кам»янець-Подільського району про одруження ОСОБА_5 із ОСОБА_6), народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Михалків Мельниця-Подільського (тепер Борщівського)
району Тернопільської області.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання по зору.

З 2001 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті
Борщівської районної поліклініки з діагнозом «шизофренія», багаторазово
лікувалася в закритих психіатричних відділеннях ТОККПНЛ та Буданівської
психіатричної лікарні. Останній діагноз, виставлений лікарями 6-го відділення
ТОККПНЛ - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, стабільний ефект.

Як встановлено з характеристики по місцю проживання ОСОБА_2, остання не
працює, проживає з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На поведінку
ОСОБА_2 у виконком Іване-Пустенської сільради постійно поступають скарги на її
поведінку від жителів села, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) в даний час
навчається стаціонарно в Чернівецькому професійному училищі.

Рішенням Борщівського районного суду від 6 березня 2006 року, яке частково
змінене ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області від 4 травня 2006 року в користь ОСОБА_2 стягнуто  з ОСОБА_7 аліменти на користь дочки ОСОБА_3 в
розмірі 100 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №544 від 30
вересня 2008 року ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки шизофренії, параноїдна
форма, безперервний перебіг, стабільний дефект, що досягає рівня хронічного
психозу, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а
тому її слід визнати недієздатною.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

З подання виконкому Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району
вбачається, що ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, яка опікується хворою, а тому,
просить призначити її опікуном ОСОБА_2

Виходячи з того, що заявниця є матір»ю ОСОБА_2, яка періодично проживає
разом із нею і просить призначити її опікуном, а орган опіки та піклування
звернувся з таким поданням, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над
недієздатною ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст.ст.39,41,60 ЦК України, та керуючись
ст.10,11,60,212,235,241 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительку АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

Народні засідателі:
підписи

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.