. Справа №2о-191/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
, заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_3
. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася. В письмовій заяві просила розглядати справу без її участі

Судом встановлено,що
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
виданого 24 травня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

12 грудня 2002 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру
НОМЕР_2
був посвідчений заповіт згідно якого
ОСОБА_5
. заповідала заявниці все своє майно.

12 грудня 2002 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру
НОМЕР_3
був посвідчений заповіт згідно якого
ОСОБА_4
заповів заявниці все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_5
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4
виданим 15.03.2005 року. Після її смерті спадщину прийняли заявник, як спадкоємець за заповітом, а чоловік спадкодавиці
ОСОБА_4
відмовився від спадщини на її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер
ОСОБА_4
, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5
виданим 31.01.2008 року. Після його смерті спадщину прийняла заявниця, як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Крім неї на спадщину претендує її мати
ОСОБА_2
В жовтні 2008 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об’єктивні причини,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власника фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності на житло саме ця обставина не зазначена.

Крім цього, в свідоцтві про право власності прізвище баби вказане
ОСОБА_5
а реєстраційному написі БТІ і, відповідно, у витягу з реєстру прав власності її прізвище зазначене
ОСОБА_5
тобто, щоб заявниця могла оформити спадщину необхідно усунути цю розбіжність.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадкове майно воназмушена звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_5
,

яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого 24 травня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності
НОМЕР_1
видане 24 травня 1993 року на ім’я
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
на квартиру під
АДРЕСА_1
і зареєстроване Кіровоградським ООБТІ 25 травня 1993 року на ім’я
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
належить
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року та
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.