Справа № 2-568/2008 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                            Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1та ОСОБА_2до  територіальної громади в особі Лубенської
міської ради про  визначення часток у
спільній сумісній власності -
В С Т А Н О В И В   :
та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про
визначення часток у  спільній
мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло  позивачі та ОСОБА_3 є власниками АДРЕСА_1
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину
позивачів до нотконтори по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено в
зв»язку з тим, що договір про право власності на житло не містить у собі
визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.
прохають суд встановити, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
власності належало кожному по 1/3 частині АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю, прохають
відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради  та представник третьої особи -   першої Лубенської державної нотаріальної
контори  в судове засідання не
з"явились направили до суду письмові
заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти позову не
Заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Судом
встановлено, що  згідно  свідоцтва про право власності на житло № 36
від 22 березня 1996 року, виданого органом приватизації МПМДК-13 м. Лубни
позивачам  та  ОСОБА_3належить квартира, розташована за
адресою АДРЕСА_1. При набутті права власності на вказану квартиру, розмір
часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені не були (а.с. 7,
ОСОБА_3 помер. (а.с. 9).
смерті  відкрилась спадщина, яка
складається з належної йому частини вищевказаної квартири, яку позивачі не
можуть оформити в зв»язку з  тим, що
свідоцтво про право власності на житло не містить у собі визначених часток
квартири, що були передані кожному із співвласників (а.с.14).
372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом".
судом, ніякої домовленості між
співвласниками про розмір часток квартири не було, тож  вищевказана квартира належить їм порівну,
тобто по 1/3 частині.
вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
взяли на себе позивачі, і не прохають їх стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 368, 372 ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_2задовольнити.
часток співвласників АДРЕСА_1і вважати, що
ОСОБА_1та ОСОБА_2кожному належить по 1/3
частині цієї квартири, а інша 1/3 частина вищевказаної квартири на день
смерті належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач