Справа № 2-242/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 липня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

Головуючий  суддя
Булашев Р.Л.

при секретарі
Тафрової І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача  ОСОБА_2, представника
відповідача Байденко Н.В.,

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приморського
управління Пенсійного фонду України, третя особа Гюнівська сільська  рада Приморського району Запорізької області
про встановлення факта батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить
встановити факт батьківства ОСОБА_3, 1972 року народження, уродженця м.Донецьк,
відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радолівка, Приморського району
Запорізької області. Змінити її прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Внести зміни в Книзі реєстрації народжень Гюнівської сільської Ради до актового
запису №11 від 08.09.2005р. про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_3.

В суді пояснила, що 20.08.2005р. народила доньку ОСОБА_4
від ОСОБА_3., однак в свідоцтві про народження вказала ім'я та по-батькові у
відповідності до ст.135 ч.1 СК України, так як ОСОБА_3загубив паспорт. Однак за
своє життя він визнав себе батьком дитини і обіцяв подати відповідну заяву до
органів РАЦСу після отримання нового паспорту. Однак не встиг цього зробити, бо
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Тому на даний час потрібно встановити факт його батьківства
для призначення дитині пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав,
просив їх задовольнити за вказаними підставами.

Представник відповідача проти позову не заперечував,
вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Представник зацікавленої особи до
суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути за
відсутності їх представника. Проти позову не заперечують. (а.с.13)

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача
та вивчивши матеріали по справі, суд може
розглянути справу  за правилами
ст.ст. 130,  174 ЦПК.

Суд вивчивши матеріали
справи, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсягу. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_4. батьками зазначені
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 (а.с.5), в свідоцтві про народження ОСОБА_4. батьками
записані ОСОБА_3та ОСОБА_1 (а.с.6), помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), за
довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3., 04.03.1972р.н. мешкав у громадянському
шлюбі разом з ОСОБА_1 (а.с.8), за довідкою начальника Бердянського МВ УМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_3звертався з заявою про втрату документів
(а.с.16). Свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_3проживав
разом ОСОБА_1, крім того від спільного життя в них народилося дві доньки.
(а.с.17)

У
відповідності до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 СК України.

Тим
самим суд вважає факт батьківства ОСОБА_3. відносно ОСОБА_4. доведеним, а позов
обґрунтованим.

Керуючись ст.130 СК України ст.ст.
7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
в повному обсягу.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 1972р. народження
відносно  доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити її прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, внести відповідні зміни до
актового запису про народження ОСОБА_4, вказавши батьком ОСОБА_3, та її
прізвище змінити на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити
третій особі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна
подати  до Приморського районного суду
протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького
апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев