Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні

07 квітня 2008 року                                                   Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Ніконенка О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Лебедин
справу за позовом ОСОБА_1до Лебединської міської ради про визнання права
власності на самовільні забудови,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною
заявою до відповідача, в якій зазначає, що 01.11.2007 року вона
отримала свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, залишеним її матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1і все своє майно заповідала їй. Але в свідоцтві вказаний
тільки житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, а літня кухня та цегляний
сарай вона не отримала в спадщину, оскільки вони були побудовані самочинно.

Згідно довідки КП «БТІ» вартість самочинно збудованих
будівель у садибі, що розташована в АДРЕСА_1становить: сарай цегляний
позначений на плані присадибної ділянки під літ. «Г» вартістю  3379 грн. , літня кухня цегляна під літ. «Г»
вартістю 1740 грн., які побудовані без відповідного дозволу
архітектурно-будівельного контролю і по даним бюро технічної інвентаризації
вважаються як самовільне будівництво. Тому вона просить
суд встановити факт належності на праві власності самовільних
будівель померлій та визнати
право власності
на ці добудови
за нею.  .     В судовому засіданні позивачка уточнила свої
позовні  вимоги, просить суд визнати за
нею право власності на самовільні забудови, розташовані по АДРЕСА_1.

Представник відповідача не заперечив проти визнання права власності на
самовільні забудови за позивачем, оскільки вони не порушують правил санітарного
та архітектурного будівництва, а відносно порушень правил пожежної безпеки,
якщо не заперечують власники суміжних господарств, дозволяється узаконення
вказаних будівель.

На підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають  задоволенню зі
слідуючих підстав:

Даний спір витікає із цивільних правовідносини, які регулюються  ст. 316, 317, 375, 376 ЦК України.

З довідки № 2575 від 10.12.2007 року, виданої КП «Бюро
технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міськради» (а.с.13)
вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «БТІ» житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1. В даній садибі
наявні самочинно збудовані будівлі: сарай цегляний під літ. «В» вартістю 1 740
грн. та літня кухня цегляна під літ. «Г» вартістю 3 379 грн.

З довідки № 163  18
самостійної державної пожежної частини м. Лебедина  від 25.02.2008 року (а. с. 14) вбачається, що
в садибі, розташованій в АДРЕСА_1самочинно збудована літня кухня під літ. «Г» з
порушенням нормативних актів з пожежної безпеки, а сарай під літ. «В»
збудований з дотриманням нормативних актів з пожежної безпеки.

З довідки № 02-1/372  Лебединської
районної санітарно-епідеміологічної станції від 26.02.2008 року, (а. с. 15)
вбачається, що в садибі, розташованій в АДРЕСА_1, самочинно збудовані будівлі:
сарай цегляний та літня кухня цегляна
відповідають санітарним правилам «Планування та забудови населених
пунктів».

З довідки № 613 відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету
Лебединської міської ради від 25.02.2008 року, (а. с. 16) вбачається, що у
садибі, розташованій в АДРЕСА_1, самочинно збудовані будівлі: сарай цегляний та
літня кухня цегляна відповідають вимогам садибної забудови, містобудування, ДБН
360-92 та ДБН В.2.2-15-2005.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4, які проживають в
сусідніх господарствах, не заперечують проти визнання права власності на
самовільні забудови за ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 375, 376 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Лебединської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво задоволити.

Визнати право власності на самочинно побудовані: сарай цегляний,
позначений під літ. «В» вартістю 1 740 грн. та літню кухню цегляну, позначену
під літ. «Г» вартістю 3 379 грн., розташованих в АДРЕСА_1за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської
області через Лебединський районний суд.

Суддя                                                                                      А.О.
Гура