Справа № 2-123/2008 p.
29 лютого 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді                                                                               Терещенко О.І.
при секретарі                                                                                        Павленко
розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в м.
Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
24.01.2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
відповідачем зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від подружнього життя мають
двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та
доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Однією сім»єю проживали до січня 2008 року. З цього часу сім»я
фактично розпалася. Основою розпаду сім»ї послугувало те,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  відповідач недостатньо часу та уваги приділяє
своїм дітям і дружині. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження
шлюбу не можливе,  тому позивачка
вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала
позовні вимоги,  просила шлюб розірвати.
в судове засідання не з»явився,
причин неявки не повідомив,  хоча
належним чином був сповіщений про час,
день та місце розгляду справи.
Заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
Судом встановлено,
що сторони у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с. 5). Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  (а.с. 6-7)
Однією сім»єю проживали до січня 2008 року. З цього часу
сім»я розпалася. Основою розпаду сім»ї послугувало те,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  відповідач недостатньо часу та уваги приділяє
своїм дітям і дружині,  що і привело до
Суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки,  тому шлюб необхідно
Позивачка шлюб розриває
проживання неповнолітніх дітей сторонами вирішено добровільно.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
213, 215,  224-228 ЦПК України,  суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі
РАГС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області,  актовий запис №63,  розірвати.
Неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  залишити проживати з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС,  звільнивши від сплати ОСОБА_1  Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.