Справа  2-н-440/08
УХВАЛА

12 червня 2008 року                                 Суддя Шевченківського районного
суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Хімзавод»
про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 7699,03 грн. з ОСОБА_1,
Приватного підприємства «І-Тімад» відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Кредитна спілка «Хімзавод»
звернувся до суду із заявою про примусове стягнення суми
заборгованості в розмірі 7699,03 грн. з ОСОБА_1, Приватного підприємства
«І-Тімад» відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України.

Просив стягнути  з Стягнути
з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої за адресою : 58000,АДРЕСА_1 та  Приватного підприємства «І-Тімад», що
знаходиться за адресою: м.Чернівці, пров.Складський, 13 на користь Кредитної спілки «Хімзавод», юридична
адреса : 58025, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35, МФО 356464, код 26075892,
рахунок № 2650530 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», заборгованість за
кредитною угодою № 00281 від 24.11.2006 року та договором поруки № 281 від
24.11.2006 року в сумі 7699  (сім
тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 03 коп. в солідарному
порядку.

Стягнути з боржників на
користь стягувача Кредитної спілки «Хімзавод», МФО 356464, код 26075892,
рахунок № 2650530 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», 30 (тридцять) гривень 00
коп. за інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви в солідарному порядку.

Стягнути з боржників  на користь стягувача Кредитної спілки
«Хімзавод», МФО 356464, код 26075892, рахунок № 2650530 в ВАТ «Райффайзен
банк Аваль», судовий збір в сумі  77 (сімдесят сім)  грн.   00  коп.  в солідарному
порядку.

_ Судом
встановлено, що заявником сплачено суму коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у більшому
розмірі, ніж це встановлено законовством.

Згідно
ст. 83 ч.2 п.1 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це
встановлено законовством.

Відповідно
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Сплачені
судовий збір (держмито) Кредитною спілкою «Хімзавод» на користь державного бюджету Шевченківського району
м. Чернівці в сумі 38 (трицять вісім)
грн. 00 коп. в ЧФ АТ «Укрінбанк» на р/р 0003,  квитанція № 004902 від 10.06.2008 р. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти)  грн. 00 коп. на користь державного бюджету
Шевченківського району м. Чернівці на р/р 0002,  квитанція № 006902 від 10.06.2008 р. по
цивільній справі за заявою
Кредитної спілки «Хімзавод» про примусове стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1, Приватного підприємства «І-Тімад»
- повернути Кредитній спілці «Хімзавод».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О.Волошин