Справа №2-1127/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня        2008 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                         Губської  Я.В.

при секретарі                                    Плотниковій  К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа:  ОСОБА_3  про стягнення аліментів на  період навчання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на період навчання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що    з
1986 року по 2001 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1  народилась донька - ОСОБА_3.  Фактично з 1998 року відповідач  з сім'єю не проживав,  матеріальної допомоги ані на дитину, ані на
сім*ю не надавав. 06.02.2001 року шлюб між сторонами розірвано, мешкають
окремо, донька - ОСОБА_3  проживає з нею
та тільки на її утриманні.  В 2001 році
вона зверталась до суду  з вимогою про
стягнення аліментів на утримання  доньки
до її повноліття, але ніяких грошей на дитину від  відповідача ніколи не отримувала.  На теперішній час донька повнолітня, але
навчається в Харківському училище культури на 3 курсі денного відділення,
потребує додаткової допомоги з боку батька, оскільки вона одна не в змозі  допомагати доньці.  Звернулася до суду з позовом, оскільки доньці образливо ходити
до суду та просити  грошей.

Позивач
в судовому  засіданні  позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити,  зазначаючи, що і цих
грошей, які вона просить дуже замало, оскільки донька  талановита,
навчається та виступає в театрі, їй потрібно  купувати
одяг, книги, харчі.

Відповідач
в судовому засіданні, взагалі не заперечуючи
проти позовних вимог, пояснивши, що
може сплачувати тільки 200 грн. на місяць, просив в позові
відмовити,  оскільки  він надавати допомогу доньці не  змозі, в нього є   нова дружина,  донька від другого шлюбу, батьки, яких він
потрібен годувати.

В
судовому засіданні  до участі у
справі  в якості третьої особи
залучена   ОСОБА_3, яка  була повідомлена про час та місце розгляду
справи, але  в судове засідання не
з'явилася.

Суд, вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов таким, що  підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 199  СК України
якщо  повнолітні дочка,  син продовжують навчання і зв'язку з цим
потребують  матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати  їх до досягнення
23-річного віку за умови, що вони можуть надавати  матеріальну допомогу.

При
визначені розміру аліментів  суд   повинен врахувати  згідно
вимог ст. 182 СК України  стан
здоров*я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів;  наявність
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, а також інші
обставин, що мають істотне значення  для
вирішення   спору.

Звертаючись
з позовом до суду, позивачка  виходила з
того, що донька  навчається  в
Харківському  училище культури та
потребує  матеріальної допомоги, яку вона
їй не в змозі надати.  Також посилається
на те, що   відповідач по справі  скриває свої доходи, працевлаштувався
офіційно  на Ѕ ставки  для того, щоб не  сплачувати аліменти, але  він
має великі доходи, на які
сплачує комунальні послуги в своїй
двокімнатній квартирі, в якій проживає з новою дружиною та  донькою та утримує  їх, і взагалі ні в чому не  обділений.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено
судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  є
донькою  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис  (
а.с.8)  Повнолітня донька  - ОСОБА_3 проживає з матір'ю  - позивачкою по справі АДРЕСА_1 згідно
даних  дільниці  № 16
Київської філії  КП «Жилкомсервіс
(а.с. 7).

Згідно
довідки   Харківського  училища культури за № 231 від  27.11.2007 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу
денного відділення  спеціальності:
«Народне пісенне мистецтво»  з терміном
навчання  з 01.09.2007 року по 01.07.2009
року. (а.с.6)

Задовольняючи
позовні вимоги  в повному обсязі, суд
виходив з того, що    ОСОБА_3, навчаючись
в  Харківському училище культури  потребує
матеріальної допомоги з боку
батька, який в змозі надавати їй таку допомогу.

Як
встановлено судом та не заперечується відповідачем,  він є чоловіком працездатного віку (50
років),   працює  концертмейстером   Харківського
національного  педагогічного
університету,  навчається на заочному
відділенні   того ж університету, не
хворіє ніякими   хронічними
захворюваннями,  і взагалі згоден
надавати доньці від першого шлюбу допомогу, яку вона потребує  на період її навчання у розмірі 200 грн. на
місяць, як він пояснив в судовому засіданні.

Згідно
встановлених судом обставин,
позивачка  зверталась  до суду з позовом про  стягнення аліментів на  утримання дитини  до  її
повноліття, але як пояснили і позивач і відповідач  ніяких грошей   - аліментів
для  доньки  відповідач
ОСОБА_2 не надавав.

Посилання
відповідача  в запереченнях проти позову
на те, що   донька працює  і може сама собі  заробляти на життя, суд  знаходить
необґрунтованими.  ОСОБА_3, 1987
року народження, як пояснила  позивачка,
навчаючись в училище культури, для свого
самопізнання та  розширюючи  знання в мистецтві, які вона отримує в
училище культури , пішла
працювати  на   півставки
актрисою  допоміжного складу, оскільки
після закінчення навчання   потрібно десь
влаштовуватися за спеціальністю.  Але, це
також  дуже  матеріально
тяжко і на всі зайняття потрібні кошти, яких донька немає, а позивачка  надати їй
не може.

Заперечення  відповідача про те, що він повинен утримувати
батьків, також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,  оскільки, як встановлено судом,  батьки відповідача є пенсіонерами, отримують
пенсію та проживають окремо. Навпаки, як пояснив відповідач,  він сам забезпечує свою сім*ю, якось заробляє
гроші і йому  на все достатньо.   Визначаючи розмір  аліментів, суд враховує  і стан
здоров*я , і матеріальне становище, як
відповідача, так і ОСОБА_3,  суд
приймає до уваги і наявність дружини у відповідача, яка працює  та отримує заробітну платню.

На
підставі викладеного, враховуючи
усі  обставини справи, суд приходить
до висновку, що   відповідач  може надавати   своїй
повнолітній доньці, яка продовжує навчання  аліменти у розмірі , визначеним
позивачкою.  Суд також  враховує і
неприязливі  відносини, які
сталися  між колишніми подружжя після
розірвання шлюбу, неможливість звернення доньки до батька про  отримання допомоги,  і
несприятливість  відповідача  до надання допомоги в  добровільному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199,  200-201 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_3  аліменти  в розмірі
500 грн.   щомісячно, починаючи з
25.12.2007  року і до закінчення   дитиною
навчання, але не більш ніж до
досягненню  нею 23-х річного  віку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :