Справа
№ 2-2068/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року.           Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі

головуючого - судді                                                                                               Богдана
С І.

при секретарі                                                                             Яценко
Н М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради, третя особа ОСОБА_2 про  визначення
розміру частки майна , що перебуває   у
спільній  сумісній  власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до  Чернівецької
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про  визначення
розміру частки майна , що перебуває   у
спільній  сумісній  власності .

В заяві вказує, що  вона 08 червня
2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської
ради було видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться в
АДРЕСА_1 - їй ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3, яка належить їм на праві спільної
сумісної власності. 15 листопада 2005 року вона разом з чоловіком продали
частку, а саме 37/100 належної їм квартири гр.ОСОБА_2. Після реєстрації
належним чином договору купівлі-продажу 37/100 часток квартири , у їхньому
володінні на праві спільної сумісної власності залишилося 63/100 часток
квартири, житловою площею 44,6 кв.м, загальною вартістю 13102 грн.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав
власності на не рухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помирає її чоловік  -  ОСОБА_3,
про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції від 20 жовтня
2007  року в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за № 2202.

Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася
спадщина в тому числі і на його   частку
в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній сумісній власності. Одним із
співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло
записаний ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Вона своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як
спадкоємиця  першої черги з заявою про
прийняття  спадщини, однак одержати
свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим.  Перешкодою в одержані свідоцтва про право на
спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній
власності  двох  осіб без визначення розміру частки померлого.

На підставі викладеного просила
визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 між -  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних  частинах відповідно кожному по 1/2  ідеальної частки від 63/100 квартири
АДРЕСА_1.

Позивачка  ОСОБА_1  в судовому
засіданні  позовні вимоги
підтримала повністю та дала свої
пояснення.

Відповідач представник міської ради
в судове засідання не з'явилася,
але в суд від неї поступила заява в якій вона просить справу розглядати
без неї,  позов визнала, не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2  в судове
засідання   з'явилася, не
заперечувала  проти визначення часток в
квартирі.

Заслухавши позивачку та третю особу дослідивши документи які маються в
матеріалах справи,    суд   вважає,
що   позов підлягає задоволенню .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про смерть вбачається,
що ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
в м.Чернівці.

З свідоцтва на право власності на житло від 08 червня   2005
року вбачається, що квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві спільно
сумісної власності   власниками 63/100
часток в квартирі є ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  а власником 37/100 квартири власником є  ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу
від 15.11.2005 року.

Це також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме
майно виданого  Чернівецьким  КБТІ.

Таким чином з'ясовано, що  співвласниками
63/100 квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 та записаний  ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Після смерті  ОСОБА_3
відкрилася спадщина на його
частку у спільній сумісній власності, однак одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 не може, оскільки не визначено за кожним частки.
Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що
спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності двох  осіб без визначення розміру частки померлого.
Раніше ніхто з співвласників не зверталися за визначенням часток.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - ОСОБА_1
та ОСОБА_3  в 63/100 квартири АДРЕСА_1 є
рівними та становлять по 1/2  частці.

Оскільки власниками квартири являлися двоє
осіб, то кожному з них належало по 1/2
частині в 63/100 квартири АДРЕСА_1 і зокрема померлому ОСОБА_3  належала
1/2  частина,  це і є масою спадкового майна після його  смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,1261,1268,1297 ЦК України,
п.224 Інструкції “Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”,  ст. 10, 60,130,174, 213, 214-215,217-218, ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визначити   що -  ОСОБА_1 та ОСОБА_3   який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року належить кожному
по 1/2 частині в 63/100  квартири
АДРЕСА_1 .

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - припинити .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне  оскарження або апеляційної
скарги

Заява яро апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути  подана протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м Чернівці

Суддя                                                                                                            С.І.Богдан