Справа № 2-294-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
31 березня 2008 року Селидівський міський суд Донецької області  в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О.,
при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та

Селидівської територіальної громади про визнання
права

власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Селидівської
територіальної громади
про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її донька - ОСОБА_4.
Після її смерті
залишилось
спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири,
розташованої
за адресою:
АДРЕСА_1, та грошових вкладів на ім'я ОСОБА_4,
які знаходяться в Ощадбанку № 5484/026
м. Українську на рахунку № НОМЕР_1. Згідно рішенню Селидівського міського суду від 15.11.2007 року, було
встановлено, що частки на АДРЕСА_1, належать: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
належала ОСОБА_4 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності по &frac14; частки. Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом після
смерті доньки ОСОБА_4, заповіт відсутній. Просила суд визнати за нею
право власності на 1/4 частину квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, та на грошові вклади, які
зберігаються в Ощадбанку № 5484/026 м. Українськ на рахунку № НОМЕР_1, після
смерті доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні
позивачка
підтримала
свої позовні вимоги повністю.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, в справі маються заяви посвідченні секретарем Української міської
ради, в яких вони позовні вимоги визнали повністю, та просять суд слухати
справу у їх відсутність.

Представник відповідача -
Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, та просить суд слухати
справу у їх відсутність.        Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії
11-НО № НОМЕР_2 від 16.09.1975 року, виданого Українською міською радою, м.
Селидове Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є рідною донькою
ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № НОМЕР_3, виданого Українською
міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про
право власності на житло № 2190, виданого Службою приватизації державного
житлового фонду «Селидоввугілля» від 05.11.1993 року, квартира за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Згідно відповіді на запит Другої Селидівської державної нотаріальної
контори м. Гірник від 11.03.2008 № 372, після смерті ОСОБА_4, спадкової справи
не заводилось, заповітів від її імені конторою не посвідчувались. Згідно
довідки № 1022 від 29.02.2008 року, виданої Селидівським відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України”, на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ № 5484/020 м.
Українська є наявний вклад: НОМЕР_5, та у ТВБВ № 5484/026 м. Українськ є вклад
№ НОМЕР_1 до нього компенсаційне нарахування № НОМЕР_4, заповітів по рахункам
не має.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини дійшов  висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Вирішуючи позовні вимоги
позивачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири,
суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це
право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших
осіб. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття
1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1228 ЦК України передбачає, що
вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї
смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку. Право на
вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Судом
встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на
спадкове майно після смерті своєї доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким
чином позивачка має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4
у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка також має право на грошові вклади, які зберігаються
в Ощадбанку № 5484/020, та № 5484/026 м. Українськ на
рахунках
НОМЕР_5, № НОМЕР_1 до нього компенсаційне нарахування № НОМЕР_4,
що належать ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 316, 328,
1261, 1228, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202
ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартири № сімнадцять,
розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на грошові внески, які зберігаються в Ощадбанку № 5484/020 м.
Українськ на рахунку НОМЕР_5 зі всіма компенсаційними нарахуваннями, та в
Ощадбанку № 5484/026 м. Українськ на рахунку № НОМЕР_1 зі всіма компенсаційними
нарахуваннями, що залишилися після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано
через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної
сили 11.04.2008 року.

Суддя