№ 2 - 601 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

1 серпня  2008 року Іллічівський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючої  судді: Харитонової Г.Л. .
при секретаре Пасюрі І.Ю.,
прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа: Відділ опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації  м. Маріуполя, -   про позбавлення батьківських прав,

Керуючись   ст..ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 164  Сімейного Кодексу України, суд-

ВИР1ШИВ:

Позов ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   , третя
особа: Відділ опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації  м. Маріуполя  про
позбавлення батьківських прав  - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  батьківських прав      щодо неповнолітньої доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя

№ 2 - 601 /  2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 серпня  2008 року Іллічівський
районний суд  м. Маріуполя Донецької області
у складі головуючої  судді:
Харитонової Г.Л. . при секретаре Пасюрі І.Ю., прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя
особа: Відділ опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації  м. Маріуполя, -   про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом ОСОБА_2  про позбавлення її батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка вихованням дитини не займається,
матеріально її не утримує , вживає наркотичні засоби , ухиляється від виконання
батьківських обов'язків , ніде не працює, аморально себе поводить.
Оскільки відповідачка злісно ухиляється від виконання  батьківських обов'язків, просить
позбавити  ОСОБА_2  батьківських прав відносно  до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що  з 1997 року він знаходився з відповідачкою у
фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_3
.Відповідачка матеріально доньку не утримує , не цікавиться її життям, не
займається вихованням доньки і не бажає цього
робити, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.  Доньку він виховує сам. Просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2   народження
.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що дійсно з 1997 року по 1999 рік
вони мешкали разом з позивачем , мають сумісну доньку - ОСОБА_3, батьком якої є
позивач. До 2005 року донька мешкала разом з нею, а з  весни 2005 року , оскільки у неї захворіла
мати, дитина стала за її згодою проживати с позивачем. Її мати померла у 2006
році, але вона доньку вже  не забирала.
Вона надавала кошти на утримання дитини, але
доказів тому у неї нема. З 2002 року вона вживає наркотичні засоби, з
цього приводу знаходиться на обліку у наркодиспансері та у центрі профілактики
та боротьби за СНІДом.

Представник третьої особи - Сидоров М.Л. у
судовому засіданні  пояснив,    особисто з'ясовував обставини, щодо
відношення відповідачки до дитини, безпосередньо   проводив бесіди за місцем помешкання та
навчання дитини. Було встановлено, що відповідачка  з 8 місячного віку дитини - нею не
займається.  Фактично дитина знаходиться
на вихованні та утриманні батька та бабусі - матері батька.  Вважав , що позов підлягає задоволенню , оскільки
відповідачка дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не
піклується дитиною, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  постійно мешкає разом з бабусею та батьком та
знаходиться на їх утриманні.

Суд вислухавши
позивача , відповідачку, представника третьої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 10.08.2007 р. Іллічівськом
відділом реєстрації актів  цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області  , актовий запис № 353 від 9.07.1998 р. в  графі батьки вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .(а.с.6).

Згідно відповіді начальника Іллічівського відділу РАЦС Маріупольського МУЮ
Донецької області відомості про батька до актового запису про народження № 353
від 09.07.1998 р. щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені на підставі  ст.. 128 Сімейного кодексу України. (
а.с.36).

Згідно актового запису   № 10 від 14
листопада 1992 року, між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, прізвища після реєстрації
шлюбу - у нареченої - ОСОБА_2.( а.с. 43).

Згідно відповіді в.о. начальника Іллічівського відділу РАЦС Маріупольського
МУЮ  Донецької області заявником при
реєстрації дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 353 от ІНФОРМАЦІЯ_4
була мати - ОСОБА_4.( а.с. 74).

Згідно відповіді начальника ВГІРФО Іллічівського РВ Маріупольського МУ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінювала паспорт по зміни прізвища з ОСОБА_4 на
ОСОБА_2  липні 2002 року.( а.с.73).

Позивачем
доведений той факт, що відповідачка від виховання дитини самоусунулася , її долею не цікавиться, не
піклується про фізичний та духовний стан дитини,  будь-якої матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення. . Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні документами, згідно яких вбачається , що відповідачка негативно
характеризується за місцем проживання ( а.с.5,68), з 23.02.2001 р. знаходиться
на обліку  у Маріупольському міському
наркологічному диспансері с діагнозом : психічні та поведінкові порушення,
обумовлені прийомом опіатів , синдром залежності.( а.с.89),  з 25.02.1998 р. знаходиться на обліку у
Маріупольському міському центрі по профілактиці та боротьби за СНІДом з діагнозом
на 13.07.1998 р. : ВІЧ-інфекція, 1 клінична стадія( а.с.90), не цікавиться
внутрішнім світом дитини та її навчанням ( а.с.7).

Цей факт був підтверджений у
судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,  які
пояснили що відповідачку знають дуже давно. В неї є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3.. Відповідачка разом з донькою не проживає
тривалий час,  матеріально її не утримує
, не цікавиться її життям, не займається вихованням доньки ,  вживає наркотичні засоби.  Вихованням дитини займається її бабуся
ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1, з якими дитина
і проживає .

Як вбачається з висновку Ради
опіки і піклування Іллічівського району міста Маріуполя   ,
орган  опіки  і
піклування  вважає за необхідне
позбавити батьківських прав
ОСОБА_2  відносно неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.37).

Відповідно до ч.1  ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або
один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню , оскільки вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

Керуючись   ст..ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 164  Сімейного Кодексу України, суд-

ВИР1ШИВ:

Позов ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   , третя
особа: Відділ опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації  м.
Маріуполя  про  позбавлення батьківських прав  -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  батьківських прав      щодо неповнолітньої доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя