Справа № 2-439
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді              Корольової
Г.Ю.

при секретарі                                   Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою,
свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, спадщину
прийняла відповідно до закону його мати ОСОБА_2, так як на час відкриття
спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем і вважається такою, що
прийняла спадщину.

23.02.1981 року батько склав на ім”я позивача заповіт на його особові
рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкриті у філії-Охтирському відділенні № 2833 ВАТ
„Державний ощадний банк України”.

У встановлений законом строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини,
так як заощадження вкладникам ВАТ „Державний ощадний банк України” на дату
відкриття спадщини та впродовж 6 місяців не поверталися.

Вважає, що пропустив строк з поважної причини і прохає суд визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його
батька ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю
і пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина, вважає, що з поважних причин не подав заяву до держнотконтори.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами
згодна повністю і не заперечувала проти їх задоволення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 (а.с. 4).
Спадщину прийняла його мати, ОСОБА_2, так як на час відкриття спадщини вона
постійно проживала зі спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину.

23.02.1981 року батько склав на ім”я позивача заповіт на його особові
рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкриті у філії Охтирському відділенні № 2833 ВАТ
„Державний ощадний банк України” (а.с.5).

У встановлений законодавством строк позивач не подав заяви про прийняття
спадщини, так як заощадження вкладникам ВАТ „Державний ощадний банк України” на
дату відкриття спадщини та впродовж 6 місяців не поверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця суд може
визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із
поважних причин.

Таким чином суд вважає, що в даному випадку необхідно позивачу визначити
додатковий строк у вигляді одного місяця для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_3 на один місяць до 15.04.2008 року включно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                      Корольова
Г.Ю.

Справа № 2-439

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                         Корольової
Г.Ю.

при секретарі                                     Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою,
свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, спадщину
прийняла відповідно до закону його мати ОСОБА_2, так як на час відкриття
спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем і вважається такою, що
прийняла спадщину.

23.02.1981 року батько склав на ім”я позивача заповіт на його особові
рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкриті у філії-Охтирському відділенні № 2833 ВАТ
„Державний ощадний банк України”.

У встановлений законом строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини,
так як заощадження вкладникам ВАТ „Державний ощадний банк України” на дату
відкриття спадщини та впродовж 6 місяців не поверталися.

Вважає, що пропустив строк з поважної причини і прохає суд визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька
ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю
і пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина, вважає, що з поважних причин не подав заяву до держнотконтори.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами
згодна повністю і не заперечувала проти їх задоволення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 (а.с. 4).
Спадщину прийняла його мати, ОСОБА_2, так як на час відкриття спадщини вона
постійно проживала зі спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину.

23.02.1981 року батько склав на ім”я позивача заповіт на його особові
рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкриті у філії Охтирському відділенні № 2833 ВАТ
„Державний ощадний банк України” (а.с.5).

У встановлений законодавством строк позивач не подав заяви про прийняття
спадщини, так як заощадження вкладникам ВАТ „Державний ощадний банк України” на
дату відкриття спадщини та впродовж 6 місяців не поверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця суд може
визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із
поважних причин.

Таким чином суд вважає, що в даному випадку необхідно позивачу визначити
додатковий строк у вигляді одного місяця для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_3 на один місяць до 15.04.2008 року включно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ:                                                                                                                 Корольова
Г.Ю.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                ПІДПИС