Справа № 2-646/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт. Ріпки
12 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі
Савенко І.О.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -  Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом зазначивши, що її чоловік - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивач, через необізнаність із діючим
законодавством, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1.
вважаючи причину пропущення процесуального строку поважною, просить
винести рішення про визначення їй додаткового тримісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Вербицької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала.

Відповідач ОСОБА_3 .
в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на
спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 ., смерть якого настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність
причин  пропуску строку звернення до
нотаріальної контори, оскільки ОСОБА_1. у зв'язку з юридичною необізнаністю, не
змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 , додатковий тримісячний строк, з моменту набрання
законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хмільниця
Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток