overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-45/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за
позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
І ОСОБА_2 вступили в шлюб 04 лютого 1997 року. Від цього шлюбу мають двоє дітей
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачом, так як життя в
них не склалося через постійні сварки і непорозуміння.
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обгрунтовує їх доводами,
викладеними в заяві. Пояснила, що з відповідачем вони постійно свар'яться,
перебувають в конфліктних відносинах.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не
надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
судовому засіданні доведено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
п. 3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.
1,3,4,6,8,11,60,212,213,215,224-226,ЦПК України, суд,-
зареєстрований 04 лютого 1997 року в Староміській сільській раді Підгаєцького
району  Тернопільської області під
актовим записом №2 між ОСОБА_2 та
за реєстрацію розірвання шлюбу в користь держави державне мито з позивачки  ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2  в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 грн. 50 коп.) з
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення
через Підгаєцький районний суд.

У
випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна

скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного
суду Тернопільської області.

Вказане
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку
може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа
№2-286/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня
2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1  до виконкому
Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького району  про визнання права власності на спадкове
майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом про
визнання за нею
права власності на спадкове майно, а саме
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001158, виданого
24 липня 2006 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР-ХІІІ №004178, виданого 09 квітня 2003  року Носівською сільською радою с.Носів
Підгаєцького району,  яке залишилося
після смерті його чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснила,
що після сметрі свого чоловіка , залишилося вказане
майно, на яке вона претендує як спадкоємець першої черги.

Відповідач-голова
Носівської сільської ради Кифор М.В. позов визнав, пояснив, позивачка  на законних підставах успадкувала
вказане майно, але ще не оформила право власності на
нього.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті свого чоловіка.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником  спадкового майна,  а саме державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ №001158, виданого
24 липня 2006 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР-ХІІІ №004178, виданого 09 квітня 2003  року Носівською сільською радою с.Носів
Підгаєцького району, ,яке
залишилося після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа
№2-314/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня
2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1   до виконкому
Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького району  про визнання права власності на спадкове
майно за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом про визнання за нею права власності на
спадкове майно, а саме  сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЯГ №030573, виданого
20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР-ХІІІ №004284, виданого
08 січня 2007
року Носівською сільською радою с.Носів Підгаєцького району,  яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала,
обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві. Пояснила,
що після сметрі  матері позивачки, залишилося вказане майно, на яке вона претендує як спадкоємець першої
черги.

Відповідач-голова
Носівської сільської ради Кифор М.В. позов визнав, пояснив, позивачка  на законних підставах успадкувала
вказане майно, але ще не оформила право власності на
нього.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після
смерті своєї матері.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником  спадкового
майна,  а саме сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЯГ №030573, виданого
20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР-ХІІІ №004284, виданого
08 січня 2007  року Носівською
сільською радою с.Носів Підгаєцького району,  яке залишилося після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за
законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа №2-288/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького району про
визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом про визнання за ним
право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на її
майно, а саме  на сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ТР №030656, виданий 20 серпня 1996 року Підгаєцькою
районною державною адміністрацією, та на свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР
-ХІІІ №003972, виданого 12 травня 2003 року Носівською сільською радою.

В судовому
засіданні  представник позивачки ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.
Пояснила, що  мати позивачки
заповіла  її  після своїє смерті вказане майно, якими вона
користується, не оформивши право власності.

Відповідач- голова
Носівської сільської ради Кифор М.В. позов визнав,
пояснив, що дійсно ОСОБА_2, заповіла вказане майно своїй дочці ОСОБА_1

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 є  спадкоємець на
вказане майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону України «Про власність»
ст.ст.15,16,1220,1221,1233,1235,1236 ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №030656,
виданого 20 серпня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, та  свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР -ХІІІ №003972,
виданого 12 травня 2003 року Носівською сільською радою.,  як спадкоємця за заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:                        Кунець І.М.
Справа №2-72/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 січня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Підгаєцької державної нотаріальної контори про визнання права
власності на  спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом про визнання за ним
права власності на  сертифікат на
земельну частку (пай) серії ТР №0137366 виданий                     Підгаєцькою районною
державною адміністрацією 10 серпня 1996 року
та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІІ №003630, виданого 21 січня
2008 року Сільцівською сільською радою, яке залишилося після смерті його батька
ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції  27 вересня 1999 року.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.
Пояснив, що його тато мав на праві приватної власності вказане майно, яке
заповів йому після своєї смерті.

Державний нотаріус
Підгаєцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів вказане майно своєму
синові ОСОБА_1, що підтверджується заповітом.

ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповітом має право на це майно, а тому його слід визнати  власником вказаного сертифіката і свідоцтва.

Керуючись ст.ст.15,
16, 392, 1220, 1233, 1236, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником
сертифіката на земельну частку (пай) серії ТР №0137366 виданого                     Підгаєцькою районною
державною адміністрацією 10 серпня 1996 року
та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХІІІ №003630 виданого 21 січня
2008 року Сільцівською сільською радою, які належали ОСОБА_2 яий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцю за заповітом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного
суду  Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
підпис

Голова Підгаєцького

районного          суду                                                Кунець
І.М.
Справа № 2-4065-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
судді -   Пироженко В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЧДЖПФ « Обрій-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості
ЧДЖПФ « Обрій-1»  звернулось до суду з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості по
обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.05.2008 року
заборгованість відповідача по квартплаті
складає 1488, 27 грн. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції
укласти договір про реструктуризацію позитивного результату не дали. Дії
відповідача наносять шкоду підприємству.
Просило стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті  в сумі
1488, 27 грн. , та судові витрати .
В судове
засіданні представник ЧДЖПФ « Обрій-1»
позов підтримала просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового
засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає  до   задоволення з наступних підстав.
моменту надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території   відповідачу,  в силу ст. 11 ЦК України у них виникли
правовідносини з підприємством які полягають у певній поведінці їх суб»єктів і
яка закріплена державою в законах  і
інших нормативно-правових актах.
до ст. 526, 530 ЦК України  зобов»язання
повинно виконуватись належним чином  та у
встановлений законом строк.
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги в установлені строки  та згідно затвердженого тарифу.
В судовому
засіданні встановлено, що :
допустив утворення значної заборгованості по квартплаті, підтвердженням чого є
довідка нарахувань , згідно якої борг відповідача станом на  01.05.2008 року складає 1488, 27грн.
з наведеного,  суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення. До стягнення підлягає сума заборгованості  та
судові витрати в сумі 81грн.: 51грн. судовий збір, та 30грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення ( згідно Постанови Кабінету міністрів
України від 21.12.05року № 1258)
Керуючись ст.ст. 11,57,212-215,
224-226 ЦПК України, ст.. 68 ЖК
України  11, 530, 526  ЦК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
ЧДЖПФ « Обрій-1»   заборгованість по
квартплаті  в сумі 1488, 27 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі  30 грн., а всього 1518, 27 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
51грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-4062-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
судді -   Пироженко В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЧДЖПФ « Обрій-1» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості
ЧДЖПФ « Обрій-1»  звернулось до суду з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості по
обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.05.2008 року
заборгованість відповідача по квартплаті
складає 2252, 04 грн. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції
укласти договір про реструктуризацію позитивного результату не дали. Дії
відповідача наносять шкоду підприємству.
Просило стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті  в сумі
2252, 04 грн. , та судові витрати .
В судове
засіданні представник ЧДЖПФ « Обрій-1»
позов підтримала просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового
засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає  до   задоволення з наступних підстав.
моменту надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території   відповідачу,  в силу ст. 11 ЦК України у них виникли
правовідносини з підприємством які полягають у певній поведінці їх суб»єктів і
яка закріплена державою в законах  і
інших нормативно-правових актах.
до ст. 526, 530 ЦК України  зобов»язання
повинно виконуватись належним чином  та у
встановлений законом строк.
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги в установлені строки  та згідно затвердженого тарифу.
В судовому
засіданні встановлено, що :
допустив утворення значної заборгованості по квартплаті  , підтвердженням чого є довідка нарахувань ,
згідно якої борг відповідача станом на
01.05.2008 року складає 2252, 04 грн.
з наведеного,  суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення. До стягнення підлягає сума
заборгованості  та  судові витрати в сумі 81грн.: 51грн. судовий
збір, та 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення ( згідно
Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.05року № 1258)
Керуючись ст.ст. 11,57,212-215,
224-226 ЦПК України, ст.. 68 ЖК  України  11, 530, 526
ОСОБА_1  на користь ЧДЖПФ « Обрій-1»   заборгованість по квартплаті  в сумі 2252, 04 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30 грн., а всього 2282. 04 грн.
ОСОБА_1  на користь держави  51грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-4066-08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
судді -   Пироженко В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЧДЖПФ « Обрій-1» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості
ЧДЖПФ « Обрій-1»  звернулось до суду з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості по
обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.05.2008 року
заборгованість відповідача по квартплаті
складає   1023, 87 грн. Попередження
з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір про реструктуризацію
позитивного результату не дали. Дії відповідача наносять шкоду
підприємству.    Просило стягнути з
відповідача заборгованість по квартплаті
в сумі   1023, 87 грн. , та судові
В судове
засіданні представник ЧДЖПФ « Обрій-1»
позов підтримала просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала. .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  до   задоволення з наступних підстав.
моменту надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території   відповідачу,  в силу ст. 11 ЦК України у них виникли
правовідносини з підприємством які полягають у певній поведінці їх суб»єктів і
яка закріплена державою в законах  і
інших нормативно-правових актах.
до ст. 526, 530 ЦК України  зобов»язання
повинно виконуватись належним чином  та у
встановлений законом строк.
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги в установлені строки  та згідно затвердженого тарифу.
В судовому
засіданні встановлено, що :
допустив утворення значної заборгованості по квартплаті  , підтвердженням чого є довідка нарахувань ,
згідно якої борг відповідача станом на
01.05.2008 року складає 1023, 87 грн.
з наведеного,  суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення. До стягнення підлягає сума
заборгованості  та  судові витрати в сумі 81грн.: 51грн. судовий
збір, та 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення ( згідно
Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.05року № 1258)
Керуючись ст.ст. 11,57,212-215, 218
ЦПК України, ст.. 68 ЖК  України  11, 530, 526
ОСОБА_1 на користь ЧДЖПФ « Обрій-1»
заборгованість по квартплаті  в
сумі 1023, 87 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі  30 грн., а всього 1053, 87 грн.
ОСОБА_1 на користь держави  51грн.
судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: