Справа № 2-1440-2008 р.
Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                   Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді  Бурлаки В.І.
при секретарі     Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фортеця»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
спілка «Фортеця» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитним договором №657 к, від 2 березня 2007 року, згідно
якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2500 гривень, строком на 12
місяців, з виплатою 4% щомісячно. В якості забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між позивачем і
ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед
кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідачі
ухиляються від добровільного виконання договірних зобов'язань, тому станом на
22.05.2008 року, мають заборгованість по кредиту в сумі 4165,33 грн.
в судове засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не
позивача Підлісний В.М., в судовому засіданні, позовну заяву підтримав, просив
її задоволити та пояснив, що відповідачі мають заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 22 травня 2008 року, складає 4165,33 гривень, на неодноразові
попередження борг не погашають. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
кредитного договору № 657 к від 2 березня 2007 року, укладеного між КС
«Фортеця» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 2500 гривень, строком на
12 місяців, з виплатою 4% щомісячно, а згідно договору поруки № 557, укладеного
2 березня 2007 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_2, відповідач взяв на себе зобов'язання, що витікають з кредитного договору № 657 к від 2
«Фортеця» видала ОСОБА_1 кредит в сумі 2500 гривень за кредитним договором, що
підтверджується видатковим касовим ордером № 454, від 02.03.2007 року.
ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві отримані кошти у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором, а
згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом
встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит в КС «Фортеця» в сумі 2500 гривень,
строком на 12 місяців, які зобов'язувався повертати
щомісячними платежами із сплатою 4%, але кошти, у встановленому порядку, не
сплачував ні за основним кредитним договором ні відсотків і на даний час має
заборгованість в сумі 4165,33 грн., що підтверджується довідкою розрахунком КС
«Фортеця», а оскільки ОСОБА_2 зобов'язався солідарно виконувати всі зобов'язання по даному кредитному договору,
то дана сума боргу підлягає стягненню солідарно, суд вважає, що позов
обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.
до ст.ст. 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88,
224-228 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Фортеця» заборгованість за
кредитним договором № 657 к, від 02.03.2007 року, в сумі 4165 (чотири тисячі
сто шістдесят п'ять) гривень, 33 копійки,
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Фортеця» судовий збір в сумі 51 гривень.
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Фортеця» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копія вірна:      суддя             секретар