Справа № 2-1556/08
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого – Соляник Н.І.

при секретарі: – Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: –
ОСОБА_1
.

відповідача – не з”явився

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
. 21.11.2008 року звернулась до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Чкалівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис
НОМЕР_1
Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися. Відповідач на даний час знаходиться у слідчому ізоляторі міста
АДРЕСА_1
, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на розірванні шлюбу. Просила судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести на її рахунок.

Відповідач до судового засідання не з”явився з поважної причини, оскільки перебуває під вартою, суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16, ст. 51 Конституції України відповідно до яких сім’я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з’ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім’я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини. Збереження сім’ї стало недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довела в суді обставини, на які вона посилалася, а саме факт неможливості спільного проживання з відповідачем в одному житловому будинку та факт недоцільності збереження сім’ї. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 7 гривень 50 копійок, а також судовий збір при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу в сумі 17 гривень віднести на рахунок позивача, так, як вона про це просить. Відповідача
ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору в сумі 17 гривень при оформленні в органах РАЦСУ розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 31.07.1993 року
НОМЕР_1
, - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 гривень ( сімнадцять гривень ) в доход держави, звільнивши від сплати
ОСОБА_2
.

Роз’яснити відповідачеві
ОСОБА_2
про обов”язок утримувати неповнолітню дитину
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає з матір’ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області Соляник Н.І.