Код суду 0515 справа № 2-18/08
Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна і по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про поділ майна,
18 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, пославшись на те, що з відповідачкою по справі він знаходився в
зареєстрованому шлюбі , який був розірваний 07.02.2007 року.
Спільне життя з відповідачем не склалось, він зареєстрував
шлюб з  другою жінкою.
За період шлюбу з відповідачкою, вони придбали жилий
У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України- майно,
набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання,
ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного
Оскільки він вимушений зі своєю сімєю, яка складає 4 осіб
проживати в гуртожитку, а відповідачка має друге житло і не бажає добровільно
поділити вказаний будинок, тому він вимушений звертатись в суд.
Просить суд розділити майно і залишити за ним право
власності на жилий будинок, зобов'язавши його виплатити відповідачу &frac12; частину його вартості.
23 липня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним
позовом, в якому вказала, що вона знаходилась в шлюбі з ОСОБА_1. За час
спільного проживання вони набули наступне майно: жилий будинок за адресою:
м.Докучаєвськ АДРЕСА_1,стіл кухоний роздвижни вартістю 250грн;, телевізор
-„Рейнфорд”- 600 грн, ліжко двухспальне -200 грн; холодильник „Норд” -600 грн;
трельяж б/у -30 грн, ліжко б/у-30 грн, тумбочку під телевізор -250 грн; газову
плиту „Дружковка”- 1500 грн, мягку меблю (діван розкладний,  2 крісла, 2 пуфа -1700 грн.
Після розірвання шлюбу відповідач, виїхав з будинку і
почав проживати за другою адресою, а також забрав без її згоди килим, тумбочку
під телевізор, газову плиту „Дружковка”, мягку меблю, а всього на загальну суму
Їй відповідач залишив: стіл кухоний, телевізор, ліжко
двухспальне, холодильник, трельяж, ліжко б/у, а всього на загальну суму 1710
Відповідно до ст.70 ч.1 СК України,  у разі поділу майна, що є обєктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.
Оскільки відповідач відійшов від принципу рівності часток,
вважає, що він повинен виплатити їй різницю в сумі 945 грн.
ОСОБА_1 виїхав з будинку, вона продовжувала в ньому проживати, вести
домашнє господарство підтримувати порядок в будинку. Крім того її матір
проживає за межами м.Докучаєвська,а вона працює в Докучаєвську і немає другого
житла. Враховуючі вказані обставини вважає, що вони повинні бути враховані при
поділу жилого будинку.
Просить суд розділити між ними майно, яке були придбане в
період спільного проживання і знахордлження в шлюбі, залишивши за нею на праві
власності: жилий будинок, стіл кухоний роздвижний, телевізор „Рейнфорд”, ліжко
двухспальне, холодильник „Норд” трельяж б/у. Ліжко Б/у, а за відповідачем наступне
майно: килим, варітсю -150 грн, тумбочку під телевізор, -250 грн, газову плиту
„Дружковка” -1500 грн мягку мебель, -1700 грн.,    залишивши за нею жилий будинок за адресою:
будинку, а відповідача різницю в вартості майна на суму 945 грн.
В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, зустрічний
позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно за час спільного проживання
вони придбали житловий будинок. Ознайомившись з
висновком експерта, він погоджується з тим, щоб будинок залишити у
власності Челакової, а вона  сплатила
йому &frac12; частину його вартості.
Позивачка ОСОБА_2 по зустрічному позову, підтримала
позовні вимоги в частині  визнання за нею
права власності на будинок і погоджується оплатити ОСОБА_1 половину вартості
жилого будинку. В частині поділу іншого майна вказаного в позові, від позову
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
шлюбі, який розірвали 7 лютого 2007 року придбали  жилий будинок НОМЕР_1, з відповідними до
нього надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 у
У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України- майно,
набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання,
ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного
Згідно висновку експерта №20/07е від 23.11.2007 року,  дійсна вартість будинку АДРЕСА_1 в
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України,  у разі поділу майна, що є обєктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявив, що
він бажає отримати грошову колмпенсацію своєї частки будинку, а ОСОБА_2 проти
цього не заперечує, тому суд  находить,
що жилий будинок НОМЕР_1 АДРЕСА_1в м.Докучаєвську необхідно залишити на праві
власності ОСОБА_2 зобовязавши її виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі
13 160 горн, вартості &frac12; частки вказаного будинку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з сторін
понесені ними судові витрати.
Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88,84 ЦПК України, ст.368 ЦК
України, ст.70,60 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, задовольнити
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок
НОМЕР_1 з відповідними до нього надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1 в м.Докучаєвську Донецької області.
Зобовязати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1, грошову компенсацію
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі  30 грн 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати  на правову допомогу адвокату в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову
допомогу адвоката в сумі 200 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя