Справа № 2-349
жовтня 2008 року                                                           смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді       Мальованого В.О.
секретарі                Синяковій О.І.,
відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського
району Запорізької області про визнання права власності на квартиру,-
18 серпня 2008 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулась з позовною
заявою  ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної
ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 вказувала, що
26 лютого 1971 року була прийнята на роботу в Куйбишевське міжколгоспне
будівельно-монтажне управління. В листопаді цього ж року було надане службове
житловідомча квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 м.кв., в якій вона
безперервно проживає по теперішній час.
Згодом  Куйбишевське міжколгоспне будівельно-монтажне
управління було неодноразово реорганізовано і врешті в 2002 році воно булот
приєднано до КП «Світанок» , яке стало правонаступником.
В 2007 році позивач ОСОБА_1,
звернулася до Куйбишевської селищної ради
з заявою про приватизацію квартири , однак виявилося , що даний
житловицй будинок селищною радою на баланс не приймався , правонаступник
підприємства КП «Світанок»  будинок на
баланс також не приймав.
В зв'язку з що ОСОБА_1,
добросовісно заволоділа кварирою і протягом 35 років безперервно та відкрито
продовжувала нею володіти , вона просить визнати за нею право власності на
квартиру  та  та належні підсобні приміщення за набувальною
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги і
просить задовльнити позов і визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1
та підсобні приміщення закріплені за цією квартирорю у вигляді 1/8 частини
відповідача Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.
пояснень позивача  встановлено, що
ОСОБА_1 добросовісно заволоділа квартирою АДРЕСА_1 і протягом 35 років
безперервно і відкрито продовжує нею володіти , ці обставини повністю
підтверджуються  доказами в матеріалах
цивільної справи.
до ст.344 ЦК України особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує ним відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10
років набуває право власності на це майно за набувальною давністю.
до технічного паспорту № 2519, виготовленого 24 вересня 2008 рокуза квартирою
АДРЕСА_1закріплено підсобні приміщення  у
вигляді “Б”- сараю 1/8 частина , погрібу.
ст.ст.344 ЦК України, ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
51,4 метри квадратних , та підсобні приміщенн: “Б”-сарай 1/8 частина , підвал.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                    В.О. Мальований