Справа № 2-494/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна  В.Л.,

при секретареві:                                                                                                         Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., а також відповідача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в розмірі 11721
грн. 39 коп. та квартирній платі в розмірі 1084 грн. 88 коп.,  а всього на суму 12806 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В. звернулась до суду з
вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній
заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО
№5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів,
станом на 01.10.2007 року, за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам та по квартирній платі на загальну
суму 12806 грн. 27 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги
зменшила, та пояснила, що станом за період з 01.01.2006 року по 01.10.2007 року, за відповідачами рахується заборгованість по комунальним послугам в розмірі 2543 грн. 97
коп. та по квартирній платі в розмірі 337 грн. 41 коп., а всього на суму 2881
грн. 38 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що відповідачі не
сплачували зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3, відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно
до пояснень представника позивача Волошиної Є.В. та відповідача ОСОБА_1., а
також щомісячних розрахунків наданих позивачем, випливає, що за період з
01.01.2006 року по 01.10.2007 року, за відповідачами рахується заборгованість
по комунальним послугам в розмірі 2543 грн. 97 коп. та по квартирній платі в
розмірі 337 грн. 41 коп., а всього на суму 2881 грн. 38 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в
редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату
за комунальні та інші послуги.

На  підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68
Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть
солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної
плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового
кодексу Української РСР, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а
також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, на
користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» (р/р №0004 в АКБ
«Індустріалбанк»,  МФО  313849,
код  ОКПО  05465169), заборгованість за комунальні
послуги в розмірі 2543 грн. 97 коп. та квартирній платі в розмірі 337 грн. 41
коп., а всього на загальну суму 2881 грн. 38 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, на
користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.00 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін