Справа № 2-408/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.08.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Онуфрієва В.М.,

при секретарі – Петрук Я.А.

за участю прокурора –Ремез А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини, сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що відповідач є матір?ю неповнолітнього
ОСОБА_1
. За час проживання на території Оситнязької сільської ради відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, не маючи власного житла мешкає у родичів, знайомих та в пустих будинках. Син
ОСОБА_1
. проживає з серпня 2007 року в сімї
ОСОБА_3
в
АДРЕСА_1
які займаються його матеріальним утриманням та вихованням. Мати тривалий час не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчанням та вихованням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не сприяє засвоєнню неповнолітнім загальновизнаних норм моралі, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не готує дитину до самостійного життя, матеріально не забезпечує. Неодноразово запрошувалась до сільської ради та на засідання інспекції в справах неповнолітніх з приводу неналежного виконання нею батьківських обов’язків, проте жодного разу не з?явилася. 9 квітня 2008 року службою у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області за неналежне виконання батьківських обов’язків
ОСОБА_2
. направлено подання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. На даних підставах доцільно позбавити батьківських прав відповідача в інтересах малолітньої дитини.

Відповідач
ОСОБА_2
. в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідач є матір?ю неповнолітнього
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Не виконує свої обов”язки як матір щодо виховання дитини. Дитина проживає та перебуває на утриманні сімї
ОСОБА_3
. Мати тривалий час не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання та виховання, не виявляє інтересу внутрішнього світу дитини, не сприяє засвоєнню неповнолітнім загальновизнаних норм моралі, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не готує дитину до самостійного життя, матеріально не забезпечує. Неодноразово запрошувалась до сільської ради та на засідання інспекції в справах неповнолітніх з приводу неналежного виконання нею батьківських обов’язків, проте жодного разу не з?явилася. 9 квітня 2008 року службою у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області за неналежне виконання батьківських обов’язків
ОСОБА_2
. направлено подання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, дане підтверджується довідкою характеристикою Оситнязької сільської ради від 02.04.2008 року, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2
. Оситнязької сільської ради від 1.04.2008 року, 15.05.2008 року, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2
. органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації від 17.05.2008 року №01-22-100/1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, прокурора, суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 164-167 СК України, ст.ст. 214-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку
АДРЕСА_3
, проживаючу
АДРЕСА_2
позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_3
проживаючої
АДРЕСА_2
на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати неповнолітній, аліменти на утримання сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішення законної сили і по 29.10.2012 року, тобто до повноліття
ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі -7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя