Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                         Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючої-
судді:
Марущак Н. М.,

при
секретарі:                                        Карабань З. І.,

з участю
представника заявниці:       ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
з вказаною заявою звернуласьОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням
Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2002 року з
ОСОБА_2. на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не нижче Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Районним судом був
виданий виконавчий лист № 2-335 від 24 липня 2002 року для примусового
виконання даного рішення.

Виконавчий
лист був пред'явлений до виконання відділу ДВС Печерського району м. Києва.
Потім вона звернулась в відділ ДВС Ставищенського району, але аліменти не
стягуються так як виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою, про що
свідчить повідомлення ДВС Ставищенського району від 16 жовтня 2008 року за №
3798.

Просить
видати їй дублікат виконавчого листа № 2-335 віл 24 липня 2002 року у
відповідності з рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24
липня 2002 року про стягнення з ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ частини
неоподаткованого мінімуму доходу громадян для примусового виконання даного
рішення.

В
судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та підтвердила
обставини, на які заявниця посилається в заяві.

Заінтересована
особа - боржник в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду
оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню,
оскільки, як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного
суду від 24 липня 2002 року з ОСОБА_2. на її користь стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини
неоподаткованого мінімуму доходу громадян на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із 17 липня 2002 року до її повноліття.
Виконавчого листа, виданого по вказаному рішенню суду було втрачено, що
підтверджується довідкою № 3798 від 16 жовтня 2008 року відділу ДВС
Ставищенського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його
дублікат.

Керуючись
ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати
Кінчій Аліні Вікторівні на підставі рішення Ставищенського районного суду від
24 липня 2002 оку  по справі №
2-335,2002  дублікат виконавчого листа на
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
на  користь ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини
неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до її повноліття, починаючи із 17
липня 2002 року.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя