Справа № 2-2232/08
Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                     м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
секретарі       Лящинський М.В.
за участю:  позивача ОСОБА_1.,
відповідача - Підприємства
споживчої кооперації «Універбаза» Верюги О.М.,
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до підприємства споживчої кооперації
«Універбаза», Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме
червня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до підприємства споживчої кооперації «Універбаза», Чернігівської міської
ради про визнання права власності на приміщення для різки скла,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що 15
травня 2000 року між ОСОБА_1. та Чернігівською міжрайонною оптово-роздрібною
базою було укладено договір продажу приміщення для різки скла літ. «Б2-1», загальною
площею 27,6 м. кв. по АДРЕСА_1. За рішенням виконавчого комітету Чернігівської
міської ради № 269 від 20.11.2000 року позивачу була надана в тимчасове
користування на 10 років земельна ділянка площею 0,0318 га. по АДРЕСА_1. В
даний час позивач звернувся до бюро технічної інвентаризації з питанням про
отримання документів на підтвердження свого права власності на зазначене майно,
але позивачу відмовили в зв'язку з тим, що договір було укладено у простій
письмовій формі тому неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, набуте за даним договором. Звертаючись
до суду позивач просить визнати за ним право власності на приміщення для різки
скла «Б-1», загальною площею 27,6 м. кв. по АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив визнати за ним право власності на
приміщення для різки скла «Б2-1»,
загальною площею 27,6 м. кв. по АДРЕСА_1
відповідача підприємства споживчої кооперації
«Універбаза» позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не
відповідача Чернігівської міської Ради в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
був належним чином повідомлений. В матеріалах справи мається заява про розгляд
справи без представника Чернігівської міської Ради. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність представника Чернігівської міської Ради.
третьої особи КП "Чернігівське МБТІ» в судове засідання не з'явився. Про
час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у
відсутність представника третьої особи - КП "Чернігівське МБТІ».
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, 15 травня 2000 року між ОСОБА_1. та
Чернігівською міжрайонною оптово-роздрібною лісоторговою базою,
правонаступником якої є Підприємство споживчої кооперації «Універбаза»,  було укладено договір продажу приміщення для
різки скла літ. «Б-1», загальною площею 27,6 м. кв. по АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).  За рішенням виконавчого комітету Чернігівської
міської ради № 269 від 20.11.2000 року позивачу була надана в тимчасове
користування на 10 років земельна ділянка площею 0,0318 га. по АДРЕСА_1 (а.с.
12). Суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1. право власності на приміщення
для різки скла «Б2-1»,
загальною площею 27,6 м. кв. по АДРЕСА_1
10, 11, 57-61, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319,  328 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
за ОСОБА_1 право власності на приміщення для
різки скла «Б-1», загальною площею 27,6 м. кв. по АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду міста Чернігова                                                           Ю.К.Овсієнко