Справа № 22ц-461/2008
Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Коренькова З.Д.
У Х В А Л А

Іменем
України

04 березня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого:

Коренькової З.Д.,

суддів:

Заболотного В.М.,

Острянського В.І.

при секретарі:

Куксі М.В.

з
участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28
грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право на користування житлом , -

в с т а н о в и в:

На рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 28.12.2007 року, яким відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1, подана апеляційна скарга позивачкою, в якій вона просить скасувати
рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що постановляючи рішення, суд поклав в його основу лише пояснення
свідків і той факт, що відповідач знаходився в лікарні з 09.08.2006 року по
05.12.2006 року. Оскільки, він потрапив до лікарні 09.08.2006 року, то треба
рахувати час його відсутності з 05.01.2006 року по 09.08.2006 року, тобто понад
7 місяців. Також, те, що він добровільно забрав свої речі і пішов з квартири, і
те, що позивачка не чинила перешкоди підтвердили свідки, доводи яких суд не
прийняв.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції встановив, що квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного
житлового фонду. В квартирі зареєстровані позивачка, відповідач, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5. Також, суд взяв до уваги пояснення ОСОБА_2, а саме, те, що він не
проживав в квартирі менше ніж 6 місяців, оскільки він перебував у лікарняному
закладі, а також сама позивачка чинила йому перешкоди у користуванні квартирою,
внаслідок чого відповідач проживав у своїх батьків. Даний факт суд також
прийняв до уваги, оскільки він підтвердився копією позовної заяви, наданої
відповідачем про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та зміну
договору найму житлового приміщення.

Вислухавши суддю - доповідача,
учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 Житлового
кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до доказів, що містяться
в матеріалах справи, ОСОБА_2 був хворим на туберкульоз. В період з 09.08.2006
року по 05.12.2006 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівському
облтубдиспансері.

Виходячи із пояснень відповідача,
та свідків, які були допитані в судовому засіданні, вбачається, що відповідач
не проживав в спірній квартирі з поважних причин, а саме, в зв'язку з його
хворобою , а також, в зв'язку з тим, що сама позивачка створювала йому
перешкоди у проживанні в квартирі, і тому, він був змушений жити у своїх батьків
до кінця липня 2006 року.

Суд першої інстанції також вийшов з
того, що дійсно мав місце факт створення перешкод позивачкою у користуванні
житлом, оскільки була надана суду копія позовної заяви ОСОБА_2, відповідно до
якої він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні житлом, вселення та зміну договору найму житлового приміщення.

За таких обставин, суд вірно
прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання ОСОБА_2
втратившим права на користування квартирою є необгрунтованими, оскільки вона не
надала суду доказів непроживання відповідачем більше шести місяців в квартирі
без поважних причин.

На підставі вищевикладеного,
апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування
законно постановленого рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303,
307, 308, 313 - 315, 317, 319, 325 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її ухвалення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців після
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:                      Судді: