Справа
№ 2о - 9/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі            Шнуровенко В.А.

за
участю адвоката   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Шоста одеська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин ;

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою про встановлення
факту родинних відносин між нею і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
вказуючи, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, але отримання нею
Свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлюється тою обставиною, що
свідоцтво про її народження, яким підтверджуються родині відносини між нею і
померлою ОСОБА_3, вона загубила, а в архіві Відділу ЗАГСу м.Новороссійська та в
архівному відділі управління ЗАГСу Краснодарського краю запису акту про її
народження не збереглося.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву і підтвердила викладені вище
обставини.

Завідувач
Шостої одеської державної нотаріальної контори просив розглянути дану справу за
відсутності представника цієї держнотконтори, про що надав суду свою письмову
заяву від 26.02.2008р. за № 702.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці і допитавши свідків, суд
доходить висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що 11 листопада 1941 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у
відділі актів цивільного стану Народного Комісаріату Внутрішніх справ СРСР
м.Новоросійська Краснодарського краю, актовий запис № 701, і після одруження
ОСОБА_5 було присвоєно прізвище „ОСОБА_3” (російською мовою „ОСОБА_6”), що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб за № 744 від 11.11.1941р.(а.с.8)

14
червня 1942 року, в с.Гайдукск Краснодарського краю, у подружжя ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_7 (російською мовою „ОСОБА_6”) ОСОБА_7 -
заявниця по даній справі.

15
листопада 1973 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у відділі РАГСу
виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одесі, і після одруження їй
було присвоєно прізвище „ОСОБА_2”, але 25.08.1981 року шлюбу між ними було
розірвано відділом РАГСу виконкому Центральної райради народних депутатів
м.Одеси, що підтверджується архівною довідкою Відділу РАГСу управління юстиції
в Одеській області від 14.12.1996р. № 7826/3.12 (а.с.16).

В 1985 році
заявниця разом зі своїми батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вселилася в квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується  довідкою
(витягом з домової книги про склад сім'ї і прописку), виданою житловою
дільницею № 261 ЖЕО Київського району м.Одеси 22.04.1996р (а.с.9).

Проживаючи за
вказаною адресою, заявниця виховувала разом з батьками своїх дочок ОСОБА_9
(дівоцьке прізвище російською мовою „ОСОБА_10”) , ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_11(дівоцьке прізвище „ОСОБА_2”) ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

У 1997 році
помер ОСОБА_4 - батько заявниці, а у 1998 році заявниці, її матері ОСОБА_3 та
її дочці ОСОБА_11 (дівоцьке прізвище „ОСОБА_2”) було безоплатно передано у
спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках згідно із Законом
України „Про приватизацію державного житлового фонду”, на підтвердження чого їм
було видано УЖКГ виконкому Одеської міськради народних депутатів Свідоцтво про
право власності на житло від 30.07.1998р. за р.№ 4-14301, зареєстроване в
Одеському МБТІ та РОН 19.08.1998р. під р.№ 284 на стор.135 в книзі 283пр.
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 у віці 83 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 14.02.2006 року Першим відділом РАЦСу Приморського
райуправління юстиції м.Одеси.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Єдиною
спадкоємицею першої черги за законом померлої ОСОБА_3 є її рідна дочка -
заявниця ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_3) , але заявниця втратила своє свідоцтво
про народження, а отримання заявницею дублікату свідоцтва про народження є
неможливим через те, що в архіві відділу ЗАГСу м.Новороссійска і в архівному
управлінні ЗАГСу Краснодарського краю архівний фонд зберігся не повністю, чим
зумовлена відсутність актового запису про народження заявниці (а.с.11), що
підтверджується одержаним заявницею з Архівного відділу ЗАГСу м.Новоросійська
Краснодарського краю Повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану
від 12.07.2006р. № 997 (а.с.11).

У свою чергу,
відсутність у заявниці свідоцтва про народження унеможливлює для неї отримання
свідоцтва про право на спадщину, що відрилася після смерті її матері
ОСОБА_3

Той факт, що
дівоцьке прізвище заявниці ОСОБА_2 дійсно є „ОСОБА_3” (російською мовою
„ОСОБА_6”), повністю підтверджується :

-     виданою
заявниці середньою жіночою школою № 3 м.Одеси похвальною грамотою від
18.05.1950р. № 210 ;

-     виданим заявниці дипломом У № 925805 від
24.12.1964 р. за р.№ 642 про закінчення повного курсу Одеського політехнічного
інституту по спеціальності технологія основного органічного та нафтохімічного
синтезу ;

-     посвідченням НОМЕР_2 про закінчення
заявницею Всесоюзного інституту підвищення кваліфікації керівних
інженерно-технічних робітників у галузі стандартизації якості продукції та
метрології ;

-     трудовою книжною заявниці , заведеною
29.12.1960 року.

При цьому
розбіжності в написанні дівоцького прізвища заявниці, а саме  - „ОСОБА_12” та „ОСОБА_3”, зумовлені його
неправильним перекладом українською мовою.

Крім того, той
факт, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4підтверджується заявою ОСОБА_4 на
ім'я заступника голови Київської райадміністрації м.Одеси від 21.11.2006р.
(а.с.10), а той факт, що дружина ОСОБА_4- померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є
матір'ю заявниці ОСОБА_2 повністю підтвердили допитані у судовому засіданні
свідок ОСОБА_13, яка разом працює із заявницею з 1994 року, є її приятелькою,
багато разів бувала в гостях у заявниці та знала її батька ОСОБА_4і мати
ОСОБА_3, а також свідок ОСОБА_11(у дівоцтві ОСОБА_2) , яка є рідною дочкою
заявниці й з 1985 року проживала в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїми матір'ю
ОСОБА_2, сестрою  ОСОБА_9 і з дідусем
ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 по лінії матері.

Вказані вище
обставини дозволяють суду зробити обґрунтований висновок відносно того, що
заявниця ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст.234-235,256-259 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
заяву ОСОБА_2.

Встановити, що
заявниця ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Гайдукск Краснодарського
краю Росії, громадянка України, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 83 років в м.Одесі, про що Першим відділом РАЦСу Приморського районного
управління юстиції м.Одеси в Книзі смертей 14 лютого 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1608 та 14 лютого 2006 року видано Свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко