overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 2410/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня  2008 року
Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді
-             Бершадської О.В.

при секретарі -
Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ
УНГА"  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення  боргу за
використану  теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у  березні 2008 року  звернувся
до суду з позовом,  яким  просить
стягнути, солідарно,  із  відповідачів - 1 085 грн. 52 коп.
заборгованості  за  використану
теплову енергію за період  з
01.09.2006 року  по 01.02.2008 року  та понесені ним   судові
витрати  в  сумі - 81
грн.

В  попереднє судове засідання  16.04.2008 року представник  позивача
не з"явилась, надала
письмову  заяву, в якій
просила  прийняти  відмову
від  позовних  вимог , оскільки відповідачем  добровільно
повністю оплачено у  квітні  2008 року основний борг за теплову енергію та
просила  стягнути  із відповідачів , в порядку  ст. 89
ЦПК  України, понесені  ними
судові  витрати   (а.с. 16 ).

Відповідно до  ч.4
ст.130  ЦПК  України
при  відмові від  позову ухвалюється  судове
рішення  в  порядку,
встановленому  ст.174  цього ж
Кодексу.  Згідно   з
ч.3  ст.174   ЦПК України    у
разі  відмови   позивача
від  позову   суд
постановлює  ухвалу  про
закриття   провадження   у
справі.  Підстав  для
неприйняття  відмови  від
позову  не  встановлено, тому   у
відповідності   до  п.3
ч.1 ст.205  ЦПК України  суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України,
якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення  їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі  витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89,  130, 174,
п.3  ч. 1  ст.205
ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  від позову ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ "ЦНТІ УНГА"  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення   боргу  за
теплову енергію  та  провадження
в  справі  № 2-2410/08
-  закрити.

Стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"ЦНТІ УНГА" -  по 15  грн., з кожного, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та   по  25 грн. 50 коп., з кожного,  судового збору.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.Ухвалу  може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж десяти днів після подання
заяви про  апеляційне  оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали  суду
може  бути  подано
протягом  п"яти   днів
з  дня  її   проголошення  .

Суддя Кіровського

районного
суду м. Кіровограда
О.В. Бершадська
Справа № 2
08 квітня 2008  року.
Жашківський районний суд Черкаської області   в складі:
головуючого - судді
розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Жашкові справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,
в обґрунтування своїх вимог вказала, що
вона ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
народження, у свідоцтві про смерть та в актових записах допущено помилку при
написанні прізвища  ОСОБА_2, а не
зверненні до працівника РАЦС Жашківського районного управління юстиції  Черкаської області з  проханням внести зміну, заявнику було
юридичний   факт  родинних
відносин,  між заявником ОСОБА_1
та ОСОБА_2,   а  саме,
що  він  їй доводиться сином.
Встановлення   факту
родинних  відносин  необхідно
заявнику для отримання доплати до пенсії в  зв”язку з тим,  що вона виховала п”ятеро дітей.
В судовому засіданні
ОСОБА_1  підтримала  вимоги своєї заяви і прохає задовольнити їх в
Представник  зацікавленої
особи  юрист  управління
Пенсійного фонду України в Жашківському районі Діндаренко Марина  Володимирівна
не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення
заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню.
смерть вбачається, що  ОСОБА_2  проживав
та помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  у АДРЕСА_1,
що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.
вказаним документам і покази свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1 про те,
що вони  добре знали   покійного ОСОБА_2   і їм
достовірно відомо, що ОСОБА_2 приходився
рідним   сином ОСОБА_1..
факту надає  право  для заявника ОСОБА_1 отримувати  доплату до пенсії в  зв”язку з тим,  що вона виховала  п”ятеро дітей.
Керуючись ст.ст. 234
п 5,  213 - 215 ЦПК України суд,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  є
рідним  сином  ОСОБА_1,
котрий  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд   шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                           В.М.Томашевський
Справа № 2
08 квітня  2008 року.
районний суд Черкаської  області   в складі:
головуючого - судді
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жашкові
справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту  належності
ОСОБА_1 звернулася   до суду з
заявою про встановлення факту  належності  правовстановлюючого  документа.
обґрунтування  своєї  заяви
ОСОБА_1  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
у  відділенні  ощадного
банку  №2980/01  с.Бузівка,
Жашківського  району   відкрито
рахунки   №НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3  та видано ощадні  книжки,
по батькові   заявника  у
ощадній  книжці  допущена
помилка, а  саме:  написано
зазначено  у  паспорті.
Заявник  звернулася  до
відділення   ощадного  банку
№2980/01  с.Бузівка, Жашківського
проханням  внести  зміну
в документи  в  зв”язку з тим,  що відповідно
до довідки  відділу реєстрації  актів
Жашківського  районного  управління
юстиції  №43/12-0343 від  27 лютого 2008 року  імена “ОСОБА_1”  та “ОСОБА_1” - ідентичні,    але
їй  було  відмовлено.
Встановлення  факту  належності
заявнику   ощадних  книжок
необхідно  для  отримання
компенсації  по  вкладах.
Факт  встановлення  правильності
імені  заявника  підтверджується  копією
паспорта та довідкою РАЦС  Жашківського  районного
Черкаської  області.
В судовому засіданні
представник  заявника  ОСОБА_2,
який діяв на підставі
довіреності  за №36 від 14.02.2008
року  підтримав  вимоги заяви свого довірителя  і прохає задовольнити їх в повному обсязі.
Представник  зацікавленої  особи
Жашківської  філії  №2980 відкритого акціонерного  товариства “Ощадний банк України”  м.Жашкова,
Черкаської області  провідний  юрисконсульт
Круц Олександр Олексійович,  який
діяв на підставі  довіреності  за №2168 від
24.03.2008 року  ВАТ “Державний
ощадний банк України”  заявлені  вимоги
Вислухавши пояснення заявника
та  представника  зацікавленої
особи,   дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що заява підлягає
Із  паспорта  вбачається,
що   по батькові    заявника
ОСОБА_1,  як  записано
в  ощадних  книжках.
Встановлення даного факту має для заявника  ОСОБА_1 має     юридичне значення, так як дозволяє їй   реалізувати своє право на отримання  компенсації
Керуючись ст.ст. 256 п 6,  213 - 215 ЦПК України суд,
Встановити факт  належності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
ощадних  книжок по  відкритих
рахунках  №НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3   у  відділенні
ощадного  банку  №2980/01
с.Бузівка,  Жашківського  району,
Черкаської  області,   що
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд   шляхом подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження рішення  суду
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Головуючий
В.М.Томашевський
Справа №
ВСТУПНА  І  РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА  РІШЕННЯ
Чечельницький районний
суд Вінницької області
в складі: головуючого                  Моцного В.С.
при секретарі                                Козинській З.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Чечельник  справу за позовом ОСОБА_1
про визначення  додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272  ЦК України, ст.209,  213-215 ЦПК України, суд -
Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці з часу
набрання рішенням законної сили.
Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту
проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя :
Справа № 2-76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого
2008  року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого                  Моцного В.С.

при секретарі                                Козинській З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Чечельник  справу за позовом ОСОБА_1
про визначення  додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи
заяву  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білий
Камінь Чечельницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2,
після смерті якого залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем по закону, а
тому має право на успадкування майна, що залишилось після смерті батька. Коли
звернувся в нотаріальну контору йому відмовили в прийнятті заяви про прийняття
спадщини в зв`язку з пропущеним строком. Строк закінчився 01 серпня 2004 року .
Строк пропустив у зв`язку з тим, що невірно орієнтувався у строках подання
заяви в нотаріальну контору. Просить суд продовжити йому строк для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
позивач  заяву підтримав повністю і
просить продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої
сторони секретар Білокамінської сільської ради Ситник Н.В.  не заперечує проти продовження строку..

Суд вивчивши матеріали
справи, вислухавши позивача та представника заінтересованої сторони,  вважає, що позов підлягає задоволенню,
поскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 1272  ЦК України, ст.209,  213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позовну
заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці з часу
набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту
проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
: підпис

Вірно.
Голова суду :                                                              В.С.Моцний
Справа № 2 -  157 / 2008 р.
18 квітня 2008 року.  Устинівський районний суд, Кіровоградської
головуючого:  Годованець
при секретарі:  Остапенко
відповідача - ОСОБА_3
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Устинівка  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності  на нерухоме майно, -
подала до суду позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності  на нерухоме майно.
Вимоги мотивуються тим, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору
і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В попередньому судовому засіданні
позивачка настоює на позовних вимогах про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Представник відповідача позовні
вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності  на нерухоме майно  визнав в повному обсязі.
Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Матеріалами справи встановлено, що
05 листопада 2007 року за договором купівлі-продажу позивачка передала у
власність відповідачу певну грошову суму, прийнявши від нього у власність жилий
Статтею 655 ЦК України передбачено,
що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується
передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи встановлено факт
домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне
виконання договору, але відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення.
Частиною 2 ст.220 ЦК України
передбачено, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.
Судові витрати по справі за заявою
позивачки не відшкодовуються.
Керуючись ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу
жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 від 05 листопада 2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.
Судові витрати по справі не
На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: підпис.
Голова Устинівського
районного суду
Справа
№ 2-551/08
14 березня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
на те, що їх сім'я  розпалася та
відновити  її не можливо.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести
розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб
року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружні стосунки сторони припинили
влітку 2005 року, у зв'язку з
що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні
та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та
дитини. Почуття любові та поваги один до одного між сторонами були
Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно,
на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати,
це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Сторони
окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не
Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання
залишиться проживати з позивачкою про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
197, 208, 212, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 26.08.1995
року відділом РАГС Індустріального
м. Дніпропетровська, актовий запис № 658 між ОСОБА_2та ОСОБА_1, які мають одну
неповнолітню дитину  - розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС
держмито на користь держави з ОСОБА_217 грн., звільнивши ОСОБА_1від витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
Справа № 2-н-18/2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області                     Моцний В.С., розглянувши
заяву прокурора Чечельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”  про стягнення заборгованості по заробітній
платі відповідно до ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст.96 ч.2,
102-103 ЦПК України, -
1.         Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства “Чечельницьке районне підприємство “Агромаш”, що
знаходиться по вул.Леніна, 60, смт.Чечельник, Вінницької області на користь
ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітні платі в сумі 848
(вісімсот сорок  вісім) гривень  31 копійку.
2.            Стягнути
з боржника 15 (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Чечельницьким районним судом Вінницької
області (одержувач- держбюджет Чечельницького району у Вінницькій області, банк
з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50  копійок
судового збору.
4. .Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                         В.С.Моцний
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий наказ
березня  2008  року                                Справа №
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області                     Моцний В.С., розглянувши
заяву ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв`язку №7 Вінницької філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення
боргу  керуючись ст.ст. 611, 614 ЦК
України , ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України ,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь центру
електрозв`язку №7 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” смт.Тростянець, Вінницької
області, вул.Леніна, 47  р/р 260027412
ВОД ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м.Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за
послуги електрозв`язку  в сумі  330 (триста тридцять) грн. 16  коп.
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме  25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачених останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Голова суду :                                                         В.С.Моцний
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Суддя                                                                      В.С.Моцний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 лютого  2008 року          смт. Новомиколаївка                    Справа № 2-Н-24/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Кредитної
спілки "Золота скриня"   до
ОСОБА_1 про стягнення 2725  гривень  55 копійок в рахунок відшкодування  заборгованості за кредитною угодою
№06-256-ДП-12 від 13 жовтня 2006 року
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Підгірне
Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на
тисячі сімсот двадцять п'ять гривень
п'ятдесят п'ять копійок) в рахунок відшкодування заборгованості за
кредитною угодою №06-256-ДП-12 від 13 жовтня 2006 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки "Золота
збір в розмірі  25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________