Справа
№ 2-557
року                                                                            м.
Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний
суд   Запорізької області
у складі головуючого:                            Комишній
при секретарі :                                        Черненко О.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  третя особа    група громадянства еміграції та реєстрації
фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України,  про визнання таким, що втратив право
користування  житловим приміщенням у  зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість
місяців без поважних причин  ,-
16.04.2008р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у  зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість
місяців без поважних причин вказуючи,
що 20.05.2003 року  її
батько ОСОБА_3 подарував їй будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер. В будинку прописаний  ОСОБА_2, який раніше проживав  в зазначенному будинку, але в 1985 чи в 1986
році він фактично уклав шлюб з жінкою, зібрав всі свої речі та виїхав х
будинку. З того часу в будинку він не жив, інколи приїздив. З того моменту,
коли вона стала власником зазначеного житлового будинку відповідач ні дня в
ньому не проживав.  Відповідач  повністю припинив проживання в будинку та
повністю припинив виконувати обов'язки, які пов'язані з його утриманням,
комунальні послуги не сплачує. Просить
визнати  ОСОБА_2, 1949 року народження      таким, що втратив право  користування
жилим будинком АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість місяців без поважних
суду від 07.05.2008 року до участі у справі
в якості третьої особи залучено група громадянства еміграції та
реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України.
судове засідання  позивач не з'явилася
подала до суду заяву в якої просить справу розглядати у її відсутність позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
просить суд задовольнити.
У судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_4 підтримала
повному обсязі та підтвердила  обставини,
які  викладені у позовній заяві,  просит суд задовольнити позов.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав  та пояснив суду, що  він ще з
дитинства проживав  в  АДРЕСА_1. Приблизно у 1988 році  він фактично уклав шлюб з жінкою з якою до
теперішнього часу проживає.  З цього часу
він став окремо проживати  від
батьків.  Зараз він постійно проживає у
м. Енергодарі.  В   будинку
АДРЕСА_1 він не проживає, так як йому було б не зручно   їздити на роботу. Особистих  його речей
у будинку не має, так як він забрав їх
через три роки після того, як пішов жити окремо, ключи від будинку
залишив батькам. Де кілька років тому батько перешкоджав йому проживати у
будинку не впускав його, постійно
виникали сварки.  Вважає, що він  не втратив право користування  житловим приміщенням, так як  батько його не хотів, щоб він там
проживав.  Комунальні послуги він не
сплачував, але гроші батькові  давав та
інколи приїзджав у гості.
Представник  відповідача Воронов   заперечує проти позову та пояснив, що
ОСОБА_2  при житті  батько
проживанні  в будинку, вважає що ОСОБА_2
був відсутнім більш ніж шість місяців у житловому будинку з поважних причин
просить суд відмовити у задоволенню позову.
Представник третьої особи
групи громадянства, еміграції фізичних осіб
Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду
не з'явився    просять  справу слухати у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення   представника позивача  , відповідача та його представника,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги  підлягають  задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та   відповідні правовідносини.
вбачається з  витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме  майно від
20.06.2003 року власником житлового будинку АДРЕСА_1  на підставі договору дарування  № 328 від 20.05.2003 року є  ОСОБА_1
З довідки Дніпровської сільської  ради
від 28.03.2008 року за № 331 вбачається, що  ОСОБА_2, 1949 року народження   прописан
в житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).
вбачається з   рахунків та квитанцій  на ім'я померлого ОСОБА_3   сплачувались комунальні  платежі
проживання   в житлового будинку АДРЕСА_1
відповідачем не оспорюється.
проживання ОСОБА_2 більш ніж шість місяців, в житлового будинку АДРЕСА_1     в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що
ОСОБА_2 в житлового будинку АДРЕСА_1
не проживає більш ніж шість, тільки інколи приїздив  до батька.
судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 також підтвердили   факт не проживання ОСОБА_2 більш ніж шість
місяців, в житлового будинку АДРЕСА_1, але зазначили, що  де кілька років тому, коли був жив батько, то
він  не бажав, щоб ОСОБА_2 проживав у
зазначеному будинку, та виганяв його.
В судовому
засіданні свідками не було підтверджено того факту що ОСОБА_1  чинила перешкоди ОСОБА_2    щодо
вселення   в будинок.
У відповідності  зі ст. 71 ЖК України  при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом
відповідності зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
чином, в судовому засіданні  встановлено,
що відповідач ОСОБА_2  був відсутнім  більш ніж шість місяців без поважних причин в
житлового будинку АДРЕСА_1 та  втратив
право на користування  житловим будинком.
підставі викладеного і керуючись 71,72 ЖК України, ст.ст. 60, 199, 291, 292,
293,294, 295, 296 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа
група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб
Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України,
про визнання таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у  зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість
місяців без поважних причин  -
Визнати  ОСОБА_2, 1949 року народження      таким, що втратив право  користування
жилим будинком АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість місяців без поважних
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на    апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                  Н.І. Комишня