Справа № 2- 889 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем    України

24 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

головуючого судді : Яременко Г.
М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

4.06.2008  року позивач звернувся  до суду з позовом про розірвання шлюбу  з відповідачем посилаючись на те, що  між нею
та відповідачем  був  зареєстрований шлюб 07 липня 1988 відділом
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий
запис № 205. Одруження  з  відповідачем
виявилося  невдалим, спільне життя  не
склалося. З 1996 вони проживають окремо, позивачка проживає з іншим чоловіком
і зберегти шлюб неможливо.

Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримав
позовні вимоги .

Відповідач  позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється
судове рішення  в порядку,  встановленого ст. 174  цього ж
Кодексу. Згідно з  ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд  за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про  задоволення позову.

Згідно ст. 110
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя,
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 1988 відділом реєстрації
актів громадянського стану
міськвиконкому Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий
запис № 205. Сімейне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини і
проживають окремо, позивач проживає з іншим чоловіком , тому  збереження сім'ї стало неможливим. Спору про
розподіл майна у сторін не має.
Збереження шлюбу  суперечило б  інтересам
позивача, та відповідача що має істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,  чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що
необхідно розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України  суд ,-

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
07 липня 1988 року  відділом реєстрації
актів громадянського стану
міськвиконкому Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий
запис № 205.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2   державне мито в сумі 17 грн. звільнивши від сплати
Моргунову О.С..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через  Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено 25.06. 2008 року