Справа № 2-448/2006 рік
смт.Ріпки                                                                                                  12 березня 2008 року
районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Нерус Н.І.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Самійленко А.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду,
звернувся до суду із заявою вказавши, що рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 27.11.2006 року у справі за позовом ТОВ
“Орлан-Транс-Груп” до нього про дострокове розірвання договору позики та
стягнення заборгованості за договором, з нього на користь позивача стягнуто
2373 грн. 19 коп. в рахунок заборгованості, 51 грн. в рахунок сплаченого
судового збору та 30 грн. в рахунок сплачених витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
зазначає, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був, а
отримав копію рішення суду лише 30.11.2007 року.
того, не погоджуючись з рішенням суду заявник вказує, що не всі обставини,
встановлені судом по справі, відповідають дійсності. Зокрема у нього не виникало
зобов”язання перед “Орлан-Транс-Груп”. Договір позики ОСОБА_1 підписав проти
власноїй волі, під психологічним тиском, не отримавши від позивача грошових
коштів або іншого майна.
судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги про скасування
заочного рішення, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві.
ТОВ “Орлан-Транс-Груп” в судовому засіданні заперечував проти вимог ОСОБА_1,
зазначивши, що договір позики між сторонами було укладено, однак відповідач, у
повній мірі, не виконав свого зобов”язання про повернення отриманих коштів.
Крім того, представник ТОВ “Орлан-Транс-Груп” вказує, що ОСОБА_1 був наленим
чином повідомленим про час та місце розгляду справи за позовом до нього.
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду
30.11.2007 року, надіславши заяву про перегляд заочного рішення 05.12.2007
відповідності до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
чином, ОСОБА_1 не пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Згідно
до ч.1 ст.231 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з”явися в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи,
що в заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні ОСОБА_1, як на
підставу своїх заперечень, послався  на
суттєві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи,
заява відповідача підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне
рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.11.2006 року у
справі № 2-488/06 за позовом ТОВ “Орлан-Транс-Груп” до  ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору
позики та стягнення заборгованості за договором - скасувати.

Справу
призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Ріпки на 31 березня 2008 року об 11 годині.

Про
прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є.А.
Жовток