Справа № 2 - 656
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 р.                                     Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого    Марчук В.С.

при
секретарі       Мозоль Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Китайгородської  сільської ради про визнання права власності
на  1/3 частину житлового будинку та
господарських  будівель  за попереднім власником; про визнання права
власності  на 1/3 частину житлового
будинку та господарських будівель за наступним власником в порядку спадкування
за законом , про визнання права власності як за членами колгоспного двору,
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись  в суд із даним позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Китайгород   помер
ОСОБА_4, чоловік та батько позивачів.
На день смерті він мав на праві власності вАДРЕСА_1 1/3   частину  житлового будинку  із господарськими будівлями, а решта 2/3  частин цих будівель належать їм в рівних
частках,  поскільки станом на 15.04.1991
року двір відносився до суспільної групи колгоспників, в якому були
зареєстровані та проживали як його члени -
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Так
як первинна реєстрація  права власності
на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, то позивачки
просять суд визнати за ними та за покійним ОСОБА_4. право власності по 1/3  частині житлового будинку з господарськими
будівлями за кожним, як за членами колгоспного двору.

А
поскільки  ОСОБА_1.  спадкоємицею першої черги за законом,  інші спадкоємці  - ОСОБА_3. та ОСОБА_2 . - від спадщини
відмовляються на користь позивачки, то
ОСОБА_1. ще просить суд визнати за нею
право власності на 1/3
частину  житлового будинку  із господарськими будівлями у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримують та підтверджують викладені обставини.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, але листом просить справу слухати у його
відсутність,  позов визнає повністю.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_3. - в судове засідання не з'явився через
віддаленість місця проживання, але
заявою позов визнає повністю, відмовляється від спадщини на користь
позивачів

Суд, заслухавши  позивачів та вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Те, що
у покійного ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .
були на праві приватної власності по 1/3   частині житлового будинку  із господарськими будівлями, підтверджується,
крім показів сторін, довідкою виконкому Китайгородської сільської ради    на а/с 6,7 .  А поскільки право власності є непорушним і
ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його
здійсненні, необхідно визнати за покійним ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_2 .  право власності на вказані  частини будівель.

Так,
як ОСОБА_4.  помер ( а/с 8 ),  і за життя заповіту не склав, у зв'язку з
його смертю право власності припинилось
і  на його частину будівель
відкрилась спадщина.

Виходячи
із відсутності заповіту та того, що позивачка ОСОБА_1. була дружиною
спадкодавця ( а/с 5 ), то , відповідно до ст. 529  ЦК України
(1963 р.), вона є спадкоємицею
першої черги. А так-як  ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 .  від прийняття спадщини
відмовилися на її користь, то   за нею
необхідно  визнати право власності на 1/3
частину  житлового будинку з  господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом, і, тим самим,
визнати за ОСОБА_1 . право власності на 2/3 частини житлового будинку із
господарськими будівлями, задоволивши позов.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 524,525,549 ЦК України (1963
р.) , ст.ст. 376, 392 , 1258, 1261 ЦК України ( 2003 року),   суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_4 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Китайгород
Іллінецького району Вінницької області право власності на  1/3 частину житлового  будинку та господарських будівель, що
знаходяться в  АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, жителькою   АДРЕСА_1, право
власності на 1/3  частину житлового
будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, як за членом
колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року.

Визнати за   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою  АДРЕСА_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та   господарських будівель, що знаходяться в
АДРЕСА_1 та належали  ОСОБА_4 на день смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою      АДРЕСА_1, право власності на 2/3 частини
житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителькою с. Городок  право
власності на 1/ 3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору станом на 15.04.1991
року, головою якого був ОСОБА_4 .

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  а ще протягом 20
днів -  апеляція.

Суддя: