Справа № 2-837/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                     Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді                                              Бондарчука
Г.Д.

при секретарі
Ференц
І.З

за участю:

представника
позивача:                                               Леонченко
К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1, третя особа:
Криворізького району електричних мереж про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою про стягнення  збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією, вказавши, що відповідач є абонентом
Криворізького району електричних мереж.

11.11.2005 року зі ОСОБА_1 був укладений
договір про користування електричною енергією і відкритий на його ім'я
особистий рахунок № 9034096.

При проведенні рейдових перевірок
АДРЕСА_1.

-    від
21.09.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електричною енергією
(елекричний лічильник відсутній), у зв'язку з чим був складений акт про
порушення ПКЕЕ № 00048272 від 21.09.2004 року. За виявленим фактом порушення
відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 333,36 грн.

-    від 16.12.2004 року,
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електричною енергією (елекричний
лічильник відсутній), у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ №
00048617 від 16.12.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був
зроблений розрахунків збитків, який склав 184,66 грн.

-    від 26.09.2005 року,
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електричною енергією (елекричний
лічильник відсутній), у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ №
00045805 від 26.09.2005 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був
зроблений розрахунків збитків, який склав 876,40 грн.

-    від 02.11.2005 року,
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електричною енергією (елекричний
лічильник відсутній), у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ №
00046071 від 02.11.2005 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був
зроблений розрахунків збитків, який склав 115,57 грн.

-    від 06.01.2006 року,
контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електричною енергією (елекричний
лічильник відсутній), у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ №
00046296 від 06.01.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був
зроблений розрахунків збитків, який склав 308,18 грн.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з
відповідача у примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 1818,17 грн.,
а також судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на
підставі довіреності від 08.01.2008 року позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать два повідомлення про вручення
судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні
вимоги  обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Суд
установив, що 11.11.2005 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1
був укладений договір про користування електричною енергією для побутових
споживачів № 9034096 (а.с. 7-14).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію
відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись правил
користування електричною енергією та нести відповідальність за їх порушення, що
передбачено Розділом 6 укладеного договору.

В
порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, що
виявилося в у безобліковому користуванні електричною енергією, про що
працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил
користування електричною енергією для населення за № 00048272 від 21.09.2004
року, № 00048617 від 16.12.2004 року, № 00045805 від 26.09.2005 року, № 00046071 від 02.11.2005 року, № 00046296 від 06.01.2006
року (а.с. 15, 17, 19, 21, 23).

За
виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу були зроблені розрахунки відшкодування
збитків на підставі складених актів.

На підставі акту про порушення
ПКЕЕ № 00048272 від 21.09.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 21.03.2004 року по 21.09.2004 року з використанням
формули:

добова норма користування
електроенергією в літній період: 24год. х 1,3 Квт х 0,8 х 0,5 = 12,48 Квт*год

добова норма користування
електроенергією в зимовий період: 24год. х 1,3 Квт х 1 х 0,5 = 15,6 Квт*год

(12,48 Квт*год х 173 дні) +
(15,6 Квт*год х 10 днів) = 2315,04 Квт*год

Сума збитків становить 333, 36
грн. (а.с. 24).

На підставі акту про порушення
ПКЕЕ № 00048617 від 16.12.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 21.09.2004 року по 16.12.2004 року з використанням
формули:

добова норма користування
електроенергією в літній період: 24год. х 1,3 Квт х 0,8 х 0,5 = 12,48 Квт*год

добова норма користування
електроенергією в зимовий період: 24год. х 1,3 Квт х 1 х 0,5 = 15,6 Квт*год

(12,48 Квт*год х 9 днів) + (15,6
Квт*год х 75 днів) = 1282,32 Квт*год

Сума збитків становить 184,66
грн. (а.с. 22).

На підставі акту про порушення
ПКЕЕ № 00045805 від 26.09.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за
електроенергію за період з 26.03.2005 року по 26.09.2005 року з використанням
формули:

33,44 Квт*год х 182 дні =
6086,08 Квт*год

Сума збитків становить 876,40
грн. (а.с. 20).

На підставі акту про порушення
ПКЕЕ № 00046071 від 02.11.2005 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 11.10.2005
року по 02.11.2005 року з використанням формули:

33,44 Квт*год х 24 дні = 802,56
Квт*год

Сума збитків становить 115,57
грн. (а.с. 18).

На підставі акту про порушення
ПКЕЕ № 00046296 від 06.01.2006 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 02.11.2005
року по 06.01.2006 року з використанням формули:

33,44 Квт*год х 64 дні = 2140,16
Квт*год

Сума збитків становить 308,18
грн. (а.с. 16).

Загальна сума збитків становить
1818,37 грн.: (333, 36 грн. + 184,66 грн. + 876,40 грн. + 115,57 грн. + 308,18
грн.) = 1818,37 грн.

Суд вважає, що в судовому
засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт
завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил
користування електроенергією для населення у розмірі 1818 грн. 37 коп., що
підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та укладеного договору про користування
електричною енергією № 9034096 від 11.11.2005 року.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні
позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з
відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених
Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, третя особа: Криворізького району електричних
мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з
порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 1818 (одна
тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 17 коп. у рахунок заданих збитків,
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким
районним судом Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: