У Х В А Л А

15 серпня 2008 року                                       м.
Малин
справа № 4с-4/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого -  судді  Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я. за
участю скаржниці ОСОБА_1, представника відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за скаргою
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління
юстиції Житомирської області про визнання незаконними дій державного виконавця
та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

Встановив

Скаржниця просить визнати незаконними дії державного виконавця
ОСОБА_2, щодо невчасного направлення їй постанови про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 3-183 виданого
3.06.2008 року відділом державної виконавчої служби Малинського районного
управління юстиції Житомирської області, що унеможливлює її участь в
провадженні виконавчих дій та скасувати постанову про відкриття виконавчого
провадження в чатині добровільного виконання у строк до 17.06.2008 року
відклавши виконавчі дії на строк 10 днів для добровільного виконання
виконавчого документу, посилаючись на те, що 4 липня 2008 року простим листом
нею було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження датовану 10
червня 2008 року, згідно якої державним виконавцем  ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження
про примусове виконання вказаного вище виконавчого листа.

Державний
виконавець ОСОБА_2, в порушення ч.2 ст.24 Закону України „Про виконавче
провадження” та ч.5 цієї статті не встановив їй строк для добровільного
виконання рішення суду та не направив постанову про відкриття виконавчого
провадження не пізніше наступного дня після відкриття виконавчого провадження,
а тому ці незаконні дії тягнуть стягнення з нею 10 % виконавчого збору, їй
також не було роз”яснено її права та обов”язки.

В судовому засіданні скаржниця дала пояснення по суті
скарги та зазначила, що вона не пропустила строк звернення до суду, оскільки
отримала постанову по пошті 4 липня 2008 року а скаргу подала 14 липня 2008
року.

Представник
відділу державної виконавчої служби державний виконавець ОСОБА_2 скаргу
не визнав та пояснив, що відділом ДВС порушень ст. 24, 30 закону України „Про
виконавче провадження не допущено, скаржниця пропустила строк звернення до
суду, за її заявою відділ державної виконавчої служби у відповідності до ст. 30
Закону України, „Про виконавче провадження” може поновити строк для
добровільного виконання рішення, проте, вона з такою заявою не зверталася,
повідомлення про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження
направлено скаржниці простим листом 11 червня 2008 року.

Розглянувши скаргу та на підставі наданих доказів суд
вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк, з дня коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 2 цієї статті пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної
дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 цієї статті документи, подані після
закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження.

Встановлено, що 10 червня 2008 року державним
виконавцем  ОСОБА_2 було відкрито
виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 3-183
виданого 3.06.2008 року, у якому зазначено строк виконання рішення у добровільному
порядку до 17 червня 2008 року та 11.06.2008 року направлено скаржниці
супровідним листом № 1307, який вона отримала 12 червня 2008 року, про що
свідчить поштовий штемпель на конверті , оригінал якого було оглянуто в суді, а
18.06.2008 року виконавче провадження закрито, у зв”язку з передачею
виконавчого документу на виконання до підрозділу з примусового виконання рішень
на підставі п.10 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, скаржниця
оскаржила постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2008 року
до апеляційного суду Житомирської області 12.07.2008 року.

Оскільки встановлений законом  10 денний строк для подачі документів до суду
закінчився 22 червня 2008 року, скаржниця не ставить питання про поновлення
строку, хоча суд ставив питання про уточнення вимог, суд визнає, що вона
втратила право на подачу скарги до суду, а тому
її скаргу слід залишити без розгляду.

Посилання скаржниці на те, що вона пропустила строк
подачі скарги до суду з поважної причини суд до уваги не приймає, оскільки нею
не заявлено клопотання про поновлення строку для подачі скарги, а суд в силу
ст. 11 ЦПК України не вправи самостійно вирішувати це питання.

Більше того, як встановлено скаржниця  отримала постанову про відкриття виконавчого
провадження 12 червня 2008 року, звернулася до апеляційного суду Житомирської
області 12 липня 2008 року, тобто також пропустила 10 денний строк подачі
скарги до суду.

Суд не приймає до уваги пояснення скаржниці про зупинення
Верховним судом України виконавчого провадження, оскільки письмових доказів
суду для долучення до справи не надала.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,-

Ухвалив

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання
незаконними дій державного виконавця та скасування постановив про відкриття
виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

головуючий