Справа № 2-1127/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а
ї н и

(заочне)

23 травня 2008 року Самарський
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  втратившим право користування житловим
приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про
визнання  втратишим право користування
житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що на підставі договору
купівлі-продажу від 20.05.2000р.   вона є
власником будинку АДРЕСА_1.

Між нею та відповідачем 6.07.1996р. був зареєстрований шлюб, від якого вони
мають доньку.   21.03.2006р. шлюб між
ними було розірвано.

19.06.2004р. відповідач забрав свої речі, з будинку виселився, та виїхав на
інше постійне місце проживання, однак коли виїжджав не знявся з реєстраційного
обліку. За період з 19.06.2004р. по цей час у будинку відповідач не проживає,
обов»язки з утримання квартири не виконує. Усі платежі, пов»язані з утримання
квартири вона здійснює сама.  Відповідач
має інше постійне місце проживання, однак знятися з реєстраційного обліку у
добровільному порядку не бажає.

Позивачка просила визнати відповідача втратившим право користування
будинком АДРЕСА_1. Зобов»язати відділ громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду  справи, повідомлені належним чином.

Представник позивачки позов підтримав і просив справу розглянути заочно.

У справі є заява відповідача в якій він позов визнає і просить розглянути
справу у його відсутності.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.2ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім»ї
на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я , то договір найму
жилого приміщення не розривається, а член сім»ї , який вибув,  втрачаєправо користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

У судовому засіданні встановлено, що
є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
20.05.2000р.

19.06.2004р. відповідач забрав свої речі, з будинку виселився, та виїхав на
інше постійне місце проживання, однак коли виїжджав не знявся з реєстраційного
обліку. За період з 19.06.2004р. по цей час у будинку відповідач не проживає,
обов»язки з утримання квартири не виконує.

Відповідач має інше постійне місце проживання у с.м.т.Васильківка
Васильківського р-ну Дніпропетровської обл, однак знятися з реєстраційного
обліку у добровільному порядку не бажає.

Ці обставини підтверджені поясненнями
представника позивача, заявою відповідача, копією свідоцтва про розірвання
шлюбу та домової книги спірного будинку (а.с. 5-9,22).

Із заяви відповідача вбачається, що він
проживає у с.м.т. Васильківка Васильківського р-ну  Дніпропетровської обл.

У справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України, тобто розглянути справу
заочно.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, ЦК України,
ст.167 ЖК України, ст.ст.10,11, 57-64, 209, 214, 215, 224, 225  ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл.зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                                              Г.Я. Маймур