У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року                                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушених житлових прав,
усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и
в :

У листопаді 2007 року позивачі звернулися у суд із позовом до              ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення порушених житлових прав, усунення перешкод у
користуванні власністю.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16 травня
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2008 року, позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати власнику ОСОБА_7 та членам її родини ОСОБА_5,
ОСОБА_6 користуватися 42/100 частиною комунальної квартири в АДРЕСА_1, площею
28,8 кв.м., яка складається з кімнати площею 17,2 кв.м. та частиною місць
загального користування.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  просять скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушених житлових прав,
усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної
скарги матеріалами направити особі, що
подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                          Л.М. Лихута