Справа № 2-о-22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого -  судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що з 1975 року вона
стала працювати в колгоспі „Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області і її було прийнято в члени
вищевказаного господарства.

04.09.1976 року заявниці було видано трудову книжку колгоспника, в якій при
написанні її по-батькові працівник відділу кадрів допустив помітні виправлення.

Крім того заявниця зазначає, що 01.07.1979 року після закінчення 6 місячних
курсів при Харківському зооветеринарному інституті, їй було видано посвідчення
№ 1653 про одержання кваліфікації штучного запліднення сільськогосподарських
тварин в якому при написанні імені допущено незначне виправлення.

ОСОБА_1 стверджує, що з 14.04.2009 року вона матиме право на одержання
пе6нсії за віком, тому вона заздалегідь звернулася до управління Пенсійного
фонду в Зачепилівському районі та надала особисті документи, але працівники
управління пояснили їй, що трудова книжка колгоспника та посвідчення про
одержання кваліфікації у такому вигляді не можуть бути прийняті та
порекомендували звернутися до суду.

Заявниця просить суд встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Корощино Олевського району Житомирської області
трудової книжки колгоспника, виписаної 14.09.1976 року відділом кадрів колгоспу
„Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради Зачепилівського району
Харківської області з допущеними виправленнями у написанні по батькові та
посвідчення про одержання кваліфікації техніка штучного запліднення
сільськогосподарських тварин № 1653, виданого 01.07.1979 року Харківським
зооветеринарним інститутом - з допущеним виправленням у написанні імені.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги зазначені в заяві,
наполягає на встановленні факту приналежності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Ілейко В.П. вказав, що не заперечує проти встановлення
факту приналежності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виписаної
14.09.1976 року відділом кадрів колгоспу „Прапор комунізму” Миколаївської
сільської ради Зачепилівського району Харківської області з допущеними
виправленнями у написанні по батькові та посвідчення про одержання кваліфікації
техніка штучного запліднення сільськогосподарських тварин № 1653, виданого
01.07.1979 року Харківським зооветеринарним інститутом - з допущеним
виправленням у написанні її імені.

Суд,
вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали
справи:

·
довіреність № 6039-07/12 від 20.06.2008 року видану
управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім, що Ілейко
В.П. буде представляти інтереси управління по даній  справі,

·
копію паспорта серії НОМЕР_1виданого на ім”я  ОСОБА_1Зачепилівським РВ УМВС України в
Харківській області 21.03.1996 року, згідно якого остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корощино Олевського району Житомирської області,

·
копію довідки виданої Красноградською МДПІ в тім, що
ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер платника податків,

·
копію трудової книжки колгоспника, виданої 04.09.1976
року на ім'я ОСОБА_1, згідно якої остання працювала в колгоспі Прапор
комунізму” Зачепилівського району Харківської області,

·
копію посвідчення № 1653 виданого 01.07.1979 року, згідно
якого ОСОБА_1 закінчила 6 місячні курси Харківського зооветеринарного
інституту,

·
копію свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корощино Олевського району Житомирської області,

·
копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3виданого
Забаринською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно
якого  22.12.1971 року було укладено шлюб
між ОСОБА_3та ОСОБА_2, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_1,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так як  ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає
розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в дркументі,
не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час
оформлення трудової книжки колгоспника відділом кадрів колгоспу „Прапор
комунізму” Зачепилівського району Харківської області було допущено помітні
виправлення у написанні по батькові заявника ОСОБА_1, крім того у посвідченні
про одержання кваліфікації техніка штучного запліднення сільськогосподарських
тварин № 1653  виданого 01.07.1979 року
Харківським зооветеринарним  інститутом
допущено виправлення у написанні імені, а так як виправити вищевказані помилки у звичайному
порядку неможливо, у зв»язку з реорганізацією господарства, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт приналежності заявнику -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Корощино Олевського району
Житомирської області трудової книжки колгоспника, виписаної 14.09.1976 року
відділом кадрів колгоспу „Прапор комунізму” Миколаївської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області з допущеними виправленнями у
написанні по батькові та посвідчення про одержання кваліфікації техніка
штучного запліднення сільськогосподарських тварин № 1653, виданого 01.07.1979
року Харківським зооветеринарним інститутом - з допущеним виправленням у
написанні імені.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий