Справа № 2-308/2008 року
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

04 червня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

з участю:

представника позивача Дубцової  М.А.,

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

цивільну справу

за позовом

акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі
Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу у сумі 15667 грн. 93 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний
інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту
АКИБ «УкрСиббанк» звернувся у суд з позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 15667 грн. 93 коп., та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30грн.
сплачених при подачі позову та судових витрат у сумі 174 грн. 13 коп.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_1., ОСОБА_2. 3 листопада 2006
року уклали договір про надання кредиту № 0. Згідно цього договору
«УкрСиббанк» надав позичальнику кредит у сумі 5000 доларів США на час
заключення договору еквівалент складав 25250 грн. Цю суму кредиту ОСОБА_1.
повинна була сплатити не пізніше 7 травня 2008 року. В відповідності з п.1.3.1.
Договору про надання кредиту №0 процентна ставка за користування
кредитом встановлена у розмірі 24% річних.

В забезпечення
повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами
ОСОБА_1., ОСОБА_2. був укладений договір поруки №0/П від 3 листопада
2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1., ОСОБА_2. несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за кредитним договором. Але відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. зобов'язані за кредитним договором належним чином не
виконували, тобто своєчасно не сплачували відповідні платежі. У зв'язку з чим у
відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором
15667 грн. 93 коп., у суді представник позивача збільшив ціну позову і просив
стягнути з відповідачів 17412 грн. 86коп. солідарно.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. у суді позов визнали. Суду пояснили, що не сплачували гроші
по договору кредиту, так як у ОСОБА_1. не було коштів, а ОСОБА_2. не знав, що
ОСОБА_1. не платить кредит.

Суд вислухавши
пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню у позовному обсязі.

Згідно з
вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або
договору.

Відповідно до
ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено
обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З положень
встановлених ст.ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржком.

У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом
встановлено, що 03 листопада 2006 року між «УкрСиббанк» та відповідачами
ОСОБА_1., ОСОБА_2. було укладено договір, згідно з яким відповідачи ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. отримали кредит у розмірі 5000 доларів США на строк користування 12
місяців зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. На підставі кредитного
договору була видана готівкою уся сума кредиту у сумі 25250 грн., що склала на
день видачі кредиту згідно зі ставкою НБУ 5000 доларів США.

На підставі
п.2.1 кредитного договору відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. повинна була
здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування
згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до
договору.

В забезпечення
повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами
ОСОБА_1., ОСОБА_2. був укладений договір поруки від 03 листопада 2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_1., ОСОБА_2. несуть солідарну відповідальність перед
кредитом за кредитним договором.

Але відповідачі
взяті на себе зобов'язання за кредитним договором поруки належним чином не
виконували. У зв'язку із чим у відповідачів склалася заборгованість перед
позивачем станом на 06 травня 2008 року склала 17412 грн. 86 коп., яка
складається з заборгованості за кредитом 14247 грн. 62 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом 2033 грн. 33 коп., нарахованої пені за
порушення зобов'язань 1131 грн. 91коп., що підтверджується відповідним
рахунком.

У зв'язку з тим,
що відповідачі вчасно не виконують свої зобов'язання за кредитним договором суд
вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому
зобов'язані у розмірі 17412 грн. 86 коп., витрати по оплаті судового збору у
розмірі 174 грн. 13 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. сплачені за подачу позову у солідарному
порядку

Керуючись
ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1047, 1050, 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь акціонерного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк»
к/с-0 в Управлені НБУ Харківській МФО - 351005, ОКПО 0907750
заборгованість за кредитним договором - 17412 грн. 86 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк»
в особі Кримського регіонального департаменту АКИБ «УкрСиббанк» к/с-0
в Управлені НБУ Харківській МФО - 351005, ОКПО 0907750 судовий збір у сумі 174
грн.   13 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно