overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2 -26282008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04  грудня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при
секретарі  Козлової І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до виконкому
Кременчуцької міської Ради про визначення частки в спільній сумісній власності,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися  до суду
з позовом до  виконкому
Кременчуцької  міської  Ради про визначення  частки
у спільній сумісній власності, а
саме   квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримали та пояснили, що
квартира АДРЕСА_1  належить на
праві особистої власності - ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд  прийняти рішення, яким визначити частки  в спільній сумісній  власності.

Позивач ОСОБА_2  позовні вимоги  підтримала, прохала суд  задовольнити
позов.

Відповідач Кременчуцький
міськвиконком  в судове засідання не з'явилися,
надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні
вимоги  визнають  повністю.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивачів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого  07.12.1998 УЖКГ виконкомом  Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності
-  ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1  являється
спадкоємцем першої черги  за  законом
після померлої  ОСОБА_3, тому  має право на отримання спадщини.

При прийнятті спадщини позивачам в
Першій  Кременчуцькій Державній
нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені  частки
кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної власності.

Частки у справі спільної
часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з тим, що угода по
визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто
кожному належить по 12 .

Керуючись ст. ст. 4,10,11,30,57,60,215  ЦПК України, ст.ст. 356, 357, 370, 1226 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Кременчуцької міської Ради  про
визначення частки в спільній сумісній
власності  -  задовольнити .

Визнати за:

-        ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 частки  квартири АДРЕСА_1;

-       ОСОБА_1,
12  частки  квартири АДРЕСА_1;

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:
Справа №2 - 414/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Підгаєцький
районний суд

19 листопада
2008  р.
Тернопільської обл.

в складі: головуючої
судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю
позивача                                            ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сумісне проживання її з
відповідачем  не склалось, відносини між
ними вкрай неприязні, фактично вони разом не проживають, а тому вона не бажає
перебувати з ним у шлюбі, просить розірвати його.

В  попередньому
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов
задоволити.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1.  Від даного шлюбу у них є двоє
неповнолітніх  дітей: сини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та
перебувають на повному її утриманні.

Також судом
встановлено, що створити міцної сім'ї сторони не змогли. У них часто виникали
сварки, скандали, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що
призвело їх сім'ю до розпаду.

Крім
того, з поясненнь позивачки вбачається ,що спільне проживання їх неможливе,
фактично наданий судом строк на примирення належних результатів недав, вони
припинили спільне проживання та
проживають роздільно, не підтримують жодних відносин...

В даний час, будь-яке
примирення між ними та збереження їхньої сім'ї виключається,   позивачка настоює  на розірванні шлюбу,оскільки вважає, що
відповідач невиправимий.

Таким чином, поскільки примирення між сторонами та збереження
їх  сім'ї
виключається, суд приходить до висновку, що слід їх шлюб розірвати,
задовольнивши позовні вимоги позивача.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, ст.,ст.10, 60,130, 212,215., 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений в Голгочанській
сільській раді Підгаєцького р-ну
Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути в користь держави кошти з ОСОБА_2  в розмірі одного неоподатковуваного мінімумів
доходів громадян звільнивши від сплати цих коштів позивача.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений

Головуюча:
Г.В.Ігнатова
Справа
№ 2-н-886/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2008 року                                                                                 м.Чернівці
Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької філії про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
в сумі  1082 грн. 96 коп.
Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку СП
„УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та
відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного
договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент
сплачує  договірну санкцію в розмірі,
передбаченому додатковою угодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою
мАДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької
філії заборгованість за договірну санкцію за невиконання зобов'язань в розмірі
1082 грн. 96 коп.; 25,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та
15,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на Р/р НОМЕР_1ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"   _________________  2008
Суддя                         __________________________                   П.І.Мамчин
Справа  № 2 -26492008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03  грудня 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Маханькова О.В.

при
секретарі  Козлової І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської Ради про визначення частки в спільній сумісній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовом до УЖКГ виконкому Кременчуцької  міської
Ради про визначення  частки  у спільній сумісній власності, а  саме
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримали та пояснили, що
квартира АДРЕСА_1  належить на
праві особистої власності - ОСОБА_1, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  ОСОБА_1 прохала суд  прийняти рішення, яким визначити частки  в спільній сумісній  власності.

Відповідач УЖКГ Кременчуцький
міськвиконком  в судове засідання не
з'явилися, надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні
вимоги  визнають  повністю.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивача, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого згідно
розпорядження від 22.10.1993 УЖКГ виконкомом
Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності -  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1  являється
спадкоємцем першої черги  за  законом
після померлого ОСОБА_2,  тому  має право на отримання спадщини.

При прийнятті спадщини позивачам в
Першій  Кременчуцькій Державній
нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені  частки
кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної власності.

Частки у справі спільної
часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з тим, що угода по
визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто
кожному належить по 12 .

Керуючись ст. ст. 4,10,11,30,57,60,215  ЦПК України, ст.ст. 356, 357, 370, 1226 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до  УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської Ради  про
визначення частки в спільній сумісній
власності  -  задовольнити .

Визнати за:

-       ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 12
частки  квартири АДРЕСА_1;

-       ОСОБА_1,
12  частки  квартири АДРЕСА_1;

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

2-908/2008 р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради,
Сумського району, Сумської області, треті особи: КП «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації», Сумська районна державна нотаріальна контора про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що вона є спадкоємцем на спадкове майно після  смерті її батька ОСОБА_2 по закону.  Житловий
будинок АДРЕСА_1 був збудований ОСОБА_2 в 1964 році.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2. Інших спадкоємців  у
померлого не має. У зв»язку з цим відкрилася спадщина на вищевказаний житловий
будинок.  Померлий  ОСОБА_2 після отримання будівельного паспорту
та будівництва будинку не оформив право власності на нього  в КП «Сумське БТІ». Тому просила визнати за
нею право власності  на житловий будинок.

В судове засідання  представник позивачки не з»явилася, від неї
надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представники
Битицької сільської ради, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,
Сумської районної  державної нотаріальної
контори  в судове засідання  не з»явилися, від них надійшли заяви з
проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено - і не оспорюється сторонами, - що позивачка є спадкоємцем на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2 по
закону.  Житловий  будинок АДРЕСА_1 був збудований ОСОБА_2 в
1964 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Інших спадкоємців  у померлого не має. У зв»язку з цим
відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.  Померлий
ОСОБА_2. після отримання будівельного паспорту та будівництва будинку не
оформив право власності на нього  в КП
«Сумське БТІ».

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть
спадкодавця ( ар. с. 4), довідкою Битицької сільської ради ( ар. с. 5), іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа  № 2 -26462008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05
грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді
Маханькова О.В.

при секретарі  Козлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської
Ради про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду
з позовом до виконкому Кременчуцької
міської  Ради про визначення  частки
у спільній сумісній власності, а
саме   квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що  квартира АДРЕСА_1  належить на праві особистої власності -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Позивач  ОСОБА_1 прохав суд прийняти рішення, яким
визначити частки  в спільній сумісній  власності.

Відповідач Кременчуцький
міськвиконком в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про слухання
справи в їх відсутність,
позовні вимоги  визнають  повністю.

Третя
особа - ОСОБА_3 протии  позовних вимог не
заперечує, прохала задовольнити позов.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивача, третю особу суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого згідно
розпорядження від 23.03.1995 УЖКГ виконкомом
Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1  являється
спадкоємцем першої черги  за  законом
після померлого ОСОБА_2,
тому  має право на отримання
спадщини.

При прийнятті спадщини позивачам в
Другій  Кременчуцькій Державній
нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені  частки
кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної власності.

Частки у справі спільної
часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з тим, що угода по
визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто
кожному належить по 13 .

Керуючись ст. ст. 4,10,11,30,57,60,215
ЦПК України, ст.ст. 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

- 2 -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до
виконкому Кременчуцької міської Ради
про визначення частки в спільній сумісній  власності
-  задовольнити .

Визнати за:

-      ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 13
частки  квартири АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_3, 13 частки квартири АДРЕСА_1;

-       ОСОБА_1,13  частки квартири АДРЕСА_1;

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:
Справа №2-3404/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А
Ї Н И

24 квітня 2008 року
м. Краматорськ  Краматорський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого
судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 23.07.2005 року перебуває
у шлюбі з ОСОБА_4, від якого  мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З січня 2008 року вони
припинили спільне подружнє життя в зв'язку з тим, що втратили взаємо
порозуміння,  в результаті  чого
між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя
неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 23.07.2005 року уклали  шлюб, реєстрація якого відбулася у виконкомі
Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області , актовий
запис № 15. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З січня
2008 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам дитини, що має істотне значення.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

При розподілі судових витрат, суд враховує думки сторін,
ступінь провини в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,130,213
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 23 липня 2005 року у виконкомі
Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області , актовий
запис № 15.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_3 у сумі 17грн.00 коп., ОСОБА_4 від  сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада  2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Добропілля цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10
листопада 2006  року .

У судовому засіданні позивач підтримав позов та суду
пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за різних поглядів на
життя. Сімейні відносини  фактично
припинили з березня  2008 року. Шлюб
носить формальний характер.  Від даного
шлюбу дітей немає. Майнового спору з його боку
не має.   Витрати покласти на
нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 згодна на розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу, вказаними
позивачем, згодна. Вони дійсно не мешкають разом. Спорів щодо розподілу майна
не існує з її боку. Витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім'я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Спору про розподіл майна не існує.

Витрати
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 130,  209, 212-215
ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110
Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого 10 листопада 2006
року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля
Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір зОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко