Справа № 2-3119, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Суворовської сільської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
Суворовської сільради АРК., який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було доповнено
вимогами, а.с.26:

-про визнання права власності ОСОБА_2. на
жилий будинок АДРЕСА_1. в порядку ст.392 ЦК України;

-про визнання за нею права власності на Ѕ
подружню частку цього нерухомого майна;

-про визнання за нею права власності на ј
частку зазначеного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2.;

-про визнання за нею права власності на ѕ
частки цього нерухомого майна;

-про спонуку КРП «БРТІ м. Євпаторії» здійснити
правову реєстрацію її права власності на ѕ частки зазначеного нерухомого майна.

Позов мотивований тим, що з 11.06.70р.
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В 1992р. її чоловік, без
нотаріального оформлення, купив жилий будинок АДРЕСА_1., а рішенням Сакського
райсуду від 14.03.94р. цю угоду купівлі-продажу було визнано дійсною. У зв'язку
з цим вона має право на Ѕ подружню частку цього нерухомого майна. Але право
власності на це нерухоме майно її чоловік не оформив в БТІ, а ІНФОРМАЦІЯ_1.
чоловік помер. Після його смерті вона звернулася до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини відносно цього нерухомого майна, але їй було в цьому
відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав зазначені позовні вимоги, які просив
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності і задовольнити позов.

ОСОБА_3., яка є 3-ю особою у справі,
позовні вимоги визнала і доповнила, що вона є дочкою позивачки і спадкоємицею
ОСОБА_2., який був її батьком. Після смерті батька, між нею та матір'ю виникли
суперечки відносно частки спадкового майна, на яке кожна з них має право.

Представник КРП «БРТІ м. Євпаторії», яке є
3-ю особою у справі, в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що
направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і
постановити судове рішення згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, 3-ї особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК Кодексу - власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

З пояснень представника позивачки і
матеріалів справи судом встановлено, що в 1992р. ОСОБА_2., без нотаріального
оформлення, купив жилий будинокАДРЕСА_1. Рішенням Сакського райсуду від
14.03.94р. цю угоду купівлі-продажу було визнано дійсною, а.с.8.

Але право власності на це нерухоме майно
ОСОБА_2. не оформив в БТІ, як того вимагає Тимчасове положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.02р. №7/5, затвердженого
наказом Міністра юстиції від 18.02.02р. №157/6445.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2. помер, а.с.9.

За життя ОСОБА_2. перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. (позивачкою у теперішній справі), а.с.10.

Через відсутність правовстановлюючих
документів, якими є реєстрації нерухомого майна в БТІ, позивачка не змогла
прийняти спадщину відносно зазначеного нерухомого майна.

На підставі зазначеного суд вважає за
можливе визнати, що за життя ОСОБА_2. був власником жилого будинку АДРЕСА_1.
тому, що згідно ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

*

Згідно з ч.1 ст.60 СК України - майно, придбане подружжям під час шлюбу
належить дружині і чоловіку на праві загальної сумісної власності.

Судом встановлено, що з 11.06.70р.
позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

В 1992р. її чоловік купив жилий
будинокАДРЕСА_1., а рішенням Сакського райсуду від 14.03.94р. цю угоду
купівлі-продажу було визнано дійсною.

На підставі зазначеного суд дійшов
висновку, що позивачка має право власності на Ѕ подружню частку зазначеного
нерухомого майна.

*

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив.

Відповідно ч.3 ст.1268 цього Кодексу
України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу України
- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 і ч.1
ст.1270 цього Кодексу - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати
протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав
заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

При розгляді теперішньої цивільної справи
суд встановив, що жилий будинокАДРЕСА_1. належав подружжям ОСОБА_2. і ОСОБА_1.
на праві спільною сумісної власності.

Також судом встановлено, що після смерті
спадкодавця ОСОБА_2., єдиними нащадками були його дружина ОСОБА_1. (позивачка у
теперішній справі) та його дочка ОСОБА_3. (3-я особа у справі).

З зазначеного виходить, що спадкове майно
ОСОБА_2. складалося з Ѕ частки жилого будинку АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим позивачка та її дочка
мають право успадкувати по ј частці зазначеного спадкового майна тому, що
згідно вимог ч.1 ст.1267 ЦК України - частки у спадщини кожного із спадкоємців
за законом є рівними.

Судом встановлено, що після смерті
спадкодавця позивачка та її дочка своєчасно звернулися до нотаріальної контори
із заявами про прийняття спадщини відносно спадкового жилого будинку АДРЕСА_1.,
а.с.27.

Але нотаріус відмовила їм у видачі
свідоцтв про право на спадщину за законом з підстав відсутності
правовстановлюючих документів у спадкодавця на це нерухоме майно.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд
вважає за можливе визнати позивачку такою, що прийняла спадщину відносно ј
частки спадкового жилого будинкуАДРЕСА_1. після смерті свого чоловіка ОСОБА_2.

*

Згідно зі ст.12 Закону України "Про
власність" від 07.02.91р., який був чинним на час відкриття спадщини
спадкодавця ОСОБА_2., - громадяни придбають право власності на майно в
результаті спадкоємства.

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» від 24.06.83р. №4, яка була чинною на час відкриття спадщини
спадкодавця ОСОБА_2., - якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження
пропущеного строку.

Судом встановлено, що позивачка має право
власності на Ѕ подружню частку жилого будинку АДРЕСА_1 .

ј частку цього нерухомого майна позивачка
успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . в порядку спадкування за
законом.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку про необхідність визнати за позивачкою право власності на ѕ частки
зазначеного нерухомого майна, яке згідно технічному паспорту БТІ складається,
а.с.11-19:

-з жилого будинку літер «А» і «а», в які
входять: дві веранди - приміщення №1 і №2 розмірами по 5.3кв.м.; коридор №3
розміром 7.8кв.м.; жила кімната №4 розміром 20.8кв.м.; кухня №5 розміром
5.9кв.м.; підсобне приміщення №6 розміром 2.5кв.м.; жила кімната розміром №7
розміром 17.4кв.м.;

-з надвірних споруд: сараю літер «Б»
розміром 28.9кв.м.; сараю літер «В» розміром 16.3кв.м.; сараю літер «Е»
розміром 13.8кв.м.; вбиральні літер «Уб» розміром 2.9кв.м.

*

Враховуючи зазначене та вимоги Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.02р. №7/5, затвердженого
наказом Міністра юстиції від 18.02.02р. №157/6445, суд вважає за необхідне
зобов'язати КРП „БРТІ м. Євпаторії” зареєструвати право власності позивачки на
зазначене нерухоме майно тому, що згідно ч.2 ст.1299 ЦК України - право
власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної
реєстрації цього майна.

*

На підставі ст.ст.
328,392,1261,1268,1269,1270,1272,1299 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 12
Закону України "Про власність" від 07.02.91р., п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду
судами України справ про спадкування” від 24.06.83р. №4, Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.02р. №7/5,
затвердженого наказом Міністра юстиції від 18.02.02р. №157/6445, і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ѕ
частки:

-жилого будинку літер «А» і «а», в які
входять: дві веранди - приміщення №1 і №2 розмірами по 5.3кв.м.; коридор №3
розміром 7.8кв.м.; жила кімната №4 розміром 20.8кв.м.; кухня №5 розміром
5.9кв.м.; підсобне приміщення №6 розміром 2.5кв.м.; жила кімната розміром №7
розміром 17.4кв.м.;

-надвірних споруд: сараю літер «Б»
розміром 28.9кв.м.; сараю літер «В» розміром 16.3кв.м.; сараю літер «Е»
розміром 13.8кв.м.; вбиральні літер «Уб» розміром 2.9кв.м.

Зобов'язати Кримське Республіканське
підприємство „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії”
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки зазначеного нерухомого
майна.

*

Копію рішення направити 3-м особам у
справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: