Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25
вересня  2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів на особисте
утримання, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу в них
народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
утримання дітей відповідач сплачує аліменти, згідно рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2005 року в розмірі 1/3 частини
від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Згідно цього ж
рішення суду відповідач сплачував кошти в розмірі 1/6 частини від усіх видів
свого заробітку на утримання позивачки до досягнення дітьми 3-х років. Згідно
висновку ЛВК від 20.06.2008 року син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує домашнього
догляду за станом здоров»я, відвідувати дитячий дошкільний заклад не може. На
підставі цього їй була продовжена відпустка По догляду за дитиною до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка
має вади здоров»я, не працює то потребує утримання від відповідача. Відповідач
добровільно не надає їй матеріального утримання. Тому просила суд стягнути
кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку
відповідача до 26.06.2009 року, часу, на який син потребує домашнього догляду.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути кошти на її особисте
утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача починаючи з
дня подачі позову до суду і до 26.06.2009 року, часу, на який син потребує
домашнього догляду.

Суду пояснила,
що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною за
станом здоров»я. Відповідач добровільно матеріального утримання не надає, хоча
має таку можливість, оскільки він працює, отримує великий заробіток. Відповідач
фізично здорова людина, інших осіб на утриманні, а також осіб на користь яких
він сплачує аліменти, крім їхніх дітей, не має.

Відповідач
в суді позов не визнав частково і
пояснив, що вважає висновок ЛВК від 20.06.2008 року таким, що не
відповідає дійсності, хоча його не оскаржував. Вважає, що це все зроблено для
того, щоб позивачка не ходила на роботу, а дитина в них здорова та може
відвідувати дитячий дошкільний заклад.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84
Сімейного кодексу України - якщо дитина має вади фізичного або психічного
розвитку, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною 6 років.

Судом
встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, 02.11.2005 року -  є сторони по
справі.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку ЛВК №76 від 20 червня 2008 року-часто хворіюча
дитина, яка потребує догляду матері на один рік, тобто має вади здоров»я.

Посилання
відповідача, що висновок ЛВК від 20.06.2008 року таким, що не відповідає
дійсності, є такими що не доведені доказами, тому не можуть бути покладені
судом в обґрунтування рішення суду.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду матері,  відповідач є працездатною фізично здоровою
особою, працює отримує постійно заробітну плату, інших осіб на утриманні не
має, аліменти сплачує на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття
дітей - на інших осіб аліменти не сплачує.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи покладаються на
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215,
224, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на її особисте утримання кошти в розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку починаючи з 26 серпня 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інфомаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                              Н.Г.Таран