Справа № 2-О-280-2008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року          Уманський міськрайонний
суд, Черкаської області
в складі:  головуючої-судді    Бурлаки В.І.
при секретарі           Шаповал Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_2, після його смерті, в свідоцтві про смерть його прізвище записано
невірно, як «ОСОБА_2», хоч його прізвище «ОСОБА_3», тому в даний час вона не
має можливості оформити пенсію в зв'язку з втратою годувальника, із-за
розбіжностей в її та чоловіка, прізвищ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала,
просила її задоволити та пояснила, що в свідоцтві про смерть чоловіка при
написанні прізвища була допущена помилка, так як в усіх документах його прізвище
вказано - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», дані розбіжності
позбавляють її можливості оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Представник управління пенсійного фонду України в м. Умані
Горбаченко О.В., в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення факту
родинних відносин, як дружини і чоловіка, позивачки з померлим ОСОБА_2
актового запису про народження № 22, проведеного Івантіївським рай бюро ЗАГС,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3 Олексій Васильович.
Відповідно актового запису про укладення шлюбу № 19, від 9
жовтня 1979 року, проведеного Клинівським ЗАГС Голованівського району,
Кіровоградської області, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, після шлюбу
присвоєні прізвища - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що зроблений актовий
запис № 614, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, представника зацікавленої особи, судом встановлено, що дійсно при
видачі паспорта та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 була допущена помилка в
написанні його прізвища українською мовою, замість «ОСОБА_3» записано
«ОСОБА_2», а прізвище заявниці в паспорті українською мовою записано «ОСОБА_1»,
тобто прізвище її було правильно переведено українською мовою, що
підтверджується довідкою інституту мовознавства ім. О.О.Потебні, НОМЕР_1,
згідно якої, з лінгвістичного погляду, прізвища «ОСОБА_3», «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_2», які належать одній і тій особі, вважаються цілком ідентичними, той
факт, що дійсно заявниця є дружиною ОСОБА_2 підтверджується наданими доказами
та довідкою № 75, від 26.08.2008 року, виданої ДП «Рубін», яка підтверджує, що
ОСОБА_1 дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, вели спільне
господарство по день його смерті та перебувала на його утриманні, тому суд
вважає, що оскільки встановлення даного факту заявниці необхідно для
призначення пенсії по втраті годувальника, тому є підстави для задоволення
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є
дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів, з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом
20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
вірна:                       суддя                                     секретар