Справа №  2- 554 / 2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та
року ОСОБА_1 звернувся до суду до з зазначеною позовною заявою до відповідача і
вказує, що він з відповідачем уклали договір позики на суму, що дорівнює 100
доларів США ( що згідно довідки банку станом на 11.03.2008 року складає 505,00
грн.), про що відповідач видав йому власноручну написану розписку та про
повернення суми позики в строк до 24.11.2007 року, договір не зареєстрували у
нотаріуса. Відповідач у строк до 24.11.2007 року умови договору не виконав,
гроші в сумі 505,00 грн. йому не повернуті. Крім цього йому діями відповідача
спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 2500,00 грн.. Тому він звернувся до
суду.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити,
стягнути з відповідачів судові витрати і витрати на правову допомогу на його
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних
причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики строком до 24.11.2007 року
на суму 505,00 грн.. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, та
добровільно відповідач не повернув позивачу грошові кошти.
Таким чином суд встановив, що діями відповідача ОСОБА_2
були порушені законні права позивача ОСОБА_1. і у винних діях відповідача є|наявний| причинний зв'язок з|із| тим, що наступили|настали| для позивача вказані
наслідки|результатів|.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1. по договору позики
підтверджуються на суму 505 грн. 00 коп..
Суд задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_1. по
моральній шкоді з урахуванням положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року та у відповідності ст.1167 ЦК України: розмір
моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру і тривалості страждань
позивачів, стану їх здоров'я, істотності вимушених змін в їхньому життєвих та
виробничих стосунках. Суд приходить до висновку, що моральну шкоду необхідно
стягнути з відповідача, з особи, винними діями якого її заподіяно. Розмір
моральної шкоди суд стягує в сумі 1000 грн. 00 коп. на користь позивача.
Судові витрати суд стягає з відповідача на користь
позивача в сумі 51 грн. 00 коп. і в сумі 30 грн. 00 коп. в порядку вимог ст. 88
Судові витрати на правову допомогу суд не стягує з
відповідача, так як у судовому засіданні адвокат позивача участі не приймав.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК| України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1167
ЦК| України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 505 грн. 00 коп., моральну
шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., а разом
суму 1586 грн. 00 коп.. В задоволені інших позовних вимог відмовити.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку|ладі| в апеляційний суд Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання в 10-ти денний| термін з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
заяви про апеляційне оскарження і подачі після|потім| цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий
: суддя