Справа  №  2- 1380/08/06
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 березня 2008 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-   судді                           Золотарьової Л.І.,

при
секретарі -                                Бієнко
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго” до ОСОБА_1 1951 року народження. ОСОБА_2 1951 року
народження, ОСОБА_41987 року народження, ОСОБА_3 1974 року народження про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за використану
електроенергію у розмірі 1470 грн.27 коп. за період часу 1 грудня 2001 року по
6 серпня 2007 року. в своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає
послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста
Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії.  На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату
за споживану електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, про причину неявки не повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і
час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача,   відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до довідки відповідачі
проживають в м. АДРЕСА_1.

З 1 грудня 2001 року по 6 серпня 2007 року не сплачують за споживання
електричної енергії, у зв'язку з чим виявилась заборгованість у розмірі 1470
грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_11951 року
народження,  ОСОБА_21951 року народження,
ОСОБА_31974 року народження та ОСОБА_4на користь АК «Харківобенерго» -  1470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 27
коп. заборгованість за користування електроенергією.

Стягнути
з ОСОБА_1 13 (тринадцять) грн.   користь
АК «Харківобенерго» -  держмито.

Стягнути з ОСОБА_2 13 (тринадцять) грн.
користь АК «Харківобенерго» -
держмито.

Стягнути з ОСОБА_4 13 (тринадцять) грн.
користь АК «Харківобенерго» -
держмито.

Стягнути з ОСОБА_3 13 (тринадцять) грн.
користь АК «Харківобенерго»
держмито.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_11951 року народження,  ОСОБА_21951 року народження, ОСОБА_31974 року
народження та ОСОБА_4на користь АК «Харківобенерго» - 30 (тридцять)  грн. витрати на інформаційне технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий