Справа № 2-2280/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року                            м.
Новозаводський районний суд м.
складі: головуючого-судді      Гордійка
при секретарі          Шуршавій
участю представника позивача   Сірік Д.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської
обласної дирекції „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості -
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» 26.06.2008 р. звернулось до
суду з позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2007 р. між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №
місяців з 30.01.2007 р. по 29.01.2009 р., зі сплатою 18% річних за користування
кредитними коштами. Додатком № 1 від 30.01.2007 р. до кредитного договору №
графік погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором №
повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, додатку  № 1 позичальник зобов'язався забезпечити
повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату
нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору позичальник
кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 24.06.2008 р. загальна сума
заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором становить 5325,39 доларів США, в
тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1583,27 доларів США, по
відсотках - 713,99 доларів США, пеня по кредиту - 1040,84 доларів США та пеня
по відсотках 570,56 доларів США. Згідно п. 6.5. кредитного договору кредитор
має право достроково  вимагати  погашення заборгованості позичальника за кредитом,
включаючи нараховані  відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником
умов цього договору. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов
договору другою стороною. 30.01.2007 р. в забезпечення виконання кредитного
договору були укладені договори поруки з фізичними особами - ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. Відповідно до укладених договорів поручителі взяли на себе
зобов'язання в повному  обсязі
відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком. Згідно п.п.2.1. і 3.1.
договору поруки, ст. 554 ЦКУ позичальник і поручителі несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату
основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Просили розірвати
кредитний договір № 014/1087/53854 від 30.01.2007 р., укладений між ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.; стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції 25828,14 грн. заборгованості по кредитному договору, 258,28
грн. в рахунок  відшкодування сплаченого
державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,
в пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ч.9
ст. 74  ЦПК України, вони вважаються
повідомленими про день і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2007 р.
між ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №
014/1087/53854 про надання кредиту в сумі 3000 доларів США, строком на 36
місяців з 30.01.2007 р. по 29.01.2009 р. зі сплатою 18% річних за користування
кредитними коштами(а.с.4-5).

30.01.2007 р. в забезпечення виконання кредитного
договору були укладені договори поруки з фізичними особами - ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. Відповідно до укладених договорів поручителі взяли на себе
зобов'язання в повному  обсязі
відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком(а.с.10-11).

Враховуючи, що ОСОБА_1. уклав договір кредиту №
014/1087/53854 від 30.01.2007 р., а поручителі ОСОБА_2., ОСОБА_3 . - договори
поруки № 7, № 8 від 30.01.2007 р.,  умови
кредитного договору не виконуються, сума боргу складає  25828,14 грн., тому кредитний договір №
014/1087/53854 від 30.01.2007 р. підлягає розірванню та з відповідачів підлягає
стягненню солідарно на користь позивача дана сума.

Також з
відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 96,09 грн. з кожного
((258,28+30):3).

Керуючись ст.ст.
11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,
543, 553,554, 559, 611, 612, 625, 629, 651, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства
„Райфайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райфайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
014108753854 від 30.01.2007 р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та
ОСОБА_1.

Стягнути  солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен
Банк Аваль” 25828 грн. 14 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 96 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 96 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 96 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м. Чернігова                        Ю.Г.Гордійко