Справа № 22-1190/2008                  Головуючий в 1 інстанції:
11 вересня 2008 року
суддів судової палати  в цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Буцяка З.І.
Суддів: Демянчук С.В., Григоренка М.П.
при секретарі: Колесовій Л.В.
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 08 липня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1до
управління УМВС України в Рівненській області про скасування наказу  про переведення на іншу роботу.
Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2008
року  в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Вважає,
що дане рішення незаконне, оскільки висновки суду суперечать доказам по справі.

Зазначає
на неправильність висновку суду про те, що заяву про переведення її  на посаду медичної сестри ендоскопічного
відділення вона написала за власним бажанням без будь-якого тиску зі сторони
головного лікаря, оскільки такий висновок ґрунтується виключно на показаннях
свідків, які зацікавлені  у вирішенні
справи, тому до них слід віднестись критично.

Окрім
того вказує, що акт про відмову отримання копії наказу є таким , що не
відповідає дійсності.

Вважає,
що зазначені в рішенні показання свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 не
відповідають їх дійсним показанням даних суду, а , навпаки ці свідки
підтвердили факт психологічного тиску на неї зі сторони керівництва.

Просила рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

В
судовому засіданні позивачка, її представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу
підтримали в повному обсязі, просили рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовної заяви.

Представник відповідача
апеляційну скаргу не визнав, вважає висновки суду першої інстанції правильними.
Просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої
інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про скасування наказу про переведення позивачки на іншу роботу ,
суд першої інстанції виходив з того, що оскільки ОСОБА_1  22 червня
2007 року написала заяву про переведення її на посаду медичної сестри
ендоскопічного кабінету особисто без будь-якого тиску, тому вимоги позивачки є
безпідставними.

Щодо даних висновків, суд першої
інстанції навів відповідні мотиви і докази, з якими погоджується і апеляційна
інстанція , оскільки такий висновок суду ґрунтується на вимогах закону та
здобутих доказах.

Окрім того, апеляційний суд враховує
те, що позивачка є досвідченим працівником. До свого останнього переведення
працювала на посаді старшої медичної сестри лікарні при УМВС України в
Рівненській області досить тривалий термін / з 2000 року/, протягом якого
змінилися декілька начальників служби медичного забезпечення / СМЗ/ УМВС.

У зв'язку з цим її доводи про
написання заяви про переведення на іншу посаду внаслідок неправомірного впливу
з боку начальника СМЗ УМВС ОСОБА_6, на думку колегії суддів, є непереконливими,
спростовуються її  власноручно написаною
письмовою заявою, через що підлягають відхиленню

Згідно
принципу диспозитивності цивільного судочинства
/ ст.11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі. Обов'язок  доказування і подання доказів  процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/ покладено
на сторони.

Однак,  будь-яких доказів, заслуговуючих  на увагу і спростовуючих висновки суду щодо
порушення її прав в сфері трудового законодавства,  ОСОБА_1 суду не надала.

Оскільки
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та, враховуючи, що
суд першої інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини
справи, з'ясував характер взаємовідносин сторін, постановив рішення з
додержанням  вимог матеріального і
процесуального права , та зважаючи, що не може бути скасоване правильне по суті
рішення суду з одних лише формальних міркувань, судова колегія не вбачає
підстав для скасування  оскаржуваного
рішення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 307, 309, 314 - 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргуОСОБА_1відхилити .

Рішення Рівненського міського суду Рівненської
області від 08 липня 2008 року
залишити    без зміни, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею чинності.

Головуючий суддя :
Буцяк З.І.

Судді :                                                                            Демянчук С.В.

Григоренко
М.П.