Справа № 2-861/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  червня
2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого
судді - Семеняки О.М.

з
участю секретаря - Дашковської Н.І.

прокурора
- Пампущенка В.В.

відповідачка  - ОСОБА_3

зацікавлених
осіб - Толюпи П.М., ОСОБА_8

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_3про відібрання дітей від матері без позбавлення її
батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка є матір'ю двох
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків,
передбачених Сімейним кодеком України.

В
своїй заяві позивач вказав, що ОСОБА_3є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 записані зі слів матері, реєстрація
народження дитини проведена згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Батьком малолітнього ОСОБА_2 є громадянин
ОСОБА_5, який також ухиляється від виконання батьеківських обов'язків
відносно свого сина.

З
04.09.2002 року, після розірвання шлюбу між ОСОБА_3та ОСОБА_5, діти проживали з
матір'ю в с. Мельники, Канівського району. Батько малолітнього ОСОБА_2 з часу
розлучення, ухиляється від участі в утриманні та вихованні сина, не виявляє
батьківської турботи та піклування щодо його фізичного, духовного, морального
розвитку, не цікавиться станом його навчання,
байдуже відноситься до його особистого життя та здоров'я. Відповідачка
ОСОБА_3перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2004 року, має 2 групи інвалідності
по психічному захворюванню, непрацездатна.

У
зв'язку з госпіталізацією матері, 16.09.2007 року на стаціонарне лікування в
Черкаську обласну психіатричну лікарню № 1, та відсутністю осіб, які б виявили
бажання виконувати опікунські обов'язки на час перебування матері в лікарняному
закладі рішенням виконавчого комітету Мельниківської сільської ради від
17.09.2007 р. неповнолітня ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2були направленні до
Черкаського обласного притулку для дітей.

19.11.2007
року за заявою ОСОБА_6, яка  є рідною
бабою вказаних дітей, рішенням виконавчого комітету Мельниківської сільської
ради від 19.11.2007 року № 51, неповнолітня ОСОБА_1 була передана з Черкаського
обласного притулку для дітей на утримання, на час госпіталізації матері, в
сім'ю ОСОБА_6

23.11.2007
року ОСОБА_3була виписана з лікарні з встановленою 2 групою інвалідності
загального захворювання в висновком МСЕК про її непрацездатність. В даний час
ОСОБА_3 проживає в сім'ї матері, ОСОБА_6, яка утримує також непповнолітню
ОСОБА_1.  В будинку, за місцем проживання
сім'ї ОСОБА_3, умов для утримання та виховання дітей немає.

Малолітній
ОСОБА_2в даний час, за заявою матері, та в зв'язку з відсутністю правового
статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, перебуває в
Корсунь-Шевченківській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті 1-3
ступенів.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав і просить суд його задоволити з
метою запобігання бездоглядності дітей, оскільки мати не спроможна на даний час
забезпечувати умови для їх належного утримання та виховання. Також, виходячи з
інтересів неповнолітніх дітей, просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_3в судовому засіданні позов
визнала та пояснила,  що вона в даний час
хворіє, немає можливості утримувати та виховувати дітей. Аліменти сплачувати
згідна.

В судовому засіданні
представник служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації
Кас”яненко П.П. позов підтримав та пояснив, що в інтересах малолітнього ОСОБА_2
та неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно відбрати дітей у їх матері без позбавлення
батьківських прав.

Представник зацікавленої особи  Мельниківський сільський голова  Толюпа П.М.. в  судовому засіданні позов підтримав та
пояснив, що відповідачка перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2004 року,
має 2 групу інвалідності, є непрацездатною, не має можливості утримувати та
виховувати своїх дітей.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,  начальника служби у справах дітей районної
державної адміністрації, зацікавлену сторону та вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

-          ОСОБА_3 є матір'ю дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ( а.с. 24, 25) ;

-          Відомості
про батька неповнолітньої ОСОБА_1 записані зі слів матері, реєстрація
народження дитини проведена згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Батьком малолітнього ОСОБА_2 є громадянин
ОСОБА_5, який також ухиляється від виконання батьківських обов'язків
відносно свого сина. ( а.с. 24,25, 5-6 )

-          Згідно
висновку районної опікунської ради Канівської районної державної адміністрації
від 11.04.2008 року, за місцем проживання сім'ї ОСОБА_3, умови для проживання
та утримання дітей відсутні. ( а.с. 5-6)

-          Відповідно
до рішення виконавчого комітету Мельниківської сільської ради від 17.09.2007
року № 45 «Про направлення малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 до
Черкаського обласного притулку для неповнолітніх» неповнолітня ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_2були направленні до Черкаського обласного притулку для дітей.
( а.с. 7)

-
Згідно рішення № 51 виконавчого комітету Мельниківської сільської ради від
19.11.2007 року «Про передачу неповнолітньої дитини в сім'ю рідної баби»
неповнолітня ОСОБА_1 була передана з Черкаського обласного притулку для дітей
на утримання під час госпіталізації матері, в сім'ю ОСОБА_6 ( а.с. 9)

Судом встановлено, що
відповідачка не приділяє належної уваги навчанню та вихованню своїх дітей, не
цікавиться їх успіхами у школі, не відвідує шкільні батьківські збори, не
виявлеє батьківської ткурботи та піклування щодо створення належних умов для
утримання та виховання дітей, байдуже відноситься до їх фізичного, духовного,
морального розвитку,  що відповідно до п.
2 ст. 164, ст. 170 Сімейного кодексу є підставою для відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав.

Згідно вимог ч.4 ст.170 СК України з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання неповнолітніх  дітей.

Керуючись
.ст. 10, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК
України,  п. 2 ст. 164, ст. 170 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав
задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  та малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
жительки с. Мельники, Канівського району, Черкаської області - без позбавлення
її батьківських прав.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 її бабі ОСОБА_7,
1954 року народження, проиваючої с. Мельники, Канівського району, Черкаської
області, малолітнього ОСОБА_2 - органу опіки та піклування Канівської  районної державної  адміністрації Черкаської області.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Буринь, Сумської області,  жительки с. Мельники, Канівського району,
Черкаської області на користь ОСОБА_7, жительки с. Мельники, Канівського району
- аліменти на утримання дочки  - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11 червня  2008 року до
повноліття дітини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки м. Буринь, Сумської області,
жительки с. Мельники, Канівського району, Черкаської області на користь
органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації -
аліменти на утримання сина   - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно,
починаючи з 11 червня  2008 року до
повноліття дітини.

В частині
стягнення аліментів допустити рішення до негайоного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір в сумі 170 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
О.М.
Семеняка