Справа 2-5283/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008  року
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Маніло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
третя особа КП ВЖ РЕУ - 2 м.Черкаси,
про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась  до суду з позовом про визнання ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що являється  наймачем
АДРЕСА_1, в якій зареєстрована з донькою, крім того зареєстроване місце
проживання відповідачів у справі, які  з
2005 року в квартирі  не проживають,
даним житлом не користуються, всі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення  виконує лише
позивачка, а тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на
користування житловим  приміщенням   АДРЕСА_1.

В  судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд  позовні вимоги задоволити. Зазначала, що  з 2005 року
проживає з донькою в спірному житловому приміщенні,  з часу її заселення  інших осіб
в даній кімнаті не проживає,  про
їх реєстрацію в найманому ним приміщенні дізналась після  отримання рахунків за оплату комунальних
послуг.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.

Представник РЕУ-2 м.Черкаси Лисак І.М. в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Рішенням Черкаської міської ради від 01.08.2006 року гуртожиток по АДРЕСА_1
безоплатно переданий до комунальної власності міста і знаходиться на балансі КП
«ВЖ РЕУ -2   м. Черкаси»

Відповідно до розпорядження № 510
від 09  листопада 2005 року на вселення в
гуртожиток  ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1
житловою площею 17,7 кв.м.

Як вбачається з довідки КП ВЖ РЕУ - 2
від 09.07.2008 року № 4192, ОСОБА_1 являється  наймачем в АДРЕСА_1 і разом з ним
зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. донька,  а також зареєстроване місце проживання
відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. Також реєстрація відповідачів підтверджується випискою з
домової книги карточки реєстрації  (Форма
16) на АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що
відповідачі з 2005 року не проживають в АДРЕСА_1, понад 6 місяців без поважних
причин не користуються житлом,   їх майна
в кімнаті немає, що підтверджено також показами свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також актами жильців
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

У суду немає підстав
ставити під сумнів докази надані позивачем.

Зі згоди   позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись  ст. ст.
10,  11,  214 - 215,   224 - 225  ЦПК України, ст.    71, 72
ЖК  України,  ст.                            ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право на користування житловим приміщенням  - кімнатою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: