Справа
№ 2-1309
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 липня
2008 рік.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Коваленко В.О.,

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Чугуївська
держнотконтора про визнання довіреності недійсною, про скасування довіреності,
визнання договору дарування квартири недійсним і визнання права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, про скасування довіреності,
визнання договору дарування квартири недійсним і визнання права власності на
квартиру, де третьою особою зазначили Чугуївську держнотконтору.

В ході судового засідання, на стадії
клопотань, представником відповідача було заявлено клопотання про закриття
провадження по цій справі на підставі ст.205ч.1п.2 ЦПК України, так як, набрало
законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку учасників
засідання, відповідачів, які підтримали клопотання, позивача та його
представника, які висловились проти задоволення клопотання, суд  вважає його таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що абсолютно
ідентичний позов розглянуто Чугуївським міським судом, і 25.07.2007 року по
цивільній справі № 2-19/07 винесено рішення, відповідно до якого ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа , Чугуївська
держнотконтора про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.09.2007
року вищевказане рішення залишено без змін і на цей час вступило в законну
силу.

При розгляді попереднього позову
ОСОБА_1, судом з"ясовувались всі питання стосовно укладення договору
дарування квартири та надання доручення позивачкою для оформлення цього
договору, про що пояснив представник позивача в своїх мотивуваннях щодо
клопотання про закриття провадження по справі, зазначивши, що предмет
теперішнього позову співпадає з предметом позову, за яким постановлено рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205ч.1п.2, 206, 209,210,293 ЦПК України, суд,-

У
Х  В  А
Л  И  В:

Справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Чугуївська
держнотконтора про визнання довіреності недійсною, про скасування довіреності,
визнання договору дарування квартири недійсним і визнання права власності на
квартиру - провадженням закрити у зв"язку з тим, що, набрало законної сили
рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       О.А.
Спаскін