У Х В А Л А               Справа №
2-61/2008

про закриття  провадження

у  справі в зв”язку з відмовою від
позову

23 січня    2008 року                                                 смт
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді            Бутенко
О.Ф.

при секретарі                         Швець Н.П.

за участю  адвоката                            ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , Свірневської
сільської ради  про  визнання
заповіту  недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав
, що відповідачем ОСОБА_3
заявлено до нього  позов  про витребування  майна (державного Акту  на право
приватної власності  серія 11-КР №
0019981 ) з чужого  незаконного володіння
.

ОСОБА_3  заявлений позов  обгрунтовує
тим , що 20.12.2006 року  його
мати  ОСОБА_4 заповіла  йому  у
власність  земельну ділянку № 565 площею  4,31 га, представив суду заповіт, посвідчений
20.12.2006 року.

Даний заповіт вважає  недійсним , а
заявлений до нього позов
безпідставним  так як згідно  тексту
заповіт   посвідчений  20.12.2006 року  секретарем
Свірневської  сільської ради  за реєстром
№ 60 .

При розгляді справи за позовом
ОСОБА_3  сам ОСОБА_3 та  свідки
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили , що
цей правочин - посвідчення
заповіту  секретар сільської  Ради вчинила
на дому , по місцю проживання
спадкодавця , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
були  запрошені  при посвідченні заповіту як свідки .

Ст.1251 ЦК України  передбачає  можливість посвідчення  заповіту
на дому  та  в присутності
свідків , при цьому  свідків  повинно бути
не менше  двох осіб , і як це
передбачено ст.ст. 1251 , 1253 ЦК України
та Інструкцією «Про порядок
вчинення  нотаріальних  дій
посадовими особами виконавчих комітетів
сільських , селищних , міських рад народних депутатів» від  25.08.1994 р № 22/5 ( п.8 п.13)  свідки
зачитують заповіт вголос , ставлять
на ньому  свої підписи , у тексті  заповіту
посадовою  особою вносяться  відомості
про особу  свідка , документ , що
посвідчує його особу , відомості  , що
заповіт посвідчено на дому , що державне
мито  стягнуто  у подвійному
розмірі .

Дані  вимоги при посвідчені  заповіту
20.12.2006 року  посадова  особа
Свірневської сільської  ради  не виконала .

В заповіті  вказано : « текст  прочитано мною, ОСОБА_4, і підписано
власноручно» , але візуальне
порівняння  цього  тексту
та  підпису  спадкодавця
викликає сумнів  у їх  виконанні
однією і тією ж особою , а отже
в цій частині  заповіт не
відповідає  вимогам закону .

Заповіт був складений  та  посвідчений
секретарем  Свірневської сільської
ради  20.12.2006 року , але  в цей день
позивачка не могла  його
вчиняти  так як в цей день
знаходилась  в  Голованівській  ЦРЛ .

Просить  визнати  недійсним
заповіт, посвідчений  20.12.2006
року секретарем  Свірневської сільської
ради  за реєстром  № 60
від імені  спадкодавця  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  як
такий  , що вчинений  з недодержанням вимог .

В судовому засіданні позивач   від позову відмовився , заявив   клопотання про закриття провадження у справі
, так як вони з  відповідачем  досягли
згоди .

Позивач  ОСОБА_2
клопотання  позивача  підтримав
.

У відповідності   до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206  ЦПК України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову  , оскільки провадження  у справі
закривається  і він не зможе  повторно звернутися до суду  з приводу
спору  між  тими самими
сторонами , про  той  самий предмет, і з тих самих підстав .

У відповідності  до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває  провадження  у справі
, якщо  позивач  відмовився
від позову  і відмова
прийнята  судом .

Підстав  для
відмови в задоволенні заяви
позивача  не встановлено.

Керуючись
ч.4 ст. 130 ч.2 ст. 174 ,п.3.ч.1
ст. 205 ,

ч.3 ст. 206 ЦПК України , суд

у х в а л и
в   :

Відмову    ОСОБА_2  від позову
прийняти .

Провадження  у справі
за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , Свірневської сільської ради  про
визнання  заповіту  недійсним
закрити  у зв»язку з відмовою
позивача від позову .

Ухвала  може бути
оскаржена  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд
протягом  10  ( десяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом  5( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  судове рішення  , якщо його не скасовано , набирає законної
сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: