Справа
№ 2-964
Р І Ш Е Н Н Я

І
М  Е  Н
Е  М      У
К  Р  А
Ї  Н  И

24.10.2008 року Долинський районний суд
Кіровоградської області

в
складі :  Головуючого судді                            КАЛМИКОВА Б.Л.

При секретарі                                    Поліщук
Т.І.

Адвоката                                            ОСОБА_2

Розглянувши  при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Долинська
справу  за позовом  ОСОБА_1
до  Долинської міської  ради
про   визнання  права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно ,  -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач  звернувся
до  суду  з
позовом  до  відповідача , мотивуючи  тим , що за своєї юридичної
непроінформованості він на території власного домоволодіння АДРЕСА_1самовільно
побудував : гараж «Н» одноповерховий розміром 8,05м х 8,10 м, сарай «Д»
одноповерховий розміром 16,45 м х 3,80 м, сарай «З» одноповерховий розміром
5,03м х 5,02 м ., сарай «Е» одноповерховий розміром 5,55 м х 19,55 м., крім
цього на вищезазначеній земельній ділянці маючи дозвіл на будівництво
двоповерхового будинку розміром 12м х 13 м бані розміром 3 м х 3 м і двох
складських приміщень розміром 12м х 24 м
самовільно не по проекту побудував :
зменшено розміри   жилого
двоповерхового будинку «Б»  по проекту
12м х 13м фактично побудував 5,95 м х 5,75 м, збільшено розміри бані «В» по
проекту 3,0 м х 3,0м  фактично  3,85 м х 5,60 м , збільшено розміри складу
«А»  по проекту 12м х 24 м , фактично
12,5 м х 28,5 м + 12,05 м х 20,75 м . Ці споруди були побудовані без
належних  проектних документів ,  також не були оформлені необхідні документи
про закінчення будівництва і право власності на них не узаконене.

В  судовому
засіданні  представник
позивача   підтримав позовні  вимоги
та  просить  суд
визнати право  власності на
вказані споруди за позивачем

Представник  відповідача до суду не з,явився  але подав заяву , що  позов
визнае , не  заперечує проти  задоволення
позовних  вимог .

Згідно акту  технічного обстеження  2004року
самочинно збудовані споруди  за
наслідками обстеження та згідно нормативних документів  мають задовільний стан та в подальшому  можуть експлуатуватись за призначенням .

Заслухавши  пояснення представника позивача
,вивчивши  матеріали  справи , суд
дійшов  висновку , що  позов
підлягає  задоволенню .

Згідно  ч.5 ст.376
ЦК України , на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки , суд
може визнати за ним  право  власності на нерухоме майно , яке самочинно
збудоване на ній , якщо не порушує права інших осіб.

Таким  чином
в  судовому  засіданні з достовірно  встановлено, що  вказані
будівлі   побудовані
позивачем   без  відповідних
проектних  документів, він є   власником
даних будівель , а  тому  суд
вважає , що  є  підстава
для  визнання  за
ним  права  власності
на  вищезазначені будівлі .

На  підставі
викладеного , керуючись
ст.ст.,10,11,130,209,212,
213-215,218  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ  :

Заявлений позов  задовольнити .

Визнати   право
власності  за ОСОБА_1  на
самочинно  збудовані : гараж «Н»
одноповерховий розміром 8,05м х 8,10 м, сарай «Д» одноповерховий розміром 16,45
м х 3,80 м, сарай «З» одноповерховий розміром 5,03м х 5,02 м ., сарай «Е»
одноповерховий розміром 5,55 м х 19,55 м., жилий двоповерховий будинок «Б»  розміром
5,95 м х 5,75 м, баню «В» розміром
3,85 м х 5,60 м, склад «А»
розміром 12,5 м х 28,5 м + 12,05 м х 20,75 м . які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294  ЦПК України .

Головуючий
суддя:(підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ