overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-664/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року                        Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі :    головуючого           ГУДИМИ І.В.

при секретарі           ІВАНЮК Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 13
лютого 1988 року у відділі ЗАГС Тернопільського міськвиконкому
Тернопільської області, актовий запис за №158.

В шлюбі народилася донька- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного
проживання у сторін почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки. Непорозуміння виникали через різницю характерів. В даний час сім'я  існує формально, а тому позивач не бажає
надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивач
підтримав  позов.

Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала.

Суд перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають
роздільно один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 209,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 1988 року у
відділі ЗАГС Тернопільського міськвиконкому Тернопільської області, актовий
запис за №158, ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути в користь держави з позивача ОСОБА_1
1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян державного мита, звільнивши
від сплати державного мита відповідачку -ОСОБА_2.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 2-617/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня  2008 року                        Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі :    головуючого           ГУДИМИ І.В.

при секретарі           ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 12
липня 1986 року у Вишнівецькій селищній  раді Збаразького району  Тернопільської області, актовий запис за №17.

В шлюбі народилася донька- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного
проживання у сторін почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки.  Сварки
виникали на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями. В
даний час сім'я  існує формально,
а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають
роздільно один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 209,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 12 липня 1986 року у
Вишнівецькій селищній  раді Збаразького
району  Тернопільської області, актовий
запис за №17,  між  ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави
з кожної із сторін по справі по 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян державного мита.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
Справа № 2-2028/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх
осіб - Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування, посилаючись на те, що з 15.08.1974 року
в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала сім'я ОСОБА_1 , а саме батько
ОСОБА_4., дружина ОСОБА_5. та троє дітей - ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5..

Оскільки його
мати була членом КП ВТП «Чернігівський», на підставі рішення районної державної
адміністрації № 301 від 13.04.2000р. на ім'я ОСОБА_5. було видано сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

У віці 66 років
ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер його батько ОСОБА_4.. Через п'ять років після смерті
батька у віці 59 років ІНФОРМАЦІЯ_2 . пішла із життя і його мати ОСОБА_5..

З 15.08.1974
року по день своєї смерті батьки проживали в АДРЕСА_1. Право власності вони не
оформили і не зареєстрували.

16.07.2008р.
працівниками Лозівського БТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки на
будинок по вул. Студентська, 22 с. Чернігівське Лозівського району Харківської
області батьки в установленому законом порядку право власності не оформили, він
як спадкодавець не може подати до Лозівської державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Будинок не реєструвався і не вводився в
експлуатацію, як наслідок він, позивач по справі, не зможе оформити свідоцтва
на право власності.

Крім нього, у
батьків ще є діти по матері від першого шлюбу ОСОБА_5. та спільна донька
ОСОБА_3 ..

Місце
знаходження та проживання брата ОСОБА_5. йому не відомо.

У зв'язку з чим, він
вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209,
210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , третіх осіб - Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 03 листопада 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2008
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
27.10.2008 року                         м. Первомайський                  Справа № 2-Н-376/2008р.
Суддя Первомайського міськрайсуду
Харківської області Зеленський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”  про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в
сумі  2223 грн. 64 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом 610 грн. 65 коп.,  а всього 2834 грн. 29 коп. відповідно до  ст.ст. 45, 46, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
1.  Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1 , на користь Закритого
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, рах. №
відшкодування судових витрат), МФО № 305299,
Заборгованість за кредитом в сумі
2223  грн. 64 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом  610
грн. 65 коп.,  а всього - 2834 грн. 29
боржника на користь  заявника держмито в
та інформаційно-технічні витрати в сумі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ___________________
місце печатки суду
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”_______________20___року
СУДДЯ ___________________                                                 Зеленський В.В.
місце печатки суду
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата  надход- ження  судового
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата повер- нення судового наказу
до ВДВС чи стягува- чеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприєм- ства, органі- зації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа                № 2-603/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                        Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі :    головуючого           ГУДИМИ І.В.

при секретарі           ІВАНЮК Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареестровано 26
травня 2005 року в Кретівській сільській раді Збаразького району
Тернопільської області, актовий запис за №4.

В шлюбі народилася донька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного
проживання у сторін почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки. Непорозуміння виникали через різницю
характерів. В
даний час сім'я  існує формально,
а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають
роздільно один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 209,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2005 року в
Кретівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий
запис за №4, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
розірвати.

Неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути в користь держави з кожної із сторін по справі по 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян державного мита.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
ГУДИМА І.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11"
березня 2008 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                   Гайворонського
С. П.,  Сегеди С. М. ,

за
участю секретаря Руденко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 21 січня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 21 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання недійсним порядку користування
земельною ділянкою залишена без розгляду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати з посиланням на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Залишаючи
позовну заяву без розгляду,  суд виходив
з того,  що позивач без поважних причин
не з'явився в судові засідання 26.12.2007 року,
21.01.2008 року.

Між
тим,  з таким висновком суду погодитися
неможливо,  оскільки з матеріалів справи
вбачається,  що 26.12.2007 року та
21.01.2008 року відбувалося попереднє судове засідання,  неявка в яке не є підставою для застосування
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України.

Крім того,  в судовому засіданні 26.12.2007 року був
представник позивача.

Виходячи
з наведеного,  судова колегія
вважає,  що підстав для залишення заяви
без розгляду в зв'язку з тим,  що
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  не вбачається.

На
підставі наведеного,  керуючись п.4
ч.2  ст.
307,   ст.  ст.
312,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

Справа №
22ц-1290/2008 р

Головуючий;
їй інстанції -Середа І.В.  Категорія ЦП:

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2008 року скасувати і передати питання на розгляд
суду першої інстанції.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.
Справа № 2-1583
РІШЕННЯ

Ім'ям України

05 вересня 2008 року   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді             -
Плотникової Н.Б.

при секретарі                       -            Вербі
Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області
справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований між нею та
відповідачем  25.08.1979 р.
Малопавлівською сільською радою охтирського району Сумської області, актовий
запис  № 21.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, в письмовій заяві
просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на
розірвання шлюбу.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони 25.08.1979 р. зареєстрували
шлюб у Малопавлівській сільській раді Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від
25.08.1979 р. Від цього шлюбу є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, подружні
стосунки  між сторонами припинені,
відновлювати їх сторони не бажають.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечило б інтересам
одного з них.

Суд  вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає  розірванню, оскільки встановлено, що їх сім'я
розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечитиме
інтересам кожного з подружжя. Судові
витрати  при отриманні  свідоцтва
про розірвання  шлюбу  слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 1979 р.
Малопавлівською  сільською радою
Охтирського району Сумської  області,
актовий запис № 21.

Визначити суму, яка підлягає
сплаті  в доход держави при  отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу в розмірі 17 грн., сплату якої покласти
на ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1. звільнити від цих витрат.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський  міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя:                                                        Плотникова
Н.Б.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_2.  Після її
смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,95
га, яка розташована на території
Костянтинівської сільської ради та
права на пайовий фонд майна в КСП «Серп і Молот» с. Плоске Смілянського
району на суму 9142 грн.

За життя ОСОБА_2. склала заповіт, який на день її смерті не змінений та не
скасований, посвідчений та зареєстрований секретарем виконкому Костянтинівської
сільської ради 12 грудня 2001 року, згідно якого усе своє майно, де б воно не
було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла  ОСОБА_1.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний
строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, а
спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавицею.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове
майно.

Представник відповідача позов визнав повністю, про що
вказав у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позивачкою доведено факт прийняття нею спадщини після смерті матері, а тому за
ОСОБА_1. слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного. ст.ст. 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215
ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 1,95 га, яка розташована на території
Костянтинівської сільської ради Смілянського району, належну померлійОСОБА_2.
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1
від 9 січня 2003 року;

- права на пайовий фонд майна в КСП «Серп і Молот» с. Плоске Смілянського
району на суму  9142 грн., належне
ОСОБА_2.. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
НОМЕР_2, виданого Костянтинівською сільською радою 18 грудня 2003 року.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: