Справа № 2-967/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Грищенко В.М.

при секретарі             -      Демченко О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до

відповідача
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

посилаючись
на те, що 18 жовтня 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб,

від
якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час відповідач зловживає спиртними

напоями
і дома лише ночує. Матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач

не
надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною

і
не має можливості самостійно утримувати дитину. Відповідач є працездатним, за

станом
здоров`я може надавати матеріальну
допомогу на утримання сина. Будь

яких
утримань за виконавчими листами з відповідача не провадиться. Просить

стягнути
з відповідача ОСОБА_2. на її користь на утримання

неповнолітнього
сина ОСОБА_3аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів

заробітку
щомісячно  до досягнення  дитиною повноліття. Також, просила стягнути

з
відповідача аліменти на її утримання.

У судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги і

просила
суд стягнути з відповідача лише аліменти на утримання її

неповнолітнього
сина Артема. Суду пояснила, що відповідач в добровільному

порядку
кошти на утримання сина не надає, хоча працює і отримує зарплатню.

Відповідач у судове засідання не
з`явився,  про час і місце судового

засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Позивач не заперечувала, щодо
заочного розгляду справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи

вважає,
що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами  18 жовтня 2003 року був

зареєстрований
шлюб відділом РАГС Індустріального районного управління юстиції

м.
Дніпропетровська, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1., відповідач

матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3в добровільному

порядку
не надає. Син знаходиться на її утриманні.

В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного
Кодексу України батьки

зобов`язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому

розмір
аліментів на дитину складає 1/4 частину заробітку, але не може бути менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Беручи
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3в судовому порядку, починаючи з

моменту
звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, у зв`язку з тим,

що
відповідач будучи батьком, зобов`язаний матеріально утримувати сина. Крім

того,
відповідач не надав суду доказів щодо надання такої матеріальної допомоги

у
розмірі  встановленому Законом. Таку
допомогу він може надавати, оскільки

працездатний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судових витрат в прибуток держави.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, із
відповідача підлягають

стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 183, 191  Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.

11,15,30,60,81,88,
169, 224, 226, 367  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Жданово, Солонянського району
Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1аліменти в розмірі 1/4 частини всіх

видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму

для
дитини  відповідного віку на  утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення провадити щомісячно на
користь ОСОБА_1,

проживаючої
за адресою:АДРЕСА_2, починаючи з 03 березня 2008 року та до повноліття дітей.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми

платежу
за один місяць.

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь  держави

судові
витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно -

технічне
забезпечення в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

В.М. Грищенко