Справа №2-о-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24
липня 2008 року.
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі                           Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення
факту родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1є його рідним дідом та встановити факт належності його дідові
свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1, яке було видане 16 лютого
1965 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області на
ім`я «ОСОБА_2»,
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід ОСОБА_2, актовий запис про
смерть № 9. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В установлений законом термін він
звернувся до Ватутінської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
однак оформити її не може, поскільки виявились певні розбіжності в документах,
а саме в свідоцтві про народження та смерть діда, його ім`я  вказано «Созонт», а в його свідоцтві про
народження в графі батько вказаний ОСОБА_3, тобто ім`я діда вказано
не правильно, а також в свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_1 ім.`я його діда
помилково вказано «ОСОБА_2». Факт, що померлий ОСОБА_2 є його рідним дідом, і
що йому належало свідоцтво про право власності на будинок стверджується актом
депутата Ватутінської міської ради, паспортом діда, з якого вбачається, що
місце народження та рік народження збігають з його свідоцтвом про народження,
фотографією його діда в паспорті, фотографіями діда за його життя, а також це
можуть підтвердити свідки. Він має намір оформити спадщину після смерті діда, а
тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, від Ватутінської міської
ради надійшла заява, в якій Ватутінська міська рада просить справу розглядати у
відсутності представника, заявлені вимоги визнає повністю і не заперечує проти
їх задоволення.

Заслухавши
позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені
заявником вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними
відповідними доказами.

В
судовому засідання встановлено, що 16 лютого 1965 року виконкомом Ватутінської
міської ради Черкаської області було видане свідоцтво про право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 (а.с.9), однак в даному свідоцтві була
допущена помилка в написанні його імені, а саме ОСОБА_2, на яку вчасно ніхто не
звернув уваги.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер, актовий запис про смерть № 9 (а.с.10).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В установлений законом термін позивач
звернувся до Ватутінської міської
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її
не може, поскільки виявились певні розбіжності в документах. Факт, що померлий
ОСОБА_2 є  рідним дідом позивача, і що
йому належало свідоцтво про право власності на будинок стверджується актом депутата
Ватутінської міської ради від 24 червня 2008 року (а.с.12), паспортом (а.с.7),
з якого вбачається, що місце народження та рік народження збігають з  свідоцтвом про народження діда заявника
(а.с.6), а також даний факт підтвердили в судовому засідання свідки ОСОБА_4. та
ОСОБА_5.,  які підтвердили, що ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1був дідом ОСОБА_1.

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
заявлених вимог заявника.

Тому суд
вважає за необхідне встановити факт,  що
ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1є рідним дідом позивача та встановити факт
належності ОСОБА_2свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1, яке було
видане 16 лютого 1965 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради
Черкаської області на ім`я «ОСОБА_2».

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд
-

вирішив:

заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ватутінська
міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків та
факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1є рідним дідом ОСОБА_1.

Встановити факт,
що свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1, яке було видане 16 лютого
1965 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області на
ім`я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2 .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий              підпис                          В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр