Справа № 2-1229/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Піскун О.П.

при секретарі                                                                  Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування
житлом, -

УСТАНОВИВ:

21 квітня  2008 р. КВ ЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач мешкає  в АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 54,4
м2, житловою площею 31,4 м2. Будинок № 20 по вул. Липова знаходиться на балансі
КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку
і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах
діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором
про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак,
наймач і члени його сім'ї квартирну плату не сплачують, добровільно сплатити
заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів на
користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила
стягнути суму заборгованості в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не
заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
належать задоволенню із наступних підстав.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Відповідно
до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач
зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату, яка обчислюється виходячи із
загальної площі квартири.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В період з 01.05.2004 року по 01.09.2007 року у відповідачів склалася
заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 442,79 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
відповідачами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі
ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.4-8, 10, 11,
18, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального
кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом задовольнити.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Дніпропетровська,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки Смоленської обл., м. Радьковськ,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця  м. Дніпропетровська, на користь Комунального
виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району
м. Дніпропетровська (р/р № 0694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО
05451368, заборгованість у сумі 442 грн. 79 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 472 грн. 79 коп.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Дніпропетровська,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки Смоленської обл., м. Радьковськ,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця  м. Дніпропетровська, на користь держави
судовий збір у сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення

Головуюча суддя:
О.П. Піскун