Справа № 2-813/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі :

головуючої
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                           БОЙКО
Л.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визначення частки в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с
т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина  на  частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та  грошові вклади.

Спадщину після померлого
прийняла  його дружина - ОСОБА_1,
оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з померлим.

Син померлого ОСОБА_3 від спадщини відмовився,  а дочка ОСОБА_3 спадщину не прийняла.

Позивачка  звернулися в суд з
позовом до  відповідачів про  визначення
часток в спільній сумісній власності та визнання   за
нею    права  власності
на   спадкове майно,  посилаючись на те, що   вона
не може оформити на себе спадщину після померлого чоловіка, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників,  а тому нотаріус відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Просить визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній
сумісній власності рівними, тобто по 7/200 частині кожному, також просить   визнати за нею право власності на 7/200  частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та грошові
вклади , що належали її покійному чоловікову.

Відповідачі   в судове засідання
не з'явилися в наданих суду заявах позов визнали.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1985 року будинковолодіння
АДРЕСА_1, належать  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності  без визначення часток кожного із
співвласників.

Як
передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, частка співвласників у будинковолодінні слід вважати рівними, де
кожному з них належить по 7/200   частини
будинковолодіння.

Оскільки відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права
власності на 7/200  частини
будинковолодіння АДРЕСА_1,  що належала
її померлому чоловікові, суд вважає, що за нею можливо визнати таке право, так
як вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, а також  визнати за нею право власності на грошові
вклади.

На
підставі наведеного  та   ст.
355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 61,
130,  212, 213, 215 ЦПК  України,

в и
р і ш и в :

Позов    задоволити.

Встановити, що частка  померлого
ОСОБА_4 та частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будинковолодіння АДРЕСА_1 ,
становить по 7/ 200  частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/200  частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що
належала померлому ОСОБА_4 та грошові вклади з належними
процентами, компенсацією та індексацією на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3, в філії 3276 / 06 відділення  в
м. Сміла, Черкаської області.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги.  Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про  його  оскарження.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :