Справа № 2-2555/08
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Багрової В.В.,
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства “Чернігівторф” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП “Чернігівторф” про стягнення
заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 4858 гривень 49 копійок,
обґрунтовує тим, що 16.05.2006 року він був прийнятий на роботу до ДП
“Чернігівторф” на посаду сторожа, згідно наказу № 17-К від 16.05.2006 року.
Заробітна плата не виплачувалась в повному обсягу. Заборгованість на 01.07.2008
року становить 4858 гривень 49 копійок.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги
підтримали частково, просили стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі
1078 гривень 28 копійок та моральну шкоду у визначеному позовною заявою
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти
стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 1078 грн.
28 коп., проте не визнала у повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди, посилаючись на сезонну роботу підприємства, про що був
обізнаний позивач з часу працевлаштування та скрутне матеріальне становище
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: довідку про
заборгованість, відповідно до якої, станом на 01 жовтня 2008 року , вона
складає 1078 грн. 28 коп.; копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.3-8), довідку ТОВ
відрахування (а.с.16), платіжні відомості (а.с.17-22), наказ № 54 від 10.05.2007
року (а.с.23), копію обкладинки медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1
(а.с.35), копію наказу про призначення позивача і ознайомлення його з умовами
праці та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1 працює в ДП “Чернігівторф” на посаді сторожа з 16.05.2006 року
(а.с.8), згідно довідки про заборгованість, станом на 01 жовтня 2008 року, вона
складає 1078 грн. 28 коп., чого не заперечує і сам позивач. За таких обставин
вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати
щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 115, 116 КЗпП
України, ст.24 Закону України «Про оплату праці».
Відповідно до ст. 237-1 КЗпПУ відшкодування власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до маральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги тяжкість вимушених змін
у життєвих стосунках позивача, виниклих у зв'язку з не виплатою заробітної
плати, зокрема, ускладнення виконання ним свого обов»язку про кредитних
забов»язаннях тощо. Разом з тим, суд враховує обізнаність позивача з умовами і
порядком роботи підприємства, яке працює на повну потужність тільки в певний
час року, діяльність підприємства щодо погашення заборгованості по заробітній
платі перед своїми працівниками і приходить до висновку, що з урахування засад
розумності, виваженості та справедливості, сума у 600 гривень буде адекватною
нанесеній моральній шкоді ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 57-62, 88, 195, 196, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з Державного підприємства
“Чернігівторф” на користь ОСОБА_1 1078 (одну тисячу сімдесят вісім) гривень 28
копійок заборгованості по заробітній платі, 600 (шістсот) гривень 00 копійок
Стягнути з Державного підприємства “Чернігівторф”  на користь державного бюджету
22825965, МФО 853592) - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і наступною подачею апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова:                             О.Г.Деркач