Справа № 2-436/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня  2008 року
смт  Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в складі:          головуючої-судді                                                                 Прищепи Т.П.

при
секретарі                                                                       Лук'янчук Т.В.

за участю позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                           ОСОБА_2

представника третьої особи                                                Расенчук М.
М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визнання опікуном,  -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, котрим
позбавити батьківських прав її сина ОСОБА_2; призначити її опікуном
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В
позовній заяві вказала, що її син ОСОБА_2проживав у цивільному шлюбі зОСОБА_4,
у яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3.

Рішенням
Ємільчинського районого суду Житомирської області від 17 червня 2002
рокуОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3а, якого суд
залишив на утриманні батькаОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 тривалий час не утримує сина та
вихованням свого сина ОСОБА_3а не займається, а його син з 3-х років проживає і
знаходиться на утримані позивачки ОСОБА_1. В даний час відповідач проживає в
смт. Ємільчине, має іншу сім'ю та зовсім відмовився від батьківських прав на
малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується нотаріальною заявою ОСОБА_2 № 612
від 15 березня 2007 року.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_3ом.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти позбавлення його
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3а та призначення ОСОБА_1
опікуном малолітнього сина ОСОБА_3а.

Свідок ОСОБА_5 у
судовому засіданні пояснила, що дитина проживає 11 років у своєї
бабусіОСОБА_1., батько ніколи не цікавився дитиною і не допомогає
матеріально  та не виховує дитину.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 спільно з сином ОСОБА_3ом не
проживає, матеріальної допомоги йому не надає та вихованням не займається.
Відмовився від свого малолітнього сина ОСОБА_3а, який проживає і знаходится
фактично на утриманні і вихованні у своєї бабусі ОСОБА_1.

Представник
третьої особи орган опіки та піклування Великояблунецької сільської ради
Ємільчинського району Житомирської області в особі Расенчука М. М. надав  Ємільчинському районному суду подання № 170
від 13.10.2008 року, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1 над малолітнім
онуком ОСОБА_3, 1995 року народження.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, врахував подання представника органу
опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2
є батьком малолітнього ОСОБА_3а, це встановлено в судовому засіданні, а також
підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_1.

На
підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованні
дитини. В судовому засіданні було встановлено не виконання відповідачем
обов'язку по вихованню сина, це підтверджується
нотаріальною заявою ОСОБА_2 № 612 від 15 березня 2007 року, довідкою
виданою виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 666 від 20.08.2008 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї учня 5 класу Великояблунецької ЗОШ  1-2 ступенів
ОСОБА_3, подання Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 170 від 13.10.2008 року .

У
відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд за поданням органу опіки та
піклування  призначає опікуна над
малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування.

З
урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що є підстави позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.

ЗвільнитиОСОБА_2
від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне
мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 79, 88,  212-215, 292, 294,
367 ЦПК України, ст. ст.  164-166 СК
України, ст. 60 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Бараші
Ємільчинського району, жителя смт. Ємільчине пер. Горького, Житомирської
області, зареєстрованого у с. Великий Яблунець Ємільчинського району
Житомирської області - відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Призначити
ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, та залишити проживати його в опікуна.

Витрати по
оплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки відповідача
звільнено від сплати на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ «Про державне мито», як
потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                                 Т.П. Прищепа