Справа 2- 1106 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.

при секретарі Себестьянській І.П.

представника позивача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1
про стягнення – 1815 грн.32 коп.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 1772 грн.79 коп внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення навантаження шляхом відключення катушки напруги, зриву пломби Держстандарту та пломби ЕПО, та спожитої безоплатно електроенергії на суму 42 грн.71 коп..

Представник позивача
ОСОБА_2
позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач просив слухати справу у його відсутності за хворобою.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

•
акт № Г-0744 від 30.11.2004 року та акт від 05.10.2006 року які складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його фактичного проживання в
АДРЕСА_1
і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження шляхом відключення катушки напруги Перевірку проведено у присутності співмешканки відповідача.
ОСОБА_3
., яка згідно довідки сільської ради померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.17).

•
розрахунок збитків, договір про користування електричною енергією (а.с.15) , договір про реструктуризацію (а.с11), заяву відповідача (а.с.12).

•
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

Відповідач
ОСОБА_1
на момент проведення перевірки правил користування електричною енергією для населення був фактичним споживачем електроенергії за вказаною адресою, про що свідчить особисто складений ним договір про реструктуризацію (а.с.11) та його заява якою він визнав суму боргу (а.с.12). Відповідач фактично, прийняв зобов’язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов’язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». Таким чином позивачу завдано збитків на суму 1772 грн.79 коп, крім того проплата за спожиту електроенергію проводилася відповідачем з розходженнями показників електролічильника і фактично, що склало заборгованість в сумі 42 грн.71 коп. Всього відповідачем заборговано перед позивачем 1815 грн.32 коп.

У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в сумі 1772 грн.( одну тисячу сімсот сімдесят дві ) грн.79 коп та 42 грн.71 коп.заборгованості за спожиту електроенергію, а всього 1815 грн.32 коп . і перерахувати на розрахунковий рахунок 2399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку",МФО326438, .

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 30 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на пр 0001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: