НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року        справа №
2-710-08      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            судді Кратюка
С.П.

при секретарі                                    Лубаєвській
Л.В.

представника позивача                    Добринюк А.А.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Нововолинську справу  за  позовом
відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське
управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про  стягнення  боргу
за використаний природний газ,  -

встановив:

29 березня 2008 року ВАТ
"Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення 664,53 грн.
заборгованості за використаний природний газ за період з серпня 1995 року по березень
2008 року включно, та судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачених позивачем при подачі
позову до суду. та судового збору в сумі 51 грн. в дохід держави.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі, яка є
приватною власністю, АДРЕСА_1, користується газоспоживчим обладнанням, проте
плати за користування газом в повному обсязі не вносить. Внаслідок цього
утворилась заборгованість в розмірі 664,53 грн. за період з серпня 1995 року по
березень 2008 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідача на свою
користь.

В судовому засіданні  представник позивача Добринюк А.А. позов
підтримала, і пояснила, що відповідач користується природним газом,
постачальником якого є позивач, плати за спожитий газ не вносить, внаслідок
чого утворилась заборгованість за період з серпня 1995 року по березень 2008
року включно в розмірі 664,53 грн. Просить позов задоволити, стягнути з
відповідача заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі
664,53 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать розписка про вручення судових повісток, про
причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача Добринюк А.А. не
заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача Добринюк А.А., дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості
використаного природного газу (а.с.5-6), копію виписки з особового рахунку
(а.с.7) суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимоги позивача є
підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи з того, що частки
співвласників у спільній сумісній власності є рівними, а тому відповідальність
за невиконання договірних зобов'язань вони несуть кожен згідно своєї частки у
спільній сумісній власності, тобто в однакових частинах.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1на користь позивача підлягає
664,53 грн. боргу за використаний природний газ за період з серпня 1995
року по березень 2008 року включно.

Також до стягнення з відповідача
ОСОБА_1на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. що підтверджується
документально (а.с.1,2). , та 51 грн.судового збору в доход держави.

Керуючись ст. 88, ст. 209, ст.ст.
213-215, ст. 218, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, -
суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь  відкритого акціонерного
товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та
газифікації  664 (шістсот шістдесят
чотири) грн. 53 коп. заборгованості по оплаті за використаний природний газ за
період з серпня 1995 року по березень 2008
року включно, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього 694 (шістсот дев'яносто чотириять) грн. 53
коп.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави 51
(п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                    Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо   його   не
скасовано,   набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                       підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
С.П. Кратюк