Справа № 2-3766/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді - Гаркуші О.М.

при
секретарі - Грудіній А.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за
позовом Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивача, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму
заборгованості по квартирній платні в сумі 178грн.84коп. Вимоги мотивовані тим,
що відповідачі у добровільному порядку відмовляються погашати вказану
заборгованість у повному обсязі.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, сповіщень належним чином, надав на
адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу у його відсутність,
наполягає на уточнених позовних вимогах.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена
належним чином, поважних причин нез'явлення суду не повідомила.

Через
вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу
у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду
спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд,
дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом
безперечно встановлено, що будинок АДРЕСА_1, в якому проживаєть відповідач
знаходиться на обслуговуванні ДК РЕП № 16.

З
матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по квартирній
платні з урахуванням строку позовної давності, а саме, з жовтня 2006 року по
квітень 2008 рік складає 330грн.19коп. проте, як вбачається з заяві
представника позивача, відповідачем 21 липня 2008 року проведена оплата
заборгованості у сумі 151грн.35 коп., тому заборгованість по квартирній платні
складає 178грн.84коп.

Згідно
ст.64 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житловими будинками і
прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінета Міністрів
України від 08.10.1992р. № 572, наймач та інші, що проживають з ним особи
несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, витікаючими з договору
найму житлового приміщення, наймач зобов'язаний вносити на відповідний рахунок платню
за обслуговування та ремонт будинка та прибудинкової території.

Беручи
до уваги, що відповідач у добровільному порядку відмовляється повностю погашати
заборгованість по квартирній платні, вона підлягає стягненню у судовому
порядку.

На
підставі ст.ст.61,64,68 ЖК  України,
«Правил користування приміщеннями житловими будинками і прибудинковими
територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992р. № 572, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 178грн.84коп. на користь Державного ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 16 в рахунок відшкодування заборгованості по квартирній платні.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51грн.,
та ІТО у сумі 30 грн. в дохід Ленінського бюджету м. Севастополя.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
суду, що його ухвалив протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                         Т.Р.Лядова