Справа № 2-1701
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

12 червня  2008 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді                                      Євдокімової О.П.

при
секретарі   :                                   Кеня Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Шосткинського
міськвиконкому про визнання законними зроблене нею перепланування квартири, та
про визнання права власності  на
переплановану квартиру.-

встановив:

Позивачі звернулася до суду з
зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивують тим,
що  вона є власником  на праві спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1  Разом з нею співвласником
квартири був її чоловік, нині померлий, ОСОБА_3 Після його смерті залишилася
спадщина, спадкоємцями  якої є вона і
їхня неповнолітня дочка, але отримати спадщину вони не можуть так як квартира
самочинно ними реконструйовано. Тому просять задовольнити її позов.

У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги уточнила, та
доповнила і просить встановити факт належності її померлому чоловіку &frac12; частки реконструйованої квартири,
визнати за нею право власності на &frac12; частку реконструйованої квартири, та визнати за нею і її
неповнолітньою дочкою право власності по &frac14; частки квартири в порядку спадкування.

Представник відповідача проти
позову не заперечує.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню  зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть  бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Згідно зі ст. 383 ЦК
України власник квартири на свій розсуд може здійснювати ремонт і зміни у
квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя який його пережив.

Таким чином судом
встановлено, що позивачка та спадкодавець, маючи у приватній власності спірну  квартиру провели самочинне реконструювання
вказаної квартири, яке відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує
прав інших осіб, а тому за позивачкою може бути визнане право власності на &frac12; частку  реконструйованої квартири. Крім того
встановлення факту належності на праві власності &frac12;
частка реконструйованої квартири померлому впливає
на  виникнення майнового права позивачки
, а законом не визначено іншого порядку
його встановлення, а тому позов в цій частині доведено і він підлягає
задоволенню. Також  Судом встановлено, що
спадкоємцями за законом,  спадщини, що
відкрилася після смерті  ОСОБА_4. є
позивачка та неповнолітня  ОСОБА_2 а тому
вони мають право на визнання за ними право власності на спадок.

Відповідно до
викладеного, та керуючись ст.ст.10,15,30,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.
273,383,392,1261 ЦК України

вирішив
:

Встановити факт належності, на праві власності,
померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 &frac12; частки реконструйованої квартири
АДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_1 право власності на &frac12; частку реконструйованої
квартириАДРЕСА_1 та право власності на
1/4 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку
квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                     О.П. Євдокімова.