Справа № 2-270/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2008 року                                                                                             смт
Красногвардійськи районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Макарчук Л.В.,
при секретарі - Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного
підрозділу Октябрьського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за використану електричну
Позивач у травні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 5084,02 грн.
У позовній заяві зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії,
яку надає Октябрьській РЕМ ВАТ “Крименерго”. При перевірці 20.02.2006 року
контролерами жилого приміщення, де мешкає відповідач, було встановлено
безобліковне користування електроенргією, а саме, накид на лінію
електропередач, електрична енргія електролічильником не враховувалась. У зв&acute;язку з виявленим порушенням, було
складено акт №051722 від 20.02.2006р. Згідно з методікою розрахунку розміру
відшкодування збитків, у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав
У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О. підтримав позов,
просив стягнути з відповідача вказану суму. Проти постановлення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, своїх
заперечень суду не надав. До суду повернулися конверти з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживає. Згідно адресної довідки за адресою: будинок АДРЕСА_1 він не значиться
(а.с. 9). У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як абонент Октябрьського РЕМ, мешкаючи у
будинку АДРЕСА_1, користувався електричною енергією, що надавало йому
підприємство позивача у 2006р. припустив порушення правил користування електричною
енергією, а саме зробив накид на лінію електропередач. На підставі данних
порушень, працівники позивача склали акт про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим користувачем
№ 051722 від 20.02.2006 року (а.с. 6). Сума збитків, що нарахована
техніком РЕМ, у відповідності до Методіки, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р.
№1416 склала 5084грн. 02коп. (а.с. 5).

З адресної довідки від 18.01.2008 року видно, що ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, не значиться (а.с. - 10).

Згідно довідки Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної
інвентаризації від 27.06.2008 року, власник домоволодіння АДРЕСА_1 не
зареєстрований (а.с. 31).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для
населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електроенергією та ін.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи.

Оскільки судом встановлено, що відповідач у будинку АДРЕСА_1, не проживає
та не зареєстрований, послугами позивача за вказаною адресою не користується, а
також не є власником вищевказаного домоволодіння, суд вважає, що у задоволенні
позову Відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу
Октябрьського району електричних мереж
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1166 ч.1, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного
підрозділу Октябрьського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за використану
електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя