overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 728/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

21
жовтня  2008 року

в складі: головуючого суду                    Чепесюка О.В.

при секретарі                                            Окулянко У.Г.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що між ними часто виникають сварки та
непорозуміння, відповідач негативно ставиться до неї.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала і пояснила,  що в неї є
інший чоловік з яким вона має намір зареєструвати шлюб.  Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в  судовому
засіданні позов визнав повністю. Згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з 21
серпня 1993 року, актовий  запис

НОМЕР_1 ( свідоцтво про одруження
серії  НОМЕР_2,  видане
Королівською  сільською радою
Борщівського району ).

Між сторонами
часто виникають сварки та непорозуміння. В позивачки є інший чоловік з
яким вона бажає зареєструвати шлюб, а тому
наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Таким  чином,
суд  вважає,  що
подальше  спільне  життя
подружжя  неможливе   і
збереження   шлюбу  суперечить
інтересам  сторін.

На підставі ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212,   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  21 серпня 1993  року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  Королівською сільською радою Борщівського
району,   актовий  запис
НОМЕР_1  - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1  в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а

ОСОБА_2  від
оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами  може   бути
подано  заяву про  апеляційне оскарження    рішення протягом десяти днів з дня
його  проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк
Справа № 2-о-82/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 вересня 2008 року  Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена
особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора  «Про

встановлення
факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду із

заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй майно, а вона

(заявниця)
за законом є спадкоємицею першої черги. Вона звернулася до Шостої

Дніпропетровської
державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва

про
право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у

свідоцтві
про її народження, матір'ю записана “ОСОБА_2”, а в

свідоцтві
про смерть та у правовстановлюючому документі на квартиру  записана

“ОСОБА_2”.
Враховуючи викладене заявниця просить встановити

факт,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, є її матір'ю.

У судовому засіданні заявниця
вимоги підтримала у повному

обсязі
та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Шостої Дніпропетровської

державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надійшла заява з

проханням
розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення

заявниці,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні доводи
заявниці знайшли своє достатнє

підтвердження.

Так, згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.

Дніпропетровську,
та її батьками є: батько -ОСОБА_3, мати -

ОСОБА_2
(а.с 8). Згідно свідоцтва про право власності
на житло

від
06.11.1998 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської Ради,

квартира
АДРЕСА_1 належить на

праві
спільної сумісної власностіОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с 12)  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 7).

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснила, що

вона
знає заявницю ОСОБА_1 та добре знала померлу ОСОБА_2, вона (ОСОБА_2) була
рідною матір'ю заявниці.

Встановлення факту родинних
відносин заявниці необхідно для

отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає, що
в судовому засіданні вірогідно

встановлений
факт, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2,
є

матір'ю
заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкала АДРЕСА_1, є матір'ю  ОСОБА_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку через

суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20

днів
апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа
№ 8-11/08
Індустріальний районний суд м.
складі:         головуючого    судді
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  справу за заявою  ОСОБА_1 про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами,
Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007

року  по цивільній справі № 22133/07 за позовом  ОСОБА_1 до

ТОВ
„Каштан-5” про визнання права власності були задоволені позовні вимоги

ОСОБА_1
та визнано за нею право власності на нерухоме майно: будівлю

гаражного
боксу літ. Г, загальною площею 69,5 кв. м., яка складається з

приміщень
площею 54,3 кв. м. та 15,2 кв. м. та знаходиться по вул. Каштанова 5

в
м. Дніпропетровську.

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення

суду
за   нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361

ЦПК
України, посилаючись на те, що
протоколом від 17.12.2007 року рішення

загальних
зборів учасників ТОВ „Каштан-5”, про яке заявнику стало відомо тільки

у
серпні 2008 року, були виправлені допущені у протоколі зборів від 22.05.2006

року  неточності і у зв'язку із цим змінився розмір
площі приміщень.

Представник
заявника у судовому засідання підтримав заяву та просив скасувати

рішення
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007

року.

Представник
ТОВ „Каштан-5” у судове засідання не з'явився, повідомлений

належним
чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за правилами ч. 1 ст. 365

ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника заявника, вивчивши надані документи,

перевіривши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява

ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у

зв'язку
з  нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не

були
і не могли бути відомі заявнику.

Виходячи
з наведених у заяві про перегляд судового рішення  за нововиявленими

обставинами
обставин, які не були відомі суду при ухваленні рішення у цивільній

справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Каштан-5” про визнання

права
власності та з того,  що  встановлений ст. 362 ЦПК України строк
подання

заяви
ОСОБА_1 дотриманий, суд вважає необхідним скасувати рішення

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2007 року.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення  за

нововиявленими
обставинами задовольнити.

Рішення
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007

року  по цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ
„Каштан-5” про

визнання
права власності скасувати за ново виявленими обставинами.

Розгляд
справи призначити на 18 вересня 2006 року о 09-30 год.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа
№ 2о-9/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 січня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кузминецька сільська рада про встановлення факту набуття
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала,
пояснила, що померлий за життя здійснював повноваження власника, володів,
користувався і розпоряджався вказаною частиною будинковолодінням.
ОСОБА_2., ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.
сільський голова Мартіянов В.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив слухання справи проводити за його відсутності, вимоги заяви визнає
у повному об'ємі, не заперечує проти її задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10), здійснював за життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів на нього.
Відповідно до довідки Кузьминецької сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_4., ОСОБА_1 (а.с.7).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за
життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання  правовстановлюючих документів
і реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-п-76/08
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
складі :  головуючого - судді Мороз В П.,
при секретарі - Баштаненко І.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд
рішення, суд,

В
С Т А Н О В И В :

19
червня 2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська

постановлено
заочне рішення по цивільній справі № 2-1049/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про продаж товару з

використанням
нечесної підприємницької практики, визнання правочину недійсним,

про
продаж товару неналежної якості, стягнення збитків та відшкодування

моральної
шкоди.

Відповідач в липні 2008 звернувся до суду з заявою про перегляд

заочного
рішення посилаючись на те, що він не приймав участі при розгляді

справи,
оскільки не був повідомлений про час і місце слухання справи та був

позбавлений
можливості надати свої докази та заперечення.

У
відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за

результатами
розгляду заяви  про перегляд заочного
рішення залишити заяву без

задоволення.

Відповідно
до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається,
мають істотне  значення для правильного
вирішення справи.

У
поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення  відсутні обставини, що

свідчать
про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх

до
суду, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач

обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Тому
суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухилення
відповідача від участі у судовому
засіданні давало суду право при

заочному
розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю

відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись  ст.231 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про

перегляд
заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити
відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного

рішення
без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку,
а саме рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

В.П. Мороз
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-1592/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
3231,16 грн. (три тисячі двісті тридцять одна грн. 16 коп.), суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 3231,16 грн. (три тисячі
тридцять одна грн. 16 коп.), суми судових витрат що сплачені заявником у
25 грн. 50  коп., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1565/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
вул. Набережна Перемоги, 50,  к/р
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1  на
користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
в розмірі 7007 грн. 94 коп., суми судових витрат що сплачені заявником
розмірі 35 грн. 04 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ
погашення заборгованості), к/р
(для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 7007 грн. 94 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 35 грн. 04 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-1593/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
користь заявника суми боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі
грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 36 коп.), суми судових
що сплачені заявником у розмірі 27 грн. 96 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 5591,36 грн. (п'ять тисяч
дев'яносто одна грн. 36 коп.), суми судових витрат що сплачені
у розмірі 27 грн. 96  коп., та витрат на
інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1571/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
вул. Набережна Перемоги, 50,  к/р
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,  на
користь заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі 8045 грн. 74 коп., суми судових витрат
сплачені заявником у розмірі 40 грн. 23 коп., та витрат на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
на користь заявника ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
(для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 8045 грн. 74 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 40 грн. 23 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-607       2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 травня
2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого         Пилипчука О.В.

з
участю секретара             Слободянюк
Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з цим позовом про
виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1із її будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1
посилаючись на те, що 11.06.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2від шлюбу у них
народилось троє дітей, однак подальше життя з відповідачем не склалось, томуІНФОРМАЦІЯ_2
Томашпільським районним судом Вінницької області шлюб було розірвано.
Відповідач на протязі останніх років зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, знущається над нею та дітьми, вчиняє насильницькі дії психологічного
характеру в сім”ї, чим ганьбить її та дітей і створює неможливі умови для
проживання в одному будинку, у вихованні та утриманні дітей ніякої участі не
приймає, аліменти на утримання дітей не сплачує.

Даний будинок з
літньою кухнею 31.07.2001 року їй подарувала матір. На вимоги звільнити житло
відповідач не реагує, продовжує погрожувати їй та дітям, не дає нормально жити
та відпочивати, тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві, попросив виселити з її будинку ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, яка позов підтримала, відповідача, який позов
визнав, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено на законних підставах, оскільки житловий
будинок, в якому проживає ОСОБА_2, належить позивачу на підставі договору
дарування, зІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між сторонами розірвано, відповідач систематично
порушує правила соціального співжиття, чим робить неможливим для інших
проживання з ним в одному будинку, визнання відповідачем позову не порушує
права та інтереси інших осіб, тому позовну заяву необхідно задоволити, виселити
відповідача без надання іншого житлового приміщення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 116
ЖК України, ст.ст. 118-120, 130, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Виселити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1із  будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1без надання іншого житлового приміщення..

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя