Справа № 2 - 2469/2008 р.
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючої - судді
при секретарі                              БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом    Відкритого акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» м.АДРЕСА_1до   ОСОБА_1
про  відшкодування шкоди та
стягнення боргу за електроенергію,
ВАТ «Черкасиобленерго» звернулось  в суд з позовом до  ОСОБА_1
про стягнення    шкоди та боргу за
спожиту електроенергію в розмірі 1511
грн. 16 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1. зірвала пломбу на
електролічильнику, самовільно підключилась до електромережі, чим спричинила
позивачу шкоду в розмірі 1392 грн. 08 коп., що складається з різниці  між реально спожитою і врахованою
Вона ж з 10 листопада 2005 року по 30
листопада 2007 року споживала електроенергію без укладення договору і допустила
заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 119 грн. 08 коп. Добровільно
погасити борг відповідачка
відмовляється, тому позивач просив стягнути заборгованість за судовим
рішенням.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи
повідомлялася належним чином, тому
справа розглядається  за
відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням  вимог встановлених законом.

Заявлений
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.  11 ЦК України зобов'язання виникають з
договорів, право чинів чи інших юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. допустила
зрив пломби енергозбиту та самовільно підключилася до електромережі, внаслідок
чого позивачу спричинила шкоду в розмірі 1392 грн. 08 коп. Вона ж користувалась
електроенергією без укладення договору з
10 листопада 2005 року по 20 листопада 2007 рік і заборгувала позивачу
119 грн. 08 коп., що стверджується актом НОМЕР_1 від 30 листопада 2007 року та
довідкою-розрахунком боргу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Як передбачено ст. ст. 623, 714 ЦК України
за договором постачання електричними ресурсами через приєднану мережу, одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві)
абонентові енергетичні ресурси передбачені договором, а споживач зобов'язується
сплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Оскільки ОСОБА_1. спричинила шкоду позивачу,
зірвавши пломбу з електролічильника та споживала електроенергію без укладення
договору з неї підлягають стягненню причинена шкода та борг за спожиту
електроенергію в розмірі 1511 грн. 16 коп..

Згідно ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача понесені ними
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526,
623, 714, 1166, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 81, 88, 212, 213, 215,
224, 225   ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь  Відкритого
акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м.АДРЕСА_1 в особі Смілянського
РЕМ, розрахунковий рахунокНОМЕР_2 Ощадбанк, МФО НОМЕР_3, кодНОМЕР_4 спричинену
шкоду та борг за спожиту електроенергію в розмірі 1511 грн. 16 коп. та судові витрати
- 81 грн., а всього - 1592 грн. 16 коп.

Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуюча :