Справа
№ 2 - 4781/08/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року                       Київський районний суд у складі:

судді  Шаренко С.Л.

при
секретарі Костюченко В.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права власності,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним право
власності на нерухоме майно -садибний індивідуальний будинок АДРЕСА_1, вказуючи,
що ним за власні кошти в 2007 році був побудований садибний індивідуальний
будинок. Ніяких скарг щодо будівництва та порушення прав інших громадян не
надходило, він отримав всі необхідні погодження. Згідно технічного висновку
будинок придатний для подальшої експлуатації.

Представник відповідача -
Харківської міської ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без
його участі (а.с.35).

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що за
власні кошти позивач побудував садибний індивідуальний будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 6,9 кв.м.

Відповідно до повідомлення
архітектурного відділу Київського району м.Харкова у вересні 2007 року
надавалися пропозиції по визначенню меж та розмірів земельної ділянки, для
подальшого оформлення земельної ділянки, для будівництва житлового будинку
господарчих будівель та споруд по АДРЕСА_1. Строк дії зазначених пропозицій
минув, інформація щодо прийняття рішень сесії Харківської міської ради про
надання дозволу на розробку проекту відведення зазначеної земельної ділянки в
управлінні містобудування та архітектури відсутня (а.с.33).

Згідно матеріалів справи за період
проведення будівництва і на цей час заяв, скарг, приписів від будь-яких
громадян, юридичних осіб або компетентних органів з приводу недотримання
позивачем встановлених норм та правил чи порушення будь - чиїх прав не
надходило. Цього факту не спростовано і відповідачем.

Відповідно до технічного висновку про стан будівельних
конструкцій будинку по АДРЕСА_1, виготовленого ТОВ „НТК Енерго-тайм”,
встановлено, що зазначені побудови не протирічать встановленим пожежним та
санітарним нормам, придатні для подальшої експлуатації, стан побудов є
задовільним (а.с.9-16).

Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, суд вважає, що за
позивачем повинно бути визнано право власності на нерухоме майно - садибний
індивідуальний будинок літ. АДРЕСА_1.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.  331 ЦК України, ст.
ст. 3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на садибний індивідуальний будинок АДРЕСА_1 який складається з приміщення №1,
загальною площею 6,9 кв.м., що розташований АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом
подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через Київський районий суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Суддя -