Справа
№ 2-749/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді:
Проскурняка І.Г.

при
секретарі: Богонос Г.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.

В позові
посилається на те, що 30.08.1985 року між ним та відповідачкою було
укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану  Чернівецького
обласного управління  юстиції., актовий
запис №1574.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Позивач вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те що,  з 2007 року вони проживають окремо, попередні
теплі почуття зникли, практично припинилися
шлюбні стосунки. Вважає, що поновити їхні стосунки як подружжя уже
неможливо. Останнім часом він зрозумів, що колишні теплі стосунки до
відповідачки вже не повернути. Подальше спільне життя та збереження сім'ї
неможливе, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачкою не згідний,
майнового спору немає.  У зв'язку з
вищевикладеним просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до
позивача  про стягнення аліментів,
посилається на те, що відповідач в своєму позові  зазначає, що
згідний добровільним  шляхом  перераховувати їй кошти на утримання дитини
щомісячно не менше 2 000  грн., однак
запропонована сума  не в повній мірі
враховує матеріальне становище відповідача та стан здоров»я дитини. Відповідач
має постійне місце роботи, працює начальником центру Київської міської філії
ВАТ «Укртелеком».Син  знаходиться на
утриманні позивачки, яка на даний час
працює вихователем в дошкільній дитячій установі  та її заробітної плати  не вистачає на придбання медикаментів, одягу,
харчування, оплати комунальних послуг. Просить стягнути з відповідача  аліменти на неповнолітнього сина в розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У зв'язку з наведеним
просить позов задовольнити.

В  судовому
засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримав, та надав пояснення аналогічні
вимогам позовної заяви. Відповідачка ОСОБА_1
позов визнала. По зустрічному позову змінила свої позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14;
частини всіх заробітків відповідача. Позивач ОСОБА_2..  вимоги
зустрічної позовної заяви визнав в повному об'ємі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_2.
та зустрічний позов ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони
зареєстрували шлюб 30.08.1985 року у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану  Чернівецького
обласного управління  юстиції., актовий
запис №1574. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження виданого 18.03.1994 року
міським відділом реєстрації актів громадянського стану  Чернівецького обласного управління  юстиції, у сторін є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, (а.с. 5).

Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
розпалася.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того,
відповідно до ст. 141 ч. 2 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо
від дітей не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо
дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи інтереси дитини, обставини справи, стан здоров'я дитини , те що
дитина є інвалідом дитинства, матеріальне становище дитини, стан здоров'я та
загальний матеріальний стан матері дитини суд вважає, що позовну вимогу щодо
стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити в повному обсязі та
призначити аліменти з відповідача за зустрічним позовом в розмірі &frac14;  частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічним
позовом в дохід держави судовий збір

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218,
224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, який
зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану  Чернівецького обласного управління  юстиції, актовий запис № 1574   - розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати
держмита ОСОБА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  в розмірі &frac14;
частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 % мінімального прожиткового
мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.10.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн..
50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                  І.Г.Проскурняк