Справа № 2-469/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1 представника
позивача ОСОБА_3., перекладача ОСОБА_4., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово під час попереднього
розгляду справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський райсуд з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_214.08.2004 року у відділі
РАЦС-у Берегівського райуправління юстиції а/з №114, мотивуючи такий тим, що
сторони мають різні характери і погляди на життя, у березні 2008 року
відповідач покинув сім»ю і з тих пір сторони проживають окремо, не підтримуючи
відносин. Оскільки відповідач матеріальним забезпеченням сина не займається,
просила зобов'язати його до сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі
300 грн щомісяця.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін народився синОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1на попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і пояснила, що у березні 2008 року відповідач покинув сім»ю,
переселившись жити до своїх батьків. З тих пір сторони проживають окремо, не
підтримуючи відносин. Шлюб сторон носить
формальний характер, налагодження сімейних відносин вже не можливе, тому просила
розірвати шлюб, ухваливши рішення на попередньому судовому засіданні. Просила також зобов'язати відповідача до
сплати аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн
щомісяця.

На попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1не з'явився, про день, час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу і стягнення аліментів, просив розглянути справу по суті у його відсутньості.

Заслухавши пояснення сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає задовольнити позов, як підставний, оскільки,
подальше  збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на
вихованні у позивачки, відповідача ж, враховуючи те, що він не має постійного
місця роботи і, у зв'язку з цим, має мінливий дохід, зобов'язати до сплати
аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.1,2, 180, 182, 184  СК України, ст.ст.15, 130, 174 ч.4,
208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

р
і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14 серпня 2004 у відділі РАЦС-у Берегівського райуправління юстиції а/з
№114, розірвати.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у твердій
грошовій сумі у розмірі 300 грн щомісяця, починаючи з 21 травня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути в користь держави з
відповідача ОСОБА_217 грн мита, а позивачку від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_251 грн мита в користь держави.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду
14 липня 2008 року.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  до апеляційного суду
Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий                                                                    О.О.Фейір