Справа № 2-1548/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді - Миронової О.В.

при секретарі – Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько
ОСОБА_1
–
ОСОБА_3
. Після його смерті залишилась спадщина – квартира
АДРЕСА_1
. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачка
ОСОБА_1
та відповідачка
ОСОБА_2
Позивачка не звернулася на протязі 6 місяців з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що вона доглядала за своїм чоловіком –
ОСОБА_4
, який тяжко захворів, знаходився на лікуванні в
АДРЕСА_1
, де його прооперували. Чоловік позивачки теж помер. Батько був вдруге одружений з
ОСОБА_2
, яка прийняла спадщину після його смерті, не повідомивши нотаріуса про те, що є ще інші спадкоємці, зокрема
ОСОБА_1

Посилаючись на зазначене, позивачка просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка і її представник позивачки позовні вимоги підтримали.

Відповідачка
ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки
ОСОБА_1
розірвала шлюб з
ОСОБА_4
В судове засідання відповідачка не з’явилася, з невідомої суду причини, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідачки в судове засідання відповідачка не з’явився, з невідомої суду причини, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько
ОСОБА_1
–
ОСОБА_3
, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
НОМЕР_1
. Після його смерті відкрилася спадщина.

На випадок смерті померлий заповіт не робив. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3
є
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

ОСОБА_1
не мала можливості своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори, з поважних причин, так як вона доглядала за хворим чоловіком, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, копією патологічного дослідження від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року копією ультразвукового дослідження
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, копією довідки
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року, копією ультразвукового дослідження від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, копією ультразвукового дослідження
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_8
року, копією довідки Миколаївського обласного онкодиспансера, копією висновку про призначення наркотичних лікарських засобів від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року, копією довідки від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року, копією ультразвукового дослідження внутрішніх органів від
ІНФОРМАЦІЯ_11
року, копією ультразвукового дослідження
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_12
року, копією довідки Миколаївського обласного онкодиспансера.

Відповідно до копії довідки відділу РАЦСу по м.Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області
НОМЕР_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_13
року
ІНФОРМАЦІЯ_14
року у відділі РАЦСу по м.Вознесенську Вознесенського МРУЮ Миколаївської області було розірвано шлюб між
ОСОБА_6
та
ОСОБА_1
. Але, в судовому засіданні встановлено, що хоч і
ОСОБА_4
і
ОСОБА_1
розірвали шлюб, але вони фактично проживали разом, що підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8

Звідси суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягаючими задоволенню.

На підставі викладенного, згідно ст.ст. 1272 ЦК, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини –
задовольнити повністю
.

Визнати причину пропуска строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк три місяці, після набрання рішення суду чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : О.В.Миронова