Справа № 2-246/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 лютого
2008р.
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді   Дубенець М.І.

при секретарі -        Захарченко
В.В.

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Прохорівської сільської ради про визнання  права власності на будинок по праву  спадкування

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача
про визнання права  власності  на будинок по праву  спадкування, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Сушки Канівського району
померла  його мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 Канівського району Черкаської області. Він є єдиним спадкоємцем за
законом і фактично вступив у володіння спадщиною після смерті  матері, разом з сім”єю  проживав і на даний час проживає у спадковому
будинку. Після шестимісячного строку він оформив чатину спадщини, а саме
земельний пай, але домоволодіння не оформив поскільки за життя  матері
технічних документів на домоволодіння
оформлено  не було. Він
звернувся  в Канівське БТІ, де йому  було виготовлено технічний паспорт на
домоволодіння  в АДРЕСА_1 , але в ньому
не вказано власника домоволодіння. Просив визнати за ним право власності по
праву спадкування за законом після смерті матері  ОСОБА_2 на домоволодіння  в АДРЕСА_1 Канівського району Черкаської  області, поскільки він є спадкоємцем першої
черги за законом, фактично прийняв спадщину
шляхом оперативного керування домоволодінням , спадщина матері не є
відумерлою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3
позов підтримала  та пояснила , що
в домоволодінніАДРЕСА_1ОСОБА_1. разом з сім”єю проживає  вже давно, після  смерті матері продовжує проживати у вказаному
будинку. Частково спадщину позивач вже оформив ,як спадкоємець за заповітом, але
будинок оформити не може поскільки були відсутні технічні документи на домоволодіння.
Просила  визнати за позивачем  право власності  на домоволодіння вАДРЕСА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом.

Представник відповідача, голова Прохорівськї сільської ради Дошка В.Г., в
судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення судом
.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
р., ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1

Родинні відносини
позивача ОСОБА_1. з померлою ОСОБА_2 підтверджуються  свідоцтвом
про народження  НОМЕР_1 від
14.06.1955 р.,  в  якому
ОСОБА_2 записана в графі мати ( а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про право  на спадщину
за заповітом  від 03.11. 2000
р.  спадкоємцем зазначеного у  заповіті
майна  ОСОБА_2  являється ОСОБА_1., якому  було видано свідоцтво  на земельний пай  розміром 4,11га, що свідчить про те , що він
частково прийняв спадщину після смерті своєї матері ( а.с.7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України  спадкоємцями за законом, які мають право  на спадкування за законом  у
першу чергу є діти спадкодавця.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 поскільки є її сином і
який  прийняв спадщину шляхом
оперативного керування та тривалий час проживає разом з сім”єю у спадковому
домоволодінні.

За ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем
позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1258,1259,1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати  заОСОБА_1,
1955 р.н., прож. с. Сушки Канівського р-н
Черкаської області  право
власності  на   домоволодіння, яке  розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1р., матеріОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
М.І.Дубенець