Справа
№ 6-12/08
УХВАЛА

Іменем
України

06 березня 2008 року   Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:

головуючого  судді
Чебикіна В.П.

при
секретарі

Кондрашовє
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську

подання
державного виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої

служби
Дніпропетровського міського управління юстиції “Про примусове входження

до
приміщення”, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008
року до суду надійшло подання державного виконавця Індустріального

відділу  державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління

юстиції
Репіна С.А. щодо примусового входження до приміщення вказуючи на те, що

на
виконанні в  Індустріальному відділі  державної виконавчої служби

Дніпропетровського
міського управління юстиції знаходиться виконавче

провадження
№ 48 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-193 від

13.08.2007
року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про

вселення
ОСОБА_1разом з неповнолітньою дочкою

ОСОБА_2в
квартиру № 113 будинку АДРЕСА_1

У
ході виконання зазначеного виконавчого листа Індустріальним відділом

державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було

встановлено,
що боржником рішення суду у добровільному порядку не виконується.

У
судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просив суд його

задовольнити.

Суд,
заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи,

вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до

житла
чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої

знаходиться
майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших

осіб,
при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб),

вирішується
судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за

поданням
державного виконавця.

Як
вбачається з матеріалів справи,
Індустріальним відділом  державної

виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції  відкрите

виконавче
провадження № 48,  по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-193

від
13.08.2007 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська,

про
вселення ОСОБА_1разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2в квартируАДРЕСА_1

Державним
виконавцем 14.09.2007 року, 12.10.2007 року та 25.01.2008 року

здійснено
вихід за адресою:АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії, спрямовані на виконання
вищезазначеного виконавчого документа, виявилось неможливо, оскільки  боржника ОСОБА_3вдома не було, двері ніхто не
відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_3. у зазначеній квартирі з'являється раз на
декілька тижнів.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання державного виконавця

Індустріального
відділу  державної виконавчої служби
Дніпропетровського

міського
управління юстиції Репіна С.А. щодо примусового входження до

приміщення
- задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5
Закону України “Про виконавче

провадження”,
-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Індустріального відділу  державної
виконавчої

служби
Дніпропетровського міського управління юстиції щодо примусового

входження
до приміщення боржника задовольнити.

Дозволити Індустріальному відділу
державної виконавчої служби

Дніпропетровського
міського управління юстиції  примусове
входження до

володіння
боржника ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої

інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги
до апеляційної інстанції.

Суддя:
В.П.

Чебикін