Справа №2-1889/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Ковальчук Т.М.

представника позивача

ОСОБА_1

представника служби у справах неповнолітніх
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуші справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав
, –

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_3
звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі є колишнім зятем позивачки. До
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. її дочка та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей внучка
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., яка на даний час є повнолітня та внук
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. Діти постійно знаходились на утриманні та вихованні матері.
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. дочка позивачки померла. Ще до її смерті відповідач залишив сім”ю і діти його не цікавили. Матеріально він не допомагає, аліменти не сплачує. Батько свідомо усунувся від батьківських обов”язків по вихованню та утриманню сина
ОСОБА_6
. Його не цікавить фізичний та духовний розвиток, навчання та поведінка сина в школі. Фактично неповнолітнього
ОСОБА_6
виховує позивачка та рідна сестра відповідача
ОСОБА_1
Внукові створені нормальні умови для проживання та навчання, дитина має все необхідне. Оскільки онук є неповнолітнім, то рішенням Тужилівської сільської ради позивачку призначено опікуном. Просить позбавити
ОСОБА_4
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

Представник позивачки позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник служби у справах неповнолітніх не заперечує проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. оскільки він не виконує своїх батьківських обов”язків по вихованні та утриманні дитини.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Галичина”. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7
підтвердила те, що
ОСОБА_4
ще до розлучення з матір”ю їхньої дитини покинув сім”ю і з того часу він жодного разу не цікавився сином.

Матеріалами справи встановлено, що батьком
ОСОБА_6
є
ОСОБА_4
, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Дитина зареєстрована та проживає в с. Тужилів
АДРЕСА_1
Калуського району/а.с.20-21/.

Згідно характеристики Тужилівської ЗОШ
ОСОБА_6
характеризується позитивно /а.с.22/.

Шлюб між батьками
ОСОБА_4
та
ОСОБА_7
розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. /а.с.12/. Висновок Служби у справах дітей від 26.05.2008 р. свідчить про те, що
ОСОБА_4
залишив сім”ю ще до смерті своєї дружини і з того часу з сином не проживає, своїх обов”язків по догляду за дитиною не виконує, нею не цікавиться, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, про стан здоров”я та духовний розвиток дитини не піклується. /а.с.5/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 18.05.2007 р. малолітній
ОСОБА_6
проживає з сестрою відповідача
ОСОБА_1
та перебуває під опікою бабусі по материній лінії. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Батько з дитиною не проживає, матеріально не допомагає, жодних зв”язків не підтримує /а.с.7 /. В акті обстеження житлово-побутових умов сім”ї від 20.06.2007 р. зазначено, що батько
ОСОБА_4
зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1
в с. Тужилів, однак з дітьми не проживає, про місце його перебування діти не знають/а.с.9/. Факт не проживання відповідача з дитиною та те, що він не піклується про нього свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 22.02.2008 року /а.с.16/

Мати неповнолітнього
ОСОБА_6
померла
ІНФОРМАЦІЯ_6
р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.13/

Відповідач з 2004 року в с. Тужилів по
АДРЕСА_1
не проживає і місце його перебування невідоме, що підтверджується характеристикою на
ОСОБА_4
Згідно листа начальника районного відділу ДВС від20.06.2007 р. виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4
аліментів перебував у відділі ДВС з 30.05.2000 р. по 22.04.2005 р. Провадження було закінчено і направлено до суду в зв”язку зі смертю стягувачки. /а.с.24/.

Таким чином суд приходить до висновку, що
ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., тому його слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, ст. 164-165 СК України, керуючись ст.209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_3
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н. щодо його неповнолітнього сина
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: