РІШЕННЯ               Справа     2-548/08                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                            (заочне рішення )

26
серпня 2008  року  Карлівський
районний  суд  Полтавської
області  в складі:                                                        головуючого
- судді                          Чолана
М.В.                                                                                                                  при секретарі -                                  Козловій Т.В.
з участю
представника позивача -   Платова  А.О.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Карлівці  справу
за  позовом  Відкритого Акціонерного Товариства  «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором ,  -                                                                                                                                                                                                                                                 УСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                             Позивач
ВАТ  «Комерційний Банк «Надра»  звернувся до суду з позовом і просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1на його користь грошові кошти  в сумі 6547,86 грн.                                          У позовній заяві  позивач посилається  на те, що відповідно до умов кредитного
договору № 872/06/07-ПК від 11.07.2007 р. Банком було надано ОСОБА_1 кредит в
сумі 5000 грн. з терміном  повернення до
11.07.2010 року зі сплатою 3% на місяць.. Свої зобов'язання за Кредитним
договором Банк виконав, а Боржник не виконує своїх зобов'язань,  у встановлений термін  не вносив ні чергових платежів, а ні
відсотків. кредит не повернув.  Станом на
22.05.2008 р. заборгованість перед банком становить: основний  борг 5000 грн.  по простроченим процентам за
користування  кредитом - 1475 грн. та
пеня за порушення строків  погашення
заборгованості - 72 грн. 86 коп., а всього 6547 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 3.2.3  Кредитного договору  Банк
має право вимагати  від
Позичальника  дострокового  виконання зобов'язань щодо повернення  кредиту та сплати нарахованих відсотків, а
також  виплати можливих  штрафних санкцій , якщо Позичальник  не вніс черговий  платіж у термін, передбачений кредитним  договором. А тому Банк  звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги  і просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ВАТ  «Комерційний Банк «Надра»   грошові кошти в сумі 6547 грн. 86 коп., а
також суму сплаченого ними  держаного
мита  в сумі  65,48 грн. та
30 грн. як витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 6643
грн. 34 коп.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить почтове
повідомлення  про отримання ним судової
повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                                                                                       Суд,
заслухавши пояснення представника позивача
та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований  і
підлягає    задоволенню  в повному обсязі.

Кредитний  договір був
укладений  з відповідачем і він
відповідно до умов договору повинен був сплачувати суму кредиту та відсотки за
користуванням кредиту щомісячно.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні
(позичальникові) у власність (в оперативне управління) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позички) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно
до вимог ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст..
530 ЦК України  якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін ) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно
до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Пунктами
1.3.1. та  2.3.2 Кредитного договору №
872/06/07-ПК від 11.07.2007 р
передбачено, що позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати мінімальні
платежі та відсотки за використання кредитних коштів. Відповідач порушив
зазначені вимоги договору і з дня отримання кредиту до дня подачі позову
жодного платежу не внесла.

Відповідно
до ч. 1 ст. 625 ЦК України  боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 526, 530,
623  1046 ЦК України, ст.ст. 57, 60,
212-215, 224-226  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
Відкритого Акціонерного Товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь  ВАТ
«Комерційний Банк «Надра»  грошові
кошти в розмірі 6547 грн. 86 коп. по кредитному договору № 872/06/07-ПК від
11.07.2007 р.,  а також сплачене ними
державне мито в розмірі 65 грн. 48 коп. та
витрати  інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 6643 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду   може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   М.
Чолан