Справа № 2-1067/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня
2008 року        Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого
судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі
Зубенко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради  м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  треті особи по справі на
стороні відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», «П'ята криворізька державна нотаріальна контора»

про визначення частки
померлого у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  та
просить визначити  за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , &frac12;   частку в спільному сумісному майні
-  квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області та представники третіх  осіб - Комунального
підприємства  «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи
повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали  суду
заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти
позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності. Проти позову не заперечують.  Позивач наполягає на розгляді справи у
відсутності відповідачів. За таких обставин суд вважає можливим  розглянути справу за відсутності
відповідачів,   за наявними у справі
доказами.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та  його дружині ОСОБА_4, на підставі свідоцтва
про право власності на житло № И-504 виданого 26.04.1994 року органом
приватизації - Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № 1-152  від 15.02.1994 року на праві  спільної сумісної власності  належить приватизована квартира АДРЕСА_1.
Квартира 3  кімнатна, на 3 поверсі 4
поверхового житлового будинку, загальною площею 56,72  кв.м., житловою площею 42,5  кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина   позивача - ОСОБА_4  померла, та після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири.

22.12.2007 року позивач  звернувся до
П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його дружині, але постановою
державного нотаріуса від 22.12.2007 року у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої
дружини  у спільній сумісній власності.

Позивач вважає, що частка кожного
співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та його померла
дружина разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися
житлом, між ними  не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартиру, тому він
вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності
на &frac12;  частку
квартири.

Вислухав позивача,  вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 23.04.1957 року (а.с.10). Останні мають
спільну дочку ОСОБА_3,  яка мала
дошлюбне прізвище - ОСОБА_5,       що

підтверджується
копією  свідоцтва про народження та про
укладення шлюбу  (а.с.11,12), та сина -
ОСОБА_2/а.с. 13/. На підставі свідоцтва про право власності  на житло № И-504 виданого 26.04.1994 року
органом приватизації - Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № 1-152  від 15.02.1994 року,  на праві спільної сумісної власності позивачу
та його померлій дружині   належить приватизована
квартираАДРЕСА_1.  Квартира 3 кімнатна,
на 3 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 56,72 кв.м.,
житловою площею 42,5 кв.м. (а.с.8-9).

Витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» від  12.02.2008 року
номер запису 183 в книзі 68П-183, підтверджується право приватної спільної
сумісної  власності на квартиру  за позивачем та його померлою дружиною,  частки не визначені.  Вартість квартири згідно витягу становить -
12954 гривні, а вартість &frac12;  частки
квартири становить відповідно - 6477 гривень (а.с.7).   Згідно копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17).  Встановлено також, що після смерті
дружини,  позивач звернувся до  П'ятої криворізької державної нотаріальної
контори і 22.12.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої
ОСОБА_4, оскільки не визначена частка померлої
у спільному сумісному майні (а.с.5).

Згідно п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі
виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної

власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких
домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної
сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає
обгрунтованими  та такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,368,370
ЦК України, ст. ст.  212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

&frac12;
частку у
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву
про  апеляційне оскарження було подано, а
скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя