Справа № 2-519/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
Збаразький районний суд Тернопільської області

в
складі:    головуючого                Гудими І.В.

при секретарі              Демчук О.М.

з участю представника позивача - Нитки Р.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ЗАТ
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії
“Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

До суду звернулося ЗАТ Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку
в м. Тернопіль” до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору
№03-2/47 від 24.01.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч
вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно
не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по
неповернутому кредиту та відсотках по ньому у загальному розмірі 2836
гривень   36 копійок, які слід стягнути з
відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Нитка Р.О.
підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив
відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224
ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
до  задоволення.

При цьому суд  виходив
із слідуючого.

Судом встановлено, що між філією “Відділення Промінвестбанку
в                                м.
Тернопіль” та відповідачем  24.01.2008
року було укладено кредитний договір
№ 03-2/47, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 10000 грн.
(десять тисяч) гривень на поточні потреби зі строком повернення не пізніше
22.01.2010 року та із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 %
на рік, що знаходить своє підтвердження копією кредитного договору від
24.01.2008 року (а.с. 5) та копією платіжного доручення від 25.01.2008 року
(а.с. 8)

Відповідно до п.п. 5.2.2 кредитного договору № 03-2/47  позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку сукупної вартості споживчого
кредиту та реальної процентної ставки, що є додатком до кредитного договору №
03-2/47 від 24.01.2008 року (а.с. 7), погашення позичальником заборгованості
здійснюється в наступному порядку: в останній робочий день кожного місяця,
позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 416
гривень 67 копійок для погашення основної суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1. порушував
виконання умов кредитного договору, а саме вчасно не сплачував проценти за
кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до графіку погашення,
що стверджується поясненнями представника позивача, довідкою філії “Відділення
Промінвестбанку в
м. Тернопіль” №09/321 від 25.07.2008 року (а.с. 4), а також розрахунком сукупної
вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 7).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав,
перерахованих в                   ст. 11
ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно
до вимог, що звичайно ставляться.

Загальна заборгованість відповідача перед філією “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” по кредитному
договору № 03-2/47 від 24.01.2008  року
становить - 2836 гривень 36 копійок, з яких:

·
2085 грн. 00 коп. -
заборгованості за кредитом;

·
751 грн. 36 коп. -
заборгованості по відсотках за користування кредитом,

що знаходить своє
підтвердження довідкою філії “Відділення Промінвестбанку в                               м. Тернопіль”
№09/321 від 25.07.2008 року (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Тернопіль” 2836 гривень 36 копійок заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 в користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” - 51 гривню
сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд  бере до уваги платіжне доручення за № 2 від
25.07.2008 року про сплату судового збору (а.с. 2) та платіжне доручення за № 1
від 25.07.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Збаразьким районним судом         (а.с. 3).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212-215, 224, 232, 292  ЦПК України, ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Тернопіль” 2836 гривень 36 копійок заборгованості за
кредитним договором, 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Вказане
заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                     І.В.
ГУДИМА