Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори  про виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шостої Одеської державної нотаріальної
контори, у якому просить визнати за нею право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті
сина ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримала та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_2, який на момент смерті проживав у м.
Агуаскальєтес, Мексиканські Сполучені Штати, що підтверджується свідоцтвом про
смерть за НОМЕР_1, оформлене співробітником 01 бюро реєстрації громадського
стану ОСОБА_3 15 листопада 2006 року в м. Агуаскальєтес, штат Агуаскальєтес,
про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14.

Підтвердженням того, що позивачка
ОСОБА_1 являлась матір'ю покійного ОСОБА_2 є свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 30.01.1956 року.

Після смерті  сина позивачки -
ОСОБА_2 відкрився спадок у вигляді приватної, спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право  власності на житло від 26 лютого 1993 року
НОМЕР_3. Дане свідоцтво видане Управлінням житлова - комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на основі розпорядження
Органу приватизації  від 26 лютого 1993
року за НОМЕР_3.

Для прийняття вказаного вище спадку, а саме: квартири АДРЕСА_1, позивачка
звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори у відповідності до
ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України за заявою про прийняття спадщини.
Шоста одеська державна нотаріальна контора відмовила їй  в усній формі, у якій повідомила, що для
видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її
сина ОСОБА_2 їй необхідно визначити частку померлого у спадковій квартирі. Для
визначення частки померлого у спільному майні позивачці порадили звернутися до
відповідного районного суду м. Одеси з позовною заявою з цього питання.

Також, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що  4 травня 2002 року позивачка уклала договір
дарування на одну кімнату площею 11,4 кв.м. та вбудовану шафу 0,8 кв.м.. Дану
угоду вона вчинила від свого іменні та від імені свого сина ОСОБА_2 за його
письмовою згодою з ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу  Лічман
І.М. та зареєстровано в реєстрі за № 7000. В подальшому даний договір дарування
не був зареєстрований в КП “МБТИ” та “РОН”, так як позивачка не в змозі
була  через свою хворобу це зробити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку
у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не
повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає
можливим заочно розглядати справу у відсутності представника відповідача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована 26 лютого 1993
року ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності, про що
видане відповідне свідоцтво.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Таким чином суд вважає, що після смерті сина позивачка має право на
успадкування частини квартири, що належала ОСОБА_2. Вона звернулася до Шостої
Одеської державної нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва на спадок їй
було відмовлено.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.370 ЦК України: у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників  у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Суд вважає, що кожному із співвласників вищевказаної квартири належить &frac12; частини цієї квартири.

Тобто після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 має право на успадкування частки
квартири, що належала померлому, відповідно до ст. 1226 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1223, 1226, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 з урахуванням відчуженої кімнати  12.2 кв.м., що складається із загальної площі
29.9 кв.м. без урахування відчуженої кімнати - 12.2 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення
подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення
без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя