Справа № 2 - 8 / 08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю - позивача -
ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя , -

встановив :

16.02.2007 року позивачка звернулася з позовом до
відповідача про поділ спільного майна подружжя , набутого в шлюбі , за період з
28.02.1981 року по 25.11.2002 року , а саме виділення їй двох житлових будинків
з господарськими будівлями , які розташовані АДРЕСА_1, а відповідачу виділити
житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2.

08.02.2008 року позивачка виклала свої остаточні
уточнюючі позовні вимоги , відповідно до яких , прохає визнати за нею право
власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями ,
які розташовані АДРЕСА_2, та право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями , які знаходяться
АДРЕСА_1та &frac12; частину самочинно збудованих житлового будинку з
господарськими будівлями , які знаходяться за цією ж адресою .

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги .

Відповідач проти задоволення позову
не заперечує .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає
задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що сторони
проживали в зареєстрованому шлюбі з 28.02.1981 року по 25.11.2002 року .

За час шлюбу сторони набули спільне майно , яке
складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями , що
знаходяться АДРЕСА_1, один з яких збудований самочинно , та житлового будинку з
господарськими будівлями , які знаходяться АДРЕСА_2.

Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи
№ 424 / 424 / 1 від 27.07.2007 року , на земельній ділянціАДРЕСА_1 -
знаходяться самовільні будівлі та споруди , а саме житловий будинок літ. « Ж -
1 « , сарай літ. « з « , сарай приблокований літ « г « , погріб літ. « Е « .

Згідно висновку інспекції архітектурно - будівельного
контролю Новосанжарської райдержадміністрації від 31.01.2008 року № 4 ,
зазначені самочинні будівлі можливо узаконити ,за умови отримання висновку
головного держінспектора з пожежного нагляду, головного державного санітарного
лікаря та письмового погодження сусіда ОСОБА_4.

Позивачем надані відповідні висновки та погодження .

Відповідно до ст. 70 СК України , у разі поділу майна ,
що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та
чоловіка є рівними .

Встановлено , що в січні 2006 року , відповідач відмовив
позивачці в добровільному розподілі майна , хоча і обіцяв це зробити .

Таким чином , з цього часу , суд обраховує і терміни
позовної давності , та вважає їх дотриманими .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , судові витрати
підлягають розподілу між сторонами , пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог .

Так , документально підтверджуються судові витрати ,
понесені позивачем ОСОБА_1 , в зв'язку з розглядом даної справи - 1046 грн. 40
коп. - вартість будівельно - технічної експертизи ; 463 грн. 26 коп. - вартість
висновку інспекції АБК райдержадміністрації ; 855 гривень - вартість послуг
адвоката ; 981 грн. - державне мито; 30 грн. - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215
, 218 ЦПК України , ст. ст. 70 , 74 СК України , ст. ст. 328 , 331 , 376 ЦК
України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, право
власності в рівних долях - по &frac12; частині за
кожним , на житлові будинки з господарськими будівлями , в т.ч. самочинно
побудовані , що знаходяться - АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог :

-     523 грн. 20 коп. - витрат на проведення
будівельно - технічної експертизи ;

-     231 грн. 63
коп. - витрат на оплату висновку інспекції архітектурно - будівельного контролю
;

-     490 грн. 50
коп. - державного мита ;

-     15 грн. -
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ;

-     855 гривень -
оплата правової допомоги адвоката .

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Голова
Новосанжарського

районного суду
Т.Г.Стрельченко