№
23 жовтня  2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова
головуючого - судді  Бондаревої
І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,
участю прокурора - Гопак Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа відділ
опіки і піклування Орджонікідзевської районної у м.Харкові ради,
звернулась до суду з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав,
вказуючи, що  вони перебували у
шлюбі  та проживали АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, батьком дитини в актовому записі про
народження записаний відповідач. Спільне життя з відповідачем тривало недовго.
Коли дитині виповнився рік, відповідач
пішов від них та переїхав на постійне місце проживання АДРЕСА_2.
відповідач сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. 14.11.2000 р.
шлюб між ними було розірвано.
змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. На теперішній час
відповідач має значну заборгованість по аліментам. Він не займається вихованням
дитини, не цікавиться станом його здоров*я.
відповідач фактично ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини і запис
про його батьківство носить формальний характер. 3 23.10.2000 р. вона
самостійно виховує та утримує дитину.
У судовому
засіданні   позивачка   позовні вимоги підтримала,  просила суд позбавити відповідача   батьківських прав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3. Пояснила суду, що вона не перешкоджала відповідачеві спілкуватися
з сином, але відповідач не бажав цього.
До 2008 року відповідач лише раз
на рік поздоровляв сина з днем народження, та раз  на рік забирав до себе на один день. У 2008
році він навіть не зателефонував синові на день народження. Вважає, що
відповідач не має поважних причин для не виконання ним  батьківських обов*язків та ухиляється від їх
Відповідач у судове засідання не з*явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений  належним чином, про
поважність причин не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи просив суд про розгляд справи у його відсутність,
надавши суду висновок опікунської ради Орджонікідзевської районної у м.Харкові
ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина
суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та
постановляє заочне рішення,
проти чого позивач не заперечує .
Вислухавши позивача,   висновок
прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що  батьками
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та позивачка
Шлюб між  ними розірвано 14.11.2000 р.
ОСОБА_2 до 13.04.2006 р. був зареєстрований АДРЕСА_3, звідки вибув
АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не зареєструвався.
Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та
постійно проживає АДРЕСА_1, разом з матір*ю, позивачкою ОСОБА_1, яка
зареєстрована за вказаною адресою з 28.04.1998 р.
повідомленням  ДП №6 Орджонікідзевського
району  м.Харкова, неповнолітній  ОСОБА_3 спостерігається у цій медичній
установі з народження. Догляд за дитиною під час хвороби здійснює мати,
ОСОБА_1. Батько про стан здоров*я дитини не турбується.
характеристики учня ОСОБА_3, виданої 22.11.2007 р. адміністрацією ХСШ №155,
дитина навчається у 3-Б класі, з вересня 2005 р., вихованням дитини займається
тільки мати, ОСОБА_1., яка постійно відвідує батьківські збори, цікавиться
успіхами у навчанні дитини, радиться з вчителями щодо успішного виховання сина.
Своєчасно приводить його до школи і забирає після уроків, забезпечує усім
необхідним для навчання. Батько ОСОБА_2 у вихованні сина ніякої участі не
приймає, успіхами і досягненнями ОСОБА_3 не цікавиться, жодного разу не
відвідав школу, не з*явився на батьківські збори. Батько не допомагає сім*ї у
забезпечення всім необхідним для навчання і виховання сина.
розрахунком  державного виконавця
Фрунзенського ДВС ХМУЮ, станом на 30.10.2007 р. за ОСОБА_2  існує заборгованість по сплаті аліментів на
обставини справи підтверджуються наданими суду письмовими доказами.
пояснень свідка ОСОБА_4, яка проживає по сусідству, вона доглядає
неповнолітнього з 2001 р., коли мати дитини - позивачка ОСОБА_1. працює та
знаходиться на роботі. До 2005 р. батько дитини контактував з сином,
телефонував, іноді забирав до себе. Останні два роки відповідач з сином не
спілкується. Навіть коли позивачка захворіла та потрапила у лікарню, він не
забрав сина до себе, і їй довелось прохати сторонніх людей подбати про сина.
Вона не перешкоджає відповідачеві бачитись із сином.
ОСОБА_5 пояснив суду, що вони з позивачкою сусіди з 2001 р. і їх сини
товаришують, спілкуються, ходять у гості. Він (свідок) водить обох хлопчиків у
театр, на футбол. Її колишнього чоловіка він
бачив два роки тому, більше той не приходив і не допомагає, хоч з його
родичами позивачка спілкується.
Згідно висновку органа опіки і
піклування   Орджонікідзевської районної
у м.Харкові ради №  186 від 10.06.2008
року,    опікунська рада, діючи в
інтересах  дитини,   вважає
доцільним    позбавити
батьківських прав   ОСОБА_2   відносно
сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
зі ст. 164 СК України,  мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
наведене, суд дійшов висновку, що
відповідач  ОСОБА_2  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_3, у зв*язку з чим ухвалив рішення про задоволення позову.
розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214,
215, 226  ЦПК  України, ст.ст. 15, 18, 19, 150, 155, 157,
164, 165, 166, 167, 180 СК України,
суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа відділ
опіки і піклування Орджонікідзевської районної у м.Харкові ради - задовільнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   позбавити
батьківських прав відносно
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
та   витрати на  інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
Копію рішення направити відповідачеві не
пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути  переглянуте Фрунзенським районним судом
заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання
Рішення  може
бути  оскаржене  до
Апеляційного  суду  Харківської
області  через Фрунзенський
районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя