Справа № 2-264‚ 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року                              Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                                           Галича Ю.М.,

при секретарі:
Данилюк Н. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного сільськогосподарського підприємства „Гейсиське”, про визнання права
власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим
позовом звернулись ОСОБА_1. та ОСОБА_2. посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у виконкомі Гейсиської сільської ради між позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб.

Рішенням правління колгоспу „Авангард” села Гейсиха
Ставищенського району Київської області за №8 від 01.08.1993 року ОСОБА_2, в
кредит були виділені необхідні будівельні матеріали для будівництва
недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1, забудовником якого був колгосп
„Авангард”, що підтверджується копією рішення.

В 1995 році вказаний будинок був добудований і позивачі
вселилися в нього.

Як видно із рішення Гейсиської сільської ради №34 від
18.11.1997 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було визнане за
Колективним сільськогосподарським підприємством „Авангард”.

Позивачами за власний рахунок був добудований житловий
будинок, побудовані господарські будівлі та споруди, був замовлений проект
газопостачання та підведений газ до будинку, проводилися поточні та капітальні
ремонти будинку, тобто будинок фактично будували позивачі з відповідачем зі
згоди забудовника - колгоспу „Авангард”.

Рішенням №3 від 28 червня 2000 року зборів співвласників
земельних і майнових паїв було вирішено продати ОСОБА_2 вказаний житловий
будинок за 5311 гривень.

Позивачами була сплачена вартість вказаного будинку,
будинок перебуває в їхньому володінні, тобто угода була виконана обома
сторонами, проте ПСП „Гейсиське”- правонаступник колгоспу     ( згодом КСП) „Авангард”  ухиляється від нотаріального оформлення
угоди.

Позивачі вважають, що оскільки будинок був придбаний в
період шлюбу, в силу наведеного він є спільним майном подружжя, та просять суд
визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 49662,50 гривень, за позивачем
ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1,
вартістю 49662,50 гривень.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали
мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду,
вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п.
4 ЦПК України, наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.  174, 175, 205 п. 4, 206
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду згідно якої :

1.      За ОСОБА_1 визнається право власності на &frac12; частину житлового

будинку №16 по вулиці Комсомольській в с. Гейсиха Ставищенського району
Київської     області, вартістю 49662,50
( сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

2.       За ОСОБА_2 визнається право власності на
&frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 49662,50 (
сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного сільськогосподарського підприємства „Гейсиське”, про визнання права
власності на житловий будинок, - провадженням закрити.

Заява про Апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ю.М. Галич