№ 2-5923/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
04.12.2008 року                             Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого  Зайцева А.Ю.
при секретарі Станіславській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Вінницької міської Ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
Вінницька міська Рада звернулась до
суду  з позовом до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки, вказуючи, що відповідач  самочинно, з порушенням встановленого законом
порядку, без належного дозволу встановив металевий гараж на не відведеній земельній
ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 на землях територіальної громади  м.Вінниці, чим порушила п. 1 ст. 376 ЦК
15.05.07р. міським комунальним
підприємством “Архітектурно - будівельний сервіс” ОСОБА_1 направлено письмове
попередження з вимогою в 10-ти денний термін демонтувати металеву споруду в
добровільному порядку, однак при перевірці виявлено, що самочинно встановлений
металевий гараж не знесено.
В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до положень ст. 83 ЗК України
землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ,
міст, є комунальною власністю.
Згідно повідомлення від 15.05.07 року
відповідач повідомлений про необхідність знесення самовільно встановленого
Згідно акту від 11.09.2007року виявлено,
що ОСОБА_1., встановлено металеву споруду по АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі схеми розташування в
матеріалах справи, гараж
знаходиться по вАДРЕСА_1
п. 1 ст. 376 ЦК України споруда вважається самочинним будівництвом, якщо
вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або
без належного дозволу чи належного проекту, або з порушеннями будівельних норм
Згідно п. 4 ст. 376 ЦК України якщо
власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме
майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на  його земельній ділянці, або якщо  це порушує права інших осіб, майно підлягає
знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво  або за її рахунок.
Таким чином, позовні  вимоги є підставними та обгрунтованими.
На підставі викладеного , керуючись ст.83 ЗК України,  ст. 376
ЦК України,   ст. 60, 88, 212-215,
218, 224 ЦПК України,
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити та привести
у первинний стан за свій рахунок самовільно зайняту земельну ділянку по
АДРЕСА_1, шляхом знесення гаража позначеного на схемі №16.
з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 7,50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8.50 грн. судового збору  на користь держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: