Справа № 2-2168/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
червня  2008 року                                             Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі головуючого
- судді                       Мамчина П.І.

при
секретарі                                                          Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся суду з позовом до  відповідачки,
вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 19 червня
1992 року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1

Шлюб у
позивача перший, у відповідачки другий.

Від цього
шлюбу спільних дітей немає. Вказав, що
вони припинили шлюбні стосунки з лютого 2001 року, між ними постійно
виникали непорозуміння, вони проживають окремо, не ведуть спільного
господарства.  Припинити шлюб в органах
РАЦСу не можливо, оскільки відповідачка ухиляється від цього. Вказує, що
спільного майна у них з відповідачкою не має.

Просить
шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що збереження сім'ї
неможливе, просив шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на нього.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день
та час судового засідання була повідомлена належним чином. У відповідності до
ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого
позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час
і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом
поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті
ІНФОРМАЦІЯ_1" № 44 від 13 червня 2008 року та в газеті
"ІНФОРМАЦІЯ_2" № 110 від 18 червня 2008 року. На підставі викладеного
суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним
матеріалам в справі.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований  і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 1992 року, що
зареєстровано в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1 Шлюб у позивача перший, у відповідачки другий. Від цього шлюбу
дітей немає. Сторони перестали
підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. За
таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши на позивача витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1992 року в відділі РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя