Справа № 2-1801/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СГС» про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
. звернувся з позовом до ТОВ фірми «СГС» про визнання права власності на майно, що належить цьому товариству.

Позивач свій позов підтримав і пояснив, що 15 серпня та 18 вересня 2006 року і 14 березня 2007 року між ним і відповідачем були укладені договори позики грошей на загальну суму 110000 грн. За умовами вказаних договорів, в разі неповернення грошей відповідачем цієї суми коштів, він має право на стягнення боргу у вигляді основних засобів, обладнання, будівель і споруд, товарних залишків та інших активів, тобто всього майна зазначеного Товариства. Відповідач до цього моменту гроші не повернув, а повідомив про неможливість їх повернення, запропонував вирішити питання повернення боргу в судовому порядку. Позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на майно відповідача, перелік якого мається в матеріалах справи.

Представник відповідача
ОСОБА_2
позов визнав і пояснив, що дійсно між ТОВ фірмою «СГС» і
ОСОБА_1
були укладені вказані договори позики грошей на загальну суму 110000 грн. і, відповідно до умов цих договорів, в разі неповернення коштів, позивач має право на стягнення боргу у вигляді майна товариства, перелік якого наданий і мається у справі.

Вислухавши пояснення позивача і представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 15 серпня і 18 вересня 2006 року та 14 березня 2007 року між позивачем і відповідачем були укладені договори позики грошей на загальну суму 110000 грн., які відповідач зобов'язався повернути до обумовленого строку. Відповідно до п.3.3 зазначених договорів, в разі неповернення вказаних коштів, позивач має право на стягнення з відповідача цього боргу у вигляді його майна.

Згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів від 15 серпня і 18 вересня 2006 року та від 14 березня 2007 року відповідач отримав зазначену суму коштів.

Із письмового повідомлення відповідача від 30 березня 2008 року, останній грошей не повернув з-за неплатоспроможності і надав перелік свого майна з його технічними характеристика та юридичною адресою місця знаходження, запропонувавши позивачу вирішити питання повернення боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Із заяви відповідача до суду вбачається, що ним даний позов визнається, тому згідно ст.612 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та керуючись стю526 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
, 14 червня 1966 року народження право власності на все майно, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «СГС» у вигляді споруд і будівель, а саме: одноповерхової цегляної казарми, розмірами 12х50 метрів, загальною площею 600 кв.м., вартістю 10947 грн. 32 коп. і металевої розбірної складської будівлі, розмірами 12х15 метрів, загальною площею 180 кв.м., вартістю 6838 грн. 25 коп., обладнання, а саме: деревообробного верстата № 01356-78, вартістю 1305 грн. 83 коп., стрічкової пилорами «Астра», вартістю 14654 грн. 65 коп., шнекового автовантажника, вартістю 533 грн. 97 коп., воріт розпашних, вартістю 872 грн. 42 коп., зварювального апарату АСП-1600, вартістю 1401 грн. 41 коп., стрічкової пилорами «АПП-86», вартістю 4570 грн. 03 коп., гільйотинних ножиць, вартістю 215 грн.77 коп., упаковочного пристосування, вартістю 305 грн. 47 коп., оргтехніки та меблів, а саме: принтера, вартістю 63 грн. 91 коп., телефаксу, вартістю 91 грн. 05 коп., комп’ютерного столу, вартістю 72 грн.24 коп., складських залишків, а саме: ремонтного комплексі, вартістю 1200 грн., а всього на загальну суму 43092 грн. 32 коп., яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1
, що підлягає відповідному переоформленню та державній реєстрації його права власності на дане майно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.РЕГЕША