Справа № 2-374
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області   у складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарі        Шаршонь Т.М.
з участю позивачки     ОСОБА_1
відкритому   судовому  засіданні
в  м. Карлівці цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Карлівської
міськради   про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку успадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на
земельну ділянку площею 3,29 гектарів, яка розташована на території Карлівської
міської ради, Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який
йому було видано 27.12.2002 року на підставі рішення 4 сесії 24 скликання
Карлівської міської ради, Полтавської області від 26.12.2002 року в порядку
успадкування за заповітом - за ОСОБА_1.
вона посилається на те, що починаючи із 1978 року мати позивача ОСОБА_3 стала
проживати однією сім'єю із ОСОБА_2, разом із ними проживала і вона, за адресою:
АДРЕСА_1.             10.12.2002 року державним нотаріусом Карлівської ДНК було
посвідчено заповіт, згідно якого,ОСОБА_2 заповів на випадок своєї смерті все
належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, яке буде
належати йому на день смерті - позивачу, ОСОБА_1. 27.12.2002 року на підставі 4
сесії 24 скликання Карлівської міської ради від 26.12.2002 року ОСОБА_2 було
видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 на земельну
ділянку пл. 3,29 га, яка розташована на території Карлівської міської ради,
Полтавської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 29.10.2007 року позивач подала заяву
до Карлівської ДНК про вступ в спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2..
В даній заяві вона написала, що приймає в спадщину вищевказану земельну
ділянку.       Під час
звернення нотаріус оглянула представлені
документи і виявила, що
оригінал державного акту на земельну частку (пай) загублений, а дублікат
державного акту на землю на померлого не виготовлявся.
В судовому засіданні
позивачка підтримала позов і просить суд
судове засідання не з»явився , але надійшла
заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу
розглядати у його  відсутності .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
позовна заява  обгрунтована  і підлягає задоволенню.
Оскільки,  визнання права власності  необхідно позивачу для оформлення  спадщини і іншим шляхом крім суду дане
питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.
Керуючись  ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК України, 1267 ЦК
України, суд,-
ПозовОСОБА_1  задовольнити повністю.
право власності на земельну ділянку площею 3,29 гектарів, яка розташована на
території Карлівської міської ради, Полтавської області, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності
на землю НОМЕР_1, який йому було видано 27.12.2002 року на підставі рішення 4
сесії 24 скликання Карлівської міської ради, Полтавської області від 26.12.2002
року в порядку успадкування за заповітом - за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя