№ 2-144
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня
2008   року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Хорунжого 1.Д. при
секретарі Дятловій А. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства " Державної енергогенеруючої компанії
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

встановив:

У листопаді 2007
року відкрите акціонерне товариство " Державна енергогенеруюча компанія
" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС звернулась до суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 3413,71 грн. з ОСОБА_1.

У позовній заяві
вказано, що ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1.

Зміївською ТЕС
ВАТ " Центренерго" відповідачеві надавались» житлово-комунальні
послуги з тепло, водопостачання та водовідведення, житлово-комунальні послуги
надавались в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг
здійснювалась нерегулярно, в зв'язку з чим відповідач має заборгованість в сумі
3413,71 грн

Представник
позивача Чебаненко В.Л. у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних
вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 3333,01 грн., так як згідно акту звірки заборгованість
відповідача за період з 1.01.2003 року по 1.12.2007 року становить 3333, 01
грн., також просив стягнути на їх користь витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги, надав суду заяву з проханням
застосувати строк позовної давності.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд
приходить до наступного висновку:

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою КП
" Комунальник". ( а.с.6).

З належним чином
завіреної копії договору №5154 від 1.04.2004 року вбачається, що зазначений
договір про надання житлово-комунальних послуг було укладено між ВАТ державною
енергогенеруючою компанією " Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС та ОСОБА_1

Відповідно до
п.6 цього договору ОСОБА_1 зобов'язаний не пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяцем проводити оплату за надані житлово-комунальні.(а.с.5).

З розрахунку
заборгованості за житлово-комунальні послуги вбачається, що жиле приміщення,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
забезпечувалось тепло, водопостачанням та водовідведенням. Відповідач
здійснював оплату за надані житлово-комунальні послуги частково, не в повному

2

обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
3333,01 грн., що підтверджується актом звірки. ( а.с.8-12).

Ст. 264 ЦК
України, перебіг позовної даності переривається вчиненням особою дій, що свідчать
про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У відповідності
до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими у установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до п.
9 " Правил надання населенню послуг з водо,- теплопостачання та
водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, у
разі відмови споживача від користування житлово-комунальними послугами він має
право вимагати відключення відповідних комунікацій, але від відповідача такої
вимоги не надходило.

Виходячи з
викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач є споживачем послуг з тепло, -
водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та
укладення відповідного договору, не виконував належним чипом зобов'язання по
своєчасній оплаті вказаних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості
є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимога позивача
ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, так
як згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою, дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачем
проводилась оплата за надані житлово-комунальні послуги, але несвоєчасно та не
в повному обсязі, вказані дії свідчать про визнання ним свого боргу.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати.

На підставі
вищевказаного, керуючись ст. ст. 10,11,169, 209,212,214-215, ЦПК України,
ст.264ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства " Державної енергогенеруючої компанії
" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства " Державної
енергогенеруючої компанії " Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС р/р 0035 у філії "
Відділення ПІБ в с Комсомольське",
МФО 351210
код 05471247, 3333 (три тисячі триста тридцять три ) грн. 01 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1.01.2003 року по
1.12.2007 рік, а також судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. та 30
( тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.