РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.                                                                                 справа №
2-909808

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2до
Кредитної спілки „Козацька” про стягнення вкладу та процентів за його
користування

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачки звернувшись із вказаним позовом до суду просить стягнути з
відповідача внесок в розмірі 100 000 грн., відсотки за його користування за
квітень - травень 2008 р. у розмірі 5 000 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Свої
вимоги представник позивачки мотивує тим, що ОСОБА_2 01 червня 2007 р. уклала
депозитний договір з відповідачем про внесення внеску, згідно якого позивачка
передала КС „Козацька” внесок у розмірі 100 000 грн., а відповідач в свою чергу
зобов'язався виплачувати їй 30 % річних з зазначеної суми.

Строк
закінчення дії зазначеного договору був встановлений до 01 червня 2008 р.

Однак
відповідач зазначені вимоги договору виконував неналежним чином, а саме не
проводив виплату процентів з внеску за період квітень-травень 2008 р.

Позивач
зверталася до КС „Козацька” з проханням повернути внесок та проценти за його
користування, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв'язку
з чим, позивачка вимушена була звернутися до суду.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував
проти стягнення з них зазначених сум.

У зв'язку з визнанням представником відповідача  позову, представники сторін звернулися до
суду з заявами про розгляд справи при попередньому судовому засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Мотивувальна частина рішення

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних
підставах.

Судовим
розглядом вставлено, що 01 червня 2007 р. між позивачкою та КС „Козацька” був
укладений депозитний внесок, згідно якого ОСОБА_2, як вкладник, вносить вклад
члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а КС „Козацька”, як отримувач,
приймає та зберігає вклад члена кредитної спілки на депозитному рахунку,
сплачує проценти, в розмірі та в строки, обумовлені договором.

Термін
дії договору складав один рік - до 01 червня 2008 р.

ОСОБА_2
в період з 01 червня до 13 лютого 2008 р. на депозитний рахунок було внесено
100 000 грн.

Відповідач
в свою чергу нараховував на зазначену суму проценти в розмірі 30 % річних.

Внесення
позивачем зазначених сум внесків та отримання процентів підтверджується
членською книжкою.

Відповідачем
не були виплачені проценти за квітень, травень 2008 р., що підтверджується
членською книжкою та підтверджується представником відповідача.

29 липня
2008 р. ОСОБА_2 звернулася до КС „Козацька” з проханням повернути їй гроші та
проценти за їх використання, у зв'язку із закінченням строку дії договору.
Однак зазначена вимога відповідачем виконана не була.

Згідно зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦПК України передбачає, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, строк дії депозитного
договору сплинув 01 червня 2008 р., у зв'язку із чим, відповідач зобов'язаний
був повернути позивачці суму внеску та нараховані відсотки.

Однак, зазначені вимоги закону відповідачем виконані не
були, у зв'язку із чим, вимоги ОСОБА_2 про повернення вкладу в розмірі 100 000
грн. та відсотків за його користування у розмірі 5 000 грн. за квітень, травень
2008 р. підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2до Кредитної
спілки „Козацька” про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька ” на користь
ОСОБА_2 депозитний внесок у розмірі 100 000
(сто тисяч) гривень та проценти за квітень, травень 2008 р. у розмірі 5
000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька” на користь ОСОБА_2
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути Кредитної спілки „Козацька” на користь держави
судовий збір у розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була, у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя