Справа №2-87
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1-
правонаступника ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6про усунення від
права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В
лютому місяці 2007 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про усунення від права на спадкування.

Посилалась
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра ОСОБА_7., яка проживала по
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №32 з
належними до нього надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, грошові
вклади з нарахованими відсотками в Ощадбанку на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2.

У
спадкодавиці не було дітей і вона (ОСОБА_2.) є єдиним спадкоємцем у м.Чернівці
та в Україні. Лише вона підтримувала з сестрою родинні стосунки, спілкувалась,
надавала посильну допомогу та поховала її після смерті.

27.04.2006
року вона (ОСОБА_2.) звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Однак,
за спливом шести місяців після смерті сестри в нотаріальній конторі їй
повідомили, що 08.06.2006 року надійшли ще чотири заяви від інших братів та
сестер спадкодавиці - відповідачів, які також залучені до спадкової справи.

Вважає,
що відповідачі не мають права на спадкування, оскільки після другої світової
війни вони залишились проживати за кордоном, де проживають в достатку по даний
час.

Лише
вона (ОСОБА_2.) та сестра ОСОБА_7 після війни залишились в Україні.

Відповідачі
згодом після війни перестали підтримувати з ними родинні стосунки.

Останніх
10 років ОСОБА_7. важко хворіла, у зв'язку із станом здоров'я знаходилась у
безпорадному стані, проживала одна.

Разом
з тим, відповідачі, знаючи про стан здоров'я сестри, будь-якої допомоги їй не
надавали.

Лише
вона (ОСОБА_2.) та її рідні або сусіди час від часу надавали допомогу хворій
ОСОБА_7.

Після
смерті останньої вона (ОСОБА_2.) та її родичі займались похованням ОСОБА_7.,
приведенням до ладу її будинку. Відповідачі участі в цих заходах не приймали.

Вважала,
що оскільки відповідачам відомо було про стан здоров'я їх сестри ОСОБА_7. і про
те, що вона потребує сторонньої допомоги, а вони могли таку допомогу надавати,
але не надавали, вони не мають права на спадкування майна померлої сестри
ОСОБА_7.

Просила
усунути відповідачів від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

В
ході розгляду судом даної цивільної справи позивачка ОСОБА_2. померла
(а.с.156).

Ухвалою
судді від 03.12.2007 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_2.
- ОСОБА_1.

Останній
та його представник ОСОБА_8. в судовому засіданні позов підтримали і кожний із
них підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Справа
слухалась у відсутність відповідачів, які належним чином повідомлялись судом
про день і час розгляду справи, але в судове засідання не з'явились.

Разом
з тим, відповідачі поштою направили до суду письмові пояснення, із змісту яких
вбачається, що позов вони не визнають та не заперечують, щоб справа була
розглянута у їхню відсутність.

Суд,
заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, покази
свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що
позовні вимоги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. є рідними братами та сестрами.

Після
закінчення другої світової війни ОСОБА_2. та ОСОБА_7. залишились проживати в
Україні, а інші їх брати та сестри в Польщі.

Згодом
ОСОБА_6. переїхала на постійне місце проживання до США.

ОСОБА_7.
проживала у власному будинку АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2) у м.Чернівці
(а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_7. померла (а.с.50).

Після
її смерті відкрилась спадщина на майно. До спадкової маси увійшов житловий
будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
(колишня АДРЕСА_2) та грошові вклади в Ощадбанку на рахунках НОМЕР_1та
НОМЕР_2(а.с.8, 16-17).

Оскільки
у померлої ОСОБА_7. не було дітей, чоловіка та батьків, відповідно до ст.1262
ЦК України, спадкоємцями її майна за законом є рідні її брати та сестри.

Відповідно
до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання
допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був
у безпорадному стані.

Згідно
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан
особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не
може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду,
допомоги та піклування.

Показами
допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11.
встановлено, що ОСОБА_7. на протязі біля десяти останніх років хворіла, але
сама могла рухатись та доглядати за собою. Сторонньої допомоги не потребувала і
не бажала, щоб їй хто-небудь таку допомогу надавав, в тому числі і лікарі.
Отримувала пенсію та особисто заготовлювала для себе продукти харчування.

Також
свідок ОСОБА_11. суду пояснювала, що ОСОБА_7. листувалася зі своїми братами та
сестрами, що проживають за кордоном, тобто з відповідачами по справі. Останні
присилали їй посилки з продуктами харчування.

Наведені
обставини також об'єктивно підтверджуються долученим до матеріалів справи
листом ОСОБА_7., адресованим сестрі ОСОБА_5, відповідачці по справі
(а.с.115-118).

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом
з тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що
відповідачі ухилялися від надання допомоги пристарілій сестрі ОСОБА_7., а також
не надано суду доказів того, що остання перебувала у безпорадному стані та потребувала
у допомозі саме з боку відповідачів.

Навпаки,
зазначеними вище доказами, а саме показами свідків та листуванням ОСОБА_7. з
ОСОБА_5., повністю спростовуються доводи позивача та його представника в
судовому засіданні.

За
таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1. є необгрунтованими і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.1223, 1224, 1262, 1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст.3, 11,
60, 64, 79-81, 88, 208, 209, 218, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1- правонаступника ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5та ОСОБА_6про усунення від права на спадкування відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК