Справа №2-510/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008
року                                                                                           м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Чичипас А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№4" доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008
року КП „ВРЕЖО №4"
звернулося до суду з позовом доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 358 грн. 45 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав,  що в квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі
зареєстровані та проживають відповідачі,  які ухиляються від виконання своїх обов'язків
відповідно до договору найма,  чим
спричиняють збиток КП «ВРЕЖО №4»,  що
ставить у тяжке матеріальне становище. Заборгованість відповідачів по
квартирній платі за комунальні послуги в межах строку позовної давності за
період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р. складає 2 358, 45 грн.,  у зв'язку з чим,  просили стягнути з відповідачів вказану суму
а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала на підставах,  які викладені у
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  причину неявки суду не відомі,  але вони були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи,  про що в
матеріалах справи є розписка в отриманні судової повістки.

На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом,  плату за комунальні послуги та строки їх
внесення передбачені  ст.  ст. 66,
67,  68 Житлового кодексу України.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4"
№ 975 відповідачі зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1(а.с.
5). Згідно довідки та розрахунку позивача у відповідачів існує заборгованість
по квартирній платі за комунальні послуги у розмірі 2 358, 45 грн. Відповідачі користуються комунальними послугами,  однак оплату вносять не в повному обсязі. В
результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість
перед позивачем,  яка до теперішнього
часу не сплачена,  в добровільному
порядку спір не вирішено.

Суд,  аналізуючи і
оцінюючи докази по справі,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в
порядку ч.1  ст. 88 ЦПК України,  а судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  64-68
ЖК України,
ст.  ст.  88,
209,  212,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО №4» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1,  03.08.1948 р.н.,  ОСОБА_2,
19.09.1967 р.н.,  проживають в М.
Запоріжжі,  АДРЕСА_1  на користь КП „ВРЕЖО №4" ( М. Запоріжжя,  вул. Фінальна,  5)
заборгованість у розмірі 2 358 грн. 45 коп. і
понесені судові витрати у розмірі ЗО грн.

Стягнути зОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі з кожного по 25грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про

апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього,  рішення набирає

законної сили після закінчення цього строку.