Справа № 2-862/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                   Шигірт Ф.С.,
секретарі                                                        Махоті
участю представника позивача                      Писаревської
відповідачки                                                     ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми недоврахованої заборгованості,-
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідачки, в якій просив стягнути з відповідачки суму
недоврахованої заборгованості за
електроенергію в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією
для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 725,71 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є
споживачем електроенергії АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки відкрито особовий
рахунок № 080313011.
06.03.2006 року під час технічної перевірки приладів
обліку представниками позивача за адресою відповідачки, було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме зрив пломби енергопостачальної організації на приладі обліку
електроенергії. Про що представниками позивача було складено акт №059095 від
На підставі вказаного акту та відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України
29.12.99р. за №919/4212, було розраховано сума збитків у розмірі 725,71 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов
позов не визнала та пояснила, що прилад обліку їй було видано позивачем без
держпломби, крім того їй пояснили, що встановити прилад вона має сама.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_2 та перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку 06.03.2006 р. контролерами
Ясинуватського РЕМ у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме зрив
пломби енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії, про що
представниками позивача було складено акт
№059095 від 06.03.2006 р. (а.с3).
вказує на те, що відповідно до
положень ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», п.48 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
про порушення Правил користування електроенергією і відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в
слідстві порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало
суд дійшов висновку, що відповідачка порушила ПКЕЕН, тому їй було нараховано
збитки, які поніс позивач, а отже з відповідача на користь позивача слід
стягнути 725,71 грн.
відповідачки необхідно стягнути  витрати
на інформаційне-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН,
ст.ст.   214-215 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
00131179) суму недоврахованої
заборгованості - 725  (сімсот
двадцять п'ять) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
МФО 334420, ОКПО 00131179)  судові
від сплати судового збору.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт