Справа № 2-494/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого        Денисової Т.С.

при секретарі                Барладину П.М.

з
участю адвоката
ОСОБА_1

позивачки           ОСОБА_2

відповідача         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_2звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить
розірвати шлюб, укладений 21 листопада 1998 Бурдяківською сільською радою,
актовий запис № 8, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, ображає її, наносить побої, своєю поведінкою негативно впливає на
виховання дітей, що погіршує їх стан здоров”я.

Позивачка
ОСОБА_2в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з часу одруження
відповідач зловживає спиртними напоями. Проживаючи сім»єю в м.Києві, міра в
спиртному у відповідача збільшилася. Спілкуючись безперервно з товаришами та
приходячи додому в стані сп»яніння, безпричинно влаштовував суперечки, під час
яких наносив їй побої. Діти на ці всі сварки дивилися, плаками. Син, якому 9
років, сказав їй, що вона не має за що терпіти таку поведінку батька. Приїхавши
влітку у відпустку додому, вирішила в м.Київ не повертатися, а шлюб з
відповідачем розірвати. Зрозуміла, що здоров»я, нерви дорожчі за сімейне життя
з відповідачем. За час, даний судом, ситуація у відносинах не змінилася, а тому
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка значно
перебільшує поганий стан речей у їх сім»ї. Звичайно бувають випадки, коли він
приходив додому у стані сп»яніння, але дружину не бив. Позивачка, приїхавши
додому влітку з дітьми, змінила свою думку щодо сімейних відносин і повертатися
в м.Київ не хоче. Це її позиція і змінити її він не в стані.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони
уклали шлюб 21 листопада 1998 року в Бурдяківській сільській раді, актовий
запис № 8 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між
сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Припинили шлюбні стосунки
в червні 2008 року. Час, даний судом для примирення, позиції позивачки щодо
розірвання шлюбу, не змінив. Остання наполянає на розірванні шлюбу. Відповідач
не зробив ніяких кроків для налагодження сімейних стосунків.

За
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При
реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На
підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 21 листопада 1998 року Бурдяківською сільською радою
Борщівського району Тернопільської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий
запис № 8, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито
в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку
від сплати держмита звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду                        Денисова Т.С.