Справа № 2-   916 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М  Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

06 березня  2008 року   Нижньогірський
районний суд  АР Крим   у
складі:

головуючої судді
Кустової І.В..

при секретарі                                     Коваленко Т.И.

розглянувши у  попередньому
відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за позовом  ОСОБА_1
до  Митрофанівської сільської
ради, треті особи Відділ архітектури та містобудування Нижньогірської  райдержадміністрації, Джанкойське МБРТІ  про
визнання права власності на самочинно збудованний   житловий будинок,

в с т
а н о в и  в:

Позивач звернулася до суду з позовом про  визнання за нею права власності на самочинно
збудованний   житловий будинок, мотивуючи
тим, що згідно договору дарування  від
17.12.1994 року   ії дочка ОСОБА_2
подарувала їй  житловий будинок,
розташованний по АДРЕСА_1. Дом був  дуже
малий, тому  дочка за час  власного володіння будинком отримала згоду
Митрофанівської сільської ради на будівлю нового будинку. Отримавши  старий будинок у власність,  позивач продовжила будивництво нового
будинку, але за належним оформленням не звернулася. У теперішній час вона бажає
сдати до експлуатації самочинно збудованний
житловий будинок.

В судовому
засіданні  представники позивача  вимоги підтримали з мотивів, які наведено у
позові. Пояснили, що Довідкою Митрофанівської сільської ради  підтверджується право користування позивачкою
земельною ділянкою, на якої розташовано самочинно збудованний   житловий будинок.

Представник
відповідача  вимоги позивача
визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, вважає, що
позивачем надані суду всі необхідні докази по справі, поянила, що земельна
ділянка, на якої розташовано самочинно збудованний   житловий будинок надана у користування
позивачці.

Треті особи Відділ архітектури та
містобудування Нижньогірської
райдержадміністрації, Джанкойське МБРТІ надали суду заяви про розгляд
справи у їхню відсутність, вимоги позивачки визнають обгрунтованими.

Суд знаходить, що є усі умови для вирішення
справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони,  представників
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
обгрунтованим, доведеним, тому він
підлягає задоволенню на підставі ст. 376
Цивільного кодексу України, якою встановлено, що на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом встановлено,  що
Рішенням  виконкому
Митрофанівської сільської ради № 63  від
18.12.1992 року  ОСОБА_2 отримала дозвіл
набудівлю нового будинку замість старого, який прийшов у неналежний стан на
власної земельної ділянці за адресою АДРЕСА_1.

Договором дарування  від
17.02.1994 року підтверджується, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий
будинок, розташованний  у  АДРЕСА_1.

Довідкою
№ 173  від 30.01.2008  року
Митрофанівської сільської ради
підтверджується право користування позивачкою земельною ділянкою  загальна
площа якої складає 0,14 га для обслуговування житлового будинку, на якої
розташовано самочинно збудованний
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином суд визнає вимоги позивачки
доведенними та задовольняє позов.

На підставі ст. 88  ЦПК України судові витрати відносятся на  позивача у зв.язку з відсутністю ії вимоги
про відшкодування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на самочинно
збудованний   житловий будинок, який
складається з житлової кімнати - 1 площею 15,8 м. кв.,  житлової кімнати - 2 площею 13,7 м. кв., уборної
- 3 площею 2 м.кв., ванни - 4 площею3,4 м.кв., кухні - 5 площею 26,9 м. кв.,
коридора - 6 площею 12,8 м.кв.,
житлової кімнати - 7 площею 15,2 м. кв.,   житлової кімнати - 8  площею 20 м. кв.,  коридора -1 площею 9,6 м.кв., приміщення - 11
площею 45,1 м. кв.,  господарськи
споруди: літню кухню - А, баня - В, уборна - Г, навіс - Д, навіс - Е, огорожа
1-2, розташовані  за адресою
АДРЕСА_1  з включенням в електронний
реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно. .

Рішення   може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку   ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              І.В.Кустова