Справа № 2-603/207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня  2008 року

Краматорський міський суд  Донецької області в складі

головуючого  судді
Літовки В.В.

при  секретарі Ткаченко Т.Д.,

за
участю позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення суми  авансового платежу та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась  в суд з позовною
заявою до відповідача про стягнення авансового платежу та моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги визнала  частково  і суду пояснила, що дійсно  взяла у позивачки в якості завдатку гроші в
сумі 1000 доларів США, для  приватизації
і подальшому  продажу квартири  позивачці.
Не заперечує,  щоб з неї було
стягнуто суму завдатку та судові витрати. Моральну шкоду не визнає

У судовому засіданні позивач
підтримала  позовні вимоги і суду
пояснила, що у червні  2007 року вона
зустрілась з відповідачкою, з питанням про купівлю квартири. Але для відчуження
квартири  відповідачці необхідно було
здійснити приватизацію квартири. За домовленістю з відповідачкою укласти
договір купівлі продажу квартири вона зобов'язалась  приватизувати її й для цих цілей  було передано 1000 доларів США. Але  відповідачка
відмовились продавати квартиру , а гроші вона вже витратила, та не може
віддати завдаток. До теперішнього часу гроші їй не повернено. Просить стягнути
з відповідачки  на її користь суму не
поверненого їй завдатку в розмірі 5050
грн., та судові витрати в сумі 89,5 грн., 200 грн.  послуги адвоката, 2000 грн. моральну
шкоду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його
виконання.

На підставі ч. 3 ст. 571 ЦК України у
разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок
неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Так з розписками  датованими 26.06.
та 27.07 2007 р, представленими позивачем, видно, що відповідач отримав від
позивача завдаток у розмірі 1000 доларів США.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму
завдатку в розмірі 5050 грн. . що
еквівалентно 1000 доларів
США.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в сумі 59,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
200грн  послуги адвоката.

В частині
позову про стягнення моральної шкоди відмовити, так  як не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 570, 571   ЦК України, ст. ст. 8,14,15, 212- 215   ЦПК України, суд, -                                                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення суми
авансового платежу та моральної шкоди
задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1 :

-       5050
грн. - авансовий платіж,

-       200 грн.
-  послуги адвоката,

-       59, 5 грн.
- витрати по оплаті судового збору ,

-       30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті
частині позову відмовити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд у  термін
10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у  термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному
примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя