районний суд Запорізької області
Справа № 2 -189/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого  судді
ВДОВЕНКО  В.О.

Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.

За участі
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих
нестачею матеріальних цінностей,

В
С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказує, що він є приватним підприємцем і  17.1.2007 року він уклав трудової договір
з  працівником ОСОБА_3. Згідно
договору  ОСОБА_3. була прийнята на
роботу продавцем в магазин «Імідж». Всього в магазині працювало два продавця. 10.11.2007
року була проведена інвентаризація матеріальних цінностей в магазині, за
результатами якої була виявлена нестача матеріальних цінностей на суму 2077,91
грн. Позивач вказує в позовній заяві, що сума нестачі, яка припадала на
ОСОБА_3. становить 1038,95 грн. Відповідачка нестачу визнала, але до цього часу
збитки  не відшкодувала. Поросить суд
стягнути з ОСОБА_3. 1038,95 грн та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, пояснила суду, що інвентаризація проводилась в її
присутності, а також в присутності другого продавця, ревізора, ПП ОСОБА_2, та
нових продавців, які приймала магазин. Незгода з нестачею тому, що її не
ознайомили з актом прийому матеріальних цінностей, який писали продавці, які
приймали магазин. Акт документальної ревізії вона дійсно підписала. Вважає, що
в ньому є помилки, так на стор.9 акту неправильно вказана ціна соку 1.70 грн,
треба 2.60 грн, тоді сума буде 5.20 грн, а 3.40 грн, на стр. 16 неправильно
підрахована загальна сума 741,57 грн треба 744,17 грн, на стр. 21 неправильно
підрахована сума кофе «Нескафе» 46 шт по 0,45 грн на суму 20,29 грн, а указано
11.50 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим
наступне.

Відповідно до законодавства України
працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди
заподіяної з їх вини підприємству, власнику, у випадках, коли майно та інші
цінності були одержані працівником під звіт.

17 січня 2007 року між приватним
підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 і працівником ОСОБА_3. був укладений
трудовий договір, згідно якого ОСОБА_3. була прийнята на роботу продавцем
продовольчих товарів, договір безстроковий.

Згідно умов
договору, п.2, передбачено, що працівник зобов*язаний нести відповідальність за
зберігання матеріальних цінностей і обладнання.

ОСОБА_3 .працювала  продавцем магазину «Імідж», товар приймала в
підзвіт згідно журналу  прийому товарів.
Виручка за продаж товару здавалась по журналу звіту виручки. Вказані документи
були оглянути судом в судовому засіданні.

10.11.2007 року в зв'язку з
звільненням  продавців ОСОБА_3. і
ОСОБА_4  була проведена інвентаризація
матеріальних цінностей в магазині «Імідж». Інвентаризація проводилась з участю
продавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також продавців які приймали магазин ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,  приватного підприємця
ОСОБА_2 та ревізора Онипко Т.І.

Акт документальної ревізії ОСОБА_3.
підписаний. При досліджені акту в судовому засіданні встановлені помилки, які
були допущені при підрахунку: , так на стор.9 акту неправильно вказана ціна
соку 1.70 грн, треба 2.60 грн, тоді сума буде 5.20 грн, а 3.40 грн, на стр. 16
неправильно підрахована загальна сума 741,57 грн треба 744,17 грн, на стр. 21
неправильно підрахована сума кофе «Нескафе» 46 шт по 0,45 грн на суму 20,29
грн, а указано 11.50 грн. Помилки допущені на суму 13,90 грн Таким чином, суму
нестача необхідно зменшити на вказану суму.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні обставині, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись
ст. 10, 60,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків завданих нестачею матеріальних цінностей
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  1025 грн 05
коп в рахунок відшкодування збитків завданих нестачею матеріальних цінностей та
81 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.О.ВДОВЕНКО