overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2о-22/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснопільська сільська рада про встановлення факту набуття
10.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 вимоги
заяви підтримав, пояснив, що померла за життя здійснювала повноваження
власника, володіла, користувалася і розпоряджалася вказаною частиною
сільський голова Лабутіна А.С. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просила слухання справи проводити за її відсутності, вимоги заяви визнає у
повному об'ємі, не заперечує проти її задоволення.
судове засідання не з'явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце
слухання справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8), здійснювала за життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів на неї (а.с.3-7). Відповідно до довідки Краснопільської сільської
ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників;
станом на 15 квітня 1991 року склад двору такий: ОСОБА_4., ОСОБА_1 (а.с.9).
Заявниця являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала за
життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1. необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2о-11/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бондурівська сільська рада про встановлення факту набуття
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала,
пояснила, що померла за життя здійснювала повноваження власника, володіла,
користувалася і розпоряджалася вказаною частиною будинковолодіння.
сільський голова Савченко Є.О., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали
заяви, в яких просили слухання справи проводити за їх відсутності, вимоги заяви
визнають у повному об'ємі, не заперечують проти їх задоволення.
ОСОБА_2 в судове
засіданні не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), здійснювала за життя повноваження власника ј частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів на нього.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за
життя повноваження власника ј частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання  правовстановлюючих документів
і реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на ј
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Cправа  № 2
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м     У к р а ї н и
Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
:         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
секретарі      -         Росовській  О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб,
зареєстрований Браїлівською селищною радою Жмеринського району 05.08.2007 року
між нею та відповідачем в справі, посилаючись на те, що їх сім'я існує
формально і відновити подружні стосунки неможливо.
В судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що
подружні стосунки з відповідачем припинені остаточно через сварки та
непорозуміння між ними, пов'язаними із подружньою зрадою чоловіка, спільного
господарства вони не ведуть. Вказала, що не бажає примирення з відповідачем,
заперечивши можливість збереження їх сім'ї. Зазначила, що на час розгляду
справи вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.
ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, ніяких клопотань про
відкладення справи чи заперечень проти позову суду не представив.
наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку
заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4); від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають; згідно пояснень позивачки спільне життя і ведення господарства
з відповідачем припинені з вини відповідача; позивачка на примирення не згодна;
обставин щодо неможливості пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не
встановлено, тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
між сторонами не заявлено.
Судові витрати,
пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
8, 10, 60, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.105, 110, 112  СК України,
суд
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Браїлівською селищною радою Жмеринського
району Вінницької області 05.08.2007 року за актовим записом №28.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в
Рішення набуває
законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього
подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д
Я
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-278
Суддя Гусятинського районного суду
коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 Кодексу Законів про працю України, ст.95, 96, 102, 103,  ЦПК України,
рр 260002969 МФО 338501 Ват РБ «Аваль», вул. Гетьмана Мазепи 40, м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області,
на користь ОСОБА_1  жительки
АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 1742 (одна тисяча
сімсот сорок дві) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15
грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  2-1089
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.                   Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі  Буга
Р.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, позивачка ніде не працює, т. я. доглядає за
донькою. Відповідач  добровільно
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.  Просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини в розмірі
1/4  частини його доходів щомісячно, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Відповідач   позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини доходів.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м.Вінниці,
жителя АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно,
але не менше 30% від  прожиткового
мінімуму на  дитину відповідного
віку,  починаючи стягнення з  17 липня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа   № 2-1076
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “ серпня 2008 р.          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Петрашека Л.І.

при секретарі Буга Р.М.

з
участю  прокурора Омельчук А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
ТОВ  «ВІНАГРОМІЛК» про стягнення
заборгованості по зарплаті при  звільнені
з

роботи, -

у с т а н о в и в :

прокурор звернувся з позовною заявою до суду та вказав,
що  ОСОБА_1  працювала в ТОВ « Вінагромілк» з 06.08.2007
року на посаді робітника сирцеху даного підприємства, що підтверджується
наказом № 66/1 -К від 06.08.2007 року. 09.04.2008 року  відповідно до наказу № 46а-К  звільнилась з ТОВ «Вінагромілк» за власним
бажанням, однак в добровільному порядку розрахунок з нею  не був проведений. Заборгованість по
заробітній платі становить 1454 грн.30коп., яку просив стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1.

Позивачка   підтримала позовні вимоги та  просила
стягнута з відповідача на її користь
1454 грн. 30 коп. заборгованості по заробітній платі.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував, щодо винесення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача позов визнав, це
не суперечить нічиїм інтересам, відповідає закону та підтверджено
відповідними  документами.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, на підставі
ст. 47, 116 КзпП України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягнути з ТОВ „ВІНАГРОМІЛК”
м. Вінниця, р/р 9301 в ВФ АКБ «СЕБ» м. Вінниця МФО 302861 на користь  ОСОБА_1 1454 (одна
тисяча чотириста  п'ятдесят  чотири) грн.. 30 коп.

Стягнути
з  ТОВ „ВІНАГРОМІЛК” м. Вінниця, р/р
9301 в ВФ АКБ «СЕБ» м. Вінниця МФО 302861 мито на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної класифікації (КЕКД)
22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач :
держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа   № 2-1078
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “ серпня 2008 р.          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Петрашека Л.І.

при секретарі Буга Р.М.

з
участю прокурора Омельчук А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1  до ТОВ  «ВІНАГРОМІЛК» про стягнення заборгованості по
зарплаті при  звільнені з  роботи, -

у с т а н о в и в :

прокурор звернувся з позовною заявою до суду та вказав,
що  ОСОБА_1  працювала в ТОВ « Вінагромілк» з 19.06.2007
року на посаді робітника сирцеху даного підприємства, що підтверджується
наказом № 34 -К від 19.06.2007 року. 21.04.2008 року  відповідно до наказу № 52 - К  звільнилась з ТОВ «Вінагромілк» за власним
бажанням, однак в добровільному порядку розрахунок з нею  не був проведений. Заборгованість по
заробітній платі становить 1631 грн. 79 коп., яку просив стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1  .

Позивачка   підтримала позовні вимоги та  просила
стягнута з відповідача на її користь
1631 грн. 79 коп. заборгованості по заробітній платі.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував, щодо винесення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача позов визнав, це
не суперечить нічиїм інтересам, відповідає закону та підтверджено
відповідними  документами.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, на підставі
ст. 47, 116 КзпП України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягнути з ТОВ „ВІНАГРОМІЛК”
м. Вінниця, р/р 9301 в ВФ АКБ «СЕБ» м. Вінниця МФО 302861 на користь  ОСОБА_1  1631 (одна
тисяча шістсот тридцять одна) грн. 93 коп.

Стягнути
з  ТОВ „ВІНАГРОМІЛК” м. Вінниця, р/р
9301 в ВФ АКБ «СЕБ» м. Вінниця МФО 302861 мито на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної класифікації (КЕКД)
22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач :
держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Суддя
Справа № 2-363/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:    головуючої-суді         - Філонової Ю.О.

при секретарі                -
Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

5.09.2008 р. до Ямпільського
райсуду надійшла позовна заява  від
ОСОБА_1  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
причиною розпаду сім'ї  вказує на те, що
з відповідачем не зійшлися характерами , не розуміють один одного , внаслідок чого
між ними виникають постійні сварки.

На попередньому судовому засіданні
було встановлено, що сторони уклали  шлюб
21.09.2007  року , який зареєстрований у  виконкомі Дружбівської міської ради  , актовий запис № 27 , від спільного шлюбу
дітей не мають.

Раніше позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі .

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала прохання
розглядати справу у її відсутність, так як не може з'явитися з поважних причин,
свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден .

Сторони миритися  не бажають.

Поділ майна вирішується в суді
окремою справою.

В силу ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу  України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їх дитини ,
що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам , а тому  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112 СК  України,  ст.ст. 10, 11, 60, 130,  174 , 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1982
р.н.  та
ОСОБА_2 , 1985  р.н. ,
зареєстрований 21.09.2007  року  у
виконкомі Дружбівської міської ради
, актовий запис № 27.

Витрати пов'язані з розірванням
шлюбу в сумі 17 грив. покласти на відповідача - ОСОБА_2 , позивачку -  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  Ямпільського райсуду                                Ю.О.Філонова
Справа № 2- 690
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі  головуючого
судді Маринчака О.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці цивільну справу
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем розірвати,
мотивуючи тим, що з 30 липня 2000 року вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в Березівській сільській раді Новоушицького
району,  актовий запис №5. Від спільного
проживання є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які знаходяться на її утриманні.
В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто в сімЧї виникали  сварки, не було уступок і
взаєморозуміння.  Все це призвело до
того, що в січні місяці 2008 року припинили
спільне  проживання  та
шлюбні  стосунки,  поновлювати
Відповідач позов визнав повністю.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,
вважає, що  позов  підлягає
підставі  ст.ст.110,112  СК
Судом  встановлено, що з 30 липня
2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в
Березівській сільській раді Новоушицького району, актовий запис № 5, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання є  двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
В січні місяці 2008 року сторони через
непорозуміння  в  сім'ї
припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, поновлювати їх не бажають, на
розірванні шлюбу наполягають.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
збереження  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 213, 214, 215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  30 липня 2000 року  в Березівській сільській раді Новоушицького
району, актовий запис №5 -   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак