Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ)
“Полтавагаз” про порушення прав споживачів, умов договору та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом посилаючись на те, що його батьку на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.
Згідно припису ВАТ “Полтавагаз” борг за користування газом станом на 1 серпня
2001 року становив 2 248 грн. 83 коп. Тому
17 липня 2001 року газопостачання було припинено у квартиру було припинено. 1
лютого 2005 року між ОСОБА_2, батьком позивача, та ВАТ “Полтавгаз” був
укладений договір  про надання послуг з
газопостачання. Але з моменту укладення договору жодного дня послуги не
надавались. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 6
вересня 2005 року позивач звернувся до відповідачів з проханням поновити газопостачання,
однак відповідачі відмовили на підставі того, що за ним рахується
заборгованість в сумі 2 248 грн. 83 коп., яка виникла до 17 липня 2001 року.
Оскільки квартира у спірному будинку не придатна для проживання із-за
відсутності в ній газопостачанняОСОБА_1 вимушений був винаймати квартиру за
власний рахунок. Враховуючи викладене,ОСОБА_1 просив задовольнити його позов та
зобов'язати відповідача відновити газопостачання, відшкодувати матеріальну
шкоду в розмірі 13 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., а також
зобов'язати ВАТ “Полтавагаз” виключити безнадійну дебіторську заборгованість в
сумі 2 248 грн. 83 коп.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20
червня 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано ВАТ “Полтавагаз” виключити безнадійну дебіторську заборгованість в
сумі 2 248 грн. 83 коп. Стягнуто з ВАТ “Полтавагаз” на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.
В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня 2007 року рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 червня 2007 року скасовано. Зобов'язано ВАТ “Полтавагаз”
виконати умови договору від 1 лютого 2005 року шляхом підключення та
безперебійного постачання природного газу у квартиру АДРЕСА_1. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 21
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова