Справа № 2- 908/
17.07.2008 року      Енергодарський міський суд  Запорізької
області у складі судді Дзямко О.П , при
секретарі  Цигиця Л.М., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору надання послуг по утриманню
будинку, споруд та при будинкової території
та стягнення заборгованості, -
КП «ПКВ» звернулося до суду з
зазначеним позовом  , якому
вказує,  що в  АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі.   Протягом всього часу  проживання в зазначеній квартирі,  вони користувалась житлово-комунальними
вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція, прибирання
прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інше, ці послуги надавалися
всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих
квартир не можливо з технічних
підстав. Але заключити договір про надання послуг по утриманню будинку, споруд
та при будинкової території відповідачі  не бажають , хоча фактично між КП «ПКВ та ними склалися договірні відносини по
споживанню житлово-комунальних послуг. Будинок знаходиться на балансі
КП”ПКВ”  і згідно зі ст. ст. 215, 218 ЦК
України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його
недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлений
судом.
Просять суд визнати дійсним договір
про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій
між КП «ПКВ»  та  відповідачами по справі з 01.09.2006 року.
Крім того зазначають що  ч 3. п 5 ст.20 Закону України  „Про житлово комунальні послуги” передбачено,
що власник , наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово -
Але відповідачі   надані
послуги за вказаний період  не оплачували , утворивши заборгованість за період
з вересня 2006 р. по січень   2008 р. включно  -  в    сумі 1126,25 грн.
стягнути   з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість  та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді-30 грн.
У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Петрова Н.Я.
позовні вимоги змінила, просить стягнути   з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість  та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді-30 грн.
Відповідачі, повідомлені про день та
час слухання справи у судове засідання ні разу не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, що дає можливість суду
вирішити справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку
заочного провадження.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вимоги позивача підтверджуються  довідкою з місця проживання, розгорнутою
довідкою бухгалтерії про заборгованість,
особистим рахунком і відповідає вимогам п. 3.5 ст.20         Закону України „Про житлово -комунальні послуги”
У відповідності до ст.. 88,83 ЦПК
України, відповідачі повинні
сплатити судовий збір на користь держави - 51 грн., так як позивач
звільнений від сплати судового збору
та відшкодувати позивачеві витрати 30 грн на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
Керуючись ст.. 10,11, 83,88,212
,224-227 ЦПК України,  ч.3 п 5 ст.20
Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  суд -
солідарно з  ОСОБА_1 1976 р. н.,
32166551 ОАО Банк „Біг-Енергія” м. Енергодар
заборгованість за житлово комунальні послуги за період з вересня2006 р.
по січень 2008 р. включно -  1126 грн.25
коп.,  витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн, та на користь держави судовий
про перегляд заочного  рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя