Справа № 2-388/08
РІШЕННЯ

ІМ′ЯМ  УКРАЇНИ

03
березня  2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого
-  Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з
участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів     -

Розглянувши у  попередньому
засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,ОСОБА_62,ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.02.2008 року звернувся до суду із зазначеним позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інших про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, вказуючи на те, що між ним та відповідачами
22.12.2003 року було вчинено правочин купівлі - продажу, визначених в результаті
паювання майна ксп „Росія” у зв”язку з його реформуванням позивач придбав у
власність три дощувальні машини „Фрегат”, які розташовані та використовуються
на полях №№ 25, 26  власників земельних
ділянок Новотроїцької селищної ради Херсонської області.  Факт здійснення правочину підтверджується
актом прийому-передачі від 22.12.2003 року та власноруч написані відповідачами
розписками  про сплату вартості придбаних
ДМ „Фрегат” в кількості 3 штук. Вартість дощувальних машин відповідачам
сплачена. Однак сторони правочин купівлі-продажу не оформили нотаріально.
Просить визнати договір купівлі-продажу вчинений між ним та відповідачами
стосовно дощувальних машин „Фрегат”,
розташованих на полях №№ 25, 26 земель власників земельних ділянок
Новотроїцької селищної ради, - дійсним.

Позивач у судовому засідання на позовних вимогах наполягає, просив визнати
договір купівлі-продажу дощувальних машини «Фрегат» які розташовані на полях №№
25, 26 земель власників земельних ділянок Новотроїцької селищної ради, -
дійсним.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші до суду направили письмові
заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не
заперечують. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим слухати
справу у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом
спору є визнання договору купівлі продажу
дощувальних машин „Фрегат” дійсним.

Судом
встановлено факт, що ОСОБА_1  22.12.2003
року придбав у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
інших три дощувальні машини „Фрегат”, розташовані на полях №№ 25, 26 земель
власників земельних ділянок Новотроїцької селищної ради, про що між сторонами
вчинено правочин купівлі-продажу. Вартість трьох дощувальних машин „Фрегат”
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим,
сплачена  своєчасно та в повному обсязі,
про що свідчать власноруч написані ними розписки   про сплачену вартість придбаних ДМ „Фрегат”.
Відповідачі передали три дощувальні машини „Фрегат” в користування позивачу, що
підтверджується актом прийому - предачі від 22.12.2003 року. Однак сторони
вчинений правочин купівлі-продажу не оформили нотаріально. Відповідно до ст.
220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. Отже за таких обставин позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу  трьох ДМ „Фрегат” дійсним та визнання права
власності на дощувальні машини „Фрегат”
за позивачем.

Судові
витрати по справі відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України в сумі 82 гривні
слід залишити на позивачеві.

На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „Про власність”, ст. 220 ч. 2, 224, 227,
228 ЦК України і керуючись  ст.ст. 7, 10,
15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1
про
визнання правочину купівлі-продажу дійсним, - задовольнити.

Визнати
правочин купівлі-продажу трьох дощувальних машин „Фрегат” № 23, 24, 31,
укладений
22.12.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, - дійсним.

Визнати за  ОСОБА_1 мешканцем  АДРЕСА_1 право власності на   дощувальні машини „Фрегат” № 23, 24, 31, які
розташовані та використовуються на полях №№
25, 26  земель власників земельних
ділянок Новотроїцької селищної  ради
Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну
передбаченого  для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
______________    О.В. Марківський