overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гуляйпільський районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
2008 року                                              Номер справи 2-н-186/2008
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.,
розглянувши заяву  ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, представник заявника ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4231,46 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,530,1050,1054   ЦК України, ст. 3, 15, 95-106 ЦПК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, проживає:
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 кошти в розмірі  4231,46 грн.(чотири тисячі двісті тридцять
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача   40,50 грн. (сорок  грн. 50 коп.).
40         гривень       50         копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір              гривень       коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                       2008 року
видано  “____”  _____________ 2008 року
пред'явлення до виконання “___”__________
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Код суду 2702
Справа №2-1334/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя,  у складі:

головуючого -
судді Нестерук В.В.

при секретарі -
Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

15
листопада 2007 року позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною
заявою,  в якій зазначив,  що 19.07.1997 року сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
посилаючись на те,  що в сім'ї втрачено
почуття взаємного порозуміння,  поваги та
любові,  в сім'ї постійно виникали сварки
та скандали,  майнових спорів та спорів
щодо виховання дитини сторони не мають,
просить суд шлюб розірвати.

В судове
засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву,  в якій наполягає на позові та просить суд
розглянути справу у його відсутність. Відповідачка надала заяву,  в якій позов визнала та просить суд
розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши
письмові матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
110 СК України,  позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка позов визнала та згодна на розірвання шлюбу,  сторони не мають майнових спорів та спорів
щодо виховання неповнолітніх дітей.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
сім'я розпалася остаточно,  зберегти її
неможливо.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  208,  209,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105, 110, 112 СК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований
відділом РАЦС м.  Саки 19.07.1997 року за
актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на виховання матері.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  відповідачку від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам апеляційного суду
м.  Севастополь шляхом подання заяви про
апеляцію через Гагарінський районний суд м.
Севастополь,  протягом 10 днів з
дня його проголошення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.
№2-Н-1218/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2008 року   Московський
районний суд м. Харкова
Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариство «Український мобільний зв'язок»,
адреса: у м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
«Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 суми простроченої
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від
16.01.2008 р. та додатковою угодою до нього НОМЕР_2 від 16.01.2008 р.. у
загальному розмірі 875 грн. 50 коп. і судових витрат: судового збору у розмірі
25 грив. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611,
612, 625, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «Райфайзен Банк Аваль» м.
Києва, МФО 300335, суму простроченої заборгованості у загальному розмірі 875
(вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення по
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього стягнути 916 (дев'ятсот
Копію наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями
доданих до неї документів направити боржнику та роз'яснити, що він має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова
Судовий наказ набрав законної сили __________________ року.
Строк пред'яви судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова
Справа № 2 -87
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.

Стахановський
міський суд у складі:

головуючий:     суддя
Гончаров О.М.

при секретарі:             Стрєбкова О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказав, що з відповідачем у справі він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року, шлюб для відповідача перший, дошлюбне
прізвище

відповідачки
ОСОБА_1.

Від шлюбу мають
двох неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини
припинені з літа 2007 року. Причиною розпаду родини з'явилася несумісність
характерів сторін, інші причин особистого характеру. Вони втратили почуття
любові й поваги, відновляти шлюбно- сімейні відносини не мають наміру. У цей
час суперечки по майну немає, тому позивачка просить розірвати шлюб у судовому
порядку.

У судове
засідання сторони не з;явилися, про день слухання справи повідомлені належним
чином.

В наданих суду
заявах сторони просять шлюб розірвати.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із чоловіка або жінки. У чинність ст.112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність
обставин, установлених судом, свідчить, що родина розпалася остаточно і її
збереження неможливо.

Припинення
шлюбних відносин сторони не заперечують. Витрати по розірванню шлюбу необхідно
покласти на позивача в розмірі 17 гривень .

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.08.2003 року відділом РАЦС м. Стаханова,

актовий запис №
399.

Стягнути з
ОСОБА_1 17 гривень   у доход держави,
відповідачку від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Справа № 2-220 2008 року
Рішення

Ім'ям України

17 січня 2008
року                                                              Стахановський
міський суд

Луганської
області

У складі: судді
Зінченко Л.М.

При
секретарі   Сорокіной Т.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Стаханова справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення
аліментів

Встановив:

В заяві
позивачка вказала, що вона є рідною матірю відповідача ОСОБА_2.В даний час вона
не працює, так як перенесла тяжку операцію, а в 1992 році попала в ДТП від якого
отримала черепно-мозгову травму.

Пенсійного віку
вона ще не досягла і пенсію не отримує, вона з 1956 року народження. В даний
час вона не має ніяких средств
для проживання. Добровільно матеріальну допомогу син не надає, хоча в змозі це
робити, так як працює на Стахановськом вагонобудівном заводі.

Вона просить суд
стягнути з віповідача аліменти на її утримання по 300 грив. щомісячно до
досягнення нею пенсійного віку, тобто по 2011 рік.

Відповідач позов
не визнав і пояснив, що він не в змозі надавати матері матеріальну допомогу,
так як уже плате аліменти
на утримання дитини своїй дружині. Його дружина в даний час знаходиться в
декретній відпустці по догляду за дитиною, якій два місяці.

Вислухав
сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволеню з
наступних підстав:

Згідно ст.222
Сімейного кодексу України повнолітні діти зобов'язані утримувати матеріально
своїх непрацездатних батька і матір.

Мати відповідача
непрацездатна і не получаэ
пенсію, так як не досягла пенсійного віку. Відповідач працює і отримує зарплату
в розмірі 1855 грив, в мысяць
і в змозі надавати матері матеріальну допомогу.

Він живе з
дружиною однією сім'єю, аліменти були відкликані декілька років назад і тільки
при звернені матері до суду з дійсним позовом, дружина відповідача звернулася з
проханням в ВДВС про направлення виконавчого листа по місту роботи відповідача.

Суд вважає, що
це зроблено з цілью не платити аліменти позивачці. Що відповідач живе однією
сімєю з дружиною, підтверджується і тим, що вона родила два місяці назад другу
дитину.

Керуючись
ст.ст.57,60,107,209 ГПК і 202,205 Сімейного кодексу України, суд -

Вирішив:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, 1974 року, уродженця Омсукчанського району Магаданскої
області в розмірі 250 грив кожного місяця на користь ОСОБА_1, починаючи з 10
жовтня 2007 року і до досягнення нею пенсійного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 грив.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Стахановський міський
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апелляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апелляційної скарги.
Справа № 2-1856
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року                             Енергодарський міський суд Запорізької
області  у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Енергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом,  у якому
просить розiрвати шлюб з ОСОБА_2,  який
був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис НОМЕР_1.  В обгрунтування
свої вимог позивач пояснила, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якої є відповідач по справі. У зв`язку з тим, що відповідач матеріально сім`ю не утримував,
без її відому знімав великі суми грошей з банківської картки, мав пристрасть до
гральних автоматів та мав великі борги із-за цього, вживав спиртні напої, не
ночував дома, заклав у ломбард пральну машинку та її золоті прикраси, у лютому
2008р. вона забрав доньку пішла від нього. Однак, в березні 2008 року вони з
відповідачем примирилися, оскільки він пообіцяв, що змінить свою поведінку.
Після примирення, відповідач знову почав її обманювати, у листопаді 2008р.  з її банківської картки в тайні від неї зняв
усі її гроші, чим залишив її та дитину без засобів існування, у зв`язку з чим вона
з дитиною пішла жити до своїх батьків. Важає, що примирення між ними  не можливо, бо втрачено почуття любові та
поваги. Просить шлюб розірвати, витрати по реєстрації  розірвання шлюбу покласти на відповідача.
судовому засіданні обставини по справі, викладені позивачем, не заперечує.
пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає за потрібне позов
задовольнити, тому що в ситуацii, яка склалась мiж сторонами подальше
збереження сiм`i не можливе, розірвання шлюбу буде відповідати
інтересам позивача та неповнолітньої дитини.
ст.ст. 10, 11, 57-60,  88,
ЦПК України, ст. ст.  109-110 СК України,
суд-
шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий  запис НОМЕР_1.
реєстрацii розiрвання шлюбу покласти на ОСОБА_2   - 17 грн.
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду  може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2-357/2008
М Е Н Е М      У К Р
грудня  2008  року                 Краснопільський районний  суд Сумської
головуючого        судді Щербина А.С.
при секретарі                 Бесараб Н.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,-
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої вимоги
вона мотивує тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на життя, на вирішення важливих питань сім"ї та побуту, що
негативно вплинуло на подружні стосунки,
а тому за таких обставин сім'я сторін практично не існує.
повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явилася,   надала
суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі та  позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи,  у судове  засідання не з'явився, про причини неявки суд
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає  задоволенню
з наступних підстав  підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
реєстрації актів стану  Краснопільського
районного управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6).
Від  даного шлюбу сторони дітей не
мають.  На даний час сторони проживають
разом(а.с.3) , але протягом тривалого часу між ними  відсутнє взаєморозуміння , має місце
різність  поглядів на життя та вирішення
важливих питань сім'ї та побуту,що негативно вплинуло на  стосунки сторін, їх взаємовідносини і  почуття
та  зрештою призвело до розпаду
сім'ї. Розірвати шлюб  через органи  РАЦС неможливо, оскільки відповідач для  написання спільної заяви в органи РАЦС не
з'явився. (а.с.7). На примирення з відповідачем позивачка не згодна.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу
суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей
Суд вважає, що подальше
збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб підлягає
Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. зі сплатою на користь
держави повинні бути покладені на сторони порівну.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі
17 гривень зі сплатою на користь держави покласти на сторони : ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, порівну - по 8,50 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною
його копії.

Суддя
Щербина А.С.
Справа 2-56/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

оловуючого
судді        Юхно Л.М.

при
секретарі                Веретеніній О.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка
звернулася   до суду з позовною заявою,
згідно якої вони з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклали шлюб, що
зареєстрований Горностаєвським відділом реєстрації актів громадського стану під
актовим записом НОМЕР_1.

За час спільного
проживання з відповідачем подружнє життя не склалося через різні світогляди,
психологічну несумісність, неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення
згоди у питаннях побуту та інші чинники. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Фактичні шлюбні відносини між подружжям
припинилися на початку 2007 року і вони проживають в одному будинку, але в
окремих кімнатах. Загальне господарство сторонами не ведеться.

Примирення з
відповідачем позивачка не бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне
життя з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим. Цей шлюб у сторін
перший. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини немає.
Позивачка просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав,
заперечень проти позовних вимог не надав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення     позивачки, урахувавши
повідомлення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, так як підтверджується свідоцтвами про одруження та народження,
довідкою про склад сім'ї. На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Дніпровською сільською
радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис НОМЕР_2.

При оформленні
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8(вісім) грн 50 коп.,
ОСОБА_1 від сплати витрат на оформлення розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошеня рішення.
Справа № 2 - 58/ 200 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня     200 5 р.                                   Хотинський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді                         Владичана А.І.

при секретарі                                                Карташевій
Н.І.

з участю сторін:                                            позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за  позовом

ОСОБА_1     до  ОСОБА_2,
Бочковецької     сільської  ради Хотинського району Чернівецької
області   про визнання права власності на
будівлі, -

встановив:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом ОСОБА_2, Бочковецької сільської ради Хотинського району про
визнання права власності на будівлі .Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її брат ОСОБА_3, який постійно проживав в с.Бочківці Хотинського району і
після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку
літ.«А-1» вартістю 8944 грн., сарая
літ.«Б» вартістю 529 грн., сарая
літ. «В» варт.3586 грн., огорожі № 1-2 варт. 1070 грн., а всього загальною
вартістю 14129 грн.

25.05.2005 року
ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в Бочковецькій сільській раді за № 49 на
ім'я позивача.

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 - дружина померлого, яка
претензій до спадкового майна не має.

Позивач
своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак оформити спадщину не може у зв'язку з тим, що
право власності за померлим належним чином не встановлено.

Згідно з
висновком відділу архітектури та містобудування забудова відповідає
встановленим нормам і правилам.

Земельна
ділянка, на якій розташований спадковий будинок, буде передана в користування
позивачу після оформлення нею спадщини.

Пославшись на наведене в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3

Відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача - Бочковецької сільської ради не з'явилися в
судове засідання, але звернулись до суду із заявами , в яких просять розглянути
справу без їх участі, позов визнають.

2

Таким   чином,   визнання   відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону та не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визнати за
ОСОБА_1   право власності в

порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною вартістю 14129 грн., що розташовано по АДРЕСА_1Хотинського району Чернівецької області , який залишився
після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.