Справа  № 2- 97/2008
Код суду 2702
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року .
Гагарінський районний суда м.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі                           Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про поділ сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що сторони у шлюбі придбали
сумісне майно: автомобіль”Мерседес-Бенц”-398Д д/н НОМЕР_1 вартістю 25000 гр., а
також автомбіль „ДЕУ-сенс” д/н НОМЕР_2 за 9540 гр. У придбання автомашини
„Мерседев-Бенц” позивачка вклала свої особисті кошти 13000 гр.

Зараз вона бажає
поділити майно- автомашини наступним чином: визнати за нею право власності  на 65% на автомашину „ДЕУ-СЕНС” та 76 % на
автомашину „Мерседес-Бенц” мотивуючи тим, що вона при покупці цих автомобілів
вклала свої особисті кошти.

Автомашини передати відповідачу, а з нього стягнути
компенсацію вартості у відсотках її права власності на ці автомобілі.

Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач позов
визнав, згоден на вимоги позивачки та пояснив, що автомобіль „Мерседес-Бенц”
проданий, тому оцінити його неможливо та документів на нього немає.

Представник третьої особи позов не визнав та пояснив
суду, що відповідач є боржником та щоб уникнути забирання автомашин за борг
подали до суду такий позов, просить суд у позову відмовити.

Вислухавши
сторони, їх представників , дослідивши матеріали справи суд встановив:
позивачка не надала суду доказів та документального підтвердження про наявність
автомашини „Мерседес-Бенц”, документів на неї та її вартість, тому суд вважає,
що у цій частині позов не підлягає задоволенню. Відповідач підтвердив, що цей
автомобіль проданий. Таким чином поділити неіснуюче майно неможливо.

Суду надано
експертне заключення /л.с.71/на автомашину „ДЕУ-Сенс”, та відповідач
підтвердив, що така автомашина у їх користуванні є.

Згідно заключення її вартість складає 29985 гр. Суд
вважає можливим цю автомашину поділити , автомашину залишити відповідачу , а з
нього стягнути на користь позивачки компенсацію половину вартості автомашини.
Позивачка просила визнати за нею право на 65 відсотків цеї автомашини мотивуючи
тим, що вона при придбанні цеї автомашини вклала свої особисті 13000 гривень.
Але ці доводи суд відхиляє оскільки позивачка не надала суду таких доказів про
наявність у неї до придбання автомашини особистих коштів, тому суд вважає, що
згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно нажите у період шлюбу є сімісною
власністю подружжя у рівних часткахє, тому суд вважає, що компенсації підлягає
половина вартості автомашини, що складає 14992 гр. 50 коп.

Керуючись ст. 13,16 ЦК України, ст. 57,60,70 СК України,
ст. 212-214, 88 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поділити сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
автомашину „ДЕУ-Сенс”держномер НОМЕР_2. Автомашину залишити ОСОБА_2, а з нього
стягнути компенсацію половину вартості автомашинини на користь ОСОБА_1 у
розмірі 14992 гр.50 коп.

У остальній частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі
333 гр. 26 коп. та на користь Гагарінського райсуду м. Севастополя 30 гр. ІТЗ
судів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається
протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Головуючий: суддя
підпис
Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя                                      Полівод
С.В.