overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
02 вересня 2008 року                                                                           Справа №  2 - н- 1629/ 08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 530,532, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Павлоград АДРЕСА_1 на користь КП
„Павлоградтеплоенерго”, юридична адреса м. Павлоград вул. Промислова, 13-А
„Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка утворилася станом на 01.08.2008 рік, у сумі 1264 (
одна  тисяча двісті шістдесят чотири )
грн. 90 коп. та 15,00 грн. ( п`ятнадцять ) грн. 00 коп.  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
02 вересня 2008 року                                                                           Справа №  2 - н- 1630/ 08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 530,532, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Павлоград АДРЕСА_1 на користь КП
„Павлоградтеплоенерго”, юридична адреса м. Павлоград вул. Промислова, 13-А
„Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015 ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту
теплову енергію, яка утворилася станом на 01.08.2008 рік, у сумі 5469 (
п'ять  тисяч чотириста шістдесят
дев'ять  ) грн. 20  коп. та 15,00 грн. ( п`ятнадцять ) грн. 00
коп.  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до _______________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 вересня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої
при секретарі Корольовій
за участю представника  позивача Бондарчук С.А.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно,   заперечень проти позову не надали.  У зв'язку з чим судом постановлена ухвала про
розгляд справи за їх відсутність.
Представник позивача у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідачі мешкають за адресою:
м. Кривий Ріг АДРЕСА_1, вартість наданих їм послуг з опалення та гарячого
водопостачання не сплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить
стягнути з відповідачів заборгованість, за період з 01.09.06 року по 01.04.08
року у розмірі 1276 гривень 58 копійок.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши письмові докази,
суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідачі мешкають за адресою: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, користуються послугами позивача з опалення та постачання
гарячої води, але їх вартість не сплачують, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем за період з 01.09.06 року по 01.04.08 року у
розмірі 1276 гривень 58 копійок.
Викладеним обставинам відповідають
договірні  правовідносини, що  склалися з приводу надання послуг з опалення
та постачання гарячої води
Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачами зазначеного обов'язку було порушено право позивача на своєчасне
отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212  ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості   задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” заборгованість зі сплати послуг за теплову енергію та
гаряче водопостачання за період з 01 вересня 2006 року по 01 квітня 2008 року у
розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість)  гривень 58 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2   в доход держави  судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2   на користь УДКУ в Інгулецькому
районі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30
(тридцать)  гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
Справа № 2-1835/08                                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
08 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28 в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову не надала. У зв'язку з чим судом постановлена ухвала
про розгляд справи за її відсутність.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  У зв'язку з чим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1 м. Кривому Розі, у зв`язку з чим є користувачем
комунальних послуг, які надає позивач, але їх вартість сплачує не регулярно.
Внаслідок цього виникла заборгованість, яка за період з 01.01.04 року по
01.04.08 року складає 526 гривень 95 копійок.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов”язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст.ст 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з  ОСОБА_1  на користь Комунального житлового
підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні послуги за
період з 01 січня 2004 року по 01 квітня
2008 року у розмірі 526 (п'ятьсот двадцать шість) гривень 95 копійок.
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили
після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008
року
м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого
судді

Примаченка
В.О.

при
секретарі судового засідання

Доманській
С.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Зоря» та гуртожитку «Салют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну
плату,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за квартирну плату, яка утворилася за час з 01.01.2007 року по 01.07.2008 рік в сумі 914 грн.
04 коп. Крім того, просить стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується
послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед
позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно  не бажає
сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Наслідки відмови від позову сторонам
роз'яснені та зрозумілі. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином відмова від позову
підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує  стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача.

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених
позивачем у справі, з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206,
210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову Об'єднання співвласників багатоквартирних
будинків «Зоря» та гуртожитку «Салют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків
«Зоря» та гуртожитку «Салют» (АДРЕСА_2) 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.О. Примаченко
копія                                    РІШЕННЯ                  Справа №
15 вересня 2008 року Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді
при секретарі Фадєєвій О.О
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
м. Світловодськ справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин ,-
звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт родинних
відносин, яким визнати, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
помер рідний брат заявниці ОСОБА_3після якого відкрилася спадщина на квартиру .
спадщину після смерті брата не має можливості в зв'язку з тим що в свідоцтві
про народження заявниці та  в
свідоцтві  про народження її померлого
брата встановлені розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці в
графі «мати» вказано «ОСОБА_2» , а в свідоцтві про народження  її померлого брата в графі «мати» вказано
народилася в 1936 році у подружжя ОСОБА_2 але під час Великої Вітчизняної Війни
документи її матері були знищені, а нові документи були видані їй на її дівочу
фамілію «ОСОБА_2» в зв'язку з чим в свідоцтві про народження брата, який
народився в ІНФОРМАЦІЯ_4 вона була вписана не як ОСОБА_2» , а як «ОСОБА_2».
«ОСОБА_2» мати заявниці значиться і в інших правовстановлюючих документах, в
тому числі і в свідоцтві про право власності на житло і в свідоцтві про смерть.
особа представник Світловодської міської державної нотаріальної контори в
попереднє судове засідання не з'явився
повідомлений належним чином , надав суду заяву в якій він проти задоволення
заяви не заперечує .
матеріали справи, дослідивши докази,  суд
прийшов до висновку, що рішення необхідно ухвалити на попередньому судовому
засіданні відповідно до ст. 130 ЦПК України, а заяву задовольнити.
суду  повністю узгоджуються з поясненнями
відносин між ОСОБА_1. та її померлими, матір'ю  ОСОБА_2. та
братом ОСОБА_3. встановлюється з метою отримання заявницею спадщини брата, а
Керуючись ст.ст. 130, 213,214,215,259 ЦПК України суд ,-
Встановити юридичний факт родинних відносин яким визнати, що ОСОБА_1 є
рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною сестрою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення судом. Апеляційна скарга на оскарження рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                   підпис
Суддя
міськрайонного суду
Справа № 2-1661/08р.                                                                          Копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

11 вересня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                         РЕГЕША В.О.

при секретарі                                     ФАДЄЄВІЙ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно, в зв'язку з тим, що вона на теперішній час
навчається на другому курсі денного відділення ветеринарної медицини
Білоцерківського державного аграрного університету. Відповідач ухиляється від
утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним
чином, до суду звернувся із заявою, в якій вказав, щоб справа була розглянута
без його участі.

Вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні доведено, що згідно з поданими копіями свідоцтва про народження
дитини, відповідач є її батьком. Сторони в зареєстрованому шлюбі не
перебувають. Донька знаходиться на утриманні позивачки та навчається на денному
відділенні аграрного університету.

Відповідно
до ст.199 СК України значиться, що повнолітні донька або син, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення ними 23-х років.

Суд вважає
за необхідне, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці
в сумі 500 грн. щомісячно.

Керуючись
ст.199 СК України, ст.ст.213-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка продовжує
навчання, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2008
року і до 18 грудня 2011 року включно.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.О.РЕГЕША
Справа № 2-о-138/08р.                                                                            Копія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 вересня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                         РЕГЕША В.О.

при секретарі                                     ФАДЄЄВІЙ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську справу ОСОБА_1, зацікавлена сторона Управління
Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1звернулась
до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про
одруження, виданого Ново-Георгієвським райбюро ЗАГС Кіровоградської області від
18.12.1956 року на ім'я «ОСОБА_2», трудової книжки, виданої 16.02.1953 року на
ім'я «ОСОБА_2», орденської книжки «За храбрость и мужество» від 14 березня 1985
року на ім'я «ОСОБА_2», орденська книжка «За мужність» від 14 жовтня 1999 року
на ім'я «ОСОБА_2», про те, що вказані документи належать її чоловікові -
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення вказаного факту для неї має
юридичне значення, так як надасть їй можливість отримувати доплату до
пенсії,  в зв'язку зі смертю чоловіка.
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без неї, свої вимоги підтримує.

Представник
Пенсійного фонду України в місті Світловодську в судове засідання не з'явився,
до суду звернувся із заявою, в якій вказав, що стосовно вимог, зазначених у
заяві не заперечують, просять справу розглянути без їх представника.

Вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке успадкувала заявниця. Крім того, у неї
залишились усі документи, які належали її чоловікові. В свідоцтві про
одруження, в трудовій книжці, в орденській книжці «За хоробрість, стійкість і
мужність» від 14.03.1985 року, при перекладі з російської мови на українську
мову була допущена орфографічна помилка. Фактично, вказані правовстановлюючі
документи належать ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
документально.

Керуючись
ст.ст.213-218,256,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності свідоцтва про одруження, виданого Ново-Георгієвським райбюро
ЗАГС Кіровоградської області від 18.10.1956 року на ім'я «ОСОБА_2», трудової
книжки, виданої 16.02.1953 року на ім'я «ОСОБА_2», орденської книжки «За
храбрость, стойкость и мужество» від 14 березня 1985 року на ім'я «ОСОБА_2»,
орденської книжки «За мужність» від 14 жовтня 1999 року на ім'я «ОСОБА_2» одній
і тій особі - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША