Справа № 2-2166/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

08 серпня 2008 року Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

головуючої судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі                             Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання права власності на
житловий будинок, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує,
що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з з
ОСОБА_3 з 31.03.1979 р. Вони проживали в домоволодінні АДРЕСА_1, яке згідно
свідоцтву про право на спадщину від 21.09.1957 року,  належало батькові її чоловіка - ОСОБА_3 та
його брату - ОСОБА_4. В 1963 р. ОСОБА_3 збудував новий житловиій будинок,
позначений на плані літ. "В", який був прийнятий в експлуатацію в
1984 р. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районною у м.
Херсоні ради № 308/16 від 22.06.1984 йому було
видане свідоцтво про право власності
на  домоволодіння №363 від  27.08.1984 року на ім'я ОСОБА_3 на 54/100ч. В
1982 році батько її чоловіка дозволив їм будівництво житлового будинку на
земельній ділянці за вказаною адресою. В 1983
році шлюбні відносини між нею та її чоловіком ОСОБА_3 було припинено, тому
вона   сама   приступила до будівництва житлового будинку.
В 1985 році вона закінчила будівництво вказаного будинку, позначеному на плані
літ. "А", і з того часу проживає в ньому. 27.01.1986 р. ОСОБА_3 написав письмову заяву про те, що він
не заперечує проти узаконювання житлового будинку літ. "А". ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, тому вказаний будинок не був здан в
експлуатацію. Його син, її чоловік - ОСОБА_3
спадщину не прийняв, місце перебування його невідоме. На теперішній час належна ОСОБА_3 частина вказаного
домоволодіння повністю зруйнована. Просить визнати за нею право власності на
житловий будинок літ."А", розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка доповнила свої позовні
вимоги просила визнати за нею право власності на
житловий будинок літ."А" та сарай літ. “О”, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідачка  не заперечувала проти
позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.
1 ст. 331 ЦК України право влансості на нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором чи законом, особа,
яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є
власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 363 про право приватної власності на
домоволодіння від 27.08.1984р. видане виконавчим комітетом Дніпровської
районної ради народних депутатів ОСОБА_3 належить 54/100ч. домоволодіння по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2006р.
виданого першою Херсонською державною ноторіальною конторою № 2-2619
належить  46/100 ч. вказаного
домоволодіння.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень позивачки
вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 з яким позивачка перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 31.03.1979р. В 1982 році ОСОБА_3 дозволив їм будівництво житлового
будинку на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1. В 1983 році шлюбні відносини між нею та її
чоловіком ОСОБА_3 фактично були припинені. Шлюб розірвано 03.05.2007р.
позивачка з допомогою її амтері ОСОБА_10 будувала житловий будинок. В 1985 році
будівництво було завершено і з того часу вона проживає в даному будинку під
літ.”А”.

Згідно заяви від 27.01.1986 р. ОСОБА_3 не
заперечував проти узаконювання ОСОБА_1 житлового будинку літ. "А" за
вказаною адресою.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від
04.06.2007р. ОСОБА_3 - колишній чоловік позивачки, втратив право користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 3542/2-27 від 25.06.2008р. наданою Першою Херсонською
державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 спадкова
справа заводилась за № 433/1986.

Згідно довідки № 1477/1-18 від 16.07.2008р. наданою Державним нотаріальним
архівом Херсонської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 в Першу Херсонську
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини зверталася його
донька - ОСОБА_5.

З пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 вбачається,
що вони є сусідами ОСОБА_1 та дійсно є свідками того, що в 1983-1985р.р. вона
здійснювала будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 з дозволу померлого
ОСОБА_3 На теперішній час частина будинку, що належала ОСОБА_3, не існує -  повністю зруйнована, оскільки за
домоволодінням ніхто не доглядав.

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи
від 30.07.2008р. на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 здійснено самовільне
будівництво житлового будинку і сараю в 1986р. Загальна корисна площа житлового
будинку літ.”А” складає 54,4 кв.м в тому числі житлова 38,6 кв.м До житлового
будинку прибудований сарай літ. “О” наружнім розміром 4,4 на 2,1. При
будівництві житлового будинку та сараю витримані будівничі, пожежні та
санітарні норми діючі на Україні ДБН В.1.1.-7, ДБН В.2.5.-24, ДБН
В.2.2.-15-2005 та не порушені права та інтереси співвласників.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов може бути задоволений
оскільки  будівництво проведені з
дотриманням усіх будівельних норм та при будівництві не були порушені права
інших співвласників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215,224 ЦПК України,
ст.ст.331 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про визнання права власності
на житловий будинок та сарай - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
літ."А" та сарай літ. “О”, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова