Справа   № 2 - 4684  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час сім'я розпалася, протягом тривалого
часу проживають окремо, сімейно - шлюбні відносини не підтримують, мають окремі
бюджети, ведуть роздільне господарство,
тому  просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судовому  засіданні
позов визнала, просила  шлюб розірвати,
про що подала суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст..174
ЦПК України.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  21.06.1997 року в відділі РАГС Городищенської
районної державної адміністрації Черкаської області, від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх
стосунків та сімейних відносин, сім'я розпалась остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить  їх
інтересам та інтересам дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Стягнути з позивача державне мито 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАГС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.1997 року в відділі РАГС
Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області,  актовий запис № 54 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито 17 грн. на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран