Справа № 2-1106/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:         судді                                                    Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за
участью прокурора:
Коровник Т.О.

позивача:
ОСОБА_1.

представника 3-ї особи:                                        Орешечко
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської
районної у місті ради, Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану про
виключення з актового запису про народження дитини як батька дитини, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення з
актового запису про народження дитини його як батька дитини. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що 12.01.2002 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вони мешкали разом протягом трьох місяців,
після чого проживають окремо до теперішнього часу. Їх шлюбні стосунки фактично
були припинені у 2002 році, при цьому юридично вони шлюб  розірвали тільки 10.09.2004 року, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №361.ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідачки народилась донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини
НОМЕР_1 згідно зі ст. 133 СК України за заявою відповідачки батьком записаний
позивач. Однак він не є батьком ОСОБА_3., з відповідачкою з 2002 року ніколи не
спілкувався, проте, що вона записала на нього свою дитину він не знав, дізнався
тільки у 2008 році, коли на нього подали позов про позбавлення його
батьківських прав. Він не є біологічним батьком ОСОБА_3., під час запліднення
він не мешкав з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, вказавши, що під час запліднення він не мешкав з відповідачкою,
їх шлюбні  стосунки були припинені ще у
2002 році у зв'язку з тим, що відповідачка зловживала наркотиками,  і з того часу по теперішній він ніколи з нею
не спілкувався, він не є біологічним батьком ОСОБА_3.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її
відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача справа розглянута з винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи відділу РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська
у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд
справи за її відсутності суду не направили. Справа розглянута у його
відсутність.

Прокурор та представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної
у місті ради проти задоволення позову не
заперечували.

Вислухавши позивача, представника 3-ї особи, свідка,
думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного
Кодексу України,  у разі доведення
відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною
суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2002 року позивач зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вони мешкали разом протягом трьох
місяців, після чого їх шлюбні стосунки з 2002 року були припинені, при цьому
юридично вони шлюб розірвали 10.09.2004 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки
народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження згідно зі
ст. 133 СК України за заявою відповідачки записаний  ОСОБА_1. Однак з 2002 року позивач ніяких
стосунків з відповідачкою не мав, під час запліднення він не мешкав з
відповідачкою, і не є біологічним батьком дитини, що підтверджується
поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка є рідною матір'ю
відповідачки, висновком  органу опіки та
піклування Красногвардійської райради та рішенням Жовтневого райсуду м.
Дніпропетровська від 19.03.2003 року про розірвання шлюбу між позивачем та
відповідачем, де зазначено що з вересня 2002 року подружжя не проживає разом та
від шлюбу не має дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач
не є батьком  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, а тому позовні вимоги про виключення відомостей про особу як батька
дитини з актового запису про її народження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
74, 209, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька
дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення направити відділу РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська
для виконання (актовий запис № 453 від 17 листопада 2004 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                        О.
М. Кононенко