справа № 2- 6626/08
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2008 року Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді - Галацевич О.М.

секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 05.10.2002 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Зазначила, що тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Просила шлюб розірвати, дитину залишити для подальшого проживання разом з нею.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивачка підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції 05 жовтня 2002 року, актовий запис №1604, зареєстровано шлюб між сторонами /а.с. 4/.
Сторони є батьками
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження /а.с. 5/.

Між подружжям відсутня взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, проживає окремо, примирення не бажає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дитину для подальшого проживання з матір’ю, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115,161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч.4 ст.130, 174, ч. 2 ст. 158, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції 05 жовтня 2002 року, актовий запис №1604, між громадянами України
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
- розірвати.

Неповнолітню дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на подальше проживання з матір’ю.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на відповідача, а позивача від сплати зазначених витрат звільнити.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя