Справа №2-430/08
Е М         У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області
головуючого - судді
прокурора Батейко Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького
району в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2 до ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Дубровицького району звернувся в суд в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 та просить позбавити відповідачку ОСОБА_1, жительку
с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно
її неповнолітньої дитини.
Крім того, просить стягнути з відповідачки на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та призначити ОСОБА_3,
жительку с.Літвиця Дубровицького району, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що у 1994 році відповідачка виїхала на
постійне місце проживання в с.Першотравневе Долинського району Кіровоградської
області та залишила неповнолітню ОСОБА_2. Остання проживає у своєї бабусі в
с.Літвиця Дубровицького району, де вона забезпечена всім необхідним.
Відповідачка вихованням своєї дочки не займається, матеріально її не підтримує,
не цікавиться її навчанням. 17 березня 2008 року в службу у справах дітей
надійшла заява відповідачки, посвідчена секретарем Першотравневої сільської
ради, в якій вона відмовляється від своєї дочки.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала
частково. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та призначити піклувальником неповнолітньої її
бабусю ОСОБА_3, жительку с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області.
Від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 прокурор
відмовився, оскільки ОСОБА_3 вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої.
Представник служби у справах дітей Дубровицької РДА Годунко
С.М. позов підтримала.
Представник Трипутнянської сільської ради в судове засідання
не з”явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника Трипутнянської сільської ради, що не з'явився,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи
була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить поштове
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вислухавши
прокурора та представника служби у справах дітей Дубровицької РДА, дослідивши
докази по справі, суд позов задовільняє, оскільки переконується в тому, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись
ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 232 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, 1962 року народження жительку с.Першотравневе
Долинського району Кіровоградської області батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 призначити її бабусю,
ОСОБА_3, жительку с.Літвиця Дубровицького району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою
відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в
подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:     підпис.

З оригіналом вірно.

Заступник голови
Дубровицького

районного суду                                  В.Й.Красько