Справа
№ 2-670/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                                                Садгірський районний
суд м. Чернівці

в
складі:                      головуючого
судді : Асташева С.А.

при секретарі : Ключинській У.М.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, третя особа: Чернівецька міська рада
про визначення часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому вказує, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від 06.03.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4 -
один із співвласників вказаної квартири помер, та після його смерті відкрилась
спадщина. Позивачка ОСОБА_1, як
спадкоємиця першої черги,  не
може  оформити право власності на  спадкове майно після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4  без визначення часток в спільній
сумісній власності. Окрім того, у співвласників відсутня можливість  укласти договір про поділ нерухомого майна,
що є у спільній власності у зв'язку із смертю одного із співвласників.

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

У  попередньому судовому засіданні
позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала та
дала пояснення аналогічні вимогам позовної заяви.  Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 Представник
третьої особи  в судове засідання не
з'явився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.       .

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1
від 06.03.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності  ОСОБА_1, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11). Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 09.11.1996 року ОСОБА_5  після одруження  змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.9).

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 31.03.2003 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. (а.с.10)

Частки
кожного із співвласників в спільній сумісній власності вважаються рівними на
підставі ч.2 ст. 372 ЦК України, тобто в даному випадку в розмірі 1/4 частини.

На
даний час 1/4 частини, квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном, оскільки померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4  є одним із
власників  вказаної квартири.

Для
прийняття спадщини, згідно вимог ст. 368, 370, 1226 ЦК України та п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5
передбачено „... Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише за виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні”.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що необхідно визначити частини кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1, в тому числі померлого ОСОБА_4 в спільній
сумісній власності та визначити часткову спільну власність на дану квартиру для
подальшого користування та прийняття спадщини, оскільки це не суперечить
закону, та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 213- 215,
218 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року   по
ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, у кожного, встановивши право спільної
часткової власності на квартиру АДРЕСА_1

Право спільної сумісної власності на
дану квартиру припинити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано  заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Асташев С.А.