Справа  № 2-635/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 жовтня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
Зарічанської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 р. позивачка
звернулася у суд з даним позовом і
просить ухвалити  рішення,
яким   визнати за  нею  в
порядку  спадкування  за законом
право власності на самочинно збудоване її   матір»ю
ОСОБА_2  нерухоме майно, яке  розташоване на приватизованій  позивачкою земельній ділянці, площею 0,52
га,що  по АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2,  після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і  надвірних споруд, що  розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій
позивачкою земельній ділянці, площею 0,52 га.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка
по справі, згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняла спадщину шляхом вступу
в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою,
виданою виконкомом Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області № 734 від 08.09.2008 року,так  як
жила  до дня  смерті
матері  у  даному
будинку і  продовжує
проживати   на  даний час.

Померла  за свого життя  мала право на визнання за нею права власності
на збудований  нею  будинок на
земельній  ділянці,   яку приватизувала, якби   здала
будинок в  експлуатацію відповідно
до вимог Закону,  але   не
здала,  бо померла.

А тому  позивачка  не може оформити свої спадкові права на
вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в  експлуатацію та не пройшло державної   реєстрації, а тому  і
звернулася  до суду  з даним позовом.

В попереднє судове засідання  позивачка
з'явилась, позов підтримала повністю, заявила клопотання  слухати
справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи,
будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не
з'явилися,
але направили заяви, в яких не заперечують  проти задоволення позову та просять суд  справу слухати у відсутність представників
даних установ.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
та ухвалює рішення з попереднього судового засідання, маючи для  цього всі
законні  підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки гр. ОСОБА_2,  яка мала в користуванні житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташовані  за
адресою:  АДРЕСА_1, на земельній ділянці,
площею 0.52 га, яка була не відведена для цієї мети, без належного дозволу та
належно затвердженого проекту і приватизована вже  позивачкою . на підставі рішення Зарічанської
сільської ради № 19 - 23 від 12.07.2005 року. Але  померла
будинок не здала  в експлуатацію
і  померла, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об”єкта  незавершеного
будівництва,  бо  не зданий
в  експлуатацію.

Спадкодавець заповіт не
залишила. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інші
спадкоємці померлого за законом спадщину не приймали і  спадкова справа Корсунь - Шевченківською
державною нотаріальною конторою після смерті гр. ОСОБА_2 не заводилась.

Позивачка прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, оскільки до дня смерті  проживала разом із спадкодавцем однією
сім'єю, згідно вимог ст. 549  ЦК  Української РСР  1963 р.

Відповідно до ст.376 ч.3 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була  їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під
уже збудоване нерухоме майно. В судовому
засіданні  встановлено, що
земельна  ділянка під будівництво  даного будинковолодінння  приватизована вже  позивачкою.

Згідно ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є живою, а до
моменту реєстрації  вказане  будинковолодіння вважається об'єктом  незавершеного
будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлої не був зареєстрований  в  установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд вважає, що позов підлягає до
задоволення  і  відповідно до положень ст.1216 ЦК України
обов'язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивачки, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачкою  право власності в
порядку  спадкування, як  за
спадкоємцем  першої черги за  законом, дочкою померлої ОСОБА_2 на  дане майно, як на  незакінчений
будівництвом  об'єкт,  з
послідуючою здачею його в експлуатацію .

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою витрати на інформаційне
забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час
судового розгляду справи,  відповідач не
заперечував проти його задоволення і прав
позивачки не порушував.

Від сплати судового збору позивачка звільнена, згідно абз. 1 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93, оскільки являється потерпілою внаслідок ЧАЕС (категорія
4), що підтверджується посвідченням НОМЕР_3.

Керуючись  Прикінцевими та  перехідними положеннями  до  ЦК  України 2004 р.; ст. 549  ЦК Української РСР  1963 р.;
ст.  ст. 331,  376, 1216
ЦК України;  ст.ст. 10, 11, 57,
58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зарічанської
сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета  спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженкою та жителькою с. Заріччя Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, паспортНОМЕР_1 виданий Корсунь -Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області 25.06.1996 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2,  інші дані про особу суду
невідомі, право  власності   в
порядку  спадкування  за
законом,  як спадкоємцем  першої черги, після  смерті
ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,  право власності на незакінчений  будівництвом об'єкт, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення  10  денного строку на   подання заяви про його апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третьою особою рішення  може
бути  оскаржене  в такий
же спосіб і  протягом  тих же
строків з часу  одержання  копії даного рішення.

Головуючий: