overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-112/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

18
лютого   2008 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Решетилівської селищної
ради  про  визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  звернулися  до суду з позовом до  Решетилівської селищної   ради про визнання права власності.  Свою заяву мотивували  тим, що
у 1992 році вони придбали у Решетилівського узла зв'язку по &frac12; будинку за
адресою АДРЕСА_1. В договорі купівлі-продажі укладеного ОСОБА_1 не вказано, що &frac12;
будинку придбаного ним, складається з квартири № 2, що
унеможливлює видачу свідоцтва на право власності.

Крім
того вони самовільно збудували:

1) ОСОБА_1: -
сарай (зазначений на плані Ж) вартістю 2102 грн.;

- гараж
(зазначений на плані Г) вартістю 4192 грн;

2) ОСОБА_2: -
сарай (зазначені на плані З) вартістю 1092 грн.;

-
гараж(зазначені на плані Б) вартістю 7168грн.;

У квітні 2007 року вони звернулися до Решетилівської
селищної ради та Решетилівського комунального підприємства «Бюро містобудування
та технічної інвентаризації Решетилівського району» з метою узаконення вказаних
будівель, але отримали відмову і були направлені до суду.

В судовому засіданні   позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали  в  повному обсязі.

Представник відповідача Малиш Г.М. проти задоволення  позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1та ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на: квартиру № 2 та самочинно збудовані
господарсько- побутові будівлі : - сарай (зазначені на плані Ж) вартістю 2102
грн; - гараж (зазначений на плані Г) вартістю 4192 грн.  розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на: квартиру № 1та самочинно збудовані
господарсько-побутові будівлі: - сарай (зазначені на плані З) вартістю 1092
грн.; - гараж (зазначений на плані Б) вартістю 7168 грн. розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                    вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 29 лютого 2008 року.
№ 2-112/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И

18
лютого   2008 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Решетилівської селищної
ради  про  визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  звернулися  до суду з позовом до  Решетилівської селищної   ради про визнання права власності.  Свою заяву мотивували  тим, що
у 1992 році вони придбали у Решетилівського узла зв'язку по &frac12; будинку за
адресою АДРЕСА_1В договорі купівлі-продажі укладеного ОСОБА_3 не вказано, що &frac12;
будинку придбаного ним, складається з квартири № 2, що
унеможливлює видачу свідоцтва на право власності.

Крім
того вони самовільно збудували:

1) ОСОБА_1: -
сарай (зазначений на плані Ж) вартістю 2102 грн.;

- гараж
(зазначений на плані Г) вартістю 4192 грн;

2) ОСОБА_2: -
сарай (зазначені на плані З) вартістю 1092 грн.;

-
гараж(зазначені на плані Б) вартістю 7168грн.;

У квітні 2007 року вони звернулися до Решетилівської
селищної ради та Решетилівського комунального підприємства «Бюро містобудування
та технічної інвентаризації Решетилівського району» з метою узаконення вказаних
будівель, але отримали відмову і були направлені до суду.

В судовому засіданні   позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали  в  повному обсязі.

Представник відповідача Малиш Г.М. проти задоволення  позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1та ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на: квартиру № 2 та самочинно збудовані
господарсько- побутові будівлі : - сарай (зазначені на плані Ж) вартістю 2102
грн; - гараж (зазначений на плані Г) вартістю 4192 грн.  розташовані за адресою АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право власності на: квартиру № 1та самочинно збудовані
господарсько-побутові будівлі: - сарай (зазначені на плані З) вартістю 1092
грн.; - гараж (зазначений на плані Б) вартістю 7168 грн. розташовані за адресою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

З оригіналом:                                    вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 29 лютого 2008 року.
Справа № 2-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22
січня 2008  року  Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик  справу за
позовом  ОСОБА_1 до Степанівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

В
січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Степанівської
сільської ради  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після
смерті її матері  ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом.
Позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори, в
установлений законом шестимісячний строк, з заявою про прийняття спадщини, у
зв”язку з тим, що  вона не  знала чинного законодавства, важко перенесла
смерть матері, тому пропустила строк звернення із заявою про прийняття
спадщини. Просить встановити додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
просить  їх задовольнити.

Представник відповідача  -
Степанівської сільської ради - в судове засідання не з”явився, але до
суду надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами і  просить справу розглянути у відсутність
їхнього представника.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із  грошових вкладів на ощадних книжках, що
належали спадкодавцю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, враховуючи, що
ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, яка пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини, по тій причині, що їй не були відомі вимоги
чинного  законодавства, суд вважає що за
таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
один місяць з моменту  вступу
рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22
січня 2008  року  Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик  справу за
позовом  ОСОБА_1 до Степанівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

В
січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Степанівської
сільської ради  про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після
смерті її матері  ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом.
Позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори, в
установлений законом шестимісячний строк, з заявою про прийняття спадщини, у
зв”язку з тим, що  вона не  знала чинного законодавства, важко перенесла
смерть матері, тому пропустила строк звернення із заявою про прийняття
спадщини. Просить встановити додатковий строк для  подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
просить  їх задовольнити.

Представник відповідача  -
Степанівської сільської ради - в судове засідання не з”явився, але до
суду надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами і  просить справу розглянути у відсутність
їхнього представника.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із  грошових вкладів на ощадних книжках, що
належали спадкодавцю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, враховуючи, що
ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, яка пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини, по тій причині, що їй не були відомі вимоги
чинного  законодавства, суд вважає що за
таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
один місяць з моменту  вступу
рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  № 2- о- 23/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого  2008 року.       Теплицький  районний
суд  Вінницької  області
в  складі:

головуючого судді    Панченка Д.І.

при секретарі            Грушовенко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик  справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту права власності її мами ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на  Ѕ частину  будинковолодіння поАДРЕСА_1, посилаючись на
те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та
відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності
ОСОБА_2., вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування.

В судовому засіданні заявник  ОСОБА_1,
підтримала  вимоги заяви,
пояснивши, що вона є спадкоємцем згідно закону, і не може оформити спадщину, в
зв'язку з відсутністю документації на будинок.

Від Степанівської сільської ради поступила
заява про розгляд справи без їх представника, заяву визнають.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2. є одним із забудовників  будинку по АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991
року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і склад двору був
слідуючий: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить запис в погосподарській книзі №
1 по Степанівській сільській раді,  особовий
рахунок № 179. Проектно-планувальна документація на забудову та
правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2. на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутні. Рішенням
виконавчого комітету  Степанівської
сільської ради від 17 квітня 2007 року дозволено оформити самовільне будівництво
по АДРЕСА_1.

Спірні правовідносини регулюються  ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право
власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку  їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2. шляхом самовільної забудови
побудувала будинковолодіння по АДРЕСА_1, здійснювала за життя повноваження
співвласника власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на
будинок і реєстрації права власності, а після її смерті органами влади
дозволено оформити самовільне будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців
на спадщину  після померлої ОСОБА_2. суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.328 ЦК України,   ст.ст.
3,10,15,60, 256,259  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  Встановити факт, що  ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Степанівка являлась власником 1/2 частини будинковолодіння поАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана на протязі  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-„о”-7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року    Теплицький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Грушовенко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

установив :

В січні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смтТеплик Вінницької області.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що померла ОСОБА_2. була її  рідною матір'ю, після смерті матері
відкрилась спадщина,  але оформити
спадщину заявник не має можливості, так як свідоцтво про народження не
збереглось, а в відділі РАЦС архів за 1942 рік не зберігся.

Представник заінтересованої
особи - Сашанської сільської ради - в судове засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника
сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
пояснили, що є рідними братами заявниці. Підтверджують, що ОСОБА_2 є рідною
матір'ю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  заявника та покази
свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки відділу РАЦС
Теплицького управління юстиції від 17 грудня 2007 року за №14-36-3/62 актового
запису про народження ОСОБА_1. за 1942 рік немає, так як архів не зберігся.

28 травня 1977 року ОСОБА_1.
уклала шлюб з ОСОБА_5. і прийняла прізвище ОСОБА_5, що підтверджується довідкою
відділу РАЦС Вінницького РУЮ від 04 грудня 2007 року за №385-56.

14 лютого 1992 року ОСОБА_2.
склала заповіт в Сокирянській сільській раді,
в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши майно
на ім'я доньки ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт Теплик Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про
смерть.

Факт родинних відносин також
підтвердили свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст.10,15,60,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задоволити. Встановити
факт, що ОСОБА_1, 1942 року народження, уродженка с.Саша Теплицького району
Вінницької області, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт
Теплик Вінницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано.

СУДДЯ
Справа  № 2-о-8/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня  2008 року.       Теплицький  районний
суд  Вінницької  області
в  складі:

головуючого судді    Панченка Д.І.

при секретарі            Грушовенко О.В.

за участю заявника  ОСОБА_1., представника сільської ради
Ніколішиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик  справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про
встановлення факту права власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  на 1/2 будинковолодіння  по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що через відсутність
реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність
правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_2., вона,
як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за  законом, що відкрилась внаслідок смерті
ОСОБА_2.

В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1., підтримала вимоги   заяви.

Представник Бджілянської сільської ради  Ніколішина Т.В. пояснила, що заяву вони
визнають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є
забудовниками  будинку по АДРЕСА_1.
Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи
колгоспників, і в ньому проживала
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про що свідчить запис в погосподарській книзі № 4
по Бджілянській сільській раді, особовий рахунок НОМЕР_1. Проектно-планувальна
документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право
власності ОСОБА_2. на будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутні. Рішенням  виконавчого комітету  Бджілянської сільської ради № 21 від 20
червня 2006 року дозволено оформити самовільне будівництво по АДРЕСА_1.

Спірні правовідносини регулюються  ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право
власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо
діюче законодавство не передбачає іншого порядку  їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2. шляхом самовільної забудови
побудувала будинковолодіння поАДРЕСА_1, здійснювала за життя повноваження
власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і
реєстрації права власності, а після її смерті органами влади дозволено оформити
самовільне будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину  після померлої ОСОБА_2. суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст.  3,10,15,60,
256 ч.2, 259  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  являлась власником Ѕ  частини будинковолодіння  по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана на протязі  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-о-21/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року.   Теплицький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі          Бабійчук Є.А.

за
участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик
справу за заявою ОСОБА_1 - про встановлення факту належності  правовстановлюючих  документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй
правовстановлюючих  документів, а саме:
трудових книжок,  так  як в них невірно вказано її прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1, а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок цієї помилки вона позбавлена
можливості оформити пенсію.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримала вимоги заяви, пояснивши,
що  при заповненні трудових книжок 12
грудня 1974 року та 17 березня 1984
року, вона значилась по своєму
прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу вона прийняла своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. При заповнені трудових книжок допущено помилку при
написанні її прізвища, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а її прізвище на той час значилось
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницькій
області поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву
визнають.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 підтвердили, що дійсно  ОСОБА_1
працювала в   в колгоспі  с.Сокиряни, вони працювали разом з нею, і на
той час її прізвище по чоловікові було ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом оглянуто  свідоцтво про
розірвання шлюбу заявниці, що підтверджують, що її   прізвище до розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2,
після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1,
її паспорт, де вона  записана як  ОСОБА_1
трудові книжки, довідку Сокирянської сільської ради, яка підтверджує, що
прізвище заявниці до розірвання шлюбу було ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків,  суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки   заповненої Теплицьким РО «Сільгосптехніка»
12 грудня 1974 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудової книжки   заповненої Колгоспом ім.Леніна с.Сокиряни 17
березня 1984   року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1
, в яких невірно записано її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 і воно не збігаються з
прізвищем, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке вона мала до розірвання шлюбу.  Організації, що видали трудові книжку на
даний час не існують. Встановлення даного факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії.

Керуючись  ст.ст.256 ч.1 п.6,
259  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт,
що трудова книжка  видана Теплицьким
РО «Сільгосптехніка» 12 грудня 1974 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудова
книжка   видана колгоспом ім.Леніна
с.Сокиряни 17 березня 1984 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1  - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.   Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: