overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
До справи № 2-113 /08
Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді -
попередньо  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1
до Гурбинської сільської ради про прийняття спадщини
Позивачка  у позовній заяві зазначає, що її мати   ОСОБА_2народилась  і до дня
смерті   проживала   в АДРЕСА_1 , де  і
була  зареєстрована  за
адресою  АДРЕСА_2  З лютого
2002 року   мати  стала
проживати  разом  з нею
в належному  їй  домоволодінні
, розміщеному  вАДРЕСА_2,
залишаючись  бути   зареєстрованою  за попереднім
місцем  проживання.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  померла.
Після її   смерті відкрилась
спадщина , до складу  якої  входить
земельна  частка ( пай)  , розміщена на території  АДРЕСА_3 та грошові вклади .Вона , як дочка
,   являється  спадкоємцем за законом  всього
належного  їй майна .  Оскільки
не  відмовлялась  , на день її
відкриття    постійно  проживала
разом з  спадкодавцем  ОСОБА_2
вважається  , що вона спадщину   прийняла.
Факт постійного проживання підтверджується довідкою сільської  ради , свідченнями  свідків .
Просить суд визнати , що вона
прийняла  спадщину , яка
відкрилася після смерті її  матері
ОСОБА_2  , померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні  позивачка
підтримала  заявлені позовні  вимоги, просила  суд визнати , що вона  прийняла
спадщину , яка відкрилася після смерті її  матері ОСОБА_2  , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснивши , що на час відкриття спадщини проживала  разом
з  спадкодавцем ОСОБА_2
Представник відповідача  в судове засідання не з»явився , проте
надіслав  заяву про розгляд справи  без
його участі , в заяві зазначає , що
позовні вимоги    визнає  повністю, проти задоволення  позовних
Суд, заслухавши позивача  , враховуючи
думку  представника відповідача
,  приходить до висновку про задоволення
заявлених вимог, так як згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї . Представник
відповідача позовні вимоги визнав.
Отже, суд задовольняє позовні  вимоги
ОСОБА_1 і визнає , що вона
прийняла   спадщину , яка відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_2  ,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 215,  294 , ЦПК України, ст. 1268  ЦК України
Визнати , що  РОСОБА_1 прийняла  спадщину ,яка відкрилася після смерті її
матері   ОСОБА_2  , померлої
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати на протязі 20 днів з дати подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
До справи  № 2 - 0 - 21 / 08                      Р І Ш Е Н Н Я
28  травня     2008 року
районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді -
секретарі         - Близнюк  О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі
суду  смт. Срібне  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу
У позовній заяві  позивачка зазначає , що   8
листопада  2003    року
вона  зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2      і
проживала  з ним спільно до квітня
2008  року  . Від даного
шлюбу мають дитину -  сина
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося , так як  вони не зійшлися  характерами .Подальше спільне проживання та
збереження сім»ї  вважає  неможливим . Спільне господарство  не ведеться. Спору про поділ майна , що є
спільною сумісною власністю у них не виникає. Між ними досягнута  згода про місце проживання та утримання
Просить   шлюб між нею та
відповідачем розірвати .
У  судовому
засіданні   позивачка позовні
вимоги підтримала  , просила суд  розірвати шлюб між нею і відповідачем , так
як сім»я розпалась остаточно .Примирення неможливе.
Відповідач у судовому засіданні  позовні
вимоги визнав , пояснивши , що збереження  сім»ї неможливе.
Суд
, заслухавши  сторони  ,   приходить
до висновку  про задоволення  позову про розірвання шлюбу  між сторонами .
Згідно ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення  про
розірвання шлюбу , якщо  буде встановлено
, що  подальше  спільне життя
подружжя і збереження  шлюбу  суперечило б  інтересам
одного з них ,  інтересам  їхніх
дітей , що  мають істотне значення
судовому  засіданні  встановлено
, що       сім”я  позивача та відповідача розпалась остаточно і
її збереження неможливе , так як
суперечитиме інтересам позивача  ,
отже  суд
розриває  шлюб , укладений  між
сторонами  за наявності  для того законних підстав  та визнання
позову  відповідачем.
Керуючись  ст.ст. 130 , 174  , 214, 215 ЦПК України  , ст. ст. 110 ,112 СК України
зареєстрований у   виконавчому  комітеті
Карпилівської    сільської ради
Чернігівської області     8
листопада  2003   року
, актовий запис НОМЕР_1  від  8 листопада 2003     року
та ОСОБА_2   , розірвати.
Органам РАЦСу  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з    ОСОБА_2
17 гривень   судового збору
на  користь держави .
сплати судового збору - ОСОБА_1  .
про  апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа  № 2- 116 /08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М   У К Р А Ї Н И

28  травня   2008
року

Срібнянський  районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді  Цигури Н.А.,

при секретарі   Близнюк  О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне  справу
за позовом ОСОБА_1  про  визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття  спадщини
до Подільської  сільської ради

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1   у
позовній  заяві зазначає , що  її мати    -ОСОБА_2   проживала
в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати  померла.

Після  її
смерті  відкрилась  спадщина , до складу  якої
входить   земельна  ділянка згідно  державного
акта на право приватної власності
на  земельну  ділянку
серії НОМЕР_1 та грошовий  вклад
за  рахунком  НОМЕР_2
в Срібнянському  відділенні  ощадбанку
.

Вона   мала
намір  у  встановлений
законом  шестимісячний  строк
звернутись  до нотаріальної
контори  із заявою про прийняття  спадщини ,
проте  З  1.10.2007 року  по 15.10.  2007  року перебувала  на
лікуванні  і   заяву  не
подала , в зв»язку з чим пропустила  строк
для  подачі  заяви
про прийняття  спадщини .

Оскільки  встановлений
законом  строк  подачі
заяви   пропущений   нею
з  поважної  причини , просить   визначити  їй  додатковий
строк  для   подачі
заяви   про  прийняття
спадщини    після
смерті  ОСОБА_2.

У суді позивач   підтримала
заявлені  вимоги , просила   визначити їй додатковий  строк ,
достатній для
подання  заяви про  прийняття
нею
спадщини , як  пропущений  з поважних причин.

Представник  відповідача   в
судовому   засіданні    проти задоволення  заявлених вимог  не  заперечував .

Суд,
заслухавши позивача , представника відповідача  ,   приходить до висновку  про задоволення  заявлених
вимог .

Згідно ст. 1272 ЦК України  за
позовом  спадкоємця , який  пропустив
строк   для  прийняття
спадщини   з  поважної
причини ,  суд  може  визначити    йому
додатковий  строк , достатній  для
подання  ним  заяви
про прийняття  спадщини.

В суді  було
встановлено , що заявник  пропустила    шестимісячний   строк
для   подачі  заяви про прийняття  спадщини
з причин , які  суд  визнає
поважними  -  перебування  на  лікуванні ,
та   визначає  їй додатковий
строк для  подачі  заяви про прийняття  спадщини
- терміном  1 місяць .

Керуючись
ст.ст. 130 , 174  , 214, 215 ЦПК
України , ст. 1272 ЦК України

Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  уродженці АДРЕСА_1 додатковий  строк для подачі  заяви
про прийняття спадщини після
смерті   ОСОБА_2 , що  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з
моменту  набрання  рішенням
законної сили.

Заява  про   оскарження
рішення суду  може бути подана  на протязі
10 днів з  дня  його проголошення. Апеляційну скаргу на
рішення суду   можна подати  на протязі 20 днів з дати подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Cправа № 2-259
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

04 червня 2008року
смт. Доманівка

Доманівський    районний
суд  Миколаївської  області

у
складі:         головуючої  судді
Якименко Л.М.,

при секретарі   Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

При попередньому
судовому засіданні  відповідач не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, пояснив, що сім»я фактично
розпалася.

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що з 19 серпня 2006 року  перебуває з відповідачем   в
шлюбі, який   зареєстрований у
виконкому Трикратівської сільради Вознесенського району Миколаївської області,
актовий запис           НОМЕР_1. Від
шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач за взаємною згодою розірвати шлюб
не бажає.  Позивачка посилається на те,
що сімейні та подружні стосунки між нею та відповідачем припинені, фактично
сім”я розпалася, спільно не проживають, в даний час створила нову сім»ю,
знаходиться в цивільному шлюбі та має намір узаконити свої відносини.
Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, оскільки це
суперечить її інтересам..

В судове засідання позивачка не
з»явилася, так як працює у Вознесенському районі,  просила справу розглядати у її відсутність та
наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

В судове засідання відповідач не
з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, про що
свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя,
те, що сторони знаходяться в шлюбі формально, припинили сімейні та
подружні стосунки, разом не проживають, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття
110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено
одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст ст  110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК  України, суд,

В И Р І Ш И В  :

Шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року
виконкомом Трикратівської сільради Вознесенського району Миколаївської області,
актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2та ОСОБА_1
- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн.50 коп. з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не
буде подана заява про
його оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржене в  Апеляційний
суд Миколаївської області  через

Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст.294 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

7 травня  2008  року

Суддя Лановецького
районного суду Сарновський В.Я.
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1
до виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби
Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування акту
нарахованої заборгованості  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про скасування акту
нарахування заборгованості по аліментах, складеного відповідачем на підставі
виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду, а також просить покласти
на ДВС всі судові витрати відповідно до глави 8 ЦПК України.

Згідно ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”
за наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах вирішується
за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 383 та ч.2 ст. 384 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дій,  мають право звернутися до  суду
із скаргою,  якщо  вважають,
що  рішенням,  дією
або  бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої

служби  під час
виконання судового рішення,  ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.   Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Вивчивши подані матеріали суд прийшов до висновку,
що  позовна заява за формою та змістом не
відповідає зазначеним вимогам закону і, крім того, подана до суду який не
видавав виконавчий лист, згідно якого проводилось нарахування аліментів.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі,  встановить,  що справа
не  підсудна  цьому
суду,  заява

повертається
позивачеві  для  подання
до належного суду,  про що
постановляється ухвала.  Ухвала суду  разом
із  заявою  та
всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. 115, ч.3 ст.121  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника
Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції
ОСОБА_2 про скасування акту нарахованої заборгованості повернути позивачу.

Ухвалу суду  разом
із  заявою  та
всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів  з
дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  (підпис)

Голова суду
Л.І.Буячок

Секретар
суду
Н.Ю.Приймак
У Х В А Л А

6 червня 2008
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. розглянувши
заяву кредитної спілки “Тернопільська ощадна кредитна спілка” про видачу
судового наказу про стягнення боргу в розмірі 13600 гривень з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

В С Т А
Н О В И В :

3 червня
2008 року заявник звернувся до суду із завою про стягнення з боржників на свою
користь боргу в сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., в тому
числі: позики - 10 000 грн.00 коп., відсотків - 1 200 грн. 00 коп. та завданих
збитків - 2 400 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що з ними було укладено кредитний
договір № 3174, за яким вони зобов'язані були здійснювати платежі  в період з 23.12.2006р. по 23.05.2007р., та
договір поруки від 24.11.2006р.

Згідно
ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Вимога
про стягнення завданих збитків в сумі 2400 гривень обґрунтовується заявником п.
3.1. кредитного договору № 3174, проте ним не визначено розмір чи суму збитків
які підлягають стягненню з боржника.

Вимога
про стягнення боргу з ОСОБА_3 обґрунтовується договором поруки від
24.11.2006р., відповідно до п. 6.1. якого поручительство припиняється у
випадку, якщо кредитор не пред'явить позов поручителю протягом 6 місяців з дати
настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором №3174. Згідно
додатку нього “відомість на погашення позики та відсотків” днем закінчення
розрахунків визначено 23.05.2007 року.

Враховуючи
наведене суд прийшов до висновку, що не всі заявлені вимоги ґрунтуються на
правочині, вчиненому у письмовій формі, і в даному випадку має місце спір про
право.

Керуючись
ст. 100, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити
кредитній спілі “Тернопільська ощадна кредитна спілка” у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 13600 гривень з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Роз'яснити,
що заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Лановецький районний шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів  з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги - протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили  після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя  (підпис)

В. о.
голови суду                                                                                         М.З.Сенюх

Секретар
суду
Н.Ю.Приймак
Новосанжарський  районний суд
02  червня   2008 року
Номер справи 2 н - 84/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Писарівка,
Новосанжарського  району  Полтавської області,  ідентифікаційний  НОМЕР_1,
паспорт  НОМЕР_2  виданий
року  Новосанжарським    РВ
УМВС    України    в
Полтавській      області
на користь Закритого акціонерного товариства
3119,40 грн.  (  три  тисячі  сто
дев'ятнадцять грн..  сорок  коп..).
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        25 (
двадцять п'ять )  грн.. 50 (  п'ятдесят ) коп..  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  15 ( п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя  / підпис/
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новосанжарський  районний суд
року                                                           Номер справи 2 н - 82/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2  виданий  12
Новосанжарським    РВ   УМВС
України    в     Полтавській      області
на користь Закритого акціонерного товариства
2882,58 грн.  (  дві тисячі
вісімсот вісімдесят дві
грн..  п'ятдесят вісім  коп..).
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача судовий збір в розмірі        25 ( двадцять п'ять )  грн.. 50 (
п'ятдесят ) коп..  та витрати на
інформаційно технічне забезпечення  15 (
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новосанжарський  районний суд
02  червня   2008 року
Номер справи 2 н - 87/08
Суддя
Новосанжарського  районного суду
Полтавської області               Стрельченко  Т.Г. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу  в порядку наказного провадження за порушення
повернення кредиту відповідно до ст. 95 - 103
з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Мала  Перищепина,   Новосанжарського  району
Полтавської області,
ідентифікаційний  НОМЕР_1,  паспорт
НОМЕР_2  виданий  06 грудня 1996 року  Новосанжарським    РВ
УМВС    України    в
Полтавській      області
на користь Закритого акціонерного товариства
2814,48 грн.  (  дві
тисячі  вісімсот чотирнадцять
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в розмірі        25 ( двадцять п'ять
)  грн.. 50 (  п'ятдесят ) коп..  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення  15 ( п'ятнадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя / підпис/
районного  суду                                                                                  Т.Г.Стрельченко
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності      «    »
_______________   200   р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
ження судового наказу на викон.
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
Нннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
устан., підпр., орган.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________