Справа № 2-1218/08
Рішення

іменем України

21 серпня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Сеника Р.П.

при
секретарі: Русин Н.С.

з участю
позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_1 в якому просить шлюб між ними розірвати.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та
відповідачкою 31.10.1981 року, Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації
актів громадського стану, Волинської області було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 270. Від цього шлюбу у них народилось троє дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки вони різні за характером люди, у них різні
погляди на життя та життєві проблеми. Через відсутність почуттів та
взаєморозуміння один одного сім'я фактично розпалась. В сім'ї постійно виникали
безпідставні суперечки, непорозуміння та конфліктні ситуації. Сторони сімейних
стосунків не підтримують, хоча й продивають в одному будинку. Майнового спору
та спору щодо місця проживання дитини між подружжям не має.

Позивач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити, в своїх
поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб
розірвати, не надавати термін для примирення.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала,  суду пояснила, що
подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам йхньої неповнолітньої дитини, що
має істотне значення.

Таким
чином, суд вважає, що шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини
та моральним засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації  розірвання шлюбу покласти
на позивача.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 104  ч. 2,
112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 31.10.1981
року, Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадського стану,
Волинської області, актовий запис № 270 - розірвати

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять)  гривень,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: