Справа № 2-123/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Товкачівської сільської ради про
визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою до Товкачівської сільської ради про визнання про визнання
права власності в порядку спадкування. Мотивує свої вимоги тим, що він
являється спадкоємцем за заповітом своєї тітки ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої
в тому числі входить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Проте позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на зазначений будинок через відсутність його правової
реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавиця з певних причин не
зареєструвала своє право власності на дане нерухоме майно в КП “Прилуцьке
МБТІ”, а тому позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку
спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1.

В попереднє судове засіданняі
позивач не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про час та
місце попереднього розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередньому
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача - Товкачівської сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився. Від відповідача надійшла заява, в
якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянеути без участі їх
представника.

Суд,
зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки представника
позивача, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення предсьавника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 11 (а.с.
5).

Згідно копії заповіту від 9 грудня 1994 року, складеного та посвідченого
секретарем виконкому Товкачівської сільської Ради народних депутатів
Прилуцького району, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що належить
і буде належати їй на праві власності на момент смерті ОСОБА_1(а.с.8).

Згідно довідки № 365
від 25 квітня 2007 року виконкому Товкачівської сільської ради Прилуцького
району вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті тітки ОСОБА_3 проживав разом з нею
за адресою АДРЕСА_1, без реєстрації, та вів з нею спільне особисте селянське
господарство. ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3 за власний рахунок. (а.с.
11).

Згідно рішення реєстратора КП
«Прилуцьке МБТІ» вбачається, що по результатам розгляду заяви ОСОБА_1 про
оформлення свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1, за померлою ОСОБА_3, було вирішено відмовити,
оскільки оформити свідоцтво та зареєструвати право власності за останньою немає
можливості, оскільки відповідно до положень чинного законодавства дієздатність
фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому дане питання можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи
в судовому порядку (а.с.13).

Згідно даних
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 14
вересня 2007 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна
складає 42 488 грн. (а.с. 14-18).

Згідно рішення № 59 від 31 жовтня 2007 року виконавчого комітету
Товкачівської сільської ради Прилуцького району вбачається, що було вирішено
оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_1), та рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити право власності за
останньою (а.с. 21).

Відповідно
до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інших
спадкоємців та осіб, які мають право на обов”язкову частку у спадщині після
смерті спадкодавиці немає, та приймаючи до уваги, що позивач фактично прийняв
спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, здійснює всі права щодо
спадкового майна, то він має право ставити перед судом питання про визнання за
ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті
батька.

.

На
підставі викладеного та ст.ст. 1233, 1234, 1268 ч. 3 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на житовий будинок АДРЕСА_1 після смерті тітки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товкачівка Прилуцького району
Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:підпис.

З
оригіналом вірно.

Рішення
набрало законної сили 15 лютого 2008 року.

Головуючий
по справі

Суддя:
В.І.Рябота