Справа
№2-714-1/08
ухвала

іменем україни

про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове
засідання

17
вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Держави Україна в особі Державного казначейства України, слідчого відділу
Смілянської міжрайонної податкової міліції та Смілянської міжрайонної
прокуратури про відшкодування шкоди, завданих незаконними діями органів
державної влади з делегованими повноваженнями, -

встановив:

Ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 04.07.2008 року справа призначена до розгляду на 18.08.2008
року об 11-00 хв., при цьому позивача на вказану дату було повідомлено через її
представника ОСОБА_2. під розписку, що допускається ч.3 ст. 191 ЦПК України та
є належним повідомленням сторони по справі.

ОСОБА_1. у судове засідання на
18.08.2008р. о 11-00 хв. не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

17.09.2008р. ОСОБА_1. вдруге у
судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що ОСОБА_1. повторно не з'явилась до суду без поважних
причин.

Одночасно судом враховується
клопотання про зупинення провадження у справі та обставини на які посилається в
ньому позивач, а саме хвороба її представника, про те такі обставини не можуть
судом братись до уваги та враховуватись в якості підстави поважності
відсутності у судовому засіданні безпосередньо особи позивача, оскільки хвороба
представника не звільняє сторону від обов'язку явки в судове засідання у
випадку не подачі до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 191, 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Держави Україна в особі Державного казначейства
України, слідчого відділу Смілянської міжрайонної податкової міліції та
Смілянської міжрайонної прокуратури про відшкодування шкоди, завданих
незаконними діями органів державної влади з делегованими повноваженнями -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1. її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: