overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-68/08
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
12.08.08 року                                                               Номер справи №2-н-68/08
Суддя Локачинського районного суду
Волинської області Вознюк І.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості та судових
витрат  відповідно до ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 1050 ч.2 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1, ідент. номер
витрат) МФО №305299  заборгованість у
розмірі 3666,23 грн. (три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 23 коп.) за
кредитним договором від 06.07.07 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 (сорок  гривень 50 коп.) судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір    _-_
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду                                     І.І.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України)  боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом
трьох  днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "__" __________ 2008 року
Суддя Локачинського районного суду                                     І.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
у якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-н-69/08
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
12.08.08 року                                                               Номер справи №2-н-69/08
Суддя Локачинського районного суду
Волинської області Вознюк І.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості та судових
витрат  відповідно до ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 1050 ч.2 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1, ідент. номер
витрат) МФО №305299  заборгованість у
розмірі 2722,11 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дві гривні, 11 коп.) за
кредитним договором від 14.03.07 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 (сорок  гривень 50 коп.) судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір    _-_
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду                                     І.І.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України)  боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом
трьох  днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "__" __________ 2008 року
Суддя Локачинського районного суду                                     І.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
у якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 „н” – 280/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2008 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою:
в інтересах закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке знаходиться за адресою:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, яка проживає в
, заборгованості за кредитом відповідно до договору №
витрати по сплаті судового збору в розмірі 100 грн. 30 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України,-
року народження, яка проживає в
, на користь закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке знаходиться за адресою:
на рах. №
у ЗАТ КБ „Приват Банк” МФО
заборгованості за кредитом відповідно до договору №
Крім того, стягнути з
на користь закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке знаходиться за адресою:
на рах. №
у ЗАТ КБ „Приват Банк», МФО
судовий збір в розмірі 100 грн. 30 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-н-67/08
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
12.08.08 року                                                               Номер справи №2-н-67/08
Суддя Локачинського районного суду
Волинської області Вознюк І.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості та судових
витрат  відповідно до ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 1050 ч.2 1054 ЦК України,
Локачинський район, с. Затурці, ідент. номер НОМЕР_1на користь ЗАТ КБ
тисячі двісті дві гривні 22 коп.) за кредитним договором від 27.08.07 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 (сорок  гривень 50 коп.) судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір    _-_
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду                                     І.І.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України)  боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом
трьох  днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "__" __________ 2008 року
Суддя Локачинського районного суду                                     І.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
у якому знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Шлюб у сторін повторний. Подружні стосунки припинили через те, що відповідач не поважає її, часто не ночує вдома, вільний час проводить у гучних компаніях, тому просила позов задовольнити.

Позивачка позов підтримала, відповідач визнав позов, погодившись на розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідними заявами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв”зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

При цьому, суд вважає, що витрати, пов»язані із реєстрацією розірвання шлюбу належить покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ІНФОРМАЦІЯ_2
, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_3
, між
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
25 гривень державного мита, звільнивши від його сплати
ОСОБА_1
.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Іванівський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2008 року
Справа № 2-н-101/2008 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 498,22 грн., відповідно до ст. 1054 ЦК України,
ідентифікаційний номер
4. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
5.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
7.Судовий наказ набрав чинності “__________”___________________200_____р.
8.Строк пред”явлення судового наказу до виконання три роки.
9.Дата видачі “_________”________________________200____ р.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з икладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-359/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТАТИВНА ЧАСТИНА

26 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi:

головуючого судді -

Герасименко Н.І.

при секретарi

- Затолошній Р.В.

з участю позивача –
ОСОБА_4

представника позивача –
ОСОБА_1

представника позивачів –
ОСОБА_2

відповідача

–
ОСОБА_5

представника

відповідача–
ОСОБА_3

позивача по зустрічному позову та відповідача по основному позову –
ОСОБА_6

представника :
ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою
ОСОБА_8
,
ОСОБА_4
до
ОСОБА_9
, третьої особи -
ОСОБА_6
про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину по закону та по зустрічній позовній заяві
ОСОБА_6
до
ОСОБА_9
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_4
про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно;-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю даної справи і складення рішення у повному обсязі суд прийшов до висновку оголосити тільки резолютативну частину рішення.

З повним мотивованим рішенням можна ознайомитись 1 грудня 2008 року.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд ; -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_8
,
ОСОБА_4
задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_6
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_8
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_6
після смерті їх матері –
ОСОБА_10
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Визнати свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №506786 від 2.04.2004 року та серії ВВМ від 11.11.2004 року виданих Глибоцькою державною нотаріальною конторою відповідачу
ОСОБА_9
на житлові будинки з господарськими спорудами, що знаходяться по
АДРЕСА_1
в
АДРЕСА_1
частково недійсними.

Визнати за
ОСОБА_8
,
ОСОБА_6
право власності на 13 частин житлових будинків з господарськими спорудами, розташованих по вул. Незалежності №23
АДРЕСА_1
, що складаються з: житлового будинку літ. А загальною площею 69,5 кв. м, житловою площею 29,4 кв. м, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д. огорожі літ.1-5, замощення літ. І, підвалу літ. Пд., колодязя №6, а також 1/3 частини житлового будинку загальною площею 46,70 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м. літ. А, сараю літ. Б, убиральні літ. В, огорожі літ.№1-2, колодязя літ. №3, розташованого по вул. Незалежності, №33 в
АДРЕСА_1
.

В визнанні права власності за
ОСОБА_4
на ј частку жилих будинків з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Незалежності за №33 та №23 відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з
ОСОБА_9
судові витрати по справі на користь
ОСОБА_8
в сумі 221,50 грн. – судового збору, 30 грн. – витрати по ІТЗ, 25 грн. за послуги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа № 2-1594/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
померла її двоюрідна тітка
ОСОБА_3
. Після її смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем по закону якої являється позивачка, інших спадкоємців передбачених законом немає. Але одержати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 386, 392, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1
являється двоюрідною племінницею
ОСОБА_3
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженкою та мешканкою
АДРЕСА_1
право власності на грошові вклади, які знаходяться в
ІНФОРМАЦІЯ_3
на компенсаційному рахунку
ІНФОРМАЦІЯ_4
в сумі 1031 гривня 69 копійок та на рахунку
ІНФОРМАЦІЯ_5
-22 копійки, які відкриті на ім»я
ОСОБА_3
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво переобладнаного житлового будинку в будівлю магазину площею 456,60 кв.м вартістю 273311 гривень, розташованого в
АДРЕСА_1
. Вказує, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року йому належить житловий будинок в
АДРЕСА_1
. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,2403 га, яка також належить йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. Житловий будинок він самочинно переобладнав під магазин, який не не псує архітектурної забудови села, не створює перешкод сусідам у користуванні їхніми садибами, а сільська рада не заперечує проти узаконення та визнання за ним права власності на самочинне будівництво, проведеними перевірками порушень санітарних та протипожежних норм не виявлено, тому просив позов задовольнити.

Представники відповідачів заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. 376 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинне будівництво переобладнаного житлового будинку в будівлю магазину площею 456,60 кв.м вартістю 273311 гривень, розташованого в
АДРЕСА_1
зобов»язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на вказану будівлю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: