Справа
№ 2-3038/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року                                                                                                      м.
Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                   Токової С.
Є.,

при секретарі                            Сємьоновій І. С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Черкасиводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4516,83 грн.
Позовні вимоги аргументує тим, що відповідачі є споживачами послуг, що надає КП
"Черкасиводоканал", та повинні сплачувати за отримані послуги. Але
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначеного обов'язку не
виконують, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12.03.2008
року становить 4516,83 грн. Тому просить суд стягнути суму заборгованості та
відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат на інформаційно
- технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
та просив суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення
не заперечував.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на
відповідачах лежить обов'язок вносити плату за водопостачання та водовідведення
відповідно до затверджених тарифів не пізніше 10 числа кожного наступного
місяця за попередній.

Відповідно
до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він
не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом. Згідно виписки з розрахункового рахунку
ОСОБА_1, заборгованість станом на 12.03.2008 року складає 4516,83 грн.

Таким
чином судом було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 є споживачами послуг, які надає КП "Черкасиводоканал",
зокрема послуги з водопостачання та водовідведення, та свідомо не виконують
покладеного на них обов'язок по оплаті отриманих послуг, що привело до
утворення заборгованості в сумі 4516,83 грн., тому суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову.

Крім
того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. та
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
комунального підприємства "Черкасиводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал"
заборгованість  за водопостачання та
водовідведення в сумі 4516,83 грн. та понесені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., а всього 4546,83
грн. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
С. Є. Токова