Справа №2-671-2008
РІШЕННЯ

іменем України

1 серпня 2008 року
місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Гайдар А.В.,
при секретарі - Радаєвій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вугледар
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Підприємство електричних мереж - “Енерговугілля” до  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за відпущену електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до
суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за використану електроенергію та заборгованості по Актам за порушення Правил
користування електроенергією, а також витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи в
державній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухилялися від сплати
заборгованості за використану електроенергію, таким чином у них на 01.10.2007
року створилася  заборгованість в сумі
716,57 грн., за вказаний в позові період. Окрім того,  в відношенні відповідачів були складені Акти
про порушення Правил користування електроенергією від 07.09.2004 р. за  №1314, від 31.03.2005  за №1594, та від 20.04.2005 за № 1669  на суму 776,84 грн. Таким чином загальна сума
заборгованості у відповідачів склала 1483,41 грн., яку позивач і просить
стягнути з них в повному обсязі, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
які були сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги та їх підстави, просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ
ПЕМ ”Енерговугілля” указану в позовній заяві заборгованість, в сумі 441,55
грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Відповідачі, ОСОБА_1,
та ОСОБА_2,   в судове
засідання неодноразово не  з'являлися з невідомої для суду причини, а тому суд вирішив
розглянути справу в їх відсутності, за
наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення

Заслухавши в судовому
засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок
з ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”, вбачається, що в
державній квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх
заборгованість  на 01.10.2007 року
складала  716,57 грн.

Окрім цього, в відношенні відповідачів
07.09.2004 року,  31.03.2005  року та 20.04.2005 року  було складено Акти про порушення Правил
користування електроенергією за №1314, №1594 та № 1669, на суму 776,84
грн.

На підставі договору найма жилого приміщення та ст. ст.
64, 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за необхідне стягнути
дану заборгованість з відповідачів в повному обсязі. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї  несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору, а тому суд вважає за необхідне стягнутим з усіх відповідачів, солідарно,
указану в позовній заборгованість.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів,
солідарно, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.

В відповідності до
ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ”  позивачем при подачі позовної
заяви були сплачені  дані витрати в сумі
30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно,
перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”.

На підставі викладеного ст.ст. 64, 68 ЖК
України, та керуючись   ст. 81, п.9 ст.74,
ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” м. Донецьк
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного
товариства “Підприємства електричних мереж “Енерговугілля”м. Донецьк  заборгованість за використану  електроенергію  в сумі 716,57 грн. ( сімсот
шіст'надцять гривень 57 копійок), за період з 01.01.2000 року
по 01.10.2007 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на  користь  Відкритого акціонерного товариства
“Підприємства електричних мереж “Енерговугілля”м. Донецьк  заборгованість по Актам від 07.09.2004 р. за
№1314, 31.03.2005  за №1594, та
від 20.04.2005 за № 1669, про порушення правил користування
електроенергією в суму 776,84 грн  ( сімсот сімдесят шість  гривень 84 копійки) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на  користь  Відкритого акціонерного товариства
“Підприємства електричних мереж “Енерговугілля” м. Донецьк   сплачені ним витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн
(тридцять гривень), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі державного мита  в
сумі 51 грн.(п'ятдесят одну гривну), на користь
держави, солідарно.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього
рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України..

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                           А.В.Гайдар