Справа № 2-108/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року           Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

головуючого-                                        судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                      Черевиковій Т.В.

з участю представника позивача -   Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір  відповідно до якого боржнику було надано
кредит в сумі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил користування платіжною карткою, при виникненні
заборгованості відсотки нараховуються в розмірі 7 % від суми боргу.

Покликаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
взяті на себе за кредитним договором
зобов'язання, просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом  1539,22 грн. з яких
несплачена сума кредиту - 1228,69 грн., несплачені відсотки - 310,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача Плеханов О.М. позовні вимоги підтримав
з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була  повідомлена про
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

2

Відповідно до ст.526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти.

З пояснень представника
позивача, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір 14.11.2006 року про надання кредиту в сумі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, при
виникненні заборгованості відсотки нараховуються від суми боргу (а.с.3-6).

Згідно розрахунку
заборгованість ОСОБА_1за договором від 14.11.2006 року  станом на 06.01.2008
року становить 1539,22 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1228,69 грн.,
несплачені відсотки - 310,53 грн. (а.с.3).

На підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що відповідачка неналежним чином виконувала взяті на
себе зобов'язання по кредитному договору
від 14.11.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідачки в користь позивача
заборгованість в розмірі 1539,22 грн. (з яких несплачена сума кредиту -
1228,69 грн., несплачені відсотки - 310,53 грн).

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача необхідно стягнути 81 грн.
понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 530,1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215, 218 ,224,226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 1539,22 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять
дев'ять грн. 22 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 81 (вісімдесят одна) грн. судових
витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне

3

оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк