Справа № 2- 6333/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року
м.
Сімферополь

Київський  районний  суд м. Сімферополя  у
складі:

Головуючого, судді   -     Харченко       І.О.

при   секретарі                  Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
в  м. Сімферополі  цивільну
справу  за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про
розірвання    шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 16.03.1996 року  у
Будинку   одруження м.
Сімферополя   між   нею та
відповідачем
зареєстрований   шлюб, актовий
запис № 132. Сімейні
стосунки  не  склалися,   разом  не  проживають. Примирення   неможливе, оскільки ніяких почуттів між ними немає.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду
заяву, у якої просить шлюб розірвати, на примирення  не
згодна. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якої просить також шлюб
розірвати,  з   позовом
згоден.

Дослідивши    матеріали
справи  та
докази,  надані   сторонами
на  підставі  ст. 60
ЦПК  України,
суд   дійшов  висновку,
що  позов   підлягає
задоволенню  з   таких
підстав.

Судом
встановлено,  що  16.03.1996 року  у
Будинку   одруження м.
Сімферополя   між нею та відповідачем
було    зареєстровано   шлюб,
актовий   запис  № 132, що
підтверджується   свідоцтвом про
укладення шлюбу серії   НОМЕР_1.  Від   шлюбу   мають
неповнолітню    дитину - ОСОБА_3,
15.08.1996 року народження. У  теперішній  час   сімейні стосунки не склалися,  зберегти  сім'ю неможливо,
примирення   сторони не
бажають. Спору відносно   розподілу майна   немає. .

Відповідно  до   ст. 112 СК України,   суд постановляє рішення   про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено,   що   подальше
спільне   життя   подружжя
і   збереження   шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.
Як   встановлено   судом,
зберегти   сім'ю  неможливо,
сторони цього не бажають. Суд вважає причиною розпаду сім'ї   втрату
взаємоповаги  і взаєморозуміння   між сторонами. Відновити сімейні відносини
сторони не бажають.

Згідно  із  ст. 88 ЦПК України, з   відповідача
на   користь позивачки   підлягає
стягненню сплачені   нею  08
грн.  50  коп.
судового   збору   і  07
грн.  50
коп.  витрат  на
інформаційне-технічне
забезпечення   розгляду справи
у   суді

Витрати  на
оплату   державного мита при   реєстрації
розірвання    шлюбу  суд покладає на відповідача.

На   підставі
ст. 112 СК України,
керуючись   ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209.  212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про
розірвання    шлюбу -  задовольнити.

Розірвати
шлюб  між   ОСОБА_2
і   ОСОБА_1, зареєстрований
16.03.1996 року у Будинку одруження м. Сімферополя, актовий    запис №
132 .

Стягнути   з   ОСОБА_2
державне  мито  на
користь   держави  у розмірі 17 грн. при видачі в органах РАЦС
свідоцтва   про    розірвання
шлюбу,  а    ОСОБА_1 від   сплати
державного   мита    звільнити.

Стягнути  з   ОСОБА_2
на   користь   ОСОБА_1
сплачені   нею  08
грн.  50  коп.
судового   збору   і  07
грн.  50
коп.  витрат  на
інформаційне-технічне
забезпечення   розгляду справи
у   суді,
а  всього   16 грн. 00
коп.

Рішення може   бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд  Київського району м. Сімферополя шляхом     подачі
в  10-денний строк   з
дня   проголошення   рішення
заяви   про  апеляційне оскарження і поданням після    цього
протягом    20   днів
апеляційної   скарги..

Суддя: