Справа № 2-О-142
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліній
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Чугуївська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин, де зацікавленою особою зазначив Чугуївську
держнотконтору, та просить винести рішення, згідно якого встановити факт
належності свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1994 року,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім”я ОСОБА_2, що в дійсності
належить ОСОБА_3, та встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, та
ОСОБА_3, як між матір”ю та сином.
У заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
с.Ольховатка Скороднянського району Бєлгородської області народилася його мати,
ОСОБА_4, яка у 1966 році одружилася та змінила прізвище на “ОСОБА_2”. Згодом у
1980 році шлюб було розірвано, і 01.07.1981 року вона взяла шлюб з ОСОБА_2 В.О.
та змінила прізвище “ОСОБА_2” на “ОСОБА_1”, однак паспорт у зв”язку зі зміною
прізвища вона не міняла. На підставі паспортних данних, Чугуївським МБТІ було
видане свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1994 року,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в графі власників спільної приватної
власності зазначене прізвище “ОСОБА_2”. Після цього його мати паспорт старого
зразку змінила на новий, в якому, на підставі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 01.07.1981 року Новопокровською селищною радою Чугуївського
району Харківської області, прізвище матері було змінене на “ОСОБА_1”, однак у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2003 року, значиться прізвище
“ОСОБА_2”. Через розбіжності прізвищ в технічній документації на будинок, у
свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть, його звернення до
Чугуївської державної нотаріальної контори про одержання права на спадкування
не принесло позитивного результату.
Встановлення факту належності свідоцтва про право
власності на житло від 21.04.1994 року його матері необхідно йому для одержання
права на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2.
Крім того, згідно його паспорта, його прізвище значиться
як “ОСОБА_1”, що суперечить запису анкетних даних у свідоцтві про смерть його
матері, де значиться прізвище “ОСОБА_2”, яка згідно свідоцтва про народження
серії 1V-НОМЕР_3, виданого 01.09.1987 року
Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, записана
його матір"ю російською як
У судове засідання заявник
не з”явився, однак представник заявника надав до суду заяву, згідно якої
повністю підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити та слухати
справу у його відсутності.
Представник зацікавленої
особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника та просила слухати
справу у її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході
судового засідання.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці с.Ольховатка Скороднянського
району Бєлгородської області, свідоцтва про право власності на житло від
21.04.1994 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім”я ОСОБА_2,
та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцем с.Новопокровка Чугуївського району Харківської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою с.Ольховатка Скороднянського району
Бєлгородської області, як між матір”ю та сином.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                О.А. Спаскін