overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-55/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“24” березня 2008 року
Перевальский районний суд Луганської області
складі:          головуючого
-судді:                        Колядова
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 14 червня 1984 року.
неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться  на утриманні позивачки ОСОБА_1
відносини були припинені з 1999 року з тієї причини, що у сторін різні
характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали спори, що
призвело до втрати почуття любові та поваги.
господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного, позивачка,
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що
своєчасно й належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи.
не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
березня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає
місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, ОСОБА_1.
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226
ЦПК України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня
1984 року Селезнівською селищною Радою Перевальського району Луганської області
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої
було «Драпиковська»,  за актовим записом
№ 7.
дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_1. на користь держави
17-00 грн, а ОСОБА_2 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий-
суддя:
Справа № 2 - 1343/ 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Гончаренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,
померла баба позивач - ОСОБА_2, що мала у власності земельну ділянку.
померла тітка позивача - ОСОБА_3, що мала у власності земельну ділянку та
просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті баби
та тітки, оскільки він пропустив його з поважних причин, та визнати за ним
право на спадкове майно.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1264, 1268-1270, 1272 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом
четвертої черги за законом, так як проживав з померлими однією сім'єю з 2000 року
та для отримання спадщини він повинен був її прийняти відповідно до вимог
закону, а в разі пропуску цього строку з поважних причин, судом може бути
визначений додатковий. З пояснень позивача вбачається, що після смерті баби він
хворів та перебував в лікарні на лікуванні, а після смерті тітки він виїхав на
роботу до Росії та не міг своєчасно повернутися для подачі заяви до
нотаріальної контори, а тому пропустив 6-ти місячний строк на прийняття
спадщини. При таких обставинах суд вважає причини пропуску поважними та
можливим визначити додатковий строк, в зв'язку з
чим визнати право на спадкове майно.
наведеного, ст. ст. 1264, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну
ділянку площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА №
077089 від 17 січня 2005 року на ім'я ОСОБА_2, земельну ділянку площею 1,84 га
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного
акта на право власності на земельну ділянку ЯА № 077090 від 17 січня 2005 року
на ім'я ОСОБА_3, грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії 3276/038
Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
2008 року                                       Номер
справи _2-н-12/2008 р.
Суддя                                                         Буячок Л.І.
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний
суд
суду
закритого акціонерного
товариства комерційного банку " ПриватБанк"
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      видачу судового наказу
відповідно до   ст.ст.  526, 527, 530, 1050 ЦК  України, 3, 95, 96, 98 ЦПК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з  ОСОБА_1, проживаючого  в АДРЕСА_1
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь    закритого
акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк",
що знаходиться  в м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий
рахунок в установі банку
тисяч  двісті двадцять шість ) 41 коп.
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства
" ПриватБанк"  оплачені  держави державне
мито в сумі  25 гривень  50 копійок та витрати  за  інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя - підпис                                                     Л.І.Буячок
ініціали судді,
який видав судовий наказ
Голова суду
Секретар суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником  копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий
наказ набрав чинності “        “                 2008 року
Суддя -                                                                Л.І.Буячок.
підпис                                                         ініціали судді, який видав
судовий наказом
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава поверенення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-о-25/2008р.
Е   М           У  К  Р
13  травня  2008 року
Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого суду                                                                                            Буячок
при секретарі                                                                                                   Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ланівці  справу  за
ОСОБА_1 про встановлення факту
в суд із приводу того, що він не може реалізувати своє право на спадкування
майна померлої ОСОБА_2 ., оскільки була допущена помилка при видачі свідоцтва
на право власності на нерухоме майно від 17.09.2005 року, що посвідчує
належність померлій будинковолодіння по АДРЕСА_1
судовому засіданні заявник вимоги підтримав і пояснив, що він бажає успадкувати
майно після смерті своєї матері ОСОБА_2, зокрема житлового будинку з надвірними
будівлями, що належав померлій на підставі свідоцтва на право власності на
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець померла. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку з надвірними
свої спадкові права заявник немає можливості через помилку в написанні імені
спадкодавця в свідоцтві  на право
власності на нерухоме майно .
та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підставна і підлягає до
задоволення з врахуванням слідуючого .
свідоцтві на право приватної власності на нерухоме майно, виданому виконавчим
комітетом Лопушненської сільської ради 17.09.2005 року, серіїНОМЕР_1 , прізвище
спадкодавця помилково зазначено, як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» , хоча в усіх
особистих документах, а саме свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження
спадкодавець була записана як «ОСОБА_2» .
докази, представлені заявником та свідком і ті, що здобуті в судовому
засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підставні, оскільки в свідоцтві на
право приватної власності на нерухоме майно допущено помилку при написанні
прізвища спадкодавця.
Керуючись   ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 234,256,257 ЦПК
Встановити факт належності померлій ОСОБА_2
свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 17.09.2005 року серії
НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Лопушненської
сільської ради від 17.06.2005 року № 47 на ім'я ОСОБА_2 .
На рішення може бути    подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20
Суддя
Рішення
набрало чинності

---------------------------200__
року                                                                   Справа № 2-542

.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт
Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання правочину
дійсним, та надання право власності на житловий будинок присадибного типу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та
відповідачами 20.05.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 439,
зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної
біржі, житлового будинку присадибного типу, який розташований по АДРЕСА_1.
Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов′язкове
посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачі
відмовляються від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу, який розташований по
АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цей будинок.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі позов визнали повністю та не заперечують проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року сторони уклали договір
купівлі-продажу № 439, зареєстрований Чаплинською філією Першої української
універсальної товарної біржі, житлового будинку присадибного типу,  розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати  договір купівлі-продажу №
439 від 20.05.2008 року укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3зареєстрований
Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового
будинку присадибного типу з господарськими спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати право власності на житловий будинок присадибного типу з
господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1  за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-о-29/2008р.
23 квітня  2008 року
Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :
суду                                                                                                        Буячок  Л.І.
при секретарі                                                                                                               Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ланівці  справу  за
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу
ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту
правовстановлюючого  документу, зокрема
трудової книжки , в якій  записане його
по-батькові, як  «ОСОБА_1», хоч в
дійсності  по-батькові він записаний  «ОСОБА_1», що підтверджується записами у
власному паспорті, свідоцтві про народження.
В судовому засіданні
заявник  ОСОБА_1. заявлені вимоги
підтримав і пояснив, що дійсно при написанні його по-батькові в трудовій  книжці
допущено помилку.  Встановлення
даного факту має юридичне значення, оскільки є необхідним для  отримання ортопедичного взуття, так як
він  є інвалідом третьої групи загального
оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підставна і підлягає до
задоволення з врахуванням слідуючого.
про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 1974 року ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» було вірно вказано «ОСОБА_2 », відповідно в
подальшому по-батькові заявник був «ОСОБА_1», що  було також відображено як і у паспорті  заявника так і у всіх правовстановлюючих
В подальшому, а саме 17 жовтня 1980 року при заведенні
трудової книжки серії НОМЕР_2, по-батькові заявника помилково зазначено, як «
ОСОБА_1» замість   «ОСОБА_1».
На даний час помилка, яка була допущена при заповненні
трудової книжки, є перешкодою для отримання безкоштовного ортопедичного взуття
докази, представлені заявником і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд
вважає, що заявлені вимоги підставні, оскільки в трудовій книжці допущено
помилку при написанні по-батькові заявника.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10, 60,213-215, 256
ЦПК України, суд-
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки серії НОМЕР_2,  виданої 17 жовтня
1980 року Лановецьким побуткомбінатом на ім'я ОСОБА_1 .
бути    подана апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо  заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-о-30/08 р.
І М Е Н Е М               У К  Р А Ї Н И
23 квітня  2008 року
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді                                                                               Буячок
Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за  заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб
Заявниця ОСОБА_1.  звернулася до суду
із  заявою, в якій просить надати їй
право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку , а бажає зареєструвати
шлюб із ОСОБА_2 ., від якого чекає народження дитини.
В  судовому засіданні ОСОБА_1.
заявлені  вимоги підтримала і пояснила,
що   на даний час вона знаходиться на
обліку в жіночій консультації Лановецької КЦРЛ з приводу вагітності,може і хоче
народити дитину , батьком якої є ОСОБА_2. і цього він не заперечує.
судовому ОСОБА_2. ствердив, що він та заявниця в однаковій мірі бажають укласти
шлюб, який ґрунтується на взаємній любові, вони обоє бажають цього, хочуть
створити повноцінну сім'ю. Їхні батьки також схвалюють їхній намір,
погоджуються на їх шлюб і фактично вони вже живуть сімейним життя в будинку
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін,свідка, вважає, що заява підставна і
підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого .
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1і на даний час їй
виповнилося 16 років.
Як вбачається із довідки № 668 від 22 квітня 2008 року ,
виданої Лановецької комунальною центральною лікарнею, ОСОБА_1. знаходиться на
обліку в Лановецький жіночій консультації з приводу вагітності, яка становить
ОСОБА_2. проти реєстрації шлюбу не заперечують.
Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у
сімнадцять років. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України , за заявою особи
, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Проаналізувавши докази, представлені заявницею  і ті , що здобуті  в судовому засіданні, суд вважає , що в
даному  випадку  реєстрація шлюбу ОСОБА_1 . буде відповідати
її інтересам та інтересам дитини, яка має народитися, а тому заява підлягає до
України, ст.ст.10,15,60,213-215
України, суд -
Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жительці  АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд
17 липня 2008 року                          м. Первомайський                 Номер
справи   2-н-309/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості у розмірі 1657 грн.
15 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайський, Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299   - 1657( одна тисяча шістьсот п'ятдесят сім)
гривень 15 ( п'ятнадцять ) копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача - 40 (сорок)
гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, що були останнім сплачені
при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                                        Л.О.Донець
статтею 104 Цивільного процесуального кодуксу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                                      Л.О.Донець
Судовий наказ
набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________