УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС)
Первомайського районного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця відділу ДВС Первомайського районного управління
юстиції ОСОБА_2 у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення. Зазначав,
що оскаржуваною постановою від 2 лютого 2005 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності та накладено штраф за невиконання вимог
державного виконавця. Посилаючись на те, що вимоги державного виконавця щодо
проникнення на територію, яку він охороняв на підставі трудових відносин, були
незаконними, просив суд скасувати зазначену постанову про накладення
адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне
правопорушення.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останньою ухвалою Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 10 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2006 року, провадження у
справі закрито у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією зі
сторін у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені ухвали судів, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, і справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 9 Прикінцевих та перехідних положень  ЦПК України заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, подані до набрання чинності цим
Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року,
розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою в порядку, передбаченому главою 31-Г ЦПК України 1963 року.

Вирішуючи спір після 1 вересня 2005 року, суди зазначених
обставин не врахували й помилково виходили з того, що дане питання повинно
розглядатися в порядку цивільно-процесуального судочинства.

За таких обставин ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених  ст. 340 ЦПК України, а провадження у справі -
закриттю на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від              10 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від                29 листопада 2006 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук