НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року           справа № 2-О-336-08            м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в склаі:

головуючого                                      судді Галушки
О.Г.,

при
секретарі                                              Дячук
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

07 серпня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги
обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на його майно, а саме: на грошові вклади, що розміщенні в
«Ощадбанку» м.Нововолинську. .Вона, як дружина, являється спадкоємцем
за законом майна померлого чоловіка. Спадщину прийняти не може, так як у
свідоцтві про смерть та ощадній книжці написані різні прізвища чоловіка, тому
звернулась в суд про встановлення факту належності ощадної книжки ОСОБА_2. для
подальшого прийняття спадщини,  заявниця
просить заяву задовольнити.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1. не з'явивилася про що
подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заялені
вимоги підтримує, просить їх задоволити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила, що свекруха
ОСОБА_1. не може отримати грошові вклади, що розміщенні в «Ощадбанку», так як в
ощадній книжці належній ОСОБА_2. його прізвище записано,як ОСОБА_4.
Підтверджує, що дана ощадна книжка належить саме померлому ОСОБА_2., а нікому
іншому, так як вона зберігаласьу заявниці ОСОБА_1. разом з іншими документами.
Невідповідність прізвищ у різних документах ОСОБА_2. є помилкою осіб, які їх
оформляли.

Просить встановити
факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_4, який
зазначений в ощадній книжкі, як ОСОБА_4, є одна і та ж особа -ОСОБА_2, і йому
належить ощадна книжка.

Суд, заслухавши показання свідка ОСОБА_3., дослідивши
письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З показів свідка, досліджених в судовому засіданні
письмових доказів, а саме копії свідоцтва про смерть (а.с.5), копії  свідоцтва про одруження (а.с.6), копії
ощадної книжкиНОМЕР_1 від 20.05.1986 р. (а.с.7), копії паспорта заявниці
(а.с.8), встановлено, що документ -
ожадна книжка НОМЕР_1від 20 травня 1986 року , кошти які знаходяться на
рахунку, належить ОСОБА_2, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215,
ст.218, ст.256  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - ощадна книжка
НОМЕР_1від 20 травня 1986 року видана ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2  , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне  оскарження, яку може бути подано протягом 10
днів  з дня проголошення рішення.

Головуючий