overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.                                    Київський районний суд
м.Харкова у складі:                            головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі             Банах В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25 липня 2008 р. звернулася до суду з позовною заявою, у якій
просить розірвати шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. посилаючись на те, що сімейне
життя не склалося, шлюбні відносини припинено, між ними немає взаєморозуміння,
у них різні погляди на життя.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказала, що в шлюбі з відповідачем вони перебувають з 24 листопада
1973 року. Від шлюбу мають дорослу доньку - ОСОБА_3, 1975 р. народження. Шлюбні
відносини припинено, відповідач не приділяє ніякої турботи про сім'ю. Між ними
немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Наміри позивачки до
збереження сім'ї не надали позитивного результату. В теперішній час у
відповідача є інша жінка, сім'єю він не
цікавиться. З цих причин їх сім'я розпалася та
відновлена бути не може.

Відповідач  не явився в судове
засідання вчетверте, не повідомив суд про причини неявки, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що  шлюб сторін фактично
розпався, носить формальний характер, примирення неможливе.

Розходи по реєстрації шлюбу суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1947 р. народження та ОСОБА_2, 1936 р.
народження, зареєстрований 24 листопада 1973 р. у Дніпропетровському районному
ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 651.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у
строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
листопада 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

судді НОСОВА Г.С., при секретарі  Пархоменко С.С., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008
року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачкою 29 липня 1989 року Первомайською сільською радою Боровського
району Кустанайської області, актовий запис № 21. В обґрунтування позовних вимог
пояснив, що час подружнього життя вони втратили взаєморозуміння, взаємоповагу
один до одного, між ними склались неприязні відносини. Від шлюбу мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
в попереднє судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав,
просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка надала в попереднє судове засідання заяву,
згідно якої з позовними вимогами погодилась, не заперечує проти розірвання
шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно
ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 1989 року,
зареєстрованого Первомайською сільською радою Боровського району Кустанайської
області, актовий запис № 21. Сім”я фактично не існує, останнім часом сторони не
проживають разом, втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до
одного,  шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна не має, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на позивача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105,112 СК України
, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 29 липня 1989 року  Первомайською сільською радою
Боровського району Кустанайської області, актовий запис № 21 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

При  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на
користь  держави 17,0 грн. ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
№2-264/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М       У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року    Сахновщинський районний суд Харківської
області

в складі головуючого судді:    НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: Ковбаса С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  у
розмірі &frac14;
частини доходів.

В попереднє судове засідання
позивачка не з”явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним
чином.

Відповідач ОСОБА_2 . в попереднє
судове засідання не з”явився, надавши суду заяву про слухання справи за його
відсутності,  з позовими вимогами згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1990 року народження, який навчається
в Нікопольському технікумі Національної металургійної Академії України. В
свідоцтві про народження якого, ОСОБА_2 , записаний батьком. Відповідач не
цікавиться вихованням свого повнолітнього сина, ухиляється від свого обов”язку
по утриманні дитини. Повнолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні
позивачки.

У відповідності до ст. 199 СК
України повнолітній син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги,
батько зобов”язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 199 СК України, ст.ст 174, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився
в Барвінківському районі Харківської області,
проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_2 ,
на період його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років в розмірі &frac14; частини доходів щомісячно з дня подачі позовної заяви (з 29
вересня  2008 року), та 51 грн.
(п”ятдесят одну гривню) державного мита на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один
місяць підлягає обов”язковому негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна.
Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-629
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сі-льськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 3963,80 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 - 3963,80 грн. ( три тисячі дев»ятсот шістдесят три грн. і 80
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-631
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 37,69 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554,
1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 37,69 грн. ( тридцять дев»ять грн. і 69 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-1232-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня  2008 р.
Лутугинський районний суд у складі :

головуючого судді Кутіщевой Л.П.при секретарі  Яришовій О.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.
Лутугине  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів

В с т а н о в и в

8 липня 2008 року позивач
заявила  позов про стягнення
аліментів на  утримання дитини ,
посилаючись на те, що 10 серпня 1985
року   зареєструвала шлюб з
відповідачем, який розірвано 31 липня 2007 року.  Від сумісного проживання  мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач допомоги на  утримання дитини  не надає, просила стягнути аліменти.         У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов.           Відповідач  позов визнав.

Вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.Із ксерокопії свідоцтва
про народження, яке було видане  10
квітня 1996 року Білівською селищною радою , убачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_3, її батьком є ОСОБА_2. Із ксерокопії свідоцтва
про розірвання шлюбу, убачається, що сторони розірвали шлюб 31 липня 2007
року.( а.с. 5)

Із довідки , яку було видано 25 червня  2008
р. Білівською селищною радою, убачається, що позивач  мешкає в АДРЕСА_1 . Із цієї ж довідки донька
ОСОБА_3   мешкає  разом з матір*ю  та знаходиться на її утриманні.

Відповідно
зі ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Беручи до уваги, що відповідач
не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено
обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає
задоволенню.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 7,50 грн.           Відповідно з ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215, 367  ЦПК України,
ст.ст.180,182 СК України, суд

В и р і ш и в

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів  задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села
Саринівка Кашарського району Ростовської області  на користь ОСОБА_1 на  утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження    по 1/4  частині всіх видів заробітку щомісячно  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 8 липня  2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 7,50 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-638
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільсько-господарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 86,23 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554,
1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного господарства
"Вирішальне" Полтавської державної сільськогоспода-рської дослідної
станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне Лохвицького району Полтав-ської
області нараховану, але не виплачену  заробітну
плату на користь ОСОБА_1 жителькиАДРЕСА_1- 86,23 грн. ( вісімдесят шість
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-630
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сі-льськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 456,19 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1 - 456,19 грн. ( чотириста п»ятдесят шість грн. і 19 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________