Справа
№ 2-72/2008рік.
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді                                              Мишенка В.В.
при секретарі                                                                    Варданян Л.А.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину
“Мобілайн” п./п. ОСОБА_2, третя особа: управління по захисту прав споживача,
співвідповідача п./п. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої порушенням прав споживача, -
заяву, в якій просить стягнути з відповідача по справі на його користь
матеріальну шкоду у розмірі - 796,75 грн., а саме вартість телефону - 710 грн.;
витрати пов'язані з поїздками до Черкаського обласного управління у справах
захисту прав споживачів у сумі - 84 грн.; витрати по оплаті поштових послуг у
сім 2,75 грн. Моральну шкоду у розмірі - 2500 грн., неустойку за кожний день
затримки усунення недоліків у розмірі - 1356,10 грн.
позивач мотивує тим, що 26 квітня 2006 року ним у магазині “Мобілайн”, що за
адресою: вул. Шевченка, 159 м. Золотоноша було придбано мобільний телефон марки
“Siemens ME-75” ІМЕІ НОМЕР_1, за який сплачено 710 грн. Відповідно
до гарантійного талону, гарантійний строк на придбаний товар становить 12
місяців. Під час експлуатації телефону, через 11 місяців та 5 днів телефон
перестав вмикатися, що повністю унеможливило подальше повноцінне використання
телефону за його прямим призначенням. 03 квітня 2007 року позивач по справі
звернувся до магазину з усною претензією про недоліки товару. Проте,
ліквідувати їх не вдалося і телефон був
направлений до сервісної майстерні. 04 липня 2007 року ОСОБА_1. особисто
з письмовою претензією звернувся до директора магазину “Мобілайн”, де просив
повернути сплачені ним кошти. І отримав відповідь, що телефон знаходиться на
ремонті. Жодного письмового документу про те, де знаходиться мобільний телефон,
яки сервісний центр його ремонтує, у якому стані знаходиться телефон, які
дефекти є не отримав. Крім того мені також задано значної моральної шкоди,
тобто порушенням його прав як споживача при придбанні товар, а саме придбання
товару неналежної якості, багато часу втрачено на поїздки до Управління по
захисту прав споживачів, найважливіше - ігнорування його законних вимог по
поверненню сплачених коштів за мобільний телефон.
позивач надав суду заяву в якій просив справу провадженням закрити в зв'язку із
відмовою від позовних вимог.
матеріалами справи, та беручи до уваги заяву ОСОБА_1., суд вважає, що заява
ОСОБА_1. підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відповідно до ст. 205 ЦПК
України, суд ухвалою суду закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом, керуючись ст.ст. 174, 205, 210
ЦПК України, суд, -
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до магазину “Мобілайн”, п./п. ОСОБА_2, третя особа:
управління по захисту прав споживача, співвідповідача п./п. ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої порушенням прав споживача -
провадженням закрити.
Ухвала суду може
бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський
міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                              Мишенко
В.В.