Справа № 2-1625/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді:     Данюк В.В.

при
секретарі:         Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Хустської державної нотаріальної
контори,

про

визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її
баба ОСОБА_2 10 лютого 2005 року склала заповіт, яким все майно, яке їй
належить заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла. При зверненні в Хустську
державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття
спадщини і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Строк для
подачі заяви вона пропустила через те, що після поховання бабусі вона виїхала
за межі області на сезонні роботи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить суд винести рішення, яким
визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за померлою бабою.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засіданні не
з'явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала суду заяву № 1326 від
24.10.2008 р., в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника
нотаріальної контори. Не заперечує проти визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою ОСОБА_2.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних
у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності
представника Хустської державної нотаріальної контори, ухваливши заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 10.02.2005 р. ОСОБА_2. було
складено заповіт, згідно якого все майно і все те, що належить їй на день
смерті вона заповіла ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується
свідоцтвом про смерть № 32 від 11.12.2006 р.

В судовому засіданні оглянуто заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
якими стверджується , що дані громадяни відмовляються від належних часток
спадкового майна в користь ОСОБА_1.

У відповідності до
ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений у
зв'язку з виїздом, після поховання ОСОБА_2., за кордон, оскільки через
необізнаність у законодавстві позивач не знав, що заяву про прийняття спадщини
потрібно подати до нотаріального органу в шестимісячний термін.

За таких обставин суд констатує, що причина пропущення
позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись
ст. ст.
10, 60, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов  з а д о в о л и т и.

Визначити додатковий строк - один місяць з дня проголошення рішення для
прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 за померлою бабою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - Хустська державна
нотаріальна контора може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:
підпис:
В.В. Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк