Справа №2-322/08
2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
судді Максимович Г.В.
позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача - ОСОБА_2.,
- представника відповідача - ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення вартості частки квартири,-
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом (а.с.4-5) до ОСОБА_3., ОСОБА_4. в
- стягнути з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири
№ 6  у буд. 12 по вул. Леніна, в м.
Іллічівську Одеської області;
- визнати за ОСОБА_3
та за ОСОБА_4 право власності  на
квартиру № 6 у будинку 12 вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області.
В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що йому на праві власності
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Співвласниками зазначеної квартири є
відповідачі, яким належить на праві власності по 1/3 частини квартири. Спільне
проживання з відповідачами для нього стало не можливим в зв'язку з чим він
просить стягнути з відповідачів грошову компенсацію за свою частку квартири та
визнати за відповідачами право власності на всю квартиру.
визнали частково та пояснили, що згодні виплатити позивачу вартість 1/3 частки
спірної квартири, але за вартістю, визначеною експертом.
Суд вислухавши
пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, представника
відповідачів, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 на праві приватної власності по 1/3 частці кожному належить двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
(а.с. 8), реєстраційним посвідченням (а.с. 7), технічним паспортом на квартиру
квартирі не проживає, так як між ним та ОСОБА_4 ОСОБА_3, які проживають
успірній квартирі склались неприязні стосунки (зазначена обставина визнана
проживати в спірній квартирі, виділ його часки в натурі не можливий, так як
квартира двокімнатна, а співвласників троє, та має намір продати за 150 000
гривень 1/3 частку спірної квартири, що підтверджується поясненнями позивача.
судової будівельно-технічної експертизи № 8423 від 23.05.2008 року (а.с.141-146)
ринкова вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 складає 106 855 гривень.
ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається
згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право
на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної
компенсації вартості його частки.
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
- стягнення з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 вартість 1/6 частки вартості квартири
- визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частку
квартири №6 у будинку АДРЕСА_1;
- стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість 1/6
- визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку
квартири №6 у будинку АДРЕСА_1.
10, 38, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
задовольнити частково.
на користь  ОСОБА_1 вартість 1/6 частки
право власності на 1/6 частку квартири №6 у будинку АДРЕСА_1.
на користь ОСОБА_1 вартість 1/6 частки вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі
право власності на 1/6 частку квартири №6 у будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: