Справа № 2-2860/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності, -

встановив :

30
липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу
13/50 частин квартири АДРЕСА_1.

На
виконання угоди позивачка передала відповідачці обумовлену суму, а вона надала
їм документацію на частину квартири та
розписку про отримання коштів. Крім того, відповідачка взяла на себе
зобов'язання посвідчити вказаний договір нотаріально до 31 серпня 2008 року.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідачка від оформлення договору купівлі-продажу
ухиляється, що позбавляє її права розпорядитися придбаним майном, звернулася в
суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за нею
права власності  на придбане майно.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, пояснила що не може оформити договір
нотаріально через похилий вік та брак часу.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається з витягу права власності на нерухоме майно  та свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, ОСОБА_2 на праві власності належить 13/50 частин квартири АДРЕСА_1.

З
розписки відповідачки вбачається, що вона
30 липня 2008 року одержала від ОСОБА_1 14852 грн. за продаж їй 13/50
частин квартири АДРЕСА_1.

Крім того відповідачка взяла на себе
зобов'язання посвідчити договір нотаріально до 31 серпня 2008 року.

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі
продажу частини квартири та відбулося часткове виконання його умов сторонами.

Позивачка
бажає посвідчити договір нотаріально, але відповідачка від такого посвідчення
ухиляється, чим позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися та
користуватися придбаним майно, а тому суд вважає за необхідне визнати такий
договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 212,
213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу 13/50 частин квартири АДРЕСА_1 від 30 липня 2008 року
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:  пі