Справа № 2-3943/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -
судді Шелєхової А.В.

при секретарі -
Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилась у шлюбі з відповідачем,
який було розірвано в 2000 році. Від шлюбу  є
неповнолітній син ОСОБА_3, який  є  інвалідом з дитинства. Син мешкає з позивачкою й знаходиться на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку коштів на утримання дитини надає нерегулярно,в недостатній
кількості. Тому просить стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини  заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі як позивачка так і її представник.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів в
розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню  з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
знаходилися в
шлюбі. В 2000 році шлюб між сторонами було розірвано. /а. с. 4-5/.  Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який   проживає з матір”ю - позивачкою у справі,
знаходиться на її утриманні.  Батько  кошти на утримання дитини надає нерегулярно,
в недостатній кількості.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, як
вбачається з медичного висновку № 165 про дитину-інваліда віком до 18 років від
06.09.2007 року має діагноз - дитячий церебральний параліч. Потребує
індивідуального догляду та додаткового харчування /а.с.6/.

Позивачка  отримує соціальну
пенсію на дитину у розмірі 425,33 грн. на місяць /а.с.8/.

Відповідач є працездатним, має постійне місце
роботи та постійний дохід,   суд вважає, що він має можливість та  зобов”язаний
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

При встановленні розміру
аліментів, що підлягають стягненню, судом враховано майновий стан  сторін у справі, вік дитини.

Доводи позивачки про необхідність врахування при встановленні розміру
аліментів додаткових витрат на утримання дитини, не заслуговують на увагу,
оскільки в разі наявності додаткових витрат на утримання дитини позивачка не
позбавлена можливості вирішити питання їх стягнення у встановленому законом
порядку.

Стягнути з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.ст. 10, 11,
57-60,  88, 211-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.  180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2 19.01.1971 року народження,  ур.
м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого
водієм  ВАТ «Укрнафта» НГВУ
«Охтирканафтогаз» на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи
стягнення з  16.09.2008 року на користь
матері - ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя