Справа № 2-770/08
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
в складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.
за участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго”, за
дорученням Красноперекопський район електричних мереж, доОСОБА_2 про
відшкодування суми майнової шкоди,-
Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості та майнову шкоду у загальному розмірі 1639-44
грн., вказуючи, що відповідач, являючись споживачем електроенергії, порушив
правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим 09.01.2008 р. було
зафіксовано самовільне підключення до мереж ВАТ "Крименерго". Згідно
проведеного розрахунку, майнові збитки складають 1639-44 грн.
Представник позивача ВАТ “Крименерго” в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму
майнової шкоди у розмірі 1639-44 грн. Також просить стягнути судові витрати :
судовий збір у розмірі 51 грн., сплачені підприємством на користь держави при
подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи належним чином. Про причини неявки відповідача суду невідомо, письмові
заперечення не надійшли.
Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку
заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази,
вважає за можливе позов задовольнити.
Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за аАДРЕСА_1
Відповідач є абонентом Красноперекопського РЕМ, на нього відкритий особовий
перевірці жилого приміщення відповідача 09.01.2008 р. було встановлено
самовільне підключення до лінії електропередачі, у зв'язку з чим електроенергія
споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил користування
електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за
підрахунками позивача 1639-44 грн. Ст.1166 ЦК України встановлює загальні
підстави відповідальності за спричинення матеріальної шкоди, відшкодування якої
покладається на особу, неправомірними діями якої причинний збиток. Пункт 48
вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил
користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.
неправомірності дій відповідача зафіксований актом від 09.01.2008 р. № 133587,
складений у присутності відповідача, який в акті від підпису відмовився (а.с.6,
9). На підставі акту проведений розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі
1639-44 грн., був направлений відповідачеві поштою. Проте, до теперішнього часу
сума збитку не відшкодовано порушником. Представлений розрахунок заподіяної
шкоди ВАТ “Крименерго” складено на підставі розробленої Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. №
таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові
витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені
на користь держави при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню на
користь позивача в особі Красноперекопського РЕМ, діючого за дорученням
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, на підставі ст.
ст.525-527, 714, 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВАТ “Крименерго” доОСОБА_2 про відшкодування майнової школи задовольнити
зОСОБА_2, 1935 р.н., уродженця АР Крим, що проживаєАДРЕСА_1 на користь ВАТ
“Крименерго”, розташованого у м. Сімферополя вул. Київська, д.74/6,
Ощадний банк України" у м. Красноперекопська МФО 324418, код ОКПО 00131400,
суму у розмірі 1639 грн. 44 коп.
зОСОБА_2 судові витрати у розмірі 81 грн. на користь ВАТ “Крименерго” на
Красноперекопська МФО 324418, код ОКПО 00131400.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: