Справа
№ 2-1683       2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 р.                     Дружківський міський суд
Донецької області

у складі

головуючого
- судді
Панової Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з
участю представника позивача
Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за
позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А
Н О В И В:

04
серпня 2008 р. АК ПІБ звернулося до Дружківського міського суду з позовом до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому
вказало, що відповідно до кредитного договору № 730/1 від 11.10.2006р. (далі -
КД) відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5000 грн. на строк до
10.10.2008р.

З метою
забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по КД, зОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 630/5 від 11.10.2006 р. (далі - ДП) згідно п. 2.5. якого у
випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що
випливають із кредитного договору, Поручитель відповідає перед кредитором
(банком) як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й Позичальник.

Згідно
п.2.2. КД, повернення кредиту здійснюється за графіком (до 25 числа кожного
місяця), остаточний термін повернення кредиту 20.10.2008 р.

Відповідно
до п.3.4. КД, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно
в перший робочій день наступного місяця за період з останнього робочого дня
попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, а також в
день остаточного погашення кредиту та сплачуються Позичальником не пізніше 25
числа наступного місяця.

Позичальником
порушені зобов'язання щодо повернення кредиту у строки, визначені графіком
погашення кредиту, а також зобов'язання щодо місячної сплати відсотків за
користування кредитом.

Відповідно
до п. 4.3.2 КД, у випадку невиконання Позичальником у строки, визначені КД
своїх зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування
кредитом, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

Поручителем
за ДП також порушені зобов'язання щодо повернення кредиту у строки, визначені
графіком погашення кредиту, як це передбачено п. 2.2. КД, а також зобов'язання
щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.3.4.
КД.

Станом
на 14.07.2008 р. заборгованість складає 2422,65 грн., в тому числі:

-
заборгованість за кредитом 1072,13 грн.;

-
заборгованість по процентам за користування кредитом 250,52 грн.;

-
винагорода за управління фінансовим кредитом в розмірі 2% від суми кредиту, що
становить 100,00 грн., згідно п.3.14. КД.

- штраф
за невиконання п. 4.2.3. КД у розмірі 20 % від суми кредиту - 1000 грн.

Просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за КД  у сумі 2422,65 грн. та судові витрати по
сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Суворова О.О.
підтвердила обставини викладені в позові та зменшила розмір позовних вимог,
оскільки відповідачем ОСОБА_1 частково сплачена заборгованість в сумі 810,83гн.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором
станом на 12.09.2008 року у сумі 1611,82грн, яка складається із заборгованості
за кредитом 416,74грн; заборгованості по процентам за користування кредитом
95,08грн; винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 2% від суми
кредиту, що становить 100грн, згідно п. 3,14КД; штраф за невиконання п. 4.2.3
КД у розмірі 20% від суми кредиту 1000грн.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Клочко
про час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

Юрченко
не надалося можливим вручити судову повістку із-за відсутності адресата за
відомим суду місцем мешкання (АДРЕСА_1), про що є відповідна позначка
житлово-експлуатаційної організації КП «Служба єдиного замовника»

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно
ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги,
порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом
одного року від дня укладення договору поруки.

Суд
встановив, що між АК ПІБ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений КД № 730/1 від
11.10.2006 р., відповідно до якого, Банк шляхом видачі готівки надав ОСОБА_1
споживчий кредит в сумі 5000 грн. на строк до 10.10.2008 р. із зобов'язанням
повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 24% річних, у
встановлений строк, згідно Графіку
(а.с.7).

Відповідно
до п.4.3.2 КД у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту
або прострочення сплати відсотків згідно графіку погашення кредиту Банк набуває
право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або
процентів за користування ним.

Відповідно
до п. 3.14 КД позичальник сплачує банку
комісійну винагороду за управлінням фінансовим кредитом в розмірі 2% від
суми наданого кредиту, яка нараховується Банком і сплачується Позичальником в
день погашення позичальником кредиту.

Відповідно
до п. 4.2.3 КД позичальник зобов'язаний не рідше, ніж один раз на рік надавати
представникам Банку документально підтверджену інформацію щодо розміру власного
доходу.

Відповідно
до п. 5.4 КД за невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.3, 4.2.4,
4.2.5., 3.13.1 КД Позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 20% від суми кредиту за кожен випадок невиконання.

Суд
встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови КД щодо
погашення кредиту і процентам за ним, а також щодо надавання Банку
документально підтвердженої інформації про розмір власного доходу, у зв'язку з
чим,  станом на 12 вересня 2008 р.
виникла заборгованість у загальній сумі 1611,82 грн. в тому числі:
заборгованість за кредитом 416,74 грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом 95,08 грн.; винагорода за управління фінансовим кредитом
в розмірі 2% від суми кредиту, що становить 100,00 грн., згідно п.3.14. КД;
штраф за невиконання п. 4.2.3. КД у розмірі 20 % від суми кредиту - 1000грн.

Суд
встановив, що забезпеченням виконання відповідачем зобов'язань за КД від
10.10.2006р., виступає ДП № 630/5 від 11.10.2006р., укладений між Банком та
відповідачемОСОБА_2 згідно п.1.2 якого поручитель зобов'язався  перед кредитором відповідати за погашення
заборгованості Позичальника за КД № 730/1 від 10.10.2006р. на засадах
солідарного боржника на умовах, визначених цим договором.

Згідно
п.3.4 ДП поручитель протягом трьох банківських днів з дня одержання
повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе
зобов'язань за КД по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному
договору. Згідно п.2.5 ДП у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язань за КД, поручитель відповідає перед кредитором як
солідарний боржник у тому ж обсязі, що й Позичальник.

Суд встановив, що сторона за КД - відповідач
ОСОБА_1, та сторона за ДП - відповідачОСОБА_2 істотно порушують КД і ДП
відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків у зв'язку з чим у
Банка виникло право на дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним
відповідно до п. 4.3.2 КД і сума боргу підлягає примусовому стягненню солідарно
з відповідачів.

Оскільки
достроково підлягає стягненню вся сума кредиту і процентів, то відповідно до п.
3.14 договору з відповідачів підлягає стягненню комісійна винагорода за
управління фінансовим кредитом в сумі 100,00 грн.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 61,
88, 131, 209, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554,
1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку на розрахунковий рахунок №373969042 у філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Дружківка Донецької області», МФО 334334, заборгованість за кредитним договором № 730/1 від 11 жовтня
2006 року у загальній сумі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 82 коп.,
де заборгованість за кредитом станом на 12 вересня 2008 року складає 416 (чотириста
шістнадцять) грн. 74 коп., проценти у сумі 95 (дев'яносто п'ять) грн. 08 коп.,
винагорода за управління фінансовим кредитом в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.,
штраф в сумі 1000 (тисяча) грн. 00 коп., а також  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  набирає законної сили через десять днів з дня
його  проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей
строк, або  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його  не
скасовано.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: