Справа №2-2369/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

05 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної  заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача щодо позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що 03 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з
громадянином ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського
району м. Києва, і проживала з ним разом до травня 2004 року. Від цього шлюбу у
них є дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося.
За період шлюбу сім'ю відповідач не утримував, з народженням дитини матеріальної
допомоги не надавав, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини
ухилявся. Крім того виносив з квартири та програвав у азартні ігри її особисте
майно, кошти, які вона одержувала на утримання дитини. 25 жовтня 2005 року шлюб
між нею та відповідачем було розірвано Дніпропетровським районним судом м.
Києва. Згоди про утримання дитини між ними досягнуто не було, оскільки
Відповідач фактично відмовився від виховання та утримання своєї дитини. За весь
час відповідач жодного разу побачити або спілкуватися з дитиною не намагався і
допомоги на утримання дитини не надавав. Дитини утримує позивачка та її батьки.
Як батька дитина Відповідача не знає. Відповідач телефонує позивачці з
погрозами, що негативно впливає на дитину. Також Відповідачем подавалася заява
«Про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини»
до Дніпропетровського сулу м. Києва. У зв'язку з викладеним позивачка
звернулася у суд та просить: позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з нього
на користь позивачки судові витрати. Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки і піклування
Дніпропетровського району м. Києва та зобов'язати його подати до суду висновок
щодо розв'язування спору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві
зазначене місце проживання сторін, проте вказана адреса є неповною (відсутні
поштові індекси), відсутні номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того
у матеріалах позовної заяви відсутні достовірні докази місця фактичного
перебування відповідача, його реєстрації, місцезнаходження майна останнього, як
того вимагає і ч. 10 ст. 110 ЦПК України, в якій зазначено: «позови до
відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за
місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи
перебування в Україні. Місцезнаходження майна та останнє відоме місце
проживання чи перебування відповідача повинні бути в кожному випадку достовірно
встановлені», у позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, проте до позову не додається
документів у підтвердження достовірності зазначеної інформації.  (довідку Адресно-довідкового бюро ГУ МВСУ в
Харківськівй області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5).

п. 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від
доказування. Так у позові зазначено, що відповідач не виконує батьківські
обов'язки по утриманню та вихованню свого сина, проте не зазначено якими
доказами це підтверджується, а саме: акти обстеження умов проживання дитини,
висновки органів опіки та піклування, характеристики на ОСОБА_2, довідки
медичних закладів, тощо. У позові мова йде про те, що відповідач ніколи не
працював на постійній роботі, вихованням свого сина не займався і не виконував
своїх обов'язків по піклуванню, вихованню дитини, але не зазначено чим це
підтверджується. Відсутні будь-які документи на дитину, а саме, не надано
жодної характеристики, довідки з місця навчання, медичні довідки. До позовної
заяви також не додані висновки служби у справах дітей з місця проживання
позивачки та відповідача про умови їх проживання та вихованню.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України,
або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7,
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав залишити без руху, надавши позивачці строк до 19 січня
2009   року для усунення недоліків
позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вимог,
вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява
вважатиметься  неподаною та буде йому
повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Справа №2- 2369/2008

03 грудня 2008 року

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області направляє на Вашу адресу для
виконання  копію ухвали суду від 03
грудня 2008 року про залишення без руху
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських пра.

Повідомляємо
Вам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до   року, інакше позовна заява буде вважатись
неподаною і Вам повернута.

Додаток:
копія ухвали суду від 03 грудня 2008 року на 1 арк.

Суддя

Лозівського міськрайонного суду

Харківської
області
О.І.Горчакова