У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня
2007 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генеральної
прокуратури України , телеканалу „Інтер” АТЗТ „Української незалежної ТВ -
корпорації”, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2., Генеральної прокуратури України , телеканалу
„Інтер” АТЗТ „Української незалежної ТВ - корпорації”, ОСОБА_3. про
спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 вересня 2007 року позов задоволено частково: визнано
недостовірною інформацію, викладену у депутатському зверненні та інформацію,
оприлюднену на телеканалі „Інтер” АТЗТ „Української незалежної ТВ -
корпорації”. Зобов`язано Генеральну прокуратуру
України спростувати на телеканалі „Інтер” АТЗТ „Української незалежної ТВ -
корпорації” поширену інформацію. Стягнуто з Генеральної прокуратури України на
користь ОСОБА_1. 1 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2008 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11
вересня 2007 року скасовано в частині визнання недостовірною інформації,
викладеної у депутатському зверненні. В решті рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 вересня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України просить скасувати Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 вересня 2007 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Генеральної прокуратури
України , телеканалу „Інтер” АТЗТ „Української незалежної ТВ - корпорації”,
ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута