Справа № 2-851/08
РІШЕННЯ  ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(Заочне)

11 квітня
2008 року   Артемівський районний суд
міста Луганська

в
особі судді  Селезньової Т.В.

при
секретарі Кайданович Л..В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську
цивільну справу за позовом

МКП
"Луганськ-сервіс-плюс" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за послуги з опалення та гарячого водопостачання за
період з  01.10.2003 р. по 01.05.2005р. в
сумі 853,96 грн.

Відповідачка заперечень не представила,
судом ухвалено слухати справу заочно.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Встановлено, що відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Будинок, в якому знаходиться квартира,
перебуває на балансі і  обслуговуванні
позивача і ДУ № 2.

Послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню в даному будинку, в тому числі в квартирі відповідача, надає
позивач.

Згідно оборотної відомості заборгованість
у відповідача перед позивачем за період з жовтня 2003 р. по травень 2005р.
склала 853,96 грн.

Відповідно до "Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню", які затвердженні постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
плата за надані послуг  вноситься
споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або
затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або
відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку

Між сторонами
фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає відповідачу
платні  комунальні послуги опалення та
гарячого водопостачання, а відповідач, проживаючи в квартирі в багатоквартирному
будинку, користується послугами позивача і зобов'язаний оплачувати надані
послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Позивач
послуги відповідачу надав, і має право вимагати від відповідача оплати наданих
послуг.

Підстав для
звільнення відповідача від виконання зобов'язань або для зменшення суми боргу
не встановлено.

Водночас позов
підлягає задоволенню в межах строків позовної давності, тобто за три роки
до  звернення до суду, підстав для
поновлення строку позовної давності і для стягнення боргу, що виник  до 15.01.2005 р., суд не вбачає, поважні
причини пропуску строку позивачем не доведені

Тому  стягненню з відповідача підлягає
заборгованість за період з 15.01.05р. по 01.05.05р.  у сумі 174..39 грн.

Також
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того
стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі
ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України,

керуючись ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково;

стягнути на
користь МКП "Луганськ-сервіс-плюс" з ОСОБА_1 борг 174 грн39коп.,
судові витрати 30грн., а всього 204грн.39коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може
подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності
заяви відповідача про перегляд  заочного
рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
Т.В.Селезньова