Справа № 2-1403/2008
липня  2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста  Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду 07 липня 2008 року з позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з Гармаш І.І. він знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з 27 вересня 1997 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий
запис № 393, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось,
оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я
фактично розпалася. При таких  обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після
розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Питання про розподіл майна, що
є спільною власністю подружжя, буде вирішено між ними пізніше. В зв”язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачкою
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати їх з
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала письмову
заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути
справу за її відсутністю.
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня
1997 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 393, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спільне життя подружжя не склалось,
оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий
час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При
таких  обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (даний
факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини), який після
розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на позивача, відповідачку від цих витрат
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины,
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем м. Лозова
Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою м.
Харків, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 393.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від цієї сплати  - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: