справа № 2-678/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року                                                                                          м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна
державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.09.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до Хрипівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за нею права
власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
судді від 03 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому засіданні
обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання доводилась їй мачухою та після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, тобто батька позивача, фактично прийняла спадщину померлого, оскільки
на момент смерті була прописана та проживала разом з померлим. За життя ОСОБА_3
залишила заповіт та заповіла все своє майно їй та ОСОБА_2. Крім них, інші
спадкоємців, в тому числі ті, що мають право на обов'язкову частку у спадщині
ОСОБА_3, відсутні. Її рідна сестра ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у
спадщині померлої на її користь, про що надала до нотаріальних органів
відповідну заяву. Спірне домоволодіння будувалось її батьком ОСОБА_4 та в
послідуючому добудовувалось останнім разом з ОСОБА_3. Разом вони також
здійснювали поточний ремонт домоволодіння. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на все належне їй майно. Відповідно довідок виконкому Хрипівської
сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частині домоволодіння по
АДРЕСА_1, але за життя останні своє право власності на спірне домоволодіння не
зареєстрували та не отримали відповідного правовстановлюючого документу. Вона є
єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті своєї мачухи
ОСОБА_3 та має зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право
власності на нього.

Відповідач
по справі - Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова
Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ткаченко
О.Я. надав суду письмову заяву за вих. № 258 від 09.10.2008 року з проханням
розглянути справу без участі представника сільської ради, відповідач згоден з
вимогами ОСОБА_1 ( а.с. 24 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд
не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33
).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від
14.10.2008 року з проханням справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без її участі,
не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд їх задовольнити.
Відмовляється від належної їй частини в спадщині на користь своєї сестри
ОСОБА_1 ( а.с. 34 - 36 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні
матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської
області помер ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане
виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області 14.08.2003 року ( а.с. 11 ).

Після
його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями
першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_4, відповідно до ст. 1261 ЦК
України, були його дружина ОСОБА_3 та рідні доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 02.08.1986
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 02.08.1986 року зроблено запис за № 7. Після укладення шлюбу подружжю
присвоєно прізвища : чоловікові Невмержицький, дружині ОСОБА_3( а.с. 8 ).

З
дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрипівка Городнянського району
Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 16 серпня
1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка (
а.с. 5 - 7 ).

Згідно
довідки виконкому Хрипівської сільської ради за вих. № 969 від 04.08.2008 року
встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 2 від 01.01.2003
року станом на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в спадковому
будинку АДРЕСА_1 разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його
дружина ОСОБА_3 ( а.с 16 ).

В
судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась. Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до нотаріальної контори з відповідними заявою про прийняття спадщини
померлого ОСОБА_4 не звертались ( а.с. 26 ).

Таким
чином, ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що
прийняла спадщину померлого чоловіка, оскільки вона постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 85 років, про що в Книзі реєстрації смертей 26.01.2008 року виконкомом
Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено
відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 9 ).

Після її
смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцями
за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3, відповідно до ст. 1223 ЦК України, є
позивач, а також ОСОБА_2.

З
дослідженого в судовому засіданні заповіту від 06.03.2008 року встановлено, що
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - в рівних частинах ( а.с. 10 ).

Згідно
рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2008 року
встановлено, що суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу особі, встановив факт, що заповіт від
06.03.2000 року, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 21 ).

Після
смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулась до
Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з
відповідною заявою про прийняття спадщини померлої.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою по заяві
ОСОБА_1 про прийняття спадщини 13.05.2008 року відкрита спадкова справа № 229
до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину свого чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 26
- 32 ).

ОСОБА_2
13.05.2008 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної
контори з заявою про відмову від належної їй спадщини за заповітом ОСОБА_3 на
користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 ( а.с. 28 ).

Як вбачається з наданих доказів, а саме
довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 693 від 14.05.2008 року, згідно записів в
погосподарській книзі за № 2 за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1
були зареєстровані та проживали : ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та якому
належала 1/2 частина цього домоволодіння, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
якій належала 1/2 частина цього домоволодіння ( а.с. 17 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором
).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди
тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що спірний будинок був побудований покійним ОСОБА_4 та в
послідуючому добудовувався та ремонтувався останнім та його покійною дружиною
ОСОБА_3 під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та за життя належав їм
на праві спільної сумісної власності.

Згідно листа Городнянського бюро технічної
інвентаризації за вих. № 1370 від 23.06.2008 року встановлено, що станом на
23.06.2008 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, в
експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був
побудований в 1965 році ( а.с. 18 ).

Відповідно
до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись
від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана
протягом строку, встановленого для її прийняття.

Стаття
1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частини
спадкового майна після смерті ОСОБА_3 на користь своєї сестри ОСОБА_1, про що
13.05.2008 року надала до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 на
праві власності належало ціле домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право
власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на
спадковий будинок відсутній.

Зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1273 - 1274, 1297 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрипівка Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               О.Д.Березовський