У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
колективного підприємства «Промбуд-5», Луцької міської ради, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство співвласників «Світанок» про визнання ордера
недійсним та скасування реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до колективного
підприємства (далі - КП) «Промбуд-5», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Луцької міської ради,
третя особа товариство співвласників «Світанок», про визнання ордера недійсним
та виселення,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначали, що
їхня сім'я з 1992 року проживає та зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1. У сусідній
кімнаті № 402 проживала ОСОБА_7, яка в подальшому отримала квартиру та
виселилася. 8 червня 2000 року їм був виданий ордер на кімнату № 402.

Однак у 2007 році їм
стало відомо, що балансоутримувач гуртожитку - КП
«Промбуд-5» провів переобладнання, внаслідок чого кімнати № 401 та № 402
були об'єднані в одне приміщення № 402.

На приміщення № 402  6 грудня 2006 року сім'я ІНФОРМАЦІЯ_1
отримала ордер та зареєструвалася в ньому.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просили визнати ордер, виданий
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним та скасувати їхню реєстрацію в кімнаті № 402.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду
зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати недійсним ордер, виданий сім'ї
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виселити їх із спірного жилого приміщення.

Рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2008 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5
та ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним ордер від 8 червня 2000 року, виданий
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 та виселено їх із кімнати № 402 без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням апеляційного суду
Волинської області від 26 серпня 2008 року зазначене судове рішення скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним ордер від             6
грудня 2006 року, виданий сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5
та ОСОБА_6 просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Волинської області від 26 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва