Справа
№ 2-1579/08
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2008  року
м. Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в
складі :

головуючого судді
Сілакова С.М.

при секретарі
Нурієвій А.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся 13.10.2008 р. з позовом  в суд
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням. Вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності
належить 43/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1. В зазначеному будинку
прописана також відповідачка у справі. В перших числах липня 2007 року
відповідачка виїхала з будинку, але місце реєстрації не скасувала. Відповідачка
в спірному будинку не проживає з того часу, не користується житлом, речей в
будинку не зберігає. Участі у витратах по утриманню будинку та оплаті
житлово-комунальних послуг не несе. Він вимушений нести додаткові витрати по
оплаті комунальних платежів з розрахунку її прописки. Просив визнати
відповідачку такою, що втратила право користування житлом в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд позов задоволити за
обставин викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутність. При вирішенні спору покладається на думку
суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог відповідно до ст.158 ч.3 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивач, відповідачки, вивчивши матеріали справи та інші докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач є власником 43/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1на
підставі договору дарування від 17.05.1997 року. Позивач та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано в органах РАГС.

Відповідачка
ОСОБА_2 прописана в будинку АДРЕСА_1 Відповідачка не є власником будинку і
членом сім'ї власника та не проживає в будинку за вказаною адресою з липня 2007
року, тобто понад один рік, що підтверджується заявами сусідів та довідкою з
квартального комітету. Крім того, зазначений факт не заперечувала відповідачка
в судовому засіданні.

Прописка
відповідачки (реєстрація місця проживання) в будинку позивача створює
незручності власнику та тягне негативні наслідки (оплата обов'язкових платежів
та  інше).

Судом
встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Цивільним
кодексом України.

Відповідно до
ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю  між
ними і власником житла або законом.

Відповідно
до ст.29 ЦК України місцем проживання визнається те місце,  в якому фізична особа  проживає постійно, переважно або тимчасово.

Право позивачка
підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача  такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку, оскільки за нею не збереглося жиле приміщення з
підстав відсутності понад один рік.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст.29,405 ЦК України,  ст.ст.10,11,60,130,208,209,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці.

Суддя: