Справа № 2-742/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

(вступна та
резолютивна частини)

24
вересня 2008 року
м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Омельчук Г.О., Соляник В.О.,

за участю
позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг”
інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є  у  спільній
сумісній власності подружжя,

встановив:

20 серпня 2008
року позивач  звернулась до суду з
позовом про поділ квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, придбаної під час
шлюбу з відповідачем на зареєстрованої на його ім'я, шляхом визнання за нею
права власності на 2/3 частки квартири, а за відповідачем - на 1/3 частку
квартири. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що від шлюбу вони мають
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якого
відповідач за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти. Однак з 27 травня
2008 року  на утримання дитини відповідач
щомісяця сплачує по 114 гривень, що явно недостатньо для забезпечення
фізичного, духовного розвитку сина та його лікування. З цих підстав,
посилаючись на ч. 3 ст.70 СК України, просила відступити від рівності часток
подружжя у власності.

В судовому
засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог, просила визнати за нею та
за  відповідачем   право власності на Ѕ частку квартири. Суду
пояснила, що влітку 2008 року відповідач надав їй 400 гривень для придбання
мобільного телефону для сина на його прохання, а в вересня 2008 року переслав
поштою 300 гривень на утримання дитини.

Відповідач
ОСОБА_2 позов в зменшеному позивачкою
розмірі  визнав повністю і не
заперечив проти визнання за кожним з них права власності на Ѕ частку квартири.
Пояснив, що має намір сумлінно виконувати свій обов'язок по утриманню сина, і
за наявності додаткового  доходу  буде самостійно надавати позивачці грошові
кошти для дитини.

Судом на
підставі  свідчень свідків, наданих
письмових доказів  встановлені такі факти
та відповідні ним правовідносини.

Сторони
перебували   в шлюбі з 23 серпня 1997
року по 16 грудня 2005 року.

За час шлюбу, 27
вересня 2001 року,  на спільні кошти  за договором купівлі-продажу придбали
квартиру за адресою АДРЕСА_1, зареєстровану в БТІ м. Кіровське 19 листопада
2001 року за № 535 на ім'я відповідача.

Після припинення
шлюбних відносин  фактично в
квартирі  мешкала до грудня 2007 року
позивачка з сином.

Розмір
щомісячних платежів на утримання дитини
з червня  2008 року складає 114
гривень. Крім цих сум  позивачка одержала
на утримання дитини та придбання  для
нього товарів 400 гривень станом на час звернення до суду.  До червня 2008 року  розмір аліментів щомісяця складав  більше 700 гривень. Час, протягом якого
відповідач сплачує  замалі кошти на
утримання дитини, станом на час звернення до суду, склав лише 3 місяці, що, на
думку суду, є незначним.

Відповідно до
ст. 60, 70,71 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, у разі поділу майна частки дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними  або шлюбним договором, майно між подружжям
ділиться в натурі.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що поділу між подружжям підлягає квартира за вказаною
адресою шляхом  визнання права власності
за кожним з них на Ѕ частку квартири.
Законних підстав для зміни розміру часток подружжя в придбаному майні не
вбачається.

У зв»язку з  частковим задоволенням позову підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача
судові витрати пропорційно задоволеним вимогам за виключенням витрат на
оплату юридичної допомоги за складання позовної заяви, оскільки відшкодування
таких витрат законом не передбачене.

Керуючись    ст. ст. 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Поділити  нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1  і ОСОБА_2: визнати за кожним з
них право власності на Ѕ частку цієї квартири.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1         на
відшкодування  судових витрат  54 грн, у тому числі по сплаті судового збору
- 34 грн, по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи - 20грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: