Справа №2-49-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди , завданої внаслідок
затоплення квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача в
засіданні мотивує наступним.

4 липня 2006 року
під час її відсутності вдома з квартири
відповідача та з вини останньої сталося залиття її, позивача, квартири -
АДРЕСА_1 в м. Києві. Внаслідок залиття квартири, останній та майну в квартирі
причинено шкоду. Так як після залиття квартира потребує відновлювального ремонту.
Сума причиненої майнової шкоди складає 7
398 грн. 02 коп. з урахуванням інфляції за час з моменту залиття поки
справа знаходиться в провадженні суду. Також просить стягнути з відповідача
причинену моральну шкоду, що полягає в душевних стражданнях, втраті спокою
через неможливість проведення ремонту і яку вона оцінює в суму 10 000 грн. Так
як відповідач добровільно не сплачує вказану шкоду, то позивачка просить
стягнути її рішенням суду.

Відповідач та її представник позов визнали частково.

Відповідач пояснила, що дійсно в її квартирі міняли
рушникосушій. Для чого вона відключала воду в квартирі. Але у її відсутність в
квартирі, після вказаного ремонту, без попередження включили воду. І внаслідок
цього сталося залиття. Вказує на те, що готова частково сплатити шкоду, але не
в такому обсязі.

Дослідивши письмові докази та допитавши учасників
процесу, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з
наступного.

В засіданні встановлено, що 4.07.2006 року сталося
залиття квартири АДРЕСА_1 в м. Києві. Яка належить позивачу по справі ОСОБА_1.
Залиття сталося з квартири відповідачки ЗОСОБА_2, що мешкає в цьому ж будинку в
квартирі зверху - НОМЕР_1. Як встановлено в засіданні залиття сталося з вини
відповідача. Яка в своїй квартирі міняла рушникосушій і як пояснила в
засіданні, під час ремонту можливо було розхитано  трубу, що веде до рушникосушія. Внаслідок
залиття квартири позивачці причинено матеріальну шкоду, яка складається з
вартості пошкодженого майна і згідно висновку експерта від 30.05.2008 року та з
урахуванням інфляції за час з моменту залиття складає 7 398 грн. 02 коп.
Вказану суму і потрібно стягнути з відповідача. Так як з його вини порушено
права позивача і вони підлягають судовому захисту.

Також позивачу причинено моральну шкоду. Що викликана
необхідністю порушувати звичайний уклад життя, звертатися до суду, душевних
переживаннях з приводу вказаного. Та враховуючи характер і тривалість моральних
страждань позивача, виходячи з принципів виваженості і розумності суму
моральної шкоди потрібно зменшити до 5 000 грн.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись викладеним та ст.. 1166, 1167, 1192 ЦК України,
ст.. ст.. 10, 27, 31, 88, 208, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди , завданої внаслідок
затоплення квартири  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 в відшкодування майнової шкоди 7 398 грн. 02 коп., в
відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. та понесені судові витрати в загальній
сумі 112 грн. 50 коп. А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 510
грн. 52 коп.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 24.11.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва  через Печерський районний  суд м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення, апеляцію може бути подано протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: