РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.                    справа
№ 2-238407

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з вказаним позовом до суду вказує, що
він не підтримує подружні стосунки з відповідачкою на протязі двох років,
спільного господарства з нею не веде. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 не склалися
через різність характерів та поглядів на життя, що постійно призводило до
сварок та скандіїв.

Крім того, позивач зазначив, що він фактично створив іншу
сім'ю, і бажає офіційно зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідачка заперечувала проти позову, пояснюючи це тим,
що вони фактично проживають з позивачем однією сім'єю з 1984 р. На її думку,
немає підстав для розірвання шлюбу, так як їх сім'я існує і не розпадалася.
Подання ОСОБА_1 вказаної позовної заяви, на думку відповідачки, обумовлено
віковим бар'єром. Тому, вона просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня
1994 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського
стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси.

У позивача
даний шлюб є четвертим.

Від вказаного
шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до
ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На думку суду,
подальше спільне проживання та збереження родини суперечить інтересам позивача,
так як він фактично створив іншу сім'ю, і бажає зареєструвати шлюб з іншою
жінкою.

Таким чином,
збереження родини при даних обставинах є недоцільним, у зв'язку з чим, даний
шлюб належить розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 214-215, 264-265  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19
жовтня 1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції (актовий запис № 823).

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГС у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень, покласти на позивача - ОСОБА_1.

Відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат на розірвання
шлюбу в органах РАГС - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була, у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя