Справа № 2 -674/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

04 березня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивач
наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу  18/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, та
визнанні за ним права власності на цю частину домоволодіння.

Стверджував, що 21 листопада 2007 року за умовами цивільної угоди за 18000
(вісімнадцять тисяч) грн. він купив у відповідачки за допомогою ОСОБА_3, яка
діяла за нотаріально посвідченою довіреністю від 19 вересня 2006 року  (р. № 1776), у відповідачки 18/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Про укладання правочинну доручена особа (ОСОБА_3.)
надала позивачу розписку за своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду
нотаріально. Але, але досі цього не зробила, почала ухилятися від цього,
посилаючись на поганий стан здоров'я та неможливість відвідати нотаріальну
контору. Відповідачка по справі теж ухиляється від нотаріального посвідчення
договору, посилаючись на неможливість відвідати нотаріальну контору. Це і
спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази, згідно яких
18/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, належать відповідачці на підставі
свідоцтва про право власності від 01 квітня 1999 року, видане виконавчим
комітетом Котовської міської Ради одеської області.

Відповідачка
позов визнала повністю, підтвердила факт укладання угоди, отримання грошей від
ОСОБА_3., не заважала проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони, свідка ОСОБА_3., яка повністю підтвердила обставини справи, свій
підпис у розписці, та те, що вона передала гроші відповідачці; дослідивши
представлені матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу 18/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1
21 листопада 2007 року. Згідно  цього,
позивач сплатив відповідачці 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. за допомогою
ОСОБА_3., яка діяла за нотаріально посвідченою довіреністю від 19 вересня 2006
року (реєстр № 1776). А та, у свою чергу, отримавши кошти, передала позивачу у
користування належну їй частину домоволодіння. Свідоцтво цьому - ніким не
оскаржена розписка (написана ОСОБА_3). Але, ухилення у подальшому від
нотаріального посвідчення договору відповідачкою та ОСОБА_3., надає позивачу
право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 220 ч. 2 та 391 ЦК України визнати
таку угоду дійсною з визнанням за позивачем право приватної власності на спірну
зазначену вище частину домоволодіння.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 18/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 листопада 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 18/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 17
березня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський