Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року  Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої суду
Мочальської В.М.,

при секретарі
Бончик А.П.,

з участю                            позивачів,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Старопочаївської сільської ради про визнання права
власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до
Старопочаївської сільської ради про визнання за ними права власності на будинковолодінняАДРЕСА_1,
пославшись на те, що спірне будинковолодіння є їх спільною сумісною власністю,
однак у них немає документів про право власності на спірне будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала свій позов та пояснила, що спірне будинковолодіння
відносилось до категорії колгоспних дворів. Головою колгоспного двору був її
чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Членами колгоспного двору були
вона та діти -ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну останьому ј частину будинковолодіння. Вона та позивачі є спадкоємцями
першої черги та всі троє прийняли спадщину. Однак, в нотаріальній конторі не
можуть отримати  свідоцтво про право на
спадщину, оскільки втратили документи, які засвідчують право власності на
спірне майноОСОБА_4 Крім того, вони втратили документи, які засвідчують їх
право власності.

ПозивачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримали та дали аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, однак від сільського голови Старопочаївської сільської
ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської
ради.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні
встановлено, що господарство АДРЕСА_1відносилось до категорії колгоспних
дворів. Головою двору був ОСОБА_4, членами двору - дружинаОСОБА_1, син ОСОБА_2
та дочка ОСОБА_3, що стверджується довідкою № 325 від 01.04.2008 року, виданою
Старопочаївською сільською радою.

ОСОБА_4 помер 12 листопада 2005
року, про що в Книзі реєстрації смертей 14.11.2005 року  зроблено відповідний актовий запис за № 27,
що стверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1.

Позивачі прийняли спадщину, про
що ствердили в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що слід визнати за позивачами право власності на спірне
будинковолодіння в рівних частках.

На підставі наведеного та керуючись
Законом України “Про власність”, ст.ст. 392, 1261, 1268  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 212,
215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частках право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: