Справа № 2-750/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року                                  м.
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді:                                     Мазай Н.В.
Возній В.В., Ставській
адвоката:                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до Шарнопільської  сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Уманське
ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання права власності на
транспортний засіб, -
Позивач 01.10.2008 року звернувся в
суд з позовом до відповідачів  про
визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що він
являвся членом СВК „Шарнопіль” с. Шарнопіль Монастирищенського району
Черкаської області та працював в господарстві. Керівництво СВК „Шарнопіль” не
виплачувало вчасно заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Загальними зборами членів СВК 26 лютого 2007 року, протокол № 2, йому виділено
НОМЕР_1, 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2. При отриманні технічної документації
по технічному паспорту НОМЕР_3 зареєстрований 02.07.1991 року на колгосп ім.
Леніна с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області. В зв'язку з
тим, що  колгосп ім. Леніна с. Шарнопіль
Монастирищенського району Черкаської області реорганізовано в колективне сільськогосподарське
підприємство ім. Леніна, а потім реорганізовано в СВК „Шарнопіль”, яке в даний
час ліквідовано в зв'язку з банкрутством, штампи та печатки знищені,  він не має можливості зняти з обліку та
зареєструвати даний транспортний засіб на своє ім'я в Уманському МРЕВ УДАІ УМВС
України в Черкаській області, а тому змушений звертатись з  позовом до суду та просить  визнати за ним  право власності на вантажний автомобіль марки
УДАІ УМВС України в Черкаській області
зняти з обліку вказану машину з колгоспу
ім. Леніна с. Шарнопіль та зареєструвати на нього.
судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився. Доручив представництво
своїх інтересів в судовому засіданні адвокату Драговозу В.С., згідно ордеру.
судовому засіданні представник позивача - адвокат  ОСОБА_1 (діє на підставі ордеру)  позов підтримав повністю, просить його
задоволити  та винести рішення, яким
визнати за ОСОБА_2  право власності на
зобов'язати Уманський ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області  зняти з обліку вказану машину з колгоспу  ім. Леніна с. Шарнопіль та зареєструвати на
В судовому засіданні представник
відповідача Шарнопільської сільської  ради
Монастирищенського району Черкаської області, голова села ОСОБА_3 ( витяг з
протоколу першої сесії Шарнопільської сільської ради від 26.03.2006 року) в
судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення
та пояснив, що він особисто був присутній на всіх Загальних зборах членів
колгоспу в с. Шарнопіль Монастирищенського району. Дійсно, на одних із зборів
було прийнято рішення про передачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості
по заробітній платі транспортний засіб марки «Камазз». Присутні на зборах не
заперечували проти передачі в рахунок погашення заборгованості по заробітній
платі ОСОБА_2 вказаного транспортного засобу. Він може ствердити той факт, що
нікому іншому вказаний автомобіль не належить і ніхто інший на нього не
третьої особа без самостійних вимог на предмет спору Уманського  МРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області   в судове засідання  не з'явились. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомленні у встановленому законом порядку.  На адресу суду надали листа від 15.10.2008
визначення права власності  до
компетенції ВРЕВ не відноситься,  в
зв'язку з чим просять проводити судове засідання без присутності представника
ВРЕВ. Перереєстрація транспортного засобу буде проведене згідно прийнятого
рішення.

Суд
вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у
відсутність, представника  третьої особа
без самостійних вимог на предмет спору Уманського ВРЕВ у справі (враховуючі їх
лист про такий розгляд), у відсутності позивача, за участю його представника і
такий розгляд справи не буде порушенням їх прав, як сторін в процесі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і
виходить з наступного:

відповідно
до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у
разі його порушення, не визнання  або
оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового права та інтересу. (ст. 16 ЦК України).

Судом
встановлено, що згідно копії технічного паспорта авто - мотомашини, серія
НОМЕР_3: власником  машини є  Колгосп ім. Леніна  с. Шарнопіль Монастирищенського району,
машині присвоєний номер НОМЕР_2. Тип машини - грузова, марка і модель КАМАЗ -
55111, тип кузова - самоскид,  1991 року
випуску, шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4. Паспорт виданий ВРЕВ Уманським  УДАІ Черкаської області  2 липня 1991 року (а.с. 6);

Правом
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Позивачу,
відповідно  до  витягу з протоколу загальних зборів членів СВК
„Шарнопіль” від 26.02.2007 року, ( протокол № 2 від 26.02.2007 р.) з  повісткою денною “Розгляд заяв громадян про
виділення майна в натурі під заробітну плату”,
вирішено: виділити майно в натурі в рахунок погашення під заборговану
зарплату Фаловському Анатолію Степановичу автомобіль КАМАЗ 55111 НОМЕР_1 (а.с.
4);

відповідно
до накладної № 22 від 28 лютого 2007 року, відпущено Фермерським господарством
“Шарнопіль” - прийнято ОСОБА_2, автомобіль КАМАЗ 55111 д.н.з. НОМЕР_1, 1991
року випуску, шасі НОМЕР_2, одна штука, за ціною 17634 грн. (а.с. 7);

Той
факт, що  зняти з обліку та зареєструвати
транспортний засіб в Уманському ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  не можливо, так як штампи та
печатки  СВК „Шарнопіль” (Колгосп ім.
Леніна)  знищені, підтверджується  довідкою № 16/01-15 від 18.09.2008 року
виданою Монастирищенською  районною
державною адміністрацією Черкаської області, відповідно до якої  КСП ім. Леніна було реорганізоване в СВК
„Шарнопіль”. На даний час СВК „Шарнопіль” ліквідовано, в зв'язку з банкрутством
( а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На день розгляду справи, протокол
Загальних зборів членів СВК „Шарнопіль” № 2 від 26.02.2007 р., з повісткою
денною «Про  розгляд заяв громадян про
виділення майна в натурі під заробітну плату» ніким не оспорено і у суду не має
відомостей про визнання рішення зборів за даним протоколом недійсними чи їх
скасування.

На
підставі вищевикладеного та враховуючи те, що визнати  право
власності  на транспортний засіб КАМАЗ
55111 з д.н.з. НОМЕР_1, іншим порядком крім судового, не
можливо, а визнання
права власності на транспортний засіб необхідне позивачу
для належного оформлення  та реєстрування,
вказаного автомобіля, в
органах
ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області, суд
приходить до висновку,  що позовна  заява обґрунтована, підтверджена доказами та
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного  ст. ст.
15, 16, 316, 328 та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,  169, 208, 209, 213-215, 221- 223,  294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов
задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2, жителя с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області
право власності на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки „Камаз -
55111”, д.н.з. НОМЕР_1, 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2.

Зобов'язати
Уманське ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області зняти з обліку
транспортний засіб - вантажний автомобіль марки „Камаз - 55111”, д.н.з.
НОМЕР_1, 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2 з колгоспу ім. Леніна с. Шарнопіль
Монастирищенського району Черкаської області та зареєструвати на ОСОБА_2,
жителя с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н.В.
Мазай