Справа №22-108/08  Головуючий
Федченко І.М. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2008 року           м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі

головуючого Онищенко
Е.А.

суддів :           Коваленко А.І.

Денисенко Т.С. при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційні скарги ОСОБА_1,  Акціонерного товариства «Українська пожежна -
страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континент»,  ТОВ «Октан Плюс»,  AT «Українська
пожежно - страхова компанія»,  третя
особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  за спричинену шкоду дорожньо-транспортною
пригодою,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ
«Континент»,  ТОВ «Октан Плюс»,  АТ «Українська пожежно - страхова
компанія»,  третя особа ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,  за
спричинену шкоду дорожньо -транспортною пригодою.

В позові зазначав,
що 16 червня 2005 року водієм ОСОБА_2 який керував автомобілем З A3 -
110307 та який належить ТОВ «Континент» порушив правила дорожнього руху,  що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд»
під керуванням позивача. В результаті ДТП
його автомобіль було пошкоджено,  а
він сам отримав легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта вартість
матеріальної шкоди автомобіля становить 9 283 грн. 91 коп.,  яку він просив стягнути з відповідачів
послуги експерта - авто товарознавця в сумі 275 грн.,  за юридичні послуги евакуатора - 160
грн.,  за відправку телеграми - 5 грн. 41
коп.,  за юридичні послуги - 600
грн.,  суму пошкодженої магнітоли 950
грн. Крім того,  як зазначив
позивач,  даним злочином була спричинена
моральна шкода яку він оцінює зі змінами в сумі 5000 грн. та яку також просив
стягнути з відповідачів солідарно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09
жовтня 2007 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з AT
«Українська пожежно - страхова компанія на користь ОСОБА_1 суму
матеріальної шкоди - 10 324 грн. 32 коп. В стягненні моральної шкоди в розмірі
5 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 950 грн. за авто магнітолу ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1,  AT «Українська
пожежна -страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління подали
апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права просить,  рішення суду першої інстанції скасувати.
Ухвалити нове рішення.

В апеляційній скарзі AT «Українська пожежна - страхова компанія» в особі
Запорізького обласного управління посилаючись на неповне з'ясування
обставин,  що мають значення для
справи,  порушення норм матеріального та
процесуального права просять,  рішення
суду першої інстанції скасувати,  справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає, ,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню,  скарга AT
«Українська пожежна - страхова компанія» в особі Запорізького обласного
управління підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути
усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звертаючись з позовом до
суду,  мав

вимоги до трьох співвідповідачів ,
до ТОВ «Континент»,  ТОВ «Октан Плюс»,  АТ «Українська

пожежно-страхова компанія».

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 районний суд
вирішив спірні правовідносини що до відповідача AT «УПСК» .

Всі висновки суду зроблені на підставі договору
страхування,  який на думку суду першої
інстанції не передбачає стягнення певних спірних сум.

За таких обставин районний суд повинен був розглянути вимоги стосовно інших
відповідачів ТОВ «Континент»,  ТОВ «Октан Плюс».

Матеріали справи
не містять будь яких процесуальних дій щодо заміни сторони у справі.

Данні недоліки
не можуть бути усунені додатковим рішенням.

Виходячи з наведеного,  колегія
суддів вважає , що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 307,  311,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1,
Акціонерного товариства «Українська пожежна - страхова компанія» в особі
Запорізького обласного управління задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2007 року по
цій справі скасувати,  справу направити
на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили негайно,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.