Справа № 2-589/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1.,

з участю позивача ОСОБА_2.,
представника позивача за усною заявою - адвоката ОСОБА_3., розглянувши на
попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності
на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до
виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1року дідом ОСОБА_4. на будинок в АДРЕСА_1, оскільки інший
спадкоємець за законом його мама відмовилась від своєї частки спадкового майна
в його користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і
Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має
можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_2. від позовних вимог не відмовився та уточнив,
що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою
АДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем на нього за померлим дідом, оскільки
інший спадкоємець - його мати відмовилась від спадщини в його користь. Рішення
суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння
в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Свободянської
сільської ради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви
просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не
заперечили (а.с. 22).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки
Берегівського КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» № 1053 від 20.06.2008 року житловий будинок садибного типу
АДРЕСА_1в с. свобода не зареєстрований (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому
Свободянської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4.
(а.с. 15).

ОСОБА_4., дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 12).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за законом за померлим дідом        ОСОБА_4.,
оскільки інший спадкоємець за законом його мати відмовилась від своєї
частки спадкового майна в його користь (а.с. 14), на
будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), з метою
усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає
державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_2. слід задовольнити та встановити його
право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.