Справа № 2-220/08
районний суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя                          Пономарьов О.П.,
за участю позивача                             ОСОБА_1.,
представника відповідача                 ОСОБА_2.,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл спадкового
звернулася до суду із позовною заявою про розподіл спадкового майна.
вимоги про розподіл спадкового майна мотивовані тим, що домобудівництво
АДРЕСА_1 належало її діду ОСОБА_4 який помер ОСОБА_4. При житті  ОСОБА_4., залишив заповіт, удостовірений
державним нотаріусом 23.08.2006 року, згідно якого домобудівлю заповідав у рівних
частинах позивачці ОСОБА_1. відповідачці
ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася
спадщина, до складу якої увійшло вказане домобудівництво. Позивачка та
відповідачка своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,ОСОБА_3.
звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивачки.
Відповідачка, мешкає постійно у Німеччині, не приймає ні якої участі в
утриманні спадкового будинку. Таким чином, після смерті спадкодавця, позивачка
претендує на 2/3 частини, а відповідачка на 1/3 частину спірного
домобудівництва. З урахуванням що доля спадкового майна позивачки складає 2/3
частини та є істотна, а доля відповідачки -1/3 частина не істотна, позивачка
претендує на виділення в натурі усього домобудівництва з виплатою відповідачці
компенсації її частки в спадковому майні.
У судове
засідання позивачка  з'явилася,  свої позовні вимоги підтримала повністю,
наполягала на їх задоволенні.
ОСОБА_3 який є представником відповідача, у судове засідання з'явився, з
позовними вимогами позивачки погодився у повному обсязі та не заперечує
проти  їх задоволення.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями
позивача, представника відповідача та третьої особи, а також наданими  документами: копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4., копією заповіту, копією документів на домобудівництво.
зі ст. 364 ЦК співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,
спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного
майна не допускається згідно із законом
або є неможливим, співвласник, який
бажає виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості його
цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 364, 365 ЦК  отримання співвласником компенсації його
частки передбачає припинення права на частку у спільному майні.
зі ст. 365 ч.2 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на
частку у спільному майні за умови внесення вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.
ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину,
або не прийняти її. Відповідачка ж відмовилася від своєї частки спадкового
ЦК України подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
підставі викладеного, керуючись ст. 364, 365ч.2, 1268, 1269 ЦК, ст. 209,
212-215 ЦПК, суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домобудівлі АДРЕСА_1 з надвірними
смерті ОСОБА_4, що сталась ОСОБА_4.
право спільної власності за кожним: ОСОБА_1 на 2/3 частини, ОСОБА_2 на 1/3
частину домобудівлі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, що сталась ОСОБА_4.
домобудівлю АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши домобудівлю в натурі
спільної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину домобудівлі АДРЕСА_1 припинити.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9638 гривень в порядку компенсації вартості її
ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 26288796.
про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти днів з
моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя