Справа  № 2-3332008 року
М         У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого
-           судді Кішковської
при секретарі            -                   Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання
права власності на   спадкове майно,
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділення частки квартири, що перебуває у спільній сумісній власності за
адресою АДРЕСА_1, посвідченій свідоцтвом про право власності на житло, виданим
органом приватизації згідно з розпорядженням №227 від 21січня 1993 року без
визначення частки щодо кожного з співвласників (відповідачів та померлого її
батька ОСОБА_4), що натепер перешкоджає оформленню нею спадкових прав.
Позивачка просила  встановити рівність
часток кожного зі співвласників житлового помешкання ( по 13 ідеальної частки)
та визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку житлового
приміщення, яка належала б її померлому батькові.
У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги  підтримала і
пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 звернулася до
нотаріальної контори за оформленням прав спадкоємиці за законом. У видачі
свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено за не визначенням
часток квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності відповідачів по
справі та спадкодавцем.
вимоги визнали. Суду пояснили, що дійсно квартира АДРЕСА_1 була приватизована
ними та померлим ОСОБА_4 у 1993 році і свідоцтвом про право власності на житло
не було визначено частки кожного зі співвласників. Домовленості щодо нерівності
часток у спільній сумісній власності між ними та померлим не було, такі вважали
рівними, тобто по 1/3 частині кожному. Відповідачка ОСОБА_3 нотаріально
посвідчила відмову із спадкових прав і позивачка є єдиною спадкоємицею за
законом. Відповідачі не заперечували проти визнання за позивачкою права
власності в  порядку спадкування на 1/3
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче:
-відповідачі по справі та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 являються співвласниками житла - квартири
АДРЕСА_1 без визначення частки кожного зі співвласників.
-відповідачі стверджували
про відсутність домовленості щодо нерівності часток у спільній сумісній
визначення часток у спільній сумісній власності на житло співвласників -
відповідачів по справі і померлого ОСОБА_4 позбавлення права спадкування після
підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини,
що виникають з прав власності та
спадкових прав. Позовні вимоги заявлено на захист невизнаних прав
позивачки на  оформлення спадкових прав
після відкриття  спадщини та на
послідуюче володіння, користування і розпорядження  належним майном. Звернення до суду є
обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі
ст.4,13,48  Закону України “Про
власність”, ст.1276 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України “Про
практику розгляду судами України справ про спадкування”-п.4 .
Керуючись  ст.ст.208,209,212,213,214,215,218  ЦПК України, суд,-
вимоги  ОСОБА_1 задовільнити.
Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 право
особистої (часткової) власності на 13 ідеальну частку житлового приміщення за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 13 частину квартири
АДРЕСА_1, належну на праві особистої приватної власності спадкодавцю померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя