У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві 1 грудня 2008  р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
“А.Е.С.Київобленерго” про зміну умов договору про користування електричною
енергією за касаційною скаргою ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” на ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2008 р.,

в с т а н о в
и л а:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ЗАТ
“А.Е.С.Київобленерго” про зміну умов договору про користування електричною
енергією в частині порядку розрахунків за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що згідно з договором № 240027, укладеним між нею та
відповідачем 13 серпня 2004 р., вона сплачує за рахунками не за фактичне
споживання електроенергії, а по очікуваному (договірному) обсягу споживання.
Рахунки, які їй надає відповідач, складаються довільно, без врахування обсягу
фактичного споживання електроенергії, як правило із завищеними показниками,
внаслідок чого вона змушена постійно звертатися до розрахункового відділу для
проведення звірки обсягу фактично використаної електроенергії та наданих
рахунків. Просила зобов'язати відповідача змінити умови договору в частині
схеми розрахунків за електроенергію та відшкодувати моральну шкоду, завдану
неправомірними діями відповідача.

Рішенням
Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2007 р. позов
задоволено. Зобов'язано  ЗАТ
“А.Е.С.Київобленерго” внести зміни до п.16 Договору про користування
електричною енергією щодо порядку розрахунків, видати ОСОБА_1 нову розрахункову книжку для проведення оплати за
спожиту електроенергію, стягнуто на користь ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 23,
1167 ЦК України 2000 грн.  у
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 18 квітня 2008 р. ЗАТ
“А.Е.С.Київобленерго” відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження
зазначеного рішення Ірпінського міського суду.

У касаційній скарзі ЗАТ “А.Е.С.Київобленерго”, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, а справу передати до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що
підстави для  скасування   ухвали апеляційного суду  відсутні.

Так, представник відповідача був
відсутній в судовому засіданні 28 грудня 2007 р. під час оголошення рішення
судом першої інстанції, копія рішення йому була направлена 4 січня 2008 р.,
заява про апеляційне оскарження рішення подана відповідачем 9 січня 2008 р.,
але апеляційна скарга подана 30 січня 2008 р., тобто з пропуском 20-денного
строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л
а:

Касаційну
скаргу ЗАТ “А.Е.С.Київобленерго”  на
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2008 р. відхилити, а зазначене судове
рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.