ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М.,
ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 24 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області 16 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «АВТРАМАТ», третя особа - Голова правління
Генеральний директор Відкритого акціонерного товариства «АВТРАМАТ» Головахін
Микола Іванович, про скасування повторно виданого акту, акту за формами Н-1
та примусове внесення змін до акту про нещасний випадок,   в с т а н о в и в:  Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області 16 вересня 2008 року, позов задоволено
частково. Визнано акт № 4 від 15 лютого 2007 року за формою Н-1 “Про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом”, затверджений 16 лютого 2007 року головою
правління генеральним директором ВАТ «АВТРАМАТ» Головахіним М.І. (складений
на підставі повторного розслідування) часково недійсним. Зобов'язано  правонаступника ВАТ «АВТРАМАТ»: переглянути
акт № 4 “Про щасний випадок” за формою Н-1 від 16 лютого 2007 року, шляхом
складення його за формою відповідно до “Положення про порядок розслідування
та ведення обліку нещасних випадків профзахворювань та аварій на
виробництві”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1094 від 21
серпня 2001 року; внести до акту № 4 “Про нещасний випадок” за формою Н-1
такі зміни: у п. 4.1 акту за формою Н-1 “Про нещасний випадок” - текстова
частина - зазначити таке речення «навчання за видом роботи не проходив»; у п.
4.5 акту - текстова частина цільовий інструктаж не проведено; у п. 4.6 акту -
зазначити таке: «перевірки знань за видом роботи не проведено»; у п. 6.1 вид
події - записати «Дія рухомих частин устаткування - мостового крану                            К 306.00.000,
заводський № 631; 3 п. 7 Причини нещасного випадку - текстова частина -
зазначити: «технічні - незадовільний технічний стан грузо-під'ємного устаткування - крану мостового К 306.00.000,
заводський № 631», «організаційні - допуск плавильника ОСОБА_1 до робіт
підвищеної небезпеки - по управлінню мостовим краном з полу без навчання та
перевірки знань»; у п. 10 в якості осіб, які допустили порушення
законодавства про охорону праці: текстова частина - «начальник ливарного цеху
- Пермінов В.А.», вилучити з переліку осіб, які допустили порушення
законодавства про охорону праці, плавильника ОСОБА_1 Визнано недійсним акт №
4, виправлений на № 5                               від 18 вересня
2001 року “Про нещасний випадок” за формою Н -1. В іншій частині позовні
вимоги залишено без задоволення. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.  Однак, у
відкритті касаційного провадження  у
справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись
ст. 328 ЦПК України,   у х в а л
и в:  У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного
суду                  м. Харкова від 24
червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області 16 вересня
2008 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.    Суддя Верховного Суду України                                            Я.М. Романюк