У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                             Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,                 Данчука
В.Г.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства “Комфорт” (далі - ЗАТ “Комфорт”) про відшкодування матеріальної й
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від  28
листопада 2007 року,

встановила:

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ЗАТ “Комфорт” - власника автомобіля КАМАЗ,
державний номер НОМЕР_1- про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодження її автомобіля в результаті зіткнення
автомобіля відповідача з її автомобілем “Фольксваген - Гольф - IV”,  державний номер НОМЕР_2, яке сталося 7 грудня
2006 року у м. Києві з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем
відповідача.

Просила стягнути з відповідача 5 361 грн. 43 коп. матеріальної
і 10 000 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від
14 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 14 серпня 2007 року
заяву відповідача про перегляд заочного рішення відхилено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2007
року рішення Оболонського районного суду змінено. Зменшено розмір відшкодування
моральної шкоди до 2 000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2007 року
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу   ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Комфорт” про відшкодування матеріальної й
моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від  28 листопада 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.Г.
Данчук