Справа №
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада   2008 року                                                              Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі   головуючого судді              Бондаренко І.В,
при секретарі                          Биковій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в
погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.04.2006 року,
Відповідач у судове
засідання двічі не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не повідомила , заперечень не надала.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі,  не заперечує проти винесення судом заочного
рішення.

В судовому засіданні
встановлено, що  04.04.2006р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  було укладено кредитний
договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого Банк надав відповідачу  кредит
в розмірі 55240,00 грн. на
придбання автомобілю  та сплату
страхових платежів  строком до 03.04.2011
року.

В забезпечення  виконання кредитних  зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором 04.04.2006р.  між позивачем та відповідачем  був укладений   договір
застави  № НОМЕР_2.

Згідно  Договору застави ,  ОСОБА_2 передала  у заставу
банку автомобіль марки ВАЗ, модель
21104, 2006 року випуску, кузов
№  НОМЕР_3, реєстраційний №
НОМЕР_4, який належить  відповідачу   на праві власності на підставі  свідоцтва
про реєстрацію  транспортного
засобу РСА № НОМЕР_5, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій
області від 31.03.2006р.Обтяження
вказаного автомобілю
заставою  було зареєстровано  у державному реєстрі  рухомого майна 07.04.2006р. на підставі
витягу з реєстру № НОМЕР_6.

Згідно кредитного договору ,
відповідач    прийняв на себе
зобов'язання  забезпечити  погашення отриманого кредиту шляхом
внесення  готівкою чи перерахуванням  грошових коштів у валюті отриманого кредиту
зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок   позивача
до 10-го  числа   кожного
календарного місяця. Також,
відповідач  прийняв на себе  зобов'язання
сплачувати  позивачеві  нараховані відсотки за користування  кредитом щомісяця до 10 числа (включно)
кожного календарного  місяця, наступного
за звітним, а також, 3 квітня 2011 року
або в день повного
дострокового  погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно до
кредитного договору за порушення строків повернення  кредитів чи сплати   процентів відповідачу нараховується пеня за
кожен день у розмірі  подвійної
процентної  ставки, встановленої   у пункті
1.5 Кредитного  договору від суми
простроченого  платежу, в належності
від  валюти кредиту, за яким виникло  таке прострочення.

У порушення  прийнятих
на себе зобов'язань
відповідач   кредит та відсотки  за користування кредитом з лютого 2008 року
не сплачує.

Станом  на 28.07.2008р. заборгованість за кредитним
договором  №  НОМЕР_1 від
04.04.2008 р. становить  34893,60
грн., яка  складається з:

-     заборгованості  за кредитом- 30422,24 грн.;

-     заборгованість  процентами
за користування кредитом- 4471,36 грн.;

-     нарахованої
пені-1025,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України
передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням
суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.19 Закону
України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного
задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором
застави.

Із врахуванням вищевикладеного,
суд дійшов висновку, що узяті на себе зобов'язання за кредитним договором  ОСОБА_2 не виконані, заборгованість перед
позивачем не погашена. Тому у відповідності до ст.ст.589,590 ЦК України, ч.І.
ст.20 Закону України "Про заставу", суд дійшов висновку, що позивач
має право звернення стягнення на предмет застави.

Вислухавши  пояснення представника позивача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних
вимог в повному обсязі, також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 348,94 грн., на
користь держави підлягає стягненню судові витрати у сумі 30 гривень, всього
378,94 грн.

Керуючись ст. 208, 212-218,
224-228  ЦПК України, ст.19 Закону
України «Про заставу» ст. 589,590, 629 ЦК України,  суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави  - задовольнити.

Звернути стягнення на
заставлений   ОСОБА_2  транспортний засіб: автомобіль  марки ВАЗ, модель 21104 2006 року випуску,
кузов № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить  відповідачу
на праві власності на підставі
свідоцтва  про реєстрацію  транспортного засобу РСА № НОМЕР_5, виданого
Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області від 31.03.2006р.
для задоволення   вимог ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору
№ НОМЕР_1 від 04.04.2006 року, в сумі
34893,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь  ОСОБА_1 ( м. АДРЕСА_1 кр  НОМЕР_7 у  Головному управлінні НБУ по м. Києву і
Київській області, МФО НОМЕР_8, ЕДРПОУ - НОМЕР_9  судові витрати у сумі 378,94  грн.

Установити
спосіб реалізації  автомобіля
марки ВАЗ, модель 21104 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний №
НОМЕР_4, заставленого  ОСОБА_2 ОСОБА_1
шляхом   проведення  публічних торгів.

Рішення може бути
оскаржено позивачем  в апеляційному порядку
до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Відповідач  має право  подати
заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10 днів
з дня отримання  його копії.

Суддя: