Справа № 2-600-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ
„Мультисервіс” про стягнення майнової та
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в засідання не з'явився, письмово просить слухати
справу у             його відсутність та
наполягає на своїх вимогах.

Згідно позову позивач мотивує наступним.

08 жовтня 2007 року він був учасником прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, що проводилась відповідачем. Для чого він вніс 1
525 грн. 55 коп. гарантійного внеску та оплатив послуги банку. Після поразки на
торгах,  він не отримав внесені кошти. Що
порушує його права, чинне законодавство та причинило моральну шкоду, яку він
оцінює в 5 000 грн. А тому просить стягнути з відповідача суми гарантійного
внеску з урахуванням інфляції та вказану суму моральної шкоди.

Представник відповідача
в засіданні позов не визнав, просить відмовити в вимогах та надає
письмові пояснення по справі. Вказує на те, що кошти дійсно затримані з
поверненням, але 23 квітня 2008 року перераховані позивачу платіжним
дорученням. А тому відсутні підстави вважати про стягнення гарантійного внеску
і тому вважає, що ніякої моральної шкоди позивачу не причинено.

Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення
представника відповідача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 8.10. 2007 року
був учасником прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що проводилась
відповідачем по справі ТОВ „Мультисервіс”. Згідно Типового положення про
порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна
позивач вніс гарантійний внесок за участь в торгах - 1 525 грн. 55 коп.  Але ці кошти позивачу не було повернуто
вчасно незважаючи на його поразку в торгах і вимогу чинного законодавства про
повернення коштів особі, що їх внесла. Встановлено, що кошти повернуто тільки в
квітні цього року, тобто відповідачем порушено право власності позивача на
названу суму. В той же час кошти позивачу повернуто, про що є доказ - платіжне
доручення. Тобто відсутні підстави для стягнення на користь позивача внесеного
гарантійного внеску. В той же час встановлено порушення строку повернення
коштів та порушення названого права позивача. Що свідчить про спричинення йому
моральної шкоди. Так як відповідач своєю бездіяльністю по поверненню коштів  завдав позивачу моральну шкоду, викликану
позбавленням можливості користуватися своїми коштами. Але виходячи з принципів
розумності та об'єктивності, враховуючи характер і тривалість страждань
позивача, суд вважає що сума морального відшкодування повинна бути зменшена до
300 грн.

Керуючись
наведеним та ст.. 1167 ЦК України, ст.. ст.. 10, 27, 31, 88, 208, 215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ТОВ „Мультисервіс” про стягнення майнової та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Мультисервіс” на користь ОСОБА_1 в
відшкодування моральної шкоди 300 грн., в іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ТОВ „Мультисервіс” на користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати  пропорційно від
задоволених вимог в сумі 81 грн.

Копію рішення направити не присутньому в засіданні
позивачу.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 01.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах
апелляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: