Справа №2-2657/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Гапоненко В.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину комунальної квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
визнання права власності за ним на кімнату у комунальній квартирі АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4, що є його бабусею,
і матір'ю відповідача, відкрилася спадщина у вигляді 49/100 частин комунальної
квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові, а саме кімнати розміром 17, 4 кв.м., що
належала  їй на праві особистої власності
в порядку приватизації, і яку вона при житті заповідала позивачу. Спадщину
після смерті бабусі він фактично прийняв, звернувшись вчасно до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовили в оформленні
права власності на спадщину, у зв'язку з допущеною помилкою у визначенні часток
в праві сумісної власності. Позивач просить визнати за ним право власності  на
кімнату розміром 17, 4 кв.м., у вигляді 49/100 частин  комунальної квартири АДРЕСА_1 у м. Харкові,  в порядку спадкування  за заповітом після смерті ОСОБА_4

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному
обсязі й пояснив, що він є  сином
спадкодавця ОСОБА_4, інвалідом 2 групи. Однак, на свою обов'язкову долю в
спадщині  він не претендує та бажає, щоб
право власності на спадкоємне майно було визнано за сином ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України
обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 на праві  власності
належала кімната розміром 17, 4 кв.м., у вигляді 49/100 частин  комунальної квартири АДРЕСА_1 у м. Харкові,
на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.1995 р. органом
приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу.  ОСОБА_4
залишила заповіт, з якого вбачається, що належну їй на праві власності
частину квартири вона заповідає онуку ОСОБА_1 Зазначене підтверджується
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідченим 4-й ХДНК, р.№ В-45990. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. У встановлений законом строк позивач звернувся в 4-ю ХДНК з
заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріальної
контори. Однак, у зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві про право власності
на житло, що стосується визначення часток в праві загальної спільної власності,
нотаріальною конторою йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до внесених змін у технічний паспорт на житло, ідеальна
частка ОСОБА_4 у загальної спільної власності становить 49/100 частин квартири,
житлова площа - 17, 4 кв.м., що підтверджується довідкою КП «Харківське міське
БТІ». Відповідач ОСОБА_2, що є інвалідом 2 групи відмовився від своєї
обов'язкової долі на користь сина ОСОБА_1

Згідно  ст.ст.1222, 1223, 1233,
1234 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_4, що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1,  прийняв у встановленому порядку спадщину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1216. 1220, 1222, 1223, 1233, 1234, 1269 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 49/100 частин  комунальної
квартири АДРЕСА_1 у м. Харкові, а саме на житлову кімнату розміром 17, 4 кв.м.,
у порядку спадкування за заповітом  після
смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 серпня 2008 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-