Справа № 2-1536/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

22 вересня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свій позов тим, що проживала з відповідачем один місяць після
реєстрації шлюбу, після чого проживання разом з відповідачем фактично було
припинено, сімейні відносини тривалий час не підтримуються. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Збереження шлюбу
неможливе, спільне господарство не ведеться.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просить суд розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що спільне
життя та збереження сім'ї з позивачем вважає неможливим.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачемОСОБА_2., що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Із пояснень сторін судом
встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні
стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються
протягом тривалого часу.

За таких
обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Витрати
по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23
вересня 2006 року Власівською селищною радою міста Світловодська
Кіровоградської області за актовим записом № 51.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17грн.00 коп. державного мита,
звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Суддя                                                                                                                          Т.І.
Гармаш