Справа № 2 - о - 153 / 2008 р.
18 вересня 2008 року  Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої: судді  Сольоної Н.М.
при секретарі: Ковган О. В.
у відкритому судовому  засіданні в м.
Ромни справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роменська міська державна
нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого
29. 08. 2008 року заявниця ОСОБА_1звернулася  до суду
з  заявою, в якій просить
встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло за № 3690, видане
органом приватизації виконкому Роменської міської ради 13 лютого 1998 року, в
якому вказано, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2, 1929 року народження, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни, Сумської області.
Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина - 1/3
частина квартири АДРЕСА_1, яку вона в установленому порядку прийняла. При
зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті
матері, їй було  відмовлено в зв”язку з
тим, що в Свідоцтві про право власності на житло № 3690, виданому органом
приватизації виконкому Роменської міської ради 13 лютого 1998 року, ім”я матері
вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2”, тоді як фактично її ім”я „ІНФОРМАЦІЯ_3”. Вказані
помилки виникли внаслідок помилкового запису імені, коли видавали матері
паспорт, а потім і  свідоцтво про право
Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи
Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, але суду надано заяву, згідно якої просить справу слухати у їх
відсутності, заперечень проти  вимог  заявника
Суд, заслухавши пояснення заявниці,
перевіривши матеріали справи  та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України:” Суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.”
Факт належності правовстановлюючого
документу стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.НОМЕР_2, копією паспорта
ОСОБА_2., копією свідоцтва про одруження
НОМЕР_1, виданого Роменським Рай б/ЗАГС 21. 12. 1951 року, копію
свідоцтва  про право власності на житло №
3690 від 13 лютого 1998 року.
Крім того даний факт стверджується
показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, які пояснили суду, що ім”я ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно було „ІНФОРМАЦІЯ_3”.
з викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 218, ч.1 п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло за № 3690, видане органом приватизації Роменської
міської ради 13 лютого 1998 року, в якому вказано, що 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Ромни  Сумської області.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 23. 09. 2008 р.