Справа № 2-0-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня  2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

з участю:
секретаря           Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявниця, яка діє в своїх
інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким
встановити, що ОСОБА_1  доводиться її,
матір'ю.

В
попередньому судовому
засіданні  заявниця заяву
підтримала  та  пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_1, і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на
грошові вклади, що знаходяться в Рожнятівському відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» та  домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1 Для оформлення спадщини за законом вона звернулася в
Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в
оформленні спадщини, мотивуючи тим, що в свідоцтві про смерть її  матері ім'я записано «ОСОБА_3», а в її свідоцтві
про народження ім'я матері записано як «ОСОБА_3». В зв'язку з розходженнями в
імені її матері вона не може доказати родинний зв'язок  між нею та матір'ю.  Встановлення даного факту має для неї
юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини. Встановити
даний факт в позасудовому порядку неможливо, що змушує її звернутися за
захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Представник зацікавленої особи в
попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської
державною нотаріальною конторою Котелко С.Д. подала суду заяву з якої видно, що
вона із заявою ОСОБА_3. згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення  заявниці,
свідків  та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що 23 листопада 1956 року
мати заявниці зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та відповідно прийняла його
прізвище.

Копією свідоцтва про народження та
копією паспорта /а.с.8,11/ підтверджено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1 і в свідоцтві ім'я матері записано як «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, видно, що 25 квітня 1982
року  заявниця зареєструвала шлюб із
ОСОБА_4 та відповідно прийняла його прізвище (а.с.10)

Копією свідоцтва про смерть (а.с.19) підтверджено, що ім'я мати заявниці
записано як ОСОБА_3, і вона
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою, виданою виконкомом Петранківської
сільської ради за №189 від 29.01.2008 року (а.с.21) підтверджено, щоОСОБА_4 і
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження одна і таж особа.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 дали суду пояснення про те, що  вони достовірно знають про те, що по імені
матір заявниці звали ОСОБА_1

Листом нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії  від
25.01.2008р.НОМЕР_1(а.с.22) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки існують
розбіжності в імені померлої матері заявниці, а саме  в свідоцтві про смерть ім'я записано
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявниці «ОСОБА_3».

В позасудовому порядку заявниця не
змогла провести виправлення в даних документах та встановити  факт родинних відносин.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що
факт родинних відносин, який просить встановити  заявниця, знайшов своє підтвердження в суді.

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.234, 256 ч.1 п.1
ЦПК України, керуючись ст.ст. 130,174, 234, 235,  256, 259,
209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296    ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 доводилась матір'ю ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жителькиАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського райнного суду
Витвицький В.В.