Справа № 2-2753/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачаОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1у. Від спільного
життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, та сина  -ОСОБА_4, які проживають з позивачкою та
після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені з 2005 року, після чого вона з відповідачем робили
декілька спроб щодо примирення та збереження сім'ї. На теперішній час сім'я
розпалася у зв'язку з тим, що  на ґрунті
життєвих та побутових проблем між нею та відповідачем часто виникали сварки,
під час яких він неодноразово, на очах у дітей, грубо ображав її. Крім того
відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Все це
призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного і вважає, що сім'я
розпалася остаточно та не може бути збережена, а тому прийшла до переконання
про необхідність розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про поділ майна
немає.

Відповідач ОСОБА_2 попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше збереження шлюбу неможливим.
Діти проживають з позивачкою і залишаться проживати з нею після розірвання
шлюбу. Спору про поділ  майна не має.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1 сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1у/а.с.12/.

З свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 /а.с.6/.

З свідоцтва про
народження серіїн вбачається, що сторони мають синаОСОБА_4 /а.с.НОМЕР_2.

У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків
не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час
немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідачаОСОБА_2,
позивачку Жирноклєєву Юлдуз Равіліївну від сплати держмита слід звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям
ОСОБА_1таОСОБА_2зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1у в ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідачаОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                          Андрюшина
Л.А.