УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                                                            м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Товкан І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1952 за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Полісся” м. Полонне Хмельницької області на рішення Полонського
районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 іОСОБА_5 до  сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Полісся”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог
щодо  предмета спору - ДПІ у Полонському
районі - про виділення майнових паїв у натурі та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и
л а :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. і ОСОБА_5. в травні 2007 року звернулись в суд з
позовом, вказавши, що припинили трудові стосунки з СВК „Полісся”, але майнові
паї залишились в  користуванні
кооперативу, який категорично відмовляється їх повернути. В кінці 2006 року
стало відомо, що голова СВК „Полісся” продає майно кооперативу без їх згоди.
Також вважали, що повинна бути їм виплачена компенсація і відшкодована моральна
шкода за користування майновими паями всупереч їх волі.

В зв'язку з цим
просили виділити їм майнові паї в натуріОСОБА_1. на суму 4359 грн., ОСОБА_2.
-  1542 грн., ОСОБА_3. - 3838 грн.,
ОСОБА_4. - 2862 грн. і ОСОБА_5. - 2766 грн. та стягнути компенсаціюОСОБА_1. в
сумі 1005 грн., ОСОБА_2. - 335 грн.,
ОСОБА_3. - 886 грн., ОСОБА_4. - 660 грн.,  ОСОБА_5. - 638 грн. і відшкодувати моральну
шкоду по 1000 грн. кожному.

Рішенням Полонського
районного суду від 22 серпня 2008 року позов задоволено частково та зобов'язано
СВК „Полісся” виділити та передати в натурі майнові паї ОСОБА_2. в розмірі 1542
грн., що становить 0, 088551%,ОСОБА_1. - в розмірі 4359 грн., що становить 0,
250279%, ОСОБА_3. - в розмірі 3838 грн., що становить 0, 220362%, ОСОБА_4. - в
розмірі 2862 грн., що становить 0, 164292% і ОСОБА_5. - в розмірі 2766 грн., що
становить 0, 158824% та  стягнуто з СВК
„Полісся” на  користь позивачів по 1 грн.
50 коп. витрат на ІТЗ кожному і витрати по сплаті судового збору на
користьОСОБА_1 - 4,40 грн., ОСОБА_2. - 3,90 грн., ОСОБА_3 - 2,90 грн., ОСОБА_4
- 2,70 грн. і  ОСОБА_5 - 1,50 грн.

В
апеляційній скарзі СВК „Полісся” рішення суду
від 22 серпня 2008 року просить скасувати, пославшись, що рішення суду
не може бути виконано, так як  в ньому не
вказано, яке саме майно необхідно виділити (трактори, машини, худобу і т.д.)
кожному з відповідачів, тобто, суд не задоволив їх позовні вимоги щодо виділення
майна в натурі.

Головуючий у 1-й інстанції - Гринчук Р.С.                                              Справа
№ 22ц-1952

Доповідач - Самчук П.П.                                                                           Категорія
№ 57

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Позивачі
пред'явили позови про виділення їм майнових паїв в натурі кожному в розмірах,
вказаних в їх свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства. На аркушах справи 62-66  вказана структура майнових паїв позивачів, а
також на аркушах справи 147-151 знову зазначена структура майнових паїв
позивачів, але перелік майна, яке підлягало б виділенню їм, в обох випадках
суттєво відрізняється один від одного. Довідка про те, яке б саме майно за
структурою пайового фонду могло бути виділене на майнові паї позивачам, в
справі відсутня.

В рішенні суду
вказано зобов'язати СВК „Полісся” виділити та передати в натурі майнові паї
позивачам в розмірах, зазначених в їх свідоцтвах про право власності на
майновий пай і при цьому вмотивовано, чому є неправомірним одностороннє
зменшення розміру  майнових паїв. Проте в
рішенні суду не зазначено,  яке саме
майно виділено кожному із позивачів, чим фактично не вирішено їх позовні
вимоги, оскільки позивачі всі просили виділити майно в  натурі, а суд лише вказав розміри майнових
паїв в гривнях та відсотках, зазначені в їх свідоцтвах про право власності на
майновий пай.

В зв'язку з цим
є правильним зауваження в апеляційній скарзі, що рішення суду є  неможливим для виконання, в тому числі і  Державною виконавчою службою.

Посилання в
мотивувальній частині рішення суду на пункти 8, 15, 16 „Порядку розподілу
та  використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств” від 14.03.2001 р. № 62 про те,
як необхідно проводити виділення майна в натурі окремими власниками, не
виправляє недоліку рішення суду про не виділення позивачам майна в натурі,
тобто не  розгляду всіх позовних вимог.

З врахуванням
таких конкретних обставин справи рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Полісся” м. Полонне  Хмельницької області задоволити.

Рішення
Полонського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2008 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької
області                                              П.П.
Самчук