Справа № 2-200/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді  Поповича
В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому  cудовому
засіданні в місті Семенівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 3 Чернігівської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв”язку, -

В С Т А Н О В И В :

19
грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку
№ 3 Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” було укладено Договір № 1473 „Про
надання послуг електрозв”язку”, відповідно до якого ОСОБА_1 був споживачем
телекомунікаційних послуг. В період з 01 вересня 2006 року по 31 березня 2007
року відповідач не в повному обсязі сплачував рахунки за отримані послуги, в
зв”язку чим виникла заборгованість в сумі 188 гривень 35 копійок, яка до теперішнього часу не
погашена. Відповідач
добровільно цю суму не сплатив,
тому позивач звернувся з судовим позовом про примусове стягнення боргу.

У судове
засідання представник позивача не з”явився, але звернувся до суду з письмовою
заявою розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги про
стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 188 гривень 25 копійок, 30 гривень  на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ та 51 гривню державного мита підтримує повністю.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю та показав, що з сумою боргу згоден, не сплачував
через тяжке матеріальне становище.

Суд,
вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено,
що факт несплати  за надані послуги електрозв”язку
відповідачем в сумі 188
гривень 35 копійок знайшов своє підтвердження.
Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу не відшкодовано,
то сума боргу підлягає стягненню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 215 ЦПК України, ст.
1166 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про
телекомунікаії”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 3 Чернігівської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв”язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №
3 Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” 188 (сто
вісімдесят вісім) гривень 35 копійок заборгованості за надані послуги електрозв”язку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Центру електрозв”язку № 3 Чернігівської філії відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Центру електрозв”язку № 3 Чернігівської філії відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” держмито у розмірі 51 (п'ятдесят  одну) гривню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :
В.В. Попович