Справа № 2-1323/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                     Войтенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Казенного підприємства "Запорізький титано -
магнієвий комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам,
-

В С Т А Н О В И В :

Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий комбінат” (надалі - КП
„ЗТМК”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, в якому зазначає
наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, у
будинку, що раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68
ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10
число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Станом
на 01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по
квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 4373,55 грн. Тому, КП
„ЗТМК”  просить суд в своєму позові
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ЗТМК” заборгованість по квартплаті
та комунальним послугам у сумі 4373,55 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кіктенко О.В.
наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, підтримала викладене
в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали
частково, в сумі 543,62 грн. в межах строку позовної давності, в решті просили
відмовити.

Заслухавши
сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню частково у зв'язку з наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані
та мешкають АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від
04.10.2007 року. Зазначений будинок раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”.
Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату
за комунальні послуги. Відповідачі належним чином не виконували свої обов'язки,
у зв'язку з чим, станом на 01.07.2005 року у відповідачів виникла
заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у
розмірі 4373,55 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку №1644,
відкритого ЖКО КП “ЗТМК” на ім'я ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три
роки.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом
лише по заявленню  сторони в спорі,
зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої
заявлено стороною в спорі, є підставою для
відмови в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.08.2008 року просили у
задоволенні позову відмовити через пропуск строку позовної давності позивачем.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позов КП „ЗТМК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити частково, стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним
послугам з урахуванням терміну позовної давності в розмірі 543
грн. 62 коп. за період з березня 2005 року по червень 2005 року включно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивачеві стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог.

В зв'язку із чим, із відповідачів на користь позивача
слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 6,34 грн. (розрахунок: 543,62
грн. Х 51, 00 грн. / 4373,55 грн. = 6,34
грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 3,73 грн. (розрахунок: 543,62 грн.  Х 30, 00 грн. / 4373,55 грн. = 3,73 грн. ).

Крім того, у зв'язку з тим, що при подачі позову до суду
позивачем не було сплачено судовий збір, а позов задоволено частково, суд
вважає за необхідне стягнути з позивача КП „ЗТМК” судовий збір в розмірі 44,66
грн. (розрахунок: 51,00 грн. - 6,34 грн. = 44,66 грн.)

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 4, ч. 2 ст. 151, 161, 174 ЦК
УРСР, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, ч. ч. 3,4 ст. 267, 259, 526, 530,
541, 543  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61,
81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов  Казенного підприємства
"Запорізький титано - магнієвий комбінат" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані АДРЕСА_1, на користь Казенного підприємства "Запорізький
титано - магнієвий комбінат" (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 18 р/р
5287 в Орджонікідлзевському без балансовому відділенні філії
«Відділенні Промінвестбанку в м. Запоріжжі» МФО 313355 ЕДРПОУ 00194731)
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 543,62 грн.
(п'ятсот сорок три гривні шістдесят дві копійки) та понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 3,73 грн.
(три гривні сімдесят три копійки).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 6,34 грн. (шість
гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий
комбінат" (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 18 р/р 5287 в
Орджонікідлзевському без балансовому відділенні філії «Відділенні
Промінвестбанку в м. Запоріжжі» МФО 313355 ЕДРПОУ 00194731) в дохід держави
судовий збір у сумі 44,66 грн. (сорок чотири гривні шістдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
М.С.
Гончар