Справа № 2 –2444/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що згідно договору дарування від 08.11.2004 року, йому на праві приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1
. Відповідачі – колишні квартиранти, які з 2004 року в будинку не проживають.

В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у її відсутності та зміну позовних вимог, просив усунути перешкоди в здійсненні права власності з боку відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі договору дарування від 08.11.2004 року позивачу на праві приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1
(а.с. 15).

Згідно домової книги відповідачі зареєстровані в будинку
АДРЕСА_1
(а.с. 18-22).

Згідно довідки квартальної від 01.09.2008 року відповідачі зареєстровані в будинку
АДРЕСА_1
, але фактично в ньому не проживають (а.с. 9).

Реєстрація відповідачів в будинку, що належить позивачу, порушує права позивача на користування та розпорядження будинком, покладає на нього додаткові матеріальні затрати по виплаті комунальних послуг за відповідачів.

Фактично позивач просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком
АДРЕСА_1
з боку відповідачів.

Керуючись ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215,224, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

про усунення перешкод в здійсненні права власності – задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком
АДРЕСА_1
з боку
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
.

Надати власнику право зняти відповідачів із вищезазначеного будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.П.Таранцов