У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою прокурора Бериславського району в інтересах
Бериславської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року прокурор Бериславського району звернувся до суду в
інтересах Бериславської міської ради із заявою до ОСОБА_1,                    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за користування земельною
ділянкою.

Зазначав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2006 року
відповідачі є співвласниками нерухомого майна за адресою:             АДРЕСА_1

Рішенням Бериславської міської ради від 14 червня 2007 року № 190
відповідачам наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо складання
державного акту на право власності земельної ділянки площею 0,8107 га по
АДРЕСА_1, на якій розташовані об'єкти нерухомості, що є власністю відповідачів,
а останніх зобов'язано протягом одного місяця з моменту прийняття зазначеного
рішення укласти з міською радою додаткову угоду про сплату втрат від
недоотримання коштів за фактичне користування земельною ділянкою до моменту
укладення договору купівлі-продажу.

Посилаючись на те, що відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості
за самовільне користування відповідачами земельної ділянки за період з 14
червня 2007 року по 1 вересня 2007 року складає 5 154 грн. 46 коп., просив
стягнути зазначену суму заборгованості на користь Бериславської міської ради.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від             18 січня 2008 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2008 року,
заяву прокурора Бериславського району задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Бериславської міської
ради 5 154 грн. 46 коп. заборгованості за користування земельною ділянкою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від                18 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду  Херсонської області
від            27 березня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін