Справа № 2-577/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Бакуменка А.С.

при секретарі                                                 Шрамко Л.В.

з участю позивача                                        ОСОБА_1.

відповідачки                                                  ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Вільхівецької сільської Ради Богуславського району Київської
області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий жилий будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
у своїй позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на спадковий
жилий будинок АДРЕСА_1посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба
ОСОБА_3, яка заповідала заповітом йому все своє майно, але отримати свідоцтво
про право на спадщину він не може тому, що державний нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчих
документів на жилий будинок та через те, що він пропустив строк на прийняття
спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що пропустив встановлений
законом строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин перебуваючи
у відрядженні, а доказом належності померлій ОСОБА_3. жилого будинкуАДРЕСА_1є
довідка Вільхівецької сільської Ради про те що спірний жилий будинок належав
померлій ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами і просив суд визнати за ним право власності на жилий будинок з
підсобними приміщеннями за АДРЕСА_1 вартістю 7272 гривні, оскільки належність
будинкуАДРЕСА_1померлій ОСОБА_3підтверджується довідкою сільської Ради і нею
визнається і його позов. Поважність причини пропуску строку для прийняття
спадщини підтверджується довідкою з місця роботи про перебування в відрядженні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

З листа Вільхівецької сільської
Ради вбачається про те, що сільська Рада визнає позов ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по даній справі, вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини
з приводу набуття права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
«спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до
інших осіб».

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування
одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 95 років в с.
Семигори Богуславського району Київської області.

Як вбачається із заповіту,
ОСОБА_3  23 грудня 1994 року заповідала
все своє майно на випадок своєї смерті ОСОБА_1.

Із листа державного нотаріуса від
19.02.2008 року № 2-27540 на ім'я позивача вбачається, що після смерті
ОСОБА_3., яка померла свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане бути
не може через відсутність правоустановчих документів на жилий будинок та
пропущення строку встановленого ст. 1270 ЦК України.

Про те, що жилий будинок
АДРЕСА_1належав покійній ОСОБА_3підтверджується в судовому засіданні довідкою
Вільхівецької сільської Ради Богуславського району за № 173 від 19.02.2008
року.

Поважність пропуску строку на
прийняття спадщини підтверджена в судовому засіданні довідкою керівництва ТОВ
«ЕЛ.СІ.ЕС.»  від 2.04.2008 року де
зазначено про те, що позивач ОСОБА_1. з листопада 2005 року постійно
перебував у відрядженні в західних областях України.

Таким чином, з врахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і
визнати за позивачем право власності на спадковий жилий будинок, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, як
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах
про належність будинку спадкодавцю, суд постановляє рішення про визнання права
власності на спадковий жилий будинок за Томаком Сергієм Івановичем.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1223 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 по заповіту на спадковий жилий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, вартістю 7272 грн. що належав покійній
ОСОБА_3 .

Заява про
оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: суддя                         (підпис)                                  А.С. Бакуменко