У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
полтавської області від 23 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - ВАТ «Полтаваобленерго») звернулося в суд із позовом до               ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Зазначало, що ОСОБА_1 проживає у
будинку АДРЕСА_1.

10 лютого 2004 року при обстеженні
представниками ВАТ «Полтаваобленерго» електроустановок за місцем
проживання відповідачки були виявлені порушення нею Правил користування
електричною енергією для населення. Про зазначені порушення був складений акт №
0018256.

8 червня 2006 року та 22 вересня
2006 року представниками ВАТ «Полтаваобленерго» також були виявлені порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, про що були
складені акти № 012619 від 8 червня 2006 року та № 012661 від 22 вересня 2006
року.

Посилаючись на те, що внаслідок
порушенням ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією населення ВАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки, на їх відшкодування просило стягнути з
відповідачки                        4 955
грн. 19 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від              14 травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду полтавської області від 23 липня 2007 року, позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 4 955 грн. 19 коп. на відшкодування збитків, 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ВАТ «Полтаваобленерго», посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від
14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду полтавської області
від           23 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін