У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                 Романюка Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, за касаційною скаргою акціонерної
компанії «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м Харкова
від 31 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від            18 червня 2008 року,

встановила:

8 червня 2007 року АК «Харківобленерго» звернулась до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що 20 квітня 2007 року при проведені рейду по
виявленню безоблікового споживання електричної енергії в буд. АДРЕСА_1 було
встановлено факт застосування споживачем штучного заземлення, що є порушенням
п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - Правил).
Внаслідок чого було складено акт № 02-16798 від 20 квітня 2007 року, в якому
зафіксовано факт штучного заземлення нульового дроту, підписаний представниками
АК «Харківобленерго». ОСОБА_1 від підписання акту відмовилась. Внаслідок
порушення відповідачем Правил                                   АК
«Харківобленерго» були заподіяні збитки в розмірі 7 928 грн. 149 коп.

Рішенням Дзержинського районного суду м Харкова від 31 січня         2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2008 року, у задоволенні
позову АК «Харківобленерго» відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі                        АК «Харківобленерго»
просила скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м Харкова від 31 січня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2008 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Прокопчук Ю.В.                            Романюк
Я.М.