І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними
інвестиціями «Білла-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я
малолітньої особи, за касаційною скаргою підприємства з
іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 5 вересня                      2007 року,
Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17 травня                     2007 року позовОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з підприємства з іноземними інвестиціями
«Білла-Україна» на користьОСОБА_1 2 068 грн. 38 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 79 грн. 12 коп. судового збору. У задоволенні решти
позовних вимогОСОБА_1  відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від   5 вересня 2007 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовОСОБА_1  задоволено частково. Стягнуто з підприємства
з іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на користьОСОБА_1 23 грн. 21 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 51 грн. судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимогОСОБА_1  відмовлено.

Підприємство з іноземними
інвестиціями «Білла-Україна» звернулося до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної
інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування
норм матеріального права.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Білла-Україна»
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області від   5 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко