Справа № 2-1994 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді -  ГОЧАРОВОЇ
І.М.

при
секретарі -  БРИЖАК Д.І.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача -
виконком Шевченківської районної ради м. Чернівці  про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що він проживає в будинку АДРЕСА_1.
весною 1997 року він на подвір»ї  будинку
збудував гараж, на початку червня 1997 року з метою узаконити самочинно
збудований гараж звернувся до виконкому Ленінської районної ради м. Чернівці,
який 25 червня 1997 року розглянув його заяву та постановив рішення про
внесення змін до інвентарної справи, що і було виконано ОБТІ. Він користується
зазначеним гаражем 10 років.

Просить визнати  за ним право власності на гараж, який він
самочинно збудував.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши
обставини, що викладені в позовній заяві. Крім цього пояснив, що ОСОБА_1 не
може отримати свідоцтво про право власності на зазначений гараж, хоча він
узаконений рішенням Ленінської районної ради м. Чернівці і внесений до
інвентарної справи на підставі цього рішення.

Представник відповідача в
судове засідання не з»яився, надав суду письмові заперечення щодо позову,
обґрунтовуючи їх тим, що позивач не підтвердив своє право на користування
земельною ділянкою, на якій збудований гараж та не надав висновків відповідних
служб щодо відповідності його всім будівельним нормам, що  цим будівництвом не порушені права інших
осіб, просить в задоволенні позову відмовити. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності представника відповідача, який належно повідомлений про
день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи
-  виконкому Шевченківської районної ради
м. Чернівці позовні вимоги підтримав і пояснив, що дійсно рішенням Ленінської
районної ради м. Чернівці від 25 червня 1997 року № 91/6   ОСОБА_1, який проживав у власному будинку
АДРЕСА_1   та самовільно прибудував до
квартири комору 4,32 кв.м. та веранду 8, 64 кв.м., а також  побудував на подвір»ї гараж розмірами
3.25*4,4  м. узаконено це самовільне
будівництво, яке згідно висновків міжвідомчої комісії від 17 червня 1997 року
виконано згідно виконавчих креслень та узгоджено з ДМБК І ЗВ. міськСЕС,
СВПЧ-1  - узаконено, тобто підтверджено
його право власності і на сьогоднішній день дане будівництво не є самочинним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно позивач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 19 вересня 1989 року.

Рішенням Ленінської районної радим. Чернівці № 91/6 від 25  червня 1997року узаконено самочинне
будівництво ОСОБА_1 комори, веранди та гаражу, які згідно висновків міжвідомчої
комісії виконані відповідно до виконавчих креслень і погоджено з ДМБК ІЗВ,
міськСЕС, СВПЧ-1.

Чернівецьким ОБТІ згідно рішення виконкому Ленінської районної ради
відповідні зміни внесені до інвентарної справи, що підтверджується випискою з
інвентарної справи.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що день розгляду справи в суді гараж, на який просить
визнати своє право власності ОСОБА_1 не є самочинним будівництвом, однак право
власності ОСОБА_1 оспорюється відповідачем, а тому він відповідно до вимог ст..
392 ЦК України просить  захистити своє
право власності шляхом визнання в судовому порядку за ним право власності на
гараж, що суд вважає необхідним зробити, так як
відсутність в нього правовстановлюючого документу щодо підтвердження
цього права позбавляє його можливості в повній мірі користуватися цим правом.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж   літера «Е» , розташований  на подвір»ї будинку АДРЕСА_1  розміром
3,25*5.35 м.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ