Справа № 2-о-105/2008
Р І Ш Е Н н Я

Іменем України

06 травня 2008 року Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Гиляка О.М.,

за
участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її
батька ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, її брата ОСОБА_3 до травня 2004 року, її матері
ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
за життя вони мешкали в вищезазначеному будинку. Зазначає, що після смерті
матері звернулась в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини,
з'ясувалось, що батьки та брат проживали в будинку без належної реєстрації, яка
є необхідною умовою для юридичного визнання місця відкриття спадщини. Вказує,
що встановлення заявленого факту необхідно їй для оформлення спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовільнити.
Доповнила, що зареєструвати батьків та брата зараз неможливо, в зв'язку з їх
смертю.

Представник
зацікавленої особи - Пакульської сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області до суду не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, а отже суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності представника зазначеної особи, визнавши представлені суду
докази достатніми для вирішення даної справи.

Допитавши
заявницю, дослідивши матеріали справи: свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2; свідоцтво про народження ОСОБА_1., свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_5 і ОСОБА_1., договір купівлі-продажу, довідки про місце проживання
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку з обласного адресно-довідкового бюро, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що крім її
пояснень підтверджується свідоцтвом про народження, 04.09.1993 року уклала шлюб
з ОСОБА_5 та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, в травні 2004 року ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла,
що підтверджується свідоцтвами про смерть.

На
підставі пояснень заявниці, що підтверджуються довідками № 180, № 181, № 182
виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської
області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до
травня 2004 року, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали в будинку АДРЕСА_1
і даний факт слід встановити, оскільки іншим ніж судовим шляхом його встановити
не можливо.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 218, 223, 256,
259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями “Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в будинку АДРЕСА_1.

Встановити,
що ОСОБА_3 до травня 2004 року постійно проживав в будинку АДРЕСА_1.

Встановити,
що ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя :                                        Л.Б. Філатова