Справа №2-954
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на майновий та земельний
сертифікати у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до
Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вітрівка Ямпільського району Вінницької області
помер його рідний дідусь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітрівка Ямпільського району
Вінницької області померла його рідна бабуся ОСОБА_3. Після їх смерті
відкрилась спадщина у вигляді майнових паїв та права на земельні частки (паї).
За час свого життя дідусь заповів усе своє спадкове майно позивачу у порядку
спадкування. Після смерті бабусі він єдиний спадкоємець.  Будь - які
інші спадкоємців відсутні. Однак,
належним чином оформити свої права на усе спадкове майно дідуся та
бабусі: позивач не має можливості, так як правовстановлюючі документи були
виявлені нещодавно,  крім цього,  в свідоцтві на майновий пай бабусі були
допущені виправлення, а саме виправлено її по-батькові із ОСОБА_3 на
ОСОБА_3,  і по даним причинам нотаріа­льна
контора на приймає документів. Позивач посилається на те, що він  прийняв спадщину після смерті дідуся та
бабусі.  Просить винести рішення,
яким встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його
дідуся та бабусі та визнати за ним право власності на спадкове майно дідуся, у
порядку спадкування за заповітом та спадкове майно бабки у порядку спадкування
за законом.

Представник
відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області
в судове засідання не з'явився, суду надано заяву вих..№ 39 від 01.09.2008 року
за підписом сільського голови, який просить справу розглядати у відсутність
представника сільської ради, позов визнає повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать
один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом та онуком покійного ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вітрівка Ямпільського
району Вінницької області, та внуком покійної ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області.
Також встановлено, що після смерті дідуся та бабусі відкрилася спадщина у вигляді майнових часток (паїв) та прав власності на
земельну частки (паї). Із повідомлення Ямпільської державної
нотаріальної контори вих.№359 від 26 серпня 2008 року встановлено,  що заяви про прийняття спадщини  померли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ямпільської
державної контори не подавалось,
спадкової справи не заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті його діда та бабки.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.ст.1222,1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за
заповітом, і має право на успадкування майна померлого  ОСОБА_2

Відповідно до ст.1266 ЦК України позивач є спадкоємцем  за правом представлення після смерті його
бабки ОСОБА_3

Як
встановлено із довідок Тростянецької сільської ради покійна ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали однією сім'єю з 1953 року в с.Тростянець,  після смерті
ОСОБА_2 позивач вступив в управління та розпорядження спадковим майном,
здійснив заходи по охороні спадкового майна ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлих не претендує
на спадщину після її смерті, позивач не має змоги нотаріально оформити
спадщину, у зв'язку із тим, що було пропущено шестимісячний строк вступу в
спадщину, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач
посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1222, 1223, 1266, 1268 ЦК
України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК
України,  ст.ст. 1222, 1223, 1266,
1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини що відкрилася протягом шести
місяців після смерті його дідуся та спадкодавця за заповітом ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вітрівка Ямпільського
району Вінницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини,  що відкрилася протягом шести місяців після
смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вітрівка Ямпільського
району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку
(пай) площею 2.22 умовних кадастрових га в колективній власності КСП «Перемога»
с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, згідно із  Сертифікатом НОМЕР_1, виданим 08 липня 1997
року Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2,  в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) площею 2.22 умовних кадастрових га в колективній
власності КСП «Перемога» с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області,
згідно із  Сертифікатом НОМЕР_2, виданим
08 липня 1997 року Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3,  в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майновий пай у розмірі 1720 гривень в пайовому фонді ПОП «Рідний Край»,
с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, згідно зі Свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_3, виданим 24 червня 2002 року
Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майновий пай у розмірі 1003 гривні в пайовому фонді ПОП «Рідний Край»,
с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, згідно зі Свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_4, виданим 24 червня 2002 року
Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення  через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                       А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА