Справа
№
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В. М.,
секретарі Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» та ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності, -
звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
та ОСОБА_2 про визнання договору
та визнання права власності, посилаючись на те, що 23 січня 2007 року
ним та відповідачами укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу
будівлі, водної станції, що знаходиться за адресою: м.
яка складається з: А-1 -
водної станції, загальною площею 363,1 кв.м.; Б-1 - вбиральня; № 1-4 -
стінка, № 5-6 - східці; № 7-9, 10 - пірс; І,ІІ - покриття в письмовій
але він не був нотаріально посвідчений та зареєстрований. Згідно
договору позивач придбав, а відповідач продав за 2 500 000, 00 (два
п'ятсот  тисяч) гривень нежитлову
будівлю, водної станції, що
за адресою: м. АДРЕСА_1,
складається з: А-1 - будівля водної станції, загальною площею 363,1 кв.м.;
- вбиральня; № 1-4 - підпірна стінка, № 5-6 - східці; № 7-9, 10 - пірс; І,
- покриття, яка належала відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу
№ 649845 реєстр № 6806 від 21.11.2006 року, посвідчений приватним
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3).
вказаним договором зобов'язання були виконані позивачем своєчасно і
чином, 11.06.2008 р. позивачем сплачено грошові кошти у сумі 2 500
00 (два мільйони п'ятсот  тисяч) гривень.
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору купівлі-
нежитлового приміщення та відмовляється від передачі майна та
Акту прийому-передачі, тобто відповідачем були порушені умови
Тому позивач просить суд визнати даний договір
дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, водної
за адресою: м. АДРЕСА_1.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
відповідача-1 та відповідач-2 позов визнали, не заперечували проти
Суд,
вислухав у судовому засіданні пояснення сторін, дослідив матеріали справи
приходить до наступного.
що 23 січня 2007 року між позивачем та відповідачами укладено
купівлі-продажу з відстрочкою платежу нежитлової будівлі, водної
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будівля водної
станції, загальною площею
кв.м.; Б-1 - вбиральня; № 1-4 - підпірна стінка, № 5-6 - східці; № 7-9,
- пірс; І,ІІ - покриття в письмовій формі. Згідно вказаного договору позивач
а відповідач продав за 2 500 000, 00 (два мільйони п'ятсот  тисяч)
нежитлову будівлю, водної станції, що знаходиться за адресою: м.
яка складається з: А-1 -
водної станції, загальною площею 363,1 кв.м.; Б-1 - вбиральня; № 1-4 -
стінка, № 5-6 - східці; № 7-9, 10 - пірс; І,ІІ - покриття.
вказаним договором зобов'язання були виконані позивачем своєчасно і
чином, 11.06.2008 р. позивачем сплачено грошові кошти у сумі 2 500
00 (два мільйони п'ятсот  тисяч) гривень.
Договір нотаріально не
будівля водної станції належала відповідачу на підставі Договору
(ВЕІ № 649845 реєстр № 6806 від 21.11.2006 року, посвідчений
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3).
ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
у судовому засіданні позов визнали, а тому суд вважає за необхідне
ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 15, 220,
328, 334, 655 ЦК України, суд, -
дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, водної станції, що
за адресою: м. АДРЕСА_1, та
з: А-1 - будівля водної станції, загальною площею 363,1 кв.м.; Б-1
вбиральня; № 1-4 - підпірна стінка, № 5-6 - східці; № 7-9, 10 - пірс; І, ІІ -
яка належала Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест»
підставі Договору купівлі-продажу (ВЕІ № 649845 реєстр № 6806 від 21.11.2006
посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
ОСОБА_3) укладеного 23 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівелінвест».
за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю,
станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будівля
загальною площею 363,1 кв.м.; Б-1 - вбиральня; № 1-4 - підпірна
№ 5-6 - східці; № 7-9, 10 - пірс; І, ІІ - покриття.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Грищенко
В.М.