Справа № 2 - 2340
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Панасюк Н.С.

за участю позивача -
ОСОБА_1

за участю представника позивача -
ОСОБА_2
.

за участю відповідача

-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо, так як пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3
в судовому засіданні вимоги позову визнав.

Відповідач
ОСОБА_4
в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову визнав та просив слухати справу за його відсутністю.

Треті особи П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора та КС “Флагман” в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких вимоги позову визнали та просили слухати справу за відсутністю їх представників.

За ухвалою суду справа слухалася за відсутністю відповідача
ОСОБА_4
та третіх осіб, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та письмові докази, які маються в матеріалах справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві помер рідний брат позивача
ОСОБА_5
Який 12.01.2007р. залишила в КС “Флагман” розпорядження вкладника фінансової установи, яким заповів грошовий вклад, що знаходиться на депозитному рахунку в активах МОКС “Флагман”, а також проценти нарахованні на цей вклад, у відповідності до умов депозитного договору № 206 від 12.01.2007 року своїй рідній сестрі
ОСОБА_1
.

Наследниками першої черги після смерті
ОСОБА_5
є його сини
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які в встановлений законом строк прийнялли спадщину та оформили їй.

Позивач 15.07.2008 року звернулась до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на грошовий вклад в зв’язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

З поясненнь свідків
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
вбачається, що позивач постійно допомогала брату по господарству, готувала їжу, доглядала за ним та турбувалась про нього щодня, так як вони мешкають поряд.

На підставі ст. 1216,1217,1218,1220,1222,1223,1228,1261,1268, 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 “Про судову практику по справах про спадкування”, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт пропущення строку для прийняття спадщини, який позивач пропустила з поважних причин, після смерті брата
ОСОБА_5

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, після смерті брата
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-2340/2008р.

Рішення набрало законної сили 25.10.2008р.

Копія вірна:

Суддя Корабельного райсуду

м.Миколаєва

Т.М.Давченко