Справа
№ 2 - 627
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2008
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:             Бойка П.М.

При секретарі:                        Кіцану Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за позовом Закритого акціонерного
товариства “Криворіжаглобуд” до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі наказу про прийом на роботу № 63 від 24 лютого 2007 року був прийнятий
на посаду каменяра.

16.03.2007
року відповідно до наказу № 79 відповідач був направлений у відрядження до м.
Макєєви для виконання робіт на ЗАТ “Макєєвський Металургійний завод” .

14
червня 2007 року до ЗАТ “Криворіжаглобуд” надійшла претензія від ЗАТ “ММЗ” про
стягнення суми штрафу 5 000 грн. відповідно до договору НОМЕР_1 від 31.01.2007
року у зв”язку з тим , що ОСОБА_1 31.03.2007 року  був затриманий контрольно - пропускною
службою  ЗАТ “ММЗ” у нетверезому стані
(копії договору, акту від 31.03.2007 р., пояснювальної відповідача додаються).

3
серпня 2007 року ОСОБА_1 відповідно до наказу № 225 було звільнено з займаної
посади згідно ст. 110 п.4 КЗпП України.

Вказана
сума штрафу була стягнута з позивача при проведенні взаєморозрахунків за
виконані роботи (інформація додається).

Представник
позивача позов підтримав, уточнив, що при прийомі на роботу відповідач брав на
себе зобов”язання дотримуватися правил трудового розпорядку на території
заказника будівництва (ЗАТ “ММЗ”) та якщо правила будуть порушені -
відшкодувати заподіяні збитки підприємству у повному обсязі.

Відповідач
на повторний виклик до суду не з”явився по невідомій причині, про дату розгляду
справи належним чином повідомлений (розписка додається), заяву про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України є підстави для вирішення справи на підставі наявних
у ній даних чи доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку , що є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно
до п. 13.7 ст.13 відповідальність сторін за договорам ген підряду №07 - ССЦ -
30/532/07 на будівельно - монтажні роботи укладеного між ЗАТ “Макєєвський
металургійний завод” та ЗАТ “Криворіжаглобуд” у випадку виявлення на території
замовника фактів порушення працівником підрядника правил внутрішнього трудового
розпорядку в т.ч. поява в стані алкогольного сп”ягніння - передбачено стягнення
штрафу в сумі 1500 грн , а за повторні випадки на протязі року 5000 грн.

ОСОБА_1
брав на себе зобов”язання не порушувати правила трудового розпорядку замовника.

Згідно
акта від 31.03.2007 року ОСОБА_1 був затриманий на території ЗАТ “ММЗ” в стані
алкогольного сп”ягніння.

Відповідно
до ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, у випадках, коли: п.4) шкода завдана працівником, який був у
нетверезому стані.

Внаслідок
протиправних дій ОСОБА_1 ЗАТ “ММЗ” стягнуло штрафні санкції з ЗАТ
“Криворіжаглобуд” в розмірі 5 000 грн.

Відповідно
до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою ,
має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

В
даному випадку розмір відшкодування 5 000 грн. підлягає стягненню з відповідача
в повному обсязі.

Стягненню
з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати відповідно до ст.
88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 213,215,226 ЦПК України  суд   ,  -

Вирішив:

Позов
ЗАТ “Криворіжаглобуд” задовільнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Криворіжаглобуд”
завдані збитки в розмірі 5 000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 81
грн., а всього      5 081 грн .

Рішення
може бути переглянуте Долинським райсудом за заявою відповідача відповідно до
ст. 228 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 228
ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                           П.М.
БОЙКО

Надійшла 15.05.08р.