РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого  2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого
судді Буднікової Н.П.,  при
секретарі  Мирошниченко Н.Л.,
за участю
заявника  ОСОБА_1,  представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження особи на утриманні,  заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України у М. Бердянську  Запорізької
області,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
у М. Бердянську помер ОСОБА_3,  про що
08.01.2008 року в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС по М. Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено
відповідний актовий запис №43 /а.с. 10/.

В січні
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
яку підтримала у судовому засіданні,
про встановлення факту знаходження її,
ОСОБА_1,  на утриманні померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3,  що має
значення для призначення їй пенсії /а.с. 3-4/.

Представник
заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у М. Бердянську
Запорізької області ОСОБА_2 /за
дорученням/ не заперечує проти
задоволення заяви.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно  ст.
ст.  234,  256 ЦПК України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства,  в
порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів,  що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення
нею  особистих немайнових чи  майнових прав

або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи
про встановлення фактів,  що мають юридичне
значення,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно
з пояснень заявника ОСОБА_1,  з
08.12.1962 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від дня
реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_3 вони проживали з ним однією
сім"єю,  вели спільне
господарство,  були зареєстровані за
однією адресою,  з 19.08.1988 року -
вАДРЕСА_1. Після перенесених інсультів чоловік тяжко хворів,  07.12.2006 року МСЕК був визнаний інвалідом І
групи безстроково,  потребував сторонньої
допомоги,  яку вона йому надавала,  за що з 15.12.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в
управлінні праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому
щомісячно одержувала компенсацію 61, 65 грн. Впродовж 45 років з лишнім
сумісного сімейного життя вона фактично знаходилась на утриманні у чоловіка. її
заробітна плата вихователя дитячого садка завжди була значно менше його
заробітної плати лоцмана Бердянського морського торговельного порту. У зв'язку
з цим після виходу їх на пенсію розмір пенсії чоловіка був також більш чим в
три рази вище,  ніж розмір одержуваної
нею пенсії. Так,  вона за 12 місяців 2007
року одержала пенсію в розмірі 5379, 97 грн.,
а ОСОБА_4 - 19833, 65 грн.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження,  довідкою КП „Житлосервіс-2а" від
14.01.2008 року,  довідками управління
Пенсійного фонду України у М. Бердянську Запорізької області від 15.01.2008
року,  випискою із акта огляду МСЕК від
07.12.2006 року,  довідкою управління
праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому від
18.01.2008 року,  трудовою книжкою
ОСОБА_1 /а.с.  5-9,  11-12/.

Свідки
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 підтвердили,  що їм достеменно відомо про те,  що протягом всього спільного життя подружжя
ОСОБА_1 завжди ОСОБА_4 одержував заробітну плату,  а потім і пенсію в декілька разів
більше,  ніж одержувала ОСОБА_1 Крім
заробітної плати,  а потім - пенсії,  інших доходів їх сім"я не мала.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
заробітна плата,  а потім пенсія
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була для його дружини ОСОБА_1 постійним і
основним джерелом засобів для існування. В зв'язку з чим є підстави встановити
факт знаходження її на утриманні чоловіка.

Згідно  ст.  36
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне     страхування"     пенсія
у     зв'язку     з
втратою     годувальника

призначається
непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника,  які були на його утриманні. До членів сім"ї,  які вважаються такими,  що були на утриманні померлого
годувальника,  відносяться дружина
/чоловік/,  якщо вони:

-були на повному
утриманні померлого годувальника;

-одержували
від померлого годувальника допомогу,  що
була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени
сім"ї померлого годувальника,  для
яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до
існування,  але які й самі одержували
пенсію,  мають право,  за бажанням,
перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом
встановлено,  що встановлення
вищевказаного факту необхідно ОСОБА_1 для одержання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Судом
встановлено,  що в даному випадку законом
не визначено іншого порядку встановлення факту,
що має юридичне значення для ОСОБА_1 Тому вважає,  що її заява обґрунтована та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
223,  234-235,  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженка села Б-Мелік
Балашовського району Саратовської області Російської Федерації,  знаходилась на утриманні померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Бердянська Запорізької області,
Україна,  одержувала від нього
допомогу,  що була для неї постійним і
основним джерелом засобів для існування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.