Справа № 2-1903/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада   2008 року              Індустріальний  районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді
Слюсар Л.П.

при секретарі                Кудряшовій Т.В.

за участю
прокурора     Струкова Є.О.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  треті особи:
відділ  опіки та піклування
Індустріальної

районної  у м. Дніпропетровську Ради,  прокуратура Індустріального району м.

Дніпропетровська  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до

ОСОБА_3,  треті особи:
відділ  опіки та піклування

Індустріальної
районної  у м. Дніпропетровську
Ради,  прокуратура

Індустріального
району   про позбавлення батьківських
прав, в якій вказує, що

вона
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'

ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
дитини  є відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження.

Згідно свідоцтва про народження
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Індустріальним відділом реєстрації
актів

цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції від  13.04.2005

року,
батьками дитини є: мати ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
та батько  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки
малолітньої ОСОБА_2 зареєстрованому шлюбі не

перебували.

Відповідач   із сім'єю не проживає із 2005 року,  матеріальну допомогу

на
утримання дитину не надає,  долею дитини
не цікавився, ухиляється від

законних
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В зв'язку з вище наведеним, позивачка
просила позов задовольнити і

позбавити   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських

прав
в відношенні  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила

суд
задовольнити позов у повному обсязі.
Вказала, що  аліменти із відповідача

стягуються
відповідно до рішення суду, однак аліменти від відповідача не

отримує.
Відповідач в прописці та виписці у місті Дніпропетровську та

Дніпропетровської
області не значиться.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час
і місце слухання справи

повідомлявся
згідно правил ч. 9 ст. 74,  ч. 9  ст. 76 ЦПК України. Опубліковано

виклик до суду в газеті « Вісті
Придніпров'я»  від 30.10.2008 року №86 (
978).

В
судовому засіданні прокурор  вважав за
необхідне задовольнити позов у повному

обсязі,
оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача

батьківських
прав, тому що відповідач ухиляються від виконання свої

батьківських
обов`язків.

Представник відділу опіки та
піклування  Індустріальної районної у м.

Дніпропетровську
ради в судове засідання не з'явився. Про час
і місце слухання

справи
повідомлявся належним чином.  Про причину
неявки суд не повідомив.

Позивачка не заперечувала, щодо заочного
розгляду справи, що

відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора,   дослідивши

докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що матір'ю  малолітньої

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком дитини -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.   Сторони в зареєстрованому
шлюбі не

перебували.  Відповідач, батько дитини, вихованням та
утриманням доньки не

займається,
усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини

не
цікавиться, матеріально дитину не утримує, ухиляється від сплати
аліментів.

Вихованням
ОСОБА_2 та  її матеріальним забезпеченням

займається
її мати - ОСОБА_1.

Згідно висновку відділу опіки та
піклування  Індустріальної районної
у

м.
Дніпропетровську ради, щодо доцільності позбавлення батьківських прав та

відповідності
його інтересам дитини вважає за доцільним позбавити батьківських

прав
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який

прописці
та виписці у місті Дніпропетровську та Дніпропетровської області не

значиться,
але мешкав за адресою:АДРЕСА_1, по відношенню до

малолітньої
доньки ОСОБА_2,       ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із акту обстеження житлово-побутових умов
неповнолітньої ОСОБА_2

по       АДРЕСА_1,  де мешкає мати ОСОБА_1, встановлено що  сім'я

проживає
у квартирі площею 51 кв.м., де є водопостачання та газове опалення.

ОСОБА_2,
живучи з матір'ю  має все необхідне для
проживання.

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу
України, підставою позбавлення

батьківських
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по

вихованню
дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за
необхідне позбавити батьківських

прав  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до неповнолітньої
доньки

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухилення від виконання обов`язків по
вихованню неповнолітньої доньки

ОСОБА_2
її батьком, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні

вимоги  ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в

повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.  164, 165, Сімейного Кодексу України, ст.ст.
3,7,

11,15,30,60,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,        батьківських прав у відношенні   малолітньої доньки

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний

суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар