Справа
№ 2-854/2008р.
18 липня 2008 року                                                             Канівський міськрайонний суд
Головуючого                        -
судді Штих К.М.
за участю секретаря             - Десятник О.А.
в судовому засіданні в
м.Каневі цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Що позивач звернувся в суд з позовом до
про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ КБ „Надра” та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35п/06/2007-980 від 05.07.2007р. та надано кредит в розмірі 5800 грн.,
з терміном погашення до 03.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 3.0 % на місяць, відповідно
до передбаченого договором графіка, але не виконав взяті на себе зобов'язання,
в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.06.08р. складає -
5283,31 грн. по основній сумі кредиту.
Придставник позивача  в судове засідання не зявився,подав до суду
клопотання в якому просить розглянути справу за його відсітності,позовні
вимоги  підтримує в повному обсязі та
просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5283,31 грн. за
кредитним договором, 989,91 грн. відсотки за користування кредитом, пені в сумі
63,17 грн., штраф-180,00 грн., та судові витрати: судовий збір - 180,94 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, про
день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, заперечень
(пояснень) на позов не направляла, тому суд визнає її неявку неповажною і
вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не
виконала належним чином покладені на неї кредитним договором обов'язки, в
зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 5283,31 грн.
основної суми кридиту ; 989,91 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.
6, 7, ),нарахована пеня в сумі 63,17 грн.,також штраф-180,00 грн. а всього
стягненню з відповідачки підлягає сума 6516,39 грн.
Таким чином, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2
ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.
відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати (а.с. 3).

На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ КБ «Надра» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., Ідентифікаційний
код НОМЕР_1, прож. по вул. АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»,.Черкаське
РУ  (р/р 0001) , МФО 354916,
суму кредиту -5283,31 грн., відсотки за користування кредитом -
989,91 грн.,нарахована пеня в сумі -63,17 грн.,а також штраф-180,00 та судові
витрати: судовий збір - 180,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 6727,33 грн. (шість тисяч
сімсот двадцять сім гривень 33 коп).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                К.М. Штих