overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1550/2008 року
У Х В А Л А

26 вересня 2008 року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша
Володимира Івановича до ОСОБА_1 «про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на
те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 6220010 на
підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент
ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
використовує електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 18
липня 2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала
57 грн. 72 коп.  В зв'язку з викладеним,
представник позивача звернувся до суду і просить стягнути  з відповідача заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 57 грн. 72 коп., а також судові витрати в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

У судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи на
один календарний місяць у звґязку з її особливістю.

Відповідач у судове засідання не зґявився,
тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлявся.

Відносно клопотання представника позивача,
необхідно зазначити, що провадження по даній цивільній справі відкрито 28 липня
2008 року. Відповідно до продовження ст.157 ЦПК України, спливає строк розгляду
даної цивільної справи. Суд вважає за можливе клопотання представника позивача
задовольнити і викликати відповідача у судове засідання шляхом дачі оголошення
в пресі.

Керуючись ст.ст.157, 208, 209 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника задовольнити.

Продовжити на тридцять календарних днів
строк розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерної компанії
„Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича  до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат».

Викликати відповідачів у судове засідання
шляхом розміщення в пресі оголошення про виклик.

Слуханням справу призначити на 16 жовтня
2008  року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М.
Жмуд
Справа № 2-1849/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

19 вересня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви Орільського комунального господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та
водовідведенню», -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2008 року, представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі по справі є квартиронаймачами
АДРЕСА_1. вони відмовилися заключити з Орільським КГ договір про надання послуг
з утримання будинку та на відпустку води та прийом стоків, але постійно і в
повному обсязі користувалися цими послугами, крім послуги водопостачання, але
оплату проводили частково і нерегулярно за послуги водопостачання та
водовідведення, а квартплату практично не сплачували. Заборгованість на
01.08.2008 року становить 967 грн. 18 коп. з метою сплати заборгованості
28.07.2008 року відповідачам було вручене повідомлення про те, що вони мають
заборгованість, а також було запропоновано скласти договір на реструктуризацію
заборгованості. Але вони відмовилися отримати повідомлення, про що було
складено відповідний акт.

На підставі
викладеного, представник позивача прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за період проживання в квартирі з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року
заборгованість по квартплаті в сумі 885,08 грн., заборгованість по
водопостачанню та водовідведенню в сумі 82,10 грн., разом 967,18 грн.
витребувати з відповідачів ідентифікаційний код. Стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30
грн. і державне мито.

Позовна заява
відповідає вимогам  статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11,
122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі за позовною заявою Орільського комунального господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та
водовідведенню».

Призначити попереднє
судове засідання на 03 жовтня 2008 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова,
Харківської області.

Направити
відповідачам копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03 жовтня 2008 року подати свої
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам у
справі копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа №2-455-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 листопада 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської
області під головуванням

голови суду      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони зареєстрували шлюб в
грудні 2002 року.

Від спільного подружнього
проживання   дітей не мають.

10.11.2008 року позивачка  звернулась
до суду з позовом до відповідача   про
розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявленого
позову остання зазначила, що вони є люди різних характерів, мають різні погляди
на життя.                                                  В судовому засіданні позивачка
свої вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві і настоювала на
розірванні шлюбу.

На примирення не згідна ні
при яких умовах. Додатково пояснила, що з позовом до суду звертається втретє.
Ствердила, що їх сімейні стосунки не покращились, а навпаки стали більш
загостреними. Вони втратили один до одного почуття і будь-яку повагу.

Відповідач в судовому
засіданні фактично підстав позову не оспорював, пояснивши що таке ставлення в
сім'ї стало не тільки з його вини, а більше того з вини позивачки. Він не
заперечує проти розірвання шлюбу проте має майнові претензії до позивачки,
оскільки з нею прожив в її будинку  майже
10 років.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.112 СК
України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін, характеру
їхніх відносин встановлено, що сторони фактично припинили подружні
стосунки,  позивачка на примирення не
згідна ні при яких умовах, звертається до суду з позовом не вперше і настоює на
розірванні шлюбу.

Ці обставини свідчать, що
сім'я сторін розпалась і підстав для збереження шлюбу немає, а подальше спільне
сімейне життя суперечило би інтересам сторін і це на думку суду має істотне
значення.

Витрати пов'язані з
розірванням шлюбу суд покладає на сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 130, 209-218 ЦПК, ст.112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в  Заболотівській селищній раді Ратнівського
району  26 грудня 2002 року   / актовий запис № 23 / розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з кожної сторони в користь держави по 8 гр. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Ратнівський районний суд.

Головуючий
:
Лесик  В.О.

Оригіналу
відповідає:

Голова
районного суду
Лесик В.О.
Справа
№2о-215/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про встановлення факту
належності документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління
Пенсійного фонду України з проханням прийняти документи для призначення пенсії
по віку, але отримала відмову згідно довідки №4764/05-40 від 28.10.2008р.
Управління Пенсійного фонду повідомило, що прийняти документи для призначення
пенсії по віку неможливо, так як в архівній довідці №1334 від 13.10.2008р.
виданій архівним відділом Царичанської районної ради не повністю вказано
по-батькові.

Внести зміни в довідку неможливо, що і
примусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки про стаж
та заробіток для обчислення пенсії №1334 від 13.10.2008р. на ім»я «ОСОБА_1».

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з
проханням розглянути дану справу у відсутність представника, проти задоволення
вимог заявниці не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявниці, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Юр»ївка Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт серії НОМЕР_1.) дійсно в 2000р. працювала в КСП ім.Леніна, що
підтверджується трудовою книжкою від 31.01.1971р., а тому той факт, що архівна
довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №1334 від 13.10.2008р.,
належить саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що
архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії №1334 від
13.10.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»,  в
дійсності належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Юр»ївка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
26  литопада  2008 року
Номер справи 2-н-518/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _Акціонерного товаритва
“Індустріально-експортний банк”_____ _
ім'я (найменування) заявника)
3095, 61 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_______               ___ ________________                                                  (повне ім'я (найменування
область_____________
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Відділення філії «Волинська дирекція»
Акціонерного товаритва «Індустріально-експортний банк» у м. Володимирі-Волинському________________
(повне ім`я (найменування
73______________________ __________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
тисячі дев'яносто п'ять) гривень, 61 копійку_____________
суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
26   листопада  2008 року
Номер справи 2-н-514/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
1801,47 грн._______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_______ ______________________
ім'я (найменування боржника)
Волинська область____
проживання або місцезнаходження боржника)
__________ІНФОРМАЦІЯ_1_______________________________________
___________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
___1801 (одну тисячу одну) гривню, 47 копійок                       _____________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень  50  копійок судових витрат, що були останнім сплачені
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
26  листопада  2008 року
Номер справи 2-н-515/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
3229, 87 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_______ __________________                                                       (повне
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
__________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
___________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
______________3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень, 87
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
26  литопада  2008 року
Номер справи 2-н-517/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _Акціонерного товаритва
“Індустріально-експортний банк”_____ _
ім'я (найменування) заявника)
1062, 54 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1___ ________________                                                       (повне
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Відділення філії «Волинська дирекція»
Акціонерного товаритва «Індустріально-експортний банк» у м.
Володимирі-Волинському________________ ________
(повне ім`я (найменування
73______________________ __________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
(одну тисячу шістдесят дві) гривні, 54
копійки______________________________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК