Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді - Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю. з участю
позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Підгайцівської сільської ради про визнання недійсним та скасування
державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3,
Підгайцівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянку та визнання недійсним та скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що являється
співвласником 2/3 частини житлового будинку,
який знаходиться по АДРЕСА_1 в с
Струмівка Луцького району Волинської області. Інша 1/3 частина даного
будинку належить на праві власності відповідачу.

Вважає,  що ОСОБА_3незаконно виданий державний акт від
08.09.2005 р. на земельну ділянку для обслуговування частини житлового
будинку,  господарських будівель і
споруд. Оскільки,  спірна земельна
ділянка повинна належати позивачу.

В
матеріалах технічного звіту із складанням державного акта на право власності на
земельну ділянку не погодженні межі із суміжними землекористувачами

Позивач
просить суд,  зобов'язати ОСОБА_3не
чинити йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою,  яка знаходиться в користуванні останнього в с Струмівка
Луцького району Волинської області.

Крім
того,  просить суд скасувати державний
акт на право приватної власності на земельну ділянку,  яка знаходиться по АДРЕСА_1 в с Струмівка
Луцького району Волинської області,
виданий Підгайцівською сільською радою від 08.09.2005 р. на ім. "я
ОСОБА_3

2

Ухвалою
суду від 17.01.2008 р. позов в частині вимог про зобов'язання відповідача не
чинити перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою провадженням закрито.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовну заяву з підстав в ній
зазначених. Просили суд,  позов
задовольнити.

ВідповідачОСОБА_3,  представник відповідача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов не визнали,  суду
пояснили,  що державний акт на право
приватної власності на спірну земельну ділянку виданий у встановленому законом
порядку. Просять суд,  в задоволенні
позову відмовити.

В
судовому засіданні 17.01.2008 р. представник відповідача Підгайцівської
сільської ради Трасковський М. И. позов не визнав,  суду пояснив,
що державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку
виданий відповідачу у встановленому законом порядку. Просить суд,  в задоволенні позову відмовити.

30.01.2008
р. представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин проте,
направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача
Підгайцівської сільської ради по наявним матеріалам справи.

Враховуючи
загальні засади цивільного судочинства,
а саме справедливості,
добросовісності та розумності,
заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі,  дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов безпідставний та не
підлягає до задоволення.

Як
вбачається з свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від
20.03.1987 p.,  свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2002
р. житловий будинок по АДРЕСА_1 в с
Струмівка Луцького району Волинської області належить: 2/3 частини -
ОСОБА_1,  1/3 частини - ОСОБА_3
(а.с.    )

Рішенням
Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області за № 12-2 від
31.03.2004 р. "Про передачу земельних ділянок у приватну власність"
ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну для обслуговування житлового
будинку і погосподарських будівель в розмірі -0.15 га.

Дане рішення у
встановленому законом порядку позивач не оскаржував. Відповідно до державного
акта на право власності на земельну ділянку від 08.09.2005 p.,
серія  ЯА № 656693
ОСОБА_3являється власником земельної ділянки площею 0, 1048 га яка знаходиться
в с Струмівка
Луцького району Волинської області та яка надана для обслуговування житлового будинку,  господарських будівель і споруд. (а.с.    )

Як
вбачається з акту погодження меж суміжними землекористувачами ОСОБА_1
відмовився погодити в натурі межі з суміжними землекористувачами в тому числі
відповідача,  що підтвердив позивач в
судовому засіданні,  (а.с.  )

ст.  116
п. 1 Земельного кодексу України передбачено,
що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права
користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень,  визначених цим
кодексом.

В п.3
п.п. "а"  ст.  116 Земельного кодексу передбачено,  що безоплатна передача земельних ділянок у
власність громадян проводиться у разі приватизації земельних ділянок,  які перебувають у користуванні громадян.

Згідно
п.1 п.2  ст.  118 Земельного кодексу України
громадянин,  зацікавлений у приватизації
земельної ділянки,  яка перебуває у його
користуванні,  подає заяву до

3

відповідної
районної,  Київської чи Севастопольської
міської державної адміністрації або сільської,
селищної,  міської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки.

Рішення
органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів
та документів,  що підтверджують розмір
земельної ділянки.

В
судовому засіданні встановлено,  що
спірна земельна ділянка в розмірі 0, 10-0, 15 га межі якої не були визначені
була виділена батькові відповідача ОСОБА_5,
що підтверджується витягом з протоколу сесії Борохівської сільської ради
від 20.06.1963 p.,  архівною випискою з рішення Ківерцівської районної ради
за № 243 від 23.06.1964 p.,  записами земельно-кадастрової книги,  поясненнями представника відповідача Підгайцівської
сільської ради та знаходилась в користуванні відповідача та членів її
сім"ї з 1963 p.,  договору щодо користування,  володіння та розпорядження спірною земельною
ділянкою сторони між собою не укладали,
акт погодження меж позивач відмовився погодити. Останній користується
іншою частиною земельної ділянки в розмірі 0,
06 га. (а.с.  ) Тому,  суд не вбачає підстав для скасування
вищезазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку
оскільки,  складений у відповідності до
вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та
Земельного кодексу України.

Порядок
щодо приватизації земельної ділянки порушений не був та Підгайцівська сільська
рада Луцького району Волинської області прийняла рішення "Про передачу
земельних ділянок у приватну власність" від 31.03.2004 р. за № 12-2 в
межах своїх повноважень.

Крім
того,  позивач не довів всупереч  ст.  60
ЦПК України чим саме порушені його права та законні інтереси та не представив
доказів які свідчать про те,  що спірна
земельна ділянка перебувала у його користуванні.

Отже,  враховуючи ті обставини,  що ОСОБА_3 являється співвласником житлового
будинку по АДРЕСА_1 в с Струмівка Луцького району Волинської області,  спірна земельна ділянка перебувала у
користуванні останньої та членів її сім"ї з 1963 року,  порядок щодо приватизації земельної ділянки
порушений не був суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись,  ст.
ст.  10, 11, 57, 5 8, 59, 60, 84,
88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, ЦПК України;  ст.
ст.  88, 116,  118, 121,
125 ЗК України,  Законом України
"Про місцеве самоврядування в Україні, - суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  Підгайцівської
сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право
власності на земельну від 08.09.2005 p.,  серія ЯА № 656693 - відмовити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення суду.