Справа № 2-5246/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008  року Соснівський районний
суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при секретарі
-Поліщук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Кредитної спілки “ Успіх”
до  ОСОБА_1  про стягнення   боргу за договором кредиту ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення  боргу за договором
кредиту, вказуючи , що 11 січня 2007 року ОСОБА_1 вступив у КС «Успіх» та
сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язків пайовий внесок в
розмірі 5 гр. Також 22 січня 2007 року КС «Успіх» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 22017007 - С, згідно якого позичальнику було видано кредит в сумі
5000 грн. терміном на 24 місяці на засадах строковості, зворотності, цільового
характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та
строки, визначені умовами договору. Крім того з ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 22012007-Сп від 22.01.2007 року та з ОСОБА_3 - договір поруки №
22012007-Сп від 22.01.2007 року за якими поручителі зобов'язуються перед
кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника. Пунктом 4.1 кредитного
договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за
користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити
зазначені виплати 22 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 22 серпня 2007 року
перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Договором
№ 08-03-002 платного надання послуг від 14 березня 2008 року та дорученням до
договору № 08-03-002 платного надання послуг від 14 березня 2008 року КС
«Успіх» доручила ТОВ «Центр виконання зобов'язань» виконати певний комплекс
робіт по поверненню від фізичних та юридичних осіб заборгованості перед КС
«Успіх», для чого надавалося право надсилати письмові повідомлення
боржникам  про наявність простроченої
заборгованості та необхідності її погашення. На основі цього, ТОВ «Центр
Виконання зобов'язань» 03 червня 2008 року надіслало лист № 81-08, який згідно
вимог частини 2 ст. 530 ЦК України мав зміст вимоги, а саме погашення основного
боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати
кредиту. На даний час ОСОБА_1 не виконав зміст зазначеної вимоги. Просять
стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 2 290, 48 грн., відсотки по
кредиту - 3737, 93 грн., пеню 0, 25 % в день за кожен день прострочки платежу
починаючи з 22.08.2007 року в розмірі 1031, 87 грн., а всього 7060, 28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  11 січня 2007
року ОСОБА_1 вступив у КС «Успіх» та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн.
та обов'язків пайовий внесок в розмірі 5 гр. Також 22 січня 2007 року КС
«Успіх» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22017007 - С, згідно якого
позичальнику було видано кредит в сумі 5000 грн. терміном на 24 місяці на
засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання,
забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами
договору.

Крім того, судом встановлено, що між КС «Успіх»  та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
22012007-Сп від 22.01.2007 року та з ОСОБА_3 - договір поруки № 22012007-Сп від
22.01.2007 року за якими поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати
по зобов'язаннях позичальника.

Пунктом 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік погашення
основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку
відповідач повинен був робити зазначені виплати 22 числа кожного місяця. Але
ОСОБА_1 з 22 серпня 2007 року перестав погашати основну суму та проценти за
користування кредитом.

Договором № 08-03-002 платного надання послуг від 14 березня 2008 року та
дорученням до договору № 08-03-002 платного надання послуг від 14 березня 2008
року КС «Успіх» доручила ТОВ «Центр виконання зобов'язань» виконати певний
комплекс робіт по поверненню від фізичних та юридичних осіб заборгованості
перед КС «Успіх», для чого надавалося право надсилати письмові повідомлення
боржникам  про наявність простроченої
заборгованості та необхідності її погашення. На основі цього, ТОВ «Центр
Виконання зобов'язань» 03 червня 2008 року надіслало лист № 81-08, який згідно
вимог частини 2 ст. 530 ЦК України мав зміст вимоги, а саме погашення основного
боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати
кредиту. На даний час ОСОБА_1 не виконав зміст зазначеної вимоги

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

За таких обставин суд вважає стягнути з ОСОБА_1  суму основного боргу в розмірі 2 290, 48
грн., відсотки по кредиту - 3737, 93 грн., пеню 0, 25 % в день за кожен день
прострочки платежу починаючи з 22.08.2007 року в розмірі 1031, 87 грн., а
всього 7060, 28 грн. Також підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Успіх» судові витрати в сумі 70, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Тому , керуючись ст.. 10,11,209,.212.214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530  1054, 1055 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Кредитної спілки “Успіх” борг в сумі 7060, 28 грн., а також  судовий збір в сумі 70, 60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а всього 7160, 88 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

.