У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Овруцького районного
суду від 10 жовтня 2001 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від
6 грудня 2001 року, ухвали судді Верховного Суду України від 4 квітня 2007 року
та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 13 червня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою
Овруцького районного суду від 10 жовтня 2001 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2001 року, відмовлено в
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1. до Овруцького територіального медичного
об'єднання про стягнення заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
12 квітня 2002 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги  ОСОБА_1. на постановлені в справі ухвали.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 4 квітня 2007 року на підставі               п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1. на ухвалу Овруцького районного суду від                  10 жовтня 2001 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2001 року.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
13 червня 2007 року відмовлено в допуску скарги ОСОБА_1. до провадження в
зв'язку з винятковими обставинами.

ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України із заявою (скаргою), в якій просить
переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу Овруцького районного
суду від 10 жовтня 2001 року, ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
6 грудня 2001 року, ухвалу судді Верховного Суду України від 4 квітня          2007 року та ухвалу колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 червня 2007
року.

В
прийнятті заяви (скарги) слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи
судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Таким
чином, заява (скарга) ОСОБА_1. щодо перегляду в зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Овруцького районного суду від 10 жовтня              2001 року та ухвали Апеляційного
суду Житомирської області від 6 грудня 2001 року не може бути прийнята до
розгляду Верховним Судом України.

Крім того,
відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом
зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених                   ст. 361 ЦПК України, можуть
бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження,
ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття
провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони
перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів
апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено
нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Враховуючи
наведене, постановлені суддею Верховного Суду України та колегією суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвали не можуть
бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі          ст. 361 ЦПК України, оскільки ухвалою
судді Верховного Суду України від 4 квітня 2007 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження в справі, а ухвалою колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 13 червня  2007 року - відмовлено в допуску скарги
ОСОБА_1. до провадження в зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись
ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити в прийнятті заяви (скарги) ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали Овруцького районного суду від 10 жовтня 2001
року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 6 грудня 2001 року,
ухвали судді Верховного Суду України від 4 квітня 2007 року та ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від                13 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін