У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського професійного аграрного
ліцею про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Артемівського
професійного аграрного ліцею на рішення Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 29 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 14 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від   29 листопада 2007 року позов задоволено
частково. Позивача поновлено на роботі, стягнуто з відповідача на його користь
4 482 грн. 26 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1 тис. грн.
моральної шкоди, 3 200 грн. компенсації витрат на правову допомогу. У решті
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 лютого  2008 року рішення міськрайонного суду змінено
в частині стягнення з Артемівського професійного аграрного ліцею на користь
ОСОБА_1. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 3 541 грн. 68 коп. середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Артемівський професійний аграрний ліцей порушує питання
про скасування рішень судів першої і апеляційної інстанцій та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу Артемівського професійного аграрного ліцею відхилити, а рішення
апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                           Косенко В.Й.