Справа №2-726/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третя особа ЗАТ Регіональний центр ведення реєстрів про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, передавального розпорядження, сертифікату акцій, визнання права власності на прості іменні акції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить суд визнати договір купівлі-продажу цінних паперів від 01.11.2001 року, відповідно до якого
ОСОБА_3
продала, а
ОСОБА_2
. купила 8042 простих іменних акцій ВАТ Кіровоградрибгосп, передавальне розпорядження від 01.11.2001 року та сертифікат акцій на
ОСОБА_2
. недійсними, а також визнати за ним право власності на 8042 простих іменних акцій ВАТ Кіровоградрибгосп.

Позивач в судове засідання не з'явився, а надав суду письмову заяву, в якій відмовляється від позовних вимог до
ОСОБА_2
., справу провадженням просить закрити, наслідки статті 206 ЦПК України йому роз'яснені.

Представник позивача
ОСОБА_4
(за дорученням) просив відкласти розгляд справи і викликати особисто позивача для дачі особистих пояснень з приводу наданої ним заяви про відмову від позову. Вважає, посилаючись на ст.174 ЦПК України, що справа не може бути закрита, так як позивачу не роз'яснені наслідки які настають після закриття справи.

Представник відповідачки
ОСОБА_5
. (за дорученням) вважає, що справа підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що заява позивача
ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Таким чином, позивач скористався наданим йому правом відмовитися від позову.

Згідно з ч.2, та 3 ст.174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В своїй заяві позивач вказує, що йому роз'яснені наслідки ст.206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що немає потреб додатково викликати в судове засідання позивача і повторно роз'ясняти йому наслідки закриття справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третя особа ЗАТ Регіональний центр ведення реєстрів про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, передавального розпорядження, сертифікату акцій, визнання права власності на прості іменні акції, у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя