Справа № 2-1269-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі :
головуючого судді                  Віннічука
І.Г.

при секретарі                       Попко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської Ради про
визнання права власності на приміщення , збудоване з відхиленням від проекту -

В
С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно договору дарування позивачка отримала у власність нежитлове приміщення
кафе площею 136,6 кв. метрів , яке розташоване в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації зареєстровано за позивачкою право власності на зазначене майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку під кафе площею 351
кв.м. виданий акт про право власності.

Рішенням Вол.-Волинської міської ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 затверджено акт державної технічної комісії від 20.12.2002 року
про прийняття в експлуатацію першої черги кафе загальною площею 136, 3 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 інспекцією державного архітектурно  - будівельного контролю позивачці наданий
дозвіл НОМЕР_2 на виконання будівельних робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Вол.-Волинської міської ради їй
дозволено будівництво та реконструкцію об*єкта.

При будівництві магазину позивачкою проведено зміна
проекту в частині будівництва мансардного приміщення під дахом без відповідного
погодження в зв*язку з чим вона вийшла за межі проекту.

Однак, згідно комплексного висновку №132 відповідності
об*єкта архітектури законодавству України, державним будівельним , санітарним,
протипожежним нормам та місцевим правилам забудови , затвердженому 24.05.2005
року з врахуванням висновків членів комісії їй дозволено реконструкцію кафе з
надбудовою мансардного поверху по АДРЕСА_1. По даному комплексному висновку
потрібно було внести зміни до проекту ,однак архітектура не погодилась внести
такі зміни, що і змусило позивачку, враховуючи те, що приміщення було розкрите,
без відповідного погодження проводити самовільно добудову мансарди.

На цій підставі позивачка ОСОБА_1  звернулася з позовом в суд та просить визнати
за нею право власності на самовільно збудований торгово-адміністративним
комплексом з відхиленням від проекту другої частини будівництва по АДРЕСА_1, на
власній земельній ділянці.

Позивачка  в суді позов підтримала, пославшись на
обставини вказані в позовній заяві.

Представник
Володимир-Волинської міської ради в судовому засіданні позов визнала, не
заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника відповідача
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як вбачається з комплексного висновку відповідності
об*єкта архітектури законодавству України, державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам та місцевим правилам забудови № 2 від 10.01.2008 року
самочинно  реконструйований
торгово-адміністративний комплекс з приміщень кафе на власній земельний ділянці
по АДРЕСА_1 відповідає вимогам державним будівельних, екологічних , санітарних,
протипожежних та інших діючих норм і правил та не порушує суспільних інтересів
і законних прав інших осіб.

Отже з цих
підстав суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України та на
підставі ст.ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований торгово-адміністративний
комплекс з відхиленням від проекту другої частини будівництва по АДРЕСА_1, на
власній земельній ділянці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Головуючий : / - / підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
І.Г.Віннічук

Рішення набуло чинності.

Суддя
І.Г.Віннічук