Справа
№  2 -397/08
РІШЕННЯ

іменем  України

смт Короп                                                                                              13
листопада  2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі:
головуючого   - судді Грушка О.П.

при
секретарі              -      Редько А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Городищенської сільської ради  про
визнання причини пропущення строку для прийняття спадщини поважною та
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся  до суду  з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Городище, Коропського району, Чернігівської області
помер його дід ОСОБА_2,  у зв'язку з чим,
була відкрита спадщина. Його батько ОСОБА_3. мав право на спадкування майна
померлого у першу чергу, але він також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не встигнувши подати
заяву про прийняття спадщини до Коропської державної нотаріальної контори.
Батько тяжко хворів. З 18.06.2004 року по 17.06.2004 року перебував на
стаціонарному лікуванні в м. Києві, на період з 25.07.2004 року по 24.11.2004
року втратив працездатність, 30.11.2004 року йому було встановлено групу
інвалідності. Тобто за станом здоров'я батько не зміг прийняти спадщину.  Тому право на прийняття спадщини перейшло від
його батька до нього. Однак в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, він   спадщину не прийняв, оскільки навчається на
стаціонарному відділенні Національного університету Державної податкової
служби,  а тому просить суд: визнати
причину пропущення померлим ОСОБА_3строку на прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в зв'язку зі смертю ОСОБА_2поважною; визначити позивачу додатковий
строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1в зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . позовну заяву підтримала і
просить її   задовольнити по
вищевикладеним мотивам.

Представник Городищенської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що
Городищенська  сільська  рада не заперечує проти визначення
додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 ., яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2 . та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який являвся сином померлого ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про народження. Згідно копії
свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1., являється сином померлого ОСОБА_3, а
отже і онуком померлого ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269,
1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести
місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже,
згідно з вимогами Закону, поважність причин пропуску строку для прийняття
спадщини та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд може
встановити лише за позовом спадкоємця, який пропустив цей строк.

Наслідком
визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення
додаткового строку на прийняття спадщини має бути подання заяви про прийняття
спадщини, яка згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України подається спадкоємцем особисто.

За таких
обставин, визнання судом причин пропущення померлим ОСОБА_3строку на прийняття
спадщини поважними не призведе до настання цивільно-правових наслідків.

Крім
того, на обгрунтування причин поважності строку на прийняття спадщини померлим
ОСОБА_3 , позивач надав довідку, про його хворобу, яка почалася з 25.07.2004
року, а спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким
чином, позовна вимога про  визнання
причини пропущення померлим ОСОБА_3строку на прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в зв'язку зі смертю ОСОБА_2поважною - задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст. 1276 ЦК України: якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить
до його спадкоємців. Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється
на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Отже,
згідно з вимогами Закону, перехід права на прийняття спадщини можливий лише в
разі, якщо спадкоємець помер і не встиг прийняти спадщину протягом
шестимісячного строку, встановленого Цивільним законодавством.

За таких обставин, позовна вимога
про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1в зв'язку зі смертю ОСОБА_2- задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до  Городищенської сільської  ради
про визнання причини пропущення померлим ОСОБА_3строку на прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1в зв'язку зі смертю ОСОБА_2поважною;
визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі смертю ОСОБА_2  - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :