Справа № 2-578/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 жовтня
2008 року                Ріпкинський  районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 25, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, наміру відновити шлюбні відносини у сторін немає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просить винести
рішення за наслідками попереднього розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на
розірвання шлюбу згодна, просить винести рішення за наслідками попереднього
розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4
ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами припинено, наміру їх відновити у сторін немає,
проти надання строку на примирення
сторони заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на
користь  позивача понесені судові
витрати, а також судовий збір в доход держави, від сплати якого позивач
звільнений.

У відповідності до ст.4 п.18 Декрету КМУ «Про державне мито», позивач підлягає
звільненню від сплати судового збору та державного мита, при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу, як особа, потерпіла від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.130, 209, 212, 215, 218  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис
№ 25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 07 грн. 50 коп. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в розмірі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору та державного мита, як особу,
потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Є.А.
Жовток