overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-162/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

13 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 18 червня 1972 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. (а.с. 6), копією паспорта (а.с. 7), довідками  про доходи (а.с. 8, 9), довідками ЖКП № 2
(а.с. 10, 11), а також показаннями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4., які підтвердили,
що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід
останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-154/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду
України у м.Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

13 березня 2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, чоловік отримував заробітну плату, розмір якої значно
перевищував заробітну плату, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 19 липня 1975 року. Чоловік
працював на ВАТ «Нововолинське АТП 10708», отримував високу заробітну плату,
його доходи значно перевищували розмір заробітної плати, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 4-5), копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 7),
довідками ЖЕК № 3 (а.с. 8, 9), довідками про доходи (а.с. 10, 11, 12, 13), а
також показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили, що заявниця
перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був
основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року          справа №
2-о-157/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

13 березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку
одержувала вона.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримала і пояснила, що одружилась з ОСОБА_2. 03 листопада 1963 року. Чоловік
працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а згодом велику пенсію,
його доходи значно перевищували розмір пенсію, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією паспорта (а.с. 5), копією свідоцтва про одруження
(а.с. 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с. 7), довідками  про доходи (а.с. 8, 9), довідками ЖЕК № 3
(а.с. 10, 11), а також показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили,
що заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід
останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
справа № 2-о-23/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
Гребінківський районний  суд  Полтавської
області у складі головуючого судді
Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в м. Гребінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, при зацікавленій особі:
відділу реєстрації актів цивільного стану, Гребінківського районного управління
юстиції, Полтавської області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою про встановлення
факту смерті його онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.     Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в квартирі АДРЕСА_1помер ОСОБА_2. У зв'язку з відсутністю
можливості за станом здоров'я (заявнику 83 роки) самотужки доправити труп на
судово-медичне дослідження, заявник здійснив його поховання без лікарського
свідоцтва про смерть та без висновку судово-медичної експертизи. В даний час
заявник у відділі реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати
смерть свого онука, у зв'язку з відсутністю вище згаданих документів.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення,  а встановити його не судовим шляхом не
можливо. Згідно п. 3.5 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні,
затверджених наказом Міністерства юстиції України №525 від 18.10.2000 року,
„Підставою для реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть або
фельдшерська довідка про смерть, видані лікувальним закладом, рішення суду про
встановлення факту смерті чи оголошення громадянина померлим...”.

Факт смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1підтверджується направленням на
судово-медичне дослідження від 04.04.2008 р. та матеріалами перевірки органів
внутрішніх справ Гребінківського РВ УМВС.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 234,
235, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                        підпис                             О.І.Радзівон

Рішення
набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської
області
О.І.Радзівон
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі  2002,05
грн. відповідно до п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної  та гарячої води та
водовідведення, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги”, ст. 24  Закону України „Про
теплопостачання”, керуючись ст.3, 15,  96
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Луганської області вул. Баумана, 17,
№ 13401321 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі  2002 (дві тисячі дві) грн. 05 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
Справа
№ 2-44
26 лютого 2008 року           Михайлівський районний суд Запорізької області
судді Ворожбянова А.М.
при секретарі                       Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про споживче кредитування під заставу
Акціонерний банк «Металург» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживче кредитування
В судовому засіданні представник банку Бойченко Денис
підтримав позовні вимоги та пояснив, що 14.04.2006 року між АБ «Металург» та
ОСОБА_1 був укладений договір про споживче кредитування під заставу №
50 коп. на споживчі цілі. Кредит він брав під придбання комп'ютерної техніки
відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення суми кредиту в
строк не пізніш 14.04.2008 року, а також щомісячно здійснювати погашення
відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач свої зобов'язання не
виконав, щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту не здійснював,
внаслідок чого заборгованість станом на 12.10.2007 року складає 4463,61 грн.
яку просить стягнути, а також стягнути 51 грн. за сплачений державний збір, та
30 грн. за використання інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день
слухання справи був сповіщений належним чином. У суду є достатньо підстав для
розгляду справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача та розглянувши докази
по справі, а саме: договір про споживче кредитування під заставу,
рахунок-фактура, рішення повноваженої особи про дострокове погашення кредиту,
повідомлення про дострокове повернення кредиту, акт про порушення умов
кредитного договору, розрахунок заборгованості, вважає що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 509, 526,
590, 610-612 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 208, 215-218 ЦПК України, суд, -
Стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
від 14.04.2006 року в розмірі 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн.
61 коп., 51 (п'ятдесят одну) грн. за сплачене державне мито, а також 30
(тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя          підпис             А.М.Ворожбянов
Рішення
вступило в законну силу 08.03.2008 року та зберігається в архіві Михайлівського
районного суду під № 2-44/08р.

Суддя                                            А.М.Ворожбянов

Секретар                                      О.В.Єрьоменко
Справа № 2-396
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

9  квітня     2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                     Ставнійчука В.С.

при секретарі                                   Ярош   Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з цим
позовом , посилаючись  на  те , що
з  відповідачем  по
справі    ОСОБА_2 вони  перебували
в  фактичних   шлюбних
відносинах. Від    спільного  проживання
у  них   ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася      донька
ОСОБА_3, яка  знаходиться    на
утриманні  позивачки  .Відповідач
надавати     матеріальну  допомогу
на  утримання   доньки
в  добровільному    порядку
не  бажає  .Позивачка
просить  стягувати з ОСОБА_2  на її користь аліменти на утримання  доньки
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму  щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
АДРЕСА_1  позовні вимоги підтримала,
зіславшись  на  ті ж
обставини, що і в позовній  заяві.

Відповідач   ОСОБА_2
позов  визнав   ,  не  заперечує
проти   його  задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах, оскільки
відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею   повноліття. років, тому позовна заява підлягає
задоволенню.

Відповідно  до  ч.1
ст.183  СК  України
,  частка   заробітку ( доходу)  матері
,  батька,  яка
буде  стягуватися   як
аліменти  на  дитину
,  визначається  судом
.

Суд  вважає
,  розмір  аліментів
,  який    позивачкою
визначений  в  1/4
частки    заробітку  (доходу)
відповідача  обгрунтованим   .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  180, 181,
182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60 ,212-215, 367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя   АДРЕСА_1, перебуваючого    на
обліку  в  Томашпільському  центрі
зайнятості ,         на
користь   ОСОБА_1 аліменти  на
утримання    доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі    &frac14;  частини   заробітку  (доходу) відповідача   щомісячно
на  дитину   , але
не менше   30  відсотків
прожиткового  мінімуму     на
дитину    відповідного  віку
, починаючи  з  26
лютого    2008  року
і  до  досягнення дитиною    повноліття
.

Стягнути з
ОСОБА_2   51  грн.
державного  мита      та
7 грн. 50 коп.  витрат   на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-439
2008 року           Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:           Ставнійчука
при секретарі                            Ярош  Т.М.
розглянувши у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1 до  Гнатківської   сільської
ради   про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з  позовом  про визнання
права  власності  на спадкове майно , посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.Гнатків
Томашпільського району помер  його
батько   ОСОБА_2, після   його
смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на  житловий  будинок
з  господарськими   будівлями
,  розташованого    по
АДРЕСА_1 Спадкоємцями   майна      після
смерті   батька     по
закону    залишились    мати
позивача ОСОБА_3 і  його   брати
ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, які  відмовились
спадкового  майна   на
користь  позивача .Після  смерті
батька     позивач     залишився     проживати    в
його  будинку      і
відповідно   до   ст.549
року)  фактично   прийняв спадщину   , що
підтверджується     довідкою     сільської
ради    і  наявністю
у  нього    документів
на  спадкове майно,  в
даний  час      позивачу    потрібно
оформити  спадщину  нотаріально
змушений   звернутись  до суду
судовому   засіданні  позивач
ОСОБА_1.   позов  підтримав
, зіславшись   на  ті ж
сільської  ради   надійшла
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,   позов
Суд,
заслухавши пояснення позивача  ,
дослідивши  матеріали  справи,
вважає що позов заявлено на законних підставах  і підлягає
задоволенню  з  наступних
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном батька  , як було передбачено законодавством, що
діяло на час відкриття спадщини, відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963
року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
України,  спадкоємець за  законом
має  право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
від  черги ,  відповідачі
по  справі  ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5   відмовилися
від     прийняття  спадщини
на  користь  позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1268 ,  ч.2 1274
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 ,174,
212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1,
право власності в порядку успадкування за законом на   житловий
будинок    з  господарськими  будівлями
, розташованого    по
АДРЕСА_1,    що належав на праві
власності батькові          позивача   ОСОБА_2,
який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1в  с.Гнатків
Томашпільського  району  Вінницької
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя