Справа № 2-1547 / 2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 липня
2008 року     Чугуївський міський
суд  Харківської області

в складі :  головуючого - судді
Гуменного З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він знаходиться
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2 червня 2006 року, від даного шлюбу
має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною розірвання шлюбу
є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів,
внаслідок шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2007 року,
на теперішній час в позивача фактично склалася інша сім'я.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнала
повністю та підтвердила причини розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
сторін, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва
про одруження НОМЕР_1, 2.06.2006 року по а/з № 15 між сторонами укладено шлюб
Роганською селищною радою Харківського району Харківської області ( а.с. 7 ),
від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Майновий спір між
сторонами відсутній.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені
остаточно та не можуть бути відновлені. На теперішній час в позивача фактично
склалася інша сім'я.

Судові витрати по оплаті
держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача
за його згодою.

Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в   :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 2.06.2006 року по а/з № 15 Роганською селищною радою
Харківського району Харківської області.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (
сімнадцять ) грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -