Справа
№2-39/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                             смт. Великий
Березний

Великоберезнянський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю       позивачки
ОСОБА_1, відповідачки Гончар Т.М., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - власниця житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Згідно заповіту ОСОБА_2
заповідала зазначений будинок своїй дочці ОСОБА_3 Однак ІНФОРМАЦІЯ_2
остання померла, не прийнявши спадщини.

Після
смерті власниці будинку ОСОБА_2 позивачка проживала у будинку
сестри, тобто фактично
вступила
в управління спадковим майном.

З таких підстав
просить визнати за нею право власності на зазначений будинок.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо вирішення справи у попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи
те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК
України  ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

В судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, якій належав житловий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, складеного 22 березня 1990 року, ОСОБА_2 заповідала зазначений будинок своїй дочці ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, не оформивши за життя своє право на спадщину.

Разом з тим встановлено, що після смерті власниці будинку             ОСОБА_2
позивачка проживала у вказаному будинку.

Відповідно
до ч.1 п.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Правовідносини
між сторонами врегульовані ст. 549
Цивільного Кодексу України (1963 р.) «Дії, що свідчать про прийняття
спадщини» - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» Цивільного
Кодексу України (2003 р.), де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу -
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України,
ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. 16 ЦК України (2003 р.), суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області за ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний
строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Головуючий:
“підпис”

Суддя
Великоберезнянського

районного
суду
І.Й.Цибик