Справа
№ 2-929/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:      головуючого судді    Байбара Г.А.,

при
секретарі              Драгунцевій С.М.,

за участю позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого
18 серпня 2007 року у Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №230.

В судовому засіданні позивач підтримував позов та
пояснив, що з 18 серпня 2007 року він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу, у якому
вони фактично перебували з 1996 року, у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син - ОСОБА_3
. Причини психологічного характеру, непорозуміння, недовіра один до одного,
неможливість дійти  згоди  при вирішенні
найбільш важливих для родини питань, привели до розпаду сім'ї і
необхідності розірвання шлюбу. Вважає, що у подальшому непотрібно і недоцільно
продовжувати сімейні стосунки. Просить задовольнити його позов.

Відповідачка у справі ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в
її відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18
серпня  2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №230 (а.с.4).

Від фактичних шлюбних відносин
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що
свідчить свідоцтво про його народження, видане Відділом РАГС виконкому
Баглійської районної Ради народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.5).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення
між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечило б його інтересам,
оскільки  він хворий на цукровий діабет,
а стреси пов'язані із сімейними негараздами впливають не стан його
здоров'я.  Відповідачка не заперечує
проти задоволення позову.

Згідно ст. 104  СК
України  шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності  до
ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК
України  ухвалює рішення про розлучення,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу не доцільно, і це б
суперечило інтересам сторін у справі.

Суд також вважає, що витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути  з позивача.

Неповнолітній син
після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112  СК
України, ст. ст. 8,10,
60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 18 серпня 2007 року у Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №230.

При видачі
свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1  державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в апеляційну інстанцію, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                            Г.А.
Байбара