Справа № 2-о-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

БОРЩІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ  СУД        ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

26 серпня  2008
року

в  складі  головуючого                                      Зушман
Г.І.

при  секретарі
Кушнір Т.І.

з участю заявниці
ОСОБА_1.

представника заінтересованої особи                 Паламар О.Я.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в залі
суду  в м. Борщеві

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний
Фонд України в Борщівському районі,  про
встановлення  факту належності  правовстановлюючого документу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця  ОСОБА_1.
звернулася  в
суд  із  заявою, в якій просить встановити факт
належності їй атестату НОМЕР_1від 15 липня 1972 року про закінчення
професійно-технічного училища № 8 в м.Тернополі, так як в атестаті її прізвище
вказано ОСОБА_2. Ця обставина є перешкодою в зарахуванні до її трудового стажу
часу навчання в училищі при призначенні пенсії.

В судовому засіданні  заявниця свою заяву підтримала і пояснила, що
їй було видане свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_2, в якому запис про
батька був відсутній . ЇЇ батьком був ОСОБА_3, з яким мати проживала без
реєстрації шлюбу. В 70-ті роки мати зареєструвала шлюб і були внесені зміни в
її свідоцтво про народження, однак в училищі вона продовжувала  значитися під прізвищем ОСОБА_2, на яке і був
виданий атестат.

Представник Пенсійного Фонду
пояснила, що в зв'язку з розбіжністю в прізвищі, зазначеному в атестаті,  заявниці не може бути зараховано до трудового
стажу для призначення пенсії по віку час навчання в училищі.

Дослідивши  та
оцінивши  докази  по
справі,  суд  встановив
такі  факти.

Відповідно до
атестата НОМЕР_1 від 15 липня 1972 року ОСОБА_2 закінчила міське
професійно-технічне училище № 8 м.Тернополя строком навчання три роки по
спеціальності кравець інд.пошиву жіночого і чоловічого верхнього одягу.

Згідно  копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька відсутній, мати ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3,
мати ОСОБА_4.

Як вбачається з копії актового
запису про народження від 28 липня 1953 року № 30 ОСОБА_1, в даному актовому
записі її прізвище ОСОБА_2 виправлено на прізвище ОСОБА_1згідно встановлення
шлюбу батьків від 16.11.71 р.

В подальшому ОСОБА_1. після шлюбу поміняла
прізвище ОСОБА_1на ОСОБА_1(свідоцтво про укладення шлюбу  серії НОМЕР_4).

Таким чином пояснення заявниці про належність їй атестату  підтверджуються вищезазначеними
документами.

З огляду на наведене суд вважає, що
факт приналежності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні і встановлення факту необхідно для призначення пенсії
заявниці, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256,  ст.
259   ЦПК
України,   суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.

Встановити, що атестат НОМЕР_1від 15 липня 1972 року про закінчення
професійно-технічного училища № 8 в м.Тернополі, виданий на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий :   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Г.І.Зушман