Справа
№ 2-3373 /08р. РІШЕННЯ
08 лютого 2008    року                                                                     м.
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судці:
ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі: ПУШКАРЬОВІЙ М.К., розглянувши у
судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до Управління
Житлово-комунального господарства Криворізького
міського виконавчого комітету Ради
народних депутатів , виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради   про
виділ частки  з спільної
сумісної  власності -квартири ,-
звернулася до суду з позовом про виділ частки з спільної сумісної власності
-квартири до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького
міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради.
заявлених вимог, ОСОБА_1. пояснила, 18 квітня 2007 року померла її рідна мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки
квартири №89 будинку №20 на мікрорайоні 4 Зарічний в місті Кривому Розі, яка
знаходиться в спільній сумісній власності .Вона, як рідна донька , є
спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні
у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину,
їй було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки
померлого з спільного сумісного майна.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1., позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.
Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому,
виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради у судове засіданні не
з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги
Суд, заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
року , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5приватизували квартиру АДРЕСА_1
про право власності    на житло № Ж-1438
року, виданого Управлінням Житлово-комунального
господарства Криворізького міського виконавчого комітету, на підставі
розпорядження №Ж 1052 від 10 липня 2000 року, квартираАДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
, на праві спільної сумісної власності.
18 квітня 2007 року померла ОСОБА_2., після смерті якої відкрилась
складається з частки квартири АДРЕСА_1 та знаходиться в спільній сумісній
власності, що підтверджується свідоцтвом пр право власності на житло № Ж-1438
від 20.09.2000 року .
Судом
встановлено, спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину є донька
померлої , позивач ОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про
у встановлений ст.1270 ЦК
України прийняла спадщину, так як постійно мешкала із спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту позивача та
довідкою Комунального житлового підприємства №31 м. Кривого Рогу.
Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку
квартириАДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2., померлій 18 квітня 2007 року та яка
знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням
частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом
Державного нотаріуса від 11 грудня 2007
року, №4770.
розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року
№ 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після
одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного
майна, в судовому порядку.
статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від
19.06.1992 року, передача житла передається в спільну сумісну власність чи
часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального
господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на
житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної
сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла
, не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
ч.2 ст.370 ЦК України,
при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,
законом або рішенням суду.
спільному сумісному майні, частка померлої ОСОБА_2. складає 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1, на яку відкрилась спадщина, а по 1/2 частині цієї квартири
належить ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4.
матеріали справи, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.3, 10,60, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.368, 370,1261,1268,1270, 1296,1299
Цивільного кодексу України,- суд
Позов   ОСОБА_1до Управління Житлово-комунального
господарства Криворізького міського виконавчого комітету
Ради народних депутатів, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради
про виділ частки з спільної сумісної
власності - квартири   -
задовольнити повністю.
Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   1/2      частину квартири АДРЕСА_1
Виділити із загальної
спільної сумісної власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.