№2-2573/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
28 серпня    2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивачки
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білицької  міської ради
про продовження строку на прийняття спадщини,
19 серпня  2008 року ОСОБА_1. звернулась  до Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконкому Білицької міської ради
про продовження строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  батько ОСОБА_2,
яка постійно мешкала в АДРЕСА_1 Після його його
смерті залишилось спадкове майно, а саме грошових вкладів на
ощадних  книжках  та квартири, яка належала йому на праві
не оформила належним чином спадкові права, посилаючись на той факт, що не знала
достатньо закону,  тому вона пропустила
строк на прийняття спадщини.
додатковий строк, який достатній для подачі заяви про прийняття спадщини,
визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представники Виконкому Білицької міської
ради не з'явились, надали листа з проханням розглянути справу в їх
відсутність,  не заперечують проти
задоволення  позовних вимог.
Вислухавши думку позивача, яка не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Білицької  міської ради по
матеріалам  справи, направивши копію
рішення суду для відома після розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2  у віці 77
років (свідоцтво про смертьНОМЕР_1 від
11 січня 2008 року).

Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів та
квартири  за адресою вАДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між
позивачкою ОСОБА_1. та померлим ОСОБА_2підтверджується  свідоцтвом про шлюб  позивачки (серія НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивачка ОСОБА_1., яка  своєчасно не звернулась в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустила строк, звернулась до суду з позовом про
поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.

З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1. до Виконкому Білицької міської ради про продовження
строку на прийняття спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету Білицької
міської ради   про продовження строку на
прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.

Надати ОСОБА_1додатковий
строк  для подачі заяви  протягом до 1 січня 2009 року  для
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1   у віці 77 років.

Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Білицької  міської ради
для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко