Справа № 2- 364
Е М     У К Р А Ї Н И
серпня   2008 року                                                            м.
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря
Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконкому
Конюшківської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння
Позивачка з чоловіком збудували
будинковолодіння АДРЕСА_1. Господарство відносилось до категорії „робітничий
двір”. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, будинковолодіння було їх спільною сумісною власністю. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинковолодіння на баланс сільської Ради не прийняте.
судовому засіданні  позивачка позовні
вимоги змінила, просить суд визнати її єдиним власником будинковолодіння, суду
пояснила , що разом з чоловіком за свої власні кошти побудували хату та
надвірні будівлі в с. Конюшки Рогатинського району. Господарство відносилося до
категорії „робітничий двір”, в якому станом на 01.07.1990 року проживали вона з
чоловіком та їх син ОСОБА_2. 11.03. 2008 року позивачка звернулася в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини , нотаріус відкрила спадкову справу,
але відмовила у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих
документів, сільська Рада на будинковолодіння не претендує. Син ОСОБА_2 та
дочка ОСОБА_3 ваід своєї частки спадкового майна після смерті батька
відмовились в її користь.
суд позов задоволити і визнати її власником будинковолодіння розташованого
Представник відповідача, голова сільської Ради
, позов визнає в повному обсязі, просить суд визнати власником  будинковолодіння АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі, від своєї частки майна відмовляється в
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, суду написала заяву, що позов визнає
повністю, від своєї частки спадкового майна відмовляється в користь позивачки,
справу просить слухати в її відсутності.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини:
довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_4 відноситься до
категорії „робітничий двір” в якому станом на 01.07. 1990 року проживали
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 10 від 10.08.2007 року.
посвідчених відмов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони відмовляються від
своєї частки спадкового майна в користь позивачки.
ст. 12 69  ЦК України спадкоємець має
право прийняти спадщину або не прийняти її.
судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив
в володіння та користування спадковим майном.
ст. 392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його
права власності ... у разі втрати документа, який засвідчує його право
довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на ім”я ОСОБА_4 не
довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану,
будівельні норми не порушено.
ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України,
п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на
нерухоме майно”, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування” , суд, -
задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через
Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після
цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: