Справа №2-3051/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:  головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом    ОСОБА_2до ОСОБА_3, про визнання недійсним
правочину та виключення майна з опису і арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка  ОСОБА_2 звернулась  до суду з названим позовом, просить визнати
недісним правочин - розписку ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3, як таку, що невідповідає
вимогам закону та виключити з акту опису і арешту майна &frac12; частину будинку АДРЕСА_1.

В  судовому засіданні сторони прийшли до мирової
угоди, надали суду спільну заяву, просять затвердити її, згідно якої позивачка
ОСОБА_2 сплатила  15 тисяч гривень
відповідачу, зобов»язується до кінця червня 2008 року сплатити відповідачу
ОСОБА_3 5000грн., та до кінця вересня 2008 року залишкову суму боргу за
договором позики, а відповідач ОСОБА_3
погоджується з вимогами про виключення майна позивачки з акту опису і
арешту та  зобов”язується  виконати умови  вказаної мирової угоди.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що під час розгляду справи
судом  між сторонами укладена мирова
угода в процесі виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від
26.06.2007 року про стягнення з позивачки суми боргу в розмірі 51150 грн. на
користь відповідача, умови даної мирової угоди
не суперечать вимогам закону,  не
порушують інтереси сторін, а тому згідно ст.175 ЦПК України мирову угоду
необхідно визнати.

Згідно мирової  угоди  позивачка  ОСОБА_2 сплатила відповідачу  ОСОБА_3 15 тисяч гривень за договором позички
та зобов»язується   виплатити  позивачу 5 тисяч гривень до кінця червня 2008
року та до кінця вересня 2008 року залишкову суму боргу згідно рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року про стягнення
боргу за договором позики в сумі 51150грн..

Відповідач ОСОБА_3 згідно
мирової угоди погоджується з виключенням майна зв акту опису й арешту майна
позивачки,1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, Київської області, що не
суперечить інтересам сторін, а тому зазначене майно слід виключити з акту опису
і арешту відділу Білоцерківської міськрайонної державної виконавчої служби від
22.11.2007 року, який складений згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного
суду від 27.09.2007 року.

Відповідно до ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається між сторонами з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок у може стосуватись лише прав та обов”язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст.372
ЦПК України мирова угода, яка укладена між сторонами в процесі виконання  рішення подається до суду за місцем виконання
рішення для визнання та за результатами розгляду суд постановляє ухвалу.

У разі укладення мирової
угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.4
ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не порушують права  інших осіб, стосується лише прав  та обов”язків сторін, предмета позову, яким
являються договір позички, грошові кошти та майно позивачки та відповідача, а
тому мирову угоду слід прийняти.

Судові витрати по
справі сплачені  позивачкою  ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,60,61,175,205, 206,208 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду  визнати.

Позивачка
ОСОБА_2відповідно до умов мирової угоди виплатила 15 тисяч гривень в рахунок
боргу  в розмірі 51150грн. перед
відповідачем ОСОБА_3за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від
26.06.2007 року, виконавчим листом, виданим 9 липня 2007 року,  та зобов”язується  до кінця червня 2008 року виплатити
відповідачу  ОСОБА_3  грошові кошти в рахунок боргу в сумі 5 тисяч
гривень та до кінця вересня 2008 року залишок заборгованості за договором
позики.

Відповідач ОСОБА_3згідно
мирової угоди зобов»язується отримувати
від позивачки у встановлений термін належні грошові суми,  та погоджується на виключення майна, &frac12; частини будинку АДРЕСА_1з акту опису й арешту майна державної виконавчої
служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції  від 22.11.2007 року.

Виключити з акту  опису й арешту від 22.11.2007 року
відділу  державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить

боржниці  ОСОБА_2

Провадження у справі -
закрити.

На ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня , наступного після
подачі в 5 денний строк заяви про апеляційне оскарження  ухвали, яка подається з моменту її
проголошення .

Суддя:
Закаблук О.В.