У Х В А Л А                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського районного суду
Хмельницької області від 4 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня 2008 року в справі за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування
будинку недійсним, визнання права власності на &frac12; частину будинку та поділ спільного майна подружжя,

в  с
т  а  н  о
в  и  в :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до   ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною
власністю та його поділ.

ОСОБА_2 звернувся у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування будинку недійсним, визнання права власності на &frac12; частину будинку та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Славутського районного суду Хмельницької області від                      4 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня
2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 також задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, в частині
задоволення зустрічного позову ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування
будинку недійсним, визнання права власності на &frac12; частину будинку та поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                    Л.М. Лихута