Копія                                                                                                                        Справа
№ 2-о-22/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Богуславського районний суд Київської
області  в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

при секретарі                                         Ткаченко Н.А.

з участю заявниці
ОСОБА_1

представника заявниці                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
посилаючись на те, що після смерті її тітки ОСОБА_3 залишилась спадщина у
вигляді будинку в с. Гута, Богуславського району, на який вона має право як
спадкоємець померлої. Однак оформити спадщину вона не може, так як
документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем
ОСОБА_3, оскільки свідоцтва про народження її батька та свідоцтва про народження
тітки не збереглися. Її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживав
до Великої вітчизняної війни в с. Гута Богуславського району, звідки пішов на
війну і не повернувся. Вона тривалий час проживала з тіткою ОСОБА_3, а потім
доглядала її до дня смерті.   Після
смерті тітки вона вступила в управління спадковим майном, так як ОСОБА_3
заповіла їй половину будинку. На другу половину будинку вона не може оформити
спадщину за законом, так як відсутній факт родинних відносин із спадкодавцем.

Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 підтверджується довідкою
виконкому Дмитренківської сільської ради та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і просила встановити
факт родинних відносин із ОСОБА_3, яка являється її рідною тіткою.

Заінтересована особа Дмитренківська сільська рада свого представника в
судове засідання не направила, але сільський голова надіслав листа, в якому
зазначив, що заява ОСОБА_1 визнається обгрунтованою.

Суд, заслухавши заявницю, свідків та дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гута, Богуславського району, Київської області.

Із довідки виконкому Дмитренківської сільської ради №34 від 19 лютого 2008
року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Гута Богуславського
району.

Із виписки з по господарської книги Дмитренківської сільської ради
вбачається, що в господарстві ОСОБА_3 після її смерті головою двору було
записано ОСОБА_1

Із копії заповіту посвідченого 26 травня 1981 року секретарем
Дмитренківської сільської ради Богуславського району  вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 &frac12; частину
будинку та господарських будівель в с. Гута Богуславського району.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця
ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році.  Вони народились і проживали в с. Гута
Богуславського району ще до Великої вітчизняної війни і знали батька заявниці.
Підтверджують, що ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_4 були рідними братом і
сестрою.

Оскільки пояснення заявниці співпадають із показами допитаних в судовому
засіданні свідків та визнаються заінтересованою особою, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення вимогОСОБА_1 про встановлення факту, що
вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 218, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, є  племінницею ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гута, Богуславського району, Київської
області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з для його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя                       (підпис)                     М.Б. Тітов

З оригіналом згідно: суддя