Справа № 2-429/08
06 березня 2008 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя
Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Чичипас А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку,
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» у грудні 2007 року
пред'явили позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку,  в обґрунтування
посилаючись на те,  що на підставі Закону
України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року (що набрав чинності
23.12.2003р.),  договору НОМЕР_1 від
11.01.2006р. про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет надав відповідачу у 2006р. послуги
Інтернет,  які згідно  ст. 3З Закону України «Про телекомунікації»,  п.32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720,
п.3.2.8 договору повинні вчасно оплачуватися. Відповідно до п.8.1
Договору він набирає чинності з дня підписання і діє до 11.01.2009р. Дію
договору було припинено у липні 2006 року,
у зв'язку з несплатою суми заборгованості за послуги Інтернет на
підставі п.6.9 Договору. Внаслідок того,
що відповідач належним чином не виконував свої обов'язки,  у нього утворилася заборгованість за квітень-червень
2006р. в розмірі 815 грн.71 коп. У зв'язку
з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені
судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав на підставах,  викладених у
позовній заяві та пояснив,  що
заборгованість у відповідача підтверджується наданими відомостями з переліком
переговорів,  розрахунком заборгованості
та іншими матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення,  яке було вручено 01.02.2008 року,  причину неявки суду не повідомив,  клопотань про відкладення справи не надійшло.
На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши і
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
законний,  обгрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
до  ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи,  між позивачем та відповідачем було укладено
договір про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет НОМЕР_1 від 11.01.2006р. (а.с.
7-9),  відповідач не виконав зобов'язання
та не оплачував надані позивачем послуги електрозв'язку,  наявність заборгованості у розмірі 815 грн.
71 коп. підтверджується наданими відомостями та розрахунками (а.с.  4,  5).
Відповідно до Закону України „Про телекомунікації"
та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №720 від 09.08.2005р.,  вартість
розмови залежить від виду тарифу,
тривалості розмови та наданих додаткових послуг,  які повинні вчасно оплачуватися. Свої
обов'язки позивач виконав вчасно та у повному обсязі.
Таким чином вимоги позивача
обгрунтовані,  законні та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті судового
збору підлягають стягненню з відповідача в порядку ч.1  ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного,  керуючись
„Про телекомунікації",   ст. 526,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м.
Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р № 26002364 у ЗОД
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" суму основного боргу в розмірі 815 грн. 71
коп.,  та витрати по оплаті судового
збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р №26009408 у ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" м. Запоріжжя,  МФО
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
цього,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.