Справа №2-О-103/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.08.2008 року     Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі  головуючого  судді                    Рудь Н.В.

при секретарі                                    Сіренченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ  справу
за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Голованівська селищна рада про встановлення факту родинних зв'язків

в с т а
н о в и в :

Заявниця
звернулась до суду з заявою, в якій
вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  помер   її дід ОСОБА_2. Після його смерті вона
прийняла  спадщину у вигляді житлової
квартири, розташованої  АДРЕСА_1.

Спадщину прийняла, як спадкоємиця, що проживала разом із
спадкодавцем на момент його смерті. В даний час
у неї виникла необхідність для отримання свідоцтва про право власності
на цю квартиру, але звернутись до нотаріальної контори про визнання права
власності вона не може, так як втрачені документи, які підтверджують  їх родинні зв'язки. Покійний передав їй всі
документи на право власності незадовго до своєї смерті.

Просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2,
який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала
повністю і суду  пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер   її дідусь ОСОБА_2. Після його смерті
залишилась житлова квартира, розташована
АДРЕСА_1 . Вона, як єдина спадкоємиця прийняла спадщину, так як
проживала разом зі спадкодавцем і являється його онукою. Коли вона зверталась до
нотаріальної контори  з проханням оформити  спадщину на житло  їй відмовили, тому що неможливо прослідкувати
родинні зв'язки між нею та покійним, так як втрачені документи, які їх
підтверджують .

Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради  в судове засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти заявлених вимог не
заперечує.

В судовому  засіданні свідки
ОСОБА_3  та ОСОБА_4 суду пояснили, що
знали покійного ОСОБА_2, який являється
дідусем ОСОБА_1, так як вони проживали  в
одному селищі, спілкувалися та знали один одного. З заявницею та членами його
сім'ї  були  знайомі багато років.

Суд,  заслухавши заявницю, свідків,
вивчивши матеріали справи та подані заяви, дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер
ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлової
квартири, розташованої  АДРЕСА_1. Єдиною  спадкоємицею після смерті покійного являється
ОСОБА_1, яка є його онукою.  Інших
родичів, які могли  б прийняти спадщину у
покійного не було.

Через відсутність документів, які підтверджують родинні зв'язки між
заявницею та покійним ОСОБА_2, вона не може
оформити  спадщину.

Суд вважає, що родинні стосунки покійного
та заявниці, як дідуся і онуки,  підтверджені
в судовому засіданні показами свідків, та доданими до справи документами, а саме:
копією свідоцтва про народження, а-с. 8,   копіями свідоцтв про смерть, а-с. 5-6,
копією свідоцтва про розлучення а-с - 8, копією свідоцтва про право власності
на житло        а-с -9, копією паспорта
а-с -12-13  і є достовірними.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213, 215, 218, 256  ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в віці 70 роки в смт.
Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про
смерть № 42  -  являвся
дідусем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження  може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: