Справа
№ 2-429/08
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в    с к л а д і : головуючої судді
Яковлєва С.В.,

при секретарі
Осіпенко В.М,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до СП “Собтці” Знам'янського району Кіровоградської області,
третя особа - Знам'янська райдержінспекція
“Держтехсільнагляду”  про визнання
права власності на трактор МТЗ-82, -

У
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до СП “Собтці” Знам'янського району
Кіровоградської області про визнання права власності на трактор МТЗ-82. Позов обгрунтував тим, що він був членом колгоспу ім.Леніна с.Суботці
Знам'янськогь району, потім в 1996 році був реорганізований в КСП ім.Леніна
с.Суботці Знам'янського району, потім 18.02.2000 року, правонаступником  якого є СП “Суботці” і в рахунок погашення
заборгованості по зарплаті  рішенням
правління от 11.12.2002 року йому був виділений трактор МТЗ-82, вартістю 2645
грн., 1988 року випуску, про що
свідчить  накладна № 483 від
16.10.2002 року  і тому позивач, гадаючи,
що відбувся договір купівлі-продажу, вважає себе власником  трактору, однак користуватись ним не має
можливості, оскільки в при зверненні позивача до Інспекції Знам'янського
райдержтехсільнагляду з проханням зареєструвати трактор на його ім'я - йому
було відмовлено в усній формі по причині відсутності у ОСОБА_1 техпаспорту на
трактор МТЗ-82. У 2002 році при отриманні трактора бригадир тракторної бригади
позивачу пояснив, що технічний паспорт було втрачено, тому позивач просить   суд
визнати за ним  право власності на
трактор МТЗ-82, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3, вартістю 2695 грн.

Позивач  в судове засідання  не
з'явився, в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої свої позовні
вимоги  підтримує, просить суд слухати
справу за його відсутності.

Відповідач  в судове засідання  не
з'явився,  в матеріалах справи є
письмова заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1
визнав  повністю, не заперечує
проти  задоволення позову,  просить суд слухати справу  за
його  відсутності.

Представник
третьої особи - Знам'янської райдержінспекціяї
“Держтехсільнагляду”  в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає,
просить суд розглядати справу за його відсутності.

Крім
того визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, позов підлягає  задоволенню.

Суд,
розглянувши письмові заяви позивача,
відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по
справі:  копію паспорту позивача, акт №24
від 21.12.2002 року,  копію витяга з
протоколу №2, копію накладної від 16.10.2002 року,  вважає, що
позов є  обргунтованим  і підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.392, 655, 691, 692 ЦК України,
ст.ст.31, 81,  88,  ч.4 ст.174, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

-
2 -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-82, 1988
року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, заводський НОМЕР_3, вартістю 2695
грн.

Судові
витрати  по справі  віднести
на рахунок  позивача.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ЯКОВЛЄВА  С.В.