Справа
№  2-633
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008
року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                            Черненко В.О.

за участю секретаря                                                                             Сидоренко О.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Городище
цивільну  справу  за  позовною
заявою ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свої позовні  вимоги, позивач
посилається  на  ті обставини,
що 14.10.1995 року зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі.
Однією сім'єю прожили 13 років. Мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають
разом з нею. Впродовж  усього часу
спільного проживання, чоловік постійно проганяє її з дому, б'є та ображає. Не в
змозі витримувати побої та приниження, вона нещодавно залишила відповідача і з
дітьми  переселилася до своїх батьків.
Надій на примирення немає, їхній шлюб існує лише юридично, а тому просить його
розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден на розлучення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з
подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК
України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх
заходів щодо примирення  подружжя та
встановивши, що їхнє подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки сторони проживають окремо,
примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти
розлучення з позивачем ОСОБА_1., тому суд, враховуючи викладене, вважає, що
дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам
сторін і його необхідно розірвати.

На підставі ст. 84 ЦПК
України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивача ОСОБА_1., підтверджені квитанцією № 198,  витрати за надання їй правової допомоги у
розмірі 60 (шістдесят ) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110-112 Сімейного Кодексу  України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Орловецької
сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  -  розірвати.

Неповнолітні діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
залишаються проживати біля матері - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) гривень 00 копійок за надання
їй юридичних послуг.

Під час
видачі  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  стягнути
державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2.
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду  Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної  скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О
Черненко