Справа № 2-609/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Каланчацької селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
просять визначити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця
ОСОБА_3
. Мотивуючи свої вимоги, позивачі вказують, що
ОСОБА_3
, яка померла 24 січня 2001 року, була їм рідною тіткою. Після смерті тітки залишилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, яке вони успадкували у відповідності до заповіту, факт успадкування якого підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 березня 1989 року. У 2008 році стало відомо, що окрім нерухомого майна, яке було визначене у заповіті залишалася не успадкованою частина спадщини, що не була охоплена заповітом, а саме заощадження в Ощадному банку України. З цих причин у встановлений законодавством строк не було подано заяви до державної нотаріальної кантори про прийняття спадщини за законом, яка не увійшла до складу спадщини за заповітом. Відповідач з моменту відкриття спадщини і до цього часу не вчинив будь-яких дій спрямованих на відчуження спадщини та визнання її відумерлою.

Відповідач позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3
, позивачі
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
стали спадкоємцем нерухомого майна, яке належало покійній, за заповітом та частини спадкового мана за законом, яке не було охоплено заповітом, а саме заощаджень в Ощадному Банку України.

Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.6 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом і пропустили строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення позивачі пропустили в зв’язку з тим, що їм було невідомо про наявність спадкового майна у вигляді заощаджень в Ощадному банку України. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від спадкодавця
ОСОБА_3
, яка померла 24 січня 2001 року, до 01 грудня 2008 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :