Справа   № 2 - 509  / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Леб'язької сільської ради
Чугуївського району Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної
контори, 3-тя особа : Чугуївська філія № 2834 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Леб'язької сільської ради Чугуївського району
Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної контори, 3-тя особа :
Чугуївська філія № 2834 ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В заяві
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.
Леб'яже Чугуївського району Харківської області померла його мати - ОСОБА_2,
після смерті якої залишилося спадкове майно - грошовий вклад на рахунку №
НОМЕР_1  в філії № 2834/052 Чугуївського
відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України». ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леб'яже Чугуївського
району Харківської області помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого
залишилося спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1 та грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_2 в філії № 2834/052 Чугуївського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк
України». Після смерті батьків він фактично прийняв спадщину, так як на день
смерті та після смерті батьків проживав в будинку, робив ремонт, обробляв
земельну ділянку. При зверненні з приводу оформлення спадщини до нотаріальної
контори з'ясувалося, що право власності на будинок, який належить батькові на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1988 року, не
зареєстроване в МБТІ, у зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутися в суд.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, представили суду заяви про розгляд справи у відсутність
представників  з повним визнанням
позову     ( а.с. 29, 30, 37 ) Суд вважає
за можливе розглядати справу у відсутність представників відповідачів та 3-ї
особи за доказами, що містяться в матеріалах справи.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

-   2    -

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Леб'яже Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_2,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ( а.с. 8 ),  після смерті якої залишилося спадкове майно -

грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1  в філії № 2834/052 Чугуївського відділення
ВАТ «Державний Ощадний банк України» ( а.с. 20 ); ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леб'яже
Чугуївського району Харківської області помер
ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про смертьНОМЕР_4 ( а.с. 7 ),
після смерті якого залишилося спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1, який
належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого
Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 20.04.1988 року
( а.с. 10 ) та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в філії № 2834/052
Чугуївського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» ( а.с. 21 ).
Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, померлі є
батьками позивача ( а.с. 9 )

Згідно
даних паспорта позивача, з 24.09.1987 року він постійно зареєстрований та
проживає в будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ), даний будинок згідно запису в по
господарський книзі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської
області рахується за померлим ОСОБА_3 ( довідка № 183 від 1.02.2008 року а.с.
13 )

Відповідно до повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори №
555 від 25.02.2008 року, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в термін, передбачений
ст. 1270 ЦК України спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про
право на спадщину не видавалося ( а.с. 38 )

Таким
чином, суд вважає, що позивач після смерті батьків прийняв спадщину фактично,
тому його позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1220,
1221, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого 20.04.1988 року Чугуївською
державною нотаріальною конторою Харківської області в порядку спадкування за
законом.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на грошові
вклади, які знаходяться в філії № 2834/052 Чугуївського відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_2, який належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та НОМЕР_1 який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -