ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                        Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 . звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із
зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства
і просить суд :
Розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_2 . „24” квітня 1999
року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Винницької міської ради
Вінницької області, за актовим записом № 617.
вимоги обґрунтовуються тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя,
сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач підтримує стосунки з іншою
жінкою, сторони проживають тривалий час окремо.
позову не визнає, посилаючись на його безпідставність та існування внутрішніх
сімейних проблем, які вирішить час. Разом з тим, вона визнає обставини окремого
проживання подружжя і того.
які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають значення для
справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалось питання про їх допит в якості
свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши такі доказами, суд
дійшов висновку про задоволення позовної заяви виходячи з такого.
Між сторонами 24 квітня 1999 року був укладений шлюб, вчинений актовий
запис № 617, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 . Сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Правовими підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є
норми ст. 112 СК України, відповідно до яких суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Сторони визнали, що проживають окремо, спільно не господарюють, отже, на
підставі ст. 61 ЦПК України такі обставини вважаються встановленими. Водночас
позивач зазначає, що тривалий час підтримує стосунки з іншою жінкою.
За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої
Таким чином, розглянувши справу в присутності сторін, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про
задоволення позовної заяви.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 5, 10, 11, 15, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 „24” квітня 1999 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану  Вінницької
міської ради Вінницької області, за актовим записом № 617 - розірвати.
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2  витрати, пов'язані
зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по
сімнадцять гривень з кожного.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -