Справа
№ 22ц - 333/08
Головуючий у 1 інстанції  -
Доповідач - Данилюк В.А.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року травня 7
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.

суддів
Карпук А.К., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю  представників позивача
Ткачука С.Я., Бірюк І.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  прокурора м.Луцька в інтересах Луцької
міської ради до ЗАТ «ЛН», арбітражного керуючого, ОСОБА_1, приватного
нотаріуса, філії «Волинський аукціонний центр ДАК «Національна мережа
аукціонних центрів» про визнання недійсним протоколу аукціону та свідоцтва про
право власності, зобов'язання передати у комунальну власність майно за
апеляційною скаргою  відповідача ОСОБА_1
на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним протокол №100 аукціону від 30.05.2007 року
по продажу майна, складений Волинським аукціонним центром - філією ДАК «НМАЦ»,
а саме: &frac12; частки
4-кімнатної секції №13, що знаходиться у м.Луцьку по АДРЕСА_1

Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 11 червня 2007 року,
яким визнано за ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частки 4-кімнатної секції №13, що знаходиться у АДРЕСА_1
загальною площею 90,9 кв.м., житловою - 51,2 кв.м.

Повернути сторони у попереднє становище, зобов'язавши ЗАТ «Лізинг
-нерухомість» повернути ОСОБА_1 вартість проданого майна в сумі 18300 грн., а
ОСОБА_1 - передати ЗАТ «Лізинг-нерухомість» &frac12;
частку 4-кімнатної секції №13, що знаходиться у м.Луцьку
по АДРЕСА_1 загальною площею 90,9 кв.м., житловою - 51,2 кв.м.

Зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «ЛН» передати у
комунальну власність територіальної громади м.Луцька &frac12;
частки 4-кімнатної секції №13, що знаходиться у м.Луцьку
по АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, подав
апеляційну скаргу, у якій вказує на неповне з'ясування судом обставин справи,
порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2апеляційну
скаргу підтримав, представник прокуратури Ткачук С.Я. та представник Луцької
міської ради Бірюк І.В. апеляційну скаргу не визнають.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу №3
зборів кредиторів ЗАТ «Лізинг - нерухомість» від 10.06.2007 р. (а.с.5)
кредитори постановили включити секції житлового будинку (гуртожитку) по
АДРЕСА_1 у ліквідаційну масу та провести їх реалізацію згідно аукціону через
Волинський аукціонний центр. Доручити ліквідатору заключити договір з
Волинським аукціонним центром для реалізації секцій в будинку по АДРЕСА_1
шляхом аукціону.

23 квітня 2007 року укладено угоду №19/1-п про надання послуг по
організації та проведенню аукціону з реалізації майна між Волинською філією ДАК
«НМАЦ» та ЗАТ «Лізинг - нерухомість» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3
Предметом угоди було майно  належне ЗАТ
«Лізинг-нерухомість».

Відповідно до постанови Господарського суду Волинської області від
22.03.2007 р. закрите акціонерне товариство «Лізинг - нерухомість» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором закритого
акціонерного товариства «Лізинг - нерухомість» призначено ОСОБА_3 (а.с.55).

В результаті проведеного аукціону було складено протокол №100 з продажу
майна: &frac12; частки
4-кімнатної секції №13 загальною площею 45,45 кв.м. по АДРЕСА_1 у м.Луцьку і на
підставі зазначеного протоколу приватним нотаріусом ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на &frac12;  частку
4-кімнатної секції №13 у АДРЕСА_1, придбану за ціною 18300 грн. (а.с.11).

Діючи в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі
Луцької міської ради, прокурор м.Луцька звернувся в суд з позовом про
визнання  недійсним протоколу аукціону
про продаж майна ЗАТ «Лізинг - нерухомість», зобов'язання передати майно у комунальну
власність, а отже, оспорив дії арбітражного керуючого щодо включення майна у
ліквідаційну масу.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора, ліквідаційної комісії
можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна ( органом,
уповноваженим управляти майном) банкрута, особою, яка відповідає за
зобов'язання банкрута, кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів,
особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену
законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів до
ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки позовні вимоги щодо неправомірності дій ліквідатора підлягає
розгляду за правилами господарського судочинства, то дана справа у цій частині
позовних вимог не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині визнання протоколу про
продаж майна недійсним та зобов'язання арбітражного керуючого  передати у комунальну власність майно
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року у даній справі
в частині визнання протоколу про продаж майна недійсним та зобов'язання
арбітражного керуючого передати у комунальну власність майно скасувати.

Провадження у справі за позовом прокурора м.Луцька в інтересах Луцької
міської ради у зазначеній частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена  до Верховного Суду України на
протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий  /-/ Данилюк В.А.

Судді  /-/ /-/
Карпук А.К., Осіпук В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду
В.А.Данилюк

Друк. бсф.