Справа № 2-1788
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року                                                                  м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді             Можелянського
секретарі                       Калініченко Н.В.,
за участю прокурора          Аблякімовой З.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського
№ 39 ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до
суду в інтересах Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Державний
ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03
жовтня 2006 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Державний
грн. з кінцевим строком повернення 02 жовтня 2008 року, з оплатою 20 %
річних за його використання на споживчі потреби. ОСОБА_1. зобов'язався погашати заборгованість щомісяця
у період до 25 числа кожного місяця, надаючи банку у рахунок погашення кредиту
458 грн. 33 коп. та 0,5 % за його використання щомісяця. У
забезпечення  повернення кредиту, 03
жовтня 2006 року було укладено договір застави майна № 249, за яким у заставу
було передане майно ОСОБА_1., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього,
згідно з договіром поруки від 03 жовтня 2006 року № 967, поручителем був
визнаний ОСОБА_2 Свої зобов'язання ОСОБА_1. не виконав. Станом на 15 червня
користування кредитом, 500 грн. 17 коп. пені, 88 грн. супроводження кредиту,
які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Також позивач просить
стягнути с відповідачів судові витрати у розмірі 129 грн. 50 коп.
Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні
вимоги унаслідок часткового їх задоволення відповідачами, та просив стягнути
солідарно з відповідачів основну суму кредиту - 8000 грн., 1289 грн. 85 коп. по
процентам за користування кредитом, 1140 грн. 83 коп. пені, 154 грн.
держави у сумі 129 грн. 50 коп.
Прокурор у судовому засіданні змінені позовні вимоги
Відповідачі у судовому
засіданні змінені позовні вимоги визнали.
Вислухавши прокурора,
представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що 03 жовтня 2006 року між Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. укладений договір кредиту № 704 на
% річних за його використання на споживчі потреби (а. с. 4-6).
03 жовтня 2006 року укладено договір застави майна № 249, за яким у заставу
було передане майно ОСОБА_1. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7-9).
03 жовтня 2006 року укладено договір поруки № 967, згідно якому поручителем
по кредитному договору № 704 від 03 жовтня 2006 року виступає ОСОБА_2 (а. с.
Згідно п. 1.6 договору кредиту № 704 від 03 жовтня 2006 року, позичальник
зобов'язаний повернути у повному обсязі суму кредиту із нарахованими
процентами, супроводженням кредиту у термін до 02 жовтня 2008 року.
Відповідно до п. 4.21 вказаного договору позичальник у разі порушення
строку сплати процентів та перерахування кредитних коштів зобов'язаний
сплатити  кредитору пеню в розмірі 0,05 %
від несвоєчасно сплаченої суми  за кожний
П. 1.1. договору поруки № 967 від 03 жовтня 2006 року передбачає солідарну
відповідальність позичальника та поручителя за своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язання по кредиту.
Згідно наданого розрахунку, станом на 15 січня 2008 року, заборгованість
кредиту - 8000 грн., 1289 грн. 85 коп. по процентам за користування кредитом,
1140 грн. 83 коп. пені, 154 грн. супроводження кредиту.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд стягує солідарно з відповівдачів в дохід держави судовий
збір у сумі 105 грн. 84 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212
ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сімферопольського
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі
105 грн. 84 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати
по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя: