СПРАВА №
березня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському
районі Харківської області, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -
звернувся до суду 20 лютого 2008 року з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з 1973 року по
1996 рік він працював у колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС, який надалі був
реформований у КСП «Жовтень», а потім у КСП ім. Хворостяного Лозівського району
Харківської області. Зараз заявник оформляє документи для призначення пенсії,
але в архівній довідці №106 від 11 лютого 2008 року, виданій Лозівським
районним трудовим архівом, про нарахування заявнику заробітної плати  у колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС (КСП
«Жовтень», КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської області)   у 1985-1989 рр., а також в архівній довідці
№107 від 11 лютого 2008 року, про працевлаштування заявника у вищезазначених
господарствах  та відпрацьований ОСОБА_1
трудовий стаж, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено  зі скороченням ім'я та по-батькові  «ОСОБА_1», що не збігається з записом у його
паспорті, де він значиться як ОСОБА_1». Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до
суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №106 і
№107 від 11 лютого 2008 року, виданої Лозівським районним трудовим
В судовому
засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.
зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області, вважала можливим задовольнити заявлені вимоги, пояснила,
що  згідно пункту 26 «Порядку
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ
від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені
в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям,
по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження,
факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено  в судовому порядку. Зазначила, що Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не має
підстав для прийняття архівних довідок № 106 та № 107  від 11.02.2008 року про відпрацьований
трудовий стаж заявника та про його заробітну плату у  КСП «Жовтень», для перерахунку йому пенсії за
віком. У зазначених довідках ім'я та по-батькові зазначено скорочено, що не дає
можливості визначити факт їх належності саме цій особі. Таким чином,
представник Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області прохала суд з'ясувати факт належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_1, про що надала до суду свою заяву, в якій також прохала  розглянути справу, якщо не з'явиться у судове
засідання, за її відсутності.
ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
справи встановлено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС, який
надалі був реформований у КСП «Жовтень», а потім у КСП ім. Хворостяного
Лозівського району Харківської області з 1973 року по 1999 рік, що
підтверджується трудовою книжкою колгоспника (а.с. 10-13). На даний час заявник
звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області і займається питанням нарахування йому пенсії, в ході чого
11 лютого 2008 року з Лозівського районного трудового архіву ним було отримано
архівну довідку № 106, що підтверджує нарахування заробітної плати за період
роботи заявника у  колгоспі ім. ХХІ
з'їзду КПСС (КСП «Жовтень», КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської
області) за період  з 1985 року по 1989
рік, а також архівну довідку № 107, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 у  колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС, КСП «Жовтень»,
КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської області з 1973 року по 1999
рік (а.с. 8, 9). Проте у зазначених архівних довідках прізвище, ім'я і
по-батькові зазначено зі скороченням ім'я та по-батькові, а саме, «ОСОБА_1».
Той факт, що вказані архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1  підтверджується трудовою книжкою колгоспника,
виписаною  17 квітня 1974 року на ім'я
ОСОБА_1, 1956 року народження, де є записи про працевлаштування останнього у
колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС, КСП «Жовтень», КСП ім. Хворостяного Лозівського
району Харківської області (а.с. 10-13).
попередньому судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_2, пояснив, що заявник,
дійсно працював з 1973 року по 1999 рік у
колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС, який надалі був реформований у КСП
«Жовтень», а потім у КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської
області спочатку шофером, потім механізатором, трактористом. Йому відомо, що
ОСОБА_1 на даний час оформляє документи на призначення пенсії за віком і з
Лозівського районного трудового архіву ним були отримані довідки щодо
нарахування йому заробітної плати та відпрацьований трудовий стаж, в яких
прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначені зі скороченням ім'я та
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті
розгляду справи немає, його показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.
встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки
№ 106, що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника
у  колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС (КСП
«Жовтень», КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської області) за
період  з 1985 року по 1989 рік, а також
архівної довідки № 107, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 у  колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС, КСП «Жовтень»,
КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської області з 1973 року по 1999
рік, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні
документи для нарахування пенсії за віком.
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої
особи, свідка суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки № 106
та № 107 від 11 лютого 2008 року, в яких
прізвище  та ім'я заявника
зазначені скорочено - «ОСОБА_1».
10, 11, 30, 60,  213-215, 218, 256 п.6,
259  ЦПК України,  суд, -
зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі
Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа  - задовольнити.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, правовстановлюючих документів:
архівної довідки № 106, що підтверджує нарахування заробітної плати ОСОБА_1
у  колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПСС (КСП
«Жовтень», КСП ім. Хворостяного Лозівського району Харківської області) за
період роботи з 1985 року по 1989 рік, а також архівної довідки № 107, що
підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 у  колгоспі
ім. ХХІ з'їзду КПСС, КСП «Жовтень», КСП ім. Хворостяного Лозівського району
Харківської області з 1973 року по 1999 рік, у яких прізвище, ім'я і
по-батькові заявника зазначено зі скороченням ім'я та по-батькові -  «ОСОБА_1».
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова