Справа № 2-410 / 2008 рік.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючої - судді
ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                     БОЙКО Л.М.,

та
адвоката                         ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Смілянського МУЮ
Черкаської області, 3-ї особи Черкаської філії спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції України  про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и
в :

В судовому
засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у
справі, посилаючись на те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у
спорі між тими  самими сторонами, про той
же предмет із тих самих підстав.

Позивач
ОСОБА_1 та його представник проти заявленого клопотання заперечували, вважаючи,
що змінилися підстави позову, а тому справа повинна розглядатися  судом.

Клопотання
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач в
позовній заяві ставить питання про визнання прилюдних торгів від 14 жовтня 2004
року на Ѕ частину кафе «Вечірні вогні» по АДРЕСА_1, недійсними та угоду від 14
жовтня 2004 року про продаж цієї частини кафе.

Питання про
визнання права власності на спірну частину кафе - Ѕ його частину по АДРЕСА_1,
було предметом розгляду Смілянського міськрайонного суду, який рішенням від 8
листопада 2004 року визнав таким, що відбувся договір продажу 14 жовтня 2004
року Смілянським МВ ДВС ОСОБА_2 Ѕ частини кафе по АДРЕСА_1 і за ОСОБА_2 визнано
право власності на будівлі кафе за вказаною адресою.

Рішення суду
набрало законної сили.

Відповідно до
п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду  постановлене
з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет.

Незважаючи на
те, що позивач не був стороною по справі , яка вирішена судом 8 листопада 2004
року і рішення якого зачіпало його інтереси, він відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК
України не може оспорювати встановленні судом факти і правовідносини.

В зв'язку з
цим посилання представника відповідача на те, що підстави позову заявлені ним 7
лютого 2008 року, інші, не може бути прийнята до уваги.

Керуючись
ст.ст. 14, 205, 206, 223  ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Смілянського МРУЮ Черкаської області, 3-ї особи Черкаської філії
спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції
України  про визнання прилюдних торгів
недійсними, закрити.

Роз'яснити
позивачу зміст ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала може
бути оскаржена  до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її  оскарження-після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо вона не буде скасована.

Головуюча : /підпис/

З оригіналом згідно :

Суддя

Смілянського міськрайсуду
Л.Г.Харченко.

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя

Смілянського міськрайсуду
Л.Г.Харченко.