У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради,
дитячої міської лікарні м. Кіровограда, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и в :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до  Управління охорони
здоров'я Кіровоградської міської ради, дитячої міської лікарні м. Кіровограда,
третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від                                    2 червня
2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з дитячої
міської лікарні м. Кіровограда на її користь 271 грн. 39 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 755 грн. 36
коп. судових витрат та 89 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської
області від
11 вересня 2008 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда
від                                    2
червня 2008 року скасовано в частині відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, стягнення судових витрат та ухвалено в цій частині нове, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з неї                 59 грн. 50 коп. судового
збору, в решті рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2008 року та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на

неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Кіровоградської
міської ради, дитячої міської лікарні м. Кіровограда, третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук