Справа № 2-347/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України

21 липня 2008
року
м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Волощука   В.В.

при
секретарі        Корнєйчук  О.В.

з
участю:

прокурора         Горпінича В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом
прокурора Олевського району  в інтересах
держави в особі  Кам”янської сільської
ради до ОСОБА_1 про стягнення причиненої шкоди навколишньому природному
середовищу в сумі 899.30 грн., -

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор  звернувся
до суду з позовом в якому зазначає, що 28.05.2008 року ОСОБА_1, без будь-якого
дозволу в кварталі 26, вид 7 Кам”янського лісництва  ДП „Олевське лісове господарство” самовільно
зрізав 4 дерев  породи сосна сироростуча,
внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу Кам”янської
сільської ради Олевського району Житомирської області матеріальної шкоди на
суму 899.30 грн.

Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому
прокурор просить стягнути вказану суму шкоди з відповідача в судовому порядку
на користь Кам”янської сільської ради, по місцю заподіяння шкоди.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав із
зазначених в позовній заяві підстав та просить стягнути завдану шкоду з
відповідача.

Представник третьої особи Кам”янської сільської ради у
судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить розписка
про отримання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання також не з”явився
по невідомій суду причині та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час,
місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить
розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити  заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення
справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.05.2008
рокуОСОБА_1, у кварталі 26, виду 7 Кам”янського лісництва  ДП „Олевське лісове господарство” самовільно
зрізав 4 дерев  породи сосна сироростуча,
що підтверджується  актом огляду
самовільної рубки, розрахунком збитків нанесених навколишньому природному
середовищу, письмовими поясненнями відповідача та постановою про притягнення
ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за незаконну порубку, пошкодження
та знищення лісових культур і молодняка.

Відповідно до ПКМ України №1464 від 5.12.1996 року “Про
такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству “ та
додатку № 9 даної постанови розмір шкоди становить 899.30 грн.

Дані
правовідносини врегульовані  ч.2 ст.105
Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.

Зі
ст.107 Лісового кодексу України слідує, що організації, підприємства, установи
і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт
спричинення збитків навколишньому природному середовищу Кам”янської сільської
ради ОСОБА_1, повністю доведений зібраними по справі доказами,  однак добровільно завдані збитки ним не
відшкодовано, тому вони повинні бути
стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього
природного середовища Кам”янської сільської ради Олевського району Житомирської
області.

Виходячи  з
вище  наведеного суд  вважає,
що  відповідно до  вимог
ЦПК  України  з відповідачки також повинно бути стягнуто 30
грн.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн., державного мита.

Керуючись : ст.ст. 10,11,15,57,60,81,88,212-215,217,224-226 ЦПК України
ст.ст. 105-107 Лісового кодексу України, ст.ст.47,68,69 Закону України “Про
охорону навколишнього природного середовища “, ст.1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  прокурора Олевського району  в інтересах держави в особі Кам”янської
сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення причиненої шкоди навколишньому природному
середовищу -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого на користь фонду охорони навколишнього природного
середовища Кам”янської сільської ради Олевського району Житомирської області,
на рахунок 2204, код 04343565, МФО 811039 в ГУДК в Житомирській
області  899.30 грн., спричиненого
збитку  природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  Олевським районним
судом  цивільної справи  у сумі 30 грн., на рр 0460 Код
ЗКПО: 20413477 Банк отримувача  ГУ ДКУ в
Житомирській області   МФО банку  811039.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн., державного
мита.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевский районний суд протягом 20 днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: