О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
08.08.2008 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі
головуючої судді                                       Романової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Дніпровського району м.Херсона  про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком шляхом зняття з реєстрації-
Позивач  звернувся до суду з позовом
в якому вказує, що  згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона
від 09.11.2005 року йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. Крім нього, в даному будинку зареєстрована його дружина -
відповідачка по справі  в даній справі,
яка утворила нову сім'ю, у зв'язку з чим в будинку не проживає з липня 2006
року. З реєстраційного обліку відповідачка не знялася, її місцеперебування на
теперішній час йому невідоме. Оскільки
відповідачка зареєстрована в належному йому будинку, він  змушений сплачувати за неї квартирну плату та
комунальні послуги. Крім того, реєстрація
ОСОБА_2 позбавляє його  права належним
чином користуватися та розпоряджатися моєю власністю. Просить усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з реєстраційного
обліку за вказаною адресою, зобов'язати ВГіРФО
Дніпровського району м. Херсона зняти відповідачку з реєстраційного обліку за
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному овсязі, просив позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про
час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не не
з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, пояснення свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 405 ЦК України  член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
Судом встановлено, що згідно рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2005 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 22.07.2003р., зареєстрований відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова,
актовий запис № 192.
Згідно довідки № 243/1 від 26.05.2008р. ОСОБА_2 не мешкає
за адресою АДРЕСА_1 з липня 2006р. та по теперішній час.
допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається,
що відповідачка не проживає у зазначеному будинку з  липня 2007р.
Враховуючи вищесказане, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не
проживає понад рік у вищезазначеному будинку.
ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, 405 ЦК УКраїни, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Дніпровського району м.Херсона  про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком шляхом зняття з реєстрації- задовольнити.
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловом будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГіРФО Дніпровського району м. Херсона зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою:
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова