районний суд міста києва
Справа № 2-851-1/08
рішення

іменем України

30  липня 2008  року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
-                       судді    Горяйнова А.М.

при
секретарі -                      Степановій
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2
про стягнення  аліментів на  утримання
неповнолітнього   сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в  розмірі  40% всіх видів заробітку та аліментів  на
її  утримання,  до досягнення
дитиною  трьох  років,
у  розмірі  500 грн. 00 коп. Під  час
розгляду  справи  позивачка
збільшила   позовні  вимоги у
частині  розміру аліментів  на
її  утримання  до 900 грн. 00 коп. Свої  вимоги позивач обґрунтовує тим, що з
10.02.2007 року  перебуває  з
відповідачем  у  зареєстрованому  шлюбі. Від
шлюбу  сторони  мають
сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне  життя
у сторін  не   склалося
у   зв'язку з  чим
вони не проживають разом.
Відповідач не  бере   участі
в   утримання   неповнолітньої  дитини,
яка залишилась проживати разом
із  позивачкою.  У
зв'язку  із  доглядом
за дитиною   позивачка  не
працює  і   також
потребує  матеріальної  допомоги, яку    відповідач
здатен   їй  надавати.

Позивачка
в  судовому  засіданні
позов   підтримала   повністю з
цих же  підстав.

Відповідач
в  судовому засіданні   позов визнав частково, погодившись  сплачувати
щомісячно  аліменти на  утримання
неповнолітньої   дитини  у розмірі
400 грн. 00 коп. Проти  задоволення  позову
у  повному обсязі  відповідач
заперечив, посилаючись на невеликі
доходи, які  він  отримує.

З'ясувавши  всі обставини   справи та перевіривши   їх
наданими  сторонами  доказами, суд вважає необхідним  позов
ОСОБА_1задовольнити  частково
виходячи  із наступного.

Судом  встановлено, що сторони 10.02.2007  року
уклали  шлюб  та
зареєстрували   його  в
у  відділі  реєстрації
актів   цивільного стану  Бориспільського  міськрайонного   управління
юстиції Київської  області,
актовий   запис № 60.

Від  шлюбу сторони мають  сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зазначені
обставини підтверджуються наданими
суду    копіями  свідоцтва
про   шлюб  НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2.

У  відповідності до   ч. 1
ст. 181 СКК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом  встановлено, що  сторони не
проживають  разом.
Неповнолітній  ОСОБА_3  постійно проживає  разом
із    позивачкою, що  підтверджується   довідкою
про  склад   сімї,
виданою 20.06.2008 року  ДП
«Завод  «Арсенал».

Судом
також  встановлено, що   відповідач не  бере
участі  в  утриманні
неповнолітнього   ОСОБА_3

Як  вбачається
із  наданої  суду
довідки      Підприємства « ААЗ
Трейдинг Ко»  позивач   має
постійне  роботи та  отримує
заробітну  плату, розмір  якої
збільшується  кожен  місяць.

Виходячи  із
того, що  позивач  має
постійне  місце роботи, а
розмір  його  доходів за
останній   час декілька  разів змінювався у  бік
збільшення, суд у  відповідності
до ч. 3 ст. 181 СК України вважає необхідним
визначити розмір  аліментів  на
утримання  неповнолітнього ОСОБА_3
у частці від доходу  відповідача,  у
розмірі  1/4  частини від
заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

У  відповідності до ч. 1  ст. 191 СК України стягнення  аліментів
у  зазначеному  розмірі
слід  здійснювати   починаючи
з 20 червня 2008 року  та  до
досягнення  ОСОБА_3 повноліття.

Крім   цього, згідно  з ч. 2 та
ч. 4  ст. 84  СК України дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи  із
встановленого  під  час
розгляду  справи  розміру
доходу   відповідача , суд  вважає,
що   він має  можливість
надавати  матеріальну  допомогу
позивачці на  її   утримання
відповідно до ст. 84 СК України.

Розмір   аліментів, що   повинен
сплачувати    відповідач на   утримання
позивачки   суд, із   наведених
раніше   міркувань,  вважає необхідним також  визначити
у частці від доходу
відповідача,  у  розмірі
1/12  частини від   заробітку (доходу).

В  іншій
частині  позов  ОСОБА_1 суд вважає  необґрунтованим  і
таким, що не підлягає
задоволенню.

Суд  також вважає необхідним  стягнути з
відповідача на користь  держави
судовий  збір  у розмірі
51 грн. 00 коп.

У
відповідності до п. 1  ч. 1  ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним
допустити негайне  виконання  рішення
в  частині  стягнення
зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на її утримання  та
утримання  неповнолітнього  сина
ОСОБА_3 за  один   місяць.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
75,81,84,181,182,183,191 СК України, ст.ст.
4,10,11,58,59,60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити  частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання  неповнолітнього  сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у  розмірі 1/4  частини від
заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,  починаючи
з 20 червня 2008 року  та  до
досягнення  ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання  у
розмірі 1/12   частини від   заробітку (доходу) починаючи  з 20 червня 2008 року  та
до   досягнення  ОСОБА_3 трьох
років.

В  задоволенні
іншої  частини позову  ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути
зі  ОСОБА_2 на  користь
держави судовий  збір  у розмірі
51 грн. 00 коп.

Допустити
негайне  виконання  рішення
в  частині  стягнення
зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання  та
утримання  неповнолітнього  сина
ОСОБА_3 за  один   місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення    може
бути  оскаржено  в
апеляційному   порядку  до
апеляційного суду м.  Києва.

Заяву  про апеляційне оскарження   рішення
може  бути  подано
протягом десяти  днів  з
дня  проголошення   рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів   після  подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Заява  про апеляційне  оскарження
та  апеляційна скарга  подаються
апеляційному  суду через  Печерський районний   суд
м.  Києва

Суддя