Справа №2-678/2008 рік
6 березня 2008 року   Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Куп'янську,  Харківської
області,  цивільну справу за позовом
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  ціна позову 2660, 24 грн., -
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши,  що за рішенням XX сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська
рада,  надала згоду на закріплення
комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського
відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку
інфраструктури території».
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція
розвитку інфраструктури території» є виробником послуги з теплопостачання в
м.  Куп'янську,  смт.
Ківшарівка,  смт.  Куп'янськ - Вузловому і населених міст
Куп'янського району,  Харківської
Згідно з договором №375 від 01.01.2006 року про надання
населенню послуг з теплопостачання,
укладеного між Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція
розвитку інфраструктури території» та ОСОБА_1,
ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати споживачу - наймачеві
(власнику) квартири та членам його сім'ї,
а також іншим особам,  які
фактично проживають у квартирі послуги з теплопостачання,  а споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Крім
Закону України «Про теплопостачання» передбачено,  що споживач повинен щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Такий же обов'язок закріплено і  ст.  ст.
З боку виробника (виконавця) послуги умови договору
виконані в повному обсязі,  оскільки
єдиним документом,  що підтверджує
невиконання зазначених умов виробником (виконавцем) послуги є акт -
претензія,  оформлений згідно із  ст.  18
Закону України «Про житлово - комунальні послуги». Лише за наявності такого
акту,  споживачу проводиться відповідний
перерахунок. За відсутності такого документу,  послуга вважається наданою у повному обсязі і
Відповідачка не заявляла належним чином про неякісну
послугу,  таким чином отримала її
Склад сім'ї проживаючих за адресою: АДРЕСА_1,  складає 3 чоловіка,  згідно довідки домоуправління №2.
Заборгованість відповідачів перед Харківським обласним
комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» за
фактично спожиту теплову енергію станом на 01.01.2008 року складає 2660, 24
ст.  25 Закону України «Про
теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової
енергії,  заборгованість стягується в
судовому
порядку,  у зв'язку з
чим,  позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить суд стягнути з відповідачів утворену заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 2660, 24 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. сплачені при
подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,  які
просить суд задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  що
підтверджується повідомленнями в матеріалах справи,  про причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК
З'ясувавши думку представника позивача,  дослідивши письмові докази,  судом встановлено,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.  3),  користувалися послугами Харківського
обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території»,  споживали теплову
енергію,  однак систематично не
здійснювали оплату,  у зв'язку з чим
станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 2660, 24 грн.,  що підтверджується розрахунком (а.с.  4).
оскільки відповідачі своєчасно не сплачують платежі за спожиту теплову
енергію,  суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими,  що підлягають
Оскільки позов обґрунтований,  судові витрати в порядку  ст. . 88 1ЩК
України підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  15,
213-215,  224,  226,
294,  296 ЦПК України,   ст. ст. 509,
України,   ст. 67,  68 ЖК України,  суд-
Позов Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» - задовольнити.
ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість по оплаті за
користування тепловою енергією в сумі 2660, 24 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р
351599,  код 03361721
та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. - солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.