Справа
№ 2-907
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                        25 липня
2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягненню
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ПКВ» з позовом, в
якому просить визнати  договір про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП
«ПКВ» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 дійсним з
1.5.2006 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість
за надані послуги у розмірі 751,10 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
суду в розмірі 30 грн. понесені, при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачі проживають
за вказаною адресою, їм надаються послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і за це нараховується відповідна плата. Між позивачем
та відповідачами фактично склалися договірні відносини, оскільки відповідачі не
відмовилися від надання позивачем вказаних послуг, користуються ними, тобто
визнали умови договору. Позивач своєчасно виконує умови договору - надаючи
відповідачам відповідні послуги, але відповідачі несвоєчасно вносять плату за
надані послуги, в зв'язку з чим і виникла заборгованість. Просить позов
задовольнити визнати договір дійсним та стягнути з відповідача заборгованість
солідарному порядку.

Відповідачі у судове засідання двічі не
з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень проти
позову не надали, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд
справи за їх відсутністю не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її
матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.61 ЖК України, відносини у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст.208 ЦК України, правочин між фізичною та юридичною особою
укладається в письмовій формі. Позивач є юридичною особою, відповідачі -
фізичні особи. Відповідно до довідки, відповідачі проживає в квартирі,
розташованій в будинку, який знаходиться на балансі позивача та користуються
послугами, які теж надаються позивачем. Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі договір у письмовій формі не уклали, але позивач надавав послуги
без письмово укладеного договору. Відповідно до ст.218 ЦК України, недодержання
сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, немає наслідком
його недійсність. Згідно до ст.62 ЖК України, до відносин, що випливають з
договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також
правила цивільного законодавства Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до
ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Відповідно до ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про
прийняття цієї пропозиції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що
договір між позивачем і відповідачами вважається дійсним і відповідачі, за цим
договором, повинні оплатити, надані позивачем, комунальні послуги.

Доказами по справі є довідка з місця
проживання відповідачів, довідка про заборгованість, виписка з особистого
рахунку, довідка про знаходження будинку на балансі позивача.

Керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.61-64,66-68 ЖК України,
ст.ст.11,208,218,638,640-642 ЦК України та
ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,224-224,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між
Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» та ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 з
1 травня 2006 року.

Стягнути на користь Комунального
підприємства «Підприємство комунальної власності» солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 751 грн. 10 коп., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській
суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя                                     О.І.
Федоренко

Справа № 2-920

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                        25
липня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та
стягненню заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ПКВ» з позовом, в
якому просить визнати  договір про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП
«ПКВ» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 дійсним
з 1.6.2006 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість
за надані послуги у розмірі 751,10 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
суду в розмірі 30 грн. понесені, при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачі проживають
за вказаною адресою, їм надаються послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і за це нараховується відповідна плата. Між позивачем
та відповідачами фактично склалися договірні відносини, оскільки відповідачі не
відмовилися від надання позивачем вказаних послуг, користуються ними, тобто
визнали умови договору. Позивач своєчасно виконує умови договору - надаючи
відповідачам відповідні послуги, але відповідачі несвоєчасно вносять плату за
надані послуги, в зв'язку з чим і виникла заборгованість. Просить позов
задовольнити визнати договір дійсним та стягнути з відповідача заборгованість
солідарному порядку.

Відповідачі у судове засідання двічі не
з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень проти
позову не надали, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд
справи за їх відсутністю не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її
матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.61 ЖК України, відносини у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно
до ст.208 ЦК України, правочин між фізичною та юридичною особою укладається в
письмовій формі. Позивач є юридичною особою, відповідачі - фізичні особи.
Відповідно до довідки, відповідачі проживає в квартирі, розташованій в будинку,
який знаходиться на балансі позивача та користуються послугами, які теж
надаються позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі договір у
письмовій формі не уклали, але позивач надавав послуги без письмово укладеного
договору. Відповідно до ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена законом, немає наслідком його недійсність.
Згідно до ст.62 ЖК України, до відносин, що випливають з договору найму жилого
приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного
законодавства Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст.640
ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що
договір між позивачем і відповідачами вважається дійсним і відповідачі, за цим
договором, повинні оплатити, надані позивачем, комунальні послуги.

Доказами по справі є довідка з місця
проживання відповідачів, довідка про заборгованість, виписка з особистого
рахунку, довідка про знаходження будинку на балансі позивача.

Керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.61-64,66-68 ЖК України,
ст.ст.11,208,218,638,640-642 ЦК України та
ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,224-224,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між
Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають у квартирі АДРЕСА_2 з  1 червня 2006 року.

Стягнути на користь Комунального
підприємства «Підприємство комунальної власності» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 683 грн. 77 коп., а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді
Запорізької області у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській
суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя                                     О.І. Федоренко