Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 1 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25
в с т а н о в и л а:
У вересні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що 14 квітня 2007 року з вини водія належного відповідачу автомобіля
“Камаз” ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було
пошкоджено належний йому автомобіль “Сканія” та завдано матеріальну шкоду в
розмірі 15 170 грн. 20 коп.
Страховою компанією йому було відшкодовано 9 800 грн. і 2 500 грн. -
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача
невідшкодовану частку матеріальної шкоди в розмірі 2 870 грн. 20 коп. та судові
В ході судового розгляду позивач доповнив позовні вимоги та просив також
стягнути з відповідача втрачену вигоду в розмірі 10 378 грн. у зв'язку з тим,
що внаслідок аварії його автомобіль тривалий час не використовувався і він
недоотримав прибуток.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 червня
2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача матеріальну шкоду в розмірі 2 870 грн. 20 коп. та судові витрати. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається
на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм
процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень в частині відмови в задоволенні позовних вимог й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для скасування  судових
рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те,
що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 1 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 25 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.Й.
Косенко