Справа № 2-о-679
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р| А Ї Н И

«13» жовтня 2008 року Свердловский|
міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді  Колтун В.А.

при секретарі        Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту втрати  джерела засобів  до існування,-

| В С Т А Н О В И В  :

Заявниця  звернулась до суду з  заявою
і в обґрунтовування заявлених вимог
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55
років помер її чоловік ОСОБА_2, з яким
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1976 року і постійно
проживала з ним однією родиною по день його
смерті.

При житті чоловік працював на підземних роботах на шахті «Лєнінська» м. Свердловська гірником й
одержувала високу заробітну плату.
Вона працювала у Свердловському УЛ 314/38
УВС Луганської області старшим комірником й одержувала невисоку заробітну плату. Заробітна плата чоловіка значно перевищувала мій заробіток, тому основним джерелом засобів до існування нашої родини був
доход чоловіка.

На момент смерті чоловік
був пенсіонером й одержував пенсію за віком
у розмірі 861,97 грн., а крім того отримував страхові
виплати у розмірі 326,58 грн. На той час вона працювала у
Свердловській ВК-38 у Луганської області старшим комірником
й одержувала невисоку заробітну плату, середній розмір
якої становив 609,50 грн. Доходи чоловіка значно
перевищували її дохід, тому доход чоловіка був для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, У такому разі зі смертю чоловіка вона
втратила джерело засобів до
існування.

У цей час вона отримує пенсію за
віком, однак розмір її дуже маленький, тому вона бажає перейти на
пенсію чоловіка, для того, щоб одержувати
значно більшу пенсію.

Вона звернулася в УПФ м. Свердловська для оформлення

пенсії
у  зв'язку  із
втратою  годувальника.

Заявниця
вважає , що  має  право на пенсію в разі втрати годувальника,
що передбачено частиною 2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне  забезпечення» і частиною 1 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов,язкове  державне пенсійне страхування».

Але
частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для
призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначено, що у разі , коли одному  за батьків
або з подружжя  померлого  пенсія у зв'язку з втратою годувальника   призначається внаслідок  втрати ним джерела засобів до існування цей
факт встановлюється у судовому порядку.

Заявниця
просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до існування.

Заявниця
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена
особа -|
представник УПФУ| в
м. Свердловську  в судовому засіданні не
заперечувала
проти задоволенні заяви.

Суд
вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, вважає заява підлягає
задоволенню  з  наступних підставах :

Згідно  з ст. 256 ч.2 ЦПК | України  у
судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти , від яких
залежить виникнення , зміна або припинення  особистих
чи майнових прав  фізичних осіб ,
якщо  законом не визначено  іншого порядку  її встановлення.

Відповідно
до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування»  від 9.07.2003 р. батьки  і чоловік (дружина) померлого, які не
були  на його утриманні , мають право  на пенсію у зв'язку з втратою годувальника,
якщо втратили джерело засобів до
існування.

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с.6) витікає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

З
довідки УПФУ м. Свердловська виходить, що розмір пенсії ОСОБА_2, з квітня 2006
року по березень 2007 року склав 9530,39 грн (а.с. 7); |

Із
довідки УПФУ м. Свердловська вбачається, що ОСОБА_1 з квітня 2006 року по березень 2007 року склав 6839,27 грн (а.с. 8).

У
судовому засіданні було встановлено, що заявниця у  період з квітня 2006 року по березень 2007
року отримувала доходи менше, ніж доходи її
чоловіка. Доходи ОСОБА_2 значно перевищували
її доход, тому доход чоловіка був для неї основним і постійним джерелом засобів до існування.

З
урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці ОСОБА_2, за період
з квітня 2006 року по березень 2007року складав більше|, ніж у заявниці.

Суд
приходить до переконання, що доходи, яки одержувала  заявниця після смерті  чоловіка
не є джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою  за ті доходи, які вона мала за життя  її чоловіка ОСОБА_2

На
підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці  є обґрунтованими і не суперечать вимогам
закону.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України
«Про загальнообов'язкове  державне
пенсійне страхування » від 9.07.2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Встановити
факт, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до існування.

На
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд  .

Суддя
: