У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Ленінському районі м. Миколаєва на рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 22 квітня 2008 року та рішення Апеляційного суду Миколаєвської
області від 29 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м.
Миколаєва, третя особа Державне підприємство Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря-Машпроект", про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зазначеним
позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від
22.04.2008 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 70000
грн. компенсації моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від
29.07.208 р. рішення місцевого суду змінено: розмір компенсації моральної шкоди
зменшено до            20000 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими .

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Ленінському районі м. Миколаєва у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі
м. Миколаєва, третя особа Державне підприємство Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування "Зоря-Машпроект", про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Ленінському районі м. Миколаєва.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко