overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 3899/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Об»єднання житлово-будівельних кооперативів до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,
05 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла в розмірі 789 грн. 71 коп., що виникла за період з 01.09.2004 року по
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно
сплачувати плату за утримання житла  та
обслуговування будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 789 грн.
61 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1на користь   Об»єднання
житлово-будівельних кооперативів заборгованість по утриманню житла  в розмірі 789 грн. 61 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 819 грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 4198/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2008 року                                                                       м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „ЖЕК-10”
Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
15 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла в розмірі 654 грн. 64 коп., що виникла за період з 01.07.2006 року по
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за
утримання житла  та обслуговування будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 4 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 654 грн.
64 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь   КП „ЖЕК-10”
Чернігівської міської ради заборгованість по утриманню житла  в розмірі 654 грн. 64 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 684 грн. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  № 2-1184
Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі  Краснянській
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за
ДП “Луганськвугілля” ВП “Шахта “Лутугинська” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в
приватизованій квартирі АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі позивача і ДП
“Луганськвугілля” ВП “Шахта “Лутугинська” надає відповідачу житлово-комунальні
послуги. Посилаючись на те, що ОСОБА_1. своєчасно не вносить плату за ці
послуги, з вересня 2005 року по 1 червня 2008 року утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача 1595,49 гривень боргу.
судовому засіданні представник позивача Гречуха Н.Є. підтримала позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача 1595,49 гривень за житлово-комунальні послуги.
Представник відповідача ОСОБА_2. позов визнала, в судовому засіданні
пояснила, що дійсно ОСОБА_1. є зараз єдиним власником квартири, він один
зареєстрований в квартирі, у нього утворився борг зі сплати житлово-комунальних
послуг, і він згоден сплатити борг позивачу у розмірі 1595,49 гривень.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ,
теплову енергію та інші послуги).
довідки з місця проживання №6806/06 від 09.06.2008 року (а.с.6) вбачається, що
відповідач один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки позивача
(а.с.7) та особової карточки відповідача (а.с.9-12) у ОСОБА_1. утворився борг
по сплаті житлово-комунальних послуг.
до уваги, що відповідач не оплачував надані йому позивачем житлово-комунальні
послуги, у зв'язку з чим створилась заборгованість, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому
він підлягає задоволенню повністю; з відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1595,49 гривень, повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на
користь держави судового збору у розмірі 51 гривні.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ЦПК України,
ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.257,264 ЦК України,  суд,-
Позов  ДП “Луганськвугілля” ВП “Шахта “Лутугинська” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
ОСОБА_1на користь ДП “Луганськвугілля” ВП “Шахта “Лутугинська” заборгованість
за житлово-комунальні послуги у розмірі 1595,49
гривень, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень та
судового збору у розмірі 51 гривні.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 - 4192/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2008 року                                                                      м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом КП „ЖЕК-10”
Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,
15 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню
житла в розмірі 559 грн. 52 коп., що виникла за період з 01.01.2006 року по
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1   є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за
утримання житла  та обслуговування будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 4 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 559 грн.
52 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1на користь   КП „ЖЕК-10”
Чернігівської міської ради заборгованість по утриманню житла  в розмірі 559 грн. 52 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 589 грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 3897/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Об»єднання житлово-будівельних кооперативів до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
05 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню житла в розмірі 1750 грн. 02 коп., що
виникла за період з 01.09.2004 року по 01.10.2007 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1   є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за
утримання житла  та обслуговування
будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 559 грн.
38 коп., яка підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з відповідача
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь   Об»єднання
житлово-будівельних кооперативів заборгованість по утриманню житла  в розмірі 559 грн. 38 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 589 грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий  збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа НОМЕР_1-382
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“04” вересня  2008р.           Братський
районний  суд   Миколаївської  області

в складі :   головуючого
- судді           Марценюка С.А.

при  секретарі:                   Любченко Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні селища    Братське

справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2.,  посилаючись на те,
що  14 травня 1988 року  між ним і відповідачкою  був укладений шлюб, зареєстрований у відділі
РАГС Братського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
мають  двох дітей повнолітніх. За час
проживання в шлюбі  між ними виникала
часті свірки та непорозуміння, причиною яких
були різні погляди на життя та різні характери.  Збереження шлюбу неможливе. З 2006 року  сторони разом не проживають. Майновий спір
між ними не існує. Розірвання шлюбу відбувається  вперше.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні  визнала позовні вимоги в повному обсязі та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та
дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
14 травня 1988 року  між ним і
відповідачкою  був укладений шлюб,
зареєстрований у відділі РАГС Братського району Миколаївської області, актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають  двох
дітей повнолітніх. За час проживання в шлюбі
між ними виникала часті свірки та непорозуміння, причиною яких  були різні погляди на життя та різні
характери.  Збереження шлюбу неможливе. З
2006 року  сторони разом не проживають.
Майновий спір між ними не існує. Розірвання шлюбу відбувається  вперше.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,
214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 14 травня 1988 року в Братському
райвідділі РАЦС Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, -
розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана
заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя
-   підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа № 2-4854/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008
року Деснянський  районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі         Балаба О.А.,

за участі              відповідача - ОСОБА_2, представника
співвідповідача Чернігівської міської ради - Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини,

встановив:

19 червня 2008
року позивач  звернувся
з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просив  визначити додатковий  строк 3 місяці  для подання заяви до
нотаріальної контори про  прийняття спадщини після смерті батька  ОСОБА_3, оскільки після його
смерті  відкрилася спадщина  на грошові кошти в сумі
939 грн. 10 коп.

У судове
засідання  позивач не з»явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і
просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки  пропустив
його з поважних причин, так як після смерті не змогли знайти
ощадну книжку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і
наполягала на задоволенні.

Представник співвідповідача
Чернігівської міської  ради проти
задоволення позову не заперечувала.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  мати позивача ОСОБА_4. На час
смерті у неї було відкрито рахунок НОМЕР_1 у філії Ощадбанку м. Чернігова № 068
в сумі 939 грн. 10 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, про що свідчить відсутність з його
сторони заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач
вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини із-за
того, що про наявність вкладу в банку та ощадної книжки
йому  не було відомо.

Дане знайшло своє підтвердження в матеріалах
справи, поясненнях  відповідачів.

Оскільки позивач строк для прийняття
спадщини пропустив з поважних причин, йому
необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, ст. 1268, 1272   ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1додатковий
строк для прийняття спадщини протягом 3 місяців  з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 3895/08
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2008 року                                                                        м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Пшеничній І.О.,
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Об»єднання житлово-будівельних кооперативів до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,
05 травня 2008 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню житла в розмірі 738 грн. 00 коп., що
виникла за період з 01.09.2004 року по 01.10.2007 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання  не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України він зобов'язаний своєчасно
сплачувати плату за утримання житла  та
обслуговування будинку.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 3 )
вбачається, що відповідач   не
розраховувався, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 728 грн. 42
коп. за період з 01.11.2004 року по 01.10.2007 року, яка підтверджується
розрахунком, тому підлягає стягненню.

Також підлягають стягненню з
відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь   Об»єднання
житлово-будівельних кооперативів заборгованість по утриманню житла  в розмірі 728 грн. 42 коп.  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 758 грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                         підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Л.В. Карапута

Заочне рішення суду від 04.09.08
року не набуло чинності

Суддя                                                                                                                                        Л.В.
Карапута

Секретар
І.О.
Пшенична