У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                            Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Погребської
сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «МУК», ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області від                13 березня 2008 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про апеляційне оскарження зазначеного рішення та з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду
Київської області від 17 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі           ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суддя апеляційної інстанції виходив із того, що вона подана ОСОБА_1
після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала не порушила клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Статтею 69 ЦПК України встановлено,
що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України,
якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Установлено, що рішення суду першої
інстанції ухвалено 13 березня 2008 року, 17 березня 2008 року ОСОБА_1 була
подана заява про апеляційне оскарження (а.с. 102), а апеляційна скарга - 7
квітня 2008 року          (а.с. 108) - у
перший після вихідного дня робочий день, тобто в установлений законом строк.

За таких обставин у судді не було
підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала судді апеляційного
суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа
- передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Київської області від 17 квітня 2008 року скасувати, і передати питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 березня 2008 року на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін