Справа №2-70
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

29 травня 2008
року                                                                                                       смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Коломоєць С.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 12 травня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказав, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Одруження виявилося невдалим, тому що між подружжям  виникали непорозуміння та конфлікти,
відносини  погіршилися, у зв'язку з чим
шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає
що подальше сумісне життя і примирення з відповідачем  є неможливим та просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Розівською селищною радою
Куйбишевського району Запорізької області,актовий запис № 25.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
У письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, просив за наявності підстав задовольнити його позов у попередньому
судовому засіданні, заперечував проти надання судом строку для їх примирення.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.
У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1,
не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини, викладені позивачем,  підтвердила в повному обсязі та не оспорювала
їх. Відповідач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення та
просила суд за наявності підстав задовольнити позов ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про укладення шлюбу встановлено, що сторони
уклали шлюб 06 серпня 1983  року у
Розівській селищній раді Куйбишевського району Запорізької області, про що
зроблено актовий запис № 25.

Від шлюбу сторони мають повнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження.

З письмових пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що шлюбні
відносини між подружжям фактично припинилися через непорозуміння та конфлікти.
Повнолітня дочка проживає окремо, неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Вказані обставин сторони в попередньому засіданні визнали та не оспорювали,
тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК
України.

В попередньому судовому засіданні сторони не заявили письмових
клопотань  щодо збереження подружніх  відноси, у письмових заявах заперечували
проти надання їм судом строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд
дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст.130,174,209,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Розівською селищною
радою Куйбишевського району Запорізької області,  про що зроблено актовий запис № 25, які не
мають неповнолітніх дітей.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень 50
(п'ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                   Т.М. Кущ