Справа №
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
рішення

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                         Чебан А.П.

при секретарі
Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи на те, що 21 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
по справі у відділі РАГС Центрального районного управління юстиції м.Одеси, про
що було зроблено актовий запис за  №374.
Даний шлюб первинний для сторін, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
2003 року народження.

Тривалий час сторони проживають
окремо, не підтримуючи  шлюбних відносин,
примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить розірвати шлюб у
судовому порядку.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу
слухати за її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.8) видно, що 21 вересня 2002 року був укладений шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
був зареєстрований відділом РАГС Центрального районного управління юстиції
м.Одеси, актовий запис №374.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони стали нетерпимими один до одного, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим,
суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21
вересня 2002 року відділом РАГС Центрального районного управління юстиції
м.Одеси, актовий запис №374, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі по 8-50
грн. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                          Чебан