Справа № 2 – 1355
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 05.03.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” і відповідачем було укладено договір
НОМЕР_1
, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок
НОМЕР_2
, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 62,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2009 року.

Кредит повинен погашатись згідно з графіком.

Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.07. 2008 року має заборгованість 9 931,42 грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 8 563,13 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 1368,29 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 9 931,42 грн., сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача, не з*явився, надав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не з
?Њ
явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір
НОМЕР_1
від 05.03.2007 року ( а.с. 3 об.- 5), на підставі якого відповідачеві відкрито картковий рахунок , надано кредит в сумі 10 000 грн..

Відповідач неналежним чином виконував обов’язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором складає 9 931,42 грн., з яких : - заборгованості за кредитом – 8 563,13 грн.; - заборгованості за відсотками – 1368,29 грн. ( а.с. 3).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. та судового збору 99,31 грн. ( а.с. 11 ).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 – 228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає :
АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” заборгованість в сумі 9931,42 грн., на рр 3111,, сплачений судовий збір в сумі 99,31 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення 30 грн, на р/р № 0001 МФО 305299, ЗАТ « ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.