У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                                                                                                     м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
Кобеляцької районної ради Українського товариства мисливців і рибалок на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради Українського товариства мисливців
і рибалок, голови президії Полтавської обласної організації Українського
товариства мисливців і рибалок про визнання незаконною постанови повторної
позачергової конференції Кобеляцької районної організації Полтавської обласної
ради Українського товариства мисливців і рибалок від 14 жовтня

2006 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним запису в
трудовій книжці та внесення змін в запис у трудовій книжці та зобов'язання
виконати певні дії пов'язані з поновленням на роботі та звільненням з роботи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2008 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною постанову
позачергової конференції Кобеляцької районної організації Полтавської обласної
організації УТМР від 14 жовтня 2006 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади
голови Кобеляцької районної організації мисливців та рибалок. Поновлено ОСОБА_1
на раніше займаній посаді з 28 січня 2005 року. Стягнуто з Кобеляцької районної
організації Полтавської обласної організації УТМР на користь ОСОБА_1 мінімальну
заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 січня 2005 року по

8 лютого 2008 року в розмірі 12 202,15 грн та моральну шкоду в сумі 2 000
грн. Зобов'язано Кобеляцької районну організацію мисливців та рибалок скасувати
заис за № 28 внесений в трудову книжку ОСОБА_1 25 жовтня

2006 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2008 року
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2008 року залишено
без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга Кобеляцької районної ради Українського товариства
мисливців і рибалок, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до Кобеляцької районної ради Українського товариства мисливців і рибалок,
голови президії Полтавської обласної організації Українського товариства
мисливців і рибалок про визнання незаконною постанови повторної позачергової
конференції Кобеляцької районної організації Полтавської обласної ради
Українського товариства мисливців і рибалок від 14 жовтня

2006 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним запису в
трудовій книжці та внесення змін в запис у трудовій книжці та зобов'язання
виконати певні дії пов'язані з поновленням на роботі та звільненням з роботи.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк