Копія    Справа  2-484/08
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 вересня   2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

головуючого    -    Лисенко Н.В.

при секретарі  -
Зіненко Ю.В.,

розглянувши
на відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської
області  справу за позовом  ОСОБА_1 до Білоцерківської  сільської ради Великобагачанського району
Полтавської   області ( третя  особи:
Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області
)   про
визнання права  власності  на
житловий будинок ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з  позовом до
Білоцерківської  сільської ради про  визнання права  власності
на  житловий будинок.   З позову
вбачається,  що   домоволодіння, що  знаходиться
в АДРЕСА_1,  станом  на 15
квітня 1991  року  відносилось до категорії «колгоспний
двір»,  членами   якого
були  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3, який являвся батьком позивача
ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного
домоволодіння. Спадщину прийняла його мати та баба позивача ОСОБА_2, оскільки
постійно проживала разом з померлим ОСОБА_3, але юридично своє право на спадщину
не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина в
цілому на житловий будинок. Позивач стверджує, що  є
єдиним  спадкоємцем  за законом та
заповітом після   баби  ОСОБА_2,
і  що прийняв  спадщину
шляхом подачі в установлений строк до Великобагачанської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.  В зв'язку з тим, що на вказане домоволодіння
відсутні правовстановлюючі документи, позивач звернувся до суду, щоб оформити
право на спадщину.

В
судове  засідання  26.08.2008
року  представник  відповідача
Білоцерківської сільської ради
не з'явився,  до  суду
сільський  голова  ОСОБА_4 надіслав  повідомлення, в  якому
вказує, що  позов  Білоцерківська сільська рада  визнає,
і  просить  справу розглянути у  відсутність
представника  сільської ради.
Представник третьої особи державний нотаріус ОСОБА_5 надіслала до суду
повідомлення про те, що проти позовних вимог не заперечує  та просить провести судове засідання без
представника третьої особи.

Суд,
заслухавши пояснення  позивача,
вивчивши матеріали  справи,  приходить
до  висновку,  що
позовні  вимоги  ОСОБА_1 підлягають  задоволенню
з наступних  підстав.

Судом
встановлено, що жилий
будинок  з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, належав
колгоспному  двору, членами   якого
були  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).
Самовільних побудов  в цьому
домоволодінні немає ( а.с.11). Домоволодіння
складається  з житлового
будинку  літ. «А-1», літньої кухні літ. «
Б », погреба  вхідного літ. «В», сараю
літ. «Г» ( а.с. 16).

Станом
на  15 квітня 1991  року
в цьому жилому  будинку   проживали
члени колгоспного двору  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  (а.с.10).  Долі
кожного з  них  в майні двору
були  рівними, тобто кожному з
них  в майні  колгоспного двору  належала
Ѕ   частина.

ОСОБА_3  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, його  останнім місцем
проживання  було АДРЕСА_1  (а.с.5).

ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, її останнім місцем проживання було АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1
є   єдиним  спадкоємцем
за законом та  заповітом
після  смерті  ОСОБА_2,
що прийняв  спадщину  шляхом подачі в установлений строк до
Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення    Великобагачанської державної  нотаріальної
контори  вбачається, що заяв  про прийняття спадщини, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  до
Великобагачанської державної нотаріальної
контори надійшла заява про прийняття спадщини по заповіту посвідченого
Білоцерківською сільською радою 06.11.2007 року реєстр, 217 від ОСОБА_1.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

При  таких
обставинах    коли  визнання
відповідачами    позову не
суперечить закону  і не порушує права,
свободи  і інтереси  інших
осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову   ОСОБА_1
про  визнання права  власності
на  домоволодіння.

Відповідно до  Прикінцевих
та перехідних  положень до  ЦК
України, що  набрав  чинності
01.01.2004  року,  правовідносини, що є  предметом
цього  позову, повинні  регламентуватися   ЦК
України ( 1963  року).

Керуючись ст.ст.  120-123 ЦК
України (1963 р. ), що  були  чинними на
час виникнення правовідносин, ст.ст. 529, 548,549   ЦК України ( 1963 року), Законом України
«Про  власність»,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215     ЦПК України, -

в и р і
ш и в:

1. Позов
ОСОБА_1 до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області ( третя  особи:
Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області )   про
визнання права  власності  на
житловий будинок задовольнити.

2.  Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  за життя належав  житловий будинок з господарськими будівлями,
що знаходиться  в АДРЕСА_1.

3.  Визнати за
ОСОБА_1, як за єдиним спадкоємцем за законом та заповітом померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,  що прийняв
спадщину,  право   власності
на  жилий  будинок
з надвірними  будівлями, що
знаходиться   в  АДРЕСА_1 та
складається  в житлового
будинку  літ. «А-1», літньої кухні літ. «
Б », погреба  вхідного літ. «В», сараю
літ. «Г».

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя - підпис

Копія
вірна: Голова суду -
Секретар -