У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Барсукової В.М.,

Лященко Н.П.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши скаргу у зв'язку з
винятковими обставинами ОСОБА_1про перегляд рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 липня 2006 року, ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 13 вересня 2006 року, ухвали апеляційного суду
Тернопільської області як касаційної інстанції від 21 листопада 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кіцманської державної нотаріальної
контори, Киселівської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_3про
встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповіту, визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права
власності на &frac12; частину
житлового будинку, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Киселівської
сільської ради від  25 січня 1996 року
№6/1 та визнання недійсним договору купівлі-продажу;  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
відшкодування моральної шкоди,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням Кіцманського районного
суду Чернівецької області від    12 липня
2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області
від 13 вересня 2006 року та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області як
касаційної інстанції від 21 листопада 2007 року,    в задоволенні позову ОСОБА_1. та
зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1. просить
переглянути рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12
липня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 вересня
2006 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області як касаційної
інстанції від  21 листопада 2007 року у
зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи
та зміст доданих до неї матеріалів не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку
з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1та витребуванні справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кіцманської державної нотаріальної контори, Киселівської
сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_3про встановлення факту родинних
стосунків, визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку, визнання
недійсним рішення виконавчого комітету Киселівської сільської ради від  25 січня 1996 року №6/1 та визнання недійсним
договору купівлі-продажу;  за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.М.
Барсукова
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Н.П. Лященко                      Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка