У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд
із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка
про перерахунок щомісячних страхових виплат.

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від
14 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені: стягнуто з  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівка на його користь 13 834 грн. 92 коп. страхових
виплат за період з                                         1
березня 2002 року по 1 березня 2007 року, зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Тернівка сплачувати йому з                               1 березня 2007
року до зміни обставини по 1 680 грн. 88 коп. та стягнуто з ОСОБА_1. 1 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від
6 лютого 2008 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від14 травня 2007 року скасовано та ухвалено нове, який у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2008
року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук