Справа №2-599/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня  2008 року                      Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                    судді
Панасюк С.П.

при секретарі-                                   Криворучко Т.В.

з участю позивача-                          ОСОБА_1

відповідача-                                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх
вимог вказує, що 06.02.1999 року зареєстрували  шлюб з відповідачем. Мають семеро дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Сімейне
життя не склалося через зловживання відповідача спиртним, на
грунті чого виникали  сварки та бійки. На
даний час сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти
неможливо
і шлюб  підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладенні
обставини, позивач просила шлюб з відповідачем  розірвати.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дітей просить
залишити проживати з нею, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на відповідача. Додатково суду пояснила, що  в термін, наданий судом, з відповідачем не
помирились.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечив. Не згідний на розірвання шлюбу з позивачем, вважає, що сім'ю
зберегти можливо.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до  задоволення.

З пояснень сторін,
свідоцтва про одруження судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.02.1999 року в Щуринській сільській раді Рожищенського району (а.с.5).

В шлюбі народилось семеро
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,

що стверджується  копіями свідоцтв
про народження (а.с.6-12).

Судом
встановлено   також,   що   сімейне   життя   сторін
не   склалося   через

2

зловживання відповідача спиртним, на грунті чого виникали сварки,
бійки.  На  даний
час проживають разом, сімейних
стосунків  не  підтримують. В термін, наданий судом, не
помирились.

Виходячи із встановлених обставин та
вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, слід
залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Витрати, пов'язанні
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на  відповідача ОСОБА_2
Позивача  ОСОБА_1 від сплати державного
мита слід  звільнити.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
06 лютого  1999 року  в Щуринській сільській
раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з позивачем
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави  17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області                                                через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:               /підпис/                                                                  С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк