У х в а л а

іменем  України

17 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України              Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 17 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від          25 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю “Перемога”, Переволочнянська сільська рада
Буського району Льівської області про перевелення прав покупця за договором
купівлі-продажу та визнання частково недійсним свідоцтва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 17 грудня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25
лютого 2008 року, зазначений позов ОСОБА_3 задоволено. Переведено на ОСОБА_3
права та обов'язки покупця за договором № 4 купівлі-продажу майнового паю
номінальною вартістю 5370 грн., яким користується сільськогосподарське
підприємство СТзОВ “Перемога”, укладеного 3 травня 2006 року продавцем ОСОБА_2.
та покупцем                       ОСОБА_1
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. 780 грн, як грошову суму, яку сплатив
ОСОБА_1 за купівлю майнового паю. Визнано частково неійсним свідоцтво про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства СТзОВ “Перемога” (серія ЛВ №
11020429), видане ОСОБА_1. 23 червня 2006 року
Переволочнянською сільською радою в частині набуття права на майно пайового
фонду на суму 5370 грн., що складає 0,33% пайового фонду СТзОВ “Перемога”. Вирішено
питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті                                особи:
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Перемога”,
Переволочнянська сільська рада Буського району Льівської області про
перевелення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання частково
недійсним свідоцтва відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук