УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,  Вакарук В.М. ,  Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства «Кредит Банк (Україна)» про відшкодування моральної шкоди,  завданої неправомірними діями посадових осіб
філії Банку,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 7 березня 2006
року, -

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з цим
позовом до суду. Вимоги мотивував тим,
що є клієнтом банку з 1996 року,
однак у травні 2005 року відповідачем було зупинено проведення операцій
по його рахунку з мотивів наявних недоліків у його справі. Дії посадових осіб
філії,  де проводилося обслуговування
вважав неправомірними і просив стягнути 35 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди у зв"язку з приниженням ділової репутації.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 6 грудня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено частково- стягнуто на його користь з Акціонерного товариства «Кредит
Банк (Україна)» 2 000 грн. моральної шкоди,
завданої неправомірними діями посадових осіб Ужгородської філії.

Справа № 33-ц-190кс/08р.                          Головуючий у 1 інстанції
Андрійцьо В.Д.

Категорія
44                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 7 березня 2006
року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення - в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Апеляційного суду і залишити без змін рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 6
грудня 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду оскаржуваного судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення,  Апеляційний суд правильно виходив з
того,  що позивач не надав належних
доказів неправомірності дій посадових осіб Ужгородської філії AT
«Кредит Банк (Україна)»,  а чек КД 4638422,  представлений позивачем не містить будь-яких відміток про
звернення для проведення операції з видачі готівки

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

3

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 7 березня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.