Справа №2-102/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької       області у складі:

головуючого  - судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                           Мардар
Л.Е.

за участю позивачки:                               ОСОБА_1

представника відповідача:                        Цуркана
А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Новоселицької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди, а
саме житловий будинок   позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А” вартістю 8455 гривень,
літню кухню позначену літерою „Б” вартістю 3068 гривень, сарай позначений
літерою „В” вартістю 900 гривень, сарай позначений літерою „Г” вартістю 1872
гривні, ганок позначений літерою „а” вартістю 104 гривні, ворота позначені №1
вартістю 770 гривень, огорожу позначену №2 вартістю 597 гривень, колодязь
питний позначений №3 вартістю 783 гривні,
що знаходяться АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких становить 16549
гривень.

Представник відповідача сільський голова с. Новоселиця Кельменецького
району Чернівецької області Цуркан А.В. позов визнав з тих підстав, на які
позивачка посилається у своїй позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги з тих обставин, які зазначені
у позовній заяві.

Судом встановлено, що 24 грудня  2007 року позивачка ОСОБА_1 уклала з
Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області  договір оренди земельної ділянки розміром
0,35 Га, в тому числі 0,25 ГА для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка розташована АДРЕСА_1, строком на один рік. Таким
чином  позивачка згідно ст. 93 ЗК України
є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться  житловий будинок та інші споруди, які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок   позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А” вартістю 8455 гривень, літня кухня позначена літерою
„Б” вартістю 3068 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 900 гривень,
сарай позначений літерою „Г” вартістю 1872 гривні, ганок позначений літерою „а”
вартістю 104 гривні, ворота позначені №1 вартістю 770 гривень, огорожа
позначена №2 вартістю 597 гривень, колодязь питний позначений №3 вартістю 783
гривні, загальна дійсна вартість яких становить 16549 гривень,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не
суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також   санітарні, екологічні норми і правила та
правила протипожежної безпеки.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за нею право власності на
житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 376,  392  ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані
АДРЕСА_1,  а саме на  житловий будинок   позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А” вартістю 8455 гривень, літню кухню позначену літерою
„Б” вартістю 3068 гривень, сарай позначений літерою „В” вартістю 900 гривень,
сарай позначений літерою „Г” вартістю 1872 гривні, ганок позначений літерою „а”
вартістю 104 гривні, ворота позначені №1 вартістю 770 гривень, огорожу
позначену №2 вартістю 597 гривень, колодязь питний позначений №3 вартістю 783
гривні,   загальна дійсна вартість яких
становить 16549 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: