Справа № 2-40/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
червня 2008 року
м. Сімферополь

Київській   районний   суд
м. Сімферополя   у   складі:

Головуючого, судді
Харченко        І.О.

при
секретарі                 Мевлюдовій   Ф.І.

за  участю
адвоката      ОСОБА_1.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Сімферополь  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_2до  ОСОБА_3про  приведення
приміщень  у  первинне
становище   та   відшкодування   моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

У
провадженні  Київського  районного
суду  м. Сімферополя  знаходиться цивільна справа  за позовом
ОСОБА_2 до   ОСОБА_3про  приведення
приміщень  у  первинне
становище  та    відшкодування   моральної шкоди.

В  судовому
засіданні   сторони   заявили
про  бажання   укласти
мирову   угоду,  згідно
з   якою:

1. ОСОБА_3в  строк
до  20  червня
2008  року  сплачує
ОСОБА_2вартість газового
котлу  в  сумі
400 гривень;  100  гривень
за   користування  газовим
котлом,  а  в
рахунок  відшкодування  моральної
шкоди  ОСОБА_3сплачує  ОСОБА_2
1000  грн.

2.  ОСОБА_2 відмовляється   від
позовних  вимог   про:

- відновлення
місця для приготовлення їжі, установки
газової  плити;

- відновлення
трубопроводної  мережі   та
зливного  бачку  її
туалету;

-
відновлення  електропроводки   кухні,
кладової,  спільного коридору,
елекродзвоника;

-
відновлення  нічного  освітлення
входу  до  квартири;

-  забирання газового  котлу опалення  зі
спільної  кухні;

-  проведення
капітального  ремонту  кухні;

- відновлення
аварійної  системи  опалення
її жилого приміщення, тобто контромарки;

-  відновлення
міжкімнатних дверей  між
прихожей  та  спільним коридором;

-   установку
нових  дверей  комори,
на   спільну
кухню;

-   проведення
ремонту криши  над  її
квартирою  та  спільним
коридором;

-
відшкодування  матеріальної  шкоди в сумі 5000 грн. за  самовправство
у  переобладнанні жилих приміщень
комунальних квартир № 2 та 3 та житлові
неподобства, створення ситуації «на
виживання».

У  судовому
засіданні  сторони  заявили,
що  просять  визнати
мирову  угоду на  таких
умовах,   їх   бажання
є  добровільними,  не
ушкоджує  прав  сторін.

Вислухавши  сторони,
дослідивши   матеріали справи,
суд   вважає, що мирова угода  не суперечить   закону,
не  порушує  права, свободи  чи
інтереси   інших   осіб,
вчинена  в    інтересах
усіх    сторін.

У    відповідності   до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України   провадження у справі   слід
закрити.  Наслідки   закриття
провадження  у  справі у
зв'язку  з  визнанням
мирової   угоди,  що
передбачені   ст.206   ЦПК
України,    сторонам    роз'яснені.

Керуючись  ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205,   206
ЦПК України,  с у д

У Х В А Л И В:

Визнати  мирову
угоду  між  ОСОБА_2та
ОСОБА_3 про  приведення   приміщень
у  первинне  становище
та  відшкодування   моральної шкоди,  згідно
з  якою:

1.  ОСОБА_2 відмовляється   від
позовних вимог   про:

-    відновлення   місця
для  приготовлення  їжі,
установки  газової плити;

-    відновлення   трубопроводної    мережі
та   зливного  бачку
її  туалету;

- відновлення
електропроводки кухні, кладової, спільного коридору, елекродзвоника;

-   відновлення
нічного  освітлення   входу
до  квартири;

-   забирання
газового  котлу  опалення
зі  спільної  кухні;

-   проведення
капітального  ремонту  кухні;

- відновлення
аварійної системи опалення її жилого приміщення, тобто контромарки;

-  відновлення
міжкімнатних  дверей  між
прихожей  та  спільним коридором; - установку  нових
дверей   комори,  на
спільну  кухню;

-   проведення
ремонту  криши  над  її   квартирою
та  спільним  коридором;

-
відшкодування  матеріальної шкоди в сумі
5000 грн. за  самовправство  у  переобладнанні
жилих приміщень комунальних квартир № 2 та 3 та житлові   неподобства,   створення
ситуації   «на  виживання».

2.
Відповідачка  ОСОБА_3 сплачує
ОСОБА_2 в  строк  до
20  червня  2008
року:   вартість  газового
котлу  в сумі  400 гривень,  100
гривень  за  користування
газовим   котлом, а  також
в  рахунок  відшкодування
моральної  шкоди  1000
грн.

Закрити   провадження    у
справі.

Ухвала    може  бути  оскаржена  в
апеляційному    порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крим  через  Київський
районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  5-денний  строк
з  дня  проголошення   ухвали заяви    про
апеляційне   оскарження
і  подання   після
цього
протягом
10  днів    апеляційної    скарги.

Суддя: