Справа № 2-5106/08рік
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого – судді Мусулевського Я.А.
при секретарі – Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “ Укртелеком” в особі Херсонської філії до
про стягнення боргу, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги електрозв”язку посилаючись на те, що відповідач в період з січня 2006р по листопад 2006р. була абонентом Херсонської філії ВАТ “Урктелеком”, яка надавала відповідачу послуги телефонного зв”язку за телефонним номером
, який встановлений в квартирі
, власником якої є відповідач. Відповідач тривалий час не сплачує за надані йому послуги, в наслідок чого станом на травень 2008 р заборгованість складає 384 грн. 32 коп. На адресу відповідача надсилався лист з попередженням про необхідність сплати боргу, але на день подачі позову борг не сплачено. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 384 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі .
Відповідач в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
була абонентом Херсонської філії ВАТ „Укртелеком” та користувалась послугами телефонного зв”язку в період з січня 2006р по листопад 2006р.. Станом на травень 2008 року за послуги телефонного зв”зку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 384 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги електрозв”язку. На адресу відповідача позивачем надсилався лист від 13.05.2008року з попередженням про необхідність сплатити заборгованість, але відповідач не відреагував на вказаний лист та не сплатив борг. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 32,108 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, споживачі телекомунікаційних послуг зобов”язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги. Відповідач порушив свої зобов”зання та не проводив оплату за надані послуги телефонного зв”язку. За таких обставин вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 33,36,75 Закону України “Про телекомунікації”, Правилами користування місцевим телефонним зв”язком, суд -
Стягнути на користь ВАТ “ Укртелеком” з
, заборгованість за послуги телефонного зв”язку у розмірі 384 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 51 нрн і витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: