справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

09 квітня 2008 р. Дніпровський районний  суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                       Стамбула М.І.

при секретарі                                Ігнатенко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 01.03.1994р., виданого житлово-комунальним
відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання на підставі
розпорядження №1348 від 01.03.1994р., на праві спільної приватної власності
його дружині ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3, а також матері дружини - ОСОБА_2 належала
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_2 і цього ж
дня померла його донька - ОСОБА_3. Після їх смерті позивач прийняв від них
спадщину на 1/3 частину вищезазначеної квартири, яка належала його дочці та 1/6
частину цієї ж квартири від своєї дружини. Іншу 1/6 частину даної квартири
фактично прийняла мати дружини позивача ОСОБА_2, оскільки на день смерті
дружини ОСОБА_2, яка приходилась їй донькою, проживала разом з нею за однією
адресою у квартирі та фактично вступила у володіння 1/6 частини спадкового
майна. 03.09.2002р. померла мати дружини позивача - ОСОБА_4. У зв'язку з цим
відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Просить визнати за ним
право власності на спадкове майно, а саме - 1/3 та 1/6 частину, що складає &frac12; квартириАДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, зазначених в
позові. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Херсонської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до
суду клопотання з проханням розглянути справу в його відсутності. Заперечень по
справі не мають.

У зв'язку з цим
на підставі ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу у
попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в
повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994р.,
виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного
об'єднання на підставі розпорядження №1348 від 01.03.1994р., на праві спільної
сумісної приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала
квартираАДРЕСА_1. Дане свідоцтво зареєстровано в Херсонському державному БТІ в
реєстраційну книгу № 155 за реєстровим № 60902 від  16.09.2002р.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про
смерть від 01.04.2002 року, виданими міським відділом реєстрації актів
громадського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Після смерті
дружини з донькою, позивач, прийняв спадщину у встановлений законом термін, яка
складається з 1/3 частини АДРЕСА_1, яка належала його дочці ОСОБА_3 та 1/6
частину цієї ж квартири, яку він прийняв у спадок від своєї дружини ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 02.10.2002
року, видані Першою держаною нотаріальною конторою м.Херсона за реєстровим №
3-4000 та 3-4002.

Іншу 1/6 частину
цієї ж квартири фактично прийняла мати дружини позивача - ОСОБА_2, оскільки на
день смерті ОСОБА_2, яка приходилась їй донькою, проживала разом з нею за
однією адресою у спадковій квартирі та фактично вступила у володіння 1/6
частини даної квартири, що підтверджується довідкою №1917, виданою начальником
ЖЄУ ХБК від 27.02.2008 року.

03.09.2002р.
померла мати покійної дружини позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 03.09.2002 року, виданим міським відділом реєстрації актів
громадського стану Херсонського обласного управління юстиції.

ОСОБА_1 з
моменту реєстрації шлюбу постійно проживає за адресою спірної квартири.

Відповідно до
вимог ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1
ст.1264 ЦК України, позивач належить до четвертої
черги права на спадкування за законом, оскільки проживав зі спадкодавцем однією
сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, і у зв'язку з цим має
право на спадкове майно.

Згідно з ч.2
ст.1264 ЦК України, кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею
1259 цього Кодексу.

Згідно ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач
проживав зі спадкодавцем однією сім'єю, більш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 328,  1258, 1264 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину квартириАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського
районного суду м. Херсона протягом 10 днів з дня винесення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               М.І.Стамбула