№
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної
Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення
нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,
У вересні 2008 р. відкрите акціонерне
товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача нарахування за актом про порушення Правил користування
електроенергією для населення.
У судовому засіданні представник ВАТ
«Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1та являється споживачем електричної енергії. 16.01.2006 р.
представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 132430 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357
(далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується
електроенергією - відсутній електролічильник.
Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та
вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р.
№ 562,  споживачу за безоблікове
використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 954,64 грн.
Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу
На підставі викладеного представник
позивача просив стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 132430 від
16.01.2006 р. у розмірі 954,64 грн. та понесені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав,
у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному
порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог,
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1та являється споживачем електричної
представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 132430 про
порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських
електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1. безобліково
користується електроенергією - відсутній електролічильник.
даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості
електроенергії  споживачу за безоблікове
використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 954,64 грн.
Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу
На підставі викладеного, суд, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє
підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1. підлягає стягненню сума
нарахування згідно акту № 132430 від
16.01.2006  р. у розмірі 954,64
Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач
був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн.
відповідно, підлягають стягненню з відповідача.
рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні
позовних заяв.

Згідно з
ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином, судові витрати, понесені по справі
позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно
ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення,
звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь
держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357 ,
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,  на користь
відкритого акціонерного товариства
«Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту
№ 132430 від   16.01.2006  р.
у розмірі 954,64 грн. на р/р 94 ОПЕРО філії Донецьке обласне
управління ВАТ “Ощадбанк”, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р 5048 у Жовтневому
відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334475.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Ткаченко
Т.Б.