Справа № 2-3046/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

04
грудня 2008 року                                                                                                  м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області   в складі:

головуючого: судді  Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донець­кої області цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат-Страхування”
до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про
стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування вимог посилається на
те, що 21.04.2005 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачкою ОСОБА_1було укладено
договір кредиту, відповідно до якого банк надав позичальникові грошові кошти у
сумі 9320,55 грн. Але, всупереч умовам договору, відповідачка належним чином
зобов'язання не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість у
розмірі 8548,96 грн. ЗАТ „Догмат Україна”, виступаючи поручителем відповідачки
перед банком, перерахував останньому кошти у розмірі 8548,96 грн.. Відповідно
до умов генерального договору страхування фінансових ризиків, ЗАТ СК „Догмат-Страхування”
в свою чергу, здійснило виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ „Догмат
Україна”. Вважаючи, що до страховика перейшло право вимоги та враховуючи
часткову сплату відповідачкою суми боргу, просить стягнути з відповідачки на
свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 7148,96 грн. та судові
витрати.

Представник
позивача - ЗАТ СК „Догмат-Страхування” у судове засідання не прибув,
заздалегідь надавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність,
в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі
належного повідомлення відповідачки про час та місце слухання справи, та її
неявки, просить постановити заочне рішення.

Відповідачка,
будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце судового
засідання, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про причину
своєї неявки суд не повідомила, тому суд, враховуючи згоду представника пози­вача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між ВАТ КБ „Надра”, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було
укладеного договір кредиту № 05/05650000/0097/01 від 21 квітня 2005 року, де
ЗАТ „Догмат Україна” виступив поручителем відповідачки перед банком за її
зобов'язання.

Крім
того, між ЗАТ „Страхова компанія „Догмат страхування” (Страхувальник), з одного
боку, та ЗАТ „Догмат Україна” (Страховик), з іншого, було укладено Генеральний
договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних із
кредитуванням фізичних осіб від 05 січня 2006 року.

Згідно
із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про страхування”, страховик зобов'язаний при
настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно
до акту про страхові випадки № 25/ДС від 13.11.2006 р., ЗАТ СК
„Догмат-Страхування” здійснило виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ
„Догмат Україна” у розмірі 8548,96 грн. за неналежне виконання умов
вищевказаного договору кредиту ОСОБА_1, що також об'єктивно підтверджується
платіжним дорученням №239 від 15.11.2006 року.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

З
наданих позивачем платіжних доручень від 21.05.2008 р., 19.06.2008 р. та
18.07.2008 р., вбачається, що відповідачкою частково сплачена сума
заборгованості у загальному розмірі 1400 грн..

Таким
чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сума
заборгованості у розмірі 7148,96 грн., як така, що доведена в ході судового
розгляду, тим самим задовольняючи позов.

Відповідачка,
не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи
і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим
його не оспорює.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на
користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 77 грн. 49 коп., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському
районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., що
були сплачені останнім при зверненні до суду.

Суд, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 990, 993
ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Догмат-Страхування” - задовольни­ти.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства „Страхова Компанія „Догмат-Страхування” (м. Київ, вул. Гришка, 3-А) п/р 0001 в філії ВАТ КБ „Надра” Київського РУ, МФО 320564, , суму страхового відшкодування у
розмірі 7148 (сім тисяч сто сорок вісім) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі
77 (сімдесят сім) грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.,  а  всього -
7256 (сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________________ С. А. Попова