Справа № 2-734/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Шполянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого           МІШІНА М.І.

при секретарі                  ЦЯПКАЛО Г.П.

з участю адвоката
АЛЄКСЄЄВА О.А. , КАРАКОЦІ Р.В. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої під час
дорожньо - транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом та вказав , що
23.12.2007 р. в м. Шполі , по вул. Пролетарській ,152 його автомобіль Мерседес
- Бенц190Д н.з. НОМЕР_1 знаходився на стоянці біля магазину п/п ОСОБА_3. , а
він зайшов до магазину. В цей час зі стоянки став виїжджати автомобіль БМВ -520
д.н.з НОМЕР_2під керуванням відповідача ОСОБА_2. , який не справився з
керуванням , порушив правила дорожнього руху , рухаючись заднім ходом зіткнувся
з його автомобілем. Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2. забажав
добровільно відшкодувати йому завдані збитки - матеріальну шкоду , тому він не
звернувся до експерта для визначення завданих йому збитків. В результаті
пошкодження автомобіль не був придатний до експлуатації.

Ремонт
автомобіля він провів за свій кошт у п/п ОСОБА_3. на станції технічного
обслуговування, вартість запасних частин та роботи по відновленню його
пошкодженого автомобіля в загальній сумі становить 6637 грн. 85 коп.

До цього часу
відповідач не відшкодував йому завданих збитків пошкодженням автомобіля.

Крім того
пошкодженням автомобіля йому завдана і моральна шкода -моральні та фізичні
страждання, порушення нормальних зв»язків , матеріального забезпечення сім»ї ,
яку він оцінює у суму - 5000 грн.

Просить суд
стягти з ОСОБА_2. на його користь : 6637 грн. 85коп. матеріальної шкоди ;
5000грн. моральної шкоди та понесені ним судові витрати: 117 грн.-судового
збору ; 30 грн. оплати ІТЗ ; 500 грн. оплати юридичної допомоги.

Відповідач позов
визнав частково та заявив , що у вчиненні вказаного ДТП 23. 12. 2007 р. в м.
Шполі винний як він так іОСОБА_1. у рівних частках , оскільки при зіткненні їх автомобілейОСОБА_1. рухався на
своєму автомобілі і порушив правила паркування.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню у частині відшкодування матеріальних збитків та частковому
задоволенню у частині відшкодування моральної шкоди , на слідуючих підставах :

Судом
встановлено , що 23.12.2007р. в м. Шполі . по вул. Пролетарській , біля

магазину « пп.
ОСОБА_3«., о 16 годині позивачОСОБА_1. поставив свій автомобіль

« Мерседес -
Бену « д.н. НОМЕР_1 на стоянці і зайшов у магазин. В цей час з цієї ж

стоянки став
виїжджати заднім ходом автомобіль БМВ-520 д.н. НОМЕР_2 під

керуванням                власника              автомобіля                       ЛУКОМСЬКОГО                               ВОЛОДИМИРА

ВОЛОДИМИРОВИЧА , який був у станів алкогольного сп»яніння
, ОСОБА_2.

проявив неуважність порушив п.п. 10. 1 ПДР та вчинив
зіткнення з автомобілем « Мерседес - Бенц « власник якого є позивач ОСОБА_1.,
та пошкодив його автомобіль , а саме : передній бампер , передні фари , передні
повторювані, деформовано капот , передня решітка , деформовані передні праве та
ліве крило. Це підтверджується відмовними матеріалами , а саме : постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи ; планом - схемою ДТП ; протоколом
медичного освідування № 242 ОСОБА_2. ; протоколом огляду і перевірки технічного
стану транспортного засобу автомобілів « БМВ « та « Мерседес - Бенц « про
характер їх механічного пошкодження.

Довідкою № 2687
від 26.06. 2008 р. начальник ВДАІ Шполянського району про те , що 26.12.2007 р.
на ОСОБА_2. складено адміністративний протокол за ознаками ст.ст. 124 , 130 ч.І
КУпАП , який був направлений до Соснівського райсуду м. Черкаси. Однак ,
повідомленням голови Соснівського райсуду зазначено , що адміністративні
матеріали на ОСОБА_2. по ст.ст. 124 , 130 ч.І КпАП України до суду не
надходили.

Таким чином ,
суд вважає ,що винність ОСОБА_2. у вчиненні 23.12. 2007 р. ДТП , при якому він
пошкодив автомобіль позивача ОСОБА_1.доведена.

ОСОБА_1. за
власний кошт відремонтував свій автомобіль « Мерседес - Бенц « у п/п «
ОСОБА_3«. Вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля становить 6637 грн. 85
коп.. що підтверджується , актом виконання ремонтних робіт від 26.02. 2008р. ;
накладною № 50 від 25.02. 2008 р. про придбання запасних частин на загальну
суму 665 грн : квитанцією про оплату послуг по ремонту автомобіля « Мерседес «
у сумі 1620 грн ; товарними чеками : № 8 від 12.01.2008 р. на суму 1770грн., №
32 від 1.02. 2008 р. на суму 86 грн. , №21 від 16.01. 2008 р. на суму 1700 грн.
, № 460 від 29.12.2007 р. на суму 790 грн , № 151 від 22.02. 2008р. на суму 6
грн. 85 коп.

Ствердження
відповідача та його довіреної особи про те , що 23.12. 2007р. в м. Шполі при
вчиненні ДТП винні як він так і позивач у рівній мірі , оскільки перед
зіткненням їх автомобілей , автомобіль позивача рухався І теж позивачем були
порушені правила парковки .Тому він згідний сплатити відповідачу 3000 грн.
матеріальної шкоди : 300 грн. моральної шкоди та половину судових витрат , суд
вважає не відповідаючими дійсності. оскільки не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні.

Таким чином ,
суд прийшов до висновку про те , що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати
позивачу ОСОБА_1. матеріальну шкоду у сумі 6637 грн. 85 коп.

Витребувана
позивачем сума моральної шкоди - 5000 грн. є завеликою і не відповідає фактично
завданій моральній шкоді відповідачем позивачу, вважає суд.

З відповідача
також необхідно стягти на користь позивача понесені ним судові витрати : 76,4
грн. оплати судового збору у розмірі 1% задоволеної суми позову ; 30 грн.
оплати ІТЗ; 500 грн, оплати юридичної допомоги.

На підставі
ст.ст. 1166 , 1167 ,1187 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 ,60, 212-215 ЦПК
України ,суд-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягти   з
ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1
суми : 6637 грн. 85 коп. - матеріальної шкоди ; 1000грн.- моральної шкоди ;
76,4 грн. -оплати судового збору ; ЗО грн. оплати ІТЗ ;

500 грн. оплати юридичних послуг , всього загальну суму-
8244 грн. 25 коп. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного
суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                      М.І.МІШІН