УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого:

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,

Балюка М.І., Луспеника Д.Д., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську про
стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську (далі
- відділення Фонду) на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня
2007 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відділення Фонду виплачує йому страхові виплати
у зв'язку з втратою професійної працездатності, проте неправильно застосовує
положення ч. 2 ст. 29 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” і, починаючи з 1 березня
2002 року, при перерахуванні розміру щомісячних страхових виплат застосовує
коефіцієнти зростання середньомісячної реальної заробітної плати в галузях
економіки, хоча закон передбачає застосування коефіцієнтів зростання середньої
номінальної заробітної плати; у зв'язку із неправильним перерахунком за період
з 1 березня 2002 року  до 1 березня 2007
року  він не отримував щомісячні страхові
виплати в повному обсязі

Позивач просив суд стягнути з відділення Фонду на його
користь 2375 грн. 88 коп. заборгованості з щомісячних страхових виплат за
період з 1 березня 2002 року до 1 березня 2007 року; зобов'язати відділення
Фонду виплачувати з 1 березня 2007 року щомісячну страхову виплату у розмірі
372 грн. 99 коп. із наступним перерахуванням відповідно до чинного законодавства.

Рішенням Кіровського міського суду від 28 серпня 2007
року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня
2007 року апеляційну скаргу відділення Фонду залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі відділення Фонду просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і передати справу на
новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу відділення
Фонду,  суддя апеляційного суд виходив з
того, що останнім днем строку подання апеляційної скарги на  рішення Кіровського міського суду від 28
серпня 2007 року є 7 вересня 2007 року у той час, як апеляційну скаргу було
подано до суду 30 вересня 2007 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне
оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна з
таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

До касаційної скарги додано довідку, видану Кіровським
міським судом                        27
листопада 2007 року, згідно якої апеляційну скаргу відділення Фонду було
зареєстровано в книжці реєстрації вхідної кореспонденції 30 серпня 2007 року за
№8955.

Тобто, відповідачем дотримано процесуальні строки
апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановлені ч. 1 ст.
294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Зазначена обставина залишилась поза увагою апеляційного
суду, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про дату
подання апеляційної скарги відділенням Фонду до суду..

Таким чином висновок апеляційного суду про необхідність
залишення апеляційної скарги без розгляду є передчасним, доводи відділення
Фонду про дотримання порядку й строку апеляційного оскарження рішення суду
заслуговують на увагу та потребують перевірки.

За таких обставин ухвала апеляційного суду Луганської
області від 1 жовтня 2007 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кіровську задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня
2007 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровську на рішення Кіровського міського суду від 28
серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова
М.І. Балюк В.І. Гуменюк Д.Д. Луспеник