НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року справа № 2-1619-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

секретаря Гнатюк К.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
, про виселення з самовільно зайнятої кімнати в гуртожитку, — суд,

встановив:

26 вересня 2008 року
ОСОБА_3
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2
, про виселення її з самовільно зайнятої кімнати.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 21 вересня 2007 року №
НОМЕР_1
гуртожиток ВП "Шахта №5 "НВ" по вул.
АДРЕСА_1
був переданий у комунальну власність міста Нововолинська. Згідно акта передачі від 28 листопада 2007 року даний гуртожиток був переданий на баланс позивача. При передачі гуртожитку кімната №
НОМЕР_2
в будинку
АДРЕСА_1
була вільною. При перевірці проживаючих вищезазначеного гуртожитку 22 травня 2008 року було встановлено, що кімнату №
НОМЕР_2
самовільно зайняла відповідачка по справі
ОСОБА_2
Вселення в кімнати гуртожитку здійснюється згідно положення про гуртожиток по вул.
АДРЕСА_1
, затвердженого рішенням виконкому Нововолинської міської ради №
НОМЕР_3
від 25 січня 2008 року, що передбачає отримання рішення про вселення. Оскільки у відповідачки вищезазначене рішення відсутнє, а добровільно звільнити кімнату вона не бажає, тому позивач просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку
ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту кімнату №
НОМЕР_2
в будинку
АДРЕСА_1
.

Представник позивача
ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що
ОСОБА_2
самовільно зайняла кімнату №
НОМЕР_2
в гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1
, і, тому підлягає виселенню.

Відповідачка
ОСОБА_2
позов не визнала і пояснила, що працює на шахтах 6,7,5 м. Нововолинська з 1980 року, що в гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1
проживає з 1989 року і займає кімнати
НОМЕР_4
та
НОМЕР_2
. В кімнаті
НОМЕР_2
проживав мужчина з яким вона співмешкала, але подружнє життя з ним не склалося. В кімнаті
НОМЕР_2
була зареєстрована сім'я, яка ніколи в ній не проживала. Оскільки між кімнатами
НОМЕР_2
та
НОМЕР_4
був зроблений вхід, то вона займала ці дві кімнати. На протязі тривалого часу і по даний час вона сплачувала кошти за комунальні послуги за дві кімнати. В даний час вона проводить ремонт за власні кошти в кімнатах
НОМЕР_2
,
НОМЕР_4
: погіпсувала стіни, встановила пластикові вікна.

Свідки
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
. показали, що
ОСОБА_2
в гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1
тривалий час займає кімнати
НОМЕР_2
,
НОМЕР_4
, вносить плату за комунальні послуги за дві кімнати, за власні кошти робить ремонт у двох кімнатах.

З копії трудової книжки вбачається, що
ОСОБА_2
працює на шахтах міста Нововолинська з 1980 року по даний час (а.с.51-53).

Гуртожиток по вул.
АДРЕСА_1
було передано на баланс
ОСОБА_3
з шахти №5 "Нововолинська" на якій в даний час працює відповідачка лише в листопаді 2007 року (а.с.10).

З довідки з місця проживання (а.с.4), пояснень
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
, показань свідків вбачається, що відповідачка проживає в гуртожитку з 1989 року, житла на підприємстві та по місцю проживання не отримувала.

З квитанцій (а.с.35-41), товарних чеків (а.с.43-49), вбачається, що тривалий час
ОСОБА_2
проводить оплату за комунальні послуги, за проживання в кімнатах
НОМЕР_2
,
НОМЕР_4
гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1
, і, що вона в цих кімнатах за власні кошти проводить ремонт: гіпсує стіни, стелю, встановила пластикові вікна.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав передбачених ст.132 ЖК України, для виселення
ОСОБА_2
з кімнати №
НОМЕР_2
гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1
немає.

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.212, ст. 213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.132 ЖК України, суд, —

вирішив:

У задоволенні позову
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
, про виселення з самовільно зайнятої кімнати в гуртожитку, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк