Справа № 2-о-55/2008р.
статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

з участю
заявниці                          ОСОБА_1

представника
зац.сторони               Н.І.Тимків

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу Свалявського районного управління
юстиції  про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В
С  Т
А  Н  О
В  И  В :

ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи - відділ РАЦСу Свалявського
районного управління юстиції Закарпатської області про  встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на те, що  вІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося майно - квартира в м.
Ужгород, яка належала останній на праві приватної власності разом із донькою
заявниці та при виготовленні свідоцтва на право власності було допущено помилку
в написанні імені матері, а саме замість імені “ОСОБА_3”, як зазначено було в
паспорті, а зараз у  у свідоцтві про
смерть записали “ОСОБА_3”. Факт встановлення справжнього імені матері має для
заявниці значення, так як через неточність, що допущена в документах, вона не
може оформити спадщину за матір”ю.

На
підставі викладеного просить встановити факт, яким визнати, що особа -
“ОСОБА_3” - зазначена в свідоцтві про смерть (актовий запис за НОМЕР_1 від
20.04.2001 року, складений виконкомом Плосківської сільської ради), “ОСОБА_3”-
зазначена в свідоцтві на право власності на квартиру НОМЕР_1від 22.01.1997
року, виданого виконкомом Ужгородської міської ради народних депутатів  є однією і тією ж самою особою.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник
РАГС в судовому засіданні вважає заяву підставною та не заперечує щодо її
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що дійсно при
написанні імені матері заявниці у свідоцтві про її смерть (актовий запис за
НОМЕР_1 від 20.04.2001 року, складений виконкомом Плосківської сільської
ради)  та у свідоцтві на право власності
на квартиру НОМЕР_1від 22.01.1997 року, виданого виконкомом Ужгородської
міської ради народних депутатів, допущено помилку , і є  підстави вважати, що вказана помилка виникла
внаслідок перекладу   імені з
російської   мови на українську.

На цій підставі заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що особа - “ОСОБА_3” - зазначена в
свідоцтві про смерть (актовий запис за НОМЕР_1 від 20.04.2001 року, складений
виконкомом Плосківської сільської ради), “ОСОБА_3”- зазначена в свідоцтві на
право власності на квартиру НОМЕР_1від 22.01.1997 року, виданого виконкомом
Ужгородської міської ради народних депутатів
є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Г.К.ЛИЧКО