overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2  -  266
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого                       Аліменка В.О.
секретарі                      Лісовик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Позивачка зазначала, що 1 червня 1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, який зареєстровано Великомитницькою сільською радою, актовий
запис № 8. За час їхнього спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка  посилається на те,
відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не
надає, у вихованні дітей участі не приймає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки
показами позивачки та матеріалами справи доведено, що відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 224 ЦПК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Філіопіль
Хмільницького району, аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.
Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх
видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 4 лютого 2008 року і до досягнення дітьми
зОСОБА_2  51 гривню судового збору на
користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат по оплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення
набрало чинності 30 березня 2006 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар                                                                                Н.П.Никитюк
Справа № 2 - 240
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.              Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого                       Аліменка В.О.

при секретарі                      Лісовик І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ВАТ
„Вінницягаз” в особі Хмільницького УГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Вінницягаз” в особі Хмільницького УГГ, 117 гривень 12 копійок боргу за
спожитий газ.

Позивач зазначав, що відповідно до п.17 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою КМ України від
09.12.1999 року № 2246 (у редакції постанови КМ України) від 14.04.2004 року №
476 зазначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Однак, в порушення вищевказаних
правил, відповідачка з 11 січня 2007 року та на момент звернення до суду з
даним позовом, не проводила належного та вчасного розрахунку за отриманні
послуги від Хмільницького УГГ..

Позивач посилається на те, що станом на 31 січня 2008
року борг відповідачки за використаний природний газ становить 117,12 грн., що
підтверджується витягом з особового рахунку абонента-відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
змінив, оскільки позивачка в добровільному порядку сплатила борг, та надала
копію розрахункової книжки, тому він просить стягнути з відповідачки тільки
судові витрати.

Позивачка позов визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вважає можливим позовні вимоги
задовольнити частково, оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами
справи доведено, що відповідачка дійсно допустила заборгованість по оплаті за
спожитий природний газ в розмірі 117 гривень 12 копійок, але вона в
добровільному порядку погасила вказану заборгованість, тому позов підлягає задоволенню
в частині стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 202,
224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ „Вінницягаз” в особі Хмільницького УГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Вінницягаз” в особі Хмільницького
УГГ 81 гривню сплачених витрат по справі.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення набрало чинності 25
грудня 2005 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар                                                                                Н.П.Никитюк
Справа № 2 - 285
березня 2008 р.              Хмільницький міськрайонний суд
при секретарі                      Лісовик І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначала, що 10 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 в Уланівській сільській раді Хмільницького району актовий
запис № - 8. Під час спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка  посилається на те, що
спільне життя з відповідачем у них не склалося із-за різних поглядів на життя
та ведення справ в сім'ї. В 2005 році відповідач поїхав на заробітки в Росію,
повернувшись через вісім місяців він заявив, що підтримує стосунки з іншою
жінкою. На протязі останніх двох років ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не
надає. На даний час між ними склалася взаємна відчуженість, тому подальше
подружнє життя з відповідачем не можливе, так як шлюб між ними існує формально.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки
показами позивачки та матеріалами справи доведено, що їх  спільне проживання і збереження сім'ї стало
неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально.
ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10 травня 1997 року в Уланівській сільській раді, актовий запис
№ 8 - розірвати.
з ОСОБА_2 витрати по справі 17 гривень судового збору при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення набрало чинності 11 березня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
О.М. Закутій
Справа № 2-о-102008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31.01.2008 року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                                Алєксєєнко
В. М.

при секретарі                                                                        Лукова
З. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

справу за
заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року
ОСОБА_1звернулась до суду із даною заявою мотивуючи
тим, з 1997 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2. Донька ОСОБА_2. -
ОСОБА_3 попрохала її доглядати за батьком, після того як його в 1996 році
прооперували і він потребував сторонньої допомоги. 30.12.1997 року за заявою
ОСОБА_2. та за його згодою заявницю було зареєстровано у його будинку  в с. Пархилівка Немирівського району.
Протягом десяти років вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство,
допомагали один одному матеріально та морально. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку
з господарськими будівлями. Спадкоємицею за законом

є дочка померлого - ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилась
на користь заявниці, заповіту немає, тому право на спадщину отрималаОСОБА_1.,
як спадкоємиця четвертої черги, тобто особа, яка проживала із спадкодавцем не
менше 5 років до часу відкриття спадщини. При зверненні до Немирівської
державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини заявниці
пояснили, що необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім'єю.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримує і просить
їх задовольнити.

Свідки
ОСОБА_4та ОСОБА_5в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1разом
із ОСОБА_2 однією сім'єю з 1997 року і по день смерті спадкодавця.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено
той факт, що ОСОБА_1проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 з 1997 року і по день
смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як він потребував сторонньої
допомоги, що також підтверджується довідкою виданою виконкомом Вовчоцької
сільської ради № 750 від 06.12.2007 року ( а.с. 6 ) та показами свідків.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256, 259, 294 ЦПК України,

суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, щоОСОБА_1  проживала однією
сім'єю з ОСОБА_2, 1925 року народження  з
1997 року і по день його смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя:
Справа  № 2-650/2007
провадження у справі
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1до територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи - Лозівське відділення
філія № 2841 ВАТ “Ощадний банк” України, відділ земельних ресурсів Лозівського міськвиконкому
Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку
Представник позивачки звернулась до суду 13 березня 2008 року із заявою
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в
порядку спадкування, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра
позивачки  - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, а саме: грошовий вклад в ощадному банку України № 2841 м.
Лозова (особовий рахунок № НОМЕР_1), земельна ділянка площею 4,1736 га та
площею 1,4069 га, розташовані на землях Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської області. Позивачка у встановлений законом строк
звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
однак їй було відмовлено у прийнятті спадщини з декількох причин: відсутні
документи сестри, які б підтвердили їх родинний зв'язок, а саме: свідоцтво про її
народження та одруження, а крім того, після смерті сестри позивачка не змогла
знайти оригінали державних актів на землю, тільки їх копії.
викладеним позивачка звернулась до суду і просить встановити факт родинних
відносин між нею та її сестрою - ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за
нею право власності в порядку спадкування після смерті сестри на грошовий
внесок, розміщений в Ощадному банку України № 2841 м. Лозова Харківської
області (особовий рахунок № НОМЕР_1), та земельні ділянки розміром 4,1736 га та
1,4069 га, розташованих на землях Катеринівської сільської ради Лозівського
району Харківської області.
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області, треті особи - Лозівське відділення філія №
2841 ВАТ “Ощадний банк” України, відділ земельних ресурсів Лозівського міськвиконкому
Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку
попереднє судове засідання на 26 березня 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 26 березня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі, третім особам.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«13» березня 2008 року.                                   Номер справи
Суддя     Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Янжула С.А. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 листопада
2006 року у розмірі 1824,88 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі  15 грн. та судового збору у розмірі 25,50
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає
АДРЕСА_1, на користь  ЗАТ КБ
договором б/н від 13 листопада 2006 року у розмірі 1824 (одну тисячу вісімсот
двадцять чотири) гривні 88 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає
№305299 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі  15 (п'ятнадцять) гривень та судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок..
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-203/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

14 березня 2008р.                                                 Лохвицький районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючої судді                            -                      Крекотень С.А.

при секретарі                                -                      Криворучко В.І.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за позовом ОСОБА_1до Першої Лохвицької
державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори прохаючи визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, але направив заяву в якій просив справу слухати
без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Першої
Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але
направив заяву в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги
визнають.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі
суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно.
Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, так як ним
не вчинено жодної з дій, передбачених цивільним законодавством України для
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив встановлений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини внаслідок незнання
законодавства.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України суд може
визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує
необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1
для  прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України,  суд

р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визначити додатковий строк шість місяців ОСОБА_1для прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду                                                                                        Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                      С.Б. Городецька
№2-258/2008р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                                           Немирівський
районний суд
головуючого судді: Підлипняка М.Д.
секретарі: Путій З.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради
"Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання
права власності на майно".
ОСОБА_1звернувся в суд з заявою "Про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
майно" зазначивши в заяві, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1.
Після смерті матері залишилось спадкове майно яке
складається з грошових заощаджень, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1Державного
ощадного банку в Немирівському відділенні №2929.
Він є спадкоємцем за заповітом.
звернувся в нотаріальну
контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але
отримав відмову, оскільки
з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія
яка свідчить про прийняття спадщини подання в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини. Про зміну законодавства вона не знав вважав, що прийняв спадщину вступивши в управління та
володіння спадковим майном.
6-ти місячний строк для подання заяви закінчився то вона змушена звернутись з
заявою про продовження терміну на подачу заяви про прийняття спадщини.
місячний строк вона пропустила з поважної причини, яку зазначила вище, тому
просить її позов задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свій позов з
зазначених в ньому підстав, просить його задовільнити, надати додатковий строк
достатній для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на грошові
заощадження які залишились після смерті його тітки ОСОБА_2.
З ксерокопії ощадної книжки ОСОБА_2. вбачається, що на її
рахунку НОМЕР_1 в Державному ощадному банку Немирівського відділення №2929,
знаходяться грошові заощадження в сумі 4887,37 крб.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.10.2006 року видно,
що ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З заповіту ААМ №081069 від 23.04.1998 року вбачається, що
ОСОБА_2. заповіла все своє майно ОСОБА_1
Суд
вислухавши доводи позивача, представника Немирівської міської ради ради, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід задовільнити так-як ОСОБА_1 строк для подачі заяви пропистив з поважної причини, про зміну
має право на спадщину за заповітом
на майно померлої ОСОБА_2.
ст.ст. 1217,1261 1272 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України
суд -
ОСОБА_1 строк  для прийняття спадщини.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові
заощадження, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1Державного ощадного банку України
в Немирівському відділенні №2929, що належали ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.