№2-40/2006р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09.07.2008 року                                Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П при секретарі
Малихіній І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар
клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення:

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку
виконання  рішення  Енергодарського міського суду від 10.03.2006
року і згідно якого з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2  9425 грн. боргу. Своє клопотання мотивує  своєю хворобою : переніс  інфаркт міокарда, новоутворення на нирках, у
березні-квітні знаходився на стаціонарному лікуванні, має на утриманні
неповнолітню доньку  12.12.1997 року
народження,  утримує повнолітню доньку
15.08.1988 р.н і оплачує іі навчання у ВУЗі , не має нерухомого майна, має
невелику заробітню плату. Його витрати намісяць перевищують 1000 грн., а тому
він не має можливості виплатити весь борг. Просить  розстрочити виконання рішення і стягувати з
нього по 100 грн щомісячно.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 клопотання
підтримує і просить його задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2. проти задоволення клопотання
заперечує, пояснив, що борг не виплачується з 2006 року. В провадженні ВДВС м.
Енергодар знаходився на виконанні виконавчий лист, але по ньому не було нічого
стягнуто на його користь  по надуманим
підставам  , так як ОСОБА_1має постійну
роботу, про що він повідомляв працівників ВДВС.      У
2007 році ніби то лист було йому повернуто, про що він дізнався у 2008 році,
так як виконавчого листа він не отримував, у зв'язку з чим вимушений був брати
дублікат виконавчого листа і пред'являти до виконання. За 2 роки боржник все що
мав з нерухомості подарував своїм близьким. Просить відмовити в
задоволенні  клопотання, так як йому 62
роки, з кожним часом зростає інфляція, а він не може повернути своїх грошей.

Вислухавши пояснення, дослідив надані докази, суд вважає,
що клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України - суд  у виняткових випадках може розстрочити  виконання рішення. Рішення суду по надуманим
підставам не виконується з 2006 року, про що ОСОБА_1  достовірно знав. Доказом зазначеного є
постанова про відкриття провадження з 14.04.2006 року. ОСОБА_1має постійний
заробіток, дружину, яка працює, про що повідомив у судовому засіданні його
представник, повнолітню доньку, яка навчається на заочному відділенні і має
можливість працювати. Його захворювання не таке, що не дає йому можливості
працювати і з 2006 року він мав можливість погашати заборгованість, так як мав
постійний заробіток, про що свідчить довідка з місця роботи, але ніяких мір для
цього їм не приймалося. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд не вбачає  підстав для розстрочки виконання рішення
суду.

Керуючись ст..373 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У
задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення від 10.03.2006 року - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду  подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя