Справа
№ 2-2909/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Грищенко В.
при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявоюОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання договору довічного
звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими
що він уклав з відповідачкою договір довічного утримання,
їй у власність свою квартиру за догляд за ним, який передбачав
харчування та одягу, медичну допомогу, прибирання квартири та грошове
Договір цей було укладено з дочкоюОСОБА_3., яка власне
йому саме такі умови, коли у 2007 році дійсно добре до нього
Але після укладення цього договору у лютому 2008 року перестала
суд розірвати договір довічного утримання, укладений між ним та
19.02.2008 та посвідчений державним нотаріусом Шостої
державної нотаріальної контори.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, але суду пояснив, що
декілька років тому він познайомився з ОСОБА_3., яка мешкає у м.
та вона і її чоловік тривалий час допомагали йому харчами,
у квартирі, надавали медичну допомогу та підтримували його, оскільки
є людиною похилого віку та проживає сам, а тому потребує сторонньої
теперішній час він бажає розірвати договір довічного утримання.
відповідачки - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала
задоволення позову, суду пояснила, що саме вона познайомилася декілька
тому з позивачем, їй стало його шкода, як людину, що живе сама, потребує
та сторонньої допомоги через похилий вік, тому вона з чисто людського
допомагала йому овочами, які вирощує на своїй земельній ділянці,
з чоловіком вони возили позивача до лікарні, коли в тому була потреба,
як медичний працівник, допомагала йому і вдома, окрім цього прибирала
та зробила косметичний ремонт. Вони всією сім'єю доглядали за
надаючи йому також і матеріальну допомогу грошима. Так як сама вона
хотіла на своє ім.»я укладати договір довічного утримання, вони з позивачем
що укладуть договір на ім'я дочки ОСОБА_4 - відповідачки у
справі.
те, що претензій до ОСОБА_4 позивач не має, свідчить і власноруч
ним у серпні 2008 року розписка, тому просить суд відмовити у
позову, так як свої обов'язки сім»я ОСОБА_3 за договором виконує.
сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду)
бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої
якої він був укладений,  у разі
невиконання або неналежного
набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
судовому засіданні не встановлено дослідженими у справі доказами, що
не виконувала або неналежно виконувала свої обов'язки за договором
утримання, навпаки, власноруч написана позивачем 11.08.2008 розписка
ім.»я ОСОБА_4, матері відповідачки, свідчить, що вона виконувала умови
- прибирала, прала, готувала їжу, проводила йому обстеження у
того ж у матеріалах справи є також доручення від імені позивача на ім.»я
яким позивач уповноважував її  14.12.2007
по всім питанням, пов'язаним з підготовкою документів для
договору довічного утримання, що суд розцінює, як підтвердження
представника відповідачки проти позовних вимог.
як єдиною підставою для розірвання договору довічного утримання є
або неналежне виконання набувачем своїх обов'язків, а таких у
судовому
засіданні не встановлено, у задоволенні позовних вимог має бути
ст.755 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,
задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання - відмовити у повному
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В. М. Грищенко