Справа № 2-551/08.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

07
листопада  2008 року Баранівський
районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П.,
при секретарі Миронюк Л.К., з
участю  позивачкиОСОБА_1  відповідача
ОСОБА_2. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду  в м. Баранівка справу за
позовомОСОБА_1  доОСОБА_2 про   розірвання
шлюбу ,

в с т а н о в и в:

27
жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом  до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем  04
серпня   1990  року
Ягодинською     сільською  радою Дзержинського  району
Житомирської області , актовий запис № 11 , неповнолітніх синів      ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  , залишити
до їх повноліття для неї , витрати, пов''язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС , покласти на  відповідача.

В обгрунтування  своїх вимог позивачка зазначила, що       подальше збереження    сім»ї
та шлюбу   є неможливим  із-за
того, що   відповідач  зловживає
спиртними напоями, застосовує
до неї   фізичну  силу
Тому  миритись  із ним не бажає.

В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1  позовні вимоги
підтримала з підстав,  зазначених у  заяві , просить суд постановити рішення про
розірвання   шлюбу із відповідачем,
зареєстрованого  04.08.1990  року
Ягодинською сільською радою
Дзержинського району ; неповнолітніх синів   Олександра та    ОСОБА_4 залишити її на  виховання
до  їх  повноліття, миритись із відповідачем вона не
бажає.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому   засіданні
позов  визнав  і пояснив, що він  згідний
на розірвання  шлюбу  із позивачкою , також він згідний  на те, щоб
неповнолітніх  синів  ОСОБА_3та ОСОБА_4залишити  позивачці на
виховання  до  їх
повноліття, миритись  із нею не
бажає.

В зв»язку із визнанням відповідачем
ОСОБА_2. позову, що не суперечить вимогам
закону , не порушує права та законні
інтереси  інших  осіб,
суд розглядає справу  та ухвалює
рішення  в ході попереднього розгляду
справи.

Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1
обгрунтований, а тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що позивачка  наполягає на розірванні шлюбу, миритись не
бажає, відповідач позов  визнав,
також  миритись не бажає,  тому суд прийшов до висновку, що дана
сім'я  розпалась.

Так як спір про дітей відсутній, суд
залишає неповнолітніх синів
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження   ,  на
виховання до їх повноліття  для позивачки
ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на  обидві сторони порівну.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 130,
174, 212,213,215   ЦПК України, на
підставі ст. ст.  105, 110, 112 СК
України, суд

р і ш и в :

-2-

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04  серпня
1990 року  Ягодинською сільською
радою   Дзержинського району Житомирської
області , актовий запис № 11  між
громадянами України : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, розірвати

Неповнолітніх  синів
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та   ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження    ,
залишити на виховання до їх повноліття для  позивачки ОСОБА_1

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із  ОСОБА_2
та ОСОБА_1на користь держави
державне мито в сумі  по 8
грн.  50 коп. із кожного .

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: