Справа № 2 - 608/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада   2008 року Барвінківський
районний суд Харківської області.

головуючого - Черних Є.А.

секретарі -
Линник  В.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного  товариства
закритого  типу страхова  компанія
„ВЕЛТА” до ОСОБА_1 про
стягнення  збитку  в  порядку  регресу, третя  особа
відкрите  акціонерне  товариство
„Українська  страхова  компанія „ „Дженералі  Гарант”

В С Т А Н О В И В :

Акаціонерне  товариство  закритого
типу  страхова  компанія
„ВЕЛТА”, далі  АТЗТ СК  „ВЕЛТА”, звернулася   до
суду  з  позовом до
ОСОБА_1.  про  стягнення збитку в  порядку
регресу, посилаючись  на  наступне.

19  липня  2007
року   між    АТЗТ СК „ВЕЛТА” і  ОСОБА_2 було
укладено  договір  добровільного   страхування
наземного    транспорту   № 232
серії  ТР. Відповідно  до
зазначеного  договору АТЗТ СК
„ВЕЛТА”  застрахувало  належний
ОСОБА_2  легковий   автомобіль моделі   Subaru Outback номерний
знак   НОМЕР_1, 2006  року
випуску від  дорожньо -  транспортних випадків та  інших
страхових ризиків, передбачених
договором страхування. Період
страхування   визначений  у
договорі  з  20
липня 2007  року  по
19  липня  2008
рік. Розмір   страхової  суми
становив  195500 грн. ОСОБА_2  свої
договорні  обов′язки по  внесенню страхового  платежу в розмірі  11730 грн. виконала повністю, що  підтверджувалося   прибутковими касовими  ордерами № 2758  від
19  липня  2007
року та  № 3314  від
16  серпня  2007
року.

18  листопада  2007
року   з  вищевказаним
транспортним  засобом  відбулася дорожньо-транспортна  пригода, у
зв′язку  з  чим
наступив   страховий  випадок.

Згідно  постанови Київського  міського
суду  м.  Харкова
від  14  грудня
2007  року ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ВАЗ - 21099, номерний  знак  НОМЕР_2, на
вул. Шевченка м.  Харкова
порушив  п. 10.1 ПДР України і  допустив
зіткнення  з  автомобілем
марки Subaru Outback номерний  знак
НОМЕР_1. Внаслідок   ДТП,  транспортні
засоби  зазнали   механічних ушкоджень. Данною  постановою
відповідача  визнано  винним
у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ст.  124  КпАП України.

Відповідно  до  умов
договору  страхування  від
19  листопада  2007
року, ОСОБА_2  повідомила  АТЗТ СК „ВЕЛТА”  про
настання  страхового  випадку, що
вбачається  з  повідомлення.

19  листопада  2007
року   було  зроблено
огляд транспортного  засобу  ОСОБА_2. за
результатами  огляду були  встановлені
механічні  ушкодження деталей,
вузлів і  частин   автомобіля, про  що
було  складено  відповідний
акт огляду.

ТБ „Радар”   було  проведено
товарознавче  дослідження
автомобіля Subaru Outback номерний  знак
НОМЕР_1  і  згідно
звіту   № 781/2007  від
25  грудня  2007
року витрати  на  ремонт
автомобіля  склали   12607.20
грн..

На  підставі  заяви
і  представлених  документів 26
грудня  2007  року АТЗТ СК „ВЕЛТА”   ОСОБА_2
на  підставі    стахового
акту видатковим  касовим   ордером була
здійснена  виплата    страхового
відшкодування    у  розмірі
12607.20 грн..

В  цьому  зв′язку
АТЗТ СК „ВЕЛТА”  в  особі
президента  Сорокіна  А.А. просив стягнути з   відповідача
в  порядку  регресу
суму  виплаченого   страхового відшкодування  у
розмірі  12607.20 грн., 250  грн.
суми   витрат на  проведення
автотоварознавчої  експертизи
та  157.70  грн.
сплаченої   суми  судових  витрат.

У  судовому  засіданні
представник  позивача  позов
підтримав.

Відповідач  проти  позову
не  заперечував.

Судом  встановлені
такі  факти та  відповідні
їм  правовідносини.

Матеріалами  справи
встановлено і  не  заперечується сторонами, що  в
результаті  ДТП, яка  сталося
18  листопада  2007
року, автомобіль Subaru Outback номерний
знак   НОМЕР_1, 2006  року
випуску, який  належав   страхувальнику   ОСОБА_2, було  пошкоджено, що  підтверджується  актом
огляду  транспортного  засобу (а.с.
30-38).

Сума   матеріального  збитку, завданого  власнику Subaru Outback номерний  знак
НОМЕР_1, 2006  року  випуску в
результаті  його  пошкодження
підтверджується  висновком  звіту
№ 781/2007 від  25  грудня
2007  року  (а.с.
25-29).

Отримання  страхувальником   виплати
страхового   відшкодування  у
розмірі  12607.20  грн.
підтверджується  видатковим   касовим
ордером серії  НОМЕР_2  від  3  січня
2008  року (а.с.  46).

Згідно  з  постановою
Київського  районного  суду
м. Харкова від  14  грудня
2007  року,  ОСОБА_1
визнано таким, що  порушив   вимоги
п.10.1 Правил  Дорожнього  руху
України і  притягнено до  адміністративної  відповідальності  за
ст.  124   КупАП (а.с.
22).

Відповідно  до   ч.
1  ст.
1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала  шкоду, завдану  іншою особою, має  право
зворотної  вимоги (регресу)
до  винної  особи у
розмірі виплаченого
відшкодування, якщо    інший  розмір не
встановлений  законом.

Відповідно  до
ст.  993  ЦК України, до   страховика, який виплатив   відшкодування  за
договором  майнового   страхування, у  межах
фактичних  витрат переходить  право вимоги, яке  страхувальник або  інша
особа, що  одержала  страхове відшкодування, має  до
особи, відповідальної за
завдані  збитки.

Приймаючи  до  уваги
наведене,  суд  приходить
до  висновку про задоволення  позову з
урахуванням  того, що  представник
позивача  надав  суду
докази наявності  вини  відповідача
у  скоєнні  ДТП
та  розмір  виплаченого
відшкодування, а  тому   з відповідача  на
користь   позивача  підлягає
стягненню   у  межах
фактичних  витрат  позивача 12607.20  грн..

Судові  витрати  підлягають
відшкодуванню   згідно  із
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,   ст. 134
КЗпП  КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов    акціонерного  товариства закритого  типу страхова
компанія  „ВЕЛТА” до  ОСОБА_1 про   стягнення
суми  збитку в  порядку
регресу, третя  особа  відкрите
акціонерне  товариство    „Українська
страхова  компанія „
„Дженералі  Гарант” задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1 на
користь   акціонерного  товариства закритого  типу страхова
компанія  „ВЕЛТА” 12607
(дванадцять  тисячь шістьсот  сім)
грн. 20  коп. суми  виплаченого
страхового  відшкодування, 250
(двісті  п′ятдесят)  грн.
суми  витрат  за
проведення  автотоварознавчої  експертизи.

Стягнути  з   ОСОБА_1 на
користь   акціонерного  товариства закритого  типу страхова
компанія  „ВЕЛТА” сплачені  126 (сто
двадцять  шість)  грн.
суми  судового  збору
та  30 (тридцять)  грн.
витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  цивільних  справ.

Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Є.А. Черних.