У х в а л а

іменем  України

9 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 листопада               2007 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 31 березня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЛКП “Янів-405” про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада               2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2008 року,
первісний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6задоволено. ВизнаноОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3просять скасувати постановлені
у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове, яким визнатиОСОБА_1 такою, що втратила
право користування жилим примішенням квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди в
користуванні жилим приміщенням та вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ЛКП “Янів-405” про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та
виселення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Ю.В. Прокопчук