Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
08 вересня 2008 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
село С. Дівиця вулиця Шевченка, 100а;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1. веранда а-1; сарай
Б-1; льох - В-1) садиби АДРЕСА_3, які належали на праві власності померлій
своїх вимог вказала, що її батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 проживали у власному
будинку АДРЕСА_3, який належав їм на праві власності.
батько помер. Після його смерті фактично власником будинку стала мати ОСОБА_3,
яка ІНФОРМАЦІЯ_4 також померла.
заповіту не складав. Мати склала заповіт відповідно до якого спадкоємицею
всього належного їй майна в т.ч. будинку з надвірними будівлями стала
позивачка. Брат позивачки ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування і
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має.
що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її,
сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що
стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно.
потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1. веранда а-1; сарай Б-1; льох - В-1) садиби АДРЕСА_3.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги повністю підтримала та просила їх
Дівицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій  позов визнав та просив розглянути справу в
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій  просив розглянути справу в його відсутності
позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом померлої ОСОБА_3.
ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини на користь позивачки.
смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її, сплачує за
комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1. веранда а-1; сарай Б-1; льох - В-1) садиби АДРЕСА_3, належить
позивачці на праві власності в повному обсязі.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 210, 213-218ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1. веранда а-1; сарай Б-1; льох - В-1) садиби АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складання повного
рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов