Справа № 2- 2578/ 2008 року.
2008 року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
секретарі                    БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк » м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
«ПриватБанк» (надалі  Банк)
звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  договором кредиту,  посилаючись на те, що 18 травня 2006 року між
сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом
кредитування 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
відповідач не виконує умови кредитного договору,  порушив строки повернення кредиту та
відсотків  і  продовжує
ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути
з  нього заборгованість по
кредитному  договору,  яка
станом на  10 липня 2008
року,  становить 2429 грн. 42 коп., в
тому числі : по кредиту - 1448 грн., по
відсотках - 981 грн. 42 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
належним чином, тому  справа
розглядається  за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з
дотриманням  вимог встановлених законом.
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 18 травня 2006 року між сторонами був укладений договір на
відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та
видав кредитну картку з лімітом кредитування 4000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
з тим, що  ОСОБА_1 неналежно виконував
графік повернення кредиту,  позивач
просить повернути кредит  шляхом
стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та  відсотках у розмірі 2429 грн. 42 коп.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно
до ч. 2  ст. 1050 ЦК України  якщо
договором встановлений
обов'язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення
чергової частини  позикодавець має
право  вимагати  дострокового повернення   частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів.
ОСОБА_1 порушив умови  договору  і прострочив
повернення  кредиту, з нього слід
стягнути  заборгованість по кредитному
договорі  в розмірі - 2429 грн. 42 коп.,
в тому числі : по кредиту - 1448 грн., по
відсотках - 981 грн. 42 коп.
88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
підставі наведеного і ст.ст.  526,  610-613, 624, 625, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,
212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на
42 коп.  та судові витрати в розмірі - 81
грн., а всього 2510 грн. 42 коп.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд  шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У
разі  залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду

Головуюча :