Код суду №0515
Справа № 2-338/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008р Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Клименка В.П., при
секретарі  Герасимової А.В., з участю прокурора Ковальова Ю.О., представника органу
опіки та піклування Хоришко О.М., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Докучаєвську справу за позовом прокурора м. Докучаєвська в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування Докучаєвської міської
ради, до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

14.03.2008р, звертаючись до суду із вказаним
позовом прокурор зазначив, що ОСОБА_1. є матір'ю малолітнього ОСОБА_2., батьком
якого записано відповідно до ст. 135 СК України. За іршенням Докучаєвського
міського суду від 04.05.2006р дитину відібрано від відповідачки без позбавлення
її батьківських прав. З 06.06.2006р малолітній ОСОБА_2 Знаходився в обласному
спеціалізованому будинку дитини в м. Донецьку. Розпорядженням голови
Волновахської райдержадміністрації від 12.09.2006р №617 малолітнього ОСОБА_2.
Влаштовано до прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_3, які проживають за
адресою:АДРЕСА_1. За весь час відібрання сина ОСОБА_2 відповідачка його долею
не цікавилася, не вживала заходів по поверненню дитини до себе. Просив суд
задовольнити позов.

В
судовому засіданні прокурор підтримав
позов з підстав, вказаних в позовній заяві,
представник третьої особи позов також підтримує.
Відповідачка позов не визнала. Обіцяє працевлаштуватися та ставити питання про
повернення дитини.

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про народження, позивачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. А з довідки відділу рацс
Докучаєвського міського управління юстиції слідує, що батько дитини записний
відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно із рішенням Докучаєвського міського
суду від 04.05.2006р малолітнього ОСОБА_2 відібрано у відповідачки без
позбавлення її батьківських прав і передано органу опіки та піклування
Докучаєвської міської ради.

З листа служби у справах дітей Волноваської
райдержадміністрації слідує і даний факт в судовому засіданні підтвердила
свідок ОСОБА_3., що з вересня 2006р малолітній ОСОБА_2. проживає в прийомній
сім'ї подружжя  ОСОБА_3. Мати дитини
ОСОБА_1. долею дитини не цікавилася взагалі, дитину не розшукувала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. суду пояснили, що відповідачка за весь час відібрання дитини її
долею не цікавилася, де чи у кого знаходиться дитина до них не зверталася.

З наданої характеристики вбачається, що відповідачка
характеризується незадовільно, вживає спиртні напої, проживає в антисанітарних
умоваах, не працює. З докладної записки завідуючої дитячою консультацією
Докучаєвської міськлікарні слідує, що 10.08.2006р ОСОБА_1. зверталася в
санпропусник лікарні і в неї було встановлено алкогольне сп'яніння. Про місце
знаходження дитини ні вона ні її родичі не зверталися.

З висновку служби у справах дітей виконкому
Докучаєвської міської ради, з ціллю захисту прав та інтересів малолітнього
ОСОБА_2відповідачку слід позбавити батьківських прав у відношенні до нього.

Статтями
150, 180 СК України (СК) на батьків покладено зобов'язання піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 164 СК, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає
встановленим, що відповідачка ОСОБА_1.
протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, передбачених ст.ст. 155, 180 СК. Вона з сином не спілкується, матеріально
не утримує, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, з часу
відібрання у неї дитини і по цей день дитину не розшукувала, хоча про місце
знаходження сина у прийомній сім'ї за вище вказаною адресою знає з березня
цього року. Тому її слід позбавити батьківських прав.

Крім того, на підставі ст.ст. 84,88 ЦПК
України, на користь держави підлягає стягненню судові витрати- судовий збір-8,5
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи-7,5 грн, а всього в сумі 16 грн.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на
підставі ст. ст.  155, 180, 164 ч.1
п.2  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Докучаєвська в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування
Докучаєвської міської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських правзадовольнити.

ОСОБА_1, 1990р народження, позбавити
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 8 грн
50 коп і за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн 50 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя