Справа № 2-1718/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                                                Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого
судді                                    Мамчина П.І.

при секретарі                                                          Колотило А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - відділ з питань опіки і піклування
Чернівецької міськради про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

Встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача,
вказавши в ньому, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності їй -ОСОБА_1 її
сину - ОСОБА_2її матері - ОСОБА_3 та її
бабусі - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджється свідоцтвом про смерть. Після смерті її бабусі відкрилась спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1 в якій залишились проживати позивачка, її син, ОСОБА_3. та її
батько ОСОБА_3 що підтверджується довідками.

ОСОБА_3. згідно діючого на той момент законодавства фактично
вступив в управління спадковим
майном, але спадщину він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Актовий запис НОМЕР_1

Вказала що згідно з ст. 1261 ЦК України вона являється
спадкоємицею за законом першої черги, як донька
померлого. Звернувшись до Першої Чернівецької держнотконтори для оформлення спадщину їй було відмовлено
відповідно до п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Вказала, що згідно ст. 370 ЦК України частки кожного з
співвласників є рівними, а тому просить визнати,
що частки кожного з співвласників в спільній сумісній власності є рівними,
тобто по 1/5 ідеальній частці належної кожному з співвласнику в квартирі
АДРЕСА_1 Право спільної сумісної власності на дану квартиру припинити.

В судовому засіданні позивачка, яка діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього, вимоги
викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка, в судове засідання не зявилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутність, що проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи не заперечував проти
задоволення позову, оскільки позов не суперечить
інтересам дитини.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Норма ст. 1226 ЦК
України передбачає, що частка у праві
сумісної спільної власності успадковується на загальних підставах, а ст. 1267 ЦК України встановлює, що
частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 66,60 кв.м. належить на праві власностіОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 що підтверджується
свідоцтвом про право власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла,
підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_3. фактично
вступив в спадщину, згідно діючого на той момент законодавства, але не оформив
її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., що
підтверджується свідоцтвом про смерть. Після цього
відкрилася спадщина і позивачка звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на
спадщину на майно, в тому числі і на частку
померлої в спірній квартирі. Державний нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише за визначення
частки померлого у спільному майні.

Виходячи з наведеного, суд приходить
до висновку, що слід визначити за позивачкою ОСОБА_1
неповнолітніми ОСОБА_2, відповідачкою ОСОБА_3. та померлими
ОСОБА_3., ОСОБА_2 право кожного на 1/5 частку в квартирі АДРЕСА_1 Право спільної сумісної власності на дану квартиру необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372,
1226, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що частки в квартирі, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/5 частці належної
кожному співвласнику, а самеОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3. ОСОБА_4 що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ