Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року     Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі :
головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за
позовом   ОСОБА_1 до Пилипчанської
сільської ради Білоцерківського району, заінтересована особа  ОСОБА_2, про визнання права власності на  спадковий житловий  будинок,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи його тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її  чоловік ОСОБА_3, після смерті
якого залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 являється  спадкоємцем  першої черги померлого разом з сином,
фактично прийняли спадщину, так як проживали і проживають в спадковому будинку,
однак  отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може, так як  спадковий
будинок не був зареєстрований в Білоцерківському  бюро технічної інвентаризації, що сталось не
із її вини, а покійний чоловік не встиг зареєструвати належний йому будинок.
Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок.

В судовому засіданні  позивачка
уточнила та  підтримала заявлений
позов, суду пояснила, що  нотаріальна
контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, так як
відсутній витяг з реєстру права власності на нерухомість на чоловіка позивачки,
а Білоцерківське МБТІ не має можливості зареєструвати будинок на покійного
чоловіка позивачки, так як власника немає в живих. Просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1, так як нумерація будинків змінена
згідно рішення Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району, позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з”явились, попереджені  належним чином
про час і місце розгляду справи. Надали суду заяву в якій просять розглянути
справу в відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають
повністю.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 в
судовому засіданні  не заперечив щодо
задоволення позовних вимог, суду показав, о він є сином померлого ОСОБА_3 та
проживав до смерті батька і проживає в спадковому будинку разом з матір»ю. Не
заперечує щодо задоволення позову, так як вважає, що спадковий будинок належить
матері та не бажає на себе переоформляти частку в спадковому будинку після
смерті батька.

Суд, заслухавши  позивачку, заінтересовану особу, оглянувши та
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що
позивачка  ОСОБА_1  являється дружиною померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, спадкоємицею  першої
черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, проживала на час смерті чоловіка
і проживає у спадковому будинку АДРЕСА_1 Білоцерківського району разом з сином,
заінтересованою особою у справі ОСОБА_2, однак не має можливості оформити  право власності на спадкове майно в
Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі, так як  спадковий будинок не зареєстрований в
Білоцерківському БТІ , витяг з реєстру прав на нерухомість відсутній.

Згідно рішення  виконавчого комітету Пилипчанської сільської
ради Білоцерківського району  №53  від 13.05.2008  року юридична адреса житлового будинку
АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3, змінена на буд АДРЕСА_1 що вбачається з витягу
з рішення виконкому.

З свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 вбачається, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті за ним згідно записів у по господарських книгах
рахувався будинок АДРЕСА_1 з 1984 року, який неможливо зареєструвати в
Білоцерківському МБТІ так як власник будинку помер, що вбачається з довідки
виконкому Пилипчанської сільської ради № 633 від 21.05.2008 року, рішення
реєстратора про відмову в реєстрації Білоцерківського міжміського бюро
технічної інвентаризації № 1074 від 08.05.2008 року з якого також вбачається,
що вони не можуть надати витяг з реєстру прав власності на нерухому майно, так
як спадковий будинок не зареєстрований, а заяву про реєстрацію належного зразка
може подати тільки власник.

Позивачка являється дружиною
померлого ОСОБА_3, зареєстрована і проживає в спадковому будинку з 1981 року,
що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки та паспортом, тобто
являється дружиною спадкодавця, спадкоємцем першої черги за законом, яка
фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Згідно ст.174 ЦПК України  у разі визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що визнання позову відповідачем не порушує

прав, свобод чи
інтересів інших осіб, не суперечить закону, а тому позов слід
задовольнити.

Позов підлягає до задоволення на
підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої дружина  спадкодавця являється спадкоємцем за законом
1 черги.

Згідно ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, яка належить йому з часу
відкриття спадщини.

Керуючись ст.1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,60,61,174,208-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на   житловий будинок  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 20 діб  з дня, наступного після
подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.