overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1481/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                          Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и
в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1

Спадщину
після його смерті фактично прийняла, вступивши в управління та володіння
спадковим майном, але юридично не переоформила дружина померлго ОСОБА_3

1 січня
2000 року померла мати позивачки - ОСОБА_3
Після її смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння.

Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_1, яка
спадщину   прийняла шляхом подачі у
встановлений законом термін відповідної заяви до державної нотаріальної
контори.

Однак, переоформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки  за життя померла самочинно без відповідного
дозволу побудувала на території спадкового домоволодіння баня, гараж та в
будинку реконструювала кухню в жилу кімнату площею 9,4 м2.

Посилаючись на ці обставини
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею
право власності на майно  в порядку
спадкування.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно висновку начальника
управління, архітектури, регулювання забудови та земельних відносин
міста, порушення санітарних, протипожежних та будівельних норм самочинно
побудованих будівель не виявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_4право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного. ст. ст. 548, 549 ЦК України (в
ред.. 1963 р.), ст. ст. 376, 1268-1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі і на самочинно побудовані  баню під літерою Б2, гараж під
літерою Д, реконструйовану кухню в жилу кімнату площею 9,4 м2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа №2Н-125/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«26» червня 2008 року                                                                                                    м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4019 грн.
98 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає вАДРЕСА_1, встановив, що
заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1на користь ЗАТ
заборгованість за кредитним договором №CVXRRX38290094 від 13.09.2007 року в розмірі 4019,98 грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                       І.С.Стасів
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2520/08
17 липня 2008 року                         Деснянський районний
суд м. Чернігова
в складі судді
представника  позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості з послуг теплопостачання,
просить стягненути з відповідачів заборгованість з послуг теплопостачання, в
розмірі 2171-45 грн., за  період  з 01.02.2006 р. по   01.11.2007р.,  а також  судових
позивача  в  судовому
засіданні  позов  підтримала,
не  заперечувала  проти заочного  розгляду
справи.
Відповідачі в судове  засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно, про
відкладення  розгляду  не
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  осіб, що  не  з'явилися, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 ,  користуються
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 2171-45 грн., яку необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача солідарно, задовольнивши  позов.
відповідачів належить стягнути судові
витрати у рівних  частинах.
ст. 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151, 156 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"   2171-45
грн. заборгованості за послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
відшкодування  витрат  на
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
відшкодування  витрат  на
оплату  інформаційно-технічного  забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_3на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
відшкодування  витрат  на
інформаційно-технічного
Стягнути з ОСОБА_1 17-00 грн. судового  збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 17-00 грн. судового  збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_317-00 грн. судового  збору на користь держави.
Заочне рішення суду
може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа № 2-4584/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення порядку користування жилим приміщенням,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення
порядку користування квартироюАДРЕСА_1. Просив виділити йому в користування
жилу кімнату площею 11.7 кв. м., а відповідачці разом дочкою - жилу кімнату
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
позов визнала повністю. При цьому, сторони погодилися, що балкон буде виділено
у користуванні відповідачки та її дочки, а кухню, ванну кімнату, туалет,
коридор та вбудовані шафи - залишено у спільному користуванні сторін.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
проживають в квартирі АДРЕСА_1, разом з неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить сторонам та їхньої дочці на праві спільної
часткової власності. Квартира складається з двох ізольованих жилих кімнат
площею 11.7 і 16.7 кв. м.; балкону площею 1.3 кв. м, вхід на якій влаштований з
кімнати площею 16.7 кв. м.; та допоміжних приміщень  - кухні площею 7 кв. м., ванної кімнати  площею 2.7 кв. м, туалету площею 1.5 кв. м,
коридору площею 9.3 кв. м, вбудованих шаф площею 0.3 і 0.7 кв. м. Загальна
площа квартири - 51.2 кв. м, а житлова - 28.4 кв. м. Після розірвання шлюбу
сторони проживають в окремих кімнатах, зокрема позивач користується кімнатою
площею 11.7 кв. м, а відповідачка разом з дочкою -  кімнатою площею 16.7 кв. м. При цьому сторони
погоджуються, що балкон необхідно виділити в користування відповідачки та її
дочки, а інші допоміжні приміщення - залишити у спільному користуванні
співвласників квартири.
порядок користування квартирою не порушує житлових прав її співвласників, і не
суперечить вимогам статті 63 ЖК України, що є підставою для задоволення позову.
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Встановити наступний порядок користування квартироюАДРЕСА_1:
виділити в користування ОСОБА_1жилу кімнату площею 11.7 кв. м;
виділити в користування ОСОБА_2та ОСОБА_3 жилу кімнату площею 16.7 кв. м та
балкон площею 1.3 кв. м;
допоміжні приміщення - кухню площею 7 кв. м., ванну кімнату  площею 2.7 кв. м, туалет площею 1.5 кв. м,
коридор площею 9.3 кв. м, вбудовані шафи площею 0.3 і 0.7 кв. м - залишити в
спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 .
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий:
Справа
№2-165/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
04 квітня 2008року                                                                           смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -
секретарі  -          Бойко С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож.:АДРЕСА_2
про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, який 25.02.2001 року був зареєстрований виконкомом Анисівської
сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за НОМЕР_1 і
від якого вони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
своїх вимог повідомила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, а тому з
листопада 2004 вона проживає окремо з іншим чоловіком майже рік, з яким
склалися фактичні шлюбні стосунки і має намір з ним зареєструвати шлюб. Питання
проживання дитини вирішено в добровільному порядку. Судові затрати просить
судовому засіданні позов визнав, і підтвердив обставини викладені позивачкою.
сторони та  дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по
наступним підставам. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, в
зареєстрованому шлюбі проживали  відносно
короткий період, спільного господарства не ведуть, у позивачки склалися сімейні
відносини з іншим чоловіком, з яким вона має намір зареєструвати шлюб, тому за
таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
проживання дитини вирішене в добровільному порядку: дитина буде проживати з
позивачкою. Необхідності надання додаткового строку для примирення сторін не
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача відповідно до його прохання.
викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 174,129-130, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд ,-
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
25.02.2001 року був зареєстрований виконкомом Анисівської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис заНОМЕР_1
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_2.  держмито в сумі 17 гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного   суду
М.М.Білий
Справа № 2-2517 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 липня 2008 року                                   Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості з послуг
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 1095-62 грн. за період з 01.02.2003 р. по 31.10.2007 р.
та  судових  витрат.
позивача в судовому  засіданні  позов
підтримала,  не  заперечувала проти  заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове  засідання
не  з'явилися,  про  розгляд
справи  сповіщалися,  причин
неявки  не  повідомили,
про  відкладення  розгляду
Суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність  відповідача з
постановленням  заочного  рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач  проживає в
квартирі АДРЕСА_1 ,  користується
послугами теплопостачання та зобов'язаний своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі
1095-62 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача .
відповідача належить стягнути судові
ст.ст. 60, 88, 212, 213, 224-227  ЦПК
України, ст. ст. 64, 66 - 68,  151,  156 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"   1095-62 грн. заборгованості за послуги  теплопостачання.
ОСОБА_1на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"   30-00
грн.  у  відшкодування
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду Деснянським  райсудом
Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового  збору на користь держави.
суду  може  бути переглянуте судом,  що  його
ухвалив,  за  письмовою
заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа № 2-2827/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24 липня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:
головуючого  -  судді Бечко Є.М.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

за участю   представника позивача
Гламазди С.М.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП
«Деснянське” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и в :

у березні 2008 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.01.2005  року по 01.01.2008 року заборгував 827 грн.
91  коп.

У  судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, відповідач ОСОБА_1. позов визнав у повному обсязі та
не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1,  несвоєчасно та не у повному
обсязі здійснював оплату за утримання житла, у зв»язку з чим за період з
01.01.2005  року по 01.01.2008 року
виникла заборгованість в сумі 827 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком
(а.с.3).

Відповідно до ст.64-68 ЖК України,
п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених
Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймачі квартири несуть солідарну
відповідальність та зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  208, 209, 212-216 ЦПК України,  ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, суд

в и р і ш и
в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по квартирній платі в сумі 827 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь держави
51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2975/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого  -  судді Бечко Є.М.,
при секретарі  Неслуженко О.А.,
за участю   представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
за позовом КП «Деснянське” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
у березні 2008 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.02.2006 року по
01.01.2008 року заборгував 841 грн. 32
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню із наступних
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим та проживаючи в АДРЕСА_1
,  не оплачує плату за утримання житла в
Таким чином за період з
01.02.2006  року по 01.01.2008 року
відповідач заборгував позивачеві 841 грн. 32
коп., що підтверджується розрахунком на а.с.3.
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66,67,68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Деснянське»
заборгованість по оплаті з утримання житла в сумі 841 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Деснянське» в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь держави
державне мито в сумі  51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: