Справа № 2 - 54
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                               Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.,  при секретарі Біжик A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з 16 березня 1999 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому в Нововасилівській сільській раді Іванівського
району Херсонської області шлюбі,
актовий запис № 1. Шлюб зареєстровано вперше у неї,  вдруге у відповідача. Від сумісного
проживання з відповідачем вона має на утриманні одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні відносини з відповідачем припинені з
лютого 2004 року у зв'язку з тим,  що він
вчиняв сварки,  неодноразово бив її,  зловживав спиртними напоями. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї вважає неможливим.  Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала
свої вимоги,  посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин,  про час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх доказами,
суд дійшов висновку про те,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 березня 1999 року в Нововасилівській
сільській раді Іванівського району Херсонської області,  актовий запис № 1 (а.с.  5);
від сумісного проживання сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає з позивачкою
(а.с.  6, 7),  позивачка
сумісно з відповідачем не проживає (а.с. 7).

Оскільки
сторони сумісно не проживають з лютого 2004
року,  сімейні відносини не
підтримують,  в період сумісного
проживання відповідач зловживав спиртними напоями,  на цьому грунті влаштовував сварки,  скоював відносно позивачки психічне та
фізичне насильство,  позивачка на
примирення з відповідачем не згодна,
відповідач після припинення сумісного проживання своєї поведінки не
змінив і продовжує зловживати спиртними напоями,  то є підстави вважати,  що сумісне проживання подружжя суперечить
інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  213,  215 ЦПК України,  ч.1  ст. 110 Сімейного
кодексу України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований Нововасилівською сільською
радою Іванівського району Херсонської області 16 березня 1999
року,  актовий запис № 1,
між ОСОБА_2

Адамовичем та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави у
вигляді судового збору з ОСОБА_217
(сімнадцять) гивень,  ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.