Справа  № 2-1333/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

8
травня 2008 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого
Льон С.М.

при
секретарі
Шумейко Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  Кіровоградського прокурора з
нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних
справах в інтересах Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в
м. Кременчуці в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги
на поховання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський
прокурор з нагляду за додержанням законів
при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся
до суду з позовом в інтересах Управління Пенсійного
фонду України Крюківського району в м. Кременчуці в Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги на поховання. Вказав, що вироком
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2007
року відповідача визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, тобто навмисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в
момент заподіяння, що спричинило смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера ОСОБА_2, і
призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Родичами
померлого, який отримував пенсію через УПФ Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області отримано 10.08.2006 року 755 грн. допомоги на поховання у
розмірі двомісячної пенсії померлого. Просить стягнути з відповідача вказану
суму на користь позивача.

У судовому засіданні представник
прокуратури вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник позивача у судове
засідання не з”явився, повідомив шляхом факсимільного зв”язку про те, що
підтримує позовні вимоги, просить суд розглянути справу за відсутності
представника УПФ Крюківського району в м. Кременчуці в Полтавській області.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, повідомлений про слухання справи належним чином. З урахуванням думки
представника прокуратури, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та представника позивача, провівши заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
прокуратури та дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2007
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК
України, тобто навмисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в
момент заподіяння, що спричинило смерть ІНФОРМАЦІЯ_1пенсіонера ОСОБА_2, і
призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Відповідно до положень ст. 61 ч. 4
ЦПК України, при розгляді даної справи щодо цивільно-правових наслідків дій
відповідача, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, суд
не досліджує обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень внаслідок
незаконних дій ОСОБА_2

Пунктом 7 Порядку визначено, що у
разі смерті пенсіонера допомога на поховання призначається органами, що
призначають пенсію за місцем проживання померлого і виплачується за рахунок
коштів, з яких виплачувалась пенсія органами, що проводять її виплату.

У судовому засіданні встановлено, що
на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_2. УПФ  Крюківського району в м. Кременчуці в
Полтавській області на підставі ст. 91 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”, та Порядку виплати допомоги на поховання затвердженого спільним
наказом Міністерства соціального захисту населення України, Міністерства
фінансів України, Міністерства праці України, Державного комітету по
житлово-комунальному господарству України, Фонду соціального страхування
України, Пенсійного фонду України 02.11.1994 року за № 93/107/61/88/08-14-627/44
10.08.2006 року останній виплачено допомогу на поховання у розмірі двомісячної
пенсії померлого чоловіка, що становить 755 грн.

Аналіз ст. 1207 ЦК України вказує на
те, що на державу в особі уповноважених органів покладено обов”язок щодо відшкодування
шкоди завданої смертю внаслідок злочину, у разі якщо не було встановлено особу,
яка вчинила злочин або якщо вона є неплатоспроможною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК
України держава в особі уповноважених органів у разі відшкодування шкоди завданої
смертю фізичної особи, має право зворотної вимоги до винної особи у вчиненні
злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази
у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог
та відповідно можливість їхнього задоволення.

В дохід держави згідно ст. 88 ч. 3
ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього - 81 грн.

Керуючись
ст.ст. 1191, 1207 ЦК України, Порядком виплати допомоги на поховання
затвердженого спільним наказом Міністерства соціального захисту населення
України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці України, Державного
комітету по житлово-комунальному господарству України, Фонду соціального
страхування України, Пенсійного фонду України 02.11.1994 року за №
93/107/61/88/08-14-627/44, Постановою Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року “Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”,
ст.ст. 61 ч. 4, 88 ч. 3, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського прокурора з
нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних
справах в інтересах Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в
м. Кременчуці в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги
на поховання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці в
Полтавській області допомогу на поховання потерпілого від злочину у розмірі 755
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання  його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя  Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                                          Льон
С.М.