Справа № 2-268/2008
01 квітня 2008 року                                                                                                 м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого -Баранкевич В.О.,
Свиренчук Н.Є., за участю представника позивача Басалаєва В.К.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” доОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-
05 лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз”
звернувся до суду з зазначеним позовом до позивача. Посилався на те, щоОСОБА_1є
абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлом для опалювання
будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання” щомісячно не розрахувався за спожитий газ.
В період з 01.01.2001 року по 01.01.2008 року
відповідачем було допущено заборгованість в сумі 730,23 грн., про яку
відповідача було попереджено письмово. Заходів по ліквідації заборгованості
відповідач не приймає та погасити добровільно не бажає.
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце
розгляду справи у судове засідання не з'явився. В справі знаходяться всі
необхідні матеріали для заочного розгляду справи. Позивач погодився на заочний
розгляд справи
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
В силу ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, з виписки особистого рахунку №
4850 вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і має в користуванні
газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.
В період з 01.01.2001 року по
01.01.2008 року відповідачем було допущено заборгованість в сумі 730,23 грн.,
про яку відповідача було попереджено письмово. Заходів по ліквідації
заборгованості відповідач не приймає та погасити добровільно не бажає.
проведення судового засідання відповідач
не сплатив боргові суми по
поточним платежам за спожитий газ.
обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
чином, з відповідача належить стягнути 730 грн. 23 коп.  боргової суми по поточним платежам, 51 грн.
сплаченого позивачем державного мита та витрати на інформаційно технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
„Миколаївгаз” задовольнити у повному обсязі.
зОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Миколаївгаз” на рр
НОМЕР_1 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610,
код ЕДРПУ 05410263 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 730
(сімсот тридцять) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
у розмірі 30 (тридцять) грн.., а всього 5414 (п'ять тисяч чотириста
чотирнадцять) грн.. 02 коп.
зОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -
ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: