У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   22 вересня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 15 липня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківського міського управління
МВС України в Харківській області, Харківської міжрайонної прокуратури,
прокуратури Харківської області, Державного казначейства України, управління
Державного казначейства України в Харківській області про відшкодування
моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Генеральної прокуратури України, посилаючись на те, що 19 червня 1998 року
було скоєно вбивство його доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним фактом 22 червня 1998
року прокуратурою Харківської області порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого статтею 94 КК України в редакції 1960 року.

За період розслідування
кримінальної справи вона перебувала в провадженні Харківської міжрайонної
прокуратури, а 11 червня 2007 року її передано до слідчого відділу Харківського
районного відділу ГУ МВС України в Харківській області, при цьому злочин
залишається не розкритим.

Вважаючи, що на день смерті доньки
мав право на одержання від неї утримання, а також те, що правоохоронними
органами не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного,
повного та об'єктивного розслідування всіх обставин справи з метою розкриття
злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просив
стягнути з держави в особі Генеральної прокуратури України на відшкодування
моральної шкоди 5 000 000 грн., яка завдана йому внаслідок вбивства доньки.

Ухвалою Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від до участі у справі як співвідповідачів
залучено Харківське міське управління МВС України в Харківській області,
Харківську міжрайонну прокуратуру, прокуратуру Харківської області, Державне
казначейство України й управління Державного казначейства України в Харківській
області.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального права та ставить питання про
скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківського міського
управління МВС України в Харківській області, Харківської міжрайонної
прокуратури, прокуратури Харківської області, Державного казначейства України,
управління Державного казначейства України в Харківській області про
відшкодування моральної шкоди  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 15 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема