Справа № 2-760/08р.
2008 року                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Клец Т.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 10.05.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний
банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
656/06спп,  за яким останньому наданий
споживчий кредит в розмірі - 3469, 81 у.о. США.
п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі - 12 % річних та комісійну винагороду,  що сплатив позичальник на момент отримання
4.2.4. Кредитного договору передбачено,  що відповідач зобов»язаний щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 09.05.2008 року.
Однак,  відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконує взяті на себе зобов'язання:
на 01.11.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
того,  10.05.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
укладений договір поруки,  за яким
останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного договору № 656/06спп від
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів в користь
позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 7622, 41 грн. та понесені
судові витрати по справі.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки суд не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 21.01.2008 року.
позивача Клец Т.А. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги. Просила
суд,  стягнути з відповідачів суму в
розмірі - 6133 грн. 73 коп.
В решті позовну заяву підтримала,  з
підстав зазначених в ній.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
552 - 554,  558,  559,
651,  1054,  1055 ЦК
вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановленим
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено,  що
10.05.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір за № 656/06спп,  за
яким останньому наданий споживчий кредит в розмірі - 3469, 81 у.о. США (а.с.  11 -12).
п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 12 % річних та комісійну винагороду,  що сплатив позичальник на момент отримання
кредиту (а.с.  11 ).
4.2.4. Кредитного договору передбачено,  що відповідач зобов»язаний щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 09.05.2008 року (а.с.  11-12).
судовому засіданні встановлено,  що
чином не виконував взяті на себе зобов'язання.
зв»язку з частковим погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості
по кредитному договору № 656/06спп від 10.05.2006 p.,
станом на 26.12.2007 року заборгованість становить -
6133, 73 грн.,  що підтверджується
довідкою за № 55 - 4178 від 26.12.2007 р.(а.с.      ).
того,  10.05.2006 року з метою
забезпечення виконання умов кредитного договору,  між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено
договір поруки,  за яким останні на
добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1,  які
виникають з умов кредитного договору № 656/06спп від 10.05.2006 року.
554 ЦК України,  у разі порушення
боржником зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 істотно порушили
552 - 554,  558,  559,
651,  1054,  1055 ЦК
України,  п. п. 1.1.,  2.1.,
Кредитного договору,  п. п. 2.1.,  3.1. Договору поруки,
а тому позов слід задовольнити,
стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 6133, 73 грн. та понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 61 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 грн.
підставі наведеного та керуючись  ст.
226 ЦПК України,   ст.  ст.
552 - 554,  558,  559,
651,  1054,  1055 Цивільного Кодексу України суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму в розмірі - 6133
(шість тисяч сто тридцять три) грн. 73 (сімдесят три) коп.3аборгованості за
кредитним договором.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 61 (шістдесят однієї) грн. 33
(тридцять три) коп. по 20 (двадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп.3 кожного та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн. по
10 (десять) грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.
229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.