overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-570/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
договором № DNH4КР99061021 від 16.10.2006
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором №  DNH4КР99061021 від 16.10.2006 року в розмірі
5 136 /п'ять тисяч одна/ грн. 27 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 68 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності        «______»_______________20___року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа №2-5318/2008;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в
складі: головуючого судді  Космачевської
Т.В., при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка позов визнала.

ОСОБА_1 . звернувся  до  суду  з
позовом  до  відповідачки про розірвання шлюбу, об-

ґрунтотовуючи
свої вимоги тим, що з 15 квітня 1997 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від
шлюбу  дітей у них немає.  З жовтня 1998
року вони припинили спільне подружнє життя в зв”язку з тим, що втратили
взаємопорозуміння, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне
життя неможливе.  Просив  винести рішення про розірвання  шлюбу.

Відповідачка позов визнала і не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає

задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
15.04.1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис
№301 (а.с. 6). З жовтня 1998 року припинили сімейні відносини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне
значення.

При розподілі судових витрат, суд
враховує  думку позивача, ступінь провини
в розпаді сім”ї, матеріальний стан сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований
15 квітня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №301.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 у сумі 25,00 гривень.

ОСОБА_2 звільнити від оплати судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

рСуддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
28  листопада 2008 року                  Номер справи
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором № DNH4КP50320578 від 05.10.2005  року в розмірі 3 035 /три тисячі тридцять
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
судові витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«______»_______________20___року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
№ 2-4957/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

13
червня 2008 року
місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Краматорської міської ради про
визнання права власності та узаконення самовільно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності та узаконення самовільно збудованих будівель.

Згідно позовної заяви   ОСОБА_1. згідно договору купівлі - продажу
від 2.04.2002 року  належать нежилі
приміщення  по АДРЕСА_1. 8.10.2004 р. він
з виконкомом уклав договір оренди  землі
площею 0,4987 га, на якій побудовані його приміщення. Потім він  в  2005
р.  самочинно побудував тамбур «а»,
майстерню «Д-2», гараж  «Е», сарай «И»,
уборна  «Ж». навіс «З», загородь «1-6» та
замощення «1».  В даний час він не
може  розпоряджатися своєю власністю, так
як не узаконено право власності на ці будівлі.
Просить суд визнати за  ним право
власності на самовільно побудовані споруду по АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява  ОСОБА_1. згідно якої він свій позов  підтримує і просить справу слухати в його
відсутності.

Представник Краматорської міської ради
згідно зави з позов згодний, просить слухати справу без участі їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до копії договору купівлі - продажу нерухомого майна   від 2.04.2002 року   ОСОБА_1.
належать  нежилі споруди  по АДРЕСА_1. /а.с.8/.

Згідно договору оренди землі № 1018 від
8.10.2004 року ОСОБА_1під своїми спорудами орендує у виконкому м.
Краматорська 0,4987 га землі./ а.с.9-10/

Як  видно з технічного паспорту
ОСОБА_1 самочинно побудував тамбур «а», майстерню «Д-2», гараж  «Е», сарай «И», туалет  «Ж», навіс «З», загородь «1-6» та замощення
«1» по АДРЕСА_1.  /а.с.20/

Таким чином,  суд вважає за можливе
визнати за  позивачем право власності на
самовільно побудовані  споруди   по вул.
ОСОБА_1 .

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.
10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання права власності та узаконення
самовільно збудованої будівлі, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані  споруди
а саме:  тамбур «а», майстерню
«Д-2», гараж  «Е», сарай «И», туалет  «Ж», навіс «З», загородь «1-6» та замощення
«1» по АДРЕСА_1 .

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська .

Суддя:

Рішення
ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
РІШЕННЯ                            № 2-1756/2008

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі  Садовій Ю.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про визнання угоди дійсною
і визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача
про визнання угоди дійсною
і визнання права власності на житло.

Згідно позовної заяви  18.12.2001
р. позивачка придбала у відповідача   квартиру
АДРЕСА_1 .  Цю угоду вони уклали через  товарну біржу «Євгенія сервіс».  Потім вона довідалася, що договір, не засвідчений нотаріусом, є
недійсним. Проте
вважає, що угоду купівлі -продажу  квартири  вони повністю  з   ОСОБА_2 виконали, склали договір у письмовій формі, засвідчили його в БТІ,
вона  сплатив гроші а відповідач
передав квартиру.  Просить визнати угоду купівлі -продажу   квартири дійсною,
і
визнати право власності за нею на цю  квартиру. Згідно заяви  ОСОБА_1на позові наполягає і просить слугати
справу в його  відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений належним
чином - судовими повістками.  При таких
обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати
справу у його  відсутності, ухваливши
заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 209, 220 ЦК України, нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове лише у випадках, вказаних в
законі. Якщо сторони повністю або частково виконала угоду,   але одна із сторін   ухилилася від нотаріального його
посвідчення, суд  може  визнати  такий договір дійсним.

У судовому засіданні встановлено, що договір купівлі -продажу №2673  квартири АДРЕСА_1 ,
сторони уклали 18.12.2001  р. в  товарної біржі «Євгенія
сервіс».  Договір нотаріально не
був посвідчений.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача
законні і обґрунтовані, оскільки
відповідач продав,
а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 , і таким чином  набула її
у власність за договором купівлі - продажу від 18.12.2001
р., який сторони виконали і тому дану угоду необхідно
визнати  дійсною.

Керуючись ст.ст. 10 ,60,  213-215,226 ЦПК України, ст.209,220
ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
дійсним договір     купівлі - продажу  № 2673    квартири  АДРЕСА_1 , укладений у 18.12.2001 р. в   товарної біржі «Євгенія сервіс» між    ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на   квартиру АДРЕСА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2о-87/2008
Е М            У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року Бродівський районний суд
головуючої  - судді          Бунда А.О.
при секретарі                          Іськів І.О.
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Броди справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
звернулася в суд, з заявою про встановлення
факту що має юридичне значення, в якій посилається на те, що її свекру
ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.30.12.1999р.ОСОБА_2 зробив
заповіт, яким все своє майно заповів внучці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 свекор помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його жінка ОСОБА_4 Єдиним
спадкоємцем після їх смерті є батько ОСОБА_3-ОСОБА_5, який на частку у спадщині
не претендує.Однак, в свідоцтві на право особистої власності на житловий
будинок від 16.10.1989р. свекор значиться
як ОСОБА_2, в той час як в усіх інших документах, як ОСОБА_2.  У зв'язку з даними розбіжностями  заявниця не може оформити спадщину.
встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок
видане 16.10.1989року в якому власником значиться ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.
попередньому судовому засіданні заявник підтримала   заяву
та просить заяву задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_5
заяву визнав не заперечив щодо її задоволення.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про
народження (а.с.13), свідоцтві про одруження (а.с.12) та у свідоцтві про смерть
(а.с.8) у відомостях ім”я покійногоОСОБА_2 зазначено як  ОСОБА_2. У свідоцтві на право особистої
власності на житловий будинок (а.с.6) у відомостях  ім”я
зазначено як   ОСОБА_2.
Таким чином, суд,
вважає, що слід встановити факт що свідоцтво на право особистої власності на
житловий будинок видане 16.10.1989року в якому власником значиться ОСОБА_2
встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право на  спадкування.
ст.ст.130, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-
Встановити факт належності свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок від 16.10.1989 р.виданого на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення  рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-1875/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у
складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Краматорської міської ради про надання додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про надання
додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка являлась дружиною ОСОБА_2 . та матір'ю
ОСОБА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з будинку
АДРЕСА_1та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , спадкоємцями якого являються вони. У
встановлений законом строк позивачі не звернулись до нотаріальної контори в
зв'язку з тим, що ОСОБА_1. після смерті матері знаходився в тяжкому моральному
стані, його батько ОСОБА_2 . хворів та періодично знаходився у лікарні, і тому
на нього було покладено обов'язок не тільки поховати матір, а також і
піклуватися за хворим батьком. В зв'язку з цим просять надати додатковий строк
для прийняття спадщини, тому що пропустили його з поважних причин.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про слухання справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала
в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.09.1994 року, ОСОБА_3,
ОСОБА_2та ОСОБА_1 являються власниками квартири АДРЕСА_1

Згідно витягу з технічного паспорту, ОСОБА_3 являється власником будинку
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1  являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивачі пропустили строк на прийняття
спадщини з поважної причини і їм варто надати додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1261,1272 ЦК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк - шість місяців для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-687
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2674,18 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 -
2674,18 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 18 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________