Справа №
17 січня 2008 року                                                       М.Запоріжжя
Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування
комунальними послугами, -
У листопаді 2007 року КП
„ВРЕЖО №4" звернулося до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги у
розмірі 1896,05 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що
в  будинку АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі
зареєстрований та проживає відповідач, який ухиляється від обов'язків договору
найму та має заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
у зв'язку з чим, просили стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені
витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені у
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надійшло.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи,
аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Загальні положення про
плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення
передбачені ст.ст.66,67,68 Житлового кодексу України. Згідно довідки КП „ВРЕЖО
№4" б/н відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Згідно довідки та розрахунку позивача у відповідача є заборгованість по
квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 1896,05 грн. за період з
01.04.2004р. по 01.04.2007р. (а.с.7-9). Відповідач користується комунальними
послугами, однак оплату вносить частково. В результаті невиконання обов'язків
договору найму у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка до
теперішнього часу не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Згідно
ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, аналізуючи і оцінюючи
докази по справі, приходить до висновку, що позов законний, обгрунтований, тому
підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті за
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, а судовий збір
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги КП „ВРЕЖО №4" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., який народився та проживає в М.Запоріжжі, АДРЕСА_1, на
користь КП „ВРЕЖО №4" (м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5) заборгованість з
квартирної плати та плати за комунальні послуги у розмірі 1896,05 грн. і
понесені судові витрати у розмірі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.