Справа № 2-о-144-08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 ЛИПНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                      БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ
ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ПРЕДСТАВНИКА
НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ
ФАКТУ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ П'ЯТЬ І БІЛЬШЕ РОКІВ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.м.т. Сарата Одеської області.

З 1985 року він
став проживати з ОСОБА_2. З тих пір вони спільно проживали, вели спільне
господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2.
померла, заявник її поховав. Після її смерті залишилося спадкове майно.
Спадкоємців у померлої ОСОБА_2. немає.

На теперішній
час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, але йому необхідно
довести в суді факт спільного проживання з ОСОБА_2., п'ять та більше років.

Враховуючи
вищевикладене заявник просив суд прийняти рішення, яким встановити факт його
спільного проживання з ОСОБА_2 з 1985 року до дня її смерті, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто п'ять і більше років.

В суді заявник
заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява з проханням
слухати справу у його відсутність, заяву визнав повністю та не заперечував
проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в суді пояснили, що заявник та покійна ОСОБА_2. проживали
спільно як подружжя з 1985 року, вели спільне господарство, перебували у
фактичних шлюбних відносинах, до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши
заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Суд вважає, що
між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5, ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу...
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, (а.с.6), ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
довідок, виданих Новоселівської сільською Радою Саратського району Одеської
області № 599 та № 601, від 15 травня 2008 року, (а.с.11, 12), ОСОБА_2 була
постійною мешканкою с. Новоселівка Саратського району Одеської області, а також
проживала разом із ОСОБА_1, та вели спільне господарство до дня її смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому
засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника з
ОСОБА_2 з 1985 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше п'яти років, тому заява
підлягає задоволенню. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю
прийняття спадщини.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213,
214, 256, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ
СІМ'ЄЮ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ОСОБА_2 , З 1985 РОКУ ДО ДНЯ ЇЇ СМЕРТІ, ЯКА НАСТАЛА
ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОБТО БІЛЬШЕ П'ЯТИ РОКІВ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ