Cправа №
22ц-71/08                                                                                                Головуючий у
1 інстанції Пономарьова О.М.
Категорія:   19                                                                                                                                                    Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 лютого  2008 року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду  Волинської
області  в складі:

головуючого -
судді  Лончука В.Г.

суддів Киці
С.І.,  Расевича С.І.

при секретарі
Гордійчук І.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Веселухи С.Л.

представника
третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Ківерцівського районного управління юстиції про відшкодування майнової
та моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Ківерцівського районного суду від 8 листопада 2007 року,

в с т а
н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду  від 8 листопада 2007 року, в якій просить
скасувати його та направити справу новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначеним
рішенням в позові ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції про відшкодування майнової та моральної шкоди
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення
незаконним, так як судом допущенно порушення вимог матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що дії
державного виконавця по виконанню примусового стягнення аліментів з ОСОБА_3 в
користь позивача відповідають вимогам закону, а саме ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення
суду - залишити без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 74
Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів
визначається законом. У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної
плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не
працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.

Встановлено, що
на виконанні в відділі державної виконавчої служби Ківерцівського районного
управління юстиції перебуває виконавчий лист № АЕ-38 від 21.02.02р. про стягнення
з ОСОБА_3  в користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку. Відповідач не працює і
станом на 1 вересня 2007 року за період з червня по серпень 2007 року включно
заборгованість за аліментами становила 510 грн. 31 серпня 2007 року державним
виконавцем було проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яку надіслано
боржнику з встановленням терміну її сплати. 18 вересня 2007 року державним
виконавцем були зроблені запити в Ківерцівську МДПІ, Ківерцівську інспекцію
держнагляду за станом с/г машин, МРЕВ УДАІ УМВС у Волинській області,
Ківерцівський центр зайнятості з метою виявлення доходів та майна боржника.

Заборгованість
по аліментах ОСОБА_3 була погашена 18 вересня 2007 року в сумі 340грн., що
стверджується розпискою позивача та 10 жовтня 2007 року в сумі 340грн.
відповідно до поштового переказу.

Сума 680 грн. не
може розглядатись як матеріальна шкода, завдана позивачу відповідачем, а
становить розмір заборгованості за аліментами станом на 1 жовтня 2007 року,
який був погашений боржником.

Згідно з ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не
доведено, що діями державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ківецівського районного управління юстиції йому заподіяна матеріальна та
моральна шкода.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
державним виконавцем ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції
здійснюються передбачені законодавством заходи щодо виконання рішення суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 Будь-яких неправомірних дій з боку ДВС не
допущено, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних
висновків суду.

Рішення судом постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Ківерцівського районного суду від 8 листопада 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили  з моменту проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Судді