справа 2-283/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня    2008 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд  Волинської
області   в складі:

головуючого  судді              Савчук  М.А.

за участю секретаря
Кульбачинскої А.Ф.

позивача
ОСОБА_1.

представника позивача        ОСОБА_2.

відповідачів
ОСОБА_3., ОСОБА_4., та його представника

ОСОБА_5.

третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне  справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_6.
про визначення додаткового строку достатнього для подання нею заяви про
прийняття спадщини за Законом після смерті її батька ОСОБА_7на належну йому
47/100 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.02.2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Ратнівської
селищної ради про визначення пропущеного нею строку для прийняття спадщини з
поважних причин і визначення додаткового строку до двох місяців достатнього для
подання нею заяви про прийняття спадщини за Законом, після смерті батька
ОСОБА_7., який проживав в АДРЕСА_1

Рішенням Ратнівського
районного суду від 13.03.2007 року позовні вимоги були задоволені.

10.06.2008 року Ратнівська
селищна рада звернулася в суд з заявою про скасування зазначено рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ратнівського
районного суду від 24.06.2008 року рішення суду від 13.03.2007 року скасовано
за нововиявленими обставинами, а ухвалою суду від 01.07.2008 року замінено
первісного відповідача Ратнівську селищну раду належними  відповідачами
ОСОБА_4.    та ОСОБА_3., а також
залучено до участі у справі в якості третьої
особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_6.

В судовому засіданні уточнено
позовні вимоги, відповідно до яких позивачка просить винести рішення, яким визначити
пропущений нею термін для прийняття спадщини з поважних причин і визначити
додатковий строк на один місяць достатній для подання заяви про прийняття
спадщини за Законом після смерті її батька ОСОБА_7на належну йому 47/100
частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні
позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити,
оскільки пропущений строк прийняття спадщини був з поважних причин. Поважність
пропуску строку прийняття спадщини були: після смерті  батька ІНФОРМАЦІЯ_1 допомагала прибирати
обгорілу кімнату, проводити  похорон та
жалобні обіди, юридична необізнаність, дочка ОСОБА_6. періодично їздила на
сезонні роботи і вона доглядала дітей, допомагала сама і фінансово робити
ремонт в частині будинку де проживав батько, сприяла проведенню газопостачання
в цю частину будинку, зберігши проект газопостачання і проплачуючи роботи
пов'язані із змінами в газопостачанні, сприяла поселенню своєї дочки в частину
будинку, де проживав брат ОСОБА_4., а після ремонту поселення дочки в батькову
частину будинку.

Ремонтні роботи допомагав
проводити також  її чоловік ОСОБА_8.

Все це робилось з метою
отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_7. та поселення в спадкову частину
житлового будинку дочки ОСОБА_6..

Третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору  ОСОБА_6  позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити,
пояснивши, що  після смерті діда вона
і  її мати ОСОБА_1. допомагали прибирати
в обгорілій частині будинку, хоронити діда та проводити  жалобні обіди.

З дозволу ОСОБА_4. поселилась
в частині будинку де він проживав. Це було 10 чи 23 лютого 2006 року, а через
пару днів почали робити ремонт в обгорілій частині будинку. Допомагали робити
ремонт її батьки  ОСОБА_1. та ОСОБА_8..
Мама  допомагала  фінансово. Вони також зробили зміни в проект
постачання газу,  провели газ і задовго
до цього зробили ремонт. Часто виїзджала на сезонні роботи  і мати доглядала дітей.

Відповідач ОСОБА_3. в
судовому засіданні позовні вимоги визнала, попросила їх задовольнити,
пояснивши, що після ІНФОРМАЦІЯ_1як помер батько ОСОБА_7.,  вона - ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4., як його
діти,  організували похорони батька та
жалобні обіди. Після того як ОСОБА_6 поселилась в ОСОБА_4. бачила особисто, як
в батьківській половині робили ремонт ОСОБА_6., ОСОБА_1. та ОСОБА_8.. ОСОБА_1.
допомагала також фінансово.

Відповідач ОСОБА_4., його
представник ОСОБА_5.   позовні вимоги не
визнали і пояснили, що в АДРЕСА_1 в одній половині будинку проживала мати
ОСОБА_9., а в другій половині будинку проживав батько ОСОБА_7.. Між матірю та
батьком був поділений житловий будинок, а тому батькові належало 47/100, а
матері 53/100 частини житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1в половині будинку, де проживав батько сталась пожежа, в
якій батько загинув. Він - ОСОБА_4. проживав в маминій частині житлового
будинку. Після смерті батька з допомогою сусідів повиносив з хати все погоріле,
вивіз, забив обгорівше вікно плівкою. ОСОБА_6 з його дозволу поселилась у його
06.03.2006 року, а можливо 10.02.2006 року, після чого  ОСОБА_6 з допомогою батька та чоловіка робила
ремонт в частині будинку який обгорів, тобто де проживав батько.  Газ було проведено літом 2006 року. План на
проведення газу був в позивачки і ними було зроблено зміни до нього.

Свідок ОСОБА_8., чоловік
ОСОБА_1., в судовому засіданні ствердив, що допомагав робити ремонт в обгорілій
частині будинку. Коли саме не пам'ятає, але на вулиці було холодно.  ОСОБА_1. допомагала як матеріально так і фізично.
На час ремонту ОСОБА_6.  проживала з
ОСОБА_4..

Свідок ОСОБА_10. показала,
що  після пожежі  ОСОБА_4. прибрав все в кімнаті, трактором
вивіз, забив вікно.  ОСОБА_1. допомагала
прибирати обгорілу кімнату. Бачила, що ремонт робили в цій кімнаті також
ОСОБА_1. та її чоловік.

Свідок ОСОБА_11. в судовому
засіданні показала, що в обгорілій кімнаті до пів року нічого не робилось.
ОСОБА_6 робила ремонт в обгорілій кімнаті приблизно в середині 2006 року, їй
допомагали всі і невдовзі вона перейшла туди жити. ОСОБА_4. дозволив ОСОБА_6
там проживати,   про що дізналась в
розмові з ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_12 в судовому
засіданні показала, що в обгорілій кімнаті до півроку нічого не робилось. В цій
кімнаті обгорілі речі прибрав ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13. в судовому
засіданні показав, що обгорілі речі в кімнаті прибирав ОСОБА_4. Приблизно на
зиму до ОСОБА_4 поселилась ОСОБА_6. з його дозволу.

Свідок ОСОБА_14. в судовому
засіданні ствердив  про те, що він
допомагав прибирати обгорілу кімнату після пожежі, грузити на трактор
разом  з ОСОБА_4  та його кумом. З весни 2006 року  в цій половині будинку ремонт робили
ОСОБА_1., ОСОБА_6. та їх чоловіки. ОСОБА_6. прийшла жити до ОСОБА_4. зимою а з
весни почали робити ремонт, з дозволу ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_15. показала, що
після пожежі, ОСОБА_4. все погоріле повиносив з хати. ОСОБА_4. погодився, щоб
ОСОБА_6. проживала в нього як племінниця.

Свідок ОСОБА_16.  в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4.
поховав батька, а ОСОБА_1. та ОСОБА_3. допомагали йому. До шести місяців
ОСОБА_6. не переходила проживати в житлову частину  батька. ОСОБА_4. дозволив ОСОБА_6 проживати в
його частині будинку, як племінниці безкоштовно.

Заслухавши  позивача,  відповідачів, третю особу, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1268  ЦК України спадкоємець за Законом  має право прийняти спадщину.

За
ст. 1270 ЦК  України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

В
силу ст. 1272 ЦК  України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7. проживав вАДРЕСА_1, а згодом
номер будинку змінено  на номер 30 і
умовно поділено, в частині де проживала мати, будинок значиться за

№ 30/1, а де батько - № 30/2.

Відповідно до договору про розподіл спільного майна подружжя від 16.10.1985
року за ОСОБА_7. залишено 47 /100 частини жилого будинку з надвірними
будівлями, а за ОСОБА_9. залишено  53/100
частини  жилого будинку, які розташовані
вАДРЕСА_1 і зареєстровані відповідно 16.07.1985 року і 26.11.1985 року у
Волинському обласному бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_3. являються дітьми ОСОБА_7. та ОСОБА_9..

Із свідоцтв про смерть слідує, що ОСОБА_9. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Ратнівського РВГУ МНС № 424 від 18.06.2008 року
слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1в житловому будинку ОСОБА_7. в АДРЕСА_1 виникла пожежа.
В результаті пожежі вогнем пошкоджено житловий будинок, майно, речі домашнього
вжитку. На місці пожежі виявлено загиблого господаря ОСОБА_7..

З виписки будинкової книги слідує, що ОСОБА_4. прописаний в АДРЕСА_1 з
28.03.2000 року.

Із схеми газопроводів вАДРЕСА_1, замовником якого є ОСОБА_7.  вбачається, що вона погоджена в 1980 році, а
внесені зміни і погодженні з Ратнівським УГГ ВАТ «Волиньгаз» 20.07.2006 року.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6. стверджено, що її батьки ОСОБА_8. та
ОСОБА_1.. Вийшовши заміж, почала носити прізвище  ОСОБА_6.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_17. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18.
ІНФОРМАЦІЯ_4вбачається, що їх батьками є ОСОБА_6. та ОСОБА_19..

Шлюб між ОСОБА_6. та ОСОБА_19. розірвано 22.02.2006 року.

Отже, суд визнає, як винятковими обставинами та поважними причинами
пропуску прийняття спадщини те, що згоріла частина житлового будинку де
проживав ОСОБА_7., в результаті пожежі загинув сам ОСОБА_7. та все його майно;

- прийняттям участі в похоронах батька, справлянням жалобних обідів;

- необізнаністю позивачки з порядком прийняття спадщини та оформленням
права на спадкове майно;

-у свідомленням позивачки того, що вона
має право на спадкове майно після смерті батька, з цією метою
поселивши  свою дочку ОСОБА_6. в
житловому будинку з дозволу ОСОБА_4., а згодом проведення  ремонту обгорілої половини будинку і
проживанням у неї;

- проведенням  ремонту в цій половині
будинку;

- зберіганням техно-робочого проекту на даний будинок з послідуючим
виготовленням та оплатою  змін до плану
вводу газу, встановленням лічильника та проведенням газу;

- догляд за дітьми дочки, коли остання виїзджала на сезонні роботи,
Враховуючи також те, що відповідачка ОСОБА_3., третя особа ОСОБА_6

визнали позов, суд вважає що дані обставини
створювали труднощі для своєчасного звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Оцінивши зібрані  у справі докази в
сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно
звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Посилання відповідача ОСОБА_7. про не визнання позову спростовується вище
проаналізованими об'єктивними доказами в судовому засіданні.

Поряд з цим, суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1. та ОСОБА_6. про
сплату ними 30.01.2006 року заборгованості за використаний природний газ в
житловому будинку в АДРЕСА_1,  оскільки
ці дані спростовані свідком ОСОБА_20., юристконсультом Ратнівського УГГ ВАТ
«ВОЛИНЬГАЗ».

Враховуючи, що позивачка в позовній заяві не ставила питання про стягнення
судових витрат на її користь, в судовому засіданні не наполягала на їх
поверненні, а тому суд не вирішує питання про стягнення судових витрат на
користь позивачки.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
215  ЦПК України, ст.ст.
1268-1272  ЦК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за
Законом після смерті її батька ОСОБА_7на належну йому 47/100 частини житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, на один місяць, після набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК
України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Головуючий
підпис
Савчук  М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.