Справа
№ 2-804/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 лютого 2008 року     Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі:   головуючого

судді

Мороз
В.П.

при

секретарі

Рован Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної

громади
Індустріального району м. Дніпропетровська про визнання правочину

купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним та визнання права власності на

нерухоме
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася
до суду із зазначеним

позовом,
посилаючись на  те, що 15.11.2006 року
між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір купівлі-продажу
квартириАДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_2.

на
підставі договору дарування від 25.09.2002 року, посвідченого приватним

нотаріусом
ДМНО ОСОБА_3. ОСОБА_2. терміново були потрібні
гроші

для
придбання житлового будинку у м. Підгороднє. Між позивачем та ОСОБА_2. було
укладено договір купівлі-продажу у простій письмовій формі. Згідно умов

договору
від 15.11.2006 року ОСОБА_2. зобов'язана була забезпечити

нотаріальне
оформлення цього договору в місячній строк, тобто до 16.12.2006

року.  У вказаному договорі між позивачем та
ОСОБА_2. була  досягнута

домовленість
щодо ціни квартири - вона становила 100 000 гривень або у

еквіваленті
20 000 доларів США. ОСОБА_2. отримала вказану грошову суму

в
повному обсязі. Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу від

15.11.2006
року, ОСОБА_2. передала у власність позивача квартируАДРЕСА_1. Позивач, згідно
умов даного договору, передала ОСОБА_2. грошову суму у розмірі 20 000

доларів
США.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила суд

їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і

місце
судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не

повідомив,
будь яких заяв від імені відповідача до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи,

що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,

що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено такі факти
та обставини.

Згідно
до договору дарування від 25. вересня 2002 року ОСОБА_2.

було
подаровано квартиру АДРЕСА_1

15 листопада 2006 року між позивачем
та ОСОБА_2. було

укладено
договір купівлі-продажу у простій письмовій формі (а.с.9-11).

Згідно до розписки від 15.11.2006
року гр.. ОСОБА_2. отримала

грошові
кошти від позивачки у розмірі 20 000 доларів США (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_2, про що Індустріальним ВРАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
зроблено актовий запис № 913 (а.с 13).

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони щодо усіх

істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося

повне
або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його

нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги Павлюк Ірини

Іванівни  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 197, 212-215,

224,
ЦПК України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного

суду
України «Про судову практику у справах про визнання право чинів

недійсними»,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1(АДРЕСА_2) -  задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
квартириАДРЕСА_1, укладений 15 листопада 2006 року між

продавцем
ОСОБА_2(АДРЕСА_1) та покупцем ОСОБА_1(АДРЕСА_2).

Визнати за ОСОБА_1(АДРЕСА_2) право
власності на квартиру АДРЕСА_1загальною площею - 22,3 кв.м., що складається з:

1.    коридор;

2.    житлова кімната (житловою площею 12 кв.м.);

3.    кухня;

4.    балкон.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П.

Мороз