Справа № 2-758/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
- Кухти В.О.

при секретарі
Зубкович Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2про
вселення та усунення перешкод у реєстрації дитини і ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

У
вересні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому
зазначила, що проживала разом з чоловіком ОСОБА_2. в квартиріАДРЕСА_1 з жовтня
2006 року. Згодом ОСОБА_2. у її відсутність змінив замок на вхідних дверях у
квартиру і вона не може потрапити туди ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася дитина,
але зареєструвати її за місцем проживання вона не може, оскільки ОСОБА_2. не
дає їй домову книгу. У зв'язку з цим просить вселити її у зазначену квартиру,
зобов'язати ОСОБА_2. не перешкоджати їй і дитині у користуванні житлом та
усунути перешкоди у реєстрації малолітньої дитини шляхом надання домової книги.

У
вересні 2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою, де просить
визнати ОСОБА_1. такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником
зазначеної квартири. З відповідачкою перебуває у шлюбі, але фактично він
розпався. З червня 2007 року перейшла на постійне місце проживання до матері,
де й проживає до теперішнього часу і тому просить визнати її такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник позовні вимоги підтримали
повністю, при цьому посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві. Позов
ОСОБА_2. не визнали та у його заперечення повідомили, що ОСОБА_1. з зазначеної
квартири не виїздила і бажає там проживати разом з дитиною. У квартирі вона
відсутня з вересня 2007 року і не може туди потрапити, оскільки ОСОБА_2. змінив
замок, його родичі погрожували їй, з приводу чого вона зверталася до міліції, а
також вона часто перебувала на стаціонарному лікуванні у зв'язку з вагітністю,
пологами та хворобою дитини.

Представник
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги про визнання ОСОБА_1. такою, що
втратила право користування житловим приміщенням підтримав у повному обсязі та
просить їх задовольнити, позов ОСОБА_1. не визнав. В обґрунтування своєї
позиції заявив, що в червні 2007 року вона переїхала на постійне проживання до
своєї матері. Шлюб між сторонами формально існує, але сім'ї в них немає. З
червня 2007 року вона не проживає у квартирі і таким чином втратила право
користування нею. Вселитися у квартиру вона не має права, оскільки сім'ї у сторін
не існує. Протягом відсутності ОСОБА_1., ОСОБА_2. ніс витрати пов'язані з
утриманням квартири та сплачував комунальні послуги. До того ж при укладенні
іпотечного договору він давав розписку, що не
буде надавати право користування належоню йому квартирою неповнолітнім дітям.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні дала свідчення, що вона проживає по сусідству і
пам'ятає як в червні 2007 року ОСОБА_1. з матір'ю забирала свої речі з
квартири. Після приходила її сестра з двома чоловіками, але у квартиру не потрапили,
бо був змінений замок. З червня 2007 року ОСОБА_1. вона там не бачила.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що є сусідом сторін. Вони проживали з
жовтня 2006 року. В червні 2007 року ОСОБА_1. забирала свої речі й після того
не приходила. ОСОБА_2. цього ж місяця змінив замок і дав їй запасний ключ.
Після цього приходила сестра ОСОБА_1. з двома чоловіками та намагалася
проникнути в квартиру, але вона сказала, що викличе міліцію. З червня 2007 року
ОСОБА_1. вона не бачила.

Свідок
ОСОБА_5. показав, що проживає у цьому ж будинку. Сторони почали там проживати в
жовтні 2006 року. Приблизно з червня-липня 2007 року ОСОБА_1. він за даною
адресою не бачив.

Заслухавши
пояснення представників, позивачки-відповідачки, свідків та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що  позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні позову ОСОБА_2.
необхідно відмовити.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12.07.2006 року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.. 10.10.2006 року вони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно
паспорту ОСОБА_1. вона зареєстрована за даною адресою з 19.09.2006 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін народилася донька
ОСОБА_6.

З
листка непрацездатності від 29.09.2007 року, довідки Чернігівського міського
пологового будинку від 20.12.2007 року, виписки з медичної картки №310
Української дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», довідки Менської ЦРЛ
№3328, ОСОБА_1. перебувала у лікарнях з 17.09.2007 року по 29.09.2007 року, з
12.11.2007 року по 20.12.2007 року, з 20.12.2007 року по 13.02.2008 року, з
09.06.2008 року по 27.06.2008 року та з 05.07.2008 року по 17.07.2008 року.

Постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2008 року встановлено, що
15.09.2007 року ОСОБА_1. зверталася з заявою до Менського РВ УМВС з проханням
вжити заходів до чоловіка, який перешкоджав заходити їй до квартири.

Відповідно
до ст.71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Таким чином суд визнає причини відсутності ОСОБА_1. за місцем
реєстрації поважними, оскільки вона перебувала у лікувальних закладах, з боку
ОСОБА_2. їй чинились перешкоди у доступі до квартири, вона зверталася у
правоохоронні органи для усунення цих перешкод.

Згідно
ст.156 Житлового кодексу України члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з
власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його
сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На
вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Зазначена норма дозволяє ОСОБА_1. вселити у зазначену
квартиру свою дитину без згоди ОСОБА_2. і він не має права перешкоджати їй у
цьому. Посилання представника ОСОБА_2. на те, що той при укладенні іпотечного
договору давав розписку, що не буде надавати право користування належоню йому
квартирою неповнолітнім дітям не приймається до уваги, оскільки таке
зобов'язання не передбачене договором та суперечить чинному законодавству.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від
20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де
зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України, всі понесені позивачкою-відповідачкою
судові витрати підлягають стягнення на її користь з відповідача-позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 71, 156, 163 Житлового кодексу України,  ст.ст. 60, 208, 210, 213-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення та усунення перешкод у реєстрації дитини
задовольнити в повному обсязі.

В
задоволені позову ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням відмовити.

Вселити
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2не перешкоджати у
користуванні зазначеною квартирою.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди у реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за
адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ОСОБА_1 домової книги.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                         В.О.Кухта