Справа № 2-о-122/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника пенсійного фонду
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа:
ІНФОРМАЦІЯ_1
в Калуському районі, про приналежність трудової книжки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення належності трудової книжки мотивуючи тим, що в
ІНФОРМАЦІЯ_2
році вона влаштувалася на роботу в Калуський прорабський участок зеленого господарства, це була її перша робота після закінчення школи і відповідно була заведена трудова книжка та зроблено перший запис. Оскільки на той час трудову книжку на руки не видавали, то її не було відомо що було записано в ній. Під час звільнення вона побачила, що прізвище первинне було записане
ІНФОРМАЦІЯ_3
, але зав. кадрами зробила виправлення на її прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4
і поставила гербову печатку.
ІНФОРМАЦІЯ_5
року вона вийшла заміж і змінила прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4
на
ІНФОРМАЦІЯ_6
, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, актовий запис
НОМЕР_1
. Всі роки вона пропрацювала з даною трудовою книжкою. На даний час вона звернулася в районний пенсійний фонд з питанням про оформлення пенсії, але її відмовляють, так як не зрозуміло звідки в трудовій книжці вписане прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
. І тому порекомендували звернутися в суд, що дійсно дана трудова книжка належить її -
ОСОБА_1
.

Встановлення даного факту її необхідно для оформлення пенсії по віку.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення пенсії по віку. Однак вона не може цього зробити, так як в трудовій книжці зазначено прізвище „
ІНФОРМАЦІЯ_3
”, просить заяву задовольнити.

Представник Пенсійного фонду України в Калуському районі позов визнала та не заперечує про встановлення факту належності трудової книжки заявниці.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Заявниця у відповідності до ст.256 ЦПК України просить встановити факт належності її -
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження, трудової книжки заповненої Калуською прорабською дільницею зеленого будівництва
ІНФОРМАЦІЯ_6
року в якій її прізвище записане як
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
та
ІНФОРМАЦІЯ_6
.

Як встановлено в судовому засіданні заявниці видано трудову книжку заповнену Калуською прорабською дільницею зеленого будівництва
ІНФОРМАЦІЯ_6
року в якій її прізвище записане як
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
та
ІНФОРМАЦІЯ_6
.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЖО
НОМЕР_2
заявника, вид. 22.11.1977 року, заявниця записана, як
ОСОБА_3
.(а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниця змінила прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4
на
ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.5).

Копією паспорта
ІНФОРМАЦІЯ_7
підтверджено, що заявниця записана як
ОСОБА_1
.

Згідно довідки Комунального підприємства „
ІНФОРМАЦІЯ_8
” від 26.09.2008 р. за
НОМЕР_3
, зазначено, що
ОСОБА_3
дійсно працювала у Калуській прорабській дільниці зеленого будівництва з липня
ІНФОРМАЦІЯ_2
року (на підставі книги нарахування зарплати) до 07.05.1971 року. В архівних документах
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в зв’язку з перевезенням архіву не збереглися кадрові документи з особового складу за вище названий рік (а.с.11).

Свідок
ОСОБА_4
в судовому засіданні ствердила, що заявниця дійсно працювала у Калуській прорабській дільниці зеленого будівництва з липня
ІНФОРМАЦІЯ_2
року і знає її дівоче прізвище, як „
ІНФОРМАЦІЯ_4
”.

Суд дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження, трудової книжки заповненої Калуською прорабською дільницею зеленого будівництва
ІНФОРМАЦІЯ_6
року в якій її прізвище записане як
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
та
ІНФОРМАЦІЯ_6
.

На підставі викладеного ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження, трудової книжки заповненої Калуською прорабською дільницею зеленого будівництва
ІНФОРМАЦІЯ_6
року в якій її прізвище записане як
ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
та
ІНФОРМАЦІЯ_6
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: