СПРАВА № 2-739/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду за
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Територіальної громади Лозівської міської ради, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова” про
реєстрацію самовільно збудованих будівель та визнання права власності на Ѕ
частину домоволодіння у порядку спадкування, -
березня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, які на праві
власності належить Ѕ частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 це
домоволодіння мати заповіла позивачу згідно заповіту від 28 січня 1994 року.
Позивач не змогла оформити спадок у нотаріальній конторі, так як виявилося, що
в домоволодіння маються самовільні збудови - це гараж “Г” цегляний та сарай
“Г-1” цегляний. Згідно висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” сарай та гараж
задовольняють будівельним вимогам і можливість для реєстрації цих самочинно
збудованих будівель є. Крім позивача інших спадкоємців немає. Позивач являється
інвалідом другої групи, тому вона просить звільнити її від сплати судового
збору по справі.
підставі викладеного позивач прохає зареєструвати самочинно збудовані будівлі -
гараж  “Г” цегляний та сарай “Г-1”
цегляний в домоволодіння, розміщеному в АДРЕСА_1та визнати за нею право
власності на Ѕ частину домоволодіння з самочинно збудованими прибудовами -
гараж “Г” цегляний та сарай “Г-1” цегляний у порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У своїй позовній заяві, позивач
прохає суд, звільнити її від сплати державного мита за подання позову до суду,
відносно чого, судом позивачу роз»яснюється, що відповідно до п.18 ч.1 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7 від 21 січня 1993
року із наступними змінами, зазначено: - від сплати державного мита
звільнюються позивачі - інваліди I та II групи;
статті 82 ЦПК України  суд, враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не
більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті з
підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити
Ухвалою судді від 04
квітня 2008 року було відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні 22 квітня 2008
року, позивач звернулася до суду із заявою, в якій прохає залишити без розгляду
її позовну заяву в зв'язку з тим, що змінилися обставини по справі.
Відповідачем не забезпечено явку свого
представника у судове засідання, тоді як про день, час та місце слухання справи
судом повідомлені своєчасно та належним чином, однак до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду подано заяву про слухання справи за відсутності
представника відповідача Гайдар І.О., та додано довіреність від 20.12.2007
Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори, Остраницина Ольга Борисівна, що діє за
довіреністю від 22 квітня 2008 року, проти задоволення заяви позивача не
Третя особа - Комунальне
підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова”, не забезпечили явку свого
представника у судове засідання, але надали заяву, в якій прохали справу
слухати за їх відсутності, зареєстровану в канцелярії Лозівського
Суд, вислухавши пояснення позивача
та представника третьої особи,  дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.130, п. 5 ч. 1 ст.
207, ст.ст. 208-212, 218, 222 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до
Територіальної громади Лозівської міської ради, треті особи: Лозівська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Архітектурне бюро м. Лозова” про
реєстрацію самовільно збудованих будівель та визнання права власності на Ѕ
частину домоволодіння у порядку спадкування -
залишити без розгляду за заявою позивача.
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення її заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                   Н.М. Жмуд