справа 2-48/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду м.Борзни
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
сільської ради с.Тростянки Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Тростянської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на будинковолодіння, що
розташовано по АДРЕСА_1, яке він успадкував від своєї матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, надавши такі пояснення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала одноособово у
АДРЕСА_1. Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до
нотаріуса з метою оформлення спадщини на себе, але йому було відмовлено в
цьому, так як за життя матері не було проведено первинної реєстрації права
власності на вказане домоволодіння і питання про визнання права позивача на
вказане майно може бути вирішено в судовому порядку.

Отже, позивач просить суд
визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, включаючи будівлі
господарського призначення: три сараї, погріб, ворота, огорожу,
артезіанський колодязь.

Відповідач не заперечував
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення
позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, - суд дійшов висновку
про можливість задоволення позовної заяви за таких підстав.

Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина.

Як встановлено в судовому засіданні, станом
на 15.04.1991 року будинок, в якому проживала одноособово ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та господарські будівлі біля нього АДРЕСА_1, відносився до
соціальної групи будівель - колгоспний двір.

Відповідно до змісту довідки - характеристики
від 15.08.2007 року, яка мається в матеріалах справи, житловий будинок з
надвірними будівлями господарського призначення по АДРЕСА_1 в бюро технічної
інвентаризації не зареєстровано.

Виходячи з положень
ст.ст.1220, 1222 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи на
користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень
ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом,
будинковолодіння,  що вказано у позовній
заяві, має належати ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом.

З огляду на зазначене та за відсутності у
позивача правоустановлюючих документів на житловий будинок, що розташований
АДРЕСА_1, та господарські будівлі біля нього, оскільки їх законним володільцем
ОСОБА_2 за її життя не було оформлено правоустанолюючих документів, що
перешкоджає ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно, суд вважає що
позивачем надано необхідні та достатні докази на підтвердження свого права на
цю спадщину, тому позов підлягає задоволенню.

Суд, на підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на  спадкове майно, яке
складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1, включаючи будівлі господарського
призначення: три сараї, погріб, ворота, огорожу, артезіанський колодязь.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського
районного суду                                        І.І.Тіслюк