Справа №2-59632008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю
представника позивача Сидор Г.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського
відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягненні  заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду
пояснила, що   відповідачу ОСОБА_1.,
відповідно до кредитного договору  №
603867 від 25.01.2007 року був  наданий
кредит у розмірі 5000 гривен зі сплатою відсотків у розмірі 22% на рік. В
забезпечення зобов»язань відповідача про виплату кредиту, 25.01.07р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки; 25.01.07 р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки. Однак
відповідачі не належним чином виконували умови договору. Станом на 04.07.2008
року сума заборгованості становить 5118 грн. 25 коп., з них: заборгованість за
кредитом - 4007,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -
794,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 316,04
грн. Зазначену суму просить стягнути солідарно з відповідачів, також просить
стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,20 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву
про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден, просить суд стягнути
увесь борг з нього.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден, по домовленості
просив стягнути борг з ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явилися, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден, по домовленості
просив стягнути борг з ОСОБА_1.

Вислухавши думку представника позивача проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу
ОСОБА_1. в сумі 5000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 22% річних і з кінцевим терміном повернення 24.01.2009р.

Між тим, 25.01.07р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 . був укладений
договор поруки, згідно якого він бере на себе зобов'язання за кредитним
договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування
Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Між тим, 25.01.07р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 . був укладений
договор поруки, згідно якого він бере на себе зобов'язання за кредитним
договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування
Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Згідно  довідки-розрахунку загальна
сума заборгованості за кредитом становить 5118 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено
договором поруки.

Згідно п. 1.1 копії договору поруки
№ 603867-02/2006 від 25.01.07 року, поручитель ОСОБА_3 бере на себе
зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1., які виникають
з умов кредитного договору № 603867 від 25.01.2007 року в повному обсязі цих
зобов'язань (а.с.8).

Згідно п. 1.1 копії договору поруки № 603867-01/2006 від 25.01.07 року,
поручитель ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями
ОСОБА_1 ., які виникають з умов кредитного договору № 603867 від 25.01.2007
року в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.8).

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача
солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів
необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до
суду, в сумі 51,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суму 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 603867 від 25.01.2007 р. між Краматорським відділенням №
2865 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та
ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Краматорського
відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» (рахунок 37399005, , МФО 394222) :

- заборгованість за кредитом  у сумі
5118 (п'ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 25 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 20
грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя