Справа № 2-1398/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання
права власності на житловий будинок, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, обґрунтовуючи
це тим, його бабусі ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та братові ОСОБА_4 належало
домоволодіння в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, спадщину після неї прийняла
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. остання померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер і ОСОБА_4
Позивач у встановлений законодавство м строк звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, однак юридично не має можливості оформити
право власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та
позивач позовні вимоги підтримали повністю, надавши суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представники відповідача Мачухівської сільської ради
Полтавського району в судове засідання не з'явилися попередньо надавши суду
письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до довідки Мачухівської сільської ради
Полтавського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як членам колгоспного двору
належало домоволодіння в АДРЕСА_1(а.с.6).

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963р. майно
колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належало в рівних частка по 1/3 частині домоволодіння
в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, після смерті якої її
частину домоволодіння на підставі ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963р. успадкувала
ОСОБА_3 як спадкоємиця за законом першої черги, шляхом проживання у
домоволодіння, фактичним управлінням спадковим майном. Однак свідоцтво про
право на спадщину ОСОБА_3 не отримувала.

У встановлений законодавством строк позивач подав заяву
до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інший спадкоємець  - ОСОБА_4 прийняв спадщину на підставі ст.
1268 ЦК України, оскільки проживав постійно разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини і є спадкоємцем за законом першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,  спадкоємцем за законом другої черги після
якого є позивач. Останній у встановлений законодавством строк подав заяву про
прийняття спадщини після брата, однак не має змоги юридично оформити спадкові
права на домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

-2-

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України  у разі відсутності заповіту здійснюється
спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.2 ст. 1261 ЦК України в другу чергу право на
спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку
батька , так і з боку матері.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом першої черги
після матері ОСОБА_3, якій належало 2/3 частини спірного домоволодіння та
спадкоємцем за законом другої черги після брата ОСОБА_4, якому належала інша
1/3 частина спірного домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 549 ЦК УРСР
в редакції 1963р., ст.ст. 1223, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя  -