Справа № 2-13/08
УХВАЛА

про закриття  провадження
у справі у зв»язку

з  укладенням мирової угоди

23 січня  2008 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого  судді:                                О.Ф. Бутенко

при секретарі   судового
засідання                     Н.П.
Швець

за участю адвоката
ОСОБА_1

Розглянувши  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  витребування майна  з чужого незаконного  володіння

в с т а н о в и в  :

Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . 20.12.2006 року,  вона
заповіла  йому належну їй  земельну ділянку  № 565 площею 4,31 (Державний Акт  на право приватної власності  серії 11-КР № 001998 .)

22.02.2007 року  він
написав заяву  про прийняття
спадщини  за заповітом  і
звернувся в нотаріальну контору
для  її подачі .

Для  оформлення  спадщини
необхідно  подати в нотаріальну
контору  державний акт  на право
приватної власності , але  в нього  він відсутній .

Дана
земельна частка (пай)  знаходиться  в оренді
у відповідача .  Відповідач ,  після розпаювання  землі, взяв в оренду  земельну частку  йогоматері
і займався  виготовленням
державного акту на  право приватної
власності на землю . Державний акт
відповідач забирав  з Голованівського
РДА сам .  Договір про оренду земельної
частки (паю)  у його матері відсутній ,
державний акт  знаходиться у ОСОБА_3.  Відповідач
за оренду земельної частки надавав його
матері  з 2001 року  по 2006 рік
ячмінь та пшеницю . За 2007 рік
відповідач  за  орендну плату
не заплатив .

В
липні  2006 року  мати захворіла . Відповідач  завіз її
в лікарню  і  дав
кошти  на лікування .  В рахунок
цього він   примусив , щоб  вона заповіла
йому  Державний  акт на землю .  Так як вона була у  такому стані
вона  заповіла  йому
свій державний акт на право земельної частки . Він в  цей час
знаходився в м. Кіровограді  зі
своєю дружиною  так як  їй робили
операцію . Після виписки матері із лікарні  він її доглядав  до смерті , проживав з нею по - сусідству.

Відповідно до
ст. 1254 ЦК України  заповіт ,
який  було складено  пізніше
, скасовує  попередній  заповіт
повністю ,  і не відновлює  заповіту , який  заповідач
склав перед ним , тобто заповіт
від 20.12.2006 року   дійсний  і скасовує
заповіт  від липня 2006 року  яким
мати заповіла  відповідачеві .

Відповідач   незаконно  заволодів
чужим майном .  Відповідно до  ст. 321
ЦК Україні  ніхто  не може
бути  протиправно  позбавлений
права власності , тобто відповідач
порушив моє право  власності на
земельну частку (пай) .

Відповідно  до ст. 387 ЦК
України  власник  має право
витребувати  своє майно  від особи
, яка незаконно , без  відповідної
правової підстави  заволоділа  ним .

Просить
витребувати у відповідача
Державний акт на право земельної частки (пай) серії 11-КР № 001998 .

На попередньому судовому засіданні строни  заявили клопотання про затвердження
мирової угоди та закриття провадження по справі
так як вони дійшли згоди і уклали мирову угоду про наступне :

1.  ОСОБА_3
, згоден 23.01.08 р передати ОСОБА_2
Державний Акт  серія 1У- КР №
001998, виданий 30.12.2001 року
Свірневською сільською радою Голованівського району Кіровоградської
області , зареєстрований  в книзі  записів
Державних актів  на право
приватної власності  на землю № 499  на земельну
ділянку № 565 розміром 4, 31 га  ,
що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, як спадкоємцю
за заповітом  його матері  ОСОБА_4 .

2.  ОСОБА_2 , згоден
одержати  від ОСОБА_3 23.01.08 р  цей Державний Акт , як  спадкоємиць за  заповітом , також згоден  на  те
щоб земельною ділянкою  № 565 в розмірі
4,31 га  у 2008 році ОСОБА_3 користувався  на підставі
договору  оренди  укладеного ним  12.11.2006 р між ОСОБА_4 та ФГ «Павліна»  в особі ОСОБА_3.     В орендну плату плату  належну за цим договором  за 2007
та 2008 рр ФГ «Павліна»  не
сплачує  спадкоємцю ОСОБА_2 ця орендна
плата зараховується  на відшкодування  ОСОБА_3.
його витрат  по одержанню
Державного акту , витрат  по лікуванню  та
утриманню спадкодавця ОСОБА_4 у 2006 році .

3.  ОСОБА_2,
зобов»язуюся  цією мировою угодою  після одержання  мною  в
Голованівській Державній нотаріальній конторі «Свідоцтва  про право на спадщину  за
заповітом»  на земельну ділянку №
565 в розмірі 4,31 га   укласти  з ФГ «Павліна»  в особі ОСОБА_3 договір оренди  цієї ділянки
строком  на  5(п»ять) років , а саме  на : 2009 , 2010, 2011, 2012,2013 рр  на умовах передбачених договором оренди  від 12.11.2006 року . Сторони   залишають за собою право  на перегляд цих умов шляхом укладання  додаткової до договору  оренди
угоди  про зміну  умов договору , чи вирішення  цього питання
в судовому  порядку.

4.  Вимоги передбачені  ст.205 , 206 ЦПК України  в разі укладання  мирової
угоди -сторонам  роз»ясненні .
Мирову угоду просять затвердити  . Справу
провадженням закрити .

5.  Судові  витрати по справі  сторони несуть самостійно .

Суд,
заслухавши  сторони , представника
позивача та  відповідача, дослідивши
матеріали справи  та мирову угоду  дійшов до висновку , що клопотання підлягає
задоволенню.

Мирова угода не суперечить  чинному законодавству ,не ущемляє інтереси
сторін та держави , тому її  необхідно  затвердити, а провадження по справі закрити .

Вимоги ст..ст. 175 ,205, 206  ЦПК України
сторонам роз"ясненні, правові наслідки закриття провадження по справі
зрозумілі .

Керуючись ст.175,
ч. 1 п.4 ст.
205  ст.2 06  ЦПК України, суд

у х в а л и л а  :

Мирову угоду , укладену між ОСОБА_3  та
ОСОБА_2    визнати , а
цивільну справу № 2-13/08  за  позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  витребування майна  з чужого незаконного  володіння   провадженням закрити .

Ухвала  може бути
оскаржена  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд
протягом  10  ( десяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом  5 ( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  судове
рішення  , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: