Справа № 2-1016/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Горінчівської сільської ради Хустського району про визнання права власності -
ОСОБА_1 02 червня 2008 року звернувся в Хустський районний суд з позовом
до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок, посилаючись на те, що в 1964 році його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
побудували житловий будинок однак не виготовили будівельний паспорт та правовстановлюючі
документи на нього. Будинок побудований на земельній ділянці, яка розташована в
АДРЕСА_1 і була виділена під будівництво. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3. Заявник має намір прийняти
спадщину за померлим батьками, але правовстановлюючих документів на житловий
будинок в нього немає. Просить суд винести рішення, яким визнати за право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі
довіреності від 09.06.2008 року уточнила позовні вимоги, просить суд винести
рішення, яким  надати дозвіл ОСОБА_1 на
виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований
у АДРЕСА_1.

Представник відповідача Горінчівської сільської ради в судове засідання не
з'явився. Від Горінчівського сільського голови Конопацької О.І. надійшла заява
в якій зазначено, що Горінчівська сільська рада визнає позов ОСОБА_1 про
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглядати у відсутності представника сільської
ради.

Відповідно до ст. 61
ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивача про надання йому
дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, що
розташований у АДРЕСА_1 є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Надати
дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис                                    Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                               Золотар
М.М.