Справа № 2-1759
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді              Нікандрової С.О.

при секретарі:                      Ущаповській А.О.

за участю:

представника позивача       Зуєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» в
м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укрексімбанк» в особі філії ВАТ
«Укрексімбанк» в м. Запоріжжі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення кредитної заборгованості. В позові вказано, що 22 серпня 2006 року
між ВАТ «Укрексімбанк» та відповідачем укладений договір № про
відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в
рамках запланованого проекту. 27.02.2007р. між позивачем та відповідачем було
укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_1. Згідно з п.п.2.1.,2.2. Кредитного договору Банк
відкрив Позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використанням
карток, з лімітом не більше 2000,00 грн., під 23 % річних, з кінцевою датою
погашення 31 січня 2008р. Відповідач не виконував зобов'язання по договору в
наслідок чого виникла заборгованість в сумі 3685,93 грн., яку позивач й
просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Зуєва О.В. просила задовольнити
позов на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення, докази
та заперечення  на позовну заяву не
надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача
суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Відповідно
до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється
договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між ВАТ «Укрексімбанк» та
відповідачем укладений договір № про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках запланованого проекту.
Відповідно до п.3.10 та п.3.11 Договору у разі виникнення овердрафту відповідач
повинен сплатити позивачу відсотки за користування овердрафтом. Розмір яких
визначається умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку та які
нараховуються з дати виникнення овердрафту по дату його погашення.

27.02.2007р. між позивачем та відповідач було укладено
договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту НОМЕР_1. Згідно з п.п. 2.1., 2.2. Кредитного договору Банк
відкрив Позичальнику Кредитну лінію для проведення операцій з використанням
карток, з лімітом не більше 2000,00 грн., під 23 % річних, з кінцевою датою
погашення 31 січня 2008р.

Використовуючи свою платіжну картку Відповідач отримував
грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту, що підтверджується
поточною випискою по контрактам.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору Відповідач
повинен був повертати Позивачу кредит протягом останніх 6 місяців строку дії
цього договору. Проте в порушення умов кредитного договору відповідач з вересня
2007 р. ніяких дій щодо добровільного погашення кредиту та процентів не
здійснював.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. кредитного договору відповідач
сплачує пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів
за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 08 серпня 2008р. прострочена заборгованість
Відповідача за Кредитним договором становить: 1999,7 грн. - заборгованість за
кредитом; 468,93 грн. -
заборгованість  за процентами;
152,89 грн. - проценти по  овердрафту за
порушення строків погашення відсотків; 763,89 грн. - проценти по овердрафту за
порушення строків погашення кредитом; 50,07 грн. - пеня за порушення строків
погашення відсотків; 250,45 грн.  - пеня
за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладення з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в
сумі 3685, 93 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі
51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,610,612,651,1048,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» в
м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» кредитну
заборгованість в сумі 3685,93 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн., всього 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 93  коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                                                          С.О.Нікандрова