Справа 2-419-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва

в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В..

при секретарі
Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом  Заступника Прокурора Печерського
району м.Києва в інтересах  Печерської
районної у м.Києві ради  до ОСОБА_1,
третя особа Комунальне підприємство по утриманню  житлового господарства «Печерська брама»
Печерської районної у м.Києві ради  про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ,
вказуючи на те , що  відповідач без
законних підстав використовує земельну ділянку для розміщення та експлуатації
гаража АДРЕСА_1.  Оскільки використання
земельної діялнки без документа, що посвідчує право власності на неї та
державної реєстрації, забороняється, позивач просить зобов»язати відповідача
звільнити земельну ділянку і привести її у придатний для використання стан,
включаючи знесення гаража.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник
позивача - Печерської районної у м.Києві ради в судове засідання не з»явився,
направив заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він у 2002 році
прдбав металевий гараж у попереднього власника і з того часу користується ним.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства по утриманню  житлового господарства  «Печерська брама»  позов підтримав і також просив його
задовольнити.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої
особи,    дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом, відповідачем без законних підстав використовується земельна
ділянка, на якій розміщений металевий гараж АДРЕСА_1.

Згідно
акту від 06.03.2008 р., складеному комісією
КП «Печерська брама», на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1
самовільно, без дозвільних документів ОСОБА_1 була зайнята земельна
ділянка,  на якій розміщено металевий
гараж, площею 21 кв.м.

Відповідно
до  п.12 перехідних положень Земельного
кодексу України, п.1.4. Рішення Київської міської ради №313/1747 від 14.03.02р.
повноваження щодо розпорядження земельними ділянками в межах Києва, крім земель
переданих у приватну власність, до розмежування земель державної та комунальної
власності, здійснює Київська міська рада.

Згідно
ст.9 Земельного Кодексу України, до повноважень Київської міської ради у галузі
земельних відносин на її території, зокрема належить розпорядження землями
територіальної громади міста, надання земельних ділянок у користування із
земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Статтею
116 ЗК України передбачено, що підставами для набуття права  на землю є рішення органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно
до ст.125 ЗК України права власності та право користування земельною ділянкою
виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації. Забороняється приступати до використання  земельної ділянки до встановлення її меж в
натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації.

Печерська
районна в м.Києві рада рішень про відведення даної земельної ділянки ОСОБА_1 не
приймала, документи , які дають підстави для розміщення гаражу у відповідача
відсутні.

Посилання
відповідача на те, що він придбав даний гараж у попереднього власника, не
можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спірна земельна ділянка у
власності будь-яких фізичних осіб не перебувала, а право власності на метелеву
конструкцію, яку придбав відповідач, ніким не оспорюється. За відсутності необхідних
правовстановлюючих документів даний гараж не міг бути предметом договору
купівлі-продажу.

За
таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 9,116,125,152 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_1  звільнити земельну ділянку
АДРЕСА_1 і привести її у придатний для використання стан, включаючи знесення
металевого гаража.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя