Справа № 2-372/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді В.І. Кравця

при секретарі Г.П. Карплюк

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Карбівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту перебування на
утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на
спадкове майно,-

встановив:

05.03.2008 року  ОСОБА_1 звернулася в
суд з цим позовом, просила   встановити
факт набуття права власності на будинковолодіння померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4  та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5, факт перебування ОСОБА_5 на утриманні
ОСОБА_4 і прийняття спадщини , що відкрилась внаслідок його смерті, а
також факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_5
та визнати за нею в порядку успадкування за заповітом  право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями
по вул. АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовувала, тим, що  мати ОСОБА_5 з 1952 року  проживала з ОСОБА_4 і перебувала на його
утриманні по день смерті 27.01.1997 року та прийняла до свого фактичного
управління спадщину - &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що  ними спільно набуто як майно колгоспного
двору, а вона вступила в фактичне управління спадковим майном після смерті
матері.

В судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , в надісланій до суду телеграмі  вимоги позову визнав
повністю .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча завчасно належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , про що свідчить
повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с.28).

Представник Карбівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено , що ОСОБА_5 з 1952 року
проживала спільно з  ОСОБА_4 і перебувала
на його утриманні до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті останнього, що стверджується
довідкою Карбівської сільської ради.(а.с.4,7) За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4
проживали в будинковолодінні АДРЕСА_1, здійснювали повноваження співвласників
зазначеного будинковолодіння без реєстрації права власності. Відповідно до
господарської книги №9 Карбівської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1,
будинковолодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до майна  суспільної групи колгоспників (а.с.6).В
шестимісячний строк  з дня смерті ОСОБА_4
ОСОБА_5 вступила в фактичне управління
спадковою частиною будинку, проживала в будинку до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8). Після смерті ОСОБА_5 її дочка - спадкоємиця за
заповітом  вступила в фактичне управління
спадковим майном матері.(а.с.9,10)

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що
судовим порядком можуть бути встановленні факти , від  яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого
порядку їх встановлення;

-п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
що набрав чинності  з 1.01.2004 року  передбачають, що він застосовується  до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, а правила спадкового
права  тільки до спадщини, яка
відкрилась , але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні
правовідносини регулюються ст. ст. 531, 549 ЦК України( в ред.1963року) за
змістом яких до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що
перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті;
вважається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично в шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини вступив у фактичне управління
спадковим майном.

Оскільки  ОСОБА_5 з 1952 року  до дня смерті ОСОБА_4  проживала спільно з ним, і будучи
непрацездатною перебувала на його утриманні більше року до дня смерті, а після
смерті ОСОБА_4 в шестимісячний строк  з
часу відкриття спадщини вступила в фактичне управління спадковим майном, то з
метою захисту законних прав позивачки на
спадщину необхідно встановити факт перебування ОСОБА_5 на утриманні
ОСОБА_4, факт набуття ними за життя права приватної власності на &frac12;
частину будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за кожним, факт
прийняття  ОСОБА_5 спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_4 та факт прийняття позивачкою спадщини, що
відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 і визнати за позивачкою право
власності на спадковий будинок.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області та  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Кисляк Гайсинського району Вінницької області, на &frac12; частину будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 за кожним.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в

с. Кисляк Гайсинського району
Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області  з 1952 року до дня смерті і прийняла
спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження прийняла спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кисляк
Гайсинського району Вінницької області після смерті її матері ОСОБА_5.

Визнати за  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в
порядку успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року  матері ОСОБА_5 право власності на житловий
будинок з господарсько - побутовими приміщеннями АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя