Справа № 2-583/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л. С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Комунального житлового підприємства № 35  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості з квартирної плати та  комунальним
платежам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості з квартирної плати та комунальним платежам, і в обгрунтування
своїх позовних вимог вказав, що відповідачі є квартиронаймачами квартири №
АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують квартирну
плату та комунальні платежі. Заборгованість з квартирної плати та комунальним
платежам за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року складає 854грн.19коп.
Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не уклали. Просить
стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 854грн. 19коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши
зміст позовної заяви.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом
проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідачі є квартиронаймачами квартири № АДРЕСА_1. Дане
житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП № 35. Згідно зі ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну
плату та оплату комунальних послуг, однак покладені на них обов'язки
відповідачі не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними
діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обгрунтовано
у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
За період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року у відповідачів виникла
заборгованість з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 854грн.
19коп., яку в добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються, а тому,
суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 854грн.
19коп.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави держмито
в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224,
88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Комунального житлового
підприємства № 35 заборгованість з квартирної плати та комунальним послугам у
сумі 1940грн. 13коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30грн., а також на користь держави держмито в сумі 51грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.