№ 2-2497/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня  2008 року Іллічівський
райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради,
про визнання права власності на самочинно зведені будови, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 р. ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сіні літ. „ а-2-1”,
гараж літ. „Д-1”зі смотровою ямою літ.  „
Д/ям”, навіс літ. ” Н-1”, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
у  м. Маріуполі.

В обґрунтування своєї вимоги позивач
у судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, якому
на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою
для будівництва жилого будинку від 25 жовтня 1961 року, була надана земельна
ділянка загальною площею 486 кв.м. розташована за адресою м. Маріуполь,
АДРЕСА_1. Даний договір був посвідчений третьою державною нотаріальною конторою
м. Маріуполя 05 червня 1961 року, за № 5388, та   зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації
м. Маріуполя 15 квітня 1964 року за реєстровим № 19795.

Жилий будинок АДРЕСА_1 у м.
Маріуполі, був зданий в експлуатацію на підставі акту прийомки індивідуального
домобудівництва, згідно рішення
виконавчого комітету Іллічівськго району м. Маріуполя за № 3 від 19
лютого 1964 року.

У період  експлуатації будинку  розташованому по вул. проїзду Самарському
в  м. Маріуполі батько позивача ОСОБА_2 з
ціллю  благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, з 1975 по 1990 рр.
самочинно збудував будівлі, а саме:
сіні літ. „ а-2-1”, гараж літ. „Д-1”зі смотровою ямою літ.  „ Д/ям”, навіс літ. ” Н-1”. Вказані будівлі
не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було.
Згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом, позивач є єдиним спадкоємцем,
однак він не має можливості прийняти спадщину у вигляді даного домоволодіння,
оскільки, вказані будівлі відповідно не були зареєстровані, і в нотаріальній
конторі йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просив суд, визнати за  ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на   самочинно збудовані
будівлі, а саме: сіні літ. „ а-2-1”, гараж літ. „Д-1”зі смотровою ямою літ.  „ Д/ям”, навіс літ. ” Н-1”, що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, у  м.
Маріуполі, та включити їх до складу домоволодіння по АДРЕСА_1, у  м. Маріуполі.

Представник відповідача
Маріупольської міської Ради - Наливай О.С., у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору про надання у
безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від
25 жовтня 1961 року, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка загальною площею 486
кв.м. для будівництва жилого будинку АДРЕСА_1
м. Маріуполі. Договір був посвідчений третьою державною нотаріальною
конторою м. Маріуполя 05 червня 1961 року, за № 5388, та   зареєстрований в Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя 15 квітня 1964 року за реєстровим № 19795(а.с.5-6).

Згідно
акту прийомки індивідуального домобудівництва, та на підставі рішення  виконавчого комітету Іллічівськго району м.
Маріуполя за № 3 від 19 лютого 1964 року жилий будинок АДРЕСА_1 у м. Маріуполі
зданий в експлуатацію(а.с.8-9).

Згідно дозволу № 1358 від  22 листопада 1961 року  наданого інспекцією державного будівничого
контролю ОСОБА_2 дозволено проводити будівельно роботи в строк до травня 1964
року(а.с.14).

Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 1338 від 14.08.2008 року при   самочинному будуванні: сіней літ. „ а-2-1”,
гаражу літ. „Д-1”зі смотровою ямою літ.
„ Д/ям”, навісу літ. ” Н-1”, що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1  в  м. Маріуполі, не порушені  санітарно -гігієнічні  вимоги та умови пожаро-безпеки, знаходиться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі(а.с.16).

Домовленість між позивачем та сусідами
ОСОБА_3, мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 у м. Маріуполі, та ОСОБА_4, що мешкає: м. Маріуполь,
АДРЕСА_3, досягнута, що підтверджується
їхніми  заявами, які посвідчені
головою квартального комітету  № 25
Іллічівського району  від 19.08.2008року,
та 05.08.2008року (а.с.28-31).

Вивчивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_2 слід
визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: сіні літ. „ а-2-1”,
гараж літ. „Д-1”зі смотровою ямою літ.  „
Д/ям”, навіс літ. ” Н-1”, що розташовані на земельній ділянці по  АДРЕСА_1 в
м. Маріуполі, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60, 130, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської Ради,   про
визнання права власності на самочинно зведені будови -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на самочинно зведені будови, а саме: сіні літ. „ а-2-1”,
гараж літ. „Д-1”зі смотровою ямою літ.  „
Д/ям”, навіс літ. ” Н-1”,   та включити
їх до складу  домоволодіння
АДРЕСА_1,  у м. Маріуполі, Донецької
області.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: