Спpaвa № 2-174/08
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради - про визнання права власності на домоволодіння,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок разом
надвірними будівлями, розташовані в с. АДРЕСА_1, побудовані самочинно нею разом з чоловіком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., починаючи з 1974 року, які на
сьогоднішній день вона не може зареєструвати в КП “Дворічанське МБТІ” через
відсутність правоустановчих документів. В попередньому судовому засіданні
позивач повністю пітримала позовні вимоги.
відповідача  - Тавільжанський  сільський голова  Василюк В.І. позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просив слухати справу
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 14.10.1970 р.
позивачка 14.10.1970 р. уклала шлюб з ОСОБА_2
року позивачка разом з чоловіком без рішення виконкому Тавільжанської сільської
ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів
побудувала в с. АДРЕСА_1  згідно
технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними
будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а1, тамбур а2, сарай
Б, сарай В, погріб Г, надбудову г, сарай Д, убиральню Е, літній душ Ж, навіс З,
ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, свердловину № 3. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна
збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: с. АДРЕСА_1 не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
факт, що вказане домоволодіння було побудоване позивачкою разом з чоловіком і
дійсно належить їй, підтвердили свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4., допитані в
попередньому судовому засіданні.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
позивачки ОСОБА_2. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.11.2007 р.
ч. 1  ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив.
спадкодавця - ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно довідки Дворічанської держнотконтори №
671 від 13.05.2008 р., відмовилися від своїх часток спадщина після смерті
батька на користь матері ОСОБА_1.
Дворічанської держнотконтори № 671 від 13.05.2008 р., спадкоємицею після смерті
ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 - позивач у справі.
довідки Тавільжанської сільської ради від 17.04.2008 р. № 199 ОСОБА_1. постійно
і до цього часу проживає в зазначеному домоволодінні.
Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до
Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258, 1261 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на  житловий
надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме:
житловий будинок А, прибудову а, тамбур а1, тамбур а2, сарай Б, сарай В, погріб
Г, надбудову г, сарай Д, убиральню Е, літній душ Ж, навіс З, ворота з хвірткою
№ 1, огорожу № 2, свердловину № 3  за
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь