Справа № 2-442-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області
у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

При секретарі          - Сидоренко І.В.

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю позивача ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання за ними права
власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов
підтримав, інших позовних вимог не заявив. Просив визнати за ним та ОСОБА_3
право власності на житловий АДРЕСА_1 в зв*язку з тим, що на теперішній час він
та його сестра ОСОБА_3  позбавлені
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв*язку з тим, що
спадковий будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі, позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивачів визнала повністю. Не заперечує проти визнання за ними права власності на вищевказаний житловий будинок.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 18.11.1958року по реєстру № 9148 нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори  був посвідчен договір купівлі-продажу, згідно з яким батько позивачів - ОСОБА_4 придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарсько-побудовими будівлями і спорудами (а.с.11).

22.01.1960року в БТІ м.Красний Лиман була зареєстрована  вказана домобудівля на праві власності за ОСОБА_4

Рішенням виконкому Кіровської селищної ради від 11.03.1966року ОСОБА_4 був видан дозвіл на будівлю перебудівництва житлового будинка на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 з господарсько-побудовими будівлями і спорудами (а.с.13).

12.03.1966року відділом комунального господарства виконкома Краснолиманської міської ради ОСОБА_4 був видан дозвіл на будівництво житлового будинка  на старому місці, тобто по АДРЕСА_1

14.06.2006року секретарем Кіровської селищної ради за реєстром № 38 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4, яким було зроблено розпорядження про те, що житловий АДРЕСА_1 заповідач заповідає вищевказаний житловий будинок в рівних частинах ОСОБА_3та ОСОБА_1(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4помер (а.с.8).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з зазначеного вище житлового будинка.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача, після смерті ОСОБА_4 залишилось троє спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує та отримувати його не бажає.

Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4

Судом також встановлено, що ОСОБА_4був власником спадкового будинка, в зв*язку з тим, що відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно, право власності на житловий АДРЕСА_1 з господарсько-побудовими будівлями і спорудами у ОСОБА_4 виникло у 1968році, тобто коли домобудівля була завершена будівництвом.

Спадковим житловим будинком як при житті ОСОБА_4 та і після його смерті, позивачі користувались за призначенням: ведуть підсобне господарство, користуються земельною ділянкою.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До теперішнього часу питання про реєстрацію раніше побудованих домобудівль в сільській місцевості не врегульован законодавством і в той же час йому не суперечить.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що право власності на  житловий будинок позивачі набули правомірно, незаконності набуття ними пава власності судом не встановлена.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що за ОСОБА_3. та ОСОБА_1  необхідно визнати право власності.

Керуючись
ст.ст.328,331,392 ЦК України, ст.ст.3,4,8,10,11,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 7 з господарсько-побудовими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -