Справа
№ 2-188608р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04  квітня 2008
року          Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі  головуючого судді - Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Сизих Є.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В
:

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою .

Позовні вимоги мотивовані тим, що віна 15 липня 1989 року  уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони
мають доньку , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя позивача з відповідачкою
не склалося, так як вони постійно спорили та скандалили. Сумісного господарства
вони не ведуть с  жовтня 2006  року . Донька проживає з відповідачкою .

У теперішній час , у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Позивач у судове засідання  з'явився
, просив суд розірвати  шлюб з
відповідачкою, пояснив , що  відповідачка
проживає з іншим чоловіком , та їх шлюб існує формально .

Відповідачка  у судове засідання не
з»явилася,  надіслала заяву в якої  проти позову
не заперечує , та просить суд розглянути
позов у її відсутність .

Відповідачка у судове засідання  з'явилася , проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача  який просив

задовольнити
позов та розірвати шлюб ,  суд вважає, що
вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних
підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 15 липня 1989
року, актовий запис № 504 , що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивач та відповідачка
мають   , яка проживає разом з
відповідачкою  . (а.с.8).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо.

Подальше життя подружжя та
збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх
дитини. Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні   поясненнями
позивача  .

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на позивача .

На підставі викладеного та
керуючись 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1    - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 липня 1989 року відділом реєстрації  актів цивільного  стану Ялтинського  міського управління юстиції АР Крим  , актовий запис № 504 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2    - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_1.ОСОБА_2
від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня  проголошення
рішення  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: