Справа № 2-20432008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2008 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Губа Т.В., за участю представників позивача -
, що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до
про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
. Отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судової повістки для вручення відповідачу органу місцевого самоврядування, причини неявки суду не повідомлено. Заперечень проти позову відповідачем суду не надано.
На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов’ язується повернути кредит та сплатити відсотки "
Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... ".
Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача та з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 10.10.2007 року укладено кредитний договір
Відповідно до п.1 кредитного договору відповідач зобов’язувалася у 60 місячний термін – до 10.10.2012 року повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і відсотків за користування кредитом.
Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між сторонами було укладено іпотечний договір.
Оскільки судом встановлено, що відповідач у справі допустила істотні порушення укладеного договору кредиту, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача – однієї із сторін договору – кредитний договір між сторонами у справі підлягає розірванню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем: 997 грн. 68 коп. за сплату держмита та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати кредитний договір
від 10.10.2007 року, укладений між Дніпрорудненською філією №2 Запорізької обласної спілки «Довіра» та
на користь Дніпрорудненської філії №2 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.