Справа №   2-919/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд  в складі головуючого судді:
- Калашник С.І..

секретаря судового засідання   -
Соломка Л.М.

з участю позивача  -  ОСОБА_1

позивача  -  ОСОБА_2

позивача  -  ОСОБА_3

представника третьої особи  -  ОСОБА_5

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до
Великоканівецької сільської ради, Чорнобаївського району в Черкаській
області, третьої особи ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В
серпні  місяці 2008 року, позивачі
звернулися    до суду з позовом до
Великоканівецької сільської ради, Чорнобаївського району в Черкаській області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
їхній батько ОСОБА_6,  який фактично  постійно проживав  в с. Малі Канівці, Чорнобаївського району,
Черкаської області, а був зареєстрований в с. Великі Канівці, Чорнобаївського
району.

Після смерті  померлого відкрилась спадщина  на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що
належала йому згідно державного акту 111-ЧР № 037913 виданого 28.08.2002
року Великоканівецькою сільською радою.

Позивачі
являються спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно
померлого,  але не можуть оформити свої
спадкові права через пропущення ними з поважної причини, строку для
звернення  з відповідною заявою до
Чорнобаївської нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна  в зв"язку з юридичною необізнаністю з
новим законодавством та відсутністю необхідних документів,  тому змушені звертатись в Чорнобаївський
районний суд.

Думка
іншого спадкоємця за законом - матері померлого і позивачів баби ОСОБА_4
їм  не відома.

В  судовому засіданні  позивачі
підтримали свої позовні вимоги та просять суд їх задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з,явився, про день, час розгляду справи
повідомлений своєчасно, надав в адресу суду письмове клопотання  з проханням
розглянути справу без
представника сільської ради, проти заявленого позову - не  заперечує.

Представник
третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечує проти визначення  додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши надані йому пояснення ,
дослідивши письмові докази  вважає, що
заявлений позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, після
смерті  ОСОБА_6 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина  на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що  належала йому згідно державного акту 111-ЧР №
037913 виданого 28.08.2002 року Великоканівецькою сільською радою,  на яке позивачі мають право, як спадкоємці за
законом першої черги.

Інша
спадкоємиця баба позивачів- ОСОБА_4 на спадщину не претендує.

Факт
смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про смерть
останнього НОМЕР_1  виданого 18 червня
2007 року.

Наявність
права на спадкування позивачами спадкового майна, підтверджено в судовому
засіданні  наявним в матеріалах справи
документів - копіями свідоцтв  про
народження позивачів, копіями  свідоцтв
про їх одруження, державним актом на право приватної власності на землю,
довідкою сільської ради № 1066 від 05.08.2008 року про постійне місце
проживання померлого в с. Великі Канівці, Чорнобаївського району.

Змістом  ч.3
ст.1272  ЦК України - 2003
року  визначено , що за позовом
спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Причину
пропуску  визначеного законом строку для
прийняття спадщини  позивачем
спадкового  майна , суд визнав  поважною.

У
відповідності до ч.4  ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України  при визнанні позову в
попередньому судовому засіданні відповідачем, ухвалення судового рішення  проводиться
судом при наявності для того законних підстав.

В даному
випадку відповідач - Великоканівецька сільська рада позов визнала та просить
його задоволити.

Таким
чином, визнання  відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись вимогами - ч. 3 ст.1272 ЦК України -2003
року, ст.ст. 11, 130 ч.4 ,174 ч.4,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити повністю.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий  строк
до 10.10.2008 року,   для  подання
в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяви про прийняття  спадщини її
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  батька - ОСОБА_6.

Визначити  ОСОБА_2
додатковий  строк  до 10.10.2008 року,   для
подання  в Чорнобаївську державну
нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини її  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
батька - ОСОБА_6.

Визначити  ОСОБА_3
додатковий  строк  до 10.10.2008 року,   для
подання  в Чорнобаївську державну
нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини її  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
батька - ОСОБА_6.

Заява про
оскарження рішення суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня його постановлення та наступною подачею
на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з порушенням строків
зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, що їх подала - не знайде підстав для  продовження строку.

Суддя    Чорнобаївського

районного суду
С.І.    Калашник