Справа № 2 - 411 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                           У К
Р А Ї Н И

06 ТРАВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                  КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА                                 ОСОБА_1

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_2

ДО

САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО
БАНКУ УКРАЇНИ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, якому на праві власності
належав грошовий внесок (особовий рахунок НОМЕР_1).

Заповіт
на майно чоловік не залишив. Єдиною спадкоємицею на його майно є позивачка.

При
зверненні в Саратську нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на
спадощину позивачці роз'яснили, у зв'язку з тим, що вона пропустила
шестимісячний строк для прийняття спадщини, її необхідно звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивачка та її представник, позов підтримали у повному
обсязі, просили його задовольнити, пояснивши що після смерті чоловіка спадщину
вона не оформляла, вдруге вийшла заміж та переїхала до іншого населеного
пункту. Ощадна книжка чоловіка залишилася в неї. Просила суд продовжити строк
для прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування
за законом на грошовий внесок, що належав її чоловіку.

Представник Саратського відділення Ощадного банку України, позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути в її
відсутність, про що свідчить заява.

Заслухавши позивачку, її представника, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового
права по встановленню факту прийняття спадщини, і визнання права власності на
спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Виходячи з того що
правовідносини склалися до 2004 року, необхідно керуватися  ЦК України у редакції 1963 року.

Згідно
ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України, в редакції 1963 року - спадкоємець..., якій  фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як видно
з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, позивачка з померлим були
одружені (а.с.4).

Єдиною
спадкоємицею на його майно є позивачка, яка до дня смерті чоловіка жила з ним
однією сім*єю.

ОСОБА_3
належав грошовий внесок в Ощадному банку СРСР  у філії № 09 Саратського відділення в с. Зоря
(особовий рахунок НОМЕР_1).

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у
вигляді вищевказаного майна.  Позивачка
не заявила про відмову від спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 549 Ч.1 П.1 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215,
294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_2 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК (ОСОБОВИЙ РАХУНОК НОМЕР_1 ВІДКРИТИЙ В ОЩАДНОМУ
БАНКУ СРСР У ФІЛІЇ № 09 В  САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ В С. ЗОРЯ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ІМ*Я ОСОБА_3.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ