Справа № 2-444
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2008
року               Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до
Великокаратульської  сільської  ради, третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ
про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має
юридичне значення - володіння будинкомАДРЕСА_1 на праві приватної власності
ОСОБА_2., а також визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на
спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2., посилаючись на те, що при житті він не оформив на своє ім'я
правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після його смерті він, як
спадкоємець за законом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу
Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на
жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його
задовольнити.

Від
Великокаратульської сільської ради та Переяслав-Хмельницького БТІ до суду
надійшли відзиви на позов, в якому вони не заперечують проти даного позову і
просять слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом було встановлено.

ОСОБА_2
при житті володів і проживав в будинку ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідками виконкому Великокаратульської сільської ради №48 від 14.02.08 р., №78
від 14.02.08 р., №80 від 14.02.08р.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається
з домоволодінняАДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа № 82 за 2006 рік та йому
було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади
спадкодавця. Відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок,
позбавила його можливості оформити спадщину у вигляді домоволодіння на своє
ім'я.

При таких
обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав в жилому будинку
як власник і був зареєстрований власником будинку ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно
до  вимог ст. 256 ЦПК України суд
встановлює факт, який має  юридичне
значення - володіння покійним ОСОБА_2 жилим будинком  із надвірними будівлями та спорудами,
розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить
виникнення права позивача на спадкування майна.

Так, як
позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття
ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до  ч.5 ст. 1268 ЦК України  суд визнає за позивачем право власності на
спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і
спорудами, розташованого поАДРЕСА_1, вартістю
20667 грн. 00 коп.

На
підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Великокаратульської
сільської  ради, третя особа
Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння майном і визнання
права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності
на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 20667 грн. 00 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий