Справа
№ 2-34/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 січня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

за участю :                                 позивача             ОСОБА_1

представника відповідачів              ОСОБА_2

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру
частки майна, що перебуває в спільній сумісній  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4. про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Позивач посилається на те, що 05.03.1999 р. Департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької
міської ради йому, його дружині - ОСОБА_3 та його синам - ОСОБА_5. і ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло,
що знаходиться за адресою: м. Чернівці,
АДРЕСА_1, яка має загальну площу 43,00 кв.м., вартістю 12494 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
син ОСОБА_5., Він та його дружина є
спадкоємцями за законом першої черги, як
батьки померлого, прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Просив
припинити право спільної сумісної власності на квартиру та визначити, що
частки в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/4 частці належної кожному співвласнику.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю і просив позов задовольнити та розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Представник
відповідачівОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю і не заперечувала проти задоволення позову та розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, від них до суду надійшла
письмова заява з проханням справу розглянути в їх відсутність в попередньому
судовому засіданні, позов визнають повністю, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, представника відповідачівОСОБА_2, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що 05.03.1999
р. Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради позивачу
ОСОБА_1, його дружині - ОСОБА_3, його старшому сину -ОСОБА_5 та його молодшому сину - ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на
житло, що знаходиться за адресою: м.
Чернівці, АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право
власності, яке видане згідно з розпорядженням від 05.03.1999 р. № 31041.

Відповідно до свідоцтва
про право власності квартира АДРЕСА_1 в м.
Чернівці належить зазначеним вище особам на праві
спільної сумісної власності, має загальну площу 43,00 кв.м., житловою площею
30,20 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту.

Згідно з повідомленням
від 21.11.2007 р. за № 2756, наданого Чернівецьким КОБТІ, загальна вартість квартири становить 12494 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син
позивача - ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 27.12.2006 р. зроблено відповідний
актовий запис за № 2627, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та
його дружина являються спадкоємцями за законом першої черги, як батьки померлого.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної
квартири, а саме : ОСОБА_1, його
дружині - ОСОБА_3, його
старшому сину -ОСОБА_5 та його молодшому сину
- ОСОБА_4 належить по 1/4 ідеальній частці в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
померлим ОСОБА_5, право
кожного на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці та припинити право
спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та померлим ОСОБА_5,
право кожного на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці та припинити
право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :                                                                          С.О.
Волошин