Справа № 2-О-100/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 травня 2008  року        Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:
головуючої  судді             - Стародубцевої Л.О.

при секретарі                    -
Даниленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1про  встановлення опіки над недієздатною
особою,-

в
с т а н о в и в:

07.05.2008 року ОСОБА_1, звернулась до міськрайсуду з вищевказаною заявою
та просить встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2, який
народився з розладом здоров'я. Син постійно проживає разом з нею однією сім'єю,
що підтверджується довідкою виконавчого комітету Воронізької селищної ради.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 09.01.2008 року, її сину - ОСОБА_2
встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково, і він потребує
стороннього догляду та допомоги, у зв'язку з чим Шосткинський міськрайсуд
Сумської області від 18.04.2008 року рішенням визнав ОСОБА_2 недієздатним тому,
що він страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також йому потрібна опіка
і постійний догляд, тому ОСОБА_2 необхідно призначити опікуна.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, просить встановити опіку
над своїм сином ОСОБА_2 та призначити її опікуном, пояснила, що відповідає всім
вимогам, які пред'являються до опікуна і може виконувати опікунські обов'язки,
витрати по розгляду справи бере на себе та ухвалити рішення в попередньому
засіданні.

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування Шосткинської
районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не
з'явилися, просять справу розглядати без їх участі,  про що надали заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності зацікавленої особи,
оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Заявниця не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: копію
рішення Шосткинського міськрайонного суду від 18.04.2008 року про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1визнаний недієздатним.(а.с.3); довідки про склад сім'ї з
місця проживання ОСОБА_1 (а.с.4,5), свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6),
копію до акту огляду МСЕК (а.с.7),
довідку Шосткинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути
опікуном (а.с.12),  суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,130, 208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 60 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1про  встановлення опіки
над недієздатною особою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                       Л.О.Стародубцева.