Справа
№ 2-1829/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді       МАНЬКА
М.В.

при
секретарі                  ВІКТОРЖЕВСЬКОМУ
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове в залі суду  м. Сміла в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня
2001 року ОСОБА_2. в рахунок заборгованості по заробітній платі отримав від
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря” с.
Буда-Орловецька Городищенського району автомобіль САЗ-3507.

16 липня
2007 року відповідач продав, а позивач купив автомобіль САЗ-3507.

ОСОБА_1.
передав ОСОБА_2. обумовлену суму, а він надав йому розписку про отримання
коштів, зобов'язавшись оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі
в місячний термін і оформити належним чином документи на автомобіль в МРЕО,
оскільки по обліках власником автомобіля являється колгосп “Зоря” с.
Буда-Орловецька Городищенського району, але від належного оформлення договору
купівлі-продажу ухиляється.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від
належного оформлення договору купівлі-продажу, звернувся до суду з позовом і
просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право
власності на автомобіль.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно технічного паспорта серії НОМЕР_1 власником
автомобіля ГАЗ-САЗ-3507 державний НОМЕР_2, являється колгосп “Зоря” с.
Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, а згідно квитанції
до прибуткового касового ордеру № 52 та накладної № 238 від 23 жовтня 2001
року, СТОВ «Зоря» с. Буда-Орловецька в рахунок оплати по заробітній платі
передало ОСОБА_2., даний автомобіль.

З розписки
вбачається, що ОСОБА_2. 16 липня 2007 року отримав від ОСОБА_1. 2838 грн. за
продаж належного йому автомобіля САЗ-3507 .

З того і по даний час автомобіль знаходиться у позивача.
За цей час позивач проводив ремонт автомобіля, забезпечував належне його
зберігання, регулярно здійснював техогляд автомобіля.

Згідно ч.2 ст.220
ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

На підставі наведеного,
ч.2 ст.220 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-САЗ-3507,
1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль
ГАЗ-САЗ-3507, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, двигун
НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий: