Справа №2-337-2008
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2008 року
місто Вугледар

Вугледарський міський суд в складі:
головуючого - судді Гайдар А.В.,  при
секретарі - Кирильчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вугледар  цивільну справу за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за відпущену електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до
суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки, ОСОБА_1, за   використану електроенергію та заборгованості
по актам за порушення  Правил
користування електроенергією, а також витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкаючи в
квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухилялася від сплати
заборгованості за використану електроенергію, таким чином у неї на 01.01.2008
року створилася  заборгованость в сумі 2316,47
грн., за вказаний в позові період. Окрім того,
в відношенні відповідачки були складені акти про порушення Правил
користування електроенергією від 24.10.2000 р. за №141;  від 31.01.2006 р. за №2096; від 16.03.2006 р.
за №00155; від 23.03.2006р.  за №00192 на
суму 559,13 грн. Таким чином загальна сума заборгованості у відповідачки склала
2875,60 грн., яку позивач і просить стягнути з неї в повному обсязі, а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені ним при подачі позовної
заяви до суду.

Представник позивача
в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву в якій
підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, окрім того
просив суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання неодноразово
не  з'являлася з невідомої для суду
причини, а тому суд вирішив розглянути справу в її відсутність, за наявними
матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Суд дослідивши письмову заяву представника позивача,
матеріали справи,  вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок
з КП “ Керуючої компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської
ради”, вбачається, що в  квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, проживає указаний в
позовній заяві відповідач і його заборгованість
на 01.01.2008 року склала  2316,47
грн.

Окрім цього, в відношенні відповідачки
ОСОБА_1, були складені Акти про порушення Правил користування електроенергією
від 24.10.2000 р. за №141;  від
31.01.2006 р. за №2096; від 16.03.2006 р. за №00155; від 23.03.2006р.  за №00192
на суму  559,13 грн.

На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в
строки установлені законом,   а тому суд
вважає за необхідне стягнутим з
відповідача указану в позовній заборгованість в повному обсязі.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто  51
грн.

В відповідності до
ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ”  позивачем при подачі позовної
заяви були сплачені  дані витрати в сумі
30 грн.00 коп., яку суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача,
перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”.

На підставі викладеного ст. 68 ЖК України, та
керуючись   ст. 81, п.4 ст.169, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”
суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ПЕМ “Енерговугіль” м. Донецьк
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугіль”м. Донецьк  заборгованість за використану  електроенергію  в сумі 2316,47 грн. (дві тисячі
триста шістнадцять гривень 47 копійок), яка склалась у неї станом на 01.01.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
Ввідкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугіль”м. Донецьк  заборгованість по Актам про порушення Правил
користування електроенергією від 24.10.2000
р. за №141;  від 31.01.2006 р. за №2096;
від 16.03.2006 р. за №00155; від 23.03.2006р.
за №00192   в
сумі  559,13
грн.   ( п”ятсот п”ятьдесят дев”ять гривень 13
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
Відкритого акціонерного товариства “Підприємства електричних мереж
“Енерговугіль”м. Донецьк   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі державного мита  в сумі 51 грн.(п'ятдесят одна гривня 00
копійок), на користь держави.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього
рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду
А.В.Гайдар