РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого  2008 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі  головуючого судді Буднікової Н.П.,  при
секретарі   Мирошниченко Н.Л.,  за участю представника позивача Тихоненка О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.
Бердянську цивільну

справу        за             позовом              відкритого               акціонерного     товариства

«Запоріжжяобленерго»
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж, ,  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до
відповідача,  який підтримав у судовому
засіданні Тихоненко О.М.  /за
дорученням/,  про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 5000, 00 грн.,
заподіяної безобліковим користуванням електричною енергією в АДРЕСА_1
/а.с. З/.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково,  не
заперечує,  що порушив ПКЕ,  але вважає,
що розмір збитку завищений,
відповідно до його розрахунку сума
збитку 998, 02 грн./а.с. 21/.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  допитавши свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з тих підстав,  що при перевірці споживача ОСОБА_1 11.04.2007
року,  який мешкає в АДРЕСА_1,  було встановлено,  що в порушення п.п. 42,  48 Правил користування електричною енергією
для населення він навмисно здійснив без облікове користування електричною
енергією шляхом втручання в роботу приладу обліку електроенергії шляхом підключення
до електромережі до приладу обліку.

Вказані
обставини підтверджуються актом про порушення ПКЕЕ №00088554 від 11.04.2007
року,  поясненням до вищевказаного акту
/а.с. 5, 10/,  поясненнями свідка ОСОБА_2

Розрахунок
розміру відшкодування збитку свідчить про те,
що ВАТ „Запоріжжяобленерго" заподіяна матеріальна шкода в розмірі
6712, 63 грн.   /а.с. 11/.

Судом
встановлено,  що 12.04.2007 року
ОСОБА_13вернувся з заявою до БРЕМ про розстрочку боргу на 12 місяців,  після чого між ним укладена угода про
визнання боргу,  угода про порядок погашення
боргу,  в квітні 2007 року ОСОБА_3
виплатив 1712, 63 грн. боргу /а.с. 6-9/. Таким чином,    не відшкодовано 5000 грн.

Разом    з
тим,                            суд    вважає,
що,     враховуючи    сімейний
і

матеріальний   стан
відповідача   /а.с. 31-35/,      можливо     зменшити
розмір шкоди,  що підлягає
відшкодуванню  до 2500 грн.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також потрібно стягнути документально підтверджені понесені судові
витрати по сплаті судового збору 51 грн.,
за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
/а.с. 1, 2/.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст. 26,
27 Закону України „Про енергетику",
п.п. 42,  48 Правил користування
електричною енергією для населення,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський  район електричних мереж"   задовольнити   частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район
електричних мереж" матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.,  перерахувавши її на р/р №14 в ФЗОУ
ВАТ „Державний ощадний банк України",
МФО 313958,  код ЗКПО 00130926.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район
електричних мереж" понесені витрати по сплаті судового збору 51 грн.,  за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн.,  а
всього - 81 грн.,  перерахувавши їх на
р/р №260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль ЗКПО 0013926,  МФО
313827.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.