Справа № 2о-250, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
листопада 2008р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        І.М.
Приходько

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності їй довідок МСЕК серії БЛ №221200 від 18.05.1995р.
і серії 99А №365108 від 01.06.2000р. виданих на ім'я ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що в зазначених
довідках, які підтверджують її інвалідність, помилково не вказано її по
батькові, що й утворило перешкоду у призначенні пенсії по інвалідності за місцем
нового мешкання.

У судовому засіданні заявник підтримала
свою заяву, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилася з поважних причин, про що направила до суду заяву, в
якій просила розглянути справу у її відсутності і задовольнити заяву.

Заслухавши показання заявника, допитавши
свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особи, прізвище
якої, дата її народження що зазначене в документі, не збігається з прізвищем
цієї особи і її дати народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи судом встановлено, що
Янгикурганською міжрайонною МСЕК Наманганської обл. заявнику були видані
довідки, серії БЛ № 221200, від 18.05.1995р. і серії 99А № 365108 від
01.06.2000р. на ім'я ОСОБА_2 1956р.н., про визнання її інвалідом ІІ групи,
а.с.13, 17.

Але з пояснень заявника і наданих
документів: копії паспорту, а.с.4, копії диплому, а.с.5, копії трудової книжки,
а.с.6-8, копії особистої справи №035580, а.с.10-27, судом встановлено, що цих
документах збігаються - прізвище, ім'я, рік народження, місце мешкання і роботи
заявника ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 . підтвердив, що ОСОБА_1 на
період 1995р. була інвалідом 2 групи і проживала у Касансайському р-ні
Наманганської обл., Узбекської РСР.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що довідка серії БЛ №221200 від 18.05.1995р. і довідка серії 99А
№365108 від 01.06.2000р., видані на ім'я ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично належать заявнику.

*

Керуючись ст.ст. 11,60,209, ч.4 ст.169,
ст.ст.224-226,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Довідка серії БЛ № 221200
від 18 травня 1995р. і довідка серії 99А № 365108 від 1 червня 2000р., видані
Янгикурганською міжрайонною МСЕК Наманганської області на ім'я ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, уродженки села Кукумбай, району
Касансай, області Наманган.

*

Копію рішення направити заінтересованій
особі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: