Справа № 2-2646/08
РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого

Решетова В.В.,

при секретареві

Довгій Л.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000р. до 09.10.2007р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, від вирішення питання про надання допомоги дітям у добровільному порядку відмовляється, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку з дня подачі позову і щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали заявлені вимоги, просили стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3
09.06.2001р.н. та
ОСОБА_4
29.09.2003р.н. року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку з дня подачі позову і щомісячно до повноліття дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині розміру стягнення аліментів, проте в частині часу з якого потрібно стягувати аліменти позов не визнав. Просив стягувати аліменти з дня винесення рішення, мотивуючи тим, що він купував дітям товари та протягом року у середньому витрачав на дітей суму у розмірі 1580 грн. на місяць, а з часу подання позивачкою позову витрачав: у серпні – 1647,38 грн., у вересні – 1869,84 грн., в підтвердження чого надав квитанції.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. до
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №36 квартального комітету №21 від 21.07.2008р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача про те, що він, в рахунок сплати аліментів, купував дітям товари та протягом року у середньому витрачав на дітей суму у розмірі 1580 грн. на місяць, а з часу подання позивачкою позову витрачав: у серпні – 1647,38 грн., у вересні – 1869,84 грн., оскільки в силу ст. 185 ч.1 СК України , суд їх відносить до виконання відповідачем зобов’язань по несенню додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дітей, для проведення заходів профілактичного характеру для підтримання належного стану здоров’я дітей, їх культурного розвитку, тощо.

Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
з вернулась з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів 15.07.2008р., тому суд вважає занеобхідни стягнувати аліменти з відповідача з 15.07.2008р.

Крім того позивачем документально підтверджена сплати витрат за юридичну допомогу у сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н., уродженця с. Березівка, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 15.07.2008 року до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2
30.12.1978р.н., уродженця с. Березівка, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області, на користь
ОСОБА_1
500грн. витрат на юридичну допомогу, понесенні останньою.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути
ОСОБА_2
державне ІТЗ у доход держави у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя В.В.Решетов