Справа № 2-2662/08
11 листопада 2008 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого -  судді
при секретарі    Скугоревій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за
прострочення грошового зобов'язання, -
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було укладено договір процентної позики.
розмір процентної ставки складає 1,5% від розміру позики. Остаточною датою
повернення позики згідно п. 3.2 договору є 23.12.2007 року. Строк дії договору
не було продовжено. З моменту укладення договору відповідачкою жодного разу не
було сплачено відсотків і не було вчасно повернуто суму позики, як передбачено
п. 4.4, 4.5 договору. Згідно п. 5.2 договору при порушенні позичальником строку
повернення позики він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,1% від
розміру позики за кожен день прострочення повернення позики. При цьому пеня на
відсотки не нараховується. Відповідно до п. 5.3 при порушенні позичальником
строку сплати відсотків, більше ніж на один місяць, він зобов'язаний достроково
повернути позикодавцю штраф в розмірі 1% від розміру позики. Звертаючись до
суду позивач просить стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за договором позики в
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути
справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 грудня
2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було укладено договір процентної позики
розмір процентної ставки складає 1,5% від розміру позики. Остаточною датою
повернення позики згідно п. 3.2 договору є 23.12.2007 року. Строк дії договору
не було продовжено. З моменту укладення договору відповідачкою жодного разу не
було сплачено відсотків і не було вчасно повернуто суму позики. Відповідно до
договору ОСОБА_2. були нараховані відсотки та штраф. 20 липня 2008 року
позивачем було надіслано на адресу ОСОБА_2. лист-вимогу в якому зазначено, що
відповідачу надається десятиденний термін для повернення суми боргу за
договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.
понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 818,40 грн.
судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і
результати розгляду справи в сумі 120 грн., згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,
1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення
грошового зобов'язання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 818,40 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати з
інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя  Новозаводського

районного суду міста Чернігова
Ю.К.Овсієнко