Справа №  2-2938/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 липня  2008
року         Суворовський   районний суд м. Херсона  в складі:

головуючого  судді     Смирнова Г.С.

при
секретарі Січовій О.В.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в
м. Херсоні  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

Позивачка  звернулась до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що  21.09.06р. на
авторинку с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області вона придбала
у відповідача автомашину «Мерседес-Бенц», 1990р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 та
передала продавцю гроші у розмірі 3250 доларів США, а відповідач передав їй у
власність автомобіль та написав розписку про отримання грошей та добровільного
відчуження майна. Домовились, що у подальшому нотаріально посвідчать цю угоду,
однак відповідач ухиляється від її оформлення, посилаючись на відсутність
коштів. Вона просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та
визнання за нею права власності на автомобіль.

У судовому
засіданні позивачка підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове
засідання не з'явився,  від нього
надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Він також вказує, що
позов визнає і підтверджує факт продажу автомашини ОСОБА_1.

Відповідно до
ст..655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)
передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до
ст..220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. Суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до
ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Згідно розписки
від 21.09.06р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші у сумі 3250 доларів США в
рахунок вартості проданого автомобіля «Мерседес-Бенц», який належить йому на
праві приватної власності.

Згідно
технічного паспорту від 07.06.04р. автомашина
«Мерседес-Бенц», 1990р. випуску, номер кузову НОМЕР_1
належить ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає можливим
визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати за ОСОБА_1 права
власності на вказаний автомобіль, оскільки це не суперечить нормам цивільного
законодавства.

Керуючись ст.
ст. 10,60,212,215  ЦПК України,   суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу автомобіля «Мерседес-Бенц», 1990р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 укладений
21.09.2006р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц», 1990р. випуску, номер
кузову НОМЕР_1.

На рішення
протягом 10 днів може бути подана  заява
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський  районний суд м. Херсона.

Головуючий: