Справа №2-2151/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                               місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору дійсним, визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання договору дійсним та
визнання права власності на напівпричеп бортовий , мотивуючи тим, що
23.03.2007р. він купив у відповідача, який діяв на підставі довіреності  № 077315 від 04.04.2005р. напівпричеп  бортовий реєстраційний № НОМЕР_1 марки ОДАЗ
1986 року випуску. В зв'язку з
вищенаведеними  обставинами
відповідач видав йому розписку та генеральну довіреність на напівпричеп,
передав технічний паспорт,  оскільки  часу та коштів на  нотаріальне посвідчення  договору купівлі -продажу не було. Відповідач
зобов'язався оформити договір нотаріально
протягом місяця. Проте,
зобов'язання щодо  оформлення
договору нотаріально протягом місяця відповідач не виконав,  від
особистих зустрічей  ухилявся.
Просив суд  визнати  договір
купівлі -продажу дійсним  та
визнати  за ним право  власності на
напівпричеп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про  розгляд справи  у його
відсутність,  позовні вимогу
підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд  справи  у його
відсутність,  позовні вимоги  визнав в повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги,  підлягають задоволенню. Суд приймає визнання
відповідачем позову.

Судом
встановлено, що згідно  свідоцтва
про  реєстрацію  транспортного
засобу реєстраційний № НОМЕР_1 маркі ОДАЗ моделі 885 сірого  кольору
шасі № НОМЕР_2 напівпричепу бортового власником зазначеного  транспортного
засобу є  ОСОБА_3

04.04.2005р.
ОСОБА_3видана довіреність серії ВСВ № 077313 на ім'я ОСОБА_2з  правом представляти  інтереси з
усіх  без  винятку питань, пов'язаних  з
експлуатацією та відчуженням
транспортного.

23.03.2007р.
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 здіснено правочин купівлі-продажу
напівпричепу  бортовий реєстраційний №
НОМЕР_1 марки ОДАЗ 1986 року випуску, позивач сплатив  вартість напівпричепу маркі Одаз Є 85, 1986
року випуску  шасі № НОМЕР_3, д/н
НОМЕР_1,  зареєстрованого  в ДАІ АР Крим у сумі 2500грн., що
підтверджується розпискою ОСОБА_2

23.03.2007р.
відповідач ОСОБА_2видав довіреність на спірний напівпричеп позивачу -ОСОБА_1

23.03.2007р.ОСОБА_2видана
довіреність серії ВЕК № 098956 на ім'я ОСОБА_1на право користування та
розпорядження напівпричепом.

Згідно
з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі викладеного, суд вважає, що сторони домовилися про умови договору,
позивач виконав свої зобов'язання відповідно до договору, а відповідач
ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

На
підставі  ч.2 ст. 220, 328 ЦК України ,
керуючись ст.ст.10, 60, 174, 213, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу напівпричепу
бортового, реєстраційний № НОМЕР_1 марки ОДАЗ 1986 року випуску,
укладений 23.03.2007р.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на
напівпричеп  бортовий реєстраційний
№ НОМЕР_1 маркі ОДАЗ моделі 885 сірого
кольору  шасі № НОМЕР_2

На рішення
може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: