Справа
№ 2-454/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня
2008 р.
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В
складі: головуючого -   судді  Дубенець М.І.

при секретарі -  Захарченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Що  позивач звернувся в суд з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він   зареєстрував шлюб з відповідачкою
29.05.2005р. в Канівському РАЦС , актовий запис
№ 211 . Шлюб перший. Від шлюбу
дітей не мають. Спільним подружнім життям проживали до грудня 2007р.
Причиною розірвання шлюбу є те, що при вирішенні  різних сімейних питань  вони не приходили до згоди   через
що в сім"ї виникали часті сварки та непорозуміння. На даний час  проживають окремо, спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач розірвати шлюб через
органи  РАЦС  відмовляється. Вважає, що  подальше
спільне проживання  та збереження
шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати. Спір стосовно майна відсутній.

В
судовому засіданні позивач позов
підтримав  та пояснив, що
14.04.2008р. їм за клопотанням відповідачки було надано строк для
примирення терміном на 1 місяць, але вони так і не примирились, тому   просив шлюб розірвати .

Відповідач  в судовому засіданні позов визнала,
примиритися не бажає, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача вважає,
що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований
29.05.2005р.  в Канівському РАЦС ,
актовий запис  № 211 (а.с.8). Від шлюбу
сторони дітей не мають. Позивач,  вважає,
що сім"ю зберегти не має можливості, просить  шлюб розірвати. Відповідач позов   визнала.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше  спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  суперечить  інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

За
ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі
визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення  про задоволення позову.

Таким
чином суд, вважає, що  позовні вимоги є
обгрунтованими  і підлягають до
задоволення, так як позивач просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнала,  проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони
проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їм
було надано строк для примирення, але сторони так і не примирилисьпросять шлюб розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  п. 3
ст. 105, п.1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10 , 11, 88, 130,
212-215,294  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.  Шлюб, зареєстрований
29.05.2005р. в Канівському РАСЦ , актовий запис
№ 211   між ОСОБА_1та  ОСОБА_2 -
розірвати.

Звільнити
сторни від сплати державного мита  при
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС, як потерпілих від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через Канівський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятидений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І. Дубенець