Справа
№2-2135-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого /
судді Кальчук А.П.

при секретарі
Сагань Л.В.

за участю
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 10 грудня 2005 року позивач
уклав із відповідачкою договір позики, по якому він передав, а відповідачка
ОСОБА_2 прийняла грошові кошти в сумі 8000 доларів США, що в еквіваленті на
гривню по курсу НБУ станом на 10 грудня 2005 року складала 46640 грн. При
укладанні договору був присутній ОСОБА_3, що він зазначив своїм підписом.

Відповідно до умов договору
позичальниця ОСОБА_2 зобов»язалася повернути позивачу позичену суму 46640 грн.
через 1 рік, тобто до 10 грудня 2005 року.

На момент подання позову до суду відповідачка не виконала своїх зобов»язань
по поверненню грошової суми 46640 грн.

На регулярні неодноразові звернення позивача, позичальниця ОСОБА_2 не
заперечує того, що не виконує зобов»язань, але кожного разу обіцяє пізніше
повернути кошти, при цьому вона переховується від позивача, уникає зустрічі.

Своїми діями відповідачка позбавляє позивача можливості розпорядитися
належною йому сумою грошей, в добровільному порядку виконувати умови договору
відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду для захисту його
права.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і просив повністю їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що розписку вона дійсно писала,
знаходячись під тиском, але гроші вона взагалі не брала. Просила у задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 грудня 2005
року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір
позики, згідно якого позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 8000
доларів США, що в еквіваленті на гривню курсу НБУ станом на 10 грудня 2005
складала 46640 грн.

Згідно ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Факт укладення договору та отримання
грошей підтверджується розпискою, складеною та підписаною сторонами, від
10.12.2005р., відповідно до якої відповідачка ОСОБА_2 зобов»язується віддати
отримані гроші на протязі одного року.

Допитаний в судовому засіданні
свідокОСОБА_3 пояснив, що декілька років тому він був присутнім при тому, як
ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 гроші в сумі вісім тисяч доларів та написала про це
розписку, яку він також підписав як свідок. Вказані гроші ОСОБА_2 також
перераховувала в його присутності.

Свідок ОСОБА_4, який давав покази зі
сторони відповідачки, пояснив, що ОСОБА_2 розповідала йому, як ОСОБА_1 примусив
її написати розписку ніби то вона взяла у нього в борг гроші в сумі вісім тисяч
доларів.

У підтвердження своїх доводів відповідачка надала у
засідання копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, з якої
вбачається, що вона дійсно зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про
те, що вона написала розписку про те, що ОСОБА_1 дає їй гроші у сумі 8000
доларів США, пояснювала те, що розписка була нею написана власноручно, але під
впливом особистого страху вона не оцінювала адекватно свої дії. В порушенні
кримінальної справи відповідачці було відмовлено. Постанова відповідачкою
ОСОБА_2 оскаржена не була і набрала законної сили, а тому немає підстав брати
вказану постанову до уваги як доказ.

Згідно листа Управління національного банку України в
Черкаській області № 13-064/2511 від 24.07.2008р. офіційний курс гривні до
долара США становив за станом на 10.12.2005 року становив - 505,00 гривень за
100 доларів США, а станом на 23.07.2008р. - 484 гривень за 100 доларів США.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути
суму боргу 8000 доларів США у гривневому еквіваленті, яка становить 40400
гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 3, 10,
11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 40400,00 грн., судові витрати - 467
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього 40897
(сорок тисяч вісімсот дев»яносто сім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: