У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОПЗМБТІ, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя, про визнання недійсним договору довічного утримання,
визнання недійсним свідоцтва  про право
на спадщину, визнання права власності
та  зобов'язання  проведення реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня  2006 року в задоволенні  позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 7 листопада 2006  року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне
оскарження рішення суду, а 27 листопада 2007 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня             2006 року подану апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудна             2006 року через невручення
заявнику попередньої ухвали судді апеляційного суду про залишення його
апеляційної скарги без руху, заявнику продовжено строк для  усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня             2007 року  апеляційну скаргу визнано неподаною та
повернуто заявнику.

30 січня 2007 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на  вказане рішення суду та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року відмовлено, а апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги, в
зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для  поновлення  строку, про що  постановлюється  ухвала.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження та  залишаючи  подану заявницею  апеляційну скаргу без розгляду, суд  апеляційної інстанції виходив із того, що
вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені у
клопотанні про поновлення  строку на
апеляційне оскарження доводи заявника
щодо поважності причин пропуску є
безпідставними.

Проте погодитися з такими висновками не можна.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, він не отримував
ухвал судді суду апеляційної інстанції від 4 та 21  грудня 2006 року. В  матеріалах справи також відсутні відомості
про отримання заявником копій вищевказаних ухвал.

Лише після ознайомлення з матеріалами справи, 30 січня 2007 року заявник
подав до суду заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин, в якій просив
визнати зазначені обставини поважними причинами пропуску ним строку на
апеляційне оскарження, а також подав апеляційну скаргу та оплатив витрати з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ на належний
рахунок.

Оскільки зазначені обставини судом не враховані, підстав для відмови в
задоволенні клопотання  про
поновлення  строку на  подання апеляційної  скарги
та  залишенні  скарги
без  розгляду  не
було.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із
направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
поновлення  строку на  апеляційне оскарження та  прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне скарження та прийняття апеляційної скарги.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Й. Косенко