Справа № 6-180/08
У Х В А Л А

19 грудня 2008 року
Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді
Єлізарова І.Є., при секретарі -Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням головного  державного виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  Баранрової В.В., зацікавленої особи:ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частини квартири належної боржнику ОСОБА_4 на
праві сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний
державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням. В якому просить
суд визнати частину квартири належної боржнику - ОСОБА_4 на праві сумісної
власності з метою виконання рішення суду 1-732/2  від 22.10.2003  року.

В судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги, та просив визнати право власності за
боржником на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 належної боржнику ОСОБА_4

Зацікавлені
особи в судове засідання не з&cent;явились, божник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась.

Суд вислухав
сторони, вивчив матеріали справи, вважає подання головного державного виконавця
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління
юстиції  таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,що на виконанні у Московському ВДВС Харківського МУЮ
знаходиться  виконавче провадження  по примусовому виконанню виконавчого листа  № 1-732/2 від 20.11.2006 року  Червонозаводського  райсуду
м.Харкова про стягнення
боргу  з ОСОБА_4  на користь
ТОВ НПП “Енерготехніка” в розмірі 5403,60 гривен.

В ході
примусового виконання рішення державним виконавцем було здійснено заходи щодо
розшуку майна належного боржнику шляхом направлення запитів до установ та
організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі
види майна.

В ході
примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що боржнику на
праві сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1, на яку відповідно
ст. ст. 50-55 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт,
згідно  постанови  про арешт
майна  боржника  та оголошення
заборони на  його відчуження   серії
АА № 584861 від 18.05.2004 року
.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло,  квартира
зареєстрована  за  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , тому суд
вважає що кожному співвласників належить по 1/4 частині квартири.

Відповідно до ч.
2 ст. 379 Цивільно - Процесуального Кодексу України - неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника
у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст.
379 ЦПК України, ст. ст. 5-7, 50 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання
головного  державного виконавця
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції Баранової В.В.  -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4  право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Єлізаров
І.Є.