Справа № 2-475
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

установив :

В жовтні 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області. В шлюбі мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Вказала, що сімейні стосунки не склались, в 2001 році вона залишила чоловіка і з тих пір відносин не підтримують. На сьогоднішній день вона утворила нову сім’ю.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1
не з’явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

В попереднє судове засідання відповідач
ОСОБА_2
не з’явився, направив на адресу суду телеграму, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за
НОМЕР_1
. В шлюбі мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3
, 1999 року народження, яка проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2001 року, подружні відносини не підтримують, позивач
ОСОБА_1
утворила нову сім’ю, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на позивача за її заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України, суд –

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище –
ІНФОРМАЦІЯ_3
) та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за
НОМЕР_1
.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
17 грн. державного мита на користь держави,
ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ