Справа № 2-446/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2008 року                   Глибоцький
районний суд  Чернівецької області
складі головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним
позовом, посилаючись на те, що 13 вересня
2007 року у Сучевенській сільській раді Глибоцького району
Чернівецької області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 08. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду
сім»ї є те, що відповідач допускає подружню невірність, яку вона пробачити не
може. Позивачка просить
позов задоволити та шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю і в
своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позові. Не
проживають з лютого 2008 року, відповідач має другу сім»ю, за весь цей час не
помирились і не бажає примирення, проживають окремо.
Відповідач повторно в
судове засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки в судове засідання. Зі
згоди позивача суд розглядує справу в заочному порядку, що не протирічить ст.
224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають
Так, судом встановлено що 13
вересня 2007 року у Сучевенській сільській раді Глибоцького району
Чернівецької області позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис
№ 08. Даний факт
підтверджується доданим до позовної свідоцтвом про укладення шлюбу серії, видане
виконкомом Сучевенської с/Ради 26.03.2008 року.
Спільне життя позивач та відповідачка
2008 року у зв'язку з
негідною поведінкою останнього.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки сторони не
примирились, проживають окремо, як стверджує позивачка відповідач
має другу сім»ю, сторони не бажають примирення
і  позивачка не бажає примирення, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Сторони на даний час не працюють, доходів не мають,
позивачка згідна нести витрати по справі, тому суд прийшов до висновку витрати
по справі по розірванню шлюбу покласти на неї.
На підставі викладеного, ст. 105,
109-112, 181, 182, 184  Сімейного Кодексу
України та керуючись ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 вересня 2007 року у Сучевенській сільській раді Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис № 08 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1
державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: