Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

16 травня     2008
року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про визнання  права
власності  на  житловий
будинок  та  надвірні
господарсько-побутові
будівлі   і  споруди
в  порядку   спадкування.-

в с т а н о в и в:

В
позовній заяві позивач  ОСОБА_1 .,
вказує, що    його дід ОСОБА_3., та  баба
ОСОБА_4., на  праві  спільної
сумісної власності подружжя
володіли житловим будинком з надвірними господарсько-побутовими   будівлями
і спорудами   в АДРЕСА_1

За
час   свого  життя
вказані   будівлі   ними
належним   чином  узаконені
не були, не  було  оформлено
на  них  права
власності.

У
них   є один   син - його батько-відповідач  по
справі  ОСОБА_5.

Дід ОСОБА_3.,помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, а баба
ОСОБА_4.,померла   ІНФОРМАЦІЯ_2

20.10.1997 року баба ОСОБА_4. склала  заповіт, яким
все  належне їй майно   заповідала
йому.

Спадщину
він   фактично   прийняв , оскільки  постійно
проживає  у   вказаному
будинку, зробив  ремонт,
обробляє  земельну  ділянку, збирає  врожай.

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  йому було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на
нерухомість, тому   змушений   звернутися
до    суду   з
позовом .

У судовому  засіданні
позивач   ОСОБА_1., позов    підтримав
в  повному  об»ємі
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.

Відповідач по  справі
-  ОСОБА_2 ., позов  визнав , на
свою  частку  у
спадковому  майні  не
претендує, про що  подав   суду
відповідну  заяву.

Заслухавши  пояснення позивача,дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов    підлягає   до задоволення  виходячи
з  таких  підстав.

Судом   встановлено , що позивач по справі    ОСОБА_1 .,,є  рідним
онуком      ОСОБА_4.,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.9) та являється спадкоємцем
її майна  за  заповітом
(а.с.8 ), і   фактично   прийняв
спадщину,  що  вбачається
з  довідки    Суської
сільської   ради (а.с.10).

Даний  заповіт
ніким  не  змінено
і  не  скасовано.

Інші    спадкоємці-відповідач   по
справі на   свою  частку
у  спадковому  майні
не  претендує.

При  таких
обставинах  за   позивачем
ОСОБА_1 .. слід   визнати   право
власності   на  спадкове
майно  за  заповітом
після   смерті   баби- ОСОБА_4.,яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись
ст.10,60,212-215ЦПК України,ст.1222,1223,1234,1296 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності   на
житловий  будинок   та
надвірні
господарсько-побутові   будівлі    і
споруди  , що знаходяться  за
адресою  АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування  за  заповітом
після  смерті    баби-
ОСОБА_4,яка  померла    ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення  набирає
законної   сили   після
спливу   10-ти днів  після
його   проголошення,якщо  в
цей    термін   не
буде    подана   заява
про  апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя     підпис

Копія      вірна

Головуючий  по
справі                                                             С.В.Поліщук