Справа № 2-1054/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 січня 2008 року

Краматорський  міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді  Ткачової С.М.,

при секретарі  Аксеніної В.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Краматорську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою,
посилаючись на те, що відповідно до умов договору найму жилого приміщення
відповідачка відмовляється платити комунальні й інші послуги за діючими
розцінками й тарифам, систематично допускає невнесення плати за опалення та
гаряче водопостачання, чим порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим у
відповідачки утворилася заборгованість у сумі 2771 грн. Просив стягнути з  відповідачки на користь позивача
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 2771 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
також в доход місцевого бюджету в сумі 51 грн.

22.08.2007 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному
обсязі та з відповідачки на користь позивача була стягнута заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання за період з 01.05.1996 року по 01.07.2007
року в розмірі 2771 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий
збір в сумі 51 грн.

06.12.2007 року до суду надійшла заява відповідачки про перегляд заочного
рішення в зв'язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд
справи, а тому не мала можливості заявити про застосування строку позовної
давності.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.12.2007 року заочне рішення від
22.08.2007 року було відмінено.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання в розмірі 2771 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету
в сумі 51 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково і суду пояснила,
що 02.08.2004 року її чоловіку ОСОБА_5 був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1
де були також зареєстровані вона та двоє їх дітей. Таким чином, визнає
заборгованість, яка виникла з серпня 2004 року, а не з 1996 року, як вказує
позивач.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши наявні у
справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ордеру № 32 від 02.08.2004 року ОСОБА_5. та його сім'ї: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. була виділена квартира АДРЕСА_1

В порушення житлового законодавства та вимог п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідачка не вносить плату за послуги опалення  та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим
за період з 01.08.2004 року станом на 01.07.2007 року утворилася заборгованість
у  розмірі 1235,97 грн.

Вказана заборгованість входить в межі строку позовної давності, тому
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки слід стягнути сплачені позивачем при подачі
позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в
доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-213 ЦПК
України, ст.ст.67,68  ЖК  України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО
«Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО
394222, код ЗКПО 05540936):

-     заборгованість
за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2004 року по 01.07.2007
року у розмірі  1235 (одна тисяча двісті
тридцять п'ять) грн. 97 коп.,

-           витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51
грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд
м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: