Справа № 2-283/2008 р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

3 квітня    2008
р.  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого      Джуга С.Д.

при секретарі
Химчук  Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства  ЕК « Закарпаттяобленерго » , в особі
Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т
А Н О В И В :

ВАТ ЕК  «
Закарпаттяобленерго » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні
вимоги позивачем мотивовано тим , що відповідач ОСОБА_1 порушив правила
користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме підключив фазний
дріт схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення
струмоприймачів . Спожита таким чином електрична енергія не нараховувалася і не
сплачувалася. Про порушення правил користування електричною енергією для
населення працівниками Хустського РЕМ складено акт № 52582 від 12.01.2006 року.

Комісія
Хустської РЕМ на підставі складених документів згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕн визначила , що позивачем безобліково використано
електроенергії на суму 3216,15 грн. Таким чином ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК «
Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на загальну суму 3216,15 грн. В
добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість.

В судовому
засіданні  представник позивача Симйон
МД.  діючий на підставі довіреності,  позовні
вимоги підтримав посилаючись на наведені в ньому обставини, просить суд
постановити рішення , яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ««
Закарпаттяобленерго » суму боргу в розмірі 3216.15 грн. та судові
витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився . Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що
стверджено розпискою  причини неявки суду
невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення правил користування
електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, самовільно підключив фазний дріт
схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення
струмоприймачів. Таким чином спожита електрична енергія не нараховувалася і не
сплачувалася. 12.01.2006 року працівниками Хустського РЕМ складено акт № 52582
про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення .
( а.с.3)

На підставі
даного акту комісією Хустського РЕМ згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕн визначила, що відповідачем ОСОБА_1 безобліково  використано електроенергії на загальну суму
3216,15 грн. ( а.с.4)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що внаслідок
порушення  правил користування
електричною енергією для населення ОСОБА_1 завдав шкоди ВАТ ЕК «
Закарпаттяобленерго»  суд приходить до
висновку , що з ОСОБА_1 слід стягти суму
збитків завдану ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго»
в розмірі 3216,15 грн.

Судові витрати по справі - державне мито, витрати за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи., підлягає до
стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,  169, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, 1166 ЦК України
суд -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ
ЕК  «Закарпаттяобленерго»  - задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго»  суму боргу
в розмірі 3216,15  грн..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго »  51
грн 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                             підпис

З оригіналом вірно

Суддя
Хустського

районного
суду                                                                                               Джуга
С.Д.