Справа № 2-5776/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування, третя
особа: ПП «Олімп»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р.  помер її чоловік ОСОБА_2 Вона та
відповідачі, які є його дітьми, є спадкоємцями за законом. Діти відмовилися від
спадщини на її користь та вона отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину. Чоловік був єдиним власником підприємства «Олімп», але в
зв'язку з тим, що  статутом підприємства
порядок спадкування в разі смерті власника не встановлений, просить визнати за
нею права засновника та власника підприємства.

Позивачка в
судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити за
мотивами, наведеними у заяві.

Відповідачі позов
визнали, пояснили, що дійсно в нотаріальній конторі відмовилися від прийняття
спадщини на користь матері, яка прийняла все спадкове майно та вступила також
до управління  підприємством, що належало
ОСОБА_2

Качанова Н.А.,
як представник  підприємства «Олімп»
пояснила, що  є  його директором та проти задоволення позову
не заперечує.

Суд приймає
визнання позову відповідачами.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступного.

Судовим розглядом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2

Згідно свідоцтву
про право на спадщину  за законом, що
видане державним нотаріусом ОСОБА_5 25.04.2008 р.  за реєстром №1-1505, спадкоємицею  майна в цілому ОСОБА_2  є його дружина - ОСОБА_1, у тому числі з  урахуванням 2/3 часток майна , від якого
відмовилися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - відповідачі у справі. Відповідно до свідоцтва,
спадкове майно складається з цілого жилого будинку по АДРЕСА_1

Згідно
статуту  підприємства «Олімп»,
зареєстрованому виконавчим комітетом Київської районної ради м.Сімферополя
05.02.2001 р., його єдиним власником є ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він  фактично  вступив
в  управління  або
володіння спадковим майном.
Факт управління підприємством ОСОБА_1
після смерті власника, відповідачами, та
представником третьої особи - директором підприємства ОСОБА_3, не
оспорювався.

Згідно ст.1218
ЦК України до складу спадщини  входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві  на момент відкриття спадщини  і не припинилися внаслідок його смерті. Право
власності спадкодавця на ПП «Олімп» підтверджується даними у Статуті
підприємства та входить до складу спадщини.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2, своєчасно звернулася до нотаріальної контори за
прийняттям спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину, вступила в
управління підприємством, власником якого був спадкодавець, в зв'язку з чим, за
нею мають бути визнані права власника зазначеного підприємства.

На підставі
ст..ст. 549,1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 209, 212-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 права засновника та власника приватного підприємства «Олімп»
(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1) в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: