Справа
№2-466/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:   головуючого
судді              -    Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  дитини та на своє утримання до досягнення
дитиною 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 ,               ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, та сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, щомісячно
до досягнення дітьми повноліття; та стягнення аліментів на своє особисте
утримання до досягнення сином ОСОБА_4
трьох років у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше              30 відсотків прожиткового мінімуму,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від обов'язку по
утриманню її та дітей з 04 серпня 2008 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох
дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення
ними повноліття; та стягувати аліменти на своє особисте утримання до досягнення
сином ОСОБА_4  трьох років у розмірі 1/6
частки заробітку (доходу). Уточнені позовні вимоги позивачка підтримала в
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що подав
відповідну письмову заяву (а.с. 18 ),
і пояснив, що не заперечує виплачувати аліменти на утримання дітей, які
проживають з позивачкою, та на особисте утримання дружини, до досягнення сином
трьох років, у розмірі, який просить ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачкою та
відповідачем шлюб укладено 19 липня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 , виданим
Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області того ж дня (а.с. 6).

У цьому шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що
посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським
відділом РАГС Полтавської області (а.с. 7), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 21 квітня
2006 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської
селищної ради Полтавської області від 06 жовтня 2008 року №4029, сторони
проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстровані їх неповнолітні діти
ОСОБА_3  та ОСОБА_4  (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1
працює медичною сестрою стаціонару Котелевської ЦРЛ         (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2
на час розгляду справи у суді - не працює.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище викладене відповідачем порушено право
неповнолітніх ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на утримання до досягнення ними повноліття.

Крім того, згідно з ст. 84 Сімейного кодексі України,
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище вказані обставини, матеріальне становище
відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки відносно її
особистого утримання.

Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від
сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а тому згідно з  ч.3 ст.88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід
допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 130, 174, 212, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.ст. 79,80, 84,180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання  дитини та на своє утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого ,
ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , уродженки та
мешканки АДРЕСА_1 , медсестри стаціонару Котелевської центральної районної
лікарні, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, та сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, щомісячно,
починаючи з 14 жовтня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині
стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого ,
ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , уродженки та
мешканки АДРЕСА_1 , медсестри стаціонару Котелевської центральної районної
лікарні, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , аліменти на її особисте утримання до
досягнення сином ОСОБА_4  трьох років у
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2008
року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання
дружини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі             51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 7,50 (сім грн. 50 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В. Загнійко