У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
березня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Данчука В.Г.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Аверс-93», приватного нотаріуса
Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Коломийського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів № 1769 від                3 вересня 2004 року, зобов'язання
скасувати запис №63, внесений 30 вересня 2004 року до Реєстру прав власності на
нерухоме майно, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Аверс-93» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи:
Коломийське міжрайонного бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус
Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, начальник Косівського
відділення банку «Аваль» Совіздранюк
Володимир Ярославович, про визнання недійсним договору дарування
нежитлового будинку від 19 липня 2004 року, що зареєстрований в реєстрі за №
1288, зобов'язання скасувати запис № 63, внесений 26 серпня      2004 року до  реєстру прав власності на нерухоме майно за №
656,  за касаційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської
області від 27 липня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від             27 липня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2007 року у задоволенні
позовуОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ТОВ ВКФ “Аверс-93” задоволено.

ОСОБА_3. таОСОБА_1. звернулися з касаційною скаргою, в якій просять
скасувати ухвалені у справі рішення, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від                    27 липня 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко