Справа №2-955/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
липня 2008 року                                                                                                                        Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в
складі: судді                                                                                                                                  Бойко
В.П.

при
секретарі                                                                                                                                  Шмітко
В.Є.

за
участю позивача                                                                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і в його
обґрунтовування пояснила, що вона і відповідач перебувають в шлюбі з 22 жовтня
2004 року, від вказано шлюбу мають неповнолітню дочку,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинені через різні погляди та несумісність характерів. Відповідач
не уділяє уваги сім'ї. Сім'я існує формально, на примирення не згодна.

Відповідач
в попереднє засідання та судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями,
тому суд за згодою позивача розглядає справу відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК
України у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22
жовтня 2004 року, від вказано шлюбу мають неповнолітню дочку,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені через різні погляди та несумісність характерів.
Відповідач не уділяє уваги сім'ї. Сім'я існує формально, на примирення не
згодна.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Оскільки є законні підстави для
розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2004 року в відділі РАЦСу Цюрупинського
районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №104.

Стягнути з ОСОБА_2при отриманні
в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17грн.

ОСОБА_1. від сплати державного
мита звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний
суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається протягом десяти днів.

Суддя                                                                                                                                                                                       В.П.Бойко