АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М. ,

суддів Федорової
А.Є.,  Процик М. В.,

при секретарі
Тімченко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Одеса від 11 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Великодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,  Третьої Одеської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
земельної ділянки,

встановила:

29.08.2007
року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею 0, 059 га,  розташовану на території Великодолинської
сільської ради в садовому кооперативі «Озерний»,  лінія 11,
ділянка №84,  яка на підставі
договору купівлі-продажу від 18.03.1997 року була власністю її матері
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та через хворобу не встигла зареєструвати
своє право власності на земельну ділянку. Через зазначену обставину їй,  позивачці,
відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачі
позов визнали,  про що зазначили в своїх
заявах.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 12
частину тієї самої земельної ділянки за тими підставами,  що він з серпня 1996 року і до дня смерті
ОСОБА_3. проживав з останньою однією сім»єю,
вели спільне господарство,  що
встановлено судовим рішенням,  спірна
земельна ділянка придбана ними за спільні кошти.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала.

Рішенням
суду позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну
земельну ділянку. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і направлення
справи на новий розгляд з мотивів порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги та
заперечення на неї,  перевіривши
матеріали справи,     законність і
обґрунтованість рішення суду    в межах

Головуючий
у першій інстанції  Васильків О.В.                       Справа № 22ц -1208/08

Доповідач
Миза Л.М.                                                                  Категорія
ЦПК  26

2

апеляційного оскарження,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
114 ЦПК України позови,  що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В
даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна,  тому він повинен пред'являтися за місцем
розташування земельної ділянки в Овідіопольському районі Одеської області.

Таким
чином,  справа розглянута Київським
районним судом м. Одеси з порушенням правил виключної підстуності,  що відповідно до п.6 ч.1  ст.
311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення з
направленням справи на новий розгляд.

Однак,  враховуючи,
що діючим законодавством суду апеляційної інстанції не надані
повноваженння щодо передачі справи з одного суду до іншого,  а
ст.  116 ЦПК України таке право
надано суду першої інстанції,  справу
слід направити до Київського районного суду м. Одеси,  в провадженні якого знаходилася справа,  для вирішення питання щодо передачі справи за
підсудністю належному суду.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.6,
314 ч.1 п.2,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до Київського
районного суду м.  Одеса для вирішення
питання щодо підсудності справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.