Справа № 2-729/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 листопада  2008 року                                                                  смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді
Трещової Н.М.,

при секретарі            Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в
шлюбі з відповідачем вона перебуває з 7 жовтня 2006 року. Мають дочку ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач був проти народження дитини, в сім'ї почали
виникати сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих
сімейних питань. З серпня 2007 року сімейні стосунки між ними припинені. Після
народження дитини відповідач не забрав її з дочкою з пологового будинку,
залишив сім'ю і перейшов проживати до своєї матері.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що
вона не має намірів зберегти сім'ю, оскільки протягом року не підтримує
сімейних відносин з відповідачем, він не піклується про сім'ю, не приділяє
дитині належної уваги, вони не робили спроб відновити сімейні стосунки. У даний
час вона має намір створити іншу сім'ю, тому збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Майнового спору та спору за місце проживання дитини між ними немає.
Дитина буде проживати з нею, аліменти на утримання дитини стягнуті у судовому
порядку.

Відповідач позов визнав, визнав ті факти, на які посилається позивачка і
пояснив, що у серпні 2007 року сімейні стосунки між ними припинені, проживають
окремо. Причиною цього стало те, що після народження дитини позивачка не бажала
проживати з його матір'ю. Після розірвання шлюбу дитина, як і зараз, буде
проживати з позивачкою, проти чого він не заперечує, на утримання дочки він
виплачує аліменти. Вважає збереження сім'ї неможливим.

Судом в межах
заявлених позовних вимог наявними у справі доказами  встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня
2006
року,  мають дочку
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У серпні 2007 року сторони припинили сімейні відносини,
не ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет, не
робили спроб відновити сімейні стосунки, вирішили питання про місце проживання
дитини з позивачкою. Позивачка має намір створити нову сім'ю.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам
суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Суд вважає за потрібне покласти витрати по сплаті
державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС на
відповідача,  звільнивши від сплати
позивачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60,
130, 174, 209, 212-215, 130 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 7
жовтня 2006 року за актовим записом НОМЕР_1 Миколай-Пільською сільською радою
Запорізького району Запорізької області.

Стягнути з  ОСОБА_2
на користь держави 17 (сімнадцять) гривень
судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу та на користь ОСОБА_1 7
(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя      підпис