Справа № 2-150/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про поділ
спільного майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Зважаючи на обмеженість
в часі у викладенні  повного рішення,
пов”язаного з потребою у  обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись
ст..ст. 10, 11, 209, 2314-215, 218 ЦПК України, суд

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити частково.

Припинити право
спільної часткової власності на приміщення магазину, що розташоване в
АДРЕСА_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити в
натурі приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( два під літерою „А” )
загальною площею 126,5 кв.м. що належить по &frac12; частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на
приміщення: 1-1 площею 40,1 кв.м.;
1-2 площею 5,0 кв.м.; 1-3 площею 3,1 кв.м. та 1-4 площею 10,9 кв.м.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на приміщення 1-5 площею 19,4 кв.м. та 1-7 площею 42,4
кв.м..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через  Бородянський районний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і подання
після цього   протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя
В.Додатко

Справа № 2-150/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Трухла С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі
суду  смт.Бородянка справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, про поділ
спільного майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

9 листопада 2007
року до Бородянського районного суду  з
вказаною позовною  заявою звернулася
ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що за договором купівлі-продажу магазину та витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6633147, видане 1 березня
2005 року Бородянським бюро технічної інвентаризаці їй та відповідачці по
справі ОСОБА_2 на праві  спільної
часткової власності належить по &frac12; частині  магазину
за номером АДРЕСА_1.

На даний час між
сторонами виник спір щодо порядку користування площею магазину.

А тому, вона просить
суд припинити право спільної часткової власності на приміщення магазину, що
розташований в АДРЕСА_1та поділити між ними в натурі приміщення магазину
відповідно до часток.

Визнати за
позивачкою право власності на приміщення магазину  в смт. Клавдієве-Тарасове, Бородянського
району Київської, що рівняється &frac12; частині, а саме: 1-5 кладову площею 19.4 кв.м., 1-6
туалет площею 2,0 кв.м. та 1-7 торгівельну залу площею 42,4 кв.м.

Позивачка в
судовому засіданні заявлену позовну заяву підтримала частково  вточнила
позовні вимоги і просила суд визнати за нею  право власності на приміщення 1-1 площею 40,1
кв.м.; 1-2 площею 5,0 кв.м. 1-3 площею 3,1 кв.м. та 1-4 площею 10,9 кв.м., а за
відповідачкою залишити приміщення 1-5 площею 19,4 кв.м., 1-7 площею 42,4 кв.м.,
так як приміщення 1-5 та 1-7 розміщені на одній земельній ділянці з іншими
магазинами, що належать  позивачці та її
фірмі ( Торговий дім „ Валеофарм „)

Відповідачка  в черговий раз в судове засідання не
з”явилася про причини неявки суд
повідомила, що про розгляд справи дізналася 01.07.2008 року, хоча їй
була вручена телеграма про розгляд справи
26.06.2008 року. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що   за договором  куплі- продажу від 1 березня 2005 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  придбали  по &frac12;  частині магазину
в АДРЕСА_1 ( а.с.5 ).

Як вбачається з
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бородянського бюро
технічної інвентаризації, ( реєстраційний номер 6489925)  за ОСОБА_1 на
підставі договора купівлі - продажу 1-761  від 1 березня 2005 року рахується &frac12; частина спільної
приватної власності  (а.с. 6 ).

З технічного
паспорта ( а.с. 17 ) вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності належить &frac12; магазину
загальною площею 126,5 кв.м., яка зменшилася від внутрішніх переобладнань до
124,6 кв.м. та самовільної добудови приміщення „б” розміром 3.06  х 1,88.

Відповідно до
ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування  тієї частини
спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до
ч.2 ст. 367 ЦК України  передбачено, що у
разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової
власності на нього припиняється.

Оцінюючи
дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому
задоволенню поділивши в натурі приміщення магазину пропорційна часткам спільної
часткової власності  розташованого в
АДРЕСА_1.та припинити право спільної часткової власності.

Суд вважає, що з
урахуванням місце розміщення часток магазину виділити позивачці у власність
приміщення 1-1 площею 40,1 кв.м. ; 1-2 площею 5,0 кв.м.; 1-3 площею 3,1 кв.м.
та 1-4 площею 10.9 кв.м., що становить 59.1 кв.м., а відповідачки виділити у
власність приміщення- 1-5 площею 19,4 кв.м. та 1-7 площею 42,4 кв.м., що
становить 61,8 кв.м. майже &frac12;
частини.

Керуючись ст.
16, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.367 ЦК України, ч.1,2.ст. 4 Закону України „ Про
власність”,ст.ст. 10,11.
209, 212, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України,суд-

В  И  Р
І   Ш  И  В :

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити частково.

Припинити право
спільної часткової власності на  магазин,
що розташований в АДРЕСА_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити в
натурі приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( два під літерою „А” )
загальною площею 126,5 кв.м. що належить по &frac12; частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2  Визнати за ОСОБА_1 право власності на  приміщення: 1-1 площею 40,1 кв.м.;  1-2 площею 5,0 кв.м.; 1-3 площею 3,1 кв.м. та
1-4 площею 10,9 кв.м.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на приміщення 1-5 площею 19,4 кв.м. та 1-7 площею 42,4
кв.м..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через  Бородянський районний суд
Київської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього   протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя
В.Додатко