overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-944/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                               Им»ям              України

31 березня 2008 года   Первомайський  міськрайонний суд Харківської області                                                         у
складі: головуючого - судді Страхової І.П.                                                                          при секретарі -
Лисенко  Л.А.

разглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Первомайському Харьковскої  області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права  власності в порядку спадкування за
законом на грошовий вклад,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина,  яка
складається з грошових вкладів, які знаходяться в філії - Первомайського
відділення № 2856 ВАТ “Державний ощадний банк України”, Харківської області на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2. Спадкоємцями першої черги зазначеного грошового
вкладу за законом є позивачка та її брат та батько - відповідачі по справі, які
не бажають приймати спадщину. Позивачка не має можливості у повному обсязі
оформити своє право.

Відповідачі надали
суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, з позовними вимогами згодні.

Суд, встановив факти
по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню  за наступних  підстав:

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті  відкрилася спадщина,  яка складається з грошових вкладів, які
знаходяться в філії - Первомайського відділення № 2856 ВАТ “Державний ощадний
банк України”, Харківської області на особовому рахунку НОМЕР_1 на суму 07.72
грн. та компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 на суму 1580.25 грн. Спадкоємцем зазначених
грошових вкладів за законом є позивачка та її брат та батько - відповідачі по
справі, які не бажають приймати спадщину. Спадщину  позивачка прийняла, так як на руках
залишилася ощадна книжка, але не має можливості у повному обсязі оформити своє
право.

Таким чином позивач має на зазначений грошовий
вклад право приватної власності, яке підлягає захисту шляхом визнання права.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), 1228, 1261 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування  на грошові вклади на особовому рахунку НОМЕР_1
на суму 07.72 грн. та компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 на суму 1580.25 грн,
які знаходяться в Філії - Первомайського відділення ВАТ “Державний ощадний банк
України” Харківської області № 2856, які були відкриті  на ім'я
її матері -  ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного
суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 березня 2008
року Сімферопольський районний  суд
Автономної Республіки Крим  у вкладі:
головуючого -Поєдинка А.О. при секретарі - Касянюк Т.М., розглянув у  попередньому
відкритому  судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач     звернувся до суду із позовом про
розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що  в 2003
році   вони   зареєстрували  шлюб з відповідачем, однак  сімейне життя
не склалося внаслідок
відсутності  взаєморозуміння,
втрати поваги та любові, тому    вони припинили подружне життя.    Сімейних відносин не підтримують   з грудня 2007 року, шлюб з відповідачем не
відповідає  її інтересам,  носить формальний характер і не може
бути  поновленим.

У
судовому засіданні  позивач  підтримала свої вимоги в повному обсязі і
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
позов визнав повністю і   не заперечував
проти його задоволення. Визнання позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи та інтереси
сторін та інших осіб, тому суд приймає його.

Суд, вислухавши
сторони,   дослідивши матеріали справи
вважає позов обгрунтованним і таким, що підлагає задоволенню.

Судом встановлено,
що 04 жовтня 2003  року  сторони вступили  в шлюб, який зареєстровано  відділом
реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, АРК , актовий запис №
1238.  Від шлюбу   у них народився  син ОСОБА_3, який проживає разом з матір'ю.

Шлюбні відносини
між подружжям припинені  в  грудні 2007
року  у зв'язку з тим, що   відповідач
не піклувався про сім'ю, свою дружину і
вони  втратили  любов та повагу одне до одного. Надання
сторонам терміну для примирення не має підстав у зв'язку з тим, що сторони  не мають
бажання  зберігати сім'ю.   Всі вище наведені факти свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам  сторін.

На
підставі  ст. ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись  ст. ст.
6,60,130, 213,214, 215, 226  ЦПК України
суд,

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований  04 жовтня  2003 року
відділом  реєстрації актів про
шлюб м. Сімферополя, актовий запис № 1238
між  ОСОБА_1  і ОСОБА_2
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з кожного по  8,50  грн
державного мита на користь
держави.

Рішення суду може бути  оскаржене
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
наступного дня  після його
оголошення  і після цього  протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження може бути подана апелляційна скарга на рішення суду с
поданням її копії в апеляційну інстанцію.

Головуючий
-
Копія                                                                                                                       Справа
№ 2-215
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року           Волочиський районний
суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                        Чорного
С.Б.

при
секретарі                                    Кошонько Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Волочиську справу за позовом  ОСОБА_1 до
Тарнорудської сільської ради  про
визнання права власності  на
спадкове  майно,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що вона є спадкоємцем
по заповіту від 18.12.1998 року на земельну  ділянку площею 3.24 га  згідно
з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0294135
виданого 25.04.1997 р.  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2. При
житті батько не виготовив  Державний  акт
про  право власності на земельну  частку (пай),
тому  вона  не може оформити спадкових прав після смерті
батька, в зв”язку  з чим просить визнати за нею право власності
на  вказане майно.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, представник відповідача в  судове засідання не з”явився, від  відповідача надійшла письмова  заява
про визнання  позову та  слухання
справи у його відсутності, що є підставою  для прийняття рішення у попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач  згідно заповіту від  18.12.1998 р. (а.с.10) є спадкоємцем
після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.
11)  на сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ХМ № 0294135 виданого 25.04.1997 р. (а.с. 12),однак
батько  не виготовив  Державного акта  про право власності  на земельну
частку (пай), що перешкоджає
позивачу скористатися  своїми  спадковими прававми, тому за позивачкою
необхідно визнати право власності на
вказане майно, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 346 ч. 1 п. 11,
1233 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-65,
130, 174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на земельну  ділянку
площею 3.24 га  згідно  з сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серії ХМ № 0294135 виданого 25.04.1997 р.,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі  неподання в
10-денний  строк заяв про
апеляційне  оскарження  або апеляційних скарг, рішення  набирає
законної  сили.

Суддя:
підпис:

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                                                                                       Чорний
С.Б.
Справа № 2о - 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

30
січня 2008  року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                           Кошонько
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Полянська сільська рада, про
встановлення факту проживання на території України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із
зазначеною заявою, вазуючи, що він народився в
Абхазії (Грузія) ІНФОРМАЦІЯ_1, там же отримав паспорт громадянина СРСР,
а з лютого 1994 року він проживає в Україні в с.Поляни Волочиського району, де
у нього є сім”я і робота, однак не зареєстрований по місцю проживання,
встановлення факту необхідне для
вирішення питання, пов”язаного з прийняттям громадянства України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, доповнивши, що дружина
його померла, на  його утриманні
знаходяться дві неповнолітні  дочки:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи
в  судове
засідання не з”явився, подавши заяву про визнання вимог заявника і
слухання  справи без участі представника.

Вислухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до  наступного.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5  підтвердили,
що заявник з 1994 року постійно проживає
в с.Поляни Волочиського  району,
був одружений, однак дружина померла,
виховує двох неповнолітніх дочок.

Згідно  довідки виконкому Полянської сільської ради
№  1542 від  05.12.2007 р. (а.с 6), заявник з 1994 року
проживає в  с.Поляни Ворлочиського  району, але не  зареєстрований.

Дослідивши
всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник з  лютого
1994 року постійно проживає на
території України в с.Поляни Волочиського  району
Хмельницької області, а тому
заява  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  57-65,
179, 185,  212-215, 234, 235, 256-259,
293 ЦПК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с.Кочари
Очимчирського району Абхазії (Грузія), проживає на території України в  с.Поляни Волочиського  району
Хмельницької області з
лютого   1994  року.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі  неподання в
10-денний  строк заяв про  апеляційне оскарження або апеляційних скарг,
рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.
Справа № 2о - 8
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30
січня  2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                           Кошонько
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Маначинська  сільська рада, про   встановлення факту родинних відносин,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, вказуючи, що вона  є
рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дошлюбне  прізвище
“ОСОБА_3”, прізвище  “ОСОБА_1”
вона  отримала  після
одруження.                 03.07.1997 р. її мати ОСОБА_2
вчинила  на її  ім”я
заповіт, яким заповіла все своє майно,
однак  Волочиська державна  нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про право власності за заповітом,
оскільки у  всіх документах  прізвище
матері записано “ОСОБА_3”, а
свідоцтві про смерть матері “ОСОБА_2”, встановлення  факту
необхідне  для  оформлення спадкових  прав.

У
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, представник
заінтересованої особи у  судове  засідання не з”явився, подавши заяву про
визнання вимог заявниці і слухання
справи у   відсутності
представника.

Вислухавши заявницю, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступного.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила,  що заявниця
є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла,
а  розбіжності в написанні прізвища
її матері пояснюється  помилкою.

Згідно  копій
заповіта, свідоцтва про народження заявниці, державного акта на право
власності на земельну  ділянку (а.с. 6,
7, 9) прізвище матері заявниці вказано “ОСОБА_3”, а  згідно копії свідоцтва про смерть матері
(а.с. 8) - “ОСОБА_2”.

Дослідивши всі докази в їх
сукупності, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища матері заявниці
пояснюється помилками суб”єктивного характеру, а тому  факт родинних відносин необхідно встановити,
а  заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.  57-65,
179, 185, 212-215, 234, 235, 256-259, 293 ЦПК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт, що  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі  неподання
в  10-денний  строк заяв про оскарження рішення або апеляційних
скарг, рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.
Справа № 2о - 72
І М ' Я М         У К Р А Ї Н И
21 березня  2008 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.
при секретарі                                          Кошонько
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  заявою
ОСОБА_1, заінтересована
особа - Волочиська  державна
контора, про   встановлення факту родинних
ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною заявою,
вказуючи, що вона  є рідною донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
вона  є  єдиним спадкоємцем
по закону І-ої  черги, однак   не
отримати свідоцтво про
право на  спадщину, оскільки до
її народження, батьки проживали
без реєстрації  шлюбу, тому і
відомості про батька,
а відділ РАЦС відмовив  їй
запис про  її народження,
що створює перешкоди для  отримання спадщини.
У  судовому
засіданні заявниця свої
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на  обставини, викладені в
Представник заінтересованої
особи в  судове
засідання не з”явився,
визнання вимог заявника
справи у  його
Вислухавши заявника,  свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить
і ОСОБА_4 підтрвердили,
є  рідною  донькою померлого ОСОБА_2,  який
без реєстрації  шлюбу
Згідно  з  довідкою виконкому Федірківської сільської ради (а.с.
11), ОСОБА_2 проживав разом
свідоцтва про смерть
6)  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про
народження дошлюбне прізвище
заявниці «ОСОБА_5» (а.с
що підтверджується  ксерокопією свідоцтва про
суд вважає, що  факт родинних відносин
необхідно встановити,
Керуючись ст.ст.  57-60, 212-215, 234, 235, 256-259, 293 ЦПК
суд
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.
Рішення може бути
оскаржено
до апеляційного
суду Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

В разі
неподання
в
10-денний
строк заяв про
оскарження рішення або
апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили.

Суддя:           підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                               Чорний С.Б.
Справа № 2о - 69
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.
при секретарі                                           Кошонько
участю народних  засідателів                     ОСОБА_1,
адвоката                                                 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  заявою
ОСОБА_4, заінтересована  особа - Щаснівська  сільська рада про
визнання особи безвісно
звернулася до суду
із заявою про визнання
безвісно відсутнім  бувшого
вказуючи, що вони  перебували в  зареєстрованому
шлюбі від  якого мають  сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
було розірвано,  вона
залишилась проживати  в
м.Волочиськ, а  ОСОБА_5 проживав  в с.Щаснівка
в  помешканні  батьків. В  кінці
був засуджений  вироком Волочиського
райсуду за  ст.
України за  ухилення
25.07.2006 року він  покинув
місце постійного проживання,
вибувши в  невідомому
напрямку і  з того часу  ніяких
нього, про його  місце перебування
немає. Визнання  бувшого
безвісно відсутнім необхідно
для  отримання   матеріальної допомоги на  сина
соціального захисту.
У судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю.
судове засідання  не з»явився, подавши
заяву про слухання  справи
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи  суд приходить до
суду пояснили, що ОСОБА_4
ОСОБА_5, і з  25.07.2006 року даних
про місце перебування  ОСОБА_5 немає,    і
з того часу  по місцю його  останнього проживання про
ради (а.с.  11) ОСОБА_5
на території сільської  ради не  зареєстрований
реєстраційного обліку  в м.Волочиськ
матері ОСОБА_5 даних
місце перебування  немає
Вислухавши заявницю, свідків,
дослідивши матеріали справи,
судом встановлено,
в місці останнього проживання  ОСОБА_5 про місце
його перебування немає з
2006 року, тобто більше
заява підлягає задоволенню.
57-60,  212-215, 246-249, 293 ЦПК
суд
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати безвісно
Рішення може бути
оскаржено
до апеляційного
суду Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення
рішення.

Суддя:
підпис

Народні засідателі:   підписи

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду                                                                                                      Чорний  С.Б.
Справа № 2о - 64
І М ' Я М         У К Р А Ї Н И
7 березня  2008 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.
при секретарі                                          Кошонько
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  заявою
ОСОБА_1, заінтересована
особа - Писарівська сільська рада, про   встановлення факту родинних
ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною заявою,
вказуючи, що вона  є рідною донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
вона  є  спадкоємцем по закону
отримати свідоцтво про
право на  спадщину, оскільки в  свідоцтві про її
народження, її прізвище  і
прізвище матері помилково
записано «ОСОБА_3»,  а
записано «ОСОБА_2», що
створює перешкоди для  отримання спадщини.
У попередньому судовому засіданні
заявниця свої вимоги
підтримала повністю, посилаючись на
обставини, викладені в
Представник заінтересованої
особи в  судове
засідання не з”явився,
визнання вимог заявника
справи у  його
Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд
приходить до  наступного.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмово
що заявник  є рідною донькою
сільської ради (а.с.
8), прізвище заявниці  і
її матері  вказано «ОСОБА_6» як
свідоцтві про народження  заявниці (а.с.
Згідно копії свідоцтва про
одруження заявниці (а.с
одруження «ОСОБА_3».
суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища
різних документах пояснюються помилками суб”єктивного  характеру, тому  факт родинних відносин
необхідно встановити,
Керуючись ст.ст.  57-60,
130,  174, 212-215, 234, 235,
256-259, 293 ЦПК України,  суд
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути
оскаржено
до апеляційного
суду Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

В разі
неподання
в
10-денний
строк заяв про
оскарження рішення або
апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили.

Суддя:           підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                               Чорний С.Б.
Справа № 2о - 74
І М ' Я М         У К Р А Ї Н И
20 березня  2008 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.
при секретарі                                          Кошонько
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  заявою
ОСОБА_1, заінтересована
особа - Тарнорудська сільська рада, про   встановлення факту родинних
відносин та  належності
правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною заявою,
вказуючи, що вона  є рідною донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
спадкоємцем по закону,
отримати свідоцтво про
право на  спадщину, оскільки в  свідоцтві про  її народження,
ім»я  матері  записано «ОСОБА_3», а
не «ОСОБА_2», як в  свідоцтві про смерть  матері, що створює
перешкоди для  отримання спадщини,  тому
факт родинних  відносин
судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю,
посилаючись на  обставини, викладені в
Представник заінтересованої
особи Камінський  Ф.Ф. вимоги
заявниці визнав,  що є підставою
для  прийняття  рішення
судовому
Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, суд
приходить до  наступного.
Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_4 і ОСОБА_5  (а.с.  13,
є донькою померлої  ОСОБА_2,
документах зазначали «ОСОБА_3»
з погосподарських книг Тарнорудської сільської ради (а.с.
свідоцтва про народження  та про шлюб
заявниці, прізвище   заявниці
записано «ОСОБА_3» як
і  прізвище  матері.
суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища
і імені матері  заявниці в різних
документах пояснюється
помилками суб”єктивного  характеру, тому  факт родинних відносин
правовстановлюючих документів  необхідно встановити,
Керуючись ст.ст.  57-60,
130,  174, 212-215, 234, 235,
256-259, 293 ЦПК України,  суд
донькою померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
про наявність вкладів  в
№
3201/015 в с.Тарноруда
№  НОМЕР_1,  № НОМЕР_2, №
ОСОБА_3 належали  матері
заявниці ОСОБА_2, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути
оскаржено
до апеляційного
суду Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

В разі
неподання
в
10-денний
строк заяви про
апеляційне оскарження  або апеляційної
скарги, рішення набирає
законної сили.

Суддя:           підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                               Чорний С.Б.