У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації про
скасування наказів,

в
с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року
позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що начальником
відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації 21 січня 2008 року видано наказ № 7 про притягнення її до
дисциплінарної відповідальності за відсутність на роботі 17 грудня 2007
року.      22 січня 2008 року видано
наказ № 8 про оголошення їй догани за неналежне виконання службових обов'язків,
що пов'язане з неосвоєнням бюджетних коштів, виділених на ремонт будівлі
Цюрупинського центру культури та дозвілля, директором якого вона (позивачка) є.
Того ж дня наказом № 9 їй скасовано надбавку в розмірі 30% до посадового окладу
за складність та напруженість в роботі. 24 січня 2008 року видано наказ № 11
про оголошення їй догани у зв'язку з неналежним виконанням посадових
обов'язків.

Вважаючи накази
незаконними, ОСОБА_1 просила їх скасувати.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 відмовилася від позову в частині скасування наказу № 7 від 21 січня
2008 року.

Рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області від 20 червня 2008 року позов задоволено.
Скасовано накази начальника відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної
адміністрації від 22 січня 2008 року    №
8, від 22 січня 2008 року № 9 та від 24 січня 2008 року № 11.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 20 серпня 2008 року зазначене судове рішення скасовано
в частині скасування наказу від 24 січня 2008 року № 11 та в позові в цій
частині відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 20 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва