Справа №
Лозівський  міськрайонний суд  Харьківської
головуючого судді
при секретарі:  Давидова В.М.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну
справу за позовом розглянув
у відкритому  судовому засіданні в
м.Лозова  Харківської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби  Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, Спеціалізоване державне
підприємство "Укрспецюст", третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів не дійсними,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої
служби  Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, Спеціалізоване державне підприємство
"Укрспецюст", третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів не дійсними, посилаючись на те, що 16 грудня 2005 року були проведені  публічні торги його будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Спірний будинок був проданий спочатку ОСОБА_2, потім
перепроданий ОСОБА_3 без додержання правил проведення прилюдних торгів і було
порушено його права як боржника.
В судовому засіданні представник ДВС
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області заявив
клопотання про залучення в якості третьої особи відділ
державної виконавчої служби
Близнюківського районного управляння юстиції Харківської області
Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення
клопотання, прийняв до уваги, що документи для
проведення прилюдних торгів оформлялися і були подані в Спеціалізоване
державне підприємство «Укрспецюст» Державною виконавчої службою у службою у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області,  з'ясувавши думку осіб, вважає за необхідне
клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки  рішення по
справі може вплинути на їх права і
Враховуючи вищевикладене, суд  не припиняючи розгляд справи, залучає до
участі в справі в якості третьої особи Відділ державної виконавчої
служби  Близнюківського районного
управляння юстиції Харківської області.
Керуючись ст. 35 ЦПК
Залучити Відділ державної виконавчої служби  Близнюківського районного управляння юстиції
Харківської області до справи в якості третьої особи за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби  Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Спеціалізоване державне підприємство
"Укрспецюст", третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів не дійсними.
Розгляд справи відкласти і
призначити судове засідання на 24 червня на 16.00 годин 2007 року.
Про час  і місце судового
засідання повідомити сторони, направити повістку третьої особі з копією цієї
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- 63/ 2008

У Х В А Л А

12 лютого 2008 року
Лозівський  міськрайонний суд  Харьківської
області в складі:

головуючого судді
: Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Ліцман А.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну

справу за позовом  ОСОБА_1 до державної виконавчої служби  у Лозівському та Близнюківському районах,
Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" Харківська філія
про визнання прилюдних торгів не дійсними,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
державної виконавчої служби  у
Лозівському та Близнюківському районах, Спеціалізоване державне підприємство
"Укрспецюст" Харківська філія про визнання прилюдних торгів не
дійсними, посилаючись на те, що 16 грудня 2005 року були
проведені  публічні торги його будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спірний будинок був проданий спочатку
ОСОБА_2, потім перепроданий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без додержання правил проведення
прилюдних торгів і було порушено його право як боржника.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
думку осіб, вважає за необхідне залучити в якості

третіх осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст. 35 ЦПК України, оскільки  рішення по справі може вплинути на їх права і
обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд  не припиняючи розгляд справи, залучає до
участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дмитрівну, ОСОБА_4 до справи за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби  у Лозівському та Близнюківському районах,
Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" Харківська філія
про визнання прилюдних торгів не дійсними,

Розгляд справи відкласти і
призначити судове засідання на 26 лютого на 16.00.годин 2008 року.

Про час  і місце судового
засідання повідомити сторони, направити повістку третьої особі з копією цієї
ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- 63/ 2008

У Х В А Л А

20 травня
2008 року Лозівський  міськрайонний суд  Харьківської області в складі:

головуючої судді : Мішуровської С.Т.

при секретарі:
Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Лозова, Харківської області, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та до
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Харківської
філії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби  Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області та до Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст" Харківської філії, в якому просить признати прилюдні
торги недійсними, посилаючись на те, що спірний будинок за адресою: АДРЕСА_1 в
результаті прилюдних торгів, які відбулися 16 грудня 2005 року, був проданий,
просить визнати прилюдні торги недійсними, мотивуючи тим, що вони не були
проведені згідно чинного законодавства, а саме: про публікацію прилюдних
торгів, про час проведення торгів за місцем знаходження нерухомого майна в
друкованих засобах масової інформації інформаційного повідомлення - зроблено не
було.

Зміст
інформаційного повідомлення та ознайомлення про проведення торгів - відсутній.

Відомості про
земельну ділянку - відсутні.

Інформація про
земельну ділянку відсутня.

В
судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю, заявив
клопотання про заміну відповідача Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспец'юст» Харківської філії на Спеціалізоване державне підприємство
«Укрспец'юст» Міністерства юстиції України та залучення в якості третьої особи
приватного нотаріуса ОСОБА_5

Представник відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у Харківської області - Сорокін С.В.
підтримав клопотання.

Вислухавши сторони, перевирів матеріали справи, суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню, оскільки із листа Міністерства юстиції України
від 11 квітня 2008 року вбачається, що Харк5івсько філія СДП «Укрспец'юст»
ліквідована і по всім правам та обов'язкам філії відповідає Спеціалізоване
державне підприємство «Укрспец'юст». Тому суд, відповідно до ст. 33 ЦПК
України, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним
відповідачем, оскільки за позовом має відповідати Спеціалізоване державне
підприємство «Укрспец'юст».

Що
стосується клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5, суд вважає
можливим її залучити до справи в якості третьої особи, відповідно до ст.35 ЦПК
України, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд  не припиняючи розгляд справи, залучає до
участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Харківську філію СДП «Укрспе5ц'юст» на відповідача
Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец'юст».

Залучити приватного нотаріуса ОСОБА_5 до справи в якості третьої особи
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби  Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст", третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання прилюдних
торгів недійсними..

Розгляд
справи відкласти і призначити судове засідання на 4 червня на 15.00 годин 2008
року.

Про
час  і місце судового засідання
повідомити сторони, направити повістку відповідачу та третьої особі з копією
цієї ухвали.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ 2- 113/2008 р.

У Х В А Л А
.

2 квітня 2008 року Лозівський
міськрайоний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мішуровської
С.Т.,

при секретарі Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
відшкодування шкоди, заподіяної злочином і стягнення майнової та моральної
шкоди,

В С
Т А НО В И В:

Позивачка звернулася до суду до ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином і стягнення
майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 01 березня 2007 року
ОСОБА_7, керуючи автомобілем "ГАЗ-33021", держ. номер НОМЕР_1
їхавши  по автодорозі Панютине
-Староволодимирівка, Лозівського району не переконавшись в безпеці свого
маневру, в порушення вимог п.10.1. Правил Дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року допустив
зіткнення з їхавшим назустріч автомобілем
" VOLKSWACEN", держ.номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_10, в
якому вона їхала з донькою, і в результаті вона отримала легкі тілесні
ушкодження, а її донька ОСОБА_11, 1994 року народження загинула. Позивачка
вважає, що не тільки ОСОБА_7, який керував автомобілем та зробив зіткнення з
автомобілем є безпосередньо винним в скоєнні ДТП, в якому їхала вона з донькою,
але й інші відповідачі винні в загибелі її доньки, а саме: власник автомобіля
"ГАЗ -33021", держ. номер НОМЕР_2
ОСОБА_12 як власник джерела підвищеної небезпеки несе цивільно-правову
відповідальність згідно  ст.1187 ЦК
України. Крім того в ході судового розгляду було встановлено, що підприємець
ОСОБА_9 повинен нести  цивільно-правову
відповідальність відповідно до ст.1172 ЦК України, бо ОСОБА_7 знаходився з ним
в трудових відносинах, збирав та возив для нього молоко. Ніхто з них не
відшкодовував її сім'ї навіть частину
нанесену шкоду.

На її лікування та на похорони
доньки було затрачено 5000 грн. Крім цього була заподіяна моральна  шкода, яку вона оцінює 100.000 грн.

В судовому засіданні адвокат позивачки заявив клопотання про залучення в
якості третьої особи ОСОБА_13, про що не заперечувала позивачка.

Суд вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши думку осіб, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи
відповідно до ст. 35 ЦПК України ОСОБА_13, оскільки  рішення по справі може вплинути на його права
і обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд  не припиняючи розгляд справи, залучає до
участі в справі в якості третьої особи: ОСОБА_10

Керуючись ст.
35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_13 до справи в якості третьої особи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди заподіяної злочином і
стягнення майнової

та моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 16 квітня на
15.00 годин  2008 року.

Про час  і місце судового
засідання повідомити сторони, направити повістку третьої особі з

копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-а-25/2008р.

У Х В А Л А

10 липня 2008 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судді -Мішуровської С.Т., при секретарі Давидовій
В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
адміністративний позов ОСОБА_14 до Новоіванівської селищної ради про визнання
дій голови Новоіванівської селищної ради неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_14 звернувся до суду з
позовом  до Новоіванівської селищної ради
про визнання дій голови Новоіванівської селищної ради неправомірними, в якому
просить передати в приватну власність приміщення колишнього дитячого садка для
проживання його родини, який розташований на території Новоіванівської селищної
ради, оскільки будинок, в якому мешкає його сім'я, знаходиться в аварійному
стані, в ньому не можливо проживати. Крім того його родина має право на
забезпечення жилою площею на одного чоловіка - 13,65 м.кв., як така, що
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Приміщення колишнього дитячого
садка, як визначає позивач, знаходиться в аварійному стані, нікому не потрібне,
знаходиться на балансі Ново іванівської селищної ради і не використовується за
призначенням.

Позивач у
судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості
другого відповідача: відділ освіти Лозівської районної держаної адміністрації,
а в якості третіх осіб: Лозівську районну державну адміністрацію, Лозівське
бюро технічної інвентаризації.

Суд
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
думку учасників судового розгляду, не припиняючи розгляд справи, вважає
за необхідне залучити в якості другого відповідача, відповідно ст.52 КАСУ  відділ освіти Лозівської районної держаної
адміністрації, в якості третіх осіб, відповідно до ст. 53 КАСУ  Лозівську районну державну адміністрацію,
Лозівське бюро технічної інвентаризації, оскільки  рішення по справі може вплинути на їх права і
обов'язки.

Керуючись ст. ст.52,53 КАСУ,-

У Х В
А Л И В:

Залучити до справи відділ освіти
Лозівської районної держаної адміністрації в якості другого відповідача,
Лозівську районну державну адміністрацію,
Лозівське бюро технічної інвентаризації
в якості третіх осіб за позовом ОСОБА_14 до Новоіванівської селищної ради
про визнання дій голови Новоіванівської селищної ради неправомірними.

Розгляд справи відкласти і призначити судове
засідання на 31 липня 2008 року на 10.00 годину.

Про час
і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістку третім
особам з  копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- 787/ 2008

У Х В А Л А

3 липня 2008 року
Лозівський  міськрайонний суд  Харківської
області в складі:

головуючого судді
: Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Давидової С.Т.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, цивільну

справу за уточненим позовом
Приватного - орендного сільськогосподарського господарства "Агросвіт"
до ОСОБА_15 про  зобов'язання звільнити
спірну земельну ділянку звільнити від встановлених  межових знаків укласти договір оренди
земельної ділянки згідно її державного акта на правил приватної власності на
землю,  та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_15 до  Приватного-орендного
сільськогосподарського господарства "Агросвіт", в якому про
розірвання договору оренди  земельної
ділянки,-

В С
Т А Н О В И В:

Приватно-орендне
сільськогосподарське господарство "Агросвіт" звернулося до суду до
ОСОБА_15 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, просили
зобов'язати її припинити користуватися спірною земельною ділянкою до закінчення
строку дії договору оренди землі, реєстраційний
номер 364 від 22 червня 2005 року і зобов'язати ОСОБА_15 звільнити
спірну земельну ділянку звільнити від встановлених нею межових знаків.
Згодом  уточнили позовну вимогу і просили
зобов'язати ОСОБА_15 укласти з ПОСП "Агросвіт" договір оренди
земельної ділянки згідно її державного акта на правил приватної власності на землю
серія ЯА №638850, реєстраційний № від 15 березня 2006 року та
зобов'язати її звільнити спірну земельну ділянку від встановлених нею межових
знаків.

В свою чергу ОСОБА_15
звернулася  з зустрічною позовною заявою
до      Приватного-орендного
сільськогосподарського господарства "Агросвіт", в якому просить
розірвати договір оренди  земельної
ділянки за № 487 від 01 січня 2005 року, заключного на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії РН № 995331 між нею та  ПОСП "Агросвіт".

В судовому засіданні
представник ПОС «Агросвіт» заявив клопотання про залучення в залучення в якості
третьої особи Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області та
відділ земельних ресурсів Лозівської райдержадміністрації.

Представник відповідачки,
він же представник позивачки по зустрічному позову заперечував проти
задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, вважає за
необхідне залучити в якості третіх осіб відповідно до ст. 35 ЦПК України
залучити Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області та відділ
земельних ресурсів Лозівської райдержадміністрації, оскільки  рішення по справі може вплинути на їх права і
обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд  не припиняючи розгляд справи, залучає до
участі в справі в якості третіх осіб: Лозівську районну державну адміністрацію
Харківської області та відділ земельних ресурсів у Лозівського району
Харківської області, Катеринівську сільську Раду Лозівського району Харківської
області, оскільки  рішення по справі може
вплинути на їх права і обов'язки.  .

Керуючись ст.
35 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Залучити Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області та
відділ земельних ресурсів у Лозівського району Харківської області,
Катеринівську сільську Раду Лозівського району Харківської області,
оскільки  рішення по справі може вплинути
на їх права і обов'язки.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 09 липня на 12.00 годин 2007 року.

30 хвилин.

Про час  і місце судового
засідання повідомити сторони, направити повістку третім

особам з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2- а19/
2008

У Х В А Л А

14 квітня
2008 року Лозівський  міськрайонний суд  Харьківської
області в складі:

головуючого судді
: Мішуровської С.Т.

при секретарі:  Ліцман А.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Лозова, Харківської області, адміністративну

справу за позовом ОСОБА_16 до  Виконавчого комітету Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання бездіяльності
виконавчого комітету та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_16 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Краснопавлівською селищної ради Лозівського району
Харківської області про визнання бездіяльності виконавчого комітету та
зобов'язання вчинити певні дії в якому просить визнати бездіяльність
виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району
Харківської області по вирішенню покладених на нього повноважень в частині
організації ремонту покрівлі в будинку за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язати
Виконавчий комітет  Краснопавлівською
селищної ради Лозівського району Харківської області організувати та
забезпечити ремонт покрівлі будинку. В судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання  про залучення в якості
третіх осіб Краснопавлівське комунальне експлуатаційне господарство Харківської
області ,   Лозівську районну державну
адміністрацію Харківської області в якості третіх осіб.

Суд
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, вважає за необхідне

відповідно до ст. 53 КАС України залучити   Краснопавлівське комунальне експлуатаційне
господарство Харківської області, Лозівську районну державну адміністрацію
Харківської області в якості третіх осіб, оскільки  рішення по справі може вплинути на їх права і
обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд  не
припиняючи розгляд справи, залучає до участі в справі в якості третіх осіб: Краснопавлівське
комунальне експлуатаційне господарство Харківської області ,  Лозівську районну державну адміністрацію
Харківської області.

Керуючись ст.
53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити Краснопавлівське комунальне експлуатаційне господарство
Харківської області , Лозівську районну державну адміністрацію Харківської
області до справи в якості третїх осіб за позовом ОСОБА_16 до  Виконавчого комітету Краснопавлівською
селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання бездіяльності
виконавчого комітету та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 22 травня на
9.30 годин 2008 року.

Про час  і місце судового
засідання повідомити сторони, направити повістку третьої особі з копією цієї
ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: