Справа
№ 2-1111/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.10.2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                                        Мамаєвій О.В.,

при секретарі                                                       Гевак С.М.,

з участю представника позивача
Бабинцевої Ю.І.,

відповідача  ОСОБА_1.,

3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну
справу  за позовом Комунального
підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, 3-я особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

КПТМ
м.Красноперекопськ звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення  заборгованості з оплати комунальних послуг,
яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової
енергії, не вносить  своєчасно плату за
комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.06.2008 р.
складає 448,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить
покласти на відповідача судові витрати -
судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, вказала, що в
зв'язку із частковим погашенням боргу у розмірі 82,63 грн, підтримує позов у
сумі 365,71 грн.                   Відповідач та третя особа з позовом згодні
часково, на заперечення позову вказали, що позивачем неправомірно здійснено
нарахування оплати за опалення в серпні-жовтні 2006р. за тарифом 2,57грн. за 1
кв.м опалювальної площі, тоді як мав бути застосований тариф 1,02 грн., а з
травня 2007р. - 1,28 грн. замісь 0,65 грн. В звязку з чим була зайво нарахована
сума у розмірі 306,5 грн. Тому суму позову на вказану суму не визнають. При
цьому зазначили, що рішення місцевого органу самоврядування про встановлення
тарифів вони не оскаржували та не мають наміру оскаржувати.

Суд,
вислухавши представника позивача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_1., 3-ю особу
ОСОБА_2., перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає за АДРЕСА_1 та є власником вказаної
квартири (55-57). З ним укладено договір про надання послуг з теплопостачання
(58-63).

Разом
із позивачем у вказаній квартирі проживає його дружина ОСОБА_2. (а.с.6).

Відповідно
до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця
здійснювати оплату теплопостачальній органазації за фактично отриману теплову
енергію. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”, одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата
житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно  Правил надання послуг з водо-,
теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005
р. № 630 (п.18)  розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно
до п. 3.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і
гарячого водопостачання відповідач, будучи
споживачем теплової енергії зобов'язанаий своєчасно, не пізніше 15 числа
наступного місяця оплачувати  надані
послуги з опалювання виконавцю послуг.

Однак,
відповідачем
допущено  безоплатне  користування
тепловою енергією.

Згідно
довідки-розрахунку станом на 01.09.2008 р. за відповідачем обліковується
заборгованість у розмірі 365,71  грн.
Відповідачем не в повному обсязі сплачувались  поточні платежі за надані послуги та не
погашалась накопичена заборгованість.

Відповідно
до рішення Красноперекопського міського комітету від 25.04.2003 р. № 91 “Про
затвердження тарифів” встановлено: вартість теплової енергії 1 Гкал - 55, 01
грн.; вартість опалювання 1 кв.м. скала - 0, 60 грн.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міського виконавчого комітета від 24.12.2004р. № 294 “Про
затвердження тарифів на послуги, що надаються комунальним підприємством
теплових мереж” встановлено: вартість теплової енергії 1 Гкал - 67, 36 грн.;
вартість опалювання 1 кв.м. - 0, 78 грн.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міського виконавчого комітета від 07.11.2005р. № 235 “Про
затвердження тарифів на послуги, що надаються комунальним підприємством теплових
мереж” встановлено: вартість теплової енергії 1 Гкал - 88,45 грн.; вартість
опалювання 1 кв.м. - 1,02 грн.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міського виконавчого комітета від 29.06.2006р. № 124 “Про
затвердження тарифів на послуги, що надаються комунальним підприємством
теплових мереж” встановлено: вартість опалювання 1 кв.м. - 2,57 грн.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міського виконавчого комітета від 05.12.2006р. № 263 “Про
встановлення двуставочних тарифів на теплоенергію” встановлено: абонплата при
відсутності лічильника теплової енергії 0,65 грн. за 1 км.м, плата за спожиту
теплову енергію - 111,09 грн. - Гкал.

Відповідач та третя особа,
оспорюючи правомірність нарахування суми боргу позивачем, вказали,  що оскаржувати тарифи, затверджені органом
місцевого самоврядування, не мають наміру. При цьому від проведення експертизи
для визначення правильності проведеного розрахунку боргу відмовились. Таким чином,
будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів не надали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова  від виконання зобов'язань не
допускається.

Судом встановлено, що відповідач не відмовлявся  від послуг, які  надаються
КПТМ, а тому  заборгованість, яка
утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання
зобов'язань, що не допускається.

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що  позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 365,71 грн. на користь КПТМ.

Судові
витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,
сплачені  позивачем  при зверненні з позовом до суду, відповіднодо
ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509,510, 525, 526 ЦК України,  ст. 156 ЖК України, ст.ст. 19, 24 Закону України „Про
теплопостачання”, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги”,  Правилами
надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3-я особа ОСОБА_2, задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ст.Петровська Славянського району Краснодарського краю, що проживає у
АДРЕСА_1,  на користь Комунального
підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, суму заборгованості у розмірі
365,71 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 446,71 грн.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: