Справа№2а -41/
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Комишній Н.І.,

при секретарі Тарасової І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Нововодянської сільської ради, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2
, третя особа на стороні відповідача Кам”янсько-Дніпровське районне відділення Запорізької регіональної філії державного підприємства “Центр ДЗК”, треті особи КП “ Електропівденмонтаж - 10”,
ОСОБА_3
про скасування рішення про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Нововодянської сільської ради, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2
, третя особа на стороні відповідача Кам”янсько-Дніпровське районне відділення Запорізької регіональної філії державного підприємства “Центр ДЗК” про скасування рішення про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник третьої особи
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
заявив клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що зазначену справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як спір, який виник між сторонами не є публічно – правовим.

Суд вислухавши думку позивача, представника відповідача, представника третьої особи
ОСОБА_5
., ознайомившись з матеріалами справи вважає, що клопотання представника третьої особи
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як убачається з пояснень позивача, матеріалів справи, позивач стверджує, що він має переважне право, як член
ОСОБА_2
перед
ОСОБА_3
на передачу земельної ділянки розміром 0,11 га., яка розташована в с. Примірне Кам”янсько-Дніпровського району у власність для ведення садівництва та індивідуального дачного будівництва.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір про право, тобто спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер, даний спір  не є публічно-правовим, на який поширюється компетенція адміністративних судів, тому спірні правовідносини повинні розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Нововодянської сільської ради, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2
, третя особа на стороні відповідача Кам”янсько-Дніпровське районне відділення Запорізької регіональної філії державного підприємства “Центр ДЗК”, треті особи КП “ Електропівденмонтаж - 10”,
ОСОБА_3
про скасування рішення про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки - закрити.

Роз’яснити
ОСОБА_1
, що вказаний позов може бути розглянутий за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду, через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Н.І. Комишня