УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 року                                                                                          м.  Ужгород

Судова колегія
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.,  суддів - Куштана Б.П.,
Кеміня М. П.,  при секретарі -
Довбака Т.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2  на рішення
Виноградівського районного суду від 24 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Виноградівському районі про
встановлення права власності на житловий будинок,  -

встановила:

24
квітня 2007 року Виноградівський районний суд ухвалив по справі рішення,  яким задовольнив позов ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Виноградівському районі та визнав за позивачем право
власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами,  розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
подала на нього апеляційну скаргу,  в
якій просить рішення скасувати,  а справу
направити на новий розгляд,  оскільки
справу було розглянуто без залучення апелянтки,
яка є спадкоємцем за своїми померлими батьком - ОСОБА_3  та матір'ю - ОСОБА_4,  які і були власниками спірного будинку.

Вислухавши
пояснення присутніх учасників процесу,
вивчивши матеріали справи,  апеляційний
суд перевірив законність та обгрунтованість рішення місцевого суду відповідно
до вимог  ст. 303 (п.1-4) ЦПК України та
прийшов до наступних висновків.

Відповідно
до п.6  ст. 130 ЦПК  України під час попереднього судового
засідання суд повинен вирішити питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі. При
цьому,  суд повинен був виходити із
характеру спірних справових відносин та тих обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В
даній справі свої вимоги позивач пов'язував із виникненням у нього права на
спадкування спірного будинку. Відтак,
при вирішенні даної справи суд повинен був,  враховуючи вимоги  ст.
ст.  1258-1267 ЦК України,  з'ясувати склад осіб,  які входять до складу спадкоємців тієї черги,  яка вправі одержати право на спадкове
майно,  та вирішити питання про їх
залучення до участі у справі. Апелянтка є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3
,  а тому оспорюване нею рішення впливає
на її права та інтереси.

Справа № 22ц-1038/07                                                           Номер
рядка статистичного звіту:  5,  26

Головуючий у першій
інстанції:  Надопта А.А.

Доповідач:
Фазикош Г.В.

За даних обставин,  колегія
вважає,  що відповідно до п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення

підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  оскільки суд вирішив питання про

права та обов'язки осіб,  які не
брали участь у справі в якості сторони.

Під час
нового розгляду суд повинен з врахуванням характеру спору з'ясувати коло
осіб,  яких слід залучити до участі у
розгляді справи,  та визначити їх статус.

Крім
того,  колегія вважає за необхідне
звернути увагу місцевого суду і на те,
що спадщина,  визнана судом від
умерлою,  відповідно до вимог  ст. 1277 ЦК України переходить у власність територіальної громади.
Відтак,  у справах про визнання права
власності із наведених в позові підстав,  відповідачем слід притягати до участі в ній
відповідний орган місцевого самоврядування,
який вправі представляти інтереси відповідної територіальної громади.
Державна податкова інспекція може бути відповідачем по даній категорії справ
лише у випадку,  коли вона виступає як
спадкоємець за заповітом.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст. 33,
ст. 303,  ч.1 п.5  ст. 307,
ч.1 п.4  ст. 311,   ст.
ст. 314,  315,  317 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2
- задовольнити.

2.
Рішення Виноградівського районного суду від 24 квітня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Виноградівському районі -скасувати,  а
справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців
з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України