Справа
№  6 - 127
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
серпня  2008 року                 Ялтинський міський суд
Автономної

Республіки
Крим

у
складі:   головуючого  судді
-  Руденко  В.В.

при
секретарі  -  Корнєвій
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті

заяву    ОСОБА_1про
скасування заходів  по
забезпеченню

позову  по цивільній справі  № 2 - 954 за
2000 рік  за позовом   ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення

суми,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,
звернувся до суду із заявою, у якій просить
скасувати забезпечення

позову  та зняти арешт  з
квартири  АДРЕСА_1,

яка
належіть  йому на праві  приватної власності, накладений  при розгляді

справи,
ухвалою Ялтинського міського суду.

Заява
мотивована тим, що він   виконав   рішення
Ялтинського міського суду

від
08 лютого  2000  року, згідно з яким  він був зобов'язаний  виплатити

ОСОБА_2.,  гроші у сумі
39 900  гривень. Відповідно  до
цього

необхідність  у забезпеченню позову відпала. Він  являється власником

квартири,  та  як
власник  не може  розпоряджатися нею на свій  розсуд, чим

порушуються
його права.

Заявник  та заінтересована особа у судове засідання не
з'явилися, сповіщені

завчасно
та належним чином в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності  сторін по справі по

наявних
матеріалах справи відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України,

оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу

забезпечення
позову.

Розглянувши  заяву
та надані  суду матеріали, суд
вважає, що заява  не

підлягає
задоволенню за  наступних підставах:

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, - заходи забезпечення

позову
можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом
встановлено, що   ухвалою  Ялтинського міського суду  від 21 січня
2000

року
по  цивільній справі за позовом   ОСОБА_2до

ОСОБА_1про
стягнення суми, у якості забезпечення позову

-  виконання
рішення  суду  у
майбутньому, був накладений арешт
на

автомобілі,
які належать на праві приватної власності відповідачу.  Однак,

виходячи
зі змісту   ухвали  Ялтинського міського суду  від
18  липня  2000

року
по  вищевказаній справі , заходи  по забезпеченню позову були скасовані,

у
зв'язку  з  виконанням ОСОБА_1.,  рішення
суду.   Заявник  не надав
суду

документів,
які би  підтверджували  факт
забезпечення позову по справі  №  2 -

954
за  2000 рік,  у вигляді
накладення  арешту  саме
на  квартиру АДРЕСА_1, яка
належіть  ОСОБА_1., на праві  приватної

власності.

Суд сам позбавлений  можливості
встановити  факт накладення  арешту на

вищевказану
квартиру, оскільки  відповідно до  архівній довідки  від 01 серпня

2008
року цивільна справа  №   2 - 954 за
2000 рік  за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_1про

стягнення
суми знищена   згідно  акту
від 10 липня  2006 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 151, 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні  заяви
ОСОБА_1про  скасування

заходів  по забезпеченню позову - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,

передбачені
ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ
: