№
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

02
червня 2008року Печерський районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Новак Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.02.1978 року
вона з відповідачем  уклала шлюб,
зареєстрований у Центральному Палаці шлюбів м. Києва,  актовий запис № НОМЕР_1, від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Оскільки
спільне життя подружжя не склалося і збереження сім'ї стало неможливими,
просила суд розірвати шлюб, відповідач в добровільному порядку відмовляється
від розірвання шлюбу.

Позивач,
з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги,   просила їх задовольнити.

Відповідач,
з”явившись у судове засідання, проти позову
заперечував, просив надати строк для примирення, в подальшому  на судовий
розгляд справи не з”явився , про причини неявки суд не повідомив, за таких
обставин судом було визнано можливим розглядати справу у його відсутності, з
ухваленням заочного рішення.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі існують неприязні
відносини у зв'язку з втратою почуття любові, відсутністю спільних інтересів
через зловживання відповідача алкогольними напоями.

З 1994
року сторони спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом з
причини відсутності іншого місця для проживання у кожного з подружжя.

З
пояснень позивачки  вбачається, що за
термін, який був наданий сторонам для примирення, відносини між подружжям не
налагодилися, відповідач не виконав обіцянки вжити заходів щодо припинення
зловживання спиртними напоями , тривала відчуженість  сторін спонукає позивача  до розірвання шлюбу, оскільки між сторонами
відсутній подружній зв”язок, сумісне ведення господарства та вирішення поточних
проблем.

З
урахуванням наведених обставин, беручи до уваги неявку відповідача в удове
засідання, що суд оцінює як відсутність заперечень щодо позову, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 5,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у  Центральному Палаці шлюбів м.
Києва   18.02.1978 року, актовий запис №
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2. 17,0 гривень державного
мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі
заяви про оскарження протягом 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ:
Гримич М.К.