Справа №2-875/08
УХВАЛА

21 лютого
2008 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області Іванов С.М.,
розглянувши позовну заяву управління житлово-комунального господарства Криворізької міської
ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Криворізьке житлове господарство № 28, відділ реєстрації та
еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з
переїздом на інше постійне місце проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла позовна заява управління
житлово-комунального господарства Криворізької міської ради до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізьке
житлове господарство № 28, відділ реєстрації та еміграції фізичних осіб
Інгулецького РВ КМУ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце
проживання.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. зазначену заяву було залишено без
руху та надано строк позивачу до 21.02.2008 р. для усунення недоліків.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач частково
виконав вимоги зазначеної ухвали. В іншому позивач вимоги ухвали не виконав, а
саме не сплатив судовий збір. Згідно поданих до суду документів управління
житлово-комунального господарства Криворізької міської ради не звільнено від
сплати судового збору. Також слід зазначити, що відповідно до п.28 наказу № 15
Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року «Про затвердження
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» - за подання
позову разом кількома позивачами до одного або кількох відповідачів державне
мито обчислюється виходячи з загальної суми
позову і сплачується позивачами пропорційно долі поданих кожним вимог та
документів, що свідчать про смерть квартиронаймача ОСОБА_2

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву управління житлово-комунального
господарства Криворізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізьке житлове
господарство № 28, відділ реєстрації та еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ
КМУ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання, у
зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 14.02.2008 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасною подачею
копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.