У Х В А Л А                 № 2-п-18/08

05
травня 2008 року   Кіровський  райсуд м. Кіровограда

в складі
головуючого судді -  Дьомич Л.М.

при
секретарі - Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ТОВ “Все для вас” про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2
-3205/07 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Все для Вас” про стягнення
заборгованості по  заробітній платі,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,   стягнення у відшкодування моральної шкоди,
суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Все для Вас”  про стягнення заборгованості  по заробітній платі, середньомісячний  заробіток за час затримки розрахунку;  стягнення у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 10 грудня 2007 року  позовні вимоги  ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Все для Вас” про стягнення
заборгованості по  заробітній платі,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,   стягнення у відшкодування моральної шкоди -
задоволені  частково.  Стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю “Все для Вас” на користь
ОСОБА_1 - 4568,51 грн. заборгованість по заробітній платі; 7193,72 грн.
середній заробіток за затримку розрахунку; 1000,00 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Відповідачем по справі ТОВ “ Все для
вас”, надана заява про перегляд заочного рішення 23.01.2008 року.

В судовому засіданні представник  ТОВ «Все для Вас» обґрунтував заяву про
перегляд заочного рішення,
виказавшись  про поважність
причини неявки в судове засідання, так як саме інтереси підприємства
представляв директор Попов А.І., який
10.12.2007 року перебував у відрядженні. Проти позовних вимог ТОВ “ Все
для Вас” заперечує частково, тобто позов у частині стягнення заробітної плати в
сумі 4568,51 грн. визнає,  вимоги  щодо стягнення середньомісячного заробітку за
час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди та  судових витрат не визнає.  Зазначив, що
в день звільнення позивачка не працювала, вимоги про розрахунок до
підприємства  не подавала, лише в травні
2007 року звернулася до суду з позовною заявою. До того ж із 01.10.2007 року по
05.10.2007 року всі працівники підприємства, в тому числі і ОСОБА_1, були
повідомлені про виплату підприємством заборгованості по заробітній платі, що
підтверджується відповідною довідкою. Щодо моральних страждань, то в період з
липня по грудень 2005 року підприємством сім'ї  ОСОБА_1 було переховано 45000,00 грн. на
придбання житла, якими вони розпорядилися на свій розсуд.

Сторона позивача заперечувала проти
задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказала, що жодна обставина
викладена в підставу перегляду заочного рішення
не відповідає дійсності, що доводить відсутність обгрунтовуючих
документів.

З'ясувавши підстави заяви про
перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такої
заяви з наступного.

Копія
рішення направлена  відповідачу  24.12.2007 року,  дані про отримання 14.01.2008 року, що
підтверджує зворотне повідомлення, заява про перегляд зареєстрована 23.01.2008
року, враховуючи обставини, за якими була подана заява, суд знаходить що
процесуальний термін був дотриманий, згідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно до ст. 232 ЦПК,  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання  та не повідомив про причини   неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо причин неявки в засідання суду,
як вбачається з матеріалів цивільної справи
ТОВ “Все для вас” направлені
судові повістки, які були отримані відповідачем, згідно  зворотних повідомлень.  (а.с. 52, 58).  Відповідач в
судове засідання  не
з'явилася    16.11.2007 року, 10.12.2007
року мав можливість, але не скористався нею для
повідомлення суд про причини неявки,
ніяким чином не повідомив  свою
думку щодо заявлених позивачем вимог, не надав відповідних заяв клопотань
щодо  розгляду справи, не забезпечив явку
свого представника.

Обставини, які мають істотне значення
для розгляду справи по суті, які   не
були досліджені в суді і  впливають на
інший результат розгляду спору, відповідачем
не надано.

Обґрунтування такого звернення
зведене до правової позиції сторони щодо заявлених позовних вимог, які можуть
бути предметом розгляду саме спору по суті. Жодного доказу який має суттєве
значення для справи, за наслідками дослідження якого суд  прийняв би інше рішення, не надані для
вивчення.

У
зв'язку з викладеним заява  ТОВ “Все для
вас” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву
ТОВ “Все для вас” про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2 -3205/07
року за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Все для Вас” про стягнення
заборгованості по  заробітній платі,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,   стягнення у відшкодування моральної шкоди -
залишити без задоволення.

Заочне
рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.