Справа  № 2 - 3568/08
2008 року                                                                                              м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді    Шепітко І.Г.
при секретарі             Чорній А.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  -
квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просить
року - АДРЕСА_1посилаючись на те, що купила у відповідачів у свою власність
зазначену квартиру на Одеській Товарній Біржі, передавши їм гроші в обумовленій договором сумі,
однак договір не був посвідчений нотаріально, що перешкоджає їй на даний момент
у здійсненні права власника.
У попередньому судовому засіданні
представник позивачки заявлені позовні вимоги
підтримала і просила суд задовольнити позов.
попереднє судове засідання не явилися, надіславши на адресу суду заяву про
визнання позовних вимог у повному обсязі та проханням розглядати справу за їх
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і
досліджених доказів, наданих позивачкою, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1належала відповідачам
на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.10.1995 року управлінням
житлово-комунального господарства Одеської міської ради за №12-7344,
зареєстрованого Одеським МБТІ  09.10.1995
року під №2739 стор.81, кн.148 пр.
у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котра діяла від свого імені та від імені і в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на підставі
Рішення Суворовської районної адміністрації м.Одеси під №904 від 11.10.1995
року, у свою власність АДРЕСА_1

Договір
купівлі-продажу між сторонами був зареєстрований на Одеській
Товарній Біржі, що не суперечило на той період
чинному законодавству.

Сторони
взяті на себе зобов'язання виконали, а саме: відповідачі передали зазначене
нерухоме майно позивачці, отримавши гроші в сумі, обумовленій п.5 Договору.

Право
власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за позивачкою в КП
ОМБТІ та РОН 01.11.1995 року за №2739, стор.66 кн.154 пр.

Позивачка
зареєстрована у квартирі з 07.02.1996 року та постійно проживає в ній по цей
час, підтримуючи її технічний стан, сплачуючи комунальні та інші послуги.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні й обґрунтовані, регулюються
нормою ст.47 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент укладення
договору, і підлягають задоволенню.

На
підставі встановленого, ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 158, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна №10529 від
17.10.1995 року - АДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, котра діяла від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на підставі Рішення Суворовської
районної адміністрації м.Одеси під №904 від 11.10.1995 року, з другої сторони,
зареєстрований на Одеській Товарній Біржі.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:    /підпис/