Справа
№  2 -2977 / 08/ 11
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року                                        Київський районний суд м. Харкова у
-    судді  Попрас В.О.,
секретарі -              Бутиріної О.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  треті особи: Київський РВК м.
Харкова, ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить
визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1та
зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2з квартири № АДРЕСА_1посилаючись на те, що він є
наймачем однокімнатної квартири № АДРЕСА_1. Також в зазначеній квартирі він в
1995р. зареєстрував свою доньку ОСОБА_2, до шлюбу ОСОБА_3., яка з 1995 р. і до
теперішній час в квартирі не мешкає, квартирою не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, ніякого майна, що належить позивачці в квартирі не має.
Реєстрація відповідачки в квартирі позначається на його матеріальному бюджеті,
оскільки його заробіток складає 300 грн., ніякої допомоги від неї він не
отримує, реєстрація відповідачки в квартирі перешкоджає йому оформити субсидію
для сплати комунальних платежів та квартирної плати. Оскільки відповідачка
тривалий час не проживає в спірній квартирі без поважних причин, позивач
посилаючись на ст. 71 ЖК України, просить визнати відповідачку ОСОБА_2., такою,
що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі
є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним
чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує
проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність
відповідачки ОСОБА_2. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та
представник Київського райвиконкому м. Харкова в судове засідання не з'явилися,
про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Подали
заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі
є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представники третіх
осіб належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд
розглядає справу у відсутність представників третіх осіб:  ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській
області та Київського райвиконкому м. Харкова відповідно до ст.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
в квартирі № АДРЕСА_1ОСОБА_1зареєстрований з 03.09.1991р.,  ОСОБА_2зареєстрована з 02.06.1995р.
Згідно листа дільниці № 18 КП
„Жилкомсервіс” від 16.04.2007 р. та довідки Київського РВ ГУМВСУ в Харківській
області від 26.03.2007р. відповідачка ОСОБА_2. з заявами про порушення її
житлових прав не зверталася.
За повідомленням Харківського
поштамту від 26.03.2007р. на ім'я ОСОБА_2. за адресою: м. АДРЕСА_1 за період з
01.04.2006р. по 30.03.2007р. рекомендована кореспонденція в видачі не значиться,
періодичні видання не передплачувались.
Як вбачається з довідки міської
лікарні № 28 Київського району м. Харкова ОСОБА_2., 1979 р. народження, в
міську лікарню № 28  не зверталася,
лікаря до дому не викликала.
Судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі більше 6
місяців, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження
за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2. слід визнати такою, що втратила право користування
квартирою № АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72
ЖК України, суд,
Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1979 р. народження,
такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, 1979 р. народження за адресою: м. АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ