Справа № 2 - 463
про задоволення позову про визнання
права власності у зв”язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
16 липня 2008 року  Краснокутський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді Мордовенка В.І.,
з участю секретаря - Бондаренко О.М.,
відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на
самочинно збудовані об'єкти, -
ОСОБА_2 звернулися до суду 09.07.2008 року з позовною заявою до Краснокутської
селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти, в
якій зазначили, що протягом 2007 року без відповідних дозволів здійснили
будівництво господарських об'єктів поАДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і пояснили, що відповідно до
договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 15 жовтня 2004 року ОСОБА_2
належить нежитлова будівля - магазин поАДРЕСА_1. 8 червня 2005 року вона
продала 1/3 частину вищевказаної будівлі ОСОБА_1 Протягом 2007 року вони без
відповідного дозволу і документації здійснили будівництво виробничого
приміщення, виробничо-складського приміщення, підвалу, трансформатору, дворової
вбиральні, виробничо-складської будівлі, навісу. В даний час позивачі не можуть
визнати право власності на самочинно збудовані будівлі і вимушені звернутись до
суду. Просять визнати за ними в рівних долях, тобто по 1/2 частині, право
власності на самочинно збудовані об'єкти: виробниче
приміщення, позначене на ескізі під цифрою "2", виробничо-складське
приміщення, позначене на ескізі під цифрою "3", підвал, позначений на
ескізі під цифрою "4", трансформатор, позначений на ескізі під цифрою
"5", дворова вбиральня, позначена на ескізі під цифрою "6",
виробничо-складська будівля, позначена на ескізі під цифрою "7",  навіс, позначений на ескізі під цифрою
"8", що знаходяться поАДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право
зводити на ній будівлі та споруди, здійснювати перебудову. Власник земельної
ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше
нерухоме майно. Право власності на забудову здійснюється ним за умови
додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і
правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво.

Відповідно до акту обстеження,
складеного 02.07.2008 року техніком-архітектором, будівництво виконано в межах правил
забудови (а.с. - 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1ОСОБА_2 до Краснокутської
селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності в рівних долях (по 1/2 частині) на самовільно збудовані виробниче
приміщення, позначене на ескізі під цифрою "2", виробничо-складське
приміщення, позначене на ескізі під цифрою "3", підвал, позначений на
ескізі під цифрою "4", трансформатор, позначений на ескізі під цифрою
"5", дворова вбиральня, позначена на ескізі під цифрою "6",
виробничо-складська будівля, позначена на ескізі під цифрою "7",  навіс, позначений на ескізі під цифрою
"8", що знаходяться поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                               В.І.МОРДОВЕНКО