справа №  2-64/08
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2008 року Лугинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -
Галацевич О.М.

секретаря
-  Гельвейчук І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 2543,41 грн.,-

В С Т А Н О В И
В :

21.01.2008 року до суду
звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з
позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором від   05.06.2006 року
в сумі 2543,41 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2261,79
грн. та суми заборгованості по процентам за користування кредитом  281,62 грн. В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що відповідач належно не виконував умов кредитного договору, зокрема
порушив графік погашення кредиту, не погашає кредит, а тому банк вимагає його
дострокового повернення.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав листа, у якому просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка до суду також не з'явилась,
надіслала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, додала
квитанції про сплату боргу за кредитом.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти.

В зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору                    № SAMDN9429 від 05.06.2006 року відповідач заборгував
банку кошти  в сумі  2543,41 грн., яка складається з суми
заборгованості за кредитом 2261,79 грн. та суми заборгованості по процентам за
користування кредитом  281,62 грн.

Факт неналежного виконання умов
кредитного договору відповідачем підтверджується: кредитним договором №SAMDN9429 від 05.06.2006 року, укладеним між
сторонами (а.с. 3), розрахунком суми заборгованості (а.с.2).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України
передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином між сторонами діють
цивільні правовідносини, основані на договорі.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним
чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, однак на момент
розгляду справи у суді частково погасила заборгованість в сумі 1300 грн., про
що свідчать квитанції банку від 04.02. та 06.02.2008 року (а.с.15,20), а тому
позов підлягає частковому задоволенню за мінусом сплачених відповідачкою
коштів.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1050 ЦК України,
ст. ст. 14, 88,   214-215, 218, 223  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором  №SAMDN9429 від 05.06.2006 року в сумі
1243,41 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суми судових витрат по сплаті судового збору - 51 грн. і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На
рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до  Лугинського районного суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання
вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Лугинський районний суд.

Головуюча