Справа № 2-227
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

30 травня  2008 р.                                                    смт.
Нова Ушиця

Новоушицький
районний суд                                  Хмельницької
області

в
складі :

головуючого  -
судді    Бондарчука С.С.

при
секретарі                 Онуфрійчук Л.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця

справу за  позовом
ОСОБА_1 до Пилипковецької
сільської   ради

про
встановлення додаткового
строку   звернення в нотаріальну
контору

ВСТАНОВИВ
:

Позивач  ОСОБА_1, звернулася   з позовною заявою до суду у якій вказала, що
її бабка -  ОСОБА_2 , померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина
у вигляді земельної ділянки , розміром 0,2290 га згідно  Державного акта на право власності на
земельну ділянку НА № 976694.

Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
за заповітом.

Інших  прямих
спадкоємців  на обов'язкову частку
спадкового майна  немає .

Оскільки позивач навчається в вищому
навчальному закладі, у зв»язку з графіком навчального процесу не мала
можливості звернутися до нотаріальної контори , у передбачений шестимісячний
строк звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена  за захистом своїх прав  звернутися до суду.

В судове засідання позивач не
з"явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить справу
вирішити в її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити,  визнати поважною причину пропуску строку
звернення до нотаріальної контори, встановити
їй  додатковий  строк звернення у нотаріальну контору.

Представник Пилипковецької сільської  Ради в судове засідання не з"явився,
однак подав до суду клопотання в якому просить справу слухати у відсутності
представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, з наступних  підстав :

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право позивача на звернення з заявою
в нотаріальну контору про прийняття спадщини
підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: копією
паспорта позивача ; копією заповіту; копією
свідоцтва  про смерть
заповідача;  документами на спадкове
майно;  визнанням позову відповідачем.

Суд  визнає поважною
причину пропуску  позивачем строку
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини внаслідок  неможливості звернутися до нотаріальної
контори в зв»язку із графіком навчального процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Встановити  ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини.

Перебіг строку починається з дня
набрання рішенням чинності.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                              Бондарчук С.С.