Справа № 2-654/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт. Ріпки
16 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі
Савенко І.О.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом  адвоката Ріпкинської ЮК ОСОБА_2. в інтересах
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа - Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ріпкинської ЮК ОСОБА_2. звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1., зазначивши, що батько позивачки - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивач, у зв'язку з необізнаністю з діючим законодавством,
своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. Таким чином, вважаючи причину пропущення процесуального строку
поважною, адвокат просить винести рішення про визначення ОСОБА_1. додаткового
тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи
їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Новояриловицької   сільської
ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на
спадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_3, смерть якого настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність
причин  пропуску строку звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 . у
зв'язку з юридичною необізнаністю, не змогла своєчасно звернутися до
нотаріальної контори для вчинення відповідних дій.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючої
в АДРЕСА_1 , додатковий тримісячний строк, з моменту набрання законної сили
рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток