Е  Н  Н  Я                              Справа №2-348/08
2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Сороки Б.М.
попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом
ТОВ “Агрофірма Оріль” до ОСОБА_1,          ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про припинення права на частку у спільному
майні за вимогою іншого співвласника та
визнання права власності на  майно,
ТОВ “Агрофірма Оріль” звернулось із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення права на частку у спільному майні
за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на  майно.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав,
що ТОВ “Агрофірма Оріль” та відповідач ОСОБА_1 є співвласниками частини
майнового  комплексу, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і складається з наступного: огородження току (1998 року вводу в
експлуатацію, вартістю 9444грн.); склад шиферний (1979 року вводу в експлуатацію,
192668грн.); котельня мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію, вартістю
163грн.); асфальтна площадка (1984 року вводу в експлуатацію, вартістю
4978грн.); віси автоматичні 30т (1982 року вводу в експлуатацію, вартістю
74грн.); віси автоматичні 10 т (1987 року вводу в експлуатацію, вартістю
62грн.); зернопогрузчик КТП (1989 року вводу в експлуатацію, вартістю 246грн.);
очисник зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію, вартістю 87грн.);
зернопогрузчик ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію, вартістю 43 грн.); норії
АЛН (1993 року вводу в експлуатацію, вартістю 1672грн.48коп.); станок
настольно-свердлильний (1980 року вводу в експлуатацію, вартістю 4 грн.).
Частка відповідача ОСОБА_1 у спільному
майні складає 8/1000, що підтверджується судовим рішенням від 19 грудня 2005
року по цивільній справі № 2-358/05, вартістю 1834,92 грн., тоді як його
(позивача) частка складає 992/1000, якою він володіє на підставі договорів
дарування часток у спільній власності щодо зазначеного майна, укладених з
громадянами : ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51.,ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_35, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_72., ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_68., ОСОБА_69, ОСОБА_70,ОСОБА_71, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_78., ОСОБА_79, ОСОБА_80.
Іншу частину майнового  комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1
складають: нежитлове приміщення вісової з механізмами та обладнанням (1985 року
(1978 року вводу в експлуатацію, вартістю 128грн.50коп.); нежитлове  приміщення мехтоку з механізмами та
обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію, вартістю 152158грн.); приміщення
складу зернового (бетонного)- 1977 року вводу в експлуатацію, вартістю
140185грн., співвласниками якої  є ТОВ
“Агрофірма Оріль”, а також громадяни ОСОБА_85 та ОСОБА_86(відповідачі по
справі).
відповідачів ОСОБА_2 (0,6%) та ОСОБА_3 (0,3%) у спільному майні разом
складає 9/1000, що підтверджується судовим рішенням від  19 грудня 2005 року по цивільній справі №
2-358/05, тоді як позивач володіє іншою частиною у спільній власності, яка
складає 991/1000,на підставі договорів дарування часток у спільній власності
щодо зазначеного майна, укладених з громадянами: ОСОБА_87,
ОСОБА_88,ОСОБА_89,ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,ОСОБА_100, ОСОБА_101 , ОСОБА_102 ,
ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ,ОСОБА_105  ,
ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109
,ОСОБА_110, ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113  , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 ,
ОСОБА_117, ОСОБА_118 , ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 ,
,ОСОБА_125  , ОСОБА_126 ,
ОСОБА_127  , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 ,
ОСОБА_130  , ОСОБА_131, ОСОБА_132,
ОСОБА_133, ОСОБА_134  , ОСОБА_135,
ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142,
ОСОБА_143,ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146
, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150 ,ОСОБА_151, ОСОБА_152,
ОСОБА_153, ОСОБА_154 , ОСОБА_155, ОСОБА_156
неможливість дійти згоди з відповідачами щодо порядку і правил
користування спільним майном, спільне володіння і користування майном з ними є
неможливим. До того ж, вказане майно, яке пов'язане спільним цільовим
призначенням, не є  подільним. У поза
судовому порядку вирішити спір сторони не можуть.
Частки відповідачів як окремо, так і разом
у праві спільної  власності є незначними.
Припинення права на частки у спільному майні не завдасть істотної  шкоди інтересам відповідачів та членам  їх сімей.
Крім того, він (позивач) зобов'язується
негайно сплатити відповідачам 4604,29грн. вартості їх часток у спільній
власності (ОСОБА_85 - 1845,19 грн., ОСОБА_83 - 924,18 грн., ОСОБА_1 - 1834,92
Тому, з метою реалізації права, наданого
Законом, а саме ст.365 ЦК України прохає припинити право відповідачів,
зокрема: ОСОБА_1 на частку у спільному майні в розмірі 8/1000
частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з нежитлового  приміщення вісової з механізмами та
обладнанням(1985 року вводу в експлуатацію), нежитлового  приміщення прохідної (1978 року вводу в
експлуатацію), нежитлового приміщення мехтоку з механізмами та обладнанням
(1974 року вводу в експлуатацію),приміщення складу зернового (бетонного) - 1977
року вводу в експлуатацію; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку у спільному
майні в розмірі 9/1000 частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається
з огородження току (1998 року вводу в експлуатацію), склада шиферного (1979
року вводу в експлуатацію), критого току (1984 року вводу в експлуатацію),
котельні мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію), асфальтної  площадки (1984 року вводу в експлуатацію),
вісів автоматичних 30 т ( 1982 року вводу в експлуатацію), вісів автоматичних
10 т ( 1987 року вводу в експлуатацію), зернопогрузчика КТП ( 1989 року вводу в
експлуатацію), очисника зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію),
зернопогрузчика ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію), норії АЛН (1993 року
вводу в експлуатацію), станка настольно-свердлильного (1980 року вводу в
експлуатацію, та прохає визнати за ним (позивачем) право власності на
вищевказане майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні свої
позовні вимоги представник позивача  ТОВ
“Агрофірма Оріль” підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_85 та ОСОБА_85  у попереднє судове засідання не з”явилися.
Від них надійшла заява з проханням розглянути дану справу за їх відсутності.
Позов визнають повністю.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення представника  позивача,
відповідача ОСОБА_93, перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають
Відповідно до вимог ст.365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є
неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника
та членам його сім'ї.
попередньому судовому засіданні встановлено,
що дійсно ТОВ “Агрофірма Оріль” та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є співвласниками частини майнового
комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Частка відповідача ОСОБА_1 у спільному майні
складає 8/1000, що підтверджується судовим рішенням від 19 грудня 2005 року по
цивільній справі № 2-358/05, вартістю 1834,92 грн., тоді як частка позивача
складає 992/1000, якою він володіє на підставі договорів дарування часток у
спільній власності щодо зазначеного майна, укладених з громадянами.
відповідачів ОСОБА_2 (0,6%) та ОСОБА_3 (0,3%) у спільному майні разом
складає 9/1000, що підтверджується судовим рішенням від  19 грудня 2005 року по цивільній справі №
2-358/05, тоді як позивач володіє іншою частиною у спільній власності, яка
складає 991/1000,на підставі договорів дарування часток у спільній власності
щодо зазначеного майна, укладених з громадянами.
Однак, через  неможливість дійти згоди з відповідачами щодо
порядку і правил користування спільним майном, спільне володіння і користування
майном з ним є неможливим. До того ж, вказане майно, яке пов'язане спільним цільовим
призначенням, не є  подільним.
Частки відповідачів як окремо, так і разом
у праві спільної  власності є незначними.
Припинення права на частки у спільному майні не завдасть істотної  шкоди інтересам відповідачів та членам  їх сімей.
А тому, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
365 ЦК України,  ст.ст.
ст.130,174,208,209,213-215  ЦПК України,
суд
право відповідачів, зокрема:
частку у спільному майні в розмірі 8/1000 частини, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і
–    нежитлового  приміщення вісової з механізмами та
обладнанням(1985 року вводу в експлуатацію);
приміщення прохідної (1978 року вводу в експлуатацію);
–    нежитлового приміщення мехтоку з механізмами та
обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію);
–    приміщення складу зернового (бетонного) - 1977 року вводу
та ОСОБА_3 на частку у спільному майні в розмірі 9/1000 частини, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з:
–    огородження току (1998 року вводу в
–    склада шиферного (1979 року вводу в експлуатацію);
–    критого току (1984 року вводу в експлуатацію);
–    котельні мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію);
площадки (1984 року вводу в експлуатацію);
–    вісів автоматичних 30 т ( 1982 року вводу в
–    вісів автоматичних 10 т ( 1987 року вводу в
–    зернопогрузчика КТП ( 1989 року вводу в експлуатацію);
–    очисника зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію);
–    зернопогрузчика ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію);
–    норії АЛН (1993 року вводу в експлуатацію);
–    станка настольно-свердлильного (1980 року вводу в     експлуатацію).
Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальність “Агрофірма Оріль” Кобеляцького району Полтавської  області (і.к.31889570) право власності на
майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з:
–    нежитлового  приміщення вісової з механізмами та
обладнанням(1985 року вводу в експлуатацію);
приміщення прохідної (1978 року вводу в експлуатацію);
–    нежитлового приміщення мехтоку з механізмами та
обладнанням (1974 року вводу в експлуатацію);
–    приміщення складу зернового (бетонного) - 1977 року вводу
–    огородження току (1998 року вводу в експлуатацію);
–    склада шиферного (1979 року вводу в експлуатацію);
–    критого току (1984 року вводу в експлуатацію);
–    котельні мехтоку (1993 року вводу в експлуатацію);
площадки (1984 року вводу в експлуатацію);
–    вісів автоматичних 30 т ( 1982 року вводу в
–    вісів автоматичних 10 т ( 1987 року вводу в
–    зернопогрузчика КТП ( 1989 року вводу в експлуатацію);
–    очисника зерна ОВС-25 (1986 року вводу в експлуатацію);
–    зернопогрузчика ЗП-60 (1986 року вводу в експлуатацію);
–    норії АЛН (1993 року вводу в експлуатацію);
–    станка настольно-свердлильного (1980 року вводу в
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                        Б.М.Сорока