№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
липня 2008 року Іллічівський районний суд
м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008
року позивачі звернулися до суду із позовом до Маріупольської міської ради, про
визначення часток у спільній сумісній власності, - у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
та батьком ОСОБА_2. Під час спільного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватизували квартиру АДРЕСА_1, і 13.10.2004 році ними було отримано
свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача
ОСОБА_3. Спадкоємцями після її смерті є позивач, та їх донька ОСОБА_2
позивачка за справою. Враховуючи, що право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
придбали на підставі акту про приватизацію житла, в якому всі учасники мали
рівні права і обов'язки, то частка кожного у загальному майні повинна бути
рівною, тобто по 1/3 частки від загального майна кожному. Визначення часток,
необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції
про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як це
необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Позивач
просить визначити по 1/3 частини у
квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним з співвласників.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала позов у повному обсязі та пояснила обставини справи таким
чином, як вони викладені вище.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,
від 13.10.2004 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть,
виданим 19.05.2006 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 464, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані у
справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370,
372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності -
задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частини у квартирі
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя