Справа № 2-652/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді           Сташківа
В.Б.,

при секретарі                                    Коваль Т.С.,

за участю                                      представника ОСОБА_1.-
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської
сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове
майно та про встановлення факту родинних відносин -

треті особи: Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року ОСОБА_2. в інтересах  ОСОБА_1. звернулась з позовом до
Горностаївської сільської ради Чернігівської області, в якому просила визнати
за останнім право власності на спадкове майно у
вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, яке відкрилось після смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. та встановити, що ОСОБА_1є рідним братом  ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження
позивача його ім'я по батькові вказано як ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.  підтримала позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду
клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні
вимоги визнає повністю.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду
письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що за життя ОСОБА_3. був власником житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із заповіту від 04 вересня 2006 р., ОСОБА_3. заповів все своє
майно брату ОСОБА_1. (а.с. 20).

З свідоцтва про смерть вбачається, ОСОБА_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

У
встановлений строк ОСОБА_1. подав до ріпкинської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні спадщини за заповітом на нерухоме майно після
смерті ОСОБА_3.   є той факт, що дані на
будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об'єктів
нерухомості,  що змушує  ОСОБА_1 . звернутися до суду з позовом про
визнання за ним права власності на незареєстроване майно в порядку спадкування.

В п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про
судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України дав
роз'яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину
особа може звернутися до суду з вимогами про визнання
права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що за ОСОБА_1. слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є неправильність написання ім'я
по батькові в свідоцтві про народження позивача, де ім'я по батькові вказано як
ОСОБА_1. У свідоцтві про народження
ОСОБА_3 вказано ім'я по батькові «ОСОБА_3». Вказане унеможливлює встановлення його
спорідненості зі ОСОБА_3 та створює перепони позивачеві в оформленні на нього
права власності на спадкове майно. В досудовому порядку ОСОБА_1. відмовлено у
внесенні змін до актів громадянського стану, оскільки книги реєстрації актів
про народження за 1935-1941 р.р. по населеному пункту Владимирівка Городянського
району Чернігівської області збереглися частково, а у збережених - актовий
запис відсутній.

Суд, оцінивши наявні в справі докази,
приходить до висновку, що ОСОБА_1 . являється рідним братом ОСОБА_3., а тому
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає за можливе встановити
зазначений факт в позовному провадженні з вимогами при визнанні права власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 215, 218,   234, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392,
1223 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про
спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину на
нерухоме майно, встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                         В.Б.Сташків