Справа № 2-3094/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді                         Токової
С.Є.,

при
секретарі                                  Сємьоновій І. С.,

за участю
прокурора                      Гамової В.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування
Соснівського району м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування Сосінвьского району м. Черкаси про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу утриманням та
вихованням сина позивач займалась одноособово, тому в 2005 році вона зверталась
до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. На момент звернення до суду
ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, має заборгованість
по сплаті аліментів за 18 місяців, що складає близько 4500 грн. Крім того,
відповідач дитиною не цікавиться, ніколи не телефонує, не відвідує за місцем
виховання та проживання, тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити,
також просила суд зобов'язати відділ РАЦС по Соснівському району м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовий
запис № 1200 від 01.12.2004 року про народження ОСОБА_2.

Відповідач,
будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився., хоча про місце, день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином. На день судового розгляду жодних заяв на
адресу суду не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник
Органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси Барабанщикова О. А. в
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Прокурор Гамова В. М. в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З
наданого суду свідоцтва про народження від 01.12.2004 року, актовий запис №
1200, встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, про що свідчать
пояснення сусідів, з яких судом встановлено, що з моменту виписки з пологового
будинку ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням
дитини позивачка займається самостійно, допомагають батьки та брат з сестрою.
ОСОБА_3 проживає окремо і дитиною не цікавиться. З листа-відповіді № 105 від
04.09.2007 року, наданого дитячим садком-яслами № 41 суд вбачає, що ОСОБА_2 є
їх вихованцем, батька дитини керівництво дошкільного закладу жодного разу не
бачило. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього
ОСОБА_2 судом достеменно встановлено, що дитина проживає з мамою ОСОБА_1,
батько ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, матеріально сім'ї не допомагає. Зазначений
факт також підтверджується постановою державного виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Павленко І.
А., згідно до якої станом на 01.12.2007 року ОСОБА_3 має заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 за
останні 16 місяців 5 днів, що в грошовому еквіваленті складає 4180,62 грн. Крім
того, факт ухиляння відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини був підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які кожен окремо повідомили суду, що ОСОБА_3 вихованням та розвитком
своєї дитини не цікавиться з моменту її народження, матеріально сім'ю не
підтримує, на момент звернення до суду проживає з іншою жінкою. За таких
обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Соснівського району м. Черкаси, про позбавлення батьківських прав
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
відділ РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління
юстиції внести відповідні виправлення в актовий запис № 1200 від 01.12.2004
року про народження ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                               С.
Є. Токова