РІШЕННЯ

Іменем        України

30 січня 2008 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого                     судді
Чередніченко Н.П.

при секретарі                                             Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим ,   що
12.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0038/012329 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок
2329,   на умовах тарифного
пакету « Віза класік» ,   надав картку
,   строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,   а також відкрив кредитну лінію в
сумі 2000 доларів США ,   в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,   зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 19,
20% річних за овердрафтом 26 % річних ,
процентної ставки за простроченим кредитом 28% річних ,   з кінцевим терміном повернення Кредиту
55.02.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 28 листопада 2007 року
складає 8024 грн.,   в тому числі
основного боргу 6690,  85 грн.; відсотків
нарахованих на суму основного боргу - 650,
79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 622,  61 грн.
та відсотків 60,  04 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить
задовольнити в повному обсязі,   а саме
стягнути з відповідача заборгованість 8024 грн.,   в тому числі основного боргу 6690,  85 грн.; відсотків нарахованих на суму
основного боргу - 650,  79 грн. ; пені за
несвоєчасне повернення кредиту 622,  61 грн.
та відсотків 60,  04 грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про
дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом
строк.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі
,   дослідивши матеріали справи вважаю
,   що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимг
ст.   526,  530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.12.2006 року між
позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0038/012329
відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 2329,   на умовах тарифного пакету « Віза класік»
,   надав картку ,   строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,   а також відкрив кредитну лінію в
сумі 2000 доларів США
,   в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки
для задоволення поточних потреб Відповідача ,
зі сплатою процентної ставки за Кредитом 19,  20% річних за овердрафтом 26 % річних процентної ставки за простроченим кредитом
28% річних ,   з кінцевим терміном
повернення Кредиту 55.02.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за
умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 28 листопада 2007 року
складає 8024 грн.,   в тому числі
основного боргу 6690,  85 грн.; відсотків
нарахованих на суму основного боргу - 650,
79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 622,  61 грн.
та відсотків 60,  04 грн..

Згідно з Розрахунком ,
наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за
Договором .

На підстав викладеного ,
суд вважає ,   що вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по
кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають
стягненню заборгованості 8024 грн.,   в
тому числі основного боргу 6690,  85
грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 650,  79 грн. ; пені за несвоєчасне повернення
кредиту 622,  61 грн.   та відсотків 60,  04 грн..

У відповідності до вимог
ст.   88 ЦПК з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі
80,  24 гривні та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись
ст.  526,  530,
623,  625,  651,  1050
ЦК
України ,
ст.    ст.   212-215 ЦПК України,

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
« Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку
Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродж. м.   Бердянськ ,   Запорізької області ) на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» кор..рах 0051 в ОПЕРУ НБУ ,   МФО 322012,
- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -8024,  30 грн.,
державне мито в розмірі 80,  25
грн. та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом
,   а всього 8134,  55 грн. ( вісім тисяч сто тридцять чотири
гривні 55 коп..)

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження
не було

подано
. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,   але апеляційна скарга не була подана в строк
,   встановлений   ст.  . 294 ЦПК України ,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,   набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .