Копія :                                                                                                            Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

16 вересня
2008 року                              Сторожинецький районний суд

в складі головуючої               Дячук
О.О.
при секретарі
Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником  якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання  права власності на частку у спільному майні
подружжя, визнання недійсним
заповіту  та визнання права  власності
на спадкове майно за заповітом ,-

З 'Я С У В А В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання  права власності на частку у
спільному майні подружжя , визнання недійсним
заповіту  та визнання права  власності
на спадкове майно за заповітом зазначивши , що вона знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з
жителем села Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області
ОСОБА_4 з 1950 року. Шлюб між ними зареєстрований 12.12.1955 року Старобросківецькою сільською радою
Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис про
реєстрацію шлюбу № 37. Від спільного проживання дітей немає.

Разом з чоловіком ОСОБА_4 позивачка
проживала в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області в
належному ОСОБА_4 будинковолодінні, яке складалось з житлового будинку та
літньої кухні.

Під час знаходження в фактичних відносинах та
під час шлюбу з ОСОБА_4 житловий будинок у
1950 році був ними капітально відремонтований. Спільними коштами та
працею під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 побудували два сарая та вбиральню.

На час знаходження позивачки з ОСОБА_4 в фактичних
шлюбних відносинах та під час шлюбу з ним господарство відносилось до
суспільної групи колгоспних дворів. ОСОБА_1
разом з ОСОБА_4 працювали в місцевому колгоспі „30 років Радянської
Армії" до оформлення колгоспної пенсії 08.12.1981 року.

Останні роки між позивачкою ОСОБА_1
та померлим ОСОБА_4 виникали сварки, конфлікти,
він влаштовував бійки, під час яких застосовував відносно неї фізичну силу, бив
ії, він став ії виганяти з будинку. ОСОБА_1 хворіє, і з врахуванням хвороби та
похилого віку, вона його протиправну поведінку не витримала, в 2006 році
поїхала до своїх рідних по місцю свого
народження в Хотинський район де постійно проживає у сестри. ОСОБА_1
хворіє, в даний час прикута до ліжка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки  ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер. Факт його смерті зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом
Старобросківської сільської ради Сторожинецького
району Чернівецької області, актовий
запис про реєстрацію  факту смерті
№07.

У позивачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 дітей
не було, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, факт ії смерті зареєстрований 12.01.1998 року виконавчим
комітетом Старобросківської сільської ради Сторожинецького району, актова запис
№9. Померла ОСОБА_5 в будинковолодінні зареєстрована, однак вона в
будинковолодінні ніколи не проживала, вона проживала окремо.

Позивачці ОСОБА_1 стало
відомо, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина за
заповітом, так як він на випадок своєї смерті зробив розпорядження, у
відповідності до якого все його майно, що буде йому належати на момент смерті
та права на майно на момент своєї смерті заповідав відповідачу ОСОБА_3.

Заповіт зареєстрований у виконавчому комітеті
Старобросківської сільської ради Сторожинецького району. Заповіт не скасований,
інший заповіт не складений.

23.02.2007 року відповідач звернувся до
Сторожинецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а 26.02.2007 року
відповідач отримав у ОСОБА_1 2500 грн. у вигляді компенсації за догляд за
померлим ОСОБА_4, того дня він звернувся до державного нотаріуса з заявою про
відмову від спадщини.

14.05.2007 року відповідач подав до
Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про відкликання заяви про
відмову від прийняття спадщини та про прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

26.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до Сторожинецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та на 1/2 частку у спільному
майні подружжя.

Позивачка виходить з того, що вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4, вона все життя
проживала з померлим ОСОБА_4 в господарстві що відносилось до соціального
статусу колгоспних, спільними коштами та працею вони перебудували житловий будинок, побудували два сарая і у них були рівні
права на спільно їм належне майно, отже, позивачка має права на 1/2 частку
нерухомого майна у відповідності до вимог ЦК України 1963 року та ст.56
Сімейного Кодексу України.

Останні п"ять років позивачка ОСОБА_1
проживала разом з померлим ОСОБА_4 в
будинковолодінні, що знаходиться в селі Старі Бросківці Сторожинецького району,
тому вона має право на обов'язкову частку у спадковому майні як член
сім"ї і як дружина померлого ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 також вважає наявність у
неї права на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 як спадкоємець першої
черги за законом.

Складений померлим ОСОБА_4 правочин не
відповідає вимогам ст.ст.3,12.13, 203 ЦК України. Складений ним правочин -
заповіт, суперечить моральним засадам суспільсьтва і складений внаслідок
звернення позивачки ОСОБА_1 до Сторожинецького РВ УМВС України про його
неправомірну поведінку і правочин був направлений на позбавлення хворої та
похилого віку дружини можливості дожити свій вік у належній ії частці будинковолодіння та отримати спадщину за
законом після його смерті в порушенні ії прав та інтересів.

Померлий ОСОБА_4 діяв
недобросовісно складаючи заповіт, так як використовуючи своє право він не врахував інтереси позивачки, з якою жив
разом в шлюбі і в будинковолодінні
більше  50 років, а також наявність
сумісного права на нерухоме майно.

Наведені обставини розумів і відповідач, який
отримав у позивачки ОСОБА_1 кошти в сумі 2500 грн. за догляд за померлим
ОСОБА_4 і він зобов"язався розпискою не мати претензій до спадкового
майна, відізвав заяву про прийняття спадщини, однак отримавши кошти, подав
заяву про відкликання відмови від спадщину та про прйняття спадщини.

Враховуючи
вище вказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати заповіт ОСОБА_4, що зареєстрований у виконавчому
комитеті Старобросківьскуої сільської ради Сторожинецького району як
такий, що суперечить моральним засадам суспільства, порушуючим права та
інтереси позивача ОСОБА_1 скасувати ;

-визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку будинковолодіння
у спільному майні подружжя, що складеться з житлового будинку з загальною
житловою площею 33.0 кв.метра та житловою площею 28.50 кв.метра в плані літ.
„А-1" вартістю 12382 грн., ганка в плані літ."а" площею 0.40
кв.метра вартістю 13 грн., літню кухню в
плані літ."Б" площею 17.60 кв.метра вартістю 3802 грн., сарай в плані
літ. „В" площею 20.70 кв.метра вартістю 1746 грн., сарай в плані
літ. „Г" площею 17.30 кв.метра
вартістю 2489 грн., вбиральні в плані літ. „Д" площею 1.20 кв.метра
вартістю 277 грн., сарай літ. „Е" площею 10.80 кв.метра вартістю 562 грн.
та криниці в плані літ. „ № 1" 10 пог.метра вартістю 1085 грн. а
всього майна на сумі 11178 грн., що знаходиться в с.Старі Броосківці Сторожинецького району Чернівецької області на
земельній ділянці плошею 0.25 для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд та 0.25 для ведення особистого
селянського господарства та належить місцевому органу самоврядування,
Старборосківецькій сільскій раді Сторожинецькорго району;

-визнати за ОСОБА_1 у право власності на
спадкове майно за законом  після смерті
чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку будинковолодіння, що
складається з житлового будинку, літ."А-1", ганку  літ. „а", літної кухні,
літ."Б", сарая літ.літ."В,Г, Е", вбиральні
літ."Д" та криниці літ „ № 1" загальною вартістю 11178 грн. що
знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні  представник  позивача
позов підтримав повністю та просив його задовольнити . Зазначив , що
складений померлим ОСОБА_4 правочин не відповідає вимогам ст.ст.3,12.13, 203 ЦК
України. Складений ним правочин - заповіт, суперечить моральним засадам
суспільсьтва і складений внаслідок звернення позивачки ОСОБА_1 до
Сторожинецького РВ УМВС України про його неправомірну поведінку і правочин був
направлений на позбавлення хворої та похилого віку дружини можливості дожити
свій вік у належній ії частці
будинковолодіння та отримати спадщину за законом після його смерті в порушенні ії
прав та інтересів. Померлий ОСОБА_4 діяв
недобросовісно складаючи заповіт, так як використовуючи своє право він
не врахував інтереси позивачки, з якою жив разом в шлюбі і в будинковолодінні більше  50 років, а також наявність сумісного права
на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник відповідача позов не
визнав , та просив відмовити в його задоволенні , зазначивши : що  не має підстави для визнання заповіту
недійсним. Розписка підтверджує  факт
отримання  грошей і це можна сприймати ,
як  винагороду  за зобов'язання  відповідача .Зазначив , що його довіритель
під тиском відмовився від спадщини. Зазначив , що все майно ,яке  вказане в заповіті  повинно належати  відповідачу .

В судовому засіданні судом встановлено, що
позивачка знаходилась в фактичних шлюбних
відносинах з жителем села Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької
області ОСОБА_4 з 1950 року. Шлюб між ними зареєстрований 12.12.1955
року Старобросківецькою сільською радою
Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис про
реєстрацію шлюбу № 37. Від спільного проживання дітей немає.Разом з чоловіком ОСОБА_4 позивачка проживала в
селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області в належному
ОСОБА_4 будинковолодінні, яке складалось з житлового будинку та літньої кухні.

Під час знаходження в
фактичних відносинах та під час шлюбу з ОСОБА_4 житловий будинок у 1950 році був ними капітально відремонтований.
Спільними коштам та працею під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 побудували
два сарая та вбиральню.

На час знаходження позивачки з ОСОБА_4 в
фактичних шлюбних відносинах та під час шлюбу з ним господарство відносилось до
суспільної групи колгоспних дворів. ОСОБА_1
разом з ОСОБА_4 працювали в місцевому колгоспі „30 років Радянської
Армії" до оформлення колгоспної пенсії 08.12.1981 року.

В 2006 році позивачка поїхала до своїх рідних в Хотинський район ,де постійно
проживає у сестри. Хворіє .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки  ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер. Факт його смерті зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом
Старобросківської сільської ради Сторожинецького
району Чернівецької області, актовий
запис про реєстрацію  факту смерті
№07.

У позивачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 дітей
не небуло, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

В будинковолодінні зареєстрована ОСОБА_5 мати померлого
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померлий  ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив
розпорядження, у відповідності до якого все його майно, що буде йому належати
на момент смерті та права на майно на момент своєї смерті заповідав відповідачу
ОСОБА_3.

Заповіт зареєстрований у виконавчому комітеті
Старобросківської сільської ради Сторожинецького району. Заповіт не скасований,
інший заповіт не складений.

23.02.2007 року відповідач звернувся до Сторожинецької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а 26.02.2007 року відповідач
отримав у ОСОБА_1 2500 грн. у вигляді компенсації за догляд за померлим
ОСОБА_4, того дня він звернувся до державного нотаріуса з заявою про відмову
від спадщини.

14.05.2007 року
відповідач подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про
відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини та про прийняття спадщини
та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до Сторожинецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та на 1/2 частку у спільному
майні подружжя.

Суд знаходить, що позов ОСОБА_1 підлягає  до часткового задоволення .

Позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі
з померлим ОСОБА_4, вона все життя проживала з померлим ОСОБА_4 в господарстві
що відносилось до соціального статусу колгоспних, спільними коштами та працею
вони перебудували житловий будинок,
побудували два сарая і у них були рівні права на спільно їм належне майно,
отже, позивачка має права на 1/2 частку нерухомого майна у відповідності
до вимог ЦК України 1963 року та ст.56 Сімейного Кодексу України.

Вона також має право на обов'язкову частку у
спадковому майні як член сім"ї і як дружина померлого ОСОБА_4

Наявність прав на 1/2 частки
будинковолодіння у позивачки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про
народжження та про шлюб позивачки з померлим ОСОБА_4, копією погосподарських
книг на будинковолодіння на 6 арк., свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідками
виконавчого комітету сільської ради, інвентарною справою на будинковолодіння,
що знаходиться АДРЕСА_1.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203,215, 216,
1217,  1220, 1222,1258,1261, 1269 ЦК
України, ст. ст. 60, 63 СК України, ст.ст. 10,57,60,212  ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Постановити рішення яким позов ОСОБА_1
задовольнити частково .

Заповіт ОСОБА_4, що
зареєстрований у виконавчому комитеті Старобросківьскуої
сільської ради Сторожинецького району
визнати частково недійсним .

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку будинковолодіння
у спільному майні подружжя, що складеться з житлового будинку з загальною
житловою площею 33.0 кв.метра та житловою площею 28.50 кв.метра в плані літ.
„А-1" вартістю 12382 грн., ганка в плані літ."а" площею 0.40
кв.метра вартістю 13 грн., літню кухню в
плані літ."Б" площею 17.60 кв.метра вартістю 3802 грн., сарай в плані
літ. „В" площею 20.70 кв.метра вартістю 1746 грн., сарай в плані
літ. „Г" площею 17.30 кв.метра
вартістю 2489 грн., вбиральні в плані літ. „Д" площею 1.20 кв.метра
вартістю 277 грн., сарай літ. „Е" площею 10.80 кв.метра вартістю 562 грн.
та криниці в плані літ. „ № 1" 10 пог.метра вартістю 1085 грн. а
всього майна на сумі 11178 грн., що знаходиться в с.Старі Броосківці Сторожинецького району Чернівецької області на
земельній ділянці плошею 0.25 для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд та 0.25 для ведення особистого
селянського господарства та належить місцевому органу самоврядування,
Старборосківецькій сільскій раді Сторожинецькорго району.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку будинковолодіння, що складається з
житлового будинку, літ."А-1", ганку
літ. „а", літної кухні, літ."Б", сарая літ.літ."В,Г,
Е", вбиральні літ."Д" та криниці літ „ № 1" загальною вартістю
11178 грн. що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Сторожинецький
районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: / підпис /

Голова Сторожинецького районного суду                            Казюк О.О.