Справа № 2-620/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 16 квітня 1996 року та зареєстровано у
виконкомі Углянської сільської ради за актовим записом № 19. Від даного шлюбу у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на повному
утриманні та вихованні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги
на утримання дитини. Відповідач працює на сезонних роботах, де отримує хороші
заробітки, однак, їх розмір від неї приховує. Він зовсім не цікавиться
вихованням сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків. Вона
ніде не працює, так як веде догляд за дитиною та матір”ю, проживає у будинку,
який потребує капітального ремонту, окрім пенсії по втраті годувальника на
старшого сина, ніяких доходів не має. Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до
його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги
позову підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини
справи, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з
невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини
Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 224-225 ЦПК
України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в
справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні  вимоги слід
задовольнити, виходячи з  слідуючих
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу, шлюб між сторонами було укладено 16 квітня 1996 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач в справі являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в
справі ОСОБА_2, а  батьком - відповідача
в справі ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина, суд враховує матеріальний стан позивача та
відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Углянської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов, на
утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_3 з 1996 року народження, позивач
проживає у будинку старого типу та потребує капітального ремонту, сім”я слабо
матеріально забезпечена.

Позивачем доведено про необхідність
стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на
утримання сина, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для
сплати аліментів на утримання дитини в тердій грошовій сумі.

За даних обставин враховуючи, що
стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід
задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400
гривень на утримання дитини до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з
відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 224-225,
367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2,
щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття,
починаючи з 13 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок на розрахунковий рахунок - 0248, назва рахунку - Тячівський
район 22050000, код - 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку
: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за один місяць в
розмірі 400 грн. на користь ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду через Тячівський районний суд, а відповідачем Цірик Миколою Івановичем в
той же строк з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий суддя:                                                              Решетар В.І.