№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при
секретарі  М.Ю. Устенко, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про  стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки в зв'язку з
продовженням навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом  до ОСОБА_2., третя особа ОСОБА_3
і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи  з 23 червня 2008 року, до
досягнення нею 23 років.  В обґрунтування
позову в заяві вказано,  що з 9 вересня
1989 року по 28 грудня 1995 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від
шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.  До
повноліття  з відповідача
стягувалися аліменти  на утримання дочки
в розмірі 1/4 частини всіх його доходів. 23 червня 2008 року донці виповнилося
18 років. Вона в даний час  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки дочка продовжує навчання, і в зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, а доходів, що вона отримує, для створення необхідних умов утримання,
недостатньо. Вона вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на
утримання дочки, яка продовжує навчання, оскільки він працездатний і працює.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила
задоволити позов. Суду пояснила, що останній раз аліменти на дитину вона
отримала у липні 2008 року. Донька повнолітня, але продовжує навчання, а тому
відповідно закону відповідач повинен сплачувати на її утримання аліменти в
розмірі &frac14; частини його заробітку. Те, що на його утриманні є двоє
неповнолітніх дітей, на розмір аліментів впливати не повинно, так як він
повинен думати як забезпечити всіх дітей. Його дружина отримує допомогу на
дитину. Дочка навчається на комерційній основі так як для вступу на бюджет,
вона не добрала балів. Стипендію дочка не отримує. Вартість навчання за
2008-2009 рік складає 4199 грн. Оплата за проживання в гуртожитку складає 23
грн. в неопалювальний сезон, а потім буде більша. Працевлаштуватися дочка змоги
не має, так як навчається. Сама вона працює неофіційно і заробляє 900 грн.,
знайти кращу роботу немає можливості, так як немає роботи за спеціальністю.
Стан здоровיя у неї нормальний. Крім ОСОБА_3 у неї є ще одна дитина, яка навчається в
школі. Стягнення аліментів вона просить провести з 23 червня 2008 року. Заходів
до стягнення аліментів починаючи з червня 2008 року вона не вживала, так як не
мала такої можливості. Знайти відповідача щоб домовитися з ним про аліменти,
вона не мала змоги через зайнятість на роботі. До суду не могли звернутися, так
як дочка була на канікулах і не могли зібрати відповідні довідки.  Що стосується виплати аліментів до досягнення
донькою 23 років, вона вважає,  що дочка
після закінчення коледжу може продовжити навчання і буде потребувати допомоги.
Підтверджень того,  що дочка після
коледжу буде навчатися у неї немає, але якщо цього не буде, від аліментів вона
відмовиться. Інших доказів вона надавати не бажає і вважає можливим вирішувати
спір на підставі наявних доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.
Суду пояснив,  що він згоден сплачувати
кошти на утримання дочки в розмірі 100 грн., так як він отримує заробітну плату
в розмірі близько 1200 грн. щомісяця, у нього на утриманні є двоє неповнолітніх
дітей. Разом з ним проживає непрацездатна мати, яка потребує матеріальної
допомоги на лікування, так як вона має онкологічне захворювання. Крім цього
його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Дружина отримує
допомогу в розмірі 144  грн.,  а мати отримує пенсію в розмірі 630 грн.
Інших доходів крім заробітку у нього та його сімיї немає. Мається присадибна земельна
ділянка. Розмір аліментів в 100 грн. він визначає виходячи з свого заробітку.
Якби він мав більший заробіток він згодився і на більшу суму. Його заробіток
залежить не від якості роботи, а від кількості відпрацьованого часу. Знайти
кращу роботу він не може, так як її немає.
Він має захворювання і щорічно лікується від язви. Інших доказів він
надавати не бажає і вважає можливим вирішувати спір на підставі наявних
доказів.

Третя
особа  ОСОБА_3 в судове засідання не зיявилася, про
місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про
відкладення розгляду справи суду не надала. В письмовій заяві на адресу суду,
надану в попереднє судове засідання,
позов просила задоволити і справу розглядати у її відсутності.

Згідно матеріалів справи,  між сторонами 28 грудня 1995 року розірвано
шлюб.  Від вказаного шлюбу  23 червня
1990 року  народилася дочка -
ОСОБА_3. Батьками дитини в свідоцтві про народження вказані сторони. Вказані обставини
підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження.

З довідки Сумського медичного коледжу вбачається,  що
ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Сумського медичного коледжу і прописана на
час навчання  за адресою м. Суми,
АДРЕСА_1

Згідно
довідки Сумського медичного коледжу ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вартість
навчання за 2008-2009 рік, згідно договору, складає 4199 грн.

З
ОСОБА_2 зареєстровані і проживають:
дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.; син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5; мати - ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. Вказане
підтверджується довідкою виконкому Бобрицької сільської ради і визнано
сторонами.

Згідно довідки
виконкому Бобрицької сільської ради ОСОБА_4 знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_6 2008 року народження до виповнення
йому 3 років.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_5. і ОСОБА_6 їх батьком
вказаний ОСОБА_5

Згідно довідки східної філії ТОВ “Нафтозахист Україна”,
заробіток  ОСОБА_5 за квітень - вересень
2008 року становить 7452,86 грн. і коливається від 1155,8 грн. до 1298,07 грн.

Таким чином, між
сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання.

Відповідно
ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка продовжує навчання
і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у  разі припинення навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України
передбачено,  що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу)  платника  аліментів з урахуванням  обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно
ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього
від їх сплати.

На
думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу
дочці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином,
підтверджена інформацією про заробіток,
і не була заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3, продовжуючи
навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена
суду, підтверджена наявними доказами і не заперечується відповідачем. Та ж
обставина, що навчання і проживання за межами місця основного проживання, для
особи будь якого віку, потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат
визнається судом загальновідомою і такою, що не потребує доказування.

Вислухавши
думку учасників процесу,  дослідивши
зібрані у справі докази, суд доходить
висновку про можливість часткового
задоволення  позову. Такого
висновку суд дійшов враховуючи ту обставину,
що  відповідач має на утриманні
двох неповнолітніх  дітей - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Разом з ним проживає пристаріла непрацездатна мати. Крім цього, його
дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і іншого прибутку, ніж
допомога по догляду за дитиною, немає.

Крім
цього, суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_3 працездатна і має можливість
працевлаштуватися. Крім цього, вона не навчалася на тому рівні, який міг би
забезпечити вступ до коледжу  на бюджетну
основу та  отримання стипендії. Тобто
навчаючись і маючи працездатний вік, ОСОБА_3 не докладає належних зусиль для
забезпечення необхідного їй рівня існування.

Також
суд враховує ту обставину,  що позивач є
працездатною особою, неофіційно працює і отримує, в порівнянні з прожитковим
мінімумом доходів громадян, достатній заробіток, і має на утриманні, так як і
відповідач, неповнолітню дитину та доньку, яка продовжує навчання.

Стосовно
вимоги про стягнення аліментів за минулий час, до дня звернення в суд, суд
вважає, що позивачем не доведено суду, що вона вживала заходів щодо одержання
аліментів, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх
сплати.

Що стосується граничного строку стягнення аліментів, як
просить позивач до досягнення дочкою 23 років, суд вважає,  що така вимога передчасна і не може бути
задоволена, так як обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки є навчання, а позивач надав докази лише  у підтвердження навчання дочки до 1 липня
2010 року.

Відповідно  ст. 88 ЦПК України, враховуючи що спір виник
з вини відповідача, з нього на користь держави підлягає стягненню державне мито
в розмірі 51 грн. та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209,213,214,215,217, 292, 294, 296 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И
В :

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3  про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки в зв'язку з  продовженням навчання
задоволити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,  на утримання
дочки  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти в розмірі  1/8
частки його заробітку (доходу),  на
період навчання  дочки у Сумському
медичному коледжі до  1 липня 2010
року,  починаючи стягнення з 6 жовтня
2008 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

В
разі припинення навчання,  право на
стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі п'ятдесят одна гривні (51 грн.)
та  сім гривень п'ятдесят копійок ( 7,5
грн.),  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                                  підпис.

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
В.О. ШУЛЬГА