Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні через визнання відповідачем по справі заявлених позовних вимог

23 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Кішковська З.А.,

при секретарі – Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Снігурівської державної нотаріальної контори про зобов’язання державного нотаріуса до вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Снігурівської державної нотаріальної контори про зобов’язання державного нотаріуса до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12 частину квартири
АДРЕСА_1
після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
матері позивачки
ОСОБА_2
через відмову вчинення нотаріальної дії з посиланням на невизначеність долі померлої співвласниці за перебуванням житлового помешкання у спільній сумісній власності з
ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Представник Снігурівської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, але на адресу суду надійшло клопотання Завідуючої Снігурівською державною нотаріальною конторою про слухання справи у відсутність представника відповідача за відсутності заперечень позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3
позовні вимоги визнав, підтвердивши про відсутність договору, рішення суду чи інших визначених законом підстав щодо нерівності часток співвласників (його та померлої
ОСОБА_2
) у праві спільної власності на квартиру.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла
ОСОБА_2
( свідоцтво про смерть від 31 березня 2008 року видане на підставі актового запису №66 в Книзі реєстрації смертей Відділу РАЦС Снігурівського районного управління юстиції).

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири
АДРЕСА_1
і перебуває у спільній сумісній власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1995 року виконкомом Снігурівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 06.12.1995 року органу приватизації з реєстраційним написом бюро технічної інвентаризації №391 від 01.12.1998 року.

Позивачка є спадкоємицею померлої за законом, звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом термін за посвідченням спадкових прав.

В оформленні спадкового права відмовлено з посиланням на перебування спадкового майна у спільній сумісній власності за відсутності даних про виділ частки
ОСОБА_2
з зазначенням у простих дробах, що підтверджується листом завідуючої Снігурівської державної нотаріальної контори від 30 вересня 2008 року.

В означеному листі нотаріус наводить положення ст.364 ЦК України, вказуючи на те, що виділення частки у майні спільної сумісної власності може бути проведено лише за згоди всіх співвласників оформленням відповідного договору, який підлягає нотаріальному посвідченню. Однак таке посилання не за суттю питання про визначення частки спадкового майна у спільній сумісній власності померлої спадкодавиці та іншого співвласника, постільки ст.364 ЦК України встановлено лише порядок виділу частки, належної одному зі співвласників у тому числі із майна, що є у спільній сумісній власності (ч.3 ст.370 ЦК України). При визначенні ж частки померлого співвласника, слід керуватися ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України, згідно яких у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, якщо відсутні дані про договір, рішення суду чи інші, передбачені законом, підстави зменшення чи збільшення частки від передбаченої законом рівності за життя спадкодавця, то ця частка не може бути змінена після його смерті. За п.12 Постанови ПВС України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" для оформлення права на спадщину закон не вимагається рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, суд вважає встановленою безпідставність відмови нотаріуса вчинення нотаріальної дії на посвідчення спадкового права позивачки на майно померлої спадкодавиці і за законом. Такою відмовою позивачка позбавлена реалізації спадкового права, яке підлягає захисту і поновленню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372, 1216, 1217, 1220, 1222, 1296 ЦК України.

Керуючись ст.ст.57, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити.

Зобов’язати Снігурівську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію по видачі
ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частину
АДРЕСА_1
, яка належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2
, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1
та
ОСОБА_3
, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження виконкому міської ради від 06 грудня 1995 року за № 977 та зареєстрованого в Книзі реєстрації свідоцтв на право приватної власності на житло за № 997.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

СУДДЯ