У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Керчтехпромцентр”,
Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 березня 2008 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у       м. Феодосії від 23 липня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ПП “Керчтехпромцентр”, Керченської міської ради Автономної Республіки Крим,
третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В заяві зазначала, що 4 вересня 2007 року обвалився
балкон загального користування в будинку АДРЕСА_1 внаслідок чого постраждали дві
людини: вона та ОСОБА_2 Вартість лікування тілесних ушкоджень, яких вона
зазнала, становив 2500 грн. Посилаючись на те, що заподіяна їй шкода є
наслідком бездіяльності ПП “Керчтехпромцентр”, обов'язком якого є ремонт та
експлуатація вказаного будинку, просила стягнути на її користь 2500 грн.
матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 березня 2008 року  в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у                 м. Феодосії від 23
липня 2008 року вищезгадане рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов  ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ПП “Кертехпромцентр” на користь ОСОБА_1 744,74 грн.
матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного
суду скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене з дотриманням норм матеріального
та процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що станом на 4.09.2007
року, коли обвалився балкон загального користування в будинку АДРЕСА_1 цей
будинок знаходився на балансі ПП “Керчтехпромцентр”.

За таких обставин та враховуючи те, що ПП
“Керчтехпромцентр” на прохання мешканців цього будинку про аварійний стан
балкону не прийняв належних заходів щодо запобігання аварії, апеляційний суд
постановив обгрунтоване рішення, яким рішення суду першої інстанції про відмову
у задоволенні позову скасував, та ухвалив нове рішення, яким вимоги позивачки
частково задовольнив.

Визначаючи розмір відшкодування заподіяної позивачці
шкоди, суд встановив і вірно виходив з розміру витрат на лікування,
підтверджених позивачкою документально ( а.с. 158, 160 -169), та врахував
ступінь понесених нею моральних страждань і обставини, якими вони були
заподіяні.

Наведені в скарзі доводи висновків апеляційного суду не
спростовують, оскільки стосуються фактичних обставин справи та зводяться до
переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відсутні й передбачені ст.338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у  м. Феодосії від 23 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Д.Д. Луспеник

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова