Справа
№ 2-236/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря                        Таран О.В.,

прокурора
Початенко Н.В.,

представників позивача
Ремех О.П., Тертичної Є.Г.

представника третьої особи
Гребініченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в
особі Драбівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей
Корсунь - Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав,

суд,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому
просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
відповідач будучи батьком малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, тобто ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав.

Представник позивача за довіреністю -
Ремех О.П., в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю, збільшила
позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь гр.
ОСОБА_3, під опікою якої знаходитися дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того
представник позивача суду пояснила, що мати малолітнього ОСОБА_1 позбавлена
батьківських прав рішенням Братського районного суду Миколаївської області від
13 жовтня 2006 року. Відповідач не визнає малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
своїм сином, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тобто
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача Тертична Є.Г. в
судовому засіданні підтримала позов повністю.

Відповідач у судовому засіданні
пред'явлений до нього позов визнав частково, в частині позбавлення його
батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., в частині
стягнення з нього аліментів на утримання дитини не визнав посилаючись на те, що
він не є батьком ОСОБА_1.

Прокурор і представник третьої особи за
довіреністю - Гребініченко О.М. в судовому вважають, що є усі законні підстави
для задоволення даного позову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що вона тривалий час мешкає по сусідству з відповідачем, і до
розгляду даної цивільної справи в суді їй не було відомо, того що у відповідача
є ще один син.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що малолітній ОСОБА_1. в господі
відповідача ніколи не бував. Відповідач не утримує і не виховує
хлопчика.

Суд, вислухавши представників позивача,
відповідача, третю особу, прокурора, свідків, проаналізувавши обставини і
матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з
таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач по
справі, а матір'ю громадянка ОСОБА_6

Рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У суді з достовірністю встановлено, що
відповідач будучи батьком малолітнього ОСОБА_1 ухиляється від юридичного
обов'язку по вихованню дитини, оскільки не вчиняє відповідних дій, ні усно, ні
письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про сина щонайменшої
батьківської турботи, хоча має таку реальну можливість. Дані обставини
підтверджуються актом складеним працівниками Очаківського дитячого будинку
«Орлятко», з якого вбачається, що за період з 01.02.2007 р. по 13.11.2007 р.
ніхто з батьків малолітнього ОСОБА_1 не відвідував і долею дитини не цікавився.

Відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав матері,
батька є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином з метою насамперед способу
захисту прав і інтересів дитини, суд вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав є позитивний результат у долі дитини, оскільки, позбавлення
відповідача такого права дозволяє дитині у майбутньому вступити у нові
правовідносини із опікунами чи усиновителями.

Відповідно до ч. 2, ст. 166 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України
той з батьків хто проживає окремо від дитини і при ненаданні допомоги в
добровільному порядку, зобов'язаний виплачувати таку допомогу у примусовому
порядку, тобто по рішенню суду, і це є його обов'язком.

Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 27 листопада 2007 року за № 2321, гр.ОСОБА_3,
призначено опікуном малолітнього ОСОБА_1, таким чином згідно вимог ч. 2 ст. 179
СК України, опікун має розпоряджатися аліментами, які будуть одержані для
утримання малолітньої дитини.

Посилання відповідача на те, що
малолітній ОСОБА_1. не є його сином, суд оцінює критично, оскільки  відповідач в судовому засіданні дані
обставини не довів, разом з тим до суду з позовом про оспорювання батьківства
відносно малолітнього ОСОБА_1 не звертався. Тому дані доводи відповідача суд
розцінює, як намагання уникнути від законного обов'язку, щодо утримання
дитини.

Відповідно до
вимог п.п 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є
фізично здоровим, працездатним, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. За
таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття
дитини.

Таким чином з урахуванням тих обставин, що
відповідач будучи батьком ОСОБА_1
добровільно допомоги на його утримання не надає, тому суд, на підставі
ст. 183 СК України стягує з відповідача аліменти в користь опікуна малолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно але
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

У
відповідності Закону України «Про Держаний бюджет України на 2008 рік»,
прожитковий мінімум в розрахунку на одну особу в місяць для дітей віком до 6
років з 01.04.2008 року становить 538 грн., тобто така сума стягнень на даний
час не повинна бути меншою ніж  161 грн.
40 коп. в місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць в сумі 161 грн. 40 коп., - підлягає негайному
виконанню відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

В зв'язку із задоволенням даного позову,
суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в
сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,
79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 171, 179,
180, 181, 182, 183, 244 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов органу опіки і
піклування в особі Драбівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача служби у справах
дітей Корсунь - Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, ідентиф. номер НОМЕР_1, в користь
опікуна ОСОБА_3, жителькиАДРЕСА_3 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 березня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, ідентиф. номер
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави, та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у
Черкаській області, р/р НОМЕР_2 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код
НОМЕР_3, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць в сумі 161 грн. 40 коп., допустити до
негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання
ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же
строк не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Черкаської області через  Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження
з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь
-  Шевченківський районний суд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис.