Справа №2-2046/08 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17  квітня 2008 року                        Кіровський  районний
суд  м. Кіровограда

в
складі: головуючого  судді-
Бершадської О.В.

при  секретарі-          Столярчук О.М.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Кіровограді  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3   до
Департаменту   економіки   та
фінансів   Кіровоградської  міської
ради ,  третя  особа
- обласне   комунальне  підприємство
“ КО ОБТІ”    про   визначення
часток в  квартирі , яка
знаходиться   у  спільній
сумісній   власності,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачі   у
лютому  2008 року  звернулись
до  суду   з позовом,
в  якому просять  визначити
частки в  Свідоцтві   про право
власності   на квартиру   АДРЕСА_1 , виданого  19.04.1995 року  та зареєстрованого  в
обласному   КП “ КО ОБТІ”   20.04.1995 року  в
реєстрі № 16392/69, зазначивши, що
частка   ОСОБА_1  складає 1/4,
ОСОБА_2  складає  1/4,
ОСОБА_3   складає  1/4
та  померлої   Тарануха
Валентини  Володимирівни  1/4 .
На його  обґрунтування  вказували, що
невизначеність  часток  у
приватизованій  квартирі  унеможливлює
оформити   спадкові  права.

В  судовому
засіданні  позивачі  підтримали
свої  позовні  вимоги
в повному  обсязі , на  їх
обгрунтування   послались  на обставини, які викладені  у позовній
заяві.

Відповідач  та
третя  особа, їх представники  до
суду  не з”явились,  повідомлялись, про  що свідчить отримане  ними
повідомлення  про вручення  поштового відправлення   ( а.с. 23-24), про  причини
неявки  суд  не
сповістили.

Зі  згоди
позивачів   суд  ухвалює
рішення  при   заочному
розгляді  справи, що  відповідає
положенням  ст.224 ЦПК  України.

Заслухавши  пояснення
позивачів,  дослідивши  матеріали
справи,  суд  вважає,
що  позов  підлягає  задоволенню , із  наступних
підстав:

Згідно  із
свідоцтвом   про  право
власності   на  житло,
виданого   19.04.1995 року  Кіровоградською  міською радою
народних  депутатів    квартира АДРЕСА_1  належить
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на  підставі
Закону України  “ Про  приватизацію
державного  житлового фонду” (
а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 померла  ( а.с. 9).

Оскільки,  вказаний
закон  не містить   умов,
за  яких  частки
учасників  приватизації  можуть
змінюватись,   то   частки
вказаних  у  позові
осіб  та померлої  у
спірній   квартирі   становлять
по  14,  тому
вимога  позивачів  про
визначення  часток  є
законною  та  обгрунтованною.

Керуючись  ст.357  ЦК України,
ст.ст. 224-226   ЦПК  України,
суд,-

ВИРІШИВ  :

Позов  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3    до   Департаменту   економіки
та  фінансів   Кіровоградської  міської
ради,  третя   особа
-  обласне   комунальне
підприємство   “ КО  ОБТІ”
про   визначення   часток
в  квартирі , яка знаходиться   у
спільній   сумісній   власності -
задовольнити .

Встановити ,  що
ОСОБА_4 , яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   належить 1/4  частини
квартири  АДРЕСА_1 .

Встановити, що  ОСОБА_1
належить 1/4  частини  квартири
АДРЕСА_1 .

Встановити,  що
ОСОБА_2  належить 1/4  частини
квартири  АДРЕСА_1 .

Встановити, що  ОСОБА_3
належить 1/4  частини  квартири
АДРЕСА_1 .

Заочне
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному
порядку   до  апеляційного суду   Кіровоградської області   через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк   з дня
проголошення   рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього   протягом  20
днів   апеляційної скарги , з  подачею її
копії до  апеляційної  інстанції
або  в  порядку
ч.4  ст. 295  ЦПК України.

Суддя  Кіровського
районного

суду  м. Кіровограда:
О.В.Бершадська