справа №
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.09.2008
року                            Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                          Рудь Н.В.

при
секретареві  судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Голованівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та факту прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась  до суду з заявою в якій вказала,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельної частки (паю), яка належить йому
на підставі Державного акту на право приватної власності на землю,
НОМЕР_1. Заповіт він не залишив. Єдиною спадкоємицею, яка могла б  прийняти спадщину є сестра покійного -
ОСОБА_2. Сестра  не заявила свої права на
спадщину і не заперечує проти того щоб спадщину прийняла його співмешканка, так
як вона вважає  її дружиною
покійного  і рахує, що вона має всі права  на отримання спадкового майна.

Офіційно шлюб із ОСОБА_3 у  ОСОБА_1 не зареєстровано. Сумісно
проживали з червня 1984 року і до дня
його смерті. Разом вели спільне господарство, опікувались один одним.

Протягом спільного
проживання їх
майно являється спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст. 74 СК
України.

Факт, що саме вона прийняла спадщину
підтверджується тим, що перед смертю
покійний ОСОБА_3. передав ОСОБА_1 документи, які підтверджують
його право власності на земельну частку (пай).

Просить встановити факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу з червня 1984 року,   а також що нею, ОСОБА_1, прийнято
спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.,
у вигляді земельної частки (паю).

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю і суду
пояснила, що  з червня  1984 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1
вона проживала з ОСОБА_3  у фактичних
шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), який вона не може
належним чином оформити  через те, що між
ними не було зареєстровано шлюб. Просить заявлені вимоги задовольнити:
встановити факт, що вона та її  покійний
чоловік проживали однією сім'єю без шлюбу і фактично прийняла спадщину після
його смерті.

Зацікавлена
особа -   ОСОБА_2   в судове засідання не з'явилась,   за станом здоров'я, так як  вона людина похилого віку, про день та час
розгляду справи повідомлена належним чином.

Зацікавлена
особа -   Голованівська  державна нотаріальна контора  в судове засідання не з'явилася, подала до
суду заяву,  в якій просить справу
слухати без її участі.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони проживають в селі Іллічівка
Голованівського району Кіровоградської області з моменту свого народження.
Знають заявницю  та покійного ОСОБА_3.,
як сім'ю, яка проживала разом довгий час вони мали спільне майно,
розпоряджалися ним, вели спільне господарство. Чи був зареєстрований  шлюб між ними
пояснити не можуть. Вони вважали, що це одна сім'я, проте, що шлюб між
ними не зареєстрований, вони не знали.

Суд,
заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що заявниця сумісно проживала з померлим ОСОБА_3  з червня
1984 року, їх спільне життя продовжувалося до дня його смерті, тобто
доІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді земельної
ділянки, яка належала йому на праві приватної власності на землю, на підставі
державного акту  НОМЕР_1. Єдиною  спадкоємицею, яка  могла прийняти спадщину являється його сестра
- ОСОБА_2. Вона ніяким чином не заявляла про свої права на спадщину, заяву про
її прийняття до державної нотконтори не подавала і відмовилась від спадщини
після смерті брата  на користь ОСОБА_1,
що підтверджується її заявою , (а/с - 7).

Факт  проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1 та
покійного ОСОБА_3. підтверджено показами свідків, які стверджують, що заявниця
та покійний довгий час проживали разом, вели спільне господарство  та мали спільне майно, разом  ним розпоряджались, факт їх сумісного
проживання підтверджується також
випискою з
по-господарських книг,  виданою
Перегонівською сільською радою Голованівського району, (а/с 9), за 1984-2005
роки, довідкою №1018 в якій вказано, що покійний ОСОБА_3. і ОСОБА_1 проживали в
домоволодінні АДРЕСА_1, де вона проживає по даний час  і
прописана за вказаною адресою з 10.07.1976 року, (а/с - 8).

Судом
встановлено також, що покійний ОСОБА_3. передав ОСОБА_1 державний акт на право
приватної власності на землю НОМЕР_1, який вона зберігає по даний час, що
підтверджує фактичне прийняття нею спадщини.

Викладене
підтверджується  копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_3., а/с-5,  копією державного акту, а/с-6, копією
паспорта а/с-  11-12,  є достовірним.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 234, 256, 259  ЦПК України, ст. 74 СК України  суд

В И Р І Ш И В :

Заяву   Гримач Віри Павлівни   задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1  та ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю без шлюбу з червня 1984
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 і нею, ОСОБА_1, фактично прийнято спадщину на майно,
яке належало ОСОБА_3 на день смерті.

Рішення
може бути оскаржено  протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана  протягом
10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна.

Суддя: