Справа № 2-39/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2008 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря      Лящинської М.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 55045
гривень 00 копійок. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15.06.2004 року
між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач
взяв 10000 доларів США до 01.08.2004 року. У встановлений розпискою строк борг
не було повернуто, на усні повідомлення про погашення боргу в добровільному
порядку не реагує. Вказує, що 07.12.2005 року звернувся до Новозаводського
районного суду м.Чернігова з заявою про видачу судового наказу, однак за заявою
відповідача судовий наказ від 09.12.2005 року був скасований. Зазначає, що на
день подання позовної заяви офіційний курс долара встановлений НБУ 5.05 гривень
х 10000 доларів США = 50500 гривень, розрахунок 3% річних за період з
01.08.2004 року по 01.08.2007 року 50500 х 3% / 365 х 1095 (кількість днів
прострочки) = 4545 гривень, отже загальна сума боргу з урахуванням 3% річних
становить 55045 гривень 00 копійок. Просить стягнути з відповідача борг в сумі
55045 гривень 00 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача
борг в сумі 55045 гривень та судові витрати.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що договір позики
відповідач не підписував і він є підробним.

Вислухавши сторони, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог і по наданих доказах, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач взяв у
ОСОБА_1 борг в сумі 10000 доларів США, що підтверджується поясненнями позивача
та розпискою (а.с.25). На час укладання угоди, офіційний курс гривні до 100
доларів США складав 505 грн.

Згідно висновку експерта № 9 від 11.01.2008 року підпис навпроти прізвища
«ОСОБА_3» в договорі позики грошей від 15.06.2004 року виконаний особисто
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_3
належні кошти ОСОБА_1 не повернув, а отже борг підлягає стягненню в судовому
порядку.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового забов»язання, на вимогу кредитора забов»язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом

Враховуючи, що висновком № 3400 від 20.05.2008 року по
техніко-криміналістичній експертизі позитивної категорічної відповіді, щодо
послідовності виконання друкованого тексту договору, підпису від імені ОСОБА_3
та підпису від імені ОСОБА_1 не надано, суд, беручи до уваги висновок експерта
№ 9 від 11.01.2008 року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсягу, отже необхідно стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором
позики в сумі 55045 гривень 00 копійок.

Судові витрати по справі
підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача в сумі 580 грн. 45
коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215,
223  ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1047,
1049 ЦК України, суд -

В и р і ш и
в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у розмірі 55045 (п»ятдесят п»ять тисяч сорок
п»ять) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.
45 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду

м.Чернігова                                               О.Г. Деркач