Справа
№ 2-378 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008
р.                                                 Ренійський районний суд Одеської
області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

·
при секретарі Касаповій О.У.,

·
за участю адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Рені справу за позовом ОСОБА_2до Нагірненської сільської ради Ренійського
району Одеської області (третя особа -ОСОБА_3) про визнання права власності
на  спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
в ході розгляду справи змінив свої позовні вимоги, відмовився від вимог в
частині визнання права власності в порядку спадкування на державний акт на
землю, щодо інших вимог - їх підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити.           Представник відповідача - Нагірненської сільради, згідно
отриманої судом заяви, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечує, додаткових заяв не має, просив розглянути справу у його
відсутності.

Третя
особа ОСОБА_3. щодо первинних позовних вимог заперечувала, пред'явила зустрічні
позовні вимоги, до прийняття яких судом до розгляду відмовилася від них.
Змінені позовні вимоги визнала, проти них не заперечувала, просила розглянути
справу без її участі.

В ході
розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_4. - помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5. -
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.; копія свідоцтва про народження позивача; копія довідки
виконкому сільради від 03.12.2007р.; довідка Ренійського БТІ про належність та
про вартість нерухомого майна; копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1;
копія ощадної книжки; витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі;  довідка банківської установи про наявність
грошового вкладу; довідка сільради із даними з похазяйної книги; відмова
нотаріуса від 12.11.2007р.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2. є рідним сином
нині померлих ОСОБА_4. та ОСОБА_5. За життя ОСОБА_4. збудував будинок АДРЕСА_1,
у якому мешкав разом із родиною без оформлення відповідних правовстановлюючих
документів. Факт належності будинку ОСОБА_4. підтверджується копією технічного
паспорту на будинок на його ім'я, а також довідкою Ренійського  БТІ від 13.07.2007р., у якій власником
будинку записаний нині померлий батько позивача. Матері позивача - ОСОБА_5. за
життя належали грошові вклади в банківській установі. На випадок смерті,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  не розпорядилися
належним (як вони і вважали протягом життя) їм майном, ІНФОРМАЦІЯ_1р. та
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відповідно померли. У встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про її
прийняття. Згідно письмової відмови нотаріуса від 12.11.2007р., оформлення
спадщини на домоволодіння є  неможливим у
зв'язку із тим, що  відсутній документ,
підтверджуючий право власності  померлого
ОСОБА_4. на будинок. На даний час оформити право власності на будинок на ім'я
ОСОБА_4. після його смерті вже неможливо, це питання повинно вирішуватися у
судовому порядку. На момент смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  мешкали із сином - позивачем у справі, який
доглядав їх, придбав необхідні ліки. Після смерті батьків позивач продовжує
мешкати у будинку, доглядає його, несе всі витрати по його утриманню, сплачує
необхідні платежі.

Таким
чином,  позивач фактично прийняв
спадщину, що залишилася після померлих батьків і вважає, що має всі законні
підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона
не перейшла, відумерлою  не визнана, а
інші спадкоємці на неї не претендують.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому
засіданні.

Оскільки
щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд
вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи
встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами
засобом дослідження показань свідків.

Згідно  вимог ст. 1270 ЦК України 2003р. для
прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з
моменту відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України
передбачає, що якщо спадкоємець
протягом вищезгаданого терміну не подав заяви  про прийняття спадщини, він вважається таким,
що не прийняв її. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  Позивач по справі є спадкоємцем першої черги
за законом. Він за незалежними від нього обставинами юридично не прийняв
спадщину, але управляє та  володіє майном
померлих батьків, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто він фактично
прийняв спадщину. Як виходить з положень ст. 346 ЦК України 2003р. однією із
підстав  припинення права власності  є
смерть власника.  Згідно із ст. 25
ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та
припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна,
первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та
правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права
власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку.
В даному випадку виконком сільської ради не уповноважений приймати рішення про
дозвіл видати БТІ свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім'я
померлого ОСОБА_4. Згідно п.4 постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983р. якщо у строк, передбачений
для прийняття спадщини,  позивач вступив
в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку. Крім того, за ст. 328 ЦК України 2003р., право
власності виникає на підставах, не заборонених законом. Факти належності
будинку померлому ОСОБА_4. та прийняття спадщини позивачем після його смерті та
смерті матері знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи,
позивач за відсутністю правовстановлюючої документації оформити спадщину на
будинок у позасудовому порядку не має можливості. З урахуванням викладених
позивачем та  досліджених у судовому
засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо
визнання за ним права власності на
будинок, розташований на земельній ділянці, відведеній для його
побудови, та грошові вклади.

Суд
також визнає і право власності на самочинно збудовані у домоволодінні споруди -
літню кухню, сараї, погреб, оскільки, як виходить з пояснень позивача, вони
мають позитивні конструктивні характеристики і можуть бути збережені для
подальшої експлуатації за призначенням. Відповідно до вимог ст. 376  ЦК України особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Однак, ч. 5 цієї статті передбачено, що на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самочинні
побудови були споруджені на земельній ділянці, що була безоплатно передана у
власність батькові позивача. У зв'язку із смертю ОСОБА_4., питання про
узаконення самочинних споруд не може ним особисто вирішуватися, тому суд вважає
можливим визнати за позивачем право власності і на них також.

Визнання за позивачем цього права буде  сприяти виконанню ним обов'язків, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (здійснення подальшої процедури узаконення
побудов).

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,  212, 213    ЦПК України, ст. ст. 328, 376, 1225, 1228,
1261, 1272   ЦК України 2003р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
в порядку спадкування за  ОСОБА_2право власності на:

житловий
будинок із надвірними спорудами, у тому числі і самочинно побудовані споруди:
літню кухню літер „Б”; сараї літер „В, Г, Е”; погреб „Ж”, - загальною
інвентаризаційною вартістю 37213 грн., розташовані по АДРЕСА_1;

земельну
ділянку площею 0,18 га по АДРЕСА_1, виділену за
рішенням Нагірненської  сільської
ради  Ренійського району Одеської області
від 15.10.1993 р. № 902 для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд;

грошові
вклади у Ренійському відділенні № 6780 Одеської області ВАТ „Державний ощадний
банк України” за рахунком НОМЕР_1та компенсаційним  рахунком НОМЕР_2, що належали ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області:
10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя