Справа № 2-826/08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний
суд  Тернопільської  області

05 грудня
2008  року

в
складі:  головуючого     Зушман Г.І.

при
секретарі
Кушнір Т.І.

з участю позивачки            ОСОБА_1

відповідача            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні  в залі суду в  м.  Борщеві   цивільну справи  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,
суд,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  в
суд  з  позовом
до  відповідача     ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,  вказуючи, що  сімейне життя з відповідачем  не склалося, відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, наносить їй побої,  з
приводу цього виникали постійні сварки та скандали.

В
судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем 19.02.2002 року
зареєстрували шлюб у Урожайнівській сільській раді Борщівського району . Від
шлюбу мають дочку :  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні і після розірвання шлюбу буде
проживати з нею. З позовом про розірвання шлюбу вона уже вдруге зверається до
суду. Попередній раз надіялася, що відповідач кине пити і подала заяву про
залишення позову без розгляду. Однак, усе повторилося, відповідач продовжує
пити, наносив їй побої, тому з жовтня цього року вони проживають окремо і
примирення вона не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши
та  оцінивши  докази
по  справі,  суд
встановив  такі  факти.

Сторони  уклали
шлюб  19 лютого 2002 року. Від
шлюбу мають одну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка перебуває на утриманні  позивачки і після розірвання шлюбу буде
проживати разом з нею.

Між
сторонами немає взаєморозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями,
подружжя припинило шлюбні відносини у жовтні цього року, проживають окремо.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу, примирення сторони не бажають.

За таких обставин суд вважає, що
сім»я розпалася і подальше  збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито
слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться їхня
малолітня дочка.

На
підставі  ст.  ст.
105,  112  Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60,
212  ЦПК  України,
суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований   Урожайнівською сільською радою Борщівського
району 19 лютого 2002 року   між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,  актовий
запис  № 1  -
розірвати.

При  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС  стягнути
державне мито  в  доход
держави  з відповідача
ОСОБА_2  в розмірі одного   неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Інші
витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:   підпис

З оригіналом вірно

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І. Зушман