overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд  Житомирської області
30 жовтня 2008 року                                                                                        Номер справи 2-н-342/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області Андрієнко
розглянувши заяву  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про    видачу судового наказу
530, 1050, 1054 Цивільного  кодексу України, ст.  ст. 3, 95 - 106 ЦПК України,
1. Стягнути зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул.
3 576 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 24 коп. заборгованості за
кредитним договором № б/н  від 22.11.2006 року
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять
п'ять)  грн. 50  коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             _______________________                                  В.В. Андрієнко
ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " _____
" ___________________ 20____ року
Суддя    _________________________                                ______Андрієнко В.В. ____
підпис                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, за відрахованим судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
:_______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-1668/2008 р.
“23” вересня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає заАДРЕСА_1
до відповідача: Максимівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2 звернулась ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області.
судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримані. Просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в с. АДРЕСА_2
Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії
колгоспного двору, але право власності на нього не реєструвалось в
установленому законом порядку.
Позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за законом є позивачка. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за
законом, вступивши в управління спадковим майном, мають право на набуття у
власність житловий будинок з надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-212/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву ЗАТ « Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про видачу судового наказу
на стягнення заборгованості по оплаті  за
користування послугами мобільного зв'язку, -
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 614, 901, 902
ЦК                  України, -
Райффайзен Банк Аваль м. Київ вул. Лескова,9, МФО 300335, код ЄДРПУ 14333937,
сімсот вісімдесят) гривень 85 копійок боргу по оплаті за користування послугами
ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Український мобільний зв'язок» 25 грн. 50 коп.
сплаченого судового збору та 15 грн. плати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.Ф.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-1046
М               У  К
року                                   Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ніжинської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці,посилаючись на те,що
померлий був його племінником і поскільки у нього була дочка то він вважав,що
вона являється спадкоємницею першої черги,а тому не звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.Коли дізнався,що дочка померлого
відмовилась від спадщини на його користь то звернувся до нотаріальної контори
але йому повідомили,що він на один день пропустив термін для звернення про
подачу заяви про прийняття спадщини.Від відноситься до третьої черги
спадкоємців.Вважає,що із викладених обставин,а саме що пізно дізнався,що дочка
покійного відмовилась від спадщини на його користь то не зміг своєчасно подати
заяву і просить визнати такі обставини поважними.
особа на боці позивача підтримала позовні вимоги.
в судове засідання не з»явився але просив справу розглядати у його відсутності
і не заперечував проти задоволення позову.
Суд
вислухавши позивача,третю особу,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають задоволенню так як факт смерті ОСОБА_2. підтверджується
свідоцтвом про його смерть.Із заяви ОСОБА_3. до нотконтори вбачається,що вона
відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача 20.11.2007 року.Із її
слів про свою заяву вона позивача не повідомила.Згідно наданих свідоцтв про
смерть родичі позивача батьки,сестра,а також її сини ОСОБА_2. та ОСОБА_4 .
померли.Єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2. є його дачка ОСОБА_3..Суд
вважає,що позивач пропустив термін звернення із заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини із поважних причин,а тому йому слід визначити додатковий термін для
Керуючись ст.213,215 ЦПК
України,ст.1266,1268,1270,1272 ЦК України
для ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2-два місяці після вступу рішення в силу.
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою на
протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.Уразі відмови в перегляді
рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в
20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-218/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції « Райффайзен
Банк Аваль»   до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 611,
1050, 1054 ЦК                  України, -
ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя  АДРЕСА_1 на користь  Відкритого
акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції           «
)  заборгованість за кредитним договором
в розмірі  9174                  ( дев'ять тисяч сто сімдесят
чотири  ) гривні  42
ОСОБА_1  на користь Відкритого
акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції « Райффайзен Банк Аваль»  45
грн. 87  коп. сплаченого державного
мита  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-1619
М               У  К
29 жовтня 2008 року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Глазун Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунашівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно
звернувся із позовом до Кунашівської сільської ради про визнання права
власності на ј частину домогосподарства в АДРЕСА_1,посилаючись на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід ОСОБА_2,який залишив заповіт на все своє майно на
його ім.»я .Він звернувся до Ніжинської районної державної нотконтори із заявою
про прийняття спадщини,але йому в цьому відмовили так як на ј частину даного
домогосподарства,що належала спадкодавцю відсутні правовстановлюючі
документи.На дане спадкове майно ніхто не претендує.
в судове засідання не з»явився,але в своєму клопотанні просив справу розглянути
у його відсутності і не заперечував проти задоволення позовних вимог.
особи ОСОБА_3та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,але в заяві просили
справу розглядати у їх відсутності і не заперечували проти задоволення позовних
Суд
вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як відповідно до свідоцтва про смерть
підтверджується факт смерті ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Копією заповіту
підтверджується,що спадкодавець заповів все своє майно позивачу.Із довідки
Кунашівської сільської ради вбачається,що домогосподарство в АДРЕСА_1  являлось колгоспним двором і в період з 1991
по 1994 рік там проживали позивач,треті особи та спадкодавець.Згідно довідки
характеристики Ніжинського МБТІ ј частина даного домогосподарства ні за ким не
зареєстрована,а інші частини зареєстровані за позивачем та третіми особами по ј
за кожним.За таких обставин суд вважає,що позивач має право на ј частину
домогосподарства згідно заповіту спадкодавця.
Керуючись ст.1216,1223 ч.1,1268
ч.3,5,1270 ч.1,1297,392,328 ЦК України
за ОСОБА_1 право власності на ј частину домогосподарства в АДРЕСА_1 в порядку
спадку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.В разі відмови у перегляді
рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в
20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа № 2-1111
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р.
Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі:
головуючої - судді Триголової В. М.,

при секретарі - Цирень О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської
сільської Ради про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Крути,
пославшись на те, що в с. Крути жила його мати ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати заповідала йому своє майно.

В спадкове майно входить будинок АДРЕСА_1. Так як на будинок немає ніяких
правовстановлюючих документів, він просить суд визнати за ним право власності
на будинок.

В суді  позивач і його представник
позов  підтримали і представник позивача
пояснив, що мати позивача мала будинок АДРЕСА_1, який в бюро техінвентаризації
не зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_1. мати померла. За життя вона залишила на ім'я
позивача заповіт. Так як  без правовстановлюючих
документів він не може оформити спадок в нотконторі, представник позивача
просить суд визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача до суду не з'явився, але від Крутівської сільради
до суду надійшла заява , в якій сільрада сповіщає, що позов вона визнає, і
справу просить розглянути у відсутності її представника.

З заповіту видно, що ОСОБА_2. заповідала все своє майно позивачу.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2.
померла.

Довідкою комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної
інвентаризації" підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 ні за ким не
зареєстрований.

Копією довідки Крутівської сільради від 14 травня 2008р. підтверджується,
що в цьому будинку жила ОСОБА_2. і станом на 1991р. вона була членом
колгоспного двору в цьому домоволодінні.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський
міськрайонний суд.

Заява про апеляційне
оскарження рішення подається до суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  протягом  двадцяти
днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                (підпис)
Справа № 2-637/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Прядко О.С.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати
позивача ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок батьків позивач не може через
нотаріальну контору оформити право власності на будинок. Через це ОСОБА_1
просить визнати за нею право власності в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зазначила, що в будинку АДРЕСА_1
проживали її батьки. Протягом другої половини 2007 року померли її батько та
мати. Після їх смерті позивач дізналася, що на будинок, в якому проживали
батьки, не оформлено право власності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист, в
якому голова Хотинівської сільської ради зазначив, що виконавчий комітет
сільської ради визнає позов та просить розглядати справу без представника
сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі
змісту довідки (а.с. 12), виданої Хотинівською сільською радою, в будинку
АДРЕСА_1проживали батько та мати позивача.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Оскільки законом
встановлена презумпція правомірного набуття права власності на майно, відсутні
докази про інше, то у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
володіли будинком АДРЕСА_1 незаконно.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Суд визнає, що
через бездіяльність спадкодавців щодо реєстрації нерухомого майна спадкоємець
не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну
контору. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку.

Дослідивши
представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
необхідно застосувати наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, і задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.
174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1  вартістю 45 280 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий