Справа № 2-1826
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про визнання права власності на земельну частку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_4
, її мачуха, яка проживала в селі Копанки, Калуського району. Згідно Сертифікату серія
НОМЕР_1
, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації від 12.03.1996 року
НОМЕР_2

ОСОБА_4
належала земельна частка /пай/ розміром 35.42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж

цієї частки в натурі. Відповідно довідки Управління земельних ресурсів в Калуському районі, виданої І2.І2.2007р. вартість земель становить 7445,65 грн.На домоволодіння
ОСОБА_4
за нею визнано право власності згідно рішення Калуського міськрайсуду від 14.12.2006 року. Рішення суду належним чином вона зареєструвала у обласному бюро технічної інвентаризації.Перед зверненням до суду їй дано відмову державним нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину, про що у рішенні суду зроблено посилання. Державний нотаріус пояснила, що повторної відмови по питанні спадкування нею права на земельну частку /пай/ не потрібно, тобто не видається, бо всі предявлені документи нотаріусом уже вивчалися.
ОСОБА_4
являється для неї мачухою, але домоволодіння визнано за нею, як спадщина після брата
ОСОБА_5
1938 р. нар., який, успадкував майно
ОСОБА_4
.Так як вона стала власником частини спадкового майна /домоволодіння/, відповідно до ст.1225 ЦК України має право і на земельку ділянку спадкодавця
ОСОБА_4
, яку згідно рішення суду успадкував брат, тобто на 35,42 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі вартістю 7445,85 грн.. Дана земля нею передана в оренду приватному підприємцю, тобто вона нею розпоряджається і частково користується.Звернення до суду повязане з тим, що право власності на земельну частку/пай/ виникає відповідно ст.125 ЗК України після отримання нею документа, що посвідчує право власності чи постійного користування та його державної реєстрації.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали , просять його задовольнити та визнати за позивачкою право власності на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія
НОМЕР_1
в розмірі 35,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

Представник відповідача
ОСОБА_3
в судове засідання не з’явився, однак, подав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить суд слухати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши позивачки, її представника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Згідно копії рішення Калуського міськрайонного суду від 14.12.2006 року за
ОСОБА_1
визнано право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Копанки,
АДРЕСА_1
Калуського району, Івано-Франківської області(а.с.8-12);

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.03.2004 р.
ОСОБА_4
померла 07.03.2004 р. (а.с.4);

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку/пай/ №
НОМЕР_3

ОСОБА_4
передано у приватну власність земельну частку/пай/ в розмірі 35,42 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (а.с.5);

Згідно копії довідки
НОМЕР_4
від 12.12.2007 року виданої
ОСОБА_1
, вартість земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку/пай/ №
НОМЕР_3
становить 7445,85 грн.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно
ОСОБА_1
на праві приватної власності належить домоволодіння в частці 1/1 в с.Копанки,
АДРЕСА_1
Калуського району, Івано-Франківської області(а.с.7);

В письмовому поясненні представник відповідача голова
ОСОБА_3
від 30.09.2008 року вказав, що Державний акт на право власності на земельну ділянку
ОСОБА_6
не складався, так як вона на той час померла, а було виготовлено проект організації території земельних часток /паїв/, де ввійшли всі власники паїв, у т.ч.
ОСОБА_6
(а.с.26);

Згідно схеми розташування земельних паїв ,земельна ділянка
ОСОБА_6
стоїть під
НОМЕР_5
,площею 1.072 га(а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може відчужуватися і передаватися у порядку спадкування.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Таким чином ,оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у володіння спадковим майном після смерті
ОСОБА_4
, інші спадкоємці на майно не претендують, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 407, 1223, 1258,1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія
НОМЕР_1
в розмірі 35,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: