Справа
№ 2-496/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19  червня  2008 р.                                       Ренійський
районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.,

·
при секретарі Касаповій О.У.,

·
за участю помічника прокурора Ренійського району -
Крастін Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки
та піклування виконкому Ренійської міської ради Одеської області) про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
на попередній розгляд справи, у судові засідання не явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений за останнім відомим місцем його мешкання та в
порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, як виходить з довідки Верхньовизницької
сільської ради (а.с. 17), ОСОБА_2. за вказаною адресою не мешкає.

Позивачка,
прокурор проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечували.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконкому Ренійської
міськради надав відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не
заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

В
ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про
розірвання шлюбу сторін; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
копія виконавчого листу у справі про стягнення аліментів; копія заяви позивачки
про відкриття виконавчого провадження; копія постанови держвиконавця від
27.02.2008р.; копія постанови держвиконавця від 15.02.2008р.;  копія акту державного виконавця від
21.01.2008р.; довідка Верхньовизницької сільської ради; акт обстеження
житлово-побутових умов; висновок органу опіки та піклування.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити
батьківських прав відповідача щодо їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснивши, що
вона з 2003 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2., у період якого народилась дитина. У
зв'язку із тим, що подружнє життя між сторонами не склалося, у 2006р. вони
розлучились. Після розірвання сімейних відносин їх сумісна дитина - син ОСОБА_3
залишився проживати із позивачкою, яка як матір виховує та утримує його. На
відміну від неї, відповідач, який є батьком дитини, після розірвання шлюбу не
цікавився  долею сина, своїх батьківських
обов'язків щодо його виховання не виконує по теперішній час, вже декілька років
із ним не бачився, матеріальної або іншої допомоги  в добровільному порядку не надає. Із вимогами
про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина позивачка зверталася в судовому
порядку, нею було звернено рішення суду до виконання, однак, за виконавчим
листом аліменти не отримує, у зв'язку із неможливістю виконання.
Місцезнаходження відповідача позивачці невідомо, він не повідомляє про себе,
справи родини та його дитини його не турбують.

Таким
чином, малолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківської уваги і піклування з боку
відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод
у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає,
що відповідача необхідно позбавити батьківських
прав щодо сина, оскільки вони існують суто формально і ним не
виконуються.

Заслухавши
пояснення позивачки, думку прокурора, вивчивши висновок органу опіки та
піклування, який вважає необхідним задовольнити позов, та інші матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача
щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітнього та
направлено на захист його прав та інтересів.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 164 СК України  мати (батько)
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в
себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою
формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок.  У даній справі відповідач своєю
бездіяльністю, байдужістю до рідного сина, не маючи при цьому жодних перешкод
(позивачка не чинила  перешкоди у
побаченнях із дитиною), ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню.
Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні
щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на
невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються.
Таким чином, суд враховує  фактичні  обставини справи і інтереси неповнолітнього
та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки стосовно вимог про
позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213  ЦПК України, ст.ст. 164, 165
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. АДРЕСА_1 громадянина України, позбавити батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Внести
відмітку в актовий запис НОМЕР_1 від 16.10.2003 р. про народження ОСОБА_3,
складений виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя