РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня  2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1. та її представника адвоката ОСОБА_2

представника
відповідача Огуз І.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської
міської ради Запорізької області,
третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької
області про визначенні часток у праві спільної сумісної власності на жилу
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В січні
2008 року ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до відповідача,  який підтримали у попередньому судовому
засіданні вона та її представник адвокат ОСОБА_2. ,  про визначення рівними часток у праві
спільної сумісної власності її померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
приватизовану квартиру АДРЕСА_1,
визначивши по 1/2 частці за кожним із співвласників,  посилаючись на те,  що визначення часток необхідно для оформлення
документів по прийнятті нею,  єдиним
спадкоємцем першої черги,    спадщини
/а.с. 3/.

Представник
відповідача територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської міської
ради Огуз І.А. /за довіреністю/ в попередньому судовому засіданні позов
визнала.

Представник
третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове  засідання
не з"явився,   про розгляд
справи повідомлений належним,

чином,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 14/.

Відповідно
до  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України,
враховуючи думку сторін,  суд
вважає можливим розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно
з пояснень ОСОБА_1.,  на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1993 року,  виданого згідно Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
за її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної сумісної власності
зареєстрована квартира АДРЕСА_1. 19.01.2000 року помер її батько ОСОБА_4 Після
його смерті вона,  позивач,  та її мати ОСОБА_3.  -спадкоємці першої черги фактично прийняли
спадщину,  оскільки були зареєстровані і
постійно проживали у квартирі разом з батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.
Як єдиний спадкоємець першої черги,
вона,  ОСОБА_1.,  у встановлений законом строк в січні 2008
року подала заяву в Бердянську державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини,  але в оформленні документів їй
було відмовлено,  тому що у свідоцтві про
право власності на житло не були визначені частки співвласників квартири.   Тому вона змушена звернутися до суду.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про народження,  свідоцтвом про реєстрацію шлюбу,  свідоцтвами про смерть,  свідоцтвом на право власності на житло від
27.04.1993 року,  технічним
паспортом,  довідкою Бердянського
комунального підприємства з технічної інвентаризації від 03.03.2008 року №35
/ах. 4-10,  20/.

Довідка
Бердянської державної нотаріальної контори від 20.02.2008 року №1209 свідчить
про те,  що в нотаріальній конторі
спадкова справа після померлого 19.01.2000 року ОСОБА_4. не заводилась,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.  станом на 29.02.2008 року спадкова справа не
заводилась    /а.с.  16/.

Із
свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1993 року,  довідки Бердянського комунального
підприємства з технічної інвентаризації від 03.03.2008 року вбачається,  що квартира АДРЕСА_1 приватизована і
зареєстрована за ОСОБА_4.,  ОСОБА_3    на праві спільної сумісної власності /а.с.
4,  20/.

Згідно  ст. 370 ЦК України вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю між ними,  законом або рішенням суду. Доказів   про
різні розміри   часток   у праві спільної сумісної власності „на

спадкову
квартиру немає. Враховуючи викладене,  а
також вимоги  ст.  ст. 64,
65 ЖК України,   ст.  ст. 1,
8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" слід
визначити частки кожного із співвласників рівними,  тобто
по    1/2  частці
за кожним.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
223    ЦПК України,   ст.
ст.  370,  1220,
1261,  1268-1270   ЦК
України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності на жилу квартируАДРЕСА_1
згідно свідоцтва на право власності на житло від 27 квітня 1993 року,  зареєстрованого у Бердянському комунальному
підприємстві з технічної інвентаризації 19 травня 1993 року,  співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  по 1/2
частці за кожним.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міскрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.