У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство «Каньйон» (надалі - ТзОВ «Підприємство
«Каньйон») на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 28 серпня 2008 року,  в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Підприємство «Каньйон»,
Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації про
витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів дарування
та купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17 липня 2008 року клопотання позивача задоволено
частково.

Заборонено Першій Кам'янець-Подільській державній
нотаріальній конторі відчужувати 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належить                            ТзОВ «Підприємство «Каньйон» відповідно
договору купівлі-продажу від                  18 грудня 2007 року реєстр №3553.

Крім того, заборонено ТзОВ
«Підприємство «Каньйон» зносити та будувати на 11/100  частинах
домоволодіння  АДРЕСА_1, що
належить                           ТзОВ
«Підприємство «Каньйон» відповідно договору купівлі-продажу від                 18 грудня 2007 року реєстр
№3553.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 28 серпня 2008 року залишено без змін ухвалу суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ТзОВ «Підприємство «Каньйон» просить скасувати ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від                28 серпня 2008
року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий
судовий розгляд для вирішення питання про забезпечення позову.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16,
17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене касаційна скарга ТзОВ «Підприємство «Каньйон» на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від                28 серпня 2008
року, не можуть бути прийняті до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно                                    до п. 2 ч.
1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Каньйон»,
Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації про
витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів дарування
та купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою                       ТзОВ «Підприємство
«Каньйон» на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 28 серпня 2008 року

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок