overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  2- 1398/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 р            Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
Позивач звернувся в суд з позовом  про        розірвання шлюбу, посилаючись на те що з
липня 2007р. мешкають окремо , не підтримують шлюбно-сімейні відносини вважає
що сумісне життя і збереження сім"ї неможливе ,  має іншу сім"ю , просить позов
В судове засідання відповідач   не з"явився , про день слухання справи
повідомлений за останнім відомим місцем проживання в газеті "Урядовий
кур"єр " №105 від 10.06.2008р., газеті " Хрещатик " № 97
від  3.06.2008 р.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд ,заслухавши пояснення позивача ,  дослідивши письмові докази приходить до
Сторони перебувають в шлюбі з 10.11.2001 р. Дітей не
Судом
встановлено , що з липня 2007р. сторони не підтримують  шлюбно-сімейні відносини , не ведуть спільне
господарство , мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги, у позивача
При таких обставинах, суд вважає що
сім"я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя   і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК України, суд
та  ОСОБА_2 зареєстрований
10.11.2001 р.  відділом РАГС Ренійського
РУЮ Одеської області  , актовий
запис  № 108-  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір  з ОСОБА_1. в розмірі  17
грн. ,  ОСОБА_2. від витрат
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через Печерський районний суд м.Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В
Cправа № 2 - 7582008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в cкладі: головуючого - судді                            Усатого М. В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах та зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2006 рік і мають неповнолітню
дочкуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля позивача і знаходиться
на її утриманні.

Позивачка просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, вказуючи на те, що
відповідач, маючи реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнав повністю і
не заперечує проти його задоволення, що вбачається з його заяви.

В зв”язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 174, 213, 215,
223, 367 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця  АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочкиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі по 150
гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2008 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового
збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Cправа № 2 - 759/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ТВБВ КІЦМАНСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У квітні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ТВБВ Кіцманського відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно. Вказувала
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається з грошових вкладів. Вона фактично вступила в управління і володіння
іншим спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що
вона ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не
оформила спадщину. В зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила
задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 яка
складається з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 на суму 4603 гривні 33
копійки, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 на суму 55 копійок у ТВБВ
Кіцманського відділення № 10025/085 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано, але
апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Cправа № 2 - 7612008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2004 року, в якому мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля позивачки і знаходиться
на її утриманні.

Позивачка просила розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини у
березні 2008 року через те, що у них різні характери і погляди на сімейне
життя, що приводило до постійних сварок та інших непорозумінь.

Відповідач про час
та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове
засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки,
а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Витрати, пов”язані з цим, слід покласти на сторони.

На підставі наведеного, ст. ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, зареєстрований 14 листопада  2004
року у виконкомі Стрілецько - Кутської сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, залишивши його біля мами.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2в сумі 10 гривень і з
ОСОБА_1в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа № 2-845/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2008 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді               Шевченко І.В.,

при секретарі Нестеровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим
про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У
березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської
ради Красногвардійського району АР Крим про визнання за ним права власності на
АДРЕСА_1

Позивач
зазначив, що він у 1963 році придбав вказаний будинок у колгоспі „Дружба
народів” та з того ж часу в ньому проживає, однак правовстановлюючих документів
не має.

Представник
позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила визнати за
ОСОБА_1., якій є її батьком право власності на АДРЕСА_1 та пояснила, що її
батько збудував цей будинок у 1963 році, рахується власником домоволодіння,
однак ніяких документів на нього не має.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність, позов визнав.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 4) проживає у АДРЕСА_1(а.с. 6),
зареєстрований за вказаною адресою з 1967 року, рахується головою родини (а.с.
10-15). У відповідності до довідок
спірне домоволодіння по Петровській сільраді рахується за ОСОБА_1. (а.с.
7), на балансі СТОВ „Дружба народів не перебуває (а.с. 5).

Згідно
копії технічного паспорту на вказане домоволодіння до його складу входять:
жилий будинок (літера А), а також господарські будови: намети (літери Б, З, Л),
літня кухня (літера В), сараї (літери Г, Д, Е, И, К), уборна (літера Ж)(а.с. 8-9).

У
відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є власником АДРЕСА_1, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, яке
складається з жилого будинку (літера А), а також господарських будов: наметів
(літери Б, З, Л), літної кухні (літера В), сараїв (літери Г, Д, Е, И, К),
уборної (літера Ж).

Зареєструвати право власності на домоволодіння з надвірними
прибудовами, розташоване по АДРЕСА_1через електронний реєстр (тобто
через БТІ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 27 червня 2008 року
через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
РІШЕННЯ

Імґям України

14 квітня 2008 року
Міловський
районний суд   Луганської області

У складі: головуючого судді:            Чехова С.І.

при
секретарі:                   Світличній  О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  залі
суду  смт. Мілове справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка
ОСОБА_1. яка просить у своєї позовній заяві, стягнути з відповідача ОСОБА_2на її
користь аліменти у розмірі ј частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму,
для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають сина неповнолітнього
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_2 не
стали складатися з січня 2008 року. Вона з сином мешкає окремо від відповідача,
який не надає ні якої матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, працює
має постійний заробіток.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому
засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вищеозначені обставини.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому
засіданні заявлений позов визнав та пояснив що згоден платити аліменти на
утримання своєї дитини на користь відповідачки.

Вислухавши пояснення сторін, у
попередньому судовому засіданні, які прийшли до взаєморозуміння. З таких
підстав відповідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України можливо ухвалити рішення на
підставі наявних доказів.

Згідно копії свідоцтва про одруження
сторони знаходяться у шлюбі. (а.с. 3)

За
довідками позивачки та відповідача вони мають постійний заробіток. (а.с. 7, 8)

Відповідно до ст. 180 СК України
„Батьки зобовґязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.”

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України
„Частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визнається судом”.

Таким чином вимоги позивачки
ОСОБА_1. законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 180, 183 ч. 1 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4,
212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 для утримання синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти у розмірі ј частини з усіх заробітків, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути зОСОБА_2на користь держави
51 гривню судового збору та 7 гривень 50 копійок за інформаційно-технічне
забезпечення судового процессу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти  днів до Міловського районного суду Луганської
області.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:                                                            С.І.
Чехов
Справа № 2-458/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року  Кременецький районний суд Тернопільської
області в складі: головуючого судді
Зембри Є.Й.,

при секретарі             Бончик А.П.,

з участю                    адвоката  ОСОБА_3,сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред”явив позов  до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, яка складається  із житлового будинку та надвірних будівель,
які розташовані по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позов
та пояснив, що після смерті його діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на спірне будинковолодіння.
Відповідачка відмовилася від спадщини в його  користь.
Просить визнати за  ним право
власності на спадщину.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала та пояснила, що відмовляється від спадщини в користь позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,
дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

З свідоцтва про смерть (а.с.04,06) вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що стверджується  повідомленням Кременецького БТІ № 157 від.
03.03.2008 року (а.с.5).

З свідоцтва про народження ( а.с. 7)
вбачається, що батьками   відповідачки
були  ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження ( а.с. 8)
вбачається,  що відповідачка уклала шлюб
з ОСОБА_6 та змінила прізвище з
“ОСОБА_5” на “ОСОБА_6”.

З свідоцтва про народження (а.с. 9)
вбачається, що батьками  позивача є
ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що  відповідачкою визнано обставини, на які
посилається позивач, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328, 1258,
1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 208, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на спадкове майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в
межах ними понесених.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2- 512/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року    Кременецький районний суд Тернопільської
області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

при секретарі
Бончик А.П.,

з участю  адвоката ОСОБА_4, сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку
для подання  заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2,   ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позивачка вказала, що після смерті
ОСОБА_5, яка є її рідною тіткою, відкрилась спадщина на будинковолодіння в
АДРЕСА_1. Однак, вона пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що користувалися спадковим майном і
вважала, що прийняли спадщину.

В судовому засідання позивачка
підтримала свій позов.

Відповідачі позов визнали повністю та
пояснили, що  вони не заперечують щоб
позивачка прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.

Суд, дослідивши представлені докази,
встановив наступні обставини.

З свідоцтва про смерть (а.с.10)
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно договору дарування  НОМЕР_1 від 04.04.1973 року вбачається  (а.с.13), що
ОСОБА_5 належав  жилий
будинок  з приналежними до  нього будівлями та спорудами   в АДРЕСА_1

Згідно ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими

особами,
які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи те, що  відповідачами
визнано обставини на які посилається позивачка, суд приходить до висновку,
що позивачка
пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,  а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61,  208, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визначити додатковий строк  ОСОБА_1 для подання заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
терміном два місяці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя