Справа № 2-о-103/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а
ї н и

29 травня 2008 р.Самарський
районний  суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Матвєєвій Г.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу, суд -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою  про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що
10 вересня 1991р. між нею та ОСОБА_2, яка є її матір»ю, було складено договір
дарування жилого будинку. Згідно даного договору ОСОБА_2 подарувала заявниці
жилий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці
розміром 1482кв.м. Вказаний договір дарування був посвідчений 10 вересня 1991р.
у Восьмій дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

У договорі дарування її прізвище
українською мовою зазначено, як «ОСОБА_1», а у паспорті - «ОСОБА_1». Вона хоче
продати свій жилий будинок і вже знайшла покупця, але не може здійснити це
через те,  що її прізвище вказане у
правовстановлюючому документі на жилий будинок не співпадає з її прізвищем
вказаним у паспорті.

Посилаючись на те, що вона не може розпоряджатися своєю власністю, заявниця
просила встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, договору дарування жилого
будинку, що знаходиться АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник заявниці
підтримала її вимоги, прохала задовольнити заяву, оскільки заявниця без
усунення розбіжностей прізвища в договорі дарування і в паспорті позбавлена
права розпоряджатися своєю нерухомістю. Усунути розбіжність у нотаріуса
неможливо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги
заявниці і пояснила, що дійсно у 1991р. вона подарувала своїй доньці жилий
будинок АДРЕСА_1, але прізвище заявниці в договорі і в паспорті не співпадає.
Вказану помилку необхідно усунути

Заінтересована особа - нотаріус - в судове засідання не з»явилася,  в
заяві  вказала, що заперечень
немає і просила  розглянути справу у її
відсутності.

Згідно п.б ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище якого, що
зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10 вересня 1991р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено договір дарування жилого будинку, що знаходиться
АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1. В договорі дарування, посвідченому нотаріусом
Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, прізвище заявниці
українською мовою помилково вказано «ОСОБА_1». тобто не співпадає з її
прізвищем. зазначеним у паспорті - «ОСОБА_1».

Ці обставини підтверджені поясненнями представника заявниці, третьої особи,
довідкою нотаріуса, копіями договора дарування жилого будинку, технічного
паспорту на будинок та паспорту заявниці(а.с.5-14).

За таких обставин  суд  вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 256-258 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт
належності ОСОБА_1 договору дарування жилого будинку, що знаходиться АДРЕСА_1,
який було посвідчено 10 вересня 1991р.
нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори і
зареєстровано в реєстрі за № І-2040.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:                                                                                              Г.Я. Маймур