Справа №2-1835/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«04»
липня 2008 року                             м. Херсон

Дніпровський
районний суд  м. Херсона у складі:

головуючого                                   Стамбули
М.І.,

при
секретареві
Ігнатенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності
на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, де зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК
«Рассвєт».

Під
час шлюбу дружина вступила в члени ЖБК «Рассвєт» і ними було, за спільні кошти,
повністю внесено пайові внески за вказану квартиру.

Позивач
вважає, що оскільки відповідно до вимог ст.60 СК України, вказана квартира є
спільною сумісною власністю подружжя, то вона має право на &frac12; частину цієї квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його дружина - ОСОБА_2 померла.

Свідоцтво
про право власності на зазначену квартиру вони не отримали. Тому звернувшись до
нотаріальної контори, у встановлений законом строк, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважає,
що він вступив в управління і володіння спадковим майном як спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив
відмови від неї.

Просить
суд визнати право власності: на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1, як частку у спільному майні подружжя та на &frac12; частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом
після померлої дружини ОСОБА_2 за ним ОСОБА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Від
відповідача на адресу суду надійшло клопотання в якому представник виконкому
Херсонської міської ради просить суд у зв'язку із зайнятістю представника
виконкому в іншому суді, а також враховуючи велику завантаженість спеціалістів
юридичного відділу міської ради, позов розглянути без участі представника
виконкому.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне:

судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з
22.07.1967 року(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 22.07.1967р.). Згідно довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець», за
адресою: АДРЕСА_1, в кооперативі «Рассвєт» особовий рахунок відкрито на
ОСОБА_2, квартира складається із 2-х кімнат, загальною площею - 46,17кв.м.,
житловою площею - 30,76кв.м., балансова вартість квартири складає 7820,28грн.,
заборгованості станом на 01.06.2007р. відсутня, пайові внески за вказану
квартиру внесено повністю у грудні 1984 року. Станом на 01.01.2008р. квартира
повністю сплачена.

Відповідно
до довідки відділу по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 10.01.08р. № 14, ОСОБА_2 є членом ЖБК «Рассвєт» на
2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно
до копії технічного паспорту ХБТІ, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на гр.
ОСОБА_2

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 10.02.1986р.).

Відповідно
до довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець», в ЖБК «Рассвєт» за адресою: АДРЕСА_1,
до дня та на день смерті ФОСОБА_2 був прописаний ОСОБА_1

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно
до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного
кооперативу, стає її власником.

Відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На
підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про визнання
права власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній власності майна подружжя та на
&frac12; частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після померлої дружини - ОСОБА_2 за позивачем -
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.384, 1268 ЦК України, ст.ст.60,63 СК України, ст.ст.10,11,209,212-215, 295,
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
квартириАДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній власності майна подружжя.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину
квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої дружини -
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                         М.І.
Стамбула