Справа № 2-2457/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Літвінову С.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу в якому вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали суперечки. Шлюбні відносини припиненні у вересні 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини, немає. В зв’язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини припиненні в вересні 2008 року. Шлюб існує тільки формально. На примирення не згідна. Тому, просила розірвати шлюб, поклавши витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що шлюб у нього другий. На примирення не згідний. Вважав, що шлюб необхідно розірвати. Разом з тим, витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис
НОМЕР_1
(а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені на у вересні 2008 року.

Причиною розірвання шлюбу є постійні непорозуміння між подружжям, через що виникали суперечки.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність взаєморозуміння в сім’ї, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
--
задовольнити повністю
.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
який зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі
20 (двадцять) гривень,
ОСОБА_1

від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Вуїв