Справа №_2-865/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

12
лютого 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді
Рябової О.Д.

при
секретареві
Дроздовій Т.І.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
за законом.

в с т а н о
в и в:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її сестрі
ОСОБА_5належала кооперативна АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним
посвідченням від 16.02.1998 року, виданим Херсонським БТІ.

Після
смерті сестри, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на вказану
кооперативну квартиру, яку фактично прийняла позивачка, оскільки спадкоємців
першої черги за законом померла не мала, заповіту не склала.

Спадкоємцями
другої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 є
позивачка та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивачка
не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки
реєстраційні посвідчення на кооперативну квартиру в теперішній час є
недійсними.

Позивач
просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені вимоги вказані в позові, просила визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування по закону після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі
у судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти визнання за позивачкою
права власності на АДРЕСА_1.

Заслухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за  законом  одержують
право  на  спадкування почергово.

Згідно ст.
1262 ЦК України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та
дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
він не заявив про відмову від неї.

Згідно
реєстраційного посвідчення від 16.02.1998 року, кооперативна АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_6.

Згідно
довідки ЖЕК „Дніпровець” від 30.01.2008 року АДРЕСА_1у
м. Херсоні належала ОСОБА_6, останній внесок було проведено в травні 1985 року.

Відповідно свідоцтво про смерть ОСОБА_6померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження від 04.07.1943 року, ОСОБА_1народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, батькам зазначено ОСОБА_7та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження від 10.03.1972 року, ОСОБА_6народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, батькам зазначено ОСОБА_7та ОСОБА_8.

Таким чином
у судовому засіданні встановлено, що кооперативна АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6,
яка сплатила вартість квартири, але належним чином не оформила її. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказану квартиру, яку фактично прийняла
позивачка, яка являється спадкоємцем другої черги, оскільки спадкоємців першої
черги немає. Спадкоємцями другої черги також являються відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які у судовому засіданні відмовилися від спадку на користь
позивача. Позивач фактично вступила в управління та розпорядження майном, у
зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1268, 1262 ЦК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів у
Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд  м. Херсона.

Суддя
Рябова О.Д.