Справа № 2-  613 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І  Н И

17 березня 2008 року             Нижньогірський районний  суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої                                   судді           Кустової І.В.

при секретарі
Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Нижньогірське справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  Райффайзен Банк Аваль у особі Крімської
республіканської дирекції  до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом ,

в с т а н о в и  в :

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів  прострочену заборгованість по кредиту,
по  відсотках та  пені, мотивувавши, що відповідачами  порушені умови кредитного договору, який
повинен погашатися щомісячно до 15 числа рівними частками. За станом на 04
жовтня 2007 року у відповідачив утворилася заборгованість. Співвідповідачі є
поручителями за кредитним договором і повинні солідарно з відповідачем
відповідати перед кредитором.

У судовому засіданні представник позивача
вимоги частково змінила, пояснила, що позичальнику і поручителям неодноразово
прямували нагадування про необхідність погашення заборгованості, але вони
заборгованість не погасили. Сума заборгованності за основним боргом складає
станом на 17.03.2008 року 1935,40 гривень , яку просять стягнути з відповідача
і співвідповідачів.  Від решті вимог
відмовляються. Також пояснила, що ОСОБА_1 особисто у присутності  ОСОБА_3 отримала гроші у касі банку.

Відповідачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх
представник позов не  визнали , пояснили,
що власні забов'язання підписували під спливом обставин, коли вони не розуміли,
що підписували, іх ввели у оману працівники банку та колишня невістка ОСОБА_3.
ОСОБА_2 до банку не їздив , забов'язання підписував на власному подвір'ї, не
розумія, що підписує.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнала повністю, пояснила, що має намір погасити свій
борг, за ії проханням  ОСОБА_1 отримала
кредит у банку, гроші  з каси забірала
ОСОБА_1 і передала їй .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 особисто
у приміщенні банку підписувала усі документи на отримання кредиту, розуміла усі
дії з цього приводу, гроші отримувала також ОСОБА_1. ОСОБА_3 допомогала ОСОБА_1
отримати кредит. Через декілька дні для того, щоб підстрахуватися банк вирішив,
що треба оформити що одного поручителя, тому вона поїхала до дому ОСОБА_2, де
ОСОБА_2 підписав усі документи, при цьому від пожартував, чи це не кримінал і
вона ще раз роз'яснила йому суть його дій. Також у ії обов'язки входить
детальне тулмачення клієнтам суті отримання
кредиту і наслідків цього, що вона і зробила при отримання кредиту
ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов  обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по
наступних підставах.

Кредитним договором №  014 / 0022/82/057658  від
02.03.2007, укладеним між позивачем і відповідачемОСОБА_1
підтверджується, що банк передає ОСОБА_1 кредит в сумі 7 200 гривень  до  02
березня  2009 року із стягуванням платні
за користування кредитом. Відповідач зобов'язується забезпечити своєчасне і
повне погашення кредиту і відсотків.

У забезпечення кредитного договору між
позивачем і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 складено договори  поруки №
014/ 0022/82/057658/1  від  02.03.2007 та 014/ 0022/82/057658/2  від
02.03.2007, яким визначена відповідальність поручителів в повному об'ємі
відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі і
на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно Положенню про кредитування фізичних
осіб від 02.09.1999 при простроченні платежів по кредиту понад одного місяця
установа банку може поводитися з позовом про повернення всієї заборгованості по
кредиту, що числиться за позичальником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж об'ємі, як і боржник.

Довідкою начальника  Нижньогірського відділення Крімської
республіканської дирекції  «Райффайзен
Банк Аваль» від 17.03.2008 підтверджується прострочена заборгованість по
кредиту, що числиться за відповідачем в сумі
1935,40 грн. Дана заборгованість повинна бути стягнута з відповідача і
співвідповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ГПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2),   ОСОБА_3
(АДРЕСА_3), солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства  Райффайзен Банк Аваль у особі Крімської
республіканської дирекції  (розрахунковий
рахунок № 290950952 МФО 384102)  одну
тисячу дев'ятьсот тридцять  п'ять
грн  40 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
у м. Феодсії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                 І.В.Кустова