АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-604/2008
рік.                                             Головуючий
32                                                                       Мельник
апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                                                            м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі головуючого Ювшина В.І.

суддів: Сіренка
Ю.В., Скіця М. І.

при
секретарі::                            Наконечна
М. М.

з участю
адвоката

позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

представника
третьої особи Малашекський К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №5» про
вселення та встановлення порядку користування квартирою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №5» про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку
користування квартирою., посилаючись на те, що він з 18 вересня 1991 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач по справі ,
ОСОБА_2, являється його батьком, який також зареєстрований та проживає за
даною адресою. Квартира АДРЕСА_1
складається з двох ізольованих кімнат, житловою площею 25, 5 м. кв. та
загальної площі 40, 3 м. кв.,
квартира

2

відноситься до
державного житлового фонду. З 03
листопада 2007 року
ОСОБА_2 не впускає його в квартиру, чим перешкоджає його проживанню. Іншого
житла ОСОБА_1 не має.
Просив суд вселити його у квартиру АДРЕСА_1 та
визначити порядок користування даною квартирою, виділивши йому у користування
кімнату площею площею 14,
0 м. кв., а відповідачу виділивши у користування кімнату площею 11, 5 м. кв., всі іншу
приміщення залишити в спільному користуванні.

ОСОБА_2
звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання його таким, що
втратив право на користування жилою площею, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в 1991 році з його
дозволу зареєструвався в АДРЕСА_1, але в даній квартирі не проживав ні одного
дня, так як проживав разом з сім'єю у АДРЕСА_2, а тому відповідно до вимог ст.. 71 ЖК України він втратив право на користування жилим
приміщенням. Просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування
жилою площею в АДРЕСА_1..

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2008
року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 25 січня 2008 року скасувати,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права,
неповне з'ясування судом обставин справи та постановити нове рішення, яким
повністю задоволити його позовні вимоги.

Розглянувши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія
суддів знаходить за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з
таких підстав.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 1 Постанови від 29.12.1976 року №11 «Про судове
рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин.

Обґрунтованим
визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення
для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Рішення
суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задовольняючи зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 суд першої інстанції

3

прийшов до
правильного висновку про те, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 без поважних причин
не проживав на даній жилій площі в квартирі АДРЕСА_1 на протязі більше шести місяців, а тому він втратив
право на користування жилою площею. ОСОБА_1 зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1 з письмового
дозволу квартиронаймача ОСОБА_2 в вересні 1991
року, але з того часу жоден день на даній жилій площі не проживав, так як
проживав з матір'ю за її місцем проживання, а після створення сім'ї проживав з
дружиною та дочкою в кімнаті АДРЕСА_2.
Вказані обставини підтверджені відповідними довідками. Особистих речей в
квартирі АДРЕСА_1 він не
мав, ключів від даної квартири також не має, ніяких витрат по утриманню
квартири та сплаті комунальних послуг не вносив. Вказані обставини ОСОБА_1 не
спростовано.

З огляду
на наведене судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проживав у
квартирі АДРЕСА_1 понад
встановлений ст. 71 ЖК
України строк, протягом якого зберігається право користування жилим приміщенням
за тимчасово відсутнім громадянином, а тому висновки суду першої інстанції
відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи
апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам
справи та неправильному застосуванні норм матеріального права висновків суду
першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні
апелянтом правових норм.

Керуючись
ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня
2008 року відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25
січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але
може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців,
починаючи з дня її проголошення.