Справа № 2-1852
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року                      Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді                                 Ковганича С.В.

при секретарі
Крецу Т.О.

Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Тульчині цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради, про визнання права власності
на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі
мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району від
25.01.1988 року, їй на праві спільної часткової власності належить 61/100
частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель,
розташованих в АДРЕСА_1

Проживаючи у вищевказаній частині будинку, позивачка без
надання дозволу та виготовлення технічної документації, провела добудову
веранди і прибудови, самовільно збудувала сарай, колодязь та огорожу.

В
даний час їй необхідно провести відчуження будинку, але оформити належним чином
документи у відповідних інстанціях, вона не має можливості, так як добудови і
прибудови набули статусу самочинного будівництва.

По
цій причині, ОСОБА_1  звернулась з
позовом до суду та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності
на дану нерухомість.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні наполягла.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,
надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд встановив:

Згідно
копії мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району
від 25.01.1988 року, ОСОБА_1  на праві
спільної часткової власності належить 61/100 частка житлового будинку з
відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1

39/100
частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, належить
ОСОБА_2

Проживаючи в своїй частині будинку, позивачка
самовільно не отримавши відповідного дозволу за свої власні кошти перебудувала
провела добудову веранди і прибудови, самовільно збудувала сарай, колодязь та
огорожу в наслідок чого загальна площа будинку збільшилась з 70,7 кв.м. на
121,8 кв.м. та житлова з 44,8 кв.м. на 65,6 кв.м. що підтверджено копією
технічного паспорту на житловий будинок .

Як свідчить копія
постанови НОМЕР_1  про накладення
адміністративного стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ОСОБА_1  за самовільне
виконання будівельних робіт, було накладено штраф у розмірі 170 грн.

Оформити належним чином
документи  та зареєструвати за собою
право власності на вказану нерухомість  в
Тульчинському  МБТІ,  позивачка не має можливості, так-як
будівництво було здійснено без дозволу відповідних органів .

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст. 328 ЦК України,
позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені
законом, зокрема за рішенням суду.
Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за наявності
певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. Отже, у
позивачки виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав -
вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення
будівництва.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачений позивачкою підлягає  зарахуванню в дохід держави.

Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8,
10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на веранду
літ. «а2» загальною площею - 19,3 кв. м.;
прибудову літ. «а3» загальною площею - 17,4 кв.м.; сарай літ. «б1»
;  колодязь літ. «к» ;  огорожу « 1-3», а також на збільшену загальну
площу з 70,7 кв.м. на 121,8 кв.м. та житлову з 44,8 кв.м. на 65,6 кв.м. в належній
їй на праві власності 61/100 частці
житлового будинку АДРЕСА_1 .

Тульчинському МБТІ провести
відповідну реєстрацію за ОСОБА_1  щодо
права власності на дану нерухомість.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В. Ковганич