КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-4082008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07.03. 2008 року
місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі:

головуючого
судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -   Андросової В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
Миколаївської міської Ради, КП Миколаївського міжміського бюро технічної
інвентаризації  про визнання права
власності   на  нерухоме майно, самочинно збудоване,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив  визнати за ним право власності
на  нерухоме майно, самочинно збудоване  на земельній ділянці фактичною площею 735 кв.
м. розташованій по АДРЕСА_1посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про
право приватної власності на будинок виданого Виконкомом Корабельної районної
ради народних депутатів 25 серпня 1989року
та зареєстрованого в МБТІ 25 серпня 1989року за реєстровим №1273 йому
належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 На земельній ділянці, яка
знаходиться в користуванні  він самочинно
збудував нерухоме майно, а саме:

- тамбур літ. „в-1”, ( 1,02*2,74), вартістю
1333грн., але в експлуатацію його не здав і не зареєстрував. Оскільки право
власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його реєстрації
в  МБТІ, а це не можливо на даний час
зробити в позасудовому порядку, позивач
просив позов задовольнити.

Позивач  в судове засідання не
з'явився, однак надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність,
позов підтримав.

Представники відповідачів: Адміністрації Корабельного району виконкому
Миколаївської міської ради та Комунальне підприємство  Миколаївського міжміського бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви з
проханням слухати в їх відсутності,
позов визнали.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У
відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. .

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб так як побудовані
на земельній ділянці будови і споруди не порушують права третіх осіб - суміжних
землекористувачів, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі
норми і правила.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності   на самочинно  збудоване нерухоме майно, що розташоване на
земельній ділянці фактичною площею 735кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- тамбур літ. „в-1”, ( 1,02*2,74), вартістю
1333грн.

Зобов'язати КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації
внести в Єдиний реєстр державної реєстрації прав власності на  вищезгадане нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд  м.
Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                              В.Г.Циганок