Справа № 2-186/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16  жовтня 2008 року Турківський районний суд
Львівської обла сті в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі
Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Турківська міська рада та Служба у справах дітей Турківської районної
державної адмі- ністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною,-

встановив:

09.06.2008 року до
суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те,
що із 04.09.2004 року по 11.12.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі
із відповідачкою ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 народ-
женняІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання
шлюбу за спільною згодою син проживає із відповідачкою, яка безпідставно
позбавляє його права на спілкування із сином : не дає можливості бачитися із
дитиною, він змушений спіл- куватися через зачинені двері. За побачення
відповідачка вимагає гро- ші окрім сплачених аліментів, скандалить із ним,
викидає його речі.

Оскільки
відповідачка порушує його право на спілкування із ди- тиною, просить суд
зобов'язати її встановити конкретні числа місяця або дні тижня та один місяць в
рік на відпустку для нормального спіл- кування і виховання свого сина.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав і уточнив,що просиь суд надати йому можливість
щотижня зустрічатися із сином із 10.30 до 15.00 год. та один раз на рік в липні
місяці брати його із со- бою на відпочинок на цілий місяць,  і дав суду пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала частково і пояснила, що , оскільки у них із колишнім
чоловіком погані стосунки, вона проти частого відвідування сина позивачем, не
заперечує проти відвідин сина позивачем раз на місяць у будній день із17.00 до
19.00 год. і заперечує проти їх спільного відпочинку протягом місяця раз на
рік.

Вислухавши сторони,
представників третіх осіб, допитавши сто-

рони в якості свідків, дослідивши обставини справи, всі наявні
доку- менти, суд приходить до висновку,що позов підлягає до часткового
задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено,що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареє- строваному шлюбі,
від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. До жовтня 2005 року
сторони проживали спільно, а із жовтня 2005 р. відповідачка переїхала із сином
до своїх батьків в м.Турку, де і проживає на даний час.

11.12.2006 року шлюб
між сторонами Турівським районним су- дом Львівської області було розірвано.
Дитина залишилася прожива- ти і проживає із відповідачкою,яка належно доглядає
за дитиною - ди

тина здорова і життєрадісна.

Після розірвання
шлюбу  сторони перебувають у неприязних
сто сунках, і позивачка, маючи на колишнього чоловіка обіду за його по- ведінку
і ставлення до неї під час проживання у шлюбі, чинила пере- шкоди у спілкуванні
позивача із сином та його вихованні, а тому у су- ду є підстави для
прийняття  рішення щодо участі у
вихованні дитини  батька.

Наведені вище
обставини підтверджуються поясненнями сторін та представників третіх осіб,
показаннями сторін в якості свідків, сві доцтвом про народження дитини,
свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про розмір сплачуваних аліментів,
листами начальника Служби у справах дітей від 15.01.2007 року, від 16.01.2007
року, копі- єю рішення суду від 11.12.2006 року,

В силу ст. 157  СК України батько, який проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особи сте
спілкування із дитиною.

Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права перешкоджа ти тому із батьків, хто проживає
окремо, спілкуватися із дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке
спілкуванння не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В силу ст. 159 СК
України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні із дитиною та у її вихованні,
другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих
перешкод.

Враховуючи те,що

-позивач до дитини
ставиться добре і бажає бачитися із сином та

виховувати його;

-дитина бажає
зустрічатися із батьком, перешкод для цього немає, і такі побачення є в
інтересах дитини, таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини;

-дитині лише три
роки,

-дитина здорова,

-між батьками
склалися неприязні стосунки, які на даний час не унормувалися, а також
враховуючи висновок органів опіки і піклуван ня від 07.08.2008 року, суд вважає
можливим погодитися із даним ви сновком і пропозиціями представників Служби у
справах дітей та Тур ківської міської ради, визначити способи участі батька у
спілкування із сином та його вихованні таким чином :  призначити побачення бать ка із дитиною двічі
на місяць першу п'ятницю кожного першого тиж ня місяця та третю суботу кожного
третього тижня місяця на цілий день (вибір годин за бажанням батька) щомісяця в
межах міста Турки.

У зв'язку із
малолітнім віком дитини побачення батька провади- ти під наглядом   позивачки або за її дорученням члена її
родини.

Прохання позивача
про інші види його участі  у спілкування
та вихованні дитини  у вигляді щорічного
спільного відпочинку у зв'язку із малолітнім віком дитини залишити  без задоволення.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.157-159
СК України,-

вирішив:

позов зодовільнити
частково.

Спосіб участі
ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні  із
сином ОСОБА_3, який проживає із матір'ю, ОСОБА_2, встановити такий:

побачення і
спілкування із сином протягом дня (вибір годин за бажанням ОСОБА_1 ) двічі на
місяць кожної першої п'ятниці  та кожної
третьої суботи щомісяця в межах міста Турки Львівської області під
наглядом  матері дитини ОСОБА_2 або
членів її родини( кого вона уповноважить) або за її бажанням без нагляду за
зустрічами батька із дитиною.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 відмо- вити.

Роз'яснити
відповідачці ОСОБА_2, що в силу

ст. 159 СК України в
разі ухилення від виконання рішення суду суд за заявою батька ОСОБА_1 може
передати дити ну для проживання із ним, а також
що особа, яка ухиляється від ви- конання рішення суду, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та мо- ральну шкоду, завдану тому із батьків, хто
проживає окремо від дити

ни.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-