Справа № 2-887/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Загреба І.В.

при секретарі
Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів  про визначення  часток у спільній сумісній власності, а саме
належній їм квартирі за адресою АДРЕСА_1, пославшись на ті обставини, що їм
належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності
на житло № 18523 від 27 листопада 1996 року, виданого  Кіровоградською міською радою народних
депутатів. Згідно свідоцтва про право власності та відповідної реєстрації
у  ОКП « Кіровоградське обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації» дана квартира належить їм на праві спільної
сумісної власності без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_5, який був одним із співвласників квартири. Однак, у зв'язку з тим, що
частки квартири не було визначено, вона не може прийняти спадщину після його
смерті. Вважає, що вона як співвласник квартири має право на 1/5  частину, а так само і відповідачі, оскільки
частки співвласників у спільній сумісній власності  є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згоди за життя чоловіка  щодо розміру часток у спільній квартирі вони
не досягли, тому звертається до суду та просить визначити частки у квартирі за
адресою АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності, рівними
та визначити у розмірі по  1/5 частині у
спільній сумісній власності за кожним із співвласників квартири.

Позивачка у попереднє судове засіданні надала заяву, в якій заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглянути справу у її
відсутності, та в разі визнання позовних вимог відповідачами згодна на
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
та представник відповідачів ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили, що
дійсно квартира була приватизована на п'ятьох, однак частки у праві спільної
власності не були визначені. Погодились, що частки співвласників є рівними, а
саме по 1/5 частині.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справ суд
вважає, приймаючи до уваги, що  сторони
не заперечують проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні,  що позов підлягає задоволенню, так як
визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, та  з наступних
підстав.

Так,
судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності  ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4  та ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 18523 від 27
листопада 1996 року, виданого
Кіровоградською міською радою народних депутатів ( а. с. 8).

Право
власності на квартиру зареєстровано 28 листопада 1996 року у  ОКП « Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» за № 21888 без визначення часток співвласників.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а. с. 12).

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене а також те, що між сторонами відсутня домовленість
щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності, та за таких обставин
закон визначає, що вони є рівними, суд вважає можливим задовольнити позовні
вимоги  та визначити за співвласниками у
праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 - рівними
тобто по 1/5 частині.

Керуючись ст. ст. 130, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити
за співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   та ОСОБА_5 по 1/5 частині кожному у праві
спільної сумісної власності на квартиру за адресою                       АДРЕСА_1

На
рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя                                                                                              Загреба І. В.