Справа № 6-29/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2008
р.
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді Матюшко О.І.

при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянуши у судовому засіданні справу за поданням Державного виконавця у
Голопристанському районі про примусове проникнення до житла та іншого володіння
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Державної виконавчої служби у Голопристанського районі
Деркач Г.А. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла та іншого
володіння, розташованого АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець
Деркач Г.А. повністю підтримала подання та пояснила, що в ВДВС на виконанні
знаходиться зведене виконавче провадження №676 про стягнення з ОСОБА_1. на
користь фізичних осіб грошового боргу коштів в розмірі 14102,04 грн.

22.03.2007 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання
боржника та складено акт опису й арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ-2105, яке
передано на зберігання боржнику.

З метою перевірки цілісності арештованого майна та передачі його на реалізацію, державним виконавцем 04.03.2008 року було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_1., однак останній відмовився впустити в приміщення де перебував автомобіль ВАЗ-2105, про що було складено відповідний акт. Відповідно до п. 5.8. Інструкції “Про проведення виконавчих дій”, державний виконавець за наявності обставин, що не дають змогу передати майно на реалізацію, в праві передати майно на зберігання іншій особі. Тому просить суд, винести ухвалу про примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1., для вилучення та передачі майна на зберігання іншій особі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку
державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню,
оскільки відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 5 Закону
України “Про виконавче провадження”, державний виконавець має право
безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті
ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку. Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконання
судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Тому,
керуючись ст. 4,5 Закону  України “Про
виконавче провадження” та ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про примусове
проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дозволити відділу Державної виконавчої служби у Голопристанському районі примусово проникнути до гаражу, що належить гр.. ОСОБА_1., який знаходиться АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом
подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Державному виконавцю

ДВС Голо пристанського району

Голо пристанський районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали по справі № 6-29/08 року про примусове проникнення до житла та іншого володіння, для відома.

Додаток : ухвала на 1 арк.

Суддя

Голо пристанського суду
Матюшко О.І.

Державному виконавцю

ДВС Голо пристанського району

Голо пристанський районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали по справі № 6-29/08 року про примусове проникнення до житла та іншого володіння,   для відома.

Додаток : ухвала на 1 арк.

Суддя

Голо пристанського суду
Матюшко О.І.