Справа №  2-о-77
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді
Черненка В.О.

народних засідателів                                                               Лисак К.Л.

Сокирко Т.Г.

за участю секретаря                                                                Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Городище
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про встановлення
факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що
має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Городище.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що
вона  до 02.01.1996 року перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2 З 1997 року ОСОБА_2. знаходиться в розшуку за скоєння злочину,
передбаченого 164 КК України, місце знаходження його не встановлено, про що
свідчить довідка з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від
29.04.2008 року № 2305. Так як відомостей про ОСОБА_2. за місцем його
проживання немає одинадцять років, про що свідчить довідка депутата
Городищенської міської ради М.М. Лисенка, та в зв'язку з тим, що  у них із ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на
неповнолітню дитину їй необхідне свідоцтво про смерть чоловіка. В зв'язку з
викладеним, вона звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт,
що має юридичне значення, а саме: факт смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Городище.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи заперечував проти задоволення позову,
мотивуючи тим, що заявник не навела жодного факту, який би дійсно міг свідчити
про смерть ОСОБА_2. За наданими заявником доказами, останнього можна визнати
безвісно відсутнім, але це не дасть заявнику права на отримання пенсії.

Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що заява не обґрунтована та не підтверджена належними
доказами, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
02.01.1996 року розірвали свій шлюб. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначила заявник та що підтверджено довідками з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області та голови вуличного комітету, про місце
перебування ОСОБА_2. з 1997 року, тобто вже одинадцять років, немає ніяких
відомостей  і протягом цього часу він
знаходиться в розшуку за скоєння злочину, передбаченого ст. 164 КК України,
тобто за ухилення від сплати аліментів. Останніми відомостями про ОСОБА_2., як
зазначила в судовому засіданні заявник, є те, що він виїхав у Російську
Федерацію, і з тих пір ніхто нічого про нього не знає. ОСОБА_1. просить
встановити факт смерті її бувшого чоловіка, щоб отримувати пенсію по втраті
годувальника, оскільки їй потрібно навчати їхню доньку, а коштів на це бракує.

Після дослідження всіх доказів, наданих заявником, суд прийшов до висновку,
що  ОСОБА_1. довела лише те, що її бувший
чоловік  ОСОБА_2. може бути визнаний
безвісті відсутнім, але не довела, що він пропав за обставин, що загрожували
йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного
випадку або у зв'язку з воєнними діями, тобто не надала доказів вірогідної
смерті ОСОБА_2. Тому, на підставі вище викладеного, суд вважає, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1. про визнання факту смерті  ОСОБА_2. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

у задоволенні заяви
ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі про встановлення факту смерті, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційнної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко

Народні засідателі:                                  К.Л. Лисак

Т.Г.Сокирко