Справа № 2-3028/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  квітня
2008  року                                                                                         м.
Сімферополь

Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:

Головуючого,
судді        Харченко          І.О.

при  секретарі                Мевлюдовій     Ф.І.

розглянувши  у
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до    ОСОБА_1про стягнення  суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний
банк “ПриватБанк”  звернувся до  суду
з  позовною  заявою
до  ОСОБА_1. про стягнення  суми
заборгованості. Свої  вимоги  мотивували тим, що  22.04.2007 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.
було  укладено кредитний  договір, згідно  з
яким  позивач надавав
відповідачу  кредит в сумі  1753 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за
користування  кредитом у розмірі 12,00 %
на рік  на суму залишку  заборгованості  за
кредитом  з  кінцевим терміном повернення  22.04.2008 року. Відповідач  свої зобов'язання  за
договором  не  виконав, заборгованість за кредитом, відсотки
та комісію не сплатив. У зв'язку  з
чим    просять  стягнути
з   відповідача  на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
заборгованості за  кредитом  - 1753 грн. 40 коп.,  заборгованості за відсотками  за користування кредитом - 744 грн. 92  коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом  - 252 грн. 45
коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 115 грн. 27
коп., судові  витрати.

У  попереднє
судове  засідання  представник
позивача  не з'явилася,
представила  заяву про  розгляд
справи  за  її
відсутністю.

Відповідач  у
попередньому  судовому
засіданні  позовні  вимоги
визнав  у  повному обсязі  та  не
заперечував  проти  його задоволення  у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього   судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у
попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у  разі   визнання
відповідачем позову суд за наявності для
того  законних  підстав ухвалює рішення   про
задоволення   позову.

Вислухавши  відповідача,
дослідивши  матеріали справи  та
надані  докази  в
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає   задоволенню  з
таких    підстав.

Судом  встановлено,
що  22.04.2007 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.
було  укладено  кредитний договір № SІХRRC14070094,
згідно з яким позивач  надавав
ОСОБА_1.  кредит  в
сумі  1753 грн. 40 коп.  на
строк  12 місяців зі сплатою
відсотків  за  користування
кредитом  у  розмірі 12 % на  рік  на
суму залишку заборгованості по кредиту та
комісію.  Відповідач  свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконував,  заборгованість  за
кредитом  та  відсотками
не  сплачував.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.

Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
суми  кредиту  є
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.

У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на
20.02.2008 року  має  заборгованість - 2866,04 грн., що складається
з наступного:  1753,40 - заборгованість
за кредитом;  744,92 грн. -
заборгованість за відсотками за користування кредитом; 252,45 грн. -
заборгованість за комісією за користування кредитом;  115,27 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
і  ця  сума
підлягає   стягненню  на
користь позивача  у  повному обсязі.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
витрати  по  сплаті
судового   збору  в
розмірі  51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду   справи
в сумі  30 грн.

На   підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215   ЦПК  України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов
ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до
ОСОБА_1про стягнення  суми  -
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1на  користь
ЗАТ  комерційний банк
“ПриватБанк”  заборгованість  за кредитним
договором у сумі  2866 грн. 04
коп. ( яка складається  з  заборгованості  за
кредитом  - 1753 грн. 40
коп.,  заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 744 грн. 92
коп., заборгованість по комісії за користування кредитом  - 252 грн. 45 коп.,  пеня
за  несвоєчасне  виконання зобов'язань за договором - 115 грн.
27 коп.), судовий  збір  в розмірі
51 грн., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   в
сумі  30 грн.,  а
всього  2947 грн. 04  коп.

Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Суддя: