Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2-544/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 15
„  липня    2008
року

Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді            Сова Т.Г.

при секретарі                      Федоренко В.В.

за
участю :

сторін

розглянувши
у  відкритому    судовому
засіданні в  місті  Мена
Чернігівської області
справу   за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,

В
С Т А Н О В И В :

В червні
місяці 2008 року  ОСОБА_1 заявив в суді
позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Мотивував
позивач своє звернення тим , що 18 липня 2003 року він уклав з відповідачкою
шлюб , про що було зроблено  актовий
запис  у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управляння юстиції за № 845 .

Спільне
життя з відповідачкою не склалося через те , що у них різні характери та
погляди на  подружнє життя . Вже два роки
мешкають окремо , він у своїй квартирі , а відповідачка у мами в селі
Жовтневому Менского району , де й проживає .Спільних дітей немає , та  господарства не ведуть , фактично шлюбні
стосунки  перестали  існувати .

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд  їх задовольнити тому , що при тих відносинах
, які складись із відповідачкою , шлюб зберегти не можливо .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , просила
суд врахувати ту обставину , що вона бажає зберегти шлюб. Крім того показала ,
що між сторонами виникли непорозуміння , результатом якого вона викликала
працівників міліції , аби ті допомогли їй впоратися з чоловіком , який її вигнав
з квартири  не  віддавши
належного їй песика . Після сварки в неї навіть був нервовий стрес ,
вона зверталась у лікарню , а тепер хоче , притягти позивача до кримінальної
відповідальності за  ушкодження та
нервові напруження , які пережила вона та її неповнолітня донька .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши зібрані  в матеріалах справи докази , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню , оскiльки причини розпаду
сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними і подальше спiльне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно ст.110 ч.1  СК України
, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя .

Відповідно ст. 112 ч.2 СК України , суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу , суперечить інтересам одного з подружжя .

В
судовому засіданні було встановлено , що причиною  бажання
розлучення для позивача стало
довготривале окреме проживання сторін , відсутність уваги до чоловіка з
боку дружини , яка не готує їжу , не пере , не прибирає в квартирі  , принижує його .

На підставі  ст.209 , ст.212-215
ЦПК України, ст. 110 ч.1 , 112 ч.2 СК України ,

суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити шлюб , , зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  18.07.2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ,  актовий запис № 845  - розiрвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. судового збору на
користь держави. ОСОБА_2  від сплати
судового збору звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     Сова Т.Г.