У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми А.Г.,   Гуменюка
В.І.,     Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук
Л.І.,

розглянувши 30 вересня 2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова
від 28 січня 2004 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19
жовтня 2004 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 4 травня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про
поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 січня              2004 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2004 року, в
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги
ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задоволено частково, визнано датою звільнення останнього   27 березня 2001 року, внесено відповідні
зміни про це до наказу про звільнення від 10 січня 2001 року № 18к  та трудової книжки, стягнуто на його користь
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заробітну плату
за період перебування на лікуванні з 1 січня 2001 року до 26 березня 2001 року
в розмірі 203 грн. 15 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області від 4 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 19 жовтня 2004 року відхилено і вказані судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду
України зі скаргою, у якій просить переглянути в зв'язку з винятковими обставинами
рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2004 року,
ухвали  Апеляційного суду Харківської
області від 19 жовтня 2004 року й Апеляційного суду Луганської області від 4
травня 2007 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги
ОСОБА_1посилається на невідповідність висновків судів першої та апеляційної
інстанції обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення
Апеляційним судом Луганської області незаконної ухвали від 4 травня 2007 року,
при цьому, вважає, що ця ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.
1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій
оскаржуваних судових рішень та доданих до скарги матеріалів не дають підстав
для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для
перегляду судової ухвали у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема   В.І. Гуменюк   В.Г. Данчук

А.В. Костенко   Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук