Справа № 2-476
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області   у складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарі        Шаршонь Т.М.
з участю позивача     ОСОБА_1
представника відповідача Зубової О.В.,
відкритому   судовому  засіданні
в  м. Карлівці цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Ланнівської
сільради   про визнання права власності
на земельну частку в порядку успадкування, тлумачення заповіту, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд    1. Здійснити тлумачення заповіту,
посвідченого від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Ланнівської сільської ради
Карлівського району 22.06.1997 року за реєстром №36, яке полягає в тому,  що його предметом є право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп
Ланнівський», розмір якої 4,43 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0327570,
виданого Карлівською райдержадміністрацією 23.12.1997 року .2.  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп
Ланнівський» Карлівського району, розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка  належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0327570,
виданого Карлівською районною державною адміністрацію Полтавської області 23
грудня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 22.12.1997 року за №484 на її ім'я.
позовній заяві вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка
раніше постійно проживала в с.Львівське Карлівського району Полтавської
області.       Їй належало право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого
акціонерного товариства «Бурякорадгосп Ланнівський» Карлівського району,
розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах буз визначення меж цієї частки в
натурі ( на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ №0327570, виданим Карлівською районною державною
адміністрацію Полтавської області 23 грудня 1997 року та зареєстрованим у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.12.1997 року за
№484.  Від імені ОСОБА_2 секретарем
виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району Кохановською Н.В. 22
червня 1997 року в реєстрі за №36 було посвідчено заповіт, який має наступний
зміст: «земельну ділянку належну мені, яка перебуває у колективній власності
ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» площею 4,41 га
заповідаю ОСОБА_1». Після її смерті позивач в шестимісячний строк з дня
відкриття цієї спадщини із заявою про прийняття спадщини до Карлівської
держнотконтори не звертався, але ним було прийнято її спадщину фактично шляхом
володіння сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0327570,
виданим Карлівською райдержадміністрацією 23.12.1997 року на  її ім'я,  з дня її смерті
і по даний час. Адже правовідносини по спадкуванню права на земельну частку
(пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виникли на час дії Цивільного кодексу
Української РСР від 18 липня 1963 року, який окрім юридичного прийняття
спадщини передбачав і фактичне прийняття спадщини.      У даний час виникла необхідність
оформлення спадкових прав на моє ім'я на вищезгадане право на земельну частку (пай).  При зверненні до державного нотаріуса   Карлівської державної нотаріальної контори
про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на вказане право на земельну
частку (пай) позивачу було відмовлено по причині зазначення у заповіті,
посвідченому від імені ОСОБА_2 секретарем
виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району 22 червня 1997
року в реєстрі за №36 назви спадкового майна - земельну ділянку площею 4,41 га,
яка перебуває у колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський», що
потребує тлумачення заповіту. Таке неграмотне з юридичної точки зору
формулювання назви спадкового майна унеможливлює отримання через Карлівську
держнотконтору свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки таке
спадкове майно як земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного
акту на право приватної власності на землю, а в нашому випадку має місце дещо
інше спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розмір якої 4,43 в
умовних кадастрових гектарах, яке належить спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до статті 1256
чинного Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснено лише
після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Єдиним спадкоємцем на вищевказане
спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 згідно
вищезазначеного заповіту. Спадкоємців, передбачених статтею 1241 Цивільного
кодексу України, у померлої немає. Таким чином, позивачем було встановлено
справжній зміст заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2, як такий, що
спрямований на волевиявлення цього заповідача при складанні заповіту на перехід
до позивачва у разі її смерті права власності на право на земельну частку
(пай), а не на земельну ділянку. Це означає, що предметом заповіту,
посвідченого від імені ОСОБА_2 22 червня 1997 року в реєстрі за №36 є саме
право на земельну частку (пай), і ні в якому разі не земельна ділянка площею
4,41 га, як було помилково надруковано за допомогою комп'ютерної техніки
секретарем виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району
Кохановською Наталією Вікторівною у тексті заповіту, який складений і
В судовому засіданні
позивач підтримав позов і просить суд його
Представник відповідача не заперечує проти задоволення
Представник заінтересованої особи  в судове
засідання не з»явився , але надійшла заява про те, що не заперечує проти
задоволення позову і просить справу розглядати без його участі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
позовна заява  обгрунтована  і підлягає задоволенню.
Оскільки,  визнання права власності  необхідно позивачу для оформлення  спадщини і іншим шляхом крім суду дане
питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.
Керуючись  ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК України, 1267 ЦК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.
1. Здійснити тлумачення заповіту, посвідченого від імені
ОСОБА_2 секретарем виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району
22.06.1997 року за реєстром №36, яке полягає в тому,  що його предметом є право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп
Ланнівський», розмір якої 4,43 в умовних кадастрових гектарах, що належало їй
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0327570,
виданого Карлівською райдержадміністрацією 23.12.1997 року .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства
«Бурякорадгосп Ланнівський» Карлівського району, розміром 4,43 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),
яка  належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№0327570, виданого Карлівською районною державною адміністрацію Полтавської
області 23 грудня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) 22.12.1997 року за №484 на її ім'я.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя