Справа
№2-418/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року  Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого    - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі   - Шевчук А.А.,

за участю:

представника
позивачки - ОСОБА_4,

представника
відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 (а.с.2), стверджуючи, що мала намір придбати у
відповідачки земельну ділянку, в зв'язку з чим передала їй аванс у сумі 5000
грн. В подальшому дану земельну ділянку вона не придбала, але повернути аванс
відповідачка відмовляється.

Позивачка просила стягнути
з відповідачки вказану суму авансу.

Відповідачка ОСОБА_2 проти
позову заперечувала (а.с.34), стверджуючи,
що отримала у якості авансу за продаж належної їй земельної ділянки 5000
грн., земельну ділянку не продала, аванс не повернула, так як вважає, що
позивачка не має права на повернення авансу.

Дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 мала намір придбати за 800000 грн.
земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область,
Овідіопольский район, с.Молодіжне, вул.Портовська, 6, яка належала ОСОБА_2
(а.с.3), у зв'язку з чим 30 травня 2007 року передала їй аванс в сумі 5000
грн., та уклала з нею угоду про передачу авансу.

Факт отримання
відповідачкою авансу у вказаному розмірі, крім пояснень сторін,  підтверджується також актом передачі авансу,
підписаним сторонами  (а.с.3).

В даному акті у якості
посередника між сторонами вказана агенція „Орхідея”, яка, як встановлено судом,
в державних органах не зареєстрована і під цією назвою здійснює свою
підприємницьку діяльність позивачка ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем
(а.с.26, 27, 42-46).

Договір купівлі-продажу
земельної ділянки між сторонами не укладався.

Відповідачка ОСОБА_2
повернути аванс відмовляється.

Згідно ст.657 ЦК України
договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен бути укладений у письмовій
формі та посвідчений у нотаріальному порядку.

Згідно ст.ст.570, 571 ЦК
України у разі порушення зобов'язання сплачена по договору грошова сума не
повертається, якщо вона є завдатком, а не авансом.

Таким чином, в зв'язку з
тим, що між сторонами договір купівлі-продажу земельної ділянки не укладався та
передана позивачкою відповідачці грошова сума є авансом, суд вважає, що позовні
вимоги ­­­позивачки є обґрунтованими.

Позивачка просила
також стягнути на свою користь з відповідачки судові витрати, пов'язані  із сплатою судового збору (а.с.9), та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.10), а також - витрати
на правову допомогу в розмірі 1500 грн. (а.с.4, 5, 13).

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких
належить, в тому числі, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи та
витрати на правову допомогу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

При таких обставинах суд вважає, що судові
витрати, пов'язані  із сплатою судового
збору, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивачки.

Суд вважає, що з урахуванням складності справи
та наданої представником позивачки ОСОБА_4 правової допомоги, на користь
позивачки з відповідачки слід стягнути 1000 грн.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити, стягнути на її користь з ОСОБА_2 5000 грн.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані  із сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн., а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 грн.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя