Справа № 2-2338/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Корабельного районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Панасюк Н.С.

за участю позивача

-
ОСОБА_1
.

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

за участю представника третьої особи –
ОСОБА_3

за участю прокурора -Добрікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4
до
ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_5
відносно його неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

В судовому засідання позивача вимоги позову підтримала та просила задовольнити, пояснила, що батько неповнолітньої
ОСОБА_4
. не виконує свої батьківські обов’язки, не приймає участи у вихованні та утриманні дитини, не підтримує родинних стосунків, дитина знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі
ОСОБА_1
., просила, позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Промічник прокурора Добрікова І.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи,
ОСОБА_3
в судовому засіданні вимиоги позову визнала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав нотаріально посвідченну заяву, в якій вимоги позову визнав та просив слухати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини,
ОСОБА_5
, є батьком неповнолітньої
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та
ОСОБА_6
, є матір’ю дитини, яка згідно з свідоцтвом про смерть померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Миколаєві.

Рішенням Заводської районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 20.10.1995 року за № 319, позивач призначена опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_4
.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що відповідач
ОСОБА_5
ухиляється від виконання свої батьківських обов’язків належним чином щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4
.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., залишена на самоті без батьківського догляду, дитина знаходиться на утриманні позивача, а тому на підставі ст. ст. 164 – 165, ч.2 ст.166 СК України, п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику примінення судами законодавства при розгляді справ про всиновлення та про позбавлення чи вскановлення батьківських прав”, суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_5
батьківських прав відносно малолітньої Ніни.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави 51 гривню та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженець м. Миколаєва, громадянин України, відносно неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути з

ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженець м. Миколаєва, громадянин України

судовий збір на користь держави 51 гривню та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: