Справа №2-599/2008 року
Валківський районний суд Харківської області у
Головуючого судді
Товстолужського О.В.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до
стягнення   заборгованості  за кредитним договором,
04.08.2008 року позивач звернувсь до суду з
позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості  за кредитним  договором.
В заяві зазначено: 04.04.2006 року  між Акціонерним поштово- пенсійним  банком            «Аваль» та ОСОБА_2, що  мешкає:
АДРЕСА_1 був укладений  кредитний
договір відповідно до умов якого   відповідачу  були надані грошові кошти  в сумі 3000,00 грн. грн. з  строком повернення  04.04.2007 року.  ОСОБА_2
прийняла на себе зобов'язання
заборгованості  за кредитом  щомісячними платежами  у розмірі
1/12  від суми отриманого кредиту,
а також відсотки за його користування  у
розмірі  24% річних  у строк до
15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує,
в зв'язку з чим  станом  на 15.06.2007 року  утворилась заборгованість  в розмірі
В судовому засіданні  представник позивача  позов підтримала та пояснила, що 04.04.2006
року між Акціонерним поштово- пенсійним
банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, згідно якого відповідачу були  надані грошові кошти  в сумі 3000,00 грн. на споживчі цілі строком
по 04.04.2007 року. Однак в установлений термін взятих  на себе
зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку  з чим
-     1765,50 грн. -
сума заборгованості  за кредитом ;
грн.  - сума заборгованості  по сплаті
відсотків  за користування  кредитом;
грн.  - сума  штрафу, нарахована  за невиконання  зобов'язань
за кредитним договором;
грн.  - сума  пені, нарахована за порушення строку
грн.  - сума  пені, нарахована за порушення строку
сплати  відсотків за користування
судовому засіданні був відсутній,
хоча  належним чином повідомлений
про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення йому  судової повістки -
Відповідно до   ч.1 ст.224 ЦПК України   у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло
повідомлення  про причини неявки
або якщо зазначені ним причини  визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд,
вислухавши позивача та вивчивши докази, що є у справі приходить до
висновку, що позов  підлягає задоволенню  в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні,  04.04.2006 року між Акціонерним поштово-
пенсійним  банком «Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений  кредитний договір, згідно
умов  якого відповідачу були  надані грошові кошти  в сумі 3 000, 00 грн. строком по 04.04.2007
року, що стверджується відповідними документами, а саме:
фотокопією заяви- анкети позичальника,  (
Окрім погашення суми заборгованості за
кредитом, в позові  також ставиться
вимога  про сплату відповідачем  відсотків по заборгованості за користування
кредитом та суми штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених  положеннями кредитного договору
ст. 611 ЦК України   у разі
порушення зобов'язання  настають правові
наслідки, встановлені договором.
зазначеного договору позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу та
штраф у розмірі -20 грн. за  кожний день
прострочення у випадку неналежного
виконання останнім зобов'язання.
сума штрафу  нарахованого за порушення
строку погашення кредиту станом на 04.04.2007 року становить 7300,00 грн. ( 365
днів* 20, 00 грн.= 7300,00 грн.); сума пені становить  8391,66 грн. ( 1% від  загальної суми  боргу - 1765,50 грн.)
стягнути з відповідача   на користь ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» витрати по справі, а саме:
судовий збір - в розмірі 180,84 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення судового  розгляду
справи в розмірі 30-00 грн.
до  ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої  ухвалено рішення суд  присуджує з другої сторони  понесені нею та документально
підтверджені  судові витрати.
Відповідно до    ч.1 ст. 1054 ЦК
України за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується  надати грошові
кошти ( кредит) позичальникові  у
розмірі  і на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит  та сплатити
зобов'язання  має  виконуватися належним чином  відповідно до
Відповідно до ч.1  ст. 530 ЦК
України  якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін ) його виконання,
то воно підлягає виконанню  у  цей строк.
ст. 625 ЦК України    боржник не
звільняється від  відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов'язання .
На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 1054,
526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України, суд
Позов - задовольнити в повному  обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, що  мешкає:
АДРЕСА_1 ( зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2) на користь  ВАТ                   «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» , юридична адреса:
м. Харків, вул. Новгородська,11, код ЄДРПОУ
-     1765,50 грн. -
сума заборгованості  за кредитом ;
грн.  - сума заборгованості  по сплаті
відсотків  за користування  кредитом;
грн.  - сума  штрафу, нарахована  за невиконання  зобов'язань
за кредитним договором;
грн.  - сума  пені, нарахована за порушення строку
грн.  - сума  пені, нарахована за порушення строку
сплати  відсотків за користування
ОСОБА_2  на користь« Райффайзен Банк
Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»    судовий збір в розмірі 180-84 грн. та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового  розгляду справи в розмірі 30-00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з  дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом
десяти  днів з моменту отримання його
копії.

Головуючий суддя
Товстолужський О.В.