У х в а л а

іменем  України

12 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, третя особа:
Часів'ярська дільниця Артемівського міського РЕМ про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від  26 вересня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано незаконними дії
Артемівського міського РЕМ по відключенню садиби ОСОБА_1. від енергопостачання.
Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”
на користь ОСОБА_1. 100 грн. матеріальної шкоди, 700 грн. моральної шкоди. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляйційного суду Донецької області від 20 листопада   2007 року рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від
26 вересня 2007 року в частині стягнення з ВАТ “Донецькобленерго” на
користь ОСОБА_1. 100 грн. моральної шкоди скасовано, та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. про відшкодування моральної
шкоди в сумі 100 грн. відмовлено. Рішення в частині стягнення з ВАТ
“Донецькобленерго” на користь ОСОБА_1.
700 грн. змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до  350 грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” просить скасувати постановлені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”,
третя особа: Часів'ярська дільниця Артемівського міського РЕМ про визнання дій незаконними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук