Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 травня
2008 року  Млинівський  районний суд
Рівненської  області

в складі :
головуючого судді Коваленко В.М.

при  секретарі : Драган Л.М.

за участю позивача, представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Млинівського міжрайонного поркурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Млинівський
міжрайонний прокурор звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь
ОСОБА_1 шкоди заподіяної злочином.                                                       В  судовому засіданні прокурор позов підтримав,
просить його задоволити, стягнувши з відповідача заподіяну злочином шкоду. В
обґрунтування заявлених вимог пояснив, що згідно обвинувального вироку Гощанського
районного суду Рівненської області від 23 серпня 2007 року у кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3
ст.357 КК України встановлено, що влітку 2005 року ОСОБА_2 по місцю проживання
потерпілої у вказаній справі ОСОБА_1 в с.Хорупань, Млинівського району,
Рівненської області, представившись працівником Рівненського обласного
краєзнавчого музею, шляхом обману заволодів Орденом Леніна, яким ОСОБА_1 була
нагороджена за заслуги перед Батьківщиною, підмінивши непомітно для останньої
Орден на виріб, який його імітує, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 4000 гривень. Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного у вказаній вище справі, відповідач у даній справі ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні вказаного злочину визнав повністю. Однак, шкоду потерпілій не
відшкодовано через залишення її позову у кримінальній справі без розгляду.              Інтереси зацікавленої особи і
потерпілої від злочину ОСОБА_1 в судовому звсіданні представляє ОСОБА_3, який
діє на підставі доручення (а.с.9).                              Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 була нагороджена
Орденом Леніна за заслуги перед Батьківщиною. В 2005 році до неї додому прийшов
ОСОБА_2, і, представившись працівником Рівненського краєзнавчого музею,
непомітно підмінив Орден Леніна на підробку. Просить стягнути на користь
довірителя - зацікавленої особи по справі шкоду, заподіяну злочином, розмір
якої становить 4000 гривень.                                                                                           Відповідач,
будучи викликаним належним чином для розгляду справи 09.04.2008 року та
05.05.2008 року, в судове засідання не з`явився. Повідомлення про причини
неявки від відповідача не надходили. Позивач проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує.                                                          Дані обставини дають суду право
ухвалити заочне рішення.                                                                     Суд,
заслухавши позивача, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.                                                                               Так,
факт вчинення відповідачем у даній справі ОСОБА_2 злочину, в результаті якого,
в тому числі, заподіяно майнову шкоду ОСОБА_1, зафіксовано вироком Гощанського
районного суду Рівненської області від 23 серпня 2007 року, який набрав
законної сили, тому є безспірним та не підлягає доказуванню у відповідності до
ч.4 ст.61 ЦПК України (а.с.5-7). Належність Ордену Леніна ОСОБА_1
підтверджується орденською книжкою.

Правовідносини регулюються ст.ст.
1166, 1177 ЦК України.                                                                    На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов
Млинівського міжрайонного  прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином задоволити
в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, жительки с.Хорупань, Млинівського
району, шкоду заподіяну злочином в розмірі 4 000 ( чотири тисячі ) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
гривня.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
до Млинівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я
:                                                                       Коваленко
В.М.