Справа № 2-360/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12
травня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.04.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 15.06.2003
року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню  дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що вони з
відповідачем різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя,
через що між ними виникали сварки і непорозуміння. Вважає, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам
дитини, оскільки вже близько півроку однією сім'єю з відповідачем не проживає.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися
з відповідачем не бажає, не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в
попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав,
миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує,
щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що подав суду
письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2003 року
(а.с.4). Від даного шлюбу сторони  мають
одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Сторони
наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Причиною  розладу в  сім'ї стали різні  характери та погляди на сімейне життя, через
що між подружжям виникали сварки і непорозуміння. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та
неповнолітньої дитини.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької
області 15.06.2003 року, актовий запис за №24.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :