Справа № 2-1569/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М   У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Берещанського Ю.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 січня
2006 року вона позичила відповідачці 6000 доларів США, що згідно офіціального
Отримання нею вказаної суми підтверджується
розпискою, яка знаходиться у позивачки. ОСОБА_2 зобов'язалася  повернути гроші до 20 березня 2006 року,
проте у встановлений у розписці строк цього не зробила. Під різними приводами
відповідачка ухиляється від виконання свого зобов'язання.
судовому засіданні  представник позивачки
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному
в судове засідання не з»явилась, хоча про день і час розгляду справи
повідомлялась належним чином,  причин
своєї неявки суду не повідомила. В судове засідання на 14 годин 2 червня 2008
року відповідачка викликалась через оголошення в пресі. З опублікування
оголошення про виклик в газеті „Крымские известия” під № 85 від 14 травня 2008
року відповідачка вважається повідомленою належним чином  про час і місце розгляду справи відповідно до
ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника відповідачки ОСОБА_3 суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи та  дослідивши надані  докази, дійшов  висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають  задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно з наданою суду представником позивачки  розпискою від
20 січня 2006 року ОСОБА_2 взяла у борг
у ОСОБА_1 6000 доларів США. Час його повернення  зазначений 20 березня 2006 року. Згідно
офіціального курсу долара США, встановленого Національним банком України сума у
6000 доларів США складає 30300 грн.
Статтею  1047 ЦК України
передбачено, що  договір позики
укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Частиною 2 ст.
625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.  Три
проценти річних складають 1704 гривні 40 коп.

Тому суд вважає,
що  з відповідачки слід стягнути на
користь позивачки борг за договором позики у сумі  32004 гривні
40 коп.

Крім того,
підлягають відшкодуванню підтверджені платіжними документами судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 320 гривень 04 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,
витрати на оголошення у засобах масової інформації у розмірі 210 гривень 18
коп., а всього 32574 гривні 62 копійки.

У зв'язку з
викладеним, керуючись статтями 8, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, статтями 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,  суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 30300
гривень, три проценти річних у розмірі 1704 гривні  40 коп., витрати по оплаті судового збору у
розмірі 320 гривень 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, витрати на оголошення у засобах масової інформації
у розмірі 210 гривень 18 коп., а всього 32564 (тридцять дві тисячі п»ятсот
шістдесят чотири) гривні 62 копійки.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя