Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули А.Н., при секретарі Кузьміній Т.С.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1
.,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за спожиту електроенергію, –

встановив:

29 липня 2008
р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося з позовом до
ОСОБА_2
.
про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі
765
грн.
94
коп.

Під час розгляду справи судом представник „Миколаївобленерго”
ОСОБА_1
.
підтримала позовні вимоги і підтвердила викладене.

Відповідач до суду для участі в розгляді справи не з’явився, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомив, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду не надав, в зв’язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України за клопотанням представника позивача справа слухалась у його відсутність.

Оцінивши пояснення представника позивача та надані письмові докази, суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідач проживає в електрифікованому помешканні, забезпечення електроенергією якого здійснюється „Миколаївобленерго”.

В період з

1 липня 2005
р. по
1 липня 2008
р. за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі
765
грн.
94
коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються копією особового рахунку, довідкою-розрахунком заборгованості, довідкою ЖЕО про місце проживання відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення та пов‘язані з явкою до суду в сумі 30 грн., а також на користь держави – судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., оскільки позивач від його сплати звільнений.

На підставі ст. ст. 64 ч. 1, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, та керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 57 – 66, 88, 174, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
765
грн.
94
коп. та судові витрати в сумі 30 грн., а також на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідачем до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення такої заяви без задоволення воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:

Мачула О.М.