Справа № 2-233/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Чернівецької області в складі:
судді                 Круглюка
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижнця цивільну справу за
позовом  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення
«ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. «Про
стягнення заборгованості».
гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14, 76 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
01.08.2013 року. Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено
порукою згідно договору поруки від 02.08.2006 року, укладеного з поручителем
що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалося щомісячно
в період сплати, за який приймається період з «10» по «14» число кожного
місяця. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок
стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на їх користь  за договором кредиту від 02.08..2006 року
суму заборгованості в розмірі 55 870, 30 грн. і понесені судові витрати
Українець О.П. в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві. Так як після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоєно прізвище ОСОБА_2і вона отримала паспорт на прізвище ОСОБА_2, то
відповідачем слід вважати ОСОБА_2.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом
встановлено, що згідно договору кредиту № СVVWAN02000011  від 02.08.2006 року ОСОБА_1. отримав від ЗАТ
на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.08.2013 року.
Відповідно до договору поруки від 02.08.2006 року, укладеного з поручителем
ОСОБА_2., зобов»язання по договору кредиту забезпечено порукою. Згідно
розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 14.02.2008 року
заборгованість за кредитним договором № СVVWAN02000011  від 02.08.2006 року перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»
складає 55 870, 30 грн. в т.ч.: по кредиту - 47 289, 15 грн.; по відсоткам -
6102, 28 грн.; 1118, 07 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 1360, 80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
У відповідності до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк
відповідно до умов договору.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України,  ст.ст.  213-215
ЦПК України, суд,
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості» задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Іспас Вижницького району Чернівецької області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Іспас Вижницького району Чернівецької
області солідарно на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(п»ятдесять п»ять тисяч вісімсот сімдесять) гривень 30 копійок.
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Іспас Вижницького району Чернівецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Іспас Вижницького району
Чернівецької області солідарно на користь Закритого акціонерного товариства
відшкодування судових витрат) МФО № 305299 558 (п»ятсот п»ятдесять вісім)
гривень 70 копійок сплаченого держмита і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний
суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                  Круглюк
В.Г.