Справа № 2-о-131 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді                              О.Ф.  Бутенко

при секретарі судового засідання -                         О.І. Сіренченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Голованівськ  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи - Наливайківська сільська рада , Державна нотаріальна контора
Голованівського нотаріального округу про встановлення факту  родинних стосунків

в с т
а н о в и в   :

Заявник  звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав , що   ІНФОРМАЦІЯ_1померла  його мати
ОСОБА_2, яка   06.01.1988
року  склала заповіт, яким заповіла все
належне  їй  на день
смерті майно йому   .

Він звернувся до державного
нотаріуса для  оформлення  спадщини , але  йому було відмовлено  так як він не надав документів , які б
підтвердили, що померла  являється  йому матір”ю .  В його
свідоцтві про народження   мати  вказана
“ОСОБА_2” на російській мові .
В  свідоцтві про народження  його матері
мати записана  як “ ОСОБА_2”на
українській мові , а в свідоцтві про
одруження - “ОСОБА_2” на російській
мові . Після  реєстрації шлюбу
їй  присвоєно прізвище “ ОСОБА_2”.     В свідоцтві  про
смерть  його  матір
записано”ОСОБА_2” .   Його
прізвище   правильно  на російській
мові “ОСОБА_1” , на українській мові- “ОСОБА_1”.

Факт , що померла ОСОБА_2являється йому
рідною матір»ю
підтверджується  документами  та
показами  свідків ..

Просить встановити факт , що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1-його
рідна  мати .

В
судовому  засіданні  представник
заявника  ОСОБА_5  вимоги заяви
підтримав  повністю, просить їх
задовольнити.

Заінтересована
особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилась , надала заяву про слухання справи в її  відсутність
, заперечень проти заявлених вимог
ОСОБА_1не має.

Заінтересована особа- сільський голова
с. Наливайка  Н.П»яничук в судове
засідання не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її  відсутність
, заперечень проти заявлених вимог
ОСОБА_1не має.

Свідок ОСОБА_3суду пояснила  ,
що  знала
сім»ю заявника    .ОСОБА_1і її
син  навчалися  в одному
класі , ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, а її син ІНФОРМАЦІЯ_3.
Покійна  ОСОБА_2 являється  матір»юОСОБА_1.

Свідок  ОСОБА_4 суду  пояснив, що
знав  ОСОБА_2з 1955 року , ще  до народження заявника . В 1959 році  у неї народився  син  ОСОБА_1  . ОСОБА_2 являється  матір»ю ОСОБА_1.

Суд,
заслухавши  представника заявника,
свідків , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку , що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла  мати
заявника  ОСОБА_2, яка   06.01.1988 року  склала заповіт, яким заповіла все
належне  їй  на день
смерті майно заявнику    .

Заявник  звернувся  до
державного  нотаріуса   для
оформлення спадщини за заповітом , але нотаріус  в оформленні
спадщини відмовила так як він не надав документів , які б підтвердили,
що померла  являється  його матір”ю .  В
свідоцтві про народження
заявника мати  вказана  “ОСОБА_2” на російській мові .  В
свідоцтві про народження  ОСОБА_2,
записано   “ ОСОБА_2”на українській мові
, а в свідоцтві про  одруження -
“ОСОБА_2” на російській  мові.  Після
реєстрації шлюбу їй  присвоєно
прізвище “ ОСОБА_2”.     В свідоцтві  про
смерть    матір заявника  записана
”ОСОБА_2” .   Прізвище   заявника правильно  на російській
мові “ОСОБА_1” , на українській мові- “ОСОБА_1” .

Свідки в
судовому засіданні  підтвердили  ступінь родинних стосунків   між заявником   та померлою .

Таким  чином , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  являється  матір»ю ОСОБА_1.

Викладене,
крім пояснень свідків та  представника
заявника, підтверджується  копією
свідоцтва  про народження ОСОБА_2, а/с- 8
,  копією свідоцтва про одруження     ОСОБА_2,
а/с- 9 ,  копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, а/с- 10 ,  копією рішення
суду  від 26.08.2008 року, а/с- 11-12,
копіями заповітів ,а/с- 13, 14,  копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а/с- 15,
докази  не викликають    сумніву, вони є  достовірними та вичерпними.

Суд
вважає   , що звернення  заявника
до  суду  викликане необхідністю встановлення факту ,
що  має юридичне значення , так як від
нього залежить виникнення його майнових
прав . Іншого  порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство  не передбачає .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст.
257 ст. 259 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

ЗаявуОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт , що має юридичне значення , що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 72
роки  в м. Кіровограді    являється
матір»ю  ОСОБА_1.

Рішення  може бути  оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10        ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі
подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ:
підпис

Копія
вірно

СУДДЯ:

Рішення суду набрало законної сили     10.12. 2008року. Оригінал рішення  суду знаходиться  в цивільній справі .

СУДДЯ: