У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського
районного суду

м. Запоріжжя 20 грудня 2007 року,
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від

23 липня 2008 року у справі за
позовом комунального підприємства (далі - КП) “Водоканал” до ОСОБА_1, третя
особа - комунальне підприємство (далі - КП) “Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 7”, про стягнення заборгованості з оплати послуг
водопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20 грудня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2008 року, позов КП
“Водоканал” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача
заборгованість з оплати послуг водопостачання й водовідведення в розмірі 568 грн.
34 коп.

У травні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України
з касаційною скаргою, у якій просив, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, скасувати рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя 20 грудня

2007 року й ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 квітня

2008 року та закрити провадження у
справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 5 червня 2008 року у відкритті касаційного провадження за позовом КП
“Водоканал” до ОСОБА_1., третя особа - КП “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, про стягнення заборгованості з
оплати послуг водопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя

20 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від

22 квітня 2008 року відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду із
заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня
2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 23 липня 2008 року йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 22 квітня

2008 року.

У серпні 2008 року ОСОБА_1. подав
до Верховного Суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя 20 грудня 2007 року,
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від

23 липня 2008 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права, та закрити
провадження у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або
про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження в частині оскарження рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя 20 грудня

2007 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 22 квітня

2008 року слід відмовити, оскільки
ухвалою судді Верховного Суду України від 5 червня 2008 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ці ж самі рішення вже
було відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в
частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 липня
2008 року слід відмовити, оскільки з оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктами 4, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом комунального підприємства “Водоканал” до
ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, про стягнення заборгованості з
оплати послуг водопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20 грудня 2007 року, ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок