Справа
№2-197/2008р.
У Х В А Л А

19 березня
2008р.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Агропромислова фірма «Таврія» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою,
в якій просить визнати фальсифікованою алкогольну продукцію виробництва ВАТ «АФ
«Таврія», а саме : коньяк України КВВЯ марочний Каховка люкс Golden Reserve; коньяк
України Брисфен чотири зірочки; коньяк України Каховський три зірочки V.S; коньяк
України КВ марочний Таврія класік Golden Reserve; коньяк
України КВВЯ марочний Оріана Golden Reserve; заборонити вказаному товариству виробляти та надавати
до реалізації, а також вводити в господарський обіг іншими засобами вище
перераховану горілчану продукцію; вилучити з господарського обігу на території
України та знищити фальсифіковану горілчану продукцію, що вказана раніше.

Ухвалою
Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.03.2008р. позовну
ОСОБА_1. залишено без руху. Для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків
ОСОБА_1. надано строк до 18.03.2008р.

Вказана
ухвала суду направлена ОСОБА_1. за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а
саме : м. Лохвиця, АДРЕСА_1. Рекомендований лист з цією ухвалою суду повернувся
до суду не врученим адресату з поміткою поштового відділення «за зазначеною
адресою не проживає».

Як видно
з письмових пояснень гр-н : ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які є власниками буд.№АДРЕСА_1
в м. Лохвиця, в їхньому будинку ОСОБА_1. не проживає, така особа їм невідома.

Згідно
поштових штемпелів на конверті, в якому знаходилась позовна заява ОСОБА_1. з
додатками, лист був відправлений з м. Донецька, хоча адреса відправника
зазначена м. Лохвиця, АДРЕСА_1.

Отже
ОСОБА_1. свідомо невірно вказав свою адресу.

Згідно
вимог ч.1 ст.122 ЦПК України суддя на підставі вичерпного переліку обставин
відмовляє у відкритті провадження у справі. До цього переліку не входить
неправильність адреси місця проживання чи місця знаходження позивача. Ця
обставина може бути підставою залишення заяви без руху. Однак ухвала про
залишення позовної заяви без руху за іншими підставами не вручена ОСОБА_1.
знову ж таки внаслідок того, що він за зазначеною адресою не проживає. Тому
виносить ще одну ухвалу про залишення позовної заяви без руху недоцільно,
оскільки вона не буде вручена позивачу.

Згідно
вимог ч.7 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Тому суд
рахує доцільним застосовуючи аналогію вимог ч.2 ст.122 ЦПК України відмовити
ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 8, 119, 121,122, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Агропромислова фірма «Таврія» про захист прав
споживачів.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                  С.А.
Крекотень

Згідно:
голова суду                                                             Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                             С.Б.
Городецька