У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 13 березня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання усунути перешкоди у користування майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона
та її сім`я є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачка мешкає
поверхом вище. В жовтні 2005 року відповідачка двічі затоплювала їх квартиру,
що підтверджується актами БУ № 2 Полтавського КЕЧ району від 27 жовтня 2005 року
та 1 листопада 2005 року. В зв'язку з чим її квартира потребує ремонту,
вартість якого згідно кошторису складає 1 815 грн. В період з 8 березня по 10
березня 2007 року з вини відповідачки, внаслідок забруднення кухонного стояка в
її квартирі, повністю була затоплена кухня, стеля, стіни та підлога позивачки.
Згідно кошторису вартість ремонтних робіт кухні складає 2 576 грн. Просила
стягнути з відповідачки на її користь 4 391 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 89 грн. 50 коп.
судових витрат  та 150 грн. витрати за
надання правової допомоги.

В ході судового розгляду позивачка подала доповнення до позовних вимог та
просила зобов'язати ОСОБА_1виконати ремонт системи каналізації в належній їй
квартирі АДРЕСА_1 та привести її у відповідність з існуючими технічними
нормами.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 13 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 червня
2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 1 956 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1 500 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди та 1 009 грн. 50 коп. судових витрат. Зобов'язано
ОСОБА_1привести каналізаційну систем в квартирі АДРЕСА_1 у відповідність до
будівельних норм та правил.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Київського районного
суду м. Полтава від 13 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 11 червня 2008 року, а справу направити до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання усунути перешкоди у користування
майном.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк