У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 5 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 1 жовтня 2007 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, управління освіти та
наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації про стягнення
заробітної плати не виплаченої при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Одеської обласної державної адміністрації, управління освіти та наукової
діяльності Одеської обласної державної адміністрації про стягнення заробітної
плати не виплаченої при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси
від
5 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
зобов'язано управління освіти та наукової діяльності Одеської обласної
державної адміністрації внести зміни до наказу № 300 к від 31 серпня 2005 року
про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з ліквідацією управління освіти і науки
Одеської обласної державної адміністрації, вказавши дату його звільнення                 21 жовтня 2008 року, оплатити
йому листки непрацездатності за період з
30 серпня 2005 року по 20 жовтня 2005 року, у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 1 жовтня 2007 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5
березня 2007 року залишено без зміни та стягнуто з ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації,
управління освіти та наукової діяльності Одеської обласної державної
адміністрації про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                 Л.І.
Охрімчук