Справа №2-1518/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня
2008 року                                                                                            м.  Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1. відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій
позов мотивує тим,  що перебуває у шлюбі
з ОСОБА_2. з 2004 року. Шлюб був зареєстрований 18 вересня 2004 року Галицькою
сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають одну
дитину -неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вказує
на те,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  подружні відносини між ними
припинено,  їх шлюб існує лише формально.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві
підстав і пояснила,  що на примирення не
згідна,  оскільки відносини в сім'ї
ускладнились тривалий час між ними виникають сварки та суперечки. Подружніх
відносин не підтримують,  не ведуть
спільного господарства,  шлюб існує лише
формально. Просить шлюб розірвати,
судові витрати покласти на відповідача

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечує відносно його задоволення. На
примирення не згідний,  просив шлюб
розірвати,  судові витрати покласти на
нього.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 18 вересня 2004 року,
зареєстрованому Галицькою сільською радою Підгаєцького району
Тернопільської області,  актовий запис
НОМЕР_1.,  що стверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.  8). Згідно копії
свідоцтва про народження,  останні від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ( а.с. 5).

З
пояснень сторін встановлено,  що
відносини в сім'ї ускладнились,  позивач
та відповідач тривалий час подружніх стосунків не підтримують,  не ведуть спільного господарства,  шлюб існує лише формально.

З
врахуванням того,  що жоден з подружжя не
бажає примиритися,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,  тому шлюб слід розірвати.

За
погодженням сторін,  витрати по оплаті
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача,  звільнивши відповідача від їх
оплати.

2

На
підставі  ст.  ст.
110,  111,
112 СК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ : Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2004 року Галицькою сільською радою
Підгаєцького району Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1,  -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу,  а ОСОБА_2 від сплати -
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.