справа №  2-385-2008 року
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі :
головуючого - судді   Синиці Л.П.,
при секретарі судового засідання Третяк І. П.,
розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в  залі   суду
цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
позивачОСОБА_1звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ті обставини, що
влітку 1989 року почав у співжитті проживати з відповідачем по справі ОСОБА_2
згодом, 20.12.1995 року  шлюб був
офіційно зареєстрований,  який  21 жовтня 2003 р. було розірвано. За час
спільного проживання  :
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_3, а дочка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
Наразі діти перебувають на утриманні позивача, а мати неповнолітніх дітей
-             ОСОБА_2, відповідач по справі,
створивши нову сім'ю, самоусунулася від виховання і утримання дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які з квітня місяця поточного року проживають у батька - ОСОБА_1  позивача по справі. Відповідач жодної
допомоги на утримання дітей не надає, хоча і отримує за рішенням суду аліменти
на їх утримання з позивача по даній справі. У зв'язку з цим, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3  частини усіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення
їх повноліття, в особі батька - ОСОБА_1, допустивши до негайного виконання, а
також у стягнути з відповідача на користь позивача 50 грн. за надання правової
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, вказавши, що за
рішенням суду з нього припинено стягнення аліментів на утримання дочок :             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і що
діти прописані, проживають та перебувають на його утриманні. Відповідач позов
визнала, зазначивши, що так як діти не хочуть проживати з нею, а виявили
бажання проживати з батьком - позивачем по справі, прописалися за його адресою,
то вона не буде заперечувати проти цього і тому згідна сплачувати аліменти на
їх утримання, що визначені законодавством.

Суд, вислухавши пояснення сторін, в межах заявлених позовних вимог, за
відсутності зустрічних вимог, при визнанні відповідачем позову, проаналізувавши
наявні докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, і даний обов'язок є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при чому, особистим. Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між
батьками дитини той з із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь
в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі - ст. 181 ч. 1, ч. 2 СК
України.  В разі відсутності такої домовленості
(у разі спору про стягнення аліментів) питання про стягнення аліментів на
утримання дитини вирішується через суд і визначається розмір аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері(батька) дитини, де при визначенні розміру
аліментів враховуються обставини, перераховані у ст. 182 СК України, при цьому,
мінімальний розмір на одну дитину на може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на
двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною
повноліття - ч. 2 ст. 183 СК України. Згідно ст. 160 СК України : -  ч. 2 місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; ч. 3
якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як встановлено судом та підтвердженому матеріалами справи відповідач по
справіОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітніх
ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 які з квітня
2008 року проживають з батьком ОСОБА_1. - позивачем по справі, і перебувають на
його повному утриманні. Відповідач проживає окремо, має інший шлюб, і ніякої
допомоги на утримання та виховання дітей не надає, хоча відповідно до довідки
працює на приватному підприємстві «Цеглабуд» сушильником цегли, робота
сезонна,  та  отримує заробітну плату.  Крім того, позивач за рішенням суду сплачував
аліменти на утримання дітей, але у зв'язку з нецільовим використанням цих
виплат відповідачем ОСОБА_2, виконання рішення про стягнення аліментів на
утримання дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4 за рішенням суду припинено.

Враховуючи  положення п. 2 ст. 79 ЦПК
України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку
із розглядом справи в суді позивачем були понесені  судові витрати, суд стягує в повному обсязі з
відповідача на користь позивача, витрати пов'язані із сплатою правової
допомоги, що підтверджується  квитанцією
(а. с. 8), і відповідає вимогам ст.
ст. 84, 88 ЦПК України.

Позов підтверджується :  довідками
виконкому Городищенської міської ради про склад сім'ї ОСОБА_1, про його
утриманців; довідкою вуличного комітету;
свідоцтвами про народженням дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4; довідкою про
місце роботи та заробіток ОСОБА_2 копією трудової книжки відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 160, 180 - 184,
192,  Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79, 84, 88, 208 -
210,  212 - 215 Цивільно-процесуального
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_1,
працюючої у ПП «Цеглабуд» с. Мліїв, Городищенського району на  користь
ОСОБА_1 аліменти  на
утримання дітей :  ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  щомісячно, до досягнення дітей  повноліття, починаючи з  часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати за надання правової допомоги у
розмірі 50                    (п'ятдесят)
грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі                  51 (п'ятдесят одна) грн. .

Стягнути з ОСОБА_2на розрахунковий рахунок                                   НОМЕР_1
Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача
ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації
22050000  в розмірі 7 гривень 50 копійок
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку                         ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: