Справа №2-520 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді    Коляденка І.В.,

при секретарі          Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась з позовом до суду і, враховуючи змінені позовні вимоги,
просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн. щомісяця і до повноліття дитини.

В суді позивачка свій позов підтримала і
просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком
їхньої неповнолітньої дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання не
надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 1999
року.

Згідно з наданої копії свідоцтва про
народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У даному свідоцтві про народження зазначено, що
батьком дитини являється відповідач - ОСОБА_2

Неповнолітня дитина проживає разом із
позивачем і перебуває на її утриманні.

Позивач працює, але її заробітку не вистачає
на утримання дитини.

Відповідач працює приватним підприємцем. Стан
його здоров'я задовільний. Інших утриманців не має.

У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Частиною 1 ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;  інші обставини, що мають істотне
значення.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію
сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що
мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність,
можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні.

На основі викладеного, керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської
області, працюючого приватним підприємцем, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в твердій грошовій сумі у розмірі 300(триста) грн. щомісяця і
до повноліття дитини, починаючи з 27.03.2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
ГУДКУ у Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: