Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, -

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1після смерті матері - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження виконкому
Олександрійської міської ради за №4976 від
4.10.93 року матері - ОСОБА_2 та її чоловіку, з яким вона знахо­дилась у фактичних
шлюбних відносинах - ОСОБА_3 у приватну спільну сумісну власність у порядку
приватизації передана спірна квартира.

ІНФОРМАЦІЯ_1року мати померла.

Вона за життя склала заповіт, яким заповідала належну їй
частину спірної квартири 142.

Після її смерті відкрилася
спадщина.

Він у встановлено­му законом
порядку прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальній контори заяви про прийняття спадщини. Але у зв'язку з
тим, що при житті мате­рі
між нею та ОСОБА_3 не укладався договір про визначення частки кожного в спіль­ної сумісної власності зазначеної вище квартири, на цих
підставах було відмовлено в отриманні мною
свідоцтва про право власності.

Крім цього, 6.04.07 року раптово помер ОСОБА_3.,
спадкоємців після йо­го смерті немає.

Таким чином, необхідно в судовому порядку встановити
розмір частки за ко­жним з померлих,
виходячи з рівних часток у розмірі 1/2 частки від квартири на кожного.

Згідно п. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частка
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частки у праві спільній сумісній
власності спадкуються на загаль­них
підставах.

Таким чином, вважає що йому у порядку спадкування за
заповітом повинно належати 1/2 частина
квартири.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Але направив заяву з просьбою розглянути справу у
її відсутність, проти позову не заперечує, а тому суд вважає можливим
розглянути справ на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється
спадкоємцем за законом. Це передбачено ст. 549, ч. 2 ст. 553 ЦК
України (у редакції 1963 р.).

На підставі передбачено ст. 549, ч. 2 ст. 553 ЦК України (у редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 75,
ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Установити факт прийняття спадщини ОСОБА_1
після смерті матері - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1після смерті
матері - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: