Справа № 2-984/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня
2008 року          Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді:          Орла С.І.,

при секретарі:                        Біліченко
С.В.,

позивача                         ОСОБА_1

представника позивача            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виселення.

Свої
позовні вимоги позивачка пояснює тим, що вона являється власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1. З відповідачем позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з червня 2004 року по грудень 2007 року. Від шлюбі у них
народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває на утриманні
позивачки. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями та руйнує
будинок, на неодноразові звернення позивачки звільнити самовільно зайняту
частину будиноковолодіння не реагує, тому позивачка просила виселити відповідача
із будинку по АДРЕСА_1.

Позивачка
та її представник на позовних вимогах наполягали повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась хоча повідомлялась про час і місце розгляду
справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про
причини неявки. Суд розцінює неявку відповідача в судове засідання як бажання
відповідача уникнути цивільно-правових відносин.

Суд,
вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно
до свідоцтво про право на спадщину за заповітом
ВАС №186241, від 03 січня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом
Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П.,
вбачається, що позивачка являється власником будинку по АДРЕСА_1.

З
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 18 грудня 2007 року виданого
відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління
юстиції в Черкаській області, вбачається, що шлюб між сторонами розірваний.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02 червня 2004 року, виданого
Новодмитрівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, являється дочкою сторін по справі.

З
довідки №382 від 26 травня 2008 року виданої Новодмитрівською сільською радою,
вбачається, що з 1998 рокуОСОБА_3 проживає без реєстрації, з 2007 року шлюб між
сторонами розірваний, але відповідач продовжує проживати по АДРЕСА_1.

Відповідно
до адресної довідки виданої Золотоніським МВ УМВС України, вбачається,
щоОСОБА_3 зареєстрований з 26.11.1993 року в с. Синьооківка, Золотоніського
району, Черкаської області.

Згідно
ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності. Право власності право приватної власності
є непорушним.

Відповідно
до ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 ЖК України.
Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно
ст..116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають
разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в
одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як
вбачається з пояснень позивачки відповідач систематично зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, псує житлове приміщення.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але
на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно
ст.397 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном.

Таким чином
судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1, Черкаської області являється
приватною власністю позивачки який набутий в порядку спадкування, тому
виключається право відповідача на частину даного будинковолодіння та право
проживання в ньому.

Крім того
враховуючи непорушність права приватної власності, встановленого Конституцією
України, як один із головних принципів демократичної держави та виходячи із
необхідності захисту права власності, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено суд стягує з відповідача на
користь позивача державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 грн.
50 коп.

Керуючись
ст.57 СК України ст.116,157 ЖК України, ст..321, 397 ЦК України, ст.ст.
60,209,212,213,215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_3 з домоволодіння по АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно -технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ         Орел С.І.