overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                   Голосія А.В.

при  секретарі                                                                       Горідько
Г.О.

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні
в  залі   суду
в  місті  Городище
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася  до  суду  з  позовом
до ОСОБА_2 про  розірвання   шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
посилається на те, що 01 грудня 1995
року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Мають спільних
дітей, які є вже повнолітніми. Останнім часом
їхня сім» я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та
різних поглядів на життя, тому позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем.

В
судовому  засіданні   позивачка позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем,
як такий, що суперечить її інтересам.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання може
відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Ст.105 СК
містить перелік процесуально-правових підстав для розірвання шлюбу, одна з них
- заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. Із пояснення сторін
вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні відносини
припинені, надій на примирення не має, а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Позов  підтверджується  свідоцтвом
про  укладення  шлюбу.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,
ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112
СК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

позов
задоволити.  Розірвати  шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.1995 року у Мліївській
сільській раді,  актовий  запис
№ 38.

При
видачі  свідоцтва   про
розірвання  шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 на  користь  держави
мито  в  сумі
17 ( сімнадцять )  грн. ОСОБА_1  від
сплати державного мита  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:
Справа № 2-458/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
7 серпня 2008 року                  Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                       Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Романенко
позивача                                                                                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні  в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ощадного банку України про продовження строку для прийняття
2008  року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
до Ощадного банку України про продовження строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні   позивач підтримала заявлений позов і прохає
визначити їй додатковий  2- місячний
строк для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина після смерті її
матері  ОСОБА_2, яка складається з
грошових вкладів , які знаходяться і філії Ощадбанку України в смт.
Костянтинівка. Встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини
пропущено нею у зв'язку з хворобою.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, незважаючи на
те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про отримання
рекомендованого листа. Про причину своєї неявки суд не повідомив.
згоди позивача суд ухвалює  рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення   позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає встановленими слідуючі факти.
7 червня 2006  року відкрилася спадщина після смерті
матері  ОСОБА_2, яка складається з
грошових вкладів, які знаходяться і філії Ощадбанку України в смт.
Позивачка  є спадкоємцем
за  законом 1 черги після смерті
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який
починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який  пропустив строк для прийняття спадщини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд
вважає, що зазначені причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними,
тому позовна заява підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини суд вважає надання йому 2-місячного терміну.
ст. ст. 3,5,8,10,11,57-60,  212-215, 226
ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до Ощадного банку України про продовження строку для прийняття спадщини
Визначити ОСОБА_1 додатковий 2 -
місячний термін для подання нею заяви про прийняття спадщини до   відповідної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_2, що померла
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-416/08р.
серпня 2008 року                                                м.Тростянець
районний суд Сумської області
складі: головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Сєрокуровій І.І,
у судовому засіданні в залі суду м.Тростянець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сторони знаходяться у шлюбі. Спільне життя не склалося. Сторони з квітня 2008
року не проживають разом, дружина переїхала жити до батьків в інший населений
пункт, чоловік іноді застосовував фізичне насильство, сторони не ведуть спільне
господарство, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на примирення не згодна.
у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді, про що є увідомлення в справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд   вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22.02.2008
шлюб, дітей від шлюбу немають (а.с.3).
Згідно  пояснень позивача, викладеного в позовній
заяві, шлюбні відносини припинені,  чоловік
вчиняв сварки, застосовував фізичне насильство, спільне господарство не
ведеться, примирення не можливе. Суд вважає, що є підстави ухвалити рішення про
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114  Сімейного кодексу України, ст.ст. 27, 31,
174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1980 року народження та
ОСОБА_2, 1981 року народження,
зареєстрований 22 лютого 2008 року, виконкомом Угроїдської сільської
ради, Краснопільського району Сумської області актовий запис № 3.
мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з
ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять гривень) грн. в доход держави,  звільнивши від витрат  ОСОБА_1.
припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М.Янова.

Рішення виготовлене суддею на
комп»ютері і має силу оригінала.
Справа № 2-1236/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2008 р.        Бериславський районний суд Херсонської
області

у складі: головуючого
судді    Радченко С.В.

при секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу  між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
подружнього життя не склалося через несхожість характерів, взаємні
непорозуміння, сварки.  Шлюбні відносини
між сторонами припиненні з грудня 2004 року. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути у її відсутність, на
задоволенні позову наполягала.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, на
розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 16 липня 1983 року (а.с. 4).
З  грудня 2004 року сторони
припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть.
Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 1983 року Раківською сільською
радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн. з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 2-545/08р.
серпня 2008 року                                                  м.Тростянець
районний суд Сумської області
складі: головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О.В.
у судовому засіданні в залі суду м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сторони знаходяться у шлюбі. Спільне життя не склалося, часті сварки, непорозуміння.
Позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на примирення не згодна.
у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді, про що є увідомлення в справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд   вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 25.08.2004
шлюб, дітей від шлюбу немають (а.с.4).
Згідно  пояснень позивача, викладеного в позовній
заяві, шлюб у неї другий, спільне життя не склалося, шлюбні відносини
припинені,  в сім»ї часті сварки, спільне
господарство не ведеться, примирення не можливе. Суд вважає, що є підстави ухвалити рішення про
Судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114  Сімейного кодексу України, ст.ст. 27, 31,
174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1960 року народження та
ОСОБА_2, 1953 року народження,
зареєстрований 25 серпня 2004 року, відділом РАЦС, Тростянецького РУЮ
Сумської області актовий запис № 84.
мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на позивача, стягнувши з
ОСОБА_1  - 34 (тридцяти чотирьох гривень)
грн. в доход держави,  звільнивши від
припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М.Янова.

Рішення виготовлене суддею на
комп»ютері і має силу оригінала.
Справа №2-1021/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що з відповідачем вона вступила
до шлюбу 30 грудня 2004 року. Шлюб є другим. Від спільного проживання дітей не
мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки між ними
припинені. Вважає, що їхня сім'я розпалась, так як він вже два роки проживає з іншою жінкою і в них
народилась вже друга спільна дитина. Тому вона змушена звернутись до суду і
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень
суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши
надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2004 року у виконкомі
Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий
запис №10.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 8 гривень державного
мита на користь держави, з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис            М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення
вступило в законну силу: «____»_____________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                       М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-1131 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1до
Юрівської сільської ради,Макарівської РДА, ТОВ
«Юрів» с.Юрів  про визнання права на земельну частку /пай/,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась до суду
з вказаним позовом,
посилаючись на те, що її бабуся ОСОБА_2 все своє життя
працювала в колгоспі «Здвиж», правонаступником якого є ТОВ «Юрів» с. Юрів,
вийшовши на пенсію, була членом колгоспу.На момент розпаювання землі  і до смерті ОСОБА_2 залишалась членом КСП
«Здвиж» с. Юрів та була включена  до
списку осіб, що мали право на отримання земельного паю,але сертифікат на
земельний пай не отримала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є спадкоємцем померлої
бабусі за заповітом. Вважаючи своє право порушеним, вона звернулась з позовом
до суду.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 свої  позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів-
Юрівськоїсільської ради, Макарівської РДА,ТОВ «Юрів» - в судове засідання не
прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була членом КСП «Здвиж» на момент його розпаювання
та включена до списків, що додаються до Державного акту на право колективної
власності на землю.  Однак, документу, що
підтверджує право померлої на отримання земельного паю, вона не отримала.
Позивач ОСОБА_1є спадкоємцем померлої, спадщину прийняла і отримала в 2008 році
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади померлої. З
моменту смерті ОСОБА_2 до 2006 року позивач ОСОБА_1, знаючи, що її баба була колгоспним
пенсіонером ( факт розпаювання земель в Україні є загальновідомим фактом, що не
потребує доказування) не цікавилась, чи мала право на земельний пай померла
ОСОБА_2, а тому пропустила строк звернення до суду за захистом свого порушеного
права, яке не визнаєтться з-за відсутності правоустановчого документу на
земельний пай. Поважних причин пропуску строку позовної давності позивач суду
не навела і, навіть, не просила суд поновити пропущений строк.

На підставі  наведеного та керуючись ст.2 Указу Президента
України від 08.08.1995 р. №720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.71 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст.10,11,58-60,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш  И В :

ОСОБА_1 в позові до
Юрівської сільської ради, Макарівської РДА, ТОВ «Юрів» с.Юрів  про визнання права на земельну частку /пай/
відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його  проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-421/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 листопада
2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі          Тафровой І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
та його зустрічний позов  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем по причині
розпаду сім'ї, небажання продовжувати шлюбні відносини, відсутність сімейної
вірності та поваги. В суді позивачка просить шлюб розірвати, витрати по
розірванню покласти на них порівну. Спору по розділу майна  між ними немає.

Відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог, підтримав та просив
задовольнити.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали по справі, суд може розглянути справу та ухвалити рішення за
правилами ст.ст. 130, 174 ЦПК.

Так, шлюб сторони уклали 04.06.2004р. Сім'я розпалась
остаточно з квітня 2008р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають
окремо. Бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як,
між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Суд
вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст.
111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вказав на
неможливість, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з
відповідачем. Тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до
примирення. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що
підлягає задоволенню.

Витрати  по оформленню розірвання шлюбу покласти на
сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК  України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.06.2004 р. зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_1 - 8,50 грн. при оформленні
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 - 8,50 грн. при оформленні
розірвання шлюбу.

Заяву про оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду
протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду,
через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                         Р.Л. Булашев