Справа №2-415/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

«29» серпня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

Побережної О.Д.

при секретарі:

Савчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом,
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – сектор ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб, втратившими право на користування житлом, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
про усунення перешкоди в користуванні власністю, зазначивши третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів – СВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Посилається на те, що він проживає
АДРЕСА_1
Чернівецької області, який належить йому на праві приватної власності. У належному йому будинковолодінні, крім нього зареєстровані також його колишня дружина -
ОСОБА_2
. та його син -
ОСОБА_3
. Відповідачка
ОСОБА_2
. не проживає в належному йому будинковолодінні з часу розлучення, тобто з 2003 року, а фактично проживає в
АДРЕСА_2
. Відповідач
ОСОБА_3
. також не проживає в його будинковолодінні з жовтня 2006 року, оскільки проживає зі своєю сім’єю в
АДРЕСА_3
. Однак, відповідачі відмовляються знятися з реєстраційного обліку у зв’язку з чим 04.05.2007 року він подав заяву до відділення СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України про виписку відповідачів, однак йому було відмовлено, оскільки вирішення даного питання за відсутності згоди відповідачів проводиться у судовому порядку.

Просить зобов`язати відповідачів знятися з реєстраційного обліку в належному йому будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1
, а у випадку відмови зобов‘язати начальника СВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти їх з реєстраційного обліку у зазначеному будинку.

Під час судового розгляду позивачем частково було змінено та доповнено підстави позову та позовних вимог: просить на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України у зв’язку з відсутністю відповідачів без поважних причин понад один рік у належному йому будинку позбавити їх права на користування даним житлом, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак відповідачкою
ОСОБА_2
. та представником відповідача
ОСОБА_3
. подано до суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що позивач є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
Чернівецької області. У даному будинку, крім нього зареєстровані відповідачі
ОСОБА_2
. – бувша дружина та
ОСОБА_3
. – повнолітній син, однак вони більше року без поважних причин не проживають у даному будинку та відмовляються у добровільному порядку знятися з реєстрації.

Згідно ст. ст. 317, 319 ЦК України позивачу належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, судом встановлено, що визнання відповідачкою
ОСОБА_2
. та представником відповідача
ОСОБА_3
позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1
Чернівецької області втратившими право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: