Справа
№ 2-  3503 / 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 р.  Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

Головуючої  судді -
Чумаченко Р.Д.,

при секретарі
-   Ліфінцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Київського районного суду перебуває справа за вищенаведеними позовами про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

У судові
засідання, призначені на 20.10.2008 року, 17.12.2008 року, позивачка
ОСОБА_3  не з'явилася, про час і місце
слухання справи була сповіщена судом належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляла,  причина
чергової  неявки позивачки  суду не відома.

Позивачка
ОСОБА_1, та її представник у ході судового засідання наполягали на залишенні
судом позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду, у зв'язку із її повторної неявкою у
судове засідання.

Враховуючі
позицію ОСОБА_1, її представника, те, що явка сторін у судове засідання визнана
судом обов'язковою, на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України,  у випадку повторної не явки у судове
засідання належним чином сповіщеного позивача без поважної причини,
неповідомлення їм про причини повторної неявки, якщо їм не подана заява про
розгляд справи в його відсутність,  суд
залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК   України

УХВАЛИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей   -     залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена  в Апеляційний суд АРК  відповідно до положень ст. ст. 292, 294 ЦПК
України.

Головуюча -

Справа № 2  -  3503  \
2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про заочний розгляд справи

17
грудня 2008 р.                                                                                     м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя  у складі:

головуючої судді  -
Чумаченко Р.Д.,

при секретарі   -
Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася  в суд
з вищезазначеним позовом до відповідача.

У судове засідання відповідач, який
був належним чином сповіщений про день судового засідання,  не з'явився повторне.

З боку позивачки та її представника
на адресу суду надійшло клопотання про ухвалення у справі заочного рішення.

Вислухавши думку позивачки, її
представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з огляду на не явку
належним чином сповіщеного відповідача у судове засідання,  у справі можливе постановити заочне рішення.

Керуючись  ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Постановити по  справі заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -

Справа № 2- 3503
/2008

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р. Київський районний суд
м. Сімферополя в складі головуючої судді - Чумаченко Р.Д., при секретарі Ліфінцовій
Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4 до закінчення їм навчання у вищий навчальної установі, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку відповідача. Мотивує свої вимоги тім, що від
спільного шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 вона має повнолітнього сина ОСОБА_4,
котрий проходить навчання в національної Академії Служби Безпеки України у
місті Київ, та потребує на додаткові витрати на своє утримання, до закінчення
навчання.

У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали, просять
стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 13 частки усіх видів заробітку
щомісяця.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений
судом належним чином, повторно надав суду заяву із проханням про відкладення
слухання справи.

За клопотанням позивачки, та її представника, суд
постановляє рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Суд, вислухавши позивачку, її
представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком  - ОСОБА_4, 27.05.1989 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 13.07.1984р., актовий
запис № 2420 ( с.с. 5 ).

В даний час  ОСОБА_4 навчається в національної Академії
Служби Безпеки України у місті Київ, що підтверджується довідкою № 430, від
04.03.2008 року ( с.с. 8 ), та довідкою № 06088 від 06.08.2008 року ( с.с. 64
).

На день розгляду справи судом
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання та
реєстрації позивачки. Даний факт підтверджується довідкою ЖЄО Центрального
району м. Сімферополя від 02.04.2008 року за № 121440/01-10 ( с. с. 2 ).

Відповідач має регулярний дохід
у вигляді пенсії, розмір якої становить 1606 грн. 87 коп., у відповідності до
довідки від 05.06.2008р.(с. с. 17 ), також відповідач працює у ТОВ « Цифрові
технології нового  віку ».

На день розгляду справи судом,
позивачка не працює, не має можливості матеріально допомагати сину, якому
необхідне купувати додаткову наукову літературу, оплачувати  проїзд до дому на вихідні дні, купувати
взуття, одяг та інше.

У відповідності
зі ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати  їх до досягнення ними 23 -х
літнього віку.

Відповідач у добровільному порядку таку допомогу не надає, у зв'язку з чим,
суд вважає за доцільним та таким, що відповідає обставинам справи,
матеріальному становищу відповідача, стягнути з нього на користь позивачки
аліменти, на утримання сина, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
щомісяця,  до досягнення сином 23-х
літнього віку, або припинення його навчання.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України, суд  стягує з відповідача на користь місцевого
бюджету Київського району м. Сімферополя 51 судового збору, також суд стягує з
відповідача на користь Державного бюджету України - 30 грн.. збору з ІТЗ
розгляду справи судом.

На підставі викладеного, ст. 199 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.01.1967 року народження, на користь ОСОБА_1, 16
травня 1969 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4, 27.05.1989 року
народження,  у розмірі  1/6
частини усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 09.04.2008 року,  і до
досягнення ОСОБА_4 23-х літнього віку.

Роз'яснити стягувачу, що право на отримання аліментів припиняється у
випадку припинення або закінчення навчання.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави  в розмірі 51 грн., а також
збір з ІТЗ розгляду справи судом  в
розмірі  30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча -