Справа 2-530
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня
2008  р.
Гощанський районний суд
Рівненської  області

в складі:

Головуючої   судді              -                           Чорноус Л.І.

при секретарі                      -                            Суконнік С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача
без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

визнання права
власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася з позовом про визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на те, що 18 травня 2007 року рішенням Гощанського
районного суду за нею було визнано право власності на частку незавершеного
будівництва в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, разом з іншими
співвласниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Квартири 3 та 4 у даному будинку рішенням суду від 07 березня 2008 року
були виділені в натурі та право власності на них було визнано за новими
власниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4  .

Квартири 1 та 2 були добудовані, але в натурі не виділені і право
власності на них не було закріплено.

На даний час позивачка закінчила будівництво квартири № 1 в житловому
будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 і як співвласник майна бажає, щоб вказана
квартира була виділена їй в натурі.

Згідно акту обстеження технічного стану і оцінки завершеного будівництва
квартири № 1, яка належить ОСОБА_1 від 26 січня 2008 року вбачається, що на
день обстеження готовніть даної будівлі становить 100% і відповідає
протипожежним, санітарним, архітектурно-будівельним нормам і правилам і може
використовуватися за призначенням.

В даний час вона хоче оформити право власності на дану квартиру, однак
не може цього зробити, бо відсутні правовстановлюючі документи.

Тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачка позов визнала і не заперечує щодо визнання права власності
за  ОСОБА_1 на квартиру № 1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання права власності за  ОСОБА_2 на квартиру № 1.

Заслухавши
пояснення сторін, третіх осіб, враховуючи, що відповідачка визнала позов і це
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує  його право власності.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України
вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 212, 213 ЦПК України   в силу
ст. ст. 328, 392 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру № 1 в житловому будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк
після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя