Справа №  2-1186/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада
2008 року                    Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді                     Карнауха А.П.

при секретарі                              Кокошко І.В.

за участю прокурора                 Грималюка В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні  в місті
Тульчині справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій
області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 775,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року Вінницький
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного
господарства України звернувся з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 775,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Проведеною перевіркою
дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року громадянин ОСОБА_1  здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову - хваткою на річці Сільниця в районі с. Кинашів Тульчинського району, що є
порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992
року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1  вилучив із природного середовища рибу породи
товстолоб в кількості 51 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі
775,00 грн.. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених
Постановою Кабміну №32 від 19.01.1998 року. Факт вчинення ОСОБА_1 . незаконного
вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
постановою суду від 25.12.2007 року, розрахунком збитків до протоколу НОМЕР_1 ,
проведеним фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області. Відповідно до
ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, підприємства, установи, організації
та громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в
порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Вказані обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_1  на користь держави заподіяні збитки в розмірі
775,00 грн. та всі судові витрати.

В судовому засіданні прокурор
Тульчинського району позовні вимоги Вінницького міжрайонного природоохоронного
прокурора та Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області підтримав, на їх
задоволенні наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та
пояснив суду, що він виловив лише 15 штук товстолоба, а не 51 шт., як це
вказано у позовній заяві.

За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого
вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи,
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року районним
державним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області відносно
ОСОБА_1  було складено протокол
НОМЕР_1  про адміністративне
правопорушення про те, що він на річці Сільниця в районі с. Кинашів проводив
вилов риби - товстолоба в кількості 15 шт. забороненим сітним знаряддям лову -
хваткою. ОСОБА_1  в даному протоколі
написав пояснення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року він ловив рибу хваткою на р. Сільниця в районі с. Кинашів і спіймав
товстолоб в кількості 15 шт., яку в нього не вилучили, про що власноручно
розписався в протоколі.

Отже, ОСОБА_1
фактично виловив риби в кількості 15 шт., а не 51 шт..

25.12.2007 року суддею Тульчинського районного суду
Вінницької області по даному правопорушенню було винесено постанову про
визнання ОСОБА_1  винним у вчиненні ним
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладення
на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Проте, в позовній заяві вказано, що ОСОБА_1  зловив не 15 шт. товстолобу, як це вказано в
протоколі про адміністративне правопорушення та написаних ним поясненнях, а 51
шт., і  заподіяний ним збиток рибним
запасам за таку кількість риби складає 775,00 грн.. Таким чином, за одного
товстолоба збиток складає 15,20 грн. (775,00 грн. (сума збитків) : 51
(кількість товстолобів за позовною заявою) = 15,20 грн. (збиток за одного
товстолоба)). Отже, за 15 шт. товстолобів, які фактично зловив відповідач,
збиток складатиме 228,00 грн. (15 (кількість виловлених товстолобів) х 15,20
(збиток за одного товстолоба) = 228,00 грн.).

Таким чином, позов Вінницького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного
господарства України до ОСОБА_1  підлягає
частковому задоволеню і з ОСОБА_1  слід
стягнути лише 228,00 грн. збитків, заподіяних рибним запасам.

Суд також вважає необхідним, згідно
ч. 2 ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави,
пропорційно до задоволеної частини вимог, судовий збір в розмірі 15,00 грн., та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 8,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 130, 209, 215 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов Вінницького міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства
України до ОСОБА_1  про відшкодування
матеріальної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави збитки, заподіяні рибним
запасам, в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі
15,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 8,80 грн..

Заяву про апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду                                                                         А.П.
Карнаух