Справа № 2-п-52-08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року

Ялтинський
міський суд АР Крим, у складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.,

При секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Ялта заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 28 серпня 2007 року по цивільній справі
за позовом  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК звернулись до суду
із позовом в якому прохав, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості
за надані послуги водопостачання в сумі 810,70 гривень, а також судові витрати.

28
серпня 2007 року Ялтинським міським судом АР Крим розглянуто позовну заяву
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК по суті
та винесено заочне рішення, яким, позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволено.

16
червня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 28 серпня 2007 року по
цивільній справі за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заява
мотивована тим, що про винесення заочного рішення їй стало відомо лише червні
2008 року з постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначене рішення
суду він не отримував, про день, час та місце розгляду справи повідомлений не
був, крім того, за воду він платить регулярно відповідно до лічильнику, який
установлено в 2002 році, у зв'язку з чим, заочне рішення Ялтинського міського суду
АР Крим від 28 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в  загальному порядку.

Сторони
в судове засідання не з'явились.

Таким
чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника
позивача.

Вивчивши
матеріали цивільної справи № 2-32212007 р. суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви, з наступних підстав:

Відповідно
до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що посилання відповідача на факт наявності
лічильника у квартирі та сплати ним нарахованої суми має істотне значення для
розгляду справи, у зв'язку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа,
призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 28
серпня 2007 року по цивільній справі за позовом
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне
рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 28 серпня 2007 року по цивільній
справі за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства ПБК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу
за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
ПБК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному
порядку на 09 годин 00 хвилин 15 липня 2008 року в приміщенні
Ялтинського міського суду АР Крим (м. Ялта, вул. Дмітрієва, 4 каб. № 38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -