справа  № 2-2435/08
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                               Проценко Л.Г.
при секретарі                                       Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом КП „ВТП „Вода”, та своєчасно не сплачував за
водопостачання, в наслідок чого в нього утворилася заборгованість, яку він,
незважаючи на повідомлення, не погашає. Сума заборгованості за період з
01.02.2004р. по 31.03.2008р. склала 262 грн. 83 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи
сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідач зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 дотепер. Квартира державна.
Сума заборгованості відповідача за довідкою з особового рахунку за період з
01.02.2004 року по 31.03.2008 року склала 262 грн. 83 коп.
У відповідністю зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті за послуги
Так як відповідачем не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України
вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за весь період, вказаний
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 262 грн. 83 коп., а також відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 %
від суми позову, але не менш ніж  51 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства
„ВОДА” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
Стягнути на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного
підприємства „ВОДА” (р/р
код 33206804) заборгованість за послуги водопостачання з ОСОБА_1в
розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, рр
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя