Справа № 2-1602
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 29 жовтня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
ОСОБА_1
;

при секретарі:
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3
діючої в інтересах
ОСОБА_4
до
ОСОБА_5
, третя особа
ОСОБА_6
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, ідентифікаційний
НОМЕР_1
, на користь
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3
, аліменти, щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 20.10.2008 року на весь період її навчання в учбовому закладі до 1.7.2012 року.

Стягнути з
ОСОБА_5
на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ОСОБА_1

Справа № 2-1602

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 29 жовтня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
ОСОБА_1
;

при секретарі:
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3
діючої в інтересах
ОСОБА_4
до
ОСОБА_5
, третя особа
ОСОБА_6
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що у неї з відповідачем по справі є сумісна дитина – донька
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Відповідач мешкає у іншій родині. 1 вересня 2008 року донька поступила на навчання до
ІНФОРМАЦІЯ_4
. Університет розташований у
АДРЕСА_4
. Донька мешкає у гуртожитку, плата за який складає 100 грн. на місяць. Окрім того, донька являється інвалідом дитинства II групи з діагнозом ДЦП з порушенням функції ходьби, окрім витрат на харчування, одяг, придбання необхідних підручників навчальних приналежностей, засобів гігієни, потребує більш значних витрат на спеціальне взуття та лікування. Позивачка як мати надає необхідну матеріальну допомогу, але самостійно задовольнити всі необхідні потреби дитини вона не в змозі, життя стає все дорожче. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Позивачка просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь доньки аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів, починаючи з дня подання заяви до суду на весь час навчання доньки до 1.7.2012 року. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені у заяві просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він згоден надавати матеріальну допомогу, але у розмірі 1/8 частини своїх доходів. При цьому пояснив, що він мешкає в іншому шлюбі від якого має двох дітей. Старший син
ОСОБА_8
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
у 2008 року поступив на навчання до
ІНФОРМАЦІЯ_6
на денне відділення платної форми навчання, де плата за один рік становить 4200 грн. Окрім сплати за навчання, він наймає синові квартиру, що коштує 250 у.о. на місяці та також несе витрати на харчування сина, придбання одягу взуття, необхідних підручників навчальних приналежностей, засобів гігієни, тощо. Окрім того, його дружина хоча й працює, але отримує невелику зарплатню і головний тягар по утримання сім’ї, де є ще й неповнолітня дитина, лягає на нього. Він працює, його середній заробіток на місяць складає приблизно 2-2,5 тис. грн.

Третя особа – дружина відповідача підтвердила його пояснення з приводу витрат які він несе по утриманню родини, просить задовольнити позов в розмірі, визначеному відповідачем.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов’язки стосовно дитини. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх протягом всього часу навчання за умов можливості надання матеріальної допомоги.

Факт та термін навчання
ОСОБА_4
на денному відділенні, підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.8). Згідно наданої позивачкою розрахунку, витрати на утримання дитини складають в середньому 3373,89 грн. на місяць(а.с.2-3). Відповідно до наданої виписки із акта огляду МСЕК від 11.9.2008 року (а.с.5)
ОСОБА_4
є інвалідом дитинства II групи з діагнозом ДЦП ніжний спастичний парапарез з вираженим порушенням функції ходьби, що на думку суду, стає значною перешкодою для можливості їй самостійно приймати участь у своєму утримання. Тобто утримання її повністю лягає на батьків, оскільки судові не надано ніяких доказів щодо наявності у
ОСОБА_4
будь яких джерел прибутку. Приймаючи до уваги, що позивачка маючи середньомісячний прибуток 1245,40 грн. (а.с.4) суд вважає, що вона самостійно не в змозі задовольнити необхідні потреби своєї хворої дитини, які є вищими ніж потреби здорової дитини.

Згідно до розрахунку, наданого позивачем утримання сина
ОСОБА_8
, який навчається у м. Києві в середньому становить 2759,72 грн.(а.с.16-17). Згідно довідки середньомісячний заробіток відповідача складає 3398,57 грн.(а.с.20).

Відповідно до ст.141 СК України, третя особа, як мати
ОСОБА_8
має рівні обов’язки перед сином разом з відповідачем і також повинна надавати допомогу на утримання сина, що на думку суду, при виконанні нею цього обов’язку, зменшить матеріальне навантаження на відповідача.

Аналогічним чином суд підходить й до обов’язків відповідача щодо своєї дитини від першого шлюбу, а саме її утримання на час навчання. Виходячи з наданої довідки середньомісячний заробіток позивача складає 3398,57 грн., 1/6 частина від якого складає 566,43 грн., 1/8 – 424,82 грн. Різниця в 141,61 грн. не є великою, тому, на думку суду, не завдасть значної шкоди матеріальному рівню відповідача та не відобразиться на матеріальному рівні його родини. При відрахування 1/6 частки з заробітної плати відповідача сума, яка залишається 2832,14 грн., на думку суду є достатньої для нормального життя та існування.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що позивач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від своїх доходів і вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141,199,200 СК України, ст.ст.10,11,14,57-60,81,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, ідентифікаційний
НОМЕР_1
, на користь
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3
, аліменти, щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 20.10.2008 року на весь період її навчання в учбовому закладі до 1.7.2012 року.

Стягнути з
ОСОБА_5
на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ОСОБА_1