Справа № 2-1097/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі Давидовій В.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за  уточнюючим позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Лозівський
філіал Харківської товарної біржі, Лозівське бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на домоволодіння, -

в  с  т  а  н  о  в
и  в :

Позивач  звернувся   до суду з уточнюючим позовом до відповідача
про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що 20 березня
2000 року у Лозівському філіалі Харківської товарної біржі було укладено
договір купівлі-продажу № 74 між ОСОБА_2та ОСОБА_1про купівлю-продаж житлового
будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.  Вказане домоволодіння було придбано за кошти
в розмірі 700,00 доларів США, які в сумі 350,00 доларів США виплатив позивач
ОСОБА_1., а 350,00 доларів США виплатив його син ОСОБА_3., але договір
укладався лише на ім'я ОСОБА_1. На даний час виникла потреба у підписанні
договору дарування даного домоволодіння, але це зробити не можливо, оскільки
угода була укладена на товарній біржі, що не
є законним. На підставі викладеного позивач просить суд визнати право
власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Позивач
- ОСОБА_1.  в судовому засіданні
підтримав уточнені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
відповідача територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області
- Грунська Л.А.  позов визнала в повному
обсязі.

Представник третьої особи Лозівського філіалу Харківської товарної біржі
в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації в
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що  згідно договору
купівлі-продажу № 74 від 20 березня 2000 року позивачем ОСОБА_1. було куплене
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказаний
договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений

Із копії
технічного паспорту вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на
вищевикладене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.
ст.317, 325,355  ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовну
заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: