Справа № 2-530/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008р.                                                                                                 м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                   Ярошенко
А.Г.

при
секретарі                                                                                              Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, 3-тя особа:
шоста державна нотаріальна контора про встановлення частки померлої дружини в
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до  Запорізької міської Ради, 3-тя особа: шоста
державна нотаріальна контора про встановлення частки померлої дружини в
спільній сумісній власності .

У обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_2
пояснила, що з 1977 року ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3без реєстрації
шлюбу до її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини спірної квартириАДРЕСА_1.

Квартира приватизована на підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» і належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3та ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_3. нікому не заповідала своє майно, у
зв'язку з чим прийняття права власності повинно проводиться за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. є
ОСОБА_1., інших спадкоємців немає.

Так як частка померлої в спільної сумісній власності не
виділена, позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору і
змушений звернутися до суду з позовом про встановлення часток в спільній
сумісній власності.

У зв'язку з чим представник позивача просить суд позов
задовольнити в повному обсязі, встановити частку померлої ОСОБА_3 в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1в розмірі &frac12;
частини,  інша  &frac12; частина вказаної квартири належить ОСОБА_1.

Позивач повністю підтримав свого представника, також
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача
Фоломеєва Л.О. не заперечувала проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи шостої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя в
судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
позивача, представника відповідача,
вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

КвартираАДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3. (арк. с. 7).

Згідно п. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3без реєстрації
шлюбу до її смерті - що підтверджується рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21.08.2007р. (арк. с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. померла. (арк. с. 24).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини спірної квартириАДРЕСА_1.
(арк. с. 5-6, 7).

При житті ОСОБА_3. нікому не заповідала своє майно, у
зв'язку з чим прийняття права власності повинно проводиться за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. є
ОСОБА_1., інших спадкоємців немає.

Так як частка померлої в спільної власності не виділена,
позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору і змушений
звернутися до суду з позовом про встановлення часток в спільній сумісній
власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10,
15,  60, 212  ЦПК України, ст. ст. 370, 372, ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, 3-тя особа:
шоста державна нотаріальна контора про встановлення частки померлої дружини в
спільній сумісній власності - задовольнити.

Встановити частку померлої
ОСОБА_3 в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1в розмірі &frac12; частини,  інша  &frac12; частина вказаної квартири належить
на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                             А.Г.
Ярошенко