overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-703/08 копія
3 липня 2008 рік                                                                                          м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Білогірську позовну заявуОСОБА_1 до Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м.
Білогірська” про захист прав споживача,
звернувся до суду з позовом до Кримського республіканського підприємства
„Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Білогірська”
про анулювання заборгованості за користування водою за період з 1999 року до
01.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 290,04 грн.
вимоги мотивує тим, що він є споживачем послуг за водопостачанням, які
надаються КРП „ВППКГ м. Білогірська”. На цей час йому пред'являють вимогу по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з 1997 року. Він вважає, що
ці вимоги необґрунтовані, оскільки сплинув строк позовної давності. Поточні
платежі ним сплачуються у повному обсязі. Просить скасувати зазначену
судового засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на позові наполягає. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
розглянув справу за відсутністю позивача на підставі наявних у справі доказів.
відповідача - Анісова А.М у судовому засіданні проти задоволення позову не
представника відповідача, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх
сукупності,  суд дійшов висновку про
задоволення позову за наступним підставами.
Судовим
розглядом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов'язання на підставі
договору про надання населенню послуг за водопостачанням та водовідведенням
від. 19.11.1999 року (а.с.5-6).
„Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Білогірська” ОСОБА_1 нараховано заборгованість за водопостачання на січень 2005
року у сумі 290,94 грн.
Судом
також встановлено, що з лютого 2005 року ОСОБА_1 повністю сплачено поточні
платежі за послуги водопостачання та водовідведення(а.с.4).
чином, заборгованість за січень 2005 року у сумі 290,94 грн. підлягає скасуванню
у зв'язку зі спливом позовної давності.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,267 ЦК України, ст.ст.10,11,
30, 60,61,169,212-215 ЦПК України, суд -
заборгованістьОСОБА_1 за користування водою за період з 1999 року до 01.03.2008
року за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 290 грн. 94 коп.
Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                 (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили______________року. Суддя:                            Секретар:
Справа №2-о-168/08 копія
Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                         - Фоломеєвій
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську  заяву  Шакірова Куртмера Сеіт-Аблайовича,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі
АР Крим, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою  про встановлення факту родинних відносин зі
своїми сином - Шакіровим Еміром Куртмеровичем, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим.
Свої вимоги заявниця
мотивував тим, що у свідоцтві про народження його сина в графі “Відомості про
матір” вказаноОСОБА_2замість ОСОБА_2.
Просить визнати, що ОСОБА_3 - син його таОСОБА_2.
У судовому
засіданні ОСОБА_1. на заяві наполягав, просив задовольнити.
У судове
засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності, проти заявиОСОБА_1. не заперечував. Суд у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності
заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
оцінивши докази,  які маються в  справі в їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає  задоволенню з наступних
народження, виданому  на
ім'яОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у графі “Відомості про батьків” вказано “
Батько - ОСОБА_1 Матір -ОСОБА_2” (а.с.7).
паспорту громадянина України ЕЕ 057830 повні дані заявникаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження” (а.с.4). 28.03.1997 року ОСОБА_2померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
Також судом
встановлено, що 17.08.1973 року ОСОБА_1та ОСОБА_2уклали шлюб, після укладення
шлюбу залишили прізвищаІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)
доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
обставинами, суд вважає можливим встановити, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
- є батькомОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матір'ю якого єОСОБА_2 яка померла
підставі  ст.ст. 256-259 ,
керуючись  ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
того,  щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
- є батькомОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матір'ю якого єОСОБА_2 яка померла
Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:
(підпис)

З
оригіналом згідно.  Суддя:                                     Секретар:

Рішення набрало
законної сили_________року.     Суддя:                        Секретар:
Справа № 2-1029/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при секретарі
- Ратушняк Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Хмельницької дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №014/2235/77/1169 від 03.12.2007 року
відповідачка отримала кредит у розмірі 5223,65 грн. строком на 18 місяців з
03.12.2007 року по 02.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 28,00 % на рік. Проте відповідач свого зобов'язання по
погашенню кредиту не виконує і станом на 22.08.2008 року має заборгованість
6171,06 грн. Просить суд задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до
укладеного договору №014/2235/77/1169 від 03.12.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 5223,65 грн. строком на 18
місяців з 03.12.2007 року по 02.12.2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік, проте відповідачка не виконує
свого зобов'язання і відмовляється повернути гроші в добровільному порядку,
хоча зобов'язана це зробити згідно ст.526 ЦК України, станом на 22.08.2008 року
сума заборгованості становить 6171,06
грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Судові витрати слід стягнути з відповідачки на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України,  ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1
дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», 29000, м.
Хмельницький, вул.Грушевського 54, МФО 315966, , на
рах.№361936 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість по кредиту в сумі
6171,06 грн., 61,71 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                  підпис

Копія
вірна:

Суддя                                     Ю.К.Сакенов
Справа № 2-
27.06.2008р.  Краснолуцький міський суд Луганської області
складі: головуючого судді    Бойко С.Л.
при секретарі             Трошиної Т.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
знаходиться з відповідачкою у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованому
у відділі РАГС м.Красний Луч Луганської області. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з відповідачкою
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, між сторонами виникли неприязні
стосунки, відсутнє взаєморозуміння, повага. Шлюбні відносини сторони не
підтримують з 2006 року, не ведуть спільного господарства. Тому позивач
звернувся до суду, просить шлюб з відповідачкою розірвати.
судовому засіданні  позивач
підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Згоден на розгляд
справи у стадії заочного розгляду.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,
але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД
НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС м.Красний Луч Луганської області за
актовим записом НОМЕР_2
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії 1-ЕД НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАГС м.Красний Луч
Луганської області за актовим записом НОМЕР_4
У судовому засіданні встановлено, що одруження з
відповідачкою виявилося невдалим, між сторонами виникли неприязні
стосунки,  шлюбні відносини сторони не
підтримують з 2006 року, спільного господарства не ведуть. Спір про розділ
майна між сторонами відсутній. Шлюб зареєстровано вперше.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,224-226 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС м.Красний Луч
Луганської області за актовим записом НОМЕР_2
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. 8,50 грн. на користь держави,
відповідачку  ОСОБА_2від сплати
Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області  через Краснолуцький міський суд шляхом
подання в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий:
Справа №2-1166
У Х В А Л А

14
жовтня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з
участю секретаря с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Ямпільський міський житловий фонд»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування
комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.
Вказав, що Рішенням Ямпільської міської Ради Вінницької області на 9 сесії 5
скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню
комунального житлового фонду м.Ямполя було вирішено створити комунальне
підприємство “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 цього
Рішення також було вирішено передати КП “Ямпільський міський житловий фонд” на
баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Рішенням 12 сесії 5 скликання
Ямпільської міської Ради Вінницької області від 27.04.2007 було вирішено
питання про затвердження КП “Ямпільський міський житловий фонд” структуру
вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та прибудинкових
територій в залежності від їх оснащення, згідно додатків 2,3,4,5,6. АДРЕСА_1, де
проживає відповідачка, обслуговується КП “Ямпільський міський житловий фонд”.
Позивач вказує, що ними відповідачці
надавались послуги по обслуговуванню житлового фонду: поточний ремонт будинку,
вивезення побутових відходів та інші послуги. Однак з лютого 2007 року
відповідачка не сплачувала кошти по квартплаті, внаслідок чого виникла
заборгованість станом на 30.06.2008 року в сумі 133 гривні 56 копійок.
Добровільно повернути даний борг відповідачка не бажає, тому вони вимушені
звернутись в суд з даним позовом.

Сьогодні, в судовому засіданні представник
позивача надав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити,
поскільки відповідачка з ними повністю розрахувалася.

Відмова від позову не противорічить закону
і не порушує чиїх-небудь законних інтересів, тому суд вважає необхідним
прийняти відмову представника позивача від позову і закрити провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від
позову.

Провадження по справі за позовом
Комунального підприємства “Ямпільський міський житловий фонд” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків шляхом стягнення боргу за користування комунальними
послугами - ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                   В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа
№ 2-1158/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
м. Ковель                                                                                                         18 червня 2008 року
Ковельський міськрайонний
суд  Волинської області
в складі : головуючого-судді
судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №1
(далі- РЖКП №1)
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за утримання
будинку та прибудинкової території,-
РЖКП №1 звернулось до суду з позовною
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території
гривень. На обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що в двохкімнатному житловому приміщенні, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі по справі і які, згідно ст.ст. 66,68
ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, повинні вносити плату за утримання будинку та
прибудинкової території, згідно встановлених тарифів не пізніше 10-го числа
наступного за звітним місяцем, що відповідачами не здійснювалось.
Станом на 01.05.2008 року  заборгованість склала суму 445,33 гривень. Просить стягнути з
на користь позивача зазначену суму та судові витрати по справі в сумі 81
У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала письмову заяву,
в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі повністю сплатили борги перед позивачем. Просить
закрити провадження по даній справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174
, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.
Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК
Закрити провадження у справі за
житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за утримання
будинку та прибудинкової території
у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскарженя в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                  В.М.БОНДАР
Справа № 2- 2553/08р.
27.06.2008р.  Краснолуцький міський суд Луганської області
складі: головуючого судді    Бойко С.Л.
при секретарі             Трошиної Т.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка  знаходиться з відповідачем у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, зареєстрованому у відділі ЗАГС м.Красний Луч Ворошиловградської
області  за актовим записом НОМЕР_1. Від
шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. З відповідачем
проживають разом за однією адресою, але шлюбні стосунки не підтримують декілька
років Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між сторонами виникли
неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільного господарства.
Тому позивачка звернулася до суду, просить шлюб з відповідачем розірвати.
судовому засіданні  позивачка
підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Згодна на розгляд
справи у стадії заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС м.Красний Луч Ворошиловградської області, про
що у свідоцтві про одруження серії 1-ЕД НОМЕР_2зроблений актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей, які проживають окремо.
У судовому засіданні встановлено, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим, між сторонами виникли неприязні стосунки,  шлюбні відносини сторони не підтримують
декілька років, спільного господарства не ведуть. Відповідач вчиняє сварки,
бійки.  Спір про розділ майна між
сторонами відсутній. Шлюб зареєстровано вперше.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,224-226 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС м.Красний Луч
Ворошиловградської області за актовим записом НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 8,50 грн. на користь держави,
позивачку ОСОБА_1. від сплати звільнити.
Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області  через Краснолуцький міський суд шляхом
подання в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий:
Справа № 2-1487/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 рік
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В.,при секретарі:
Сідельниковій О.С., розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2,  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,
що  з відповідачем мають доньок  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Вона працює, але отримує невелику заробітню плату, не може в повній мірі
утримувати дітей. У зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з
позовом.

Відповідач на
попереднє судове засідання з'явився, позов визнає, не має заперечень проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення, дослідив матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвами про
народження дітей, довідкою з місця проживання, не оспорюються відповідачем,
відповідають вимогам ст.ст. 180, 182,183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,
130 ч.4, 174, 212, 214,223,294, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., який народився в
с. Рудники, Волинської області, працює ВП ЗАЕС, проживає: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньок -- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/2 частини усіх видів щомісячних
заробітків відповідача, починаючи з 23.09.2008 року і до повноліття дітей, але
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50  (Державний бюджет м. Енергодар, ГУДКУ у
Запорізькій області, р/р 0015, код 22050000, МФО 8130015, призначення
платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________