Справа №2-1621/2008р.
ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального
підприємства „Домовий” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних платежів, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних платежів, а саме за опалення та
водопостачання  в загальній сумі 3529
гривень 15 копійок  за період з 2005 року
по 01.04.2008 року. В позовній заяві позивач вказав і в судовому засіданні
пояснив, що комунальне підприємство „Домовий” є власністю територіальної
громади селища Есхар Чугуївського району і займається наданням комунальних
послуг населенню селища по опаленню і водопостачанню. Здійснює свою діяльність
за тарифами встановленими рішенням Есхарівської селищної ради від 01.11.2006
року. Відповідач отримав абонентську книжку по оплаті комунальних платежів,
протягом вказаного строку письмових заяв про відмову від отримання теплопостачання
або водопостачання не надавав, користувався водою і приймав тепло. Нарікань або
якихось претензій по якості послуг не заявляв. Таким чином між сторонами
склалися стійки правовідносини оформлені фактично письмово, оскільки відповідач
отримав абонентську книжку в якій вказані правила надання комунальних послуг і
обов'язки абонента про щомісячну сплату їх вартості. Однак відповідач в
односторонньому порядку відмовляється від виконання взятих на себе обов'язків і
не сплачує вартість комунальних послуг більше року, у зв'язку з чим створилася
заборгованість, яку відповідач добровільно сплатити не бажає. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення і водопостачання в
загальній сумі 3529 гривень 15 копійок, а також судові витрати.
судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд
надходить до наступного.
в квартиріАДРЕСА_1 . З 01.04.2005 року позивач надавав до її квартири опалення
та воду, а відповідач ці послуги приймав. Протягом всього часу відповідач не
заявляла про відмову від отримання вказаних послуг. Більш того в 2005 році
отримала абонентську книжку та повинна була щомісячно сплачувати оплату за
послуги. Але вона з 01.04.2005 року до 01.04.2008 року плату за отримані
послуги не сплачувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальній
сумі 3529 гривень 15 копійок. У відповідності до ч.2 ст.714 ЦК України до
договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до ст.655 ЦК
України за договором купівлі-продажу продавець передає, в даному випадку надає
послуги по водо та теплопостачанню, майно у власність покупцеві, а покупець
приймає товар, в даному випадку послуги по водо та теплопостачанню, і
зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму. Таким чином відповідач
прийнявши від позивача послуги  опалення,
зобов'язався сплатити вартість цих послуг, а про укладення між ними договору
свідчить факт отримання відповідачем абонентської книжки на сплату комунальних
наданого позивачем, відповідач повинний сплатити за опалення 3192 гривні 18
копійок та за воду 336 гривень 97 копійок, ця сума підтверджуються
встановленими тарифами та відповідними рішеннями селищної ради і  підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача. Підлягає стягненню і сума сплачена позивачем за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 гривень. Оскільки позивач був
звільнений від сплати держмита при подачі позову до суду, то з відповідача
підлягає стягненню держмито на користь держави.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.655,714
ЦК України, суд -
комунального підприємства „Домовий” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги - задовольнити.
, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Караджал Нана-Анітського району
Карагандинської області Казахстану, проживаючої в АДРЕСА_1 , заборгованість за
комунальні послуги в загальній сумі 3529 гривень 15 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень, а
взагалі  3559(три тисячі п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 15 копійок.
ОСОБА_1 . на користь держави держмито в сумі 51 гривня.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: