Справа
№ 22ц - 469/08
Головуючий у 1 інстанції - Свередюк А.В.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Веремчук Л.М., Осіпука В.В.

при секретарі Лінік Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення
Нововолинського міського суду від 3 квітня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на те, що їй на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 в м.Нововолинську Волинської області. В квартирі до грудня 2001 року
проживала дружина її внука - відповідач ОСОБА_4, шлюб між якими було розірвано
2 березня 2005 року. Після чого її внук ОСОБА_5. одружився в друге  і мешкає в даній квартирі.

Так як відповідач тривалий час, більше року, не проживає без поважних
причин у вказаному жилому приміщенні і є лише зареєстрована у ньому, то позивач
просила визнати її такою, що втратила право на користування цим приміщенням.

3 квітня 2008 року рішенням Нововолинського міського суду позов задоволено,
визнано ОСОБА_4 такою, втратила право на користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1 в м.Нововолинську Волинської області.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3
просить дане рішення скасувати, як необ'єктивне і помилкове, прийняте з
порушенням норм матеріального і процесуального права, у якому висновки суду не
відповідають обставинам даної справи та ухвалити нове рішення.

Позивач ОСОБА_1 у письмовому запереченні на скаргу просить рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 23 листопада 1999 року, як дружина
внука власника квартири АДРЕСА_1 в місті Нововолинськ Волинської області стала
у ній проживати на правах члена сім'ї власника житла позивача ОСОБА_1 (а.с.
6-7).

18 січня 2005 року Нововолинським міським судом ухвалено рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_5. і ОСОБА_4 з підстав припинення подружньо-шлюбних
стосунків і спільного ведення домашнього господарства. 2 березня 2005 року
ОСОБА_5. розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_8,
ОСОБА_9., акту житлово-експлуатаційної контори №3 ЖКО Нововолинської міської
ради від 9 жовтня 2005 року (а.с.8) встановлено, що відповідач у спірній
квартирі не проживає з грудня 2001 року.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не довела
поважності причини відсутності понад чотири роки у квартирі позивача ОСОБА_1 та
не надала суду жодних доказів того, що позивач чинить їй перешкоди у
користуванні житлом.

Отже, задовольняючи позов, відповідно до вимог  ст.405 ч.2 ЦК України, суд першої
інстанції  дійшов обгрунтованого висновку
про втрату права на користування відповідачем ОСОБА_4 житлом, яке належить
позивачу ОСОБА_1 із-за її відсутності без поважних причин понад один рік.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не можуть бути
підставами для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3відхилити, рішення
Нововолинського міського суду від 3 квітня 2008 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/         Веремчук Л.М. Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.