Справа № 2-530/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“20” листопада
2008 року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого
Горовець М.І.

при секретарі
Мороз Т.П.

з участю
представника  позивача                                      ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Добровеличківка  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Помічнянської міської ради Добровеличківського району,
Кіровоградської області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  просить
визначити  додатковий строк для
подачі заяви про прийняття
спадщини,  зіславшись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області помер її син ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилася спадщина на право власності на ј частину жилої квартири в м.
Артемівськ. Син був не одруженим і його спадкоємцями можуть бути батьки. Батько
спадкодавця не звертався з заявою про прийняття спадщини, а коли вона
звернулася то виявилося, що пропущений строк подання заяви. Причина пропуску є
поважною, оскільки син помер в м. Артемівськ і вона звернулася з питанням про
подання заяви в м. Артемівськ 22 серпня 2008 року, але їй було роз'яснено, що
вона повинна звернутися до нотаріальної контори по місцю проживання сина, який
проживав в АДРЕСА_1 де і знаходиться місце відкриття спадщини. Вона не встигла
до 23 серпня 2008 року звернутись  до
нотаріальної контори про  прийняття
спадщини, тому строк був пропущений. Вважає, що
пропустила строк з поважної причини, тому звернулася з даним позовом до
суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просить позов задовольнити і надати позивачу два місяці додаткового
строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечує.

Представник Помічнянської міської
ради Добровеличківського району, Кіровоградської області  в судове засідання не з'явився, про день, час
і місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, причину неявки та
заперечень суду не надав.

Треті особи на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3та ОСОБА_4  в судове засідання не з'явилися,  в порядку
допиту по окремому дорученню надали письмові заяви про те, що проти
позовних вимог не заперечують і просять справу розглядати без їх участі.

Суд заслухавши пояснення
представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню по наступним обставинам.

В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син  позивача ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 видане  відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління
юстиції  а.с.7), який  при житті
мав ј частину жилої квартири в м. Артемівськ на що відкрилася спадщина.   Син був не одруженим і його спадкоємцями
є  батьки. Батько не звернувся з заявою
про прийняття спадщини. Крім позивача
спадкоємців першої черги не має . Вона
є єдиним  спадкоємцем  даного майна . У зв'язку з похованням сина в
м. Артемівськ, звернулася саме туди з заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у прийнятті заяви, та роз'яснено, що необхідно звернутися за
місцем проживання спадкодавця , тому
вчасно не  звернулася з  заявою про прийняття спадщини. . Саме ці
обставини і потягли за собою пропуск строку для подання заяви  про прийняття спадщини.  На даний час звернувшись до Добровеличківської
нотаріальної контори з заявою про прийняття даної спадщини,  позивачу
було  відмовлено, оскільки
пропущено строк  подання заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Помічнянської міської ради  Добровеличківського району, Кіровоградської
області  третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та
ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
підлягає задоволенню повністю, оскільки представником позивача в судовому
засіданні суду надані переконливі допустимі і належні по справі докази в
обгрунтування своїх позовних вимог. Суд вважає, що позивач, як спадкоємець
першої черги має право на визнання за ним права власності на спадкове майно.
Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними,
тому вказаний строк слід продовжити до двох
місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,   ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Помічнянської міської ради Добровеличківського району, Кіровоградської
області третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Позивачу ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці               с.Слобода-Підлісівська
Ямпільського району Вінницької області, жительці                           АДРЕСА_2 -  визначити додатковий  строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6    який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на  2  (два
) місяці з часу вступу рішення в законну силу .

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до  Кіровоградського апеляційного суду через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти  днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: