Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                       Шевченка С.В.

за участю секретаря                                                                                  Бойчук Є.В.

позивача  -                                                                                       ОСОБА_1.

відповідача         -                                                                           ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ,

в с т а н о в и в:

11.01.2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на  утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів  доходів
відповідача  до  досягнення
дитиною  23 років.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що вони з
відповідачем  перебували  у шлюбі, від якого у них  народилася донька -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
відповідач сплачував аліменти на утримання
неповнолітньої дитини. 17 січня
2008 р. ОСОБА_3 досягла повноліття, після  цього
відповідач припинив виплату аліментів. ОСОБА_3 навчається на 1
курсі  Національного технічного
університету „Харківського політехнічного інституту”. Форма навчання денна,
контрактна. ОСОБА_3  знаходиться на
утриманні матері,  не має додаткого
заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив при
визначенні розміру аліментів врахувати його матеріальний стан, стан його
здоров'я, а також те, що в нього на утримання знаходяться непрацездатні батьки та неповнолітня дитина,
зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини
у розмірі 100 грн.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що  ОСОБА_1.  та
ОСОБА_3  перебували у шлюбі ,
який  було розірвано 11.03.1992 р.,
актовий запис №235. Від шлюбу мають повнолітню
доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач сплачував аліменти на утримання
неповнолітньої дитини до 17.01.2008 р., тобто до досягнення дитиною
повноліття.  На даний час ОСОБА_3
навчається на 1-му курсі Національного технічного університету „Харківського
політехнічного інституту”. Дитина знаходиться на утриманні позивачки,
додаткового заробітку на має.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СУ України при визначенні розміру аліментів  з одного з батьків суд приймає до уваги
можливість надання утримання  другим з
батьків.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, а також те, що на його утриманні  знаходиться неповнолітня дитина та  непрацездатні батьки -  приходить до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100  гривен,
щомісячно на користь позивачки з моменту подання позову до суду -
11.01.2008 р. до  досягнення  ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  судовий збір
в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України,
ст.ст. 199-200 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути  з  ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини -  ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 100
гривен  щомісячно, починаючи з 11.01.2008
р.  до досягнення ОСОБА_3  двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на
користь держави  одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у
Харківській області , МФО :851011, р/р:0009, КБК:22090100  в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у
Харківській області , МФО:851011, р/р :0009, КБК: 22050000 вид
платежу :оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи   в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.В. Шевченко