Справа 2-1081/08
13 травня 2008 р. Печерський районний суд м.Києва
складі головуючого судді           Остапчук Т.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6 «,
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Києві про визнання
недійсним дубліката трудової книжки
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів  про визнання недійсним
дубліката трудової книжки, посилаючись на те , що Ват виготовив дублікат його
трудової книжки , але її оригінал не втрачений
та заяву про виготовлення дубліката не писав, а Фонд використовує даний
дублікат, чим порушуються його права. В судовому засідання позов підтримав,
просив задовольнити.
Представник ВАТ трест «Київміськбуд-6 «
позов не визнав, вказував на те що права позивача не порушують, при яких
обставинах та на підставі чого було видано дублікат трудової книжки не відомо.
Відповідач Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.Києві в судове засідання не з»явився , про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив,
суд вважає можливим розглядати справу в його відсутність.
Суд , заслухавши пояснення  сторін , дослідивши  письмові матеріали справи , приходить до
Судом встановлено , що ВАТ трест
«Київміськбуд-6 « було видано дублікат трудової книжки позивачу , дата
заповнення вказана «19 июля 1972».
Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників  п.5.1 особа , яка загубила
трудову книжку (вкладиш до неї), зобов»язана негайно заявити про це власнику
або уповноваженому ним органу  за місцем
останньої роботи.  не пізніше 15 днів  після заяви , а у разі ускладнення в інші
строки власник або уповноважений  ним
орган видає працівнику  іншу трудову
книжку або вкладиш до неї ( нових зразків) з написом «Дублікат» в правому
верхньому кутку першої сторінки.
В судовому засіданні було оглянуто
оригінал трудової книжки позивача , дата заповнення вказана «19 июля 1972».
ВАТ трест «Київміськбуд-6 « не надав
суду доказів при яких обставинах та на підставі чого було видано дублікат
При таких обставинах , суд вважає , що
дублікат трудової книжки слід визнати недійсним , оскільки існує оригінал
трудової книжки, що не заперечується відповідачами.
Керуючись ст..47,48 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6 «, Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.Києві про визнання недійсним дубліката трудової
книжки задовольнити .
Визнати недійсним дублікат трудової книжки ОСОБА_1 виданий ВАТ трест
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.

Остапчук
Т.В.