У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                    21
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського
суду Донецької області від 18 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 5 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності на &frac12; частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності
на самочинно збудовані споруди. Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької
області від 3 червня 2008 року вказані позовні вимоги було залишено без
розгляду.

В травні 2008 року ОСОБА_1 змінила
позовні вимоги, просила визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину
житлового будинку по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилалась
на те, що з 15 жовтня 2003 року її батько - ОСОБА_3, перебував із ОСОБА_2 у
шлюбі, який у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було припинено.

Оскільки належний відповідачці
житловий будинок по
АДРЕСА_1 за час вказаного шлюбу внаслідок трудових та грошових затрат її
батька істотно збільшився у своїй вартості, просила позов задовольнити.

Рішенням Сніжнянського міського
суду Донецької області від
18 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 5 вересня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності на &frac12; частину житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 18 червня 2008 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 вересня 2008 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема