м е н е м      У к р а ї н и
04 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі  Корольової М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади
м. Кривого Рога  про виділення частки померлого у спільному майні,
Представник відповідача  в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його
участі. Суд вважає можливим розглянути справу за  відсутність представника відповідача.
Позивач суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі. 07 травня 2008 року вона звернулася із заявою до нотаріуса, але не змогла
отримати документи про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не
визначені були частки у спільному майні. Просить визнати за померлим чоловіком
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
ОСОБА_2., ОСОБА_3. суду пояснили, що не мають жодних претензій на  майно, що лишилося після смерті ОСОБА_4.
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори та КП Криворізьке БТІ  в судове засідання не з'явилися - надали
листи про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу
за  відсутності представників третіх
позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.
чоловік позивача - ОСОБА_4 помер.
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 07
травня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні  свідоцтва про право на спадщину після
померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого
свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що 23 серпня 1994 року в
процесі приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули права спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на
виділення частки в спільному майні.
з тим, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надала
суду доказів, на підтвердження тієї обставини, що на момент звернення до суду,
розгляду справи, вона є співвласником зазначеного майна.
Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади м. Кривого
Рога  про виділення частки померлого у
спільному майні відмовити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя