№ 2-о-51/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні
в сел. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту відповідності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в
якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 уклала заповіт, яким на підставі
сертифіката заповідала їй земельну частку (пай), успадковану після смерті
ОСОБА_4, розташовану на території ОСОБА_2.
Після цього спадкодавець ОСОБА_3 отримала державний акт на вищевказану
земельну частку (пай), однак не внесла зміни до заповіту. У січні 2008 року
спадкодавець померла, тому заявник просить встановити той факт, що вищевказаний
заповіт надає можливість спадкування земельної ділянки на підставі державного
акту, так як стосується одного предмету власності.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи не з'явився, надавши заяву, в якій не
заперечував проти задоволення вимог заявника, а також просив розглянути справу
без участі представника сільської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
заявника, оцінивши їх у сукупності,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, не перелічені у ч.1
цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 заповідала заявнику за справою право на земельну частку (пай)
згідно сертифікату серії РН № НОМЕР_1 на її ім'я, успадкованe нею після смерті ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіт був посвідчений у Шевченківській
державній нотаріальній конторі /а.с. 6/.

17.06.2004 року спадкодавець
отримала державний акт серії ХР № 117502 на земельну ділянку, розташовану на
території ОСОБА_2, однак не внесла до заповіту зміни щодо належності їй
земельної ділянки на підставі державного акту.

15.01.2008 року спадкодавець померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_2 /а.с. 5/.

На даний момент заявник не може
прийняти спадщину після її смерті через відсутність у заповіті вказівки на
належність спадкодавцю земельної ділянки на підставі державного акту.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3, при складанні
заповіту мала на меті заповісти майно у вигляді земельної ділянки позивачеві,
однак не маючи державного акту, заповідала лише право на земельну частку (пай)
на підставі сертифікату. Надалі через юридичну необізнаність спадкодавець не
внесла зміни до заповіту. Оскільки представник заінтересованої особи заперечень
щодо заяви не має, то суд вважає заяву задовольнити та встановити той факт, що
вищевказаний заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складений ОСОБА_3, надає можливість
заявнику на спадкування земельної ділянки на підставі державного акту.

Керуючись
ст.ст. 212, 214-215, 256, 259  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що заповіт, складений ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі сертифікату на земельну частку (пай) надає
можливість на спадкування земельної ділянки, яка їй належала на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 117502 від
17.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов