Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Опікунська рада Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від                 3 червня 2008
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що з 4 жовтня 2003 року по 29 березня 2006 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованні та утриманні.
Відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає та має
заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Крім того, згідно з
вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 6 листопада
2006 року відповідач засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 9
місяців.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення
норм процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень й
передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для скасування  судових
рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали
справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те,
що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Криворізького
районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 3 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко