У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом військового прокурора
Євпаторійського гарнізону в інтересах Сімферопольського прикордонного загону до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, виселення,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року військовий
прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах Сімферопольського прикордонного
загону звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення.

Зазначав, що під час проходження
військової служби за контрактом у Сімферопольському прикордонному загоні,
ОСОБА_1 та його дружині - ОСОБА_2 було надане службове жиле приміщення -
квартира АДРЕСА_1.

Наказом командира військової
частини № 2161 від 4 лютого 2003 року
№ 12 ОСОБА_1звільнений у запас та виключений зі списків частини, у зв'язку з систематичним невиконанням
умов контракту.

Посилаючись на те, що відповідачі
проживають у квартиріАДРЕСА_1 без законних на те підставах та відмовляються
виселитися зі спірного приміщення у добровільному порядку, просив визнати
відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та
виселити їх.

Рішенням Чорноморського районного
суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2007 року у задоволенні позовних
вимог військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах
Сімферопольського прикордонного загону відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 1 жовтня 2007 року рішення Чорноморського
районного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2007 року скасовано, а
справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі ст. 311
ЦПК України.

У касаційній скарзіОСОБА_1просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення Чорноморського
районного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2007 року та
направляючи справу на новий розгляд апеляційний суд виходив з того, що суд
першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не
перевірив обґрунтованість вимог позивача та ухвалив рішення без встановлення
фактичних обставин справи.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Статтею 311 ЦПК України визначений
вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду в апеляційному порядку й
передачі справи на новий розгляд.

Так, відповідно до ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду; 2)
рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу; 3) справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; 4) суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі; 5)
суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції; 6) справу розглянуто з
порушенням правил виключної підсудності.

На порушення вимог статей 307, 311
ЦПК України апеляційний суд ухилився від виконання процесуальних обов'язків, які покладені на нього при
перегляді судових рішень та не взяв до уваги, що неповне з'ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи, відповідно до                 ст. 309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а
тому ухвала підлягає скасуванню, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК
України, з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 жовтня
2007 року скасувати, а
справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін

В.М. Шабунін