Справа №2-2370/2008
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

23 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася у суд 27 листопада 2008 року з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з червня 2006 року їх шлюбне життя не склалося, живуть окремо, шлюб розірвано. Від цього шлюбу вони мають донька –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов‘язків по матеріальному забезпеченню та утриманню сина, тому позивачка змушена звернутися у суд. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуть Стан здоров‘я відповідача та його матеріальне становище дозволяє утримувати свою малолітню дитину. Позивачці не відомо чи працює позивач. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. У зв‘язку з викладеним позивачка звернулася у суд з позовом та просить стягнути з
ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, починаючи з дня подання заяви у суд у розмірі ? частини від заробітку (доходу).

Вказана позовна заява ухвалою від 03 грудня 2008 року залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – у позовній заяві зазначене місце проживання сторін, проте вказана адреса є неповною (не зазначено поштовий індекс), відсутні номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

п. 6 ч. 2 ст. 119 – у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, позивачем не вказані доходи позивача та відповідача із зазначенням, чи проводяться утримання з його заробітної плати, також не зазначено чи знаходяться на утриманні інші особи, чи перебуває на обліку у закладах охорони здоров‘я.

ч. 1 ст. 120 ЦПК України – позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 грудня 2008 року, в установлений строк недоліки заяви зазначені в ухвалі суду не виконала.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу – позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2, ч. 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів – визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз’яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

О.І.Горчакова