КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008
року
селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді  Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі представника позивача
ОСОБА_4,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на
спадкове  майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до органу місцевого самоврядування про встановлення
факту родинних зв'язків, прийняття спадщини та визнання права власності на
банківські вклади в порядку спадкування за законом.(а.с.3-5)

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив, що позивач
вважає себе такою, яка прийняла спадщину матері, ОСОБА_2, до складу котрої
увійшли кошти померлого ОСОБА_3, з яким остання перебувала у шлюбі.

На
думку представника, ОСОБА_2 прийняла спадщину          ОСОБА_3, фактично вступивши в її
управління та володіння, а позивач аналогічним чином - спадщину матері.

Відповідач в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав та просив  розглядати справу за відсутності
представника.(а.с.58)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6,8))

Суд визнає, що у свідоцтві про одруження позивача допущено орфографічну
помилку у її дівочому прізвищі, яка виникла, як наслідок невірного перекладу на
українську мову запису з свідоцтва про народження.(а.с.9-10)

А тому, не має жодного сумніву, що ОСОБА_1 є донькою померлої.

Судом встановлено, що померлі перебували у шлюбі, а позивач є донькою
ОСОБА_2(а.с.7,9-10)

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3, а позивач - після смерті матері, відповідно до положень ст.529 ЦК
України (в редакції 1963 року).

Відповідно до інформації нотаріальної контори, після смерті спадкодавців з
заявою про прийняття та відмовою у прийнятті спадщини ніхто не
звертався.(а.с.22-23)

Згідно довідки ВАТ «Державний Ощадний банк України», у банківській установі
розміщенні вклади ОСОБА_3(а.с.44)

Судом встановлено, що померлі проживали однією сім'єю, а позивач - разом з
матір'ю.(а.с.11,43)

Таким чином, відповідно до положень ст.ст.548,549 ЦК України,            ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3,
а позивач - матері, з урахуванням відсутності заяв про відмову.

Разом з тим, слід зазначити, що об'єктом спадкування є не право власності
на кошти, а право вимоги стосовно їх одержання, так як вони передаються у
власність банківській установі.

Суд
не встановив інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку, які виявили бажання прийняти спадщини.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги відсутні, а тому  заява ґрунтується на законі та підлягає
задоволенню.

За заявою представника позивача, суд
покладає сплату судових витрат на останню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10, 11,
57-61, 64,  88, 174,  208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву.

Визнати
встановленим, що спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2.

Визнати
встановленим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Визнати встановленим, що спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право вимоги щодо
одержання вкладів ОСОБА_3, котрі розміщенні в ВАТ «Державний Ощадний банк
України» філія №85 м.Кіровоград (рахунки №№ НОМЕР_1,НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня складання рішення у повному обсязі, а саме з 26 червня 2008 року,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ____________