overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 вересня 2008 року            смт. Теплик                                   Справа № 2-н-119/2008
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але
не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 1643 грн.18 коп. за  2008 рік державним підприємством
«Бджільнянський спиртовий завод», адреса: вул.Радянська, 53, с.Бджільна  Теплицького району, Вінницької області.
Відповідно до ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1
ст.115 КЗпП України,
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»
місцезнаходження якого вул.Радянська, 53, с.Бджільна  Теплицького району, Вінницької області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 ,  нараховану, але не виплачену заробітну плату
в розмірі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн.18 коп.
державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»   на користь держави судовий збір в розмірі 25
3.Стягнути з державного підприємства «Бджільнянський
спиртовий завод» на користь  держбюджету
Теплицького району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ  ______________                                      Д.І.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____”__________________ 2008 року.
СУДДЯ    ______________                          Д.І.Панченко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-681/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008
року                   Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі:
Сливка С.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1., її представника за угодою - адвоката ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_3. уклали шлюб 12 травня 1984 року, про що в сільраді                   с. Заставне, Берегівського
району, зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

Позивачка ОСОБА_1. звернувся
в суд із позовом до ОСОБА_3. про розірвання
шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, оскільки її чоловік
зраджує їй у подружній вірності, зловживає спиртними напоями, ображає та
влаштовує сварки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. від позову не відмовилася і пояснила, що сімейні відносини
з відповідачем ОСОБА_3. погіршилися чотири
роки назад, оскільки він зраджує у подружній вірності, зловживає спиртними
напоями та наносить їй побої.

Відповідач ОСОБА_3.
в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив, що дійсно
відносини з позивачкою у них погіршилися чотири роки назад, однак ствердив, що
в подружній вірності їй не зраджував і спиртними напоями не зловживає.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, оскільки
їхні відносини тривалий час існують лише формально, що суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 1984 року, в сільраді с.
Заставне, Берегівського району, реєстраційний запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_3і ОСОБА_1-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з відповідача       ОСОБА_3. в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а
позивачку ОСОБА_1. від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1судові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа 2-683/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р
А Ї Н И

21 липня  2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді                              Кузюри В.О.

при секретарі                                     Гурин Л.А.

з участю позивача                           ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про стягнення
аліментів,-                                       В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача  з яким вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження в
розмірі &frac14; частки
заробітку (доходу) відповідача, так як в добровільному порядку він допомоги не
надає,  дочка  знаходиться на утриманні позивачки.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
позивачку,  відповідача, дослідивши
матеріали справи , суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, так як позивачкою
підтверджено право вимоги (а.с.3,5-7), відповідач є батьком дитини  і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати неповнолітню дочку   до
досягнення  повноліття,  на даний час він  працює,
отримує дохід (а.с.4) і може
утримувати дитину,  на  утриманні інших осіб  не має.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України , 213,214 ЦПК
України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження , уродженця та жителя  АДРЕСА_1
аліменти на утримання  дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження  в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 24.06.2008   року і до повноліття дочки, мінімальний
розмір аліментів на  дитину  повинен бути
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня
та   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7(сім) грн. 50 коп.

Рішення
суду вступає в законну силу після закінчення строку   для подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя:
Справа 2-627/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

01 липня    2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри
В.О.

при
секретарі        Голуб Л.Л.

з
участю   позивача  ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом  ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
Старобасанської     сільської ради  про визнання права  власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до суду з позовом в якому просить визнати за ним  право власності на &frac12; частину садиби , що в АДРЕСА_1, яка перейшла йому  в спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дружини ОСОБА_2

Як
спадкоємець позивач  фактично  прийняв спадщину, проте оформити спадкові
права не зміг , так як домоволодіння не зареєстоване в органах БТІ, а тому і
вимушений   звернутися до суду.

В судовому
засіданні   позивач позовні вимоги
підтримав повністю та просить визнати за ним право власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями  що в АДРЕСА_1, інша частина належить йому.

Представник
відповідача Старобасанської   сільської
ради в судове засідання не з'явився, але від відповідача надійшла заява в якій
просять справу розглядати в їх відсутність , проти задоволення позову не
заперечують(а.с.12).

Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1  є спадкоємцем першої черги (ст. 1261 ЦК
України)  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дружини ОСОБА_2,  яка   на день смерті мешкала в АДРЕСА_1, що
підтвердив наданими суду письмовими доказами (а.с.5,6) .

Відповідно  до ст.1218 ЦК України до спадкоємців
переходятьусі права та обов'язки , які належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивача перейшло
право на  нерухоме майно  дружини , а так як воно не пройшло первинної
реєстрації (а.с.7-10), то позивач звернувся
до суду , що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України.

Відповідач
вимоги визнає.

Дані щодо
інших спадкоємців відсутні (а.с.13).

Керуючись
ст. ст. 213,215 ЦПК України 328,1218 ЦК України ,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1
право власності  на  &frac12;
частину
житлового  будинку з прибудинковими
спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 , як такий, що перейшов йому  по праву спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк , передбачений ст.294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . Якщо було подано
апеляційну скаргу, рішення суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області

протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення  рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :
Справа № 2-630 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої
по справі - судді                                          КУЗЮРИ В.О.

при секретарі
ГОЛУБ Л.Л.

з участю  позивача
ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до територіальної
громади в особі Бобровицької міської
ради, територіальної громади в особі Олександрівської сільської
ради  про встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду
звернувся ОСОБА_1  із заявою  в якій просить  встановити додатковий строк для подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року матері ОСОБА_2

Позовні вимоги обгрунтовує  тим, що в шестимісячний термін не зміг
звернутися до нотаріальної контори  по
причині хвороби, тобто з поважних причин.

В судовому засіданні позивач  вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити,
так як вважає , що пропустив строк для подачі заяви з поважних причин.

Відповідачі  в судове засідання не з”явилися  , проте
надійшли  заяви про слухання
справи в  відсутність їх представників ,
вимоги визнають (а.с.11,15).

Заслухавши позивача , дослідивши матеріали
справи,  суд вважає, що позивач
підтвердив своє право вимоги, є спадкоємцем по закону  після померлої матері (а.с.5-10).

Позивачем до позовної заяви додана
довідка, згідно якої він на спливі шестимісячного терміну для прийняття
спадщини перебував на лікуванні (а.с.12). Хворобу позивача  суд вважає поважною причиною через яку
він  не зміг  звернутися до нотаріальної контори в
шестимісячний термін.

Відповідач вимоги визнає.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 1272 ЦК УКРАЇНИ , ст.ст. 213,215 ЦПК УКРАЇНИ, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
ОСОБА_1     додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері
ОСОБА_2   , яка    на день смерті мешкала в  АДРЕСА_1
строком три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через
Бобровицький районний суд.

Суддя :
Справа
№ 2-740-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня  2008 року  Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Гомілко Ж.О. з участю прокурора Косіка О.В. розглянувши справу за
позовом прокурора м. Нетішин  в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позовної заяви прокурора, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
жителька  с. Кунів Ізяславського району
Хмельницької області є матір'ю дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої рішенням
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2003 року
позбавлена батьківських прав. Батько неповнолітньої помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Опіку
над неповнолітньою дочкою здійснює з 30 вересня 2003 року баба ОСОБА_1 жителька
АДРЕСА_1. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а
тому в позові ставиться питання про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на   утримання неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх видів доходу відповідачки, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прокурор
та представник органу опіки та піклування в
судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини закладені
в позові.

Позивачка
ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання  не з'явилися.

Дослідивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так,
відповідачка є матір'ю дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2003 року щодо останньої
позбавлена батьківських прав. Опіку над неповнолітньою здійснює  баба ОСОБА_1
Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому
захист прав позивачки полягає у стягненні аліментів в примусовому  порядку.

Керуючись
ст. ст. 180, 182, Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки  с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області
аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для  дитини відповідного віку,
починаючи з 09 липня 2008 року і до досягнення повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 гривні, 7,50
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Нетішинського

міського суду                                                                          Ходоровський
Б.В
Справа № 2-531
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 вересня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у
відкритому попередньому   судовому
засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення
аліментів  з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 05 лютого 2006 року зареєстрували
шлюб, який був розірваний 30 травня 2008 року. Від спільного проживання є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини  в добровільному порядку не надає, тому
звертається до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві позов визнав повністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до
задоволення  на підставі ст.ст.180, 182,
183 СК України.

Судом
встановлено, що з 05 лютого 2006 року сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. 30 травня 2008 року
шлюб між сторонами припинено, що підтверджується копією рішення суду.

Син
знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Січинецької сільської  ради Дунаєвецького району Хмельницької
області.

Позивачка не працює, соціальної допомоги не отримує і сама утримує
дитину. Відповідач працездатний, має дохід
і зобов'язаний  утримувати дитину
згідно ст. 180 СК України.

А тому,
з відповідача слід стягнути на користь позивачки на утримання дитини аліменти у
розмірі відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України.

Керуючись  ст.ст.10, 11,60, 130,
174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд   -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Січинці Дунаєвецького району
Хмельницької області,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів  його
доходу, щомісячно,  але не менше  ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2008 року до досягнення повноліття
дитиною, та судовий збір в дохід держави
в розмірі 51 грн. і витрати за інформаційно- технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Рішення в
частині  стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню, але може бути
оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд протягом
20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Справа №2-270
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

в
складі:      головуючої - судді        Зарєчної І.В.

при секретарі                           Ясінській М.О.

з участю
прокурора                  Паламарчук
Л.П.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Деражні  справу  за
прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах
держави, Хмельницького обласного бюджету в особі Хмельницької обласної лікарні
до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування потерпілого, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в інтересах
держави, Хмельницького обласного бюджету в особі  Хмельницької обласної  лікарні
про стягнення з відповідача 1661 грн. 28 коп. за лікування
потерпілого.

В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що згідно з вироком Деражнянського районного
суду від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено до двох років і
трьох місяців обмеження волі  за
заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними
для життя в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров'я. З
31 жовтня 2007 року по 22  листопада
2007  року останній перебував на
лікуванні у нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, де на
його лікування закладом охорони здоров'я
витрачено 1661 грн. 28 коп.

Тому прокурор і просить стягнути з відповідача 1661 грн.
28 коп. матеріальної шкоди, завданої Хмельницькому обласному бюджету.

Будучи допитаним в порядку судового доручення, ОСОБА_1
позов визнав повністю.

Судом встановлено, що згідно з вироком Деражнянського
районного суду від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено до
двох років і трьох місяців обмеження волі за заподіяння ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент
заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров»я.

Відповідно до довідок з Хмельницької обласної лікарні
вказаним закладом охорони здоров'я витрачено на лікування ОСОБА_2 1661  грн. 28 коп.

Згідно з ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом
охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,
стягуються за позовом прокурора з винної особи. У разі коли при постановленні
вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування
потерпілого, не було прийнято, стягнення їх проводиться в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1661 грн. 28 коп. на користь
Хмельницької обласної лікарні розрахунковий рахунок №1234, МФО 815013
в ГУДКУ в Хмельницькій області код: 02004717.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.В. Зарєчна