У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5
лютого 2008 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15
травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 5 лютого 2008 року позов
задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1. однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ТОВ
«Хмельницькбудінвест» на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4. по 3 500
грн. моральної шкоди кожному; на користь ОСОБА_7. 3 500 грн. моральної шкоди та
30 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_7. 1
255 грн. 50 коп. понесених витрат на поховання; на користь ОСОБА_1. 847 грн. 04
коп. понесених витрат на поховання. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької
області від 15 травня 2008 року апеляційну
скаргу відділення Фонду відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_7. та ОСОБА_4.
задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 5 лютого 2008 року в частині
розміру відшкодування моральної шкоди ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь
ОСОБА_7. та ОСОБА_4. змінено. Стягнуто з ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь
ОСОБА_7. та ОСОБА_4. по 10 тис. грн. кожному на відшкодування моральної шкоди.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5
лютого 2008 року в частині
відмови ОСОБА_7. в позові до ТОВ «Хмельницькбудінвест» про відшкодування витрат
на виготовлення та встановлення пам'ятника скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення. Стягнуто з ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ОСОБА_7.
3 900 грн. витрат на виготовлення та встановлення пам'ятника. В решті рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого
2008 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається,
що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом              ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до товариства з обмеженою відповідальністю
«Хмельницькбудінвест», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Хмельницькому про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5
лютого 2008 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15
травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок