Справа № 2-631/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року.
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача - ОСОБА_3, відповідача
-  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання права спільної
сумісної власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідачів про встановлення права спільної сумісної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, вона позивач в
справі перебувала з зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 квітня 1995 року
який було укладено в Дібровській с/Раді за актовим записом № 33. За період
проживання та перебування в шлюбі ними разом було побуловано житловий будинок
АДРЕСА_1.  Однак 20 січгня 2006 року шлюб
між нею. Та відповідачем було розірвано. Та житловий будинок відповідач 18
червня 2003 року зареєстрував за собою одним в бюро техінвентаризації. Просить
позов задовольнити та визнати право спільної сумісної власності на будинок за
нею та відповідачем в справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає
повністю, заперечень не має.

Заслухавши представника позивача,
відповідача суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю з
слудуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
та визнано відповідачем сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі з 10
квітня 1995 року, що стверджується також відміткою в паспорті громадянина
України відповідача в справі в графі сімейний стан.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі,
позивач по справі та відповідач  спільно
збудували житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок введено в
експлуатацію 3 березня 2003 року відповідно до акту ввода в експлуатацію.

Відповідно до  свідоцтва про право приватної власності №
1536 від 18 червня 2003 року житловий будинок з надвірними спорудами в цілому
зареєстровано за позивачем ОСОБА_1.

Згідно зі ст.368 ч. 3 ЦПК України: “
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або законом”.

Окім того відповідно до ст. 60 СК
України: “Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності...”

Як
встановлено в судовому засіданні позивач, будучи в шлюбі з відповідачем сумісно
провели будівництво житлового будинку, а тому є всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.2, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 355,  368-372 ЦК
України,

Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на нерухоме майно -
житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя:                                                               Решетар
В.І.