overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-218/2008
15 травня 2008 року. Кобеляцький районний суд Полтавської
в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Чуйко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до ДРИЖИНОГРЕБЛЯНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права
власності  в порядку спадкування на
житловий будинок з господарськими будівлями,
позивачка ОСОБА_1.  звернулася до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її
чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається
із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 Вона
є спадкоємцем за законом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину   не має можливості , оскільки
відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і
первинна реєстрація права власності. Позивачка прохала суд визнати за нею  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому засіданні  позивачка підтримала позов.
відповідача Дрижиногреблянської сільської ради в судове засідання не з'явився.
Від сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2  (а.с.4).  Позивачка є спадкоємцем  за законом, що підтверджується свідоцтвом про
одруження( а.с.3).   Судом встановлено, що
померлому  ОСОБА_2 належав на праві
власності  житловий будинок  з господарськими побудовами вАДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою с/ради  (
а.с.15), однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація права
власності відсутні.  Оскільки позивачка є
спадкоємицею за законом, то за нею необхідно визнати право власності  в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов Міщенко Катерини
Михайлівни задовольнити.
право власності , в порядку спадкування
після смертіОСОБА_2, на житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до
Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10днів
після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви.

Суддя :
Справа 2-255/2008
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого
- судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до СВІТЛОГІРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,
У березні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  його матиОСОБА_2. Після
її смерті залишилось спадкове майно , яке складається із житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 Він є спадкоємцем за
заповітом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину   не має можливості , оскільки відсутні
правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і первинна
реєстрація права власності. Позивач прохав суд визнати за ним  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому
засіданні  позивач підтримав позов.
відповідача Світлогірської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2 (
а.с.6).  Позивач є спадкоємцем  за заповітом на все майно померлої (
а.с.7).   Судом встановлено, що померлій
ОСОБА_2. належав на праві власності
житловий будинок  з господарськими
побудовами в АДРЕСА_1 що підтверджується довідками с/ради  ( а.с.8-10), однак свідоцтво про право
власності та первинна реєстрація права власності відсутні.  Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом,
то за ним необхідно визнати право власності
в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності , в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа № 2-252/2008
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ЧЕРВОНОКВІТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,
У березні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно , яке
складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем за законом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину   не має можливості
, оскільки відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими
будівлями і первинна реєстрація права власності. Позивачка прохала суд визнати
за нею  в порядку спадкування право
власності на  житловий будинок з господарськими
В судовому
засіданні  позивачка підтримала позов.
відповідача Червоноквітівської сільської ради в судове засідання не з'явився.
Від сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер  ОСОБА_2(
а.с.4).  Позивачка є спадкоємицею  за законом, що підтверджується свідоцтвом про
одруження ( а.с.4).   Померлому ОСОБА_2.
належав на праві власності  житловий
будинок  з господарськими побудовами в
АДРЕСА_1 однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація права
власності відсутні.  Оскільки позивачка є
спадкоємицею за законом, то за нею необхідно визнати право власності  в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності , в порядку
спадкування  після смертіОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа № 2-570/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 квітня     2008 р.
Хустський районний суд   Закарпатської області

в
складі: головуючого          Джуга
С.Д.

при
секретарі                         Химчук
Л.М.

з
участю позивача              ОСОБА_1

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської  державної нотаріальної контори,

про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської
держнотконтори  про визначення
додаткового  строку прийняття спадщини .

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим. , що її мати
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Хуст. Після її смерті залишилася ощадна
книжка рахунок НОМЕР_1в Хустській філії № 7290 ВАТ « Державний ощадний банк
України».

На даний час вона бажає успадкувати гроші, які
знаходяться на рахунку у матері і вона звернулась в Хустську державну
нотаріальну контору . де їй було повідомлено, що нею пропущено строк для
прийняття спадщини і про необхідність звернутися в суд і визначити додатковий
строк для прийняття спадщини .

На
попередньому  судовому засіданні
позивачка, ОСОБА_1. позовні вимоги підтримали , просить суд визначити додатковий
строк для прийняття спадщини в один місяць, пропущений нею з поважних причин,
за померлою 12.11.2006 року матір'ю ОСОБА_2

Представник Хустської держнотконтори
Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в
якій   позовні вимоги визнала, просить
справу слухати в її відсутності  Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Судових витрат по справі не
заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,  209, 212-215,
ЦПК України, 1272 ЦК України  суд, -

Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1   - з а д о в о л и т и.

Визначити ОСОБА_1    додатковий строк у вигляді одного місяця з
дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до Хустської
держнотконтори про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Сторонами  може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                           підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                          Джуга
С.Д .
Справа № 2-757/2008 р.
І м е н е м   У к р а ї н и
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого Кемінь В.Д.
секретарі Озарук О.І.
відповідача Мойсиної Л.І.
розглянувши в ході попереднього судового
засідання в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1до Вишківської
селищної ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий
будинок та надвірні споруди -
звернулася в суд з позовом до відповідача, про визнання за нею права власності
на житловий будинок, перебудову якого вона почала з 1971 року на місці старого
будинку в АДРЕСА_1. Будівництво здійснювалося нею з покійним чоловіком за
власні кошти. За декілька років вони завершили будівництво будинку, після чого
проживає в ньому з сім'єю по сьогоднішній день, однак ніяких реєстраційних
документів на перебудову не оформляла, крім інвентарної справи, яка фактично до
кінця не виготовлена і на даний час, які-небудь правовстановлюючі документи у
неї на будинок відсутні. На її звернення селищна рада відмовила видати рішення
на право власності на будівлі. Разом з цим рішенням від 25.02.2008 р.
Вишківська селищна рада передала їй безкоштовно у приватну власність земельну
ділянку площею 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства. Через
відсутність основних правовстановлюючих документів на будинок вона не може
належним чином оформити свої права спадкоємця за померлим чоловіком. Враховуючи
наведене просить суд задовольнити позов.
Вишківської селищної ради Мойсина Л.І., позов визнала повністю, ствердивши
обставини наведені позивачем в позовній заяві, щодо проведеного будівництва
будинку, за адресою АДРЕСА_1та зазначила, що на даний час позивачка дійсно є
користувачем земельної ділянки на якій проводила будівництво за власні кошти.
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону та інтересам інших осіб.
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,209,215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -
власності на житловийАДРЕСА_1 за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. мешканкою АДРЕСА_1
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області

Головуючий :    підпис                      Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                                     Кемінь
В.Д.
Справа №
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до СВІТЛОГІРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,
У квітні 2008 році позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
її мати ОСОБА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складається із
житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 Вона є
спадкоємцем за заповітом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину   не має можливості , оскільки
відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і
первинна реєстрація права власності. Позивачка прохала суд визнати за нею  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому
засіданні  позивач підтримала позов.
відповідача Світлогірської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.( а.с.5).
Позивачка є спадкоємицею  за
заповітом на все майно померлої ( а.с.6).
Судом встановлено, що померлійОСОБА_2. належав на праві власності  житловий будинок  з господарськими побудовами в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками с/ради  (
а.с.10,11), однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація права
власності відсутні. Позивачка прийняла спадщину ( а.с.9)  Оскільки
позивачка є спадкоємицею за заповітом, то за нею необхідно визнати право
власності  в порядку спадкування на
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності , в порядку
спадкування  після смерті ОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа №
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Чуйко
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовомОСОБА_1 до РАДЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ про визнання права власності  в
порядку спадкування на житловий будинок ,
У квітні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  його мати ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складається із
житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться вАДРЕСА_1 Він є
спадкоємцем за заповітом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину   не має можливості , оскільки
відсутні правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і
первинна реєстрація права власності. Позивач прохав суд визнати за ним  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому
засіданні  позивач підтримав позов.
відповідача Радянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2.
(а.с.6).  Позивач є спадкоємцем  за заповітом на все майно померлої (
а.с.7).   Судом встановлено, що померлій
ОСОБА_2. належав на праві власності
житловий будинок  з господарськими
побудовами в АДРЕСА_1 що підтверджується довідками с/ради  ( а.с.11,12), однак свідоцтво про право
власності та первинна реєстрація права власності відсутні.  Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом,
то за ним необхідно визнати право власності
в порядку спадкування на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,
суд
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності , в порядку
спадкування  після смерті ОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа №
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до СВІТЛОГІРСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОНУ
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності  в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,
У квітні 2008 році позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 Він є спадкоємцем за
законом. Однак, оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину   не має можливості , оскільки відсутні
правовстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і первинна
реєстрація права власності. Позивач прохав суд визнати за ним  в порядку спадкування право власності на  житловий будинок з господарськими будівлями.
В судовому
засіданні  позивач підтримав позов.
відповідача Світлогірської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у
Суд вважає
можливим  постановити рішення про
задоволення позову  в попередньому
судовому засіданні, оскільки  визнання
відповідачем позову не суперечить закону.
Суд,  вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
матеріалів  справи вбачається , що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла  ОСОБА_2 (
а.с.7).  Позивач є спадкоємцем  за законом на все майно померлої, що
підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8).   Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2
належав на праві власності  житловий
будинок  з господарськими побудовами в
АДРЕСА_1що підтверджується довідками с/ради
( а.с.11,12), однак свідоцтво про право власності та первинна реєстрація
права власності відсутні.  Оскільки
позивач є спадкоємцем за законом, то за ним необхідно визнати право
власності  в порядку спадкування на
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ст.130, ч.4 ст.174, 209 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності , в порядку
спадкування  після смертіОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя :
Справа № 2-444/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

06 травня  2008 року                    Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:   Білосевич Г.С.

при секретарі:           Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом  ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В
И В:

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його дружина ОСОБА_2( дівоче прізвище
ОСОБА_3). Після її
смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодінняАДРЕСА_1.  Даний будинок зареєстровано за ОСОБА_4, який
був батьком  ОСОБА_3, та ОСОБА_5, який
був її дядьком. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1970 року позивач прожиє та прописаний у
даному будинку. Разом з померлою дружиною позивач проводив ремонти та похоронив
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та свою дружину. При звернені позивача в нотаріальну контору
по питанню видачі йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом то
нотаріусом  було відмовлено. Причиною
відмови стало, те, що  померла дружина
позивача на  оформила на себе права
власності на даний будинок. А тому
позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що
залишився після смерті   ОСОБА_3

Представник
відповідача Тарківський  А.Д.  в судовому засіданні  позов визнали та не заперечують проти його
задоволення.

Суд,
заслухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
прийшов до  висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2   померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтв про  смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно
свідоцтва про одруження  ОСОБА_1 та
померлаОСОБА_2      уклали шлюб 25 лютого
1965 року.

Згідно довідки № 46 від 13 березня
2008 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Про що зроблений актовий запис №  281.

ПозивачОСОБА_1 прописаний у 1970 році в
будинковолодінняАДРЕСА_1.

Згідно
довідки № 239 від 01.04.2008 року виданої Кременецьким районним  комунальним БТІ, будинковолодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст.1261
Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним
спадкоємцем майна померлої  ОСОБА_3
є  її чоловік ОСОБА_1.

На підставі вищенаведегого та
керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,223 ЦПК України, ст. 1261,1275
ЦК  України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Визнати за  ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке складається з   будинковолодіння АДРЕСА_1,  що залишився після смерті  ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява
на апеляційне оскарження подається  до
апеляційного суду  Тернопільської
області  через Кременецький районний суд
на протязі 10 днів  з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга після
двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: