№ 2-646/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  червня 2008 року                           Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області

у складі:         головуючого               Стальнікова В.М.

при секретарі
Роковіцан Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 квітня 2005   року
Ново українським  РАЦС   Кіровоградської області було
зареєстровано  вдруге шлюб між нею
та  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_ 2 року народження, про що
свідчить відповідний запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану за № 30
Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка -  ОСОБА_2.

Від
шлюбу подружжя має сина  ОСОБА_3 і доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,які проживають  біля неї і знаходиться на її  утриманні .

Причиною
звернення до суду стало те ,що відповідач на протязі  тривалого часу не працює.В сім»ї склались
складні обставини.Від першого шлюбу з ними проживають двоє дітей.Відповідач не
бажає працевлаштуватись і тому вони припинили сімейні відносини. Повна
відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком. Відсутність такого
взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне проживання як однієї
сім'ї.

Позивачка
позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що 06 квітня 2005   року
Ново українським  РАЦС   Кіровоградської області було зареєстровано  вдруге шлюб між нею та  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчить відповідний запис у Книзі
реєстрації актів цивільного стану за № 30 Після укладення шлюбу вона взяла
прізвище чоловіка -  ОСОБА_2.

Від
шлюбу подружжя має сина  ОСОБА_3 і доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,які проживають  біля неї і знаходиться на її  утриманні .

Причиною
звернення до суду стало те ,що відповідач на протязу тривалого часу не працює.В
сім»ї склались складні обставини.Від першого шлюбу з ними проживають двоє
дітей.Відповідач не бажає працевлаштуватись і тому вони припинили сімейні
відносини. Повна відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком.
Відсутність такого взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне
проживання як однієї сім'ї.

Відповідач в
судове засідання не з»явився  по
невідомим суду причинам ,про день слухання справи повідомлений  належним чином,своїх пояснень та заперечень
суду не надав.                                           Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обгрунтований і підлягає задоволенню, так як
в судовому засіданні встановлено слідуюче:

06 квітня 2005
року  Ново українським  РАЦС
Кіровоградської області було зареєстровано  вдруге шлюб між нею та  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчить відповідний запис у Книзі
реєстрації актів цивільного стану за № 30 Після укладення шлюбу вона взяла
прізвище чоловіка -  ОСОБА_2.

Від шлюбу подружжя має сина  ОСОБА_3 і доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,які проживають  біля неї і
знаходиться на її  утриманні .

Причиною
звернення до суду стало те ,що відповідач на протязу тривалого часу не працює.В
сім»ї склались складні обставини.Від першого шлюбу з ними проживають двоє
дітей.Відповідач не бажає працевлаштуватись і тому вони припинили сімейні
відносини. Повна відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком.
Відсутність такого взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне
проживання як однієї сім'ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить
інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею
111 СК України суду надано право на вжиття заходів щодо примирення подружжя,
якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на те, суд
вважає, що надання строку на примирення є недоцільним.

Приймаючи до уваги, що позивачкою сплачено судові витрати по розгляду
справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за
реєстрацію розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213,
214, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований  06 квітня 2005 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Новоукраїнського районного управління юстиції
Кіровоградської області  за
актовим записом  № 30

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
на користь держави, а   ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий :