Справа № 2-1178/08
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

Бородянський районний суд Київської області в складв :

головуючого-
судді Додатка В.Д.

при секритарі - Трухла С.М.,

Крупіної Л.П.

з участю представника  центра соціальних служб для сім”ї, дітей та
молоді-Курятян Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Бородянка сплаву за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- служби у
справах неповнолітніх, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1. мотивуючи її тим,
що  з 2005 року  він проживав однією сім”єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка-ОСОБА_3. ЇЇ мати ОСОБА_2 залишила в пологовому будинку Бородянської
районної центральної лікарні новонароджену дитину ОСОБА_3, яка після свого
народження  проживає з батьком ОСОБА_1.

А
тому, відповідно до  ст. ст. 125, 127,
128 СК України, п.25 Пленому ВСУ „ Про застосування  судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім”ю”
позивач в уточнюючій позовній заяві просить суд : визнати  його батьком дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки смт. Бородянка;
внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 записати її
призвіще ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 по батьковіІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5
та видати нове свідоцтво про народження замість свідоцтва про народження (
актовий запис №45 від 11 травня 2006 року).

Позивач
в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив,
зазначивши, що ОСОБА_2 залишила їх дитину, а сама зникла і більше не
появлялася, а він дитину забрав з полового будинку і  доглядає її
більше 2 років шести місяців і вважає її своєю дитиною.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилася, хоча по останньому місцю проживання була
належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Служба
в стравах неповнолітніх проти позову не заперечувала, так як  в пологовому будинку ОСОБА_2. відмовилася від
немовляти і назвала батька дитини ОСОБА_1.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  мати в неї ОСОБА_2, а батько ОСОБА_4, що
вбачається з свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1. ОСОБА_2 народила дитину в пологовому відділенні
Бородянської центральної районної лікарні, яка 17 квітня 2006 році  самовільно покинула   відділення відмовившись від дитини. 27
квітня 2006 року дитина була переведена до дитячого відділення для оформлення в
Будинок дитини, а 17 травня 2006 року під розписку дитина була забрана ОСОБА_2,
яка дитину передала  ОСОБА_1, а сама
через деякий час зникла.

Дитина
на даний час перебуває в ОСОБА_1, яка
проживає з ним в смт. Бородянка по АДРЕСА_1, який не перебуває на обліку
в нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

З  розписки ОСОБА_2 від 17 липня 2006 року (
а.с. 14 ) вбачається, що вона відмовляється
від своєї дитини  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і передає її  батьку ОСОБА_1
для  виховання.

Як
вбачається  з листа Бородянського РВ ГУ
МВС України в Київській області №3265 від 26.05.2008 року на запит  директора центру  соціальної служби для сім”ї, дітей  та молоді
Бородянської районної державної адміністрації ( а.с. 8 )  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в розшуку,
як безвісті зникла особа.

Свідок
ОСОБА_5. в суді засвідчила, що її син ОСОБА_1.
співмешкав з ОСОБА_2, в яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з
батьком дитини- ОСОБА_1., яка його називає батьком, а її називає бабусею.
ОСОБА_2. більше двох років тому  покинула
дитину і зникла, яка на даний час перебуває в розшуку.

Відповідно
до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька визначається: за заявою  матері та батька дитини; за заявою чоловіка,
який вважає себе батьком дитини: рішенням суду.

Оцінюючи
дослідженні докази, суд вважає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком дитини-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матір”ю
якої являється ОСОБА_2.

Суд
вважає  за можливе у відповідності до ст.
ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання
за позовом заявника  та змінити
дитині  призвіще на” Гаїч” та по батькові
на ІНФОРМАЦІЯ_5, записати  позивача
батьком , про що внести зміним до актового запису про народження дитини.

Керуючись  ст..ст. 125, 127, 128,, 229, 231 СК України,
п. 25 Пленому ВСУ  „ Про застосування
судами деяких норми Кодексу про шлюб та сім”ю України”, ст..ст. 10,11,209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7  батьком дитини-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Бородянка Київської області.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3 змінити її призвіще ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 по
батьковіІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5  та
видати нове свідоцтво про народження замість свідоцтва про народження ( актовий
запис №45 від 11 травня 2006 року).

Копію
рішення суду після набрання  законної
сили надіслати  органу державної
реєстрації актів цивільного стану Бородянського району Київської області

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і полання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко