Справа №2-1685-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                          Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача                               Лисової
Л.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Хоум Кредит банк” до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір
№515.980.06.05-220.246 від 01 серпня 2006 року, укладений між ЗАТ “Агробанк”,
правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство “Хоум Кредит банк” та
ОСОБА_1, стягнути з відповідача суму 2391 грн. 53 коп. - борг за кредитним
договором, судові витрати по справі: судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. та 30
грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В
обґрунтування позову позивач вказав на те, що 01 серпня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством “Агробанк”, правонаступником якого є Закрите акціонерне
товариство “Хоум Кредит банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№515.980.06.05-220.246  про надання
споживчого кредиту у сумі 2630 гривень 19 копійок на строк з 01.08.2006 року до
31.07.2008 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та
щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 1,3% від
суми наданого кредиту. В свою чергу, згідно укладеного договору, відповідач
зобов'язався сплачувати заборгованість по відсоткам та комісії за розрахункове
обслуговування кредиту. В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань
01.08.2006 року між відповідачем та банком був укладений договір застави
№515.980.06.05-220.246.1, предметом застави згідно якого є домашній кінотеатр LG LH-TK 3635Q,
вартістю 1435 грн. 11 коп. та телевізор JVC AV-2174VE, вартістю 1195 грн. 08 коп. Банк
виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором та на
підставі заяви-розпорядження відповідача від 01.08.2006 року перерахував 2630
гривень 19 копійок на рахунок ТОВ «Віст-Сервіс», що підтверджується
меморіальним ордером №2606883 від 01.08.2006 року, тим самим банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором №515.980.06.05-220.246
від 01 серпня 2006 року повністю. За умовами кредитного договору відповідач
зобов'язувався використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і
сплатити нараховані за користування кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за
кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2007 року
складає 2391 грн. 53 коп., у тому числі - 2228 грн. 49 коп. заборгованість по
кредиту, 36 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам, заборгованість по
комісії - 34 грн. 19 коп., 92 грн. 22 коп. - пеня, нарахована за невиконання
умов договору. Таким чином відповідачем порушені умови кредитного договору, а
також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача Лисова Л.В. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на
підстави зазначені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була належним чином повідомленою, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана
надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством “Агробанк”, правонаступником якого є Закрите акціонерне
товариство “Хоум Кредит банк” (арк.с. 12-15) та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №515.980.06.05-220.246  про надання
споживчого кредиту у сумі 2630 гривень 19 копійок на строк з 01.08.2006 року до
31.07.2008 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та
щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 1,3% від
суми наданого кредиту (арк.с. 10-11). В свою чергу, згідно укладеного договору,
відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по відсоткам та комісії за
розрахункове обслуговування кредиту.

В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань 01.08.2006 року між
відповідачем та банком був укладений договір застави №515.980.06.05-220.246.1,
предметом застави згідно якого є домашній кінотеатр LG LH-TK 3635Q, вартістю 1435 грн. 11 коп. та
телевізор JVC AV-2174VE, вартістю 1195 грн. 08 коп. (арк.с. 8).

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором та
на підставі заяви-розпорядження відповідача від 01.08.2006 року перерахував
2630 гривень 19 копійок на рахунок ТОВ «Віст-Сервіс», що підтверджується
меморіальним ордером №2606883 від 01.08.2006 року (арк.с. 9), тим самим банк
виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором
№515.980.06.05-220.246 від 01 серпня 2006 року повністю.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит
на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування
кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за кредитним договором
виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2007 року складає 2391 грн. 53
коп., у тому числі - 2228 грн. 49 коп. заборгованість по кредиту, 36 грн. 63
коп. - заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії - 34 грн. 19
коп., 92 грн. 22 коп. - пеня, нарахована за невиконання умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 2391 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 59 грн. 50
коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а разом - 89 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Хоум Кредит банк” до
ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір №515.980.06.05-220.246 від 01 серпня 2006 року, укладений
між ЗАТ “Агробанк”, правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство
“Хоум Кредит банк” та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства “Хоум Кредит
банк”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, к/р 0 в Обл. управлінні НБУ м. Дніпропетровська, МФО 307123, в рахунок стягнення боргу за кредитним договором
- 2391 грн. 53 коп.,  судові витрати по
справі в сумі 89 грн. 50 коп., а разом - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят
одна) грн. 03 (три) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                            Н.В. Токар