Справа  № 2-840/2008р.
І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И
03 липня  2008 року                                                         Канівського міськрайонного суду
в  складі: головуючого -судді Дубенець М.І.
при секретарі        -  Шпарьовій М.І..
прокурора - Пампущенко В.В.
відповідача    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Черкаської обласної лікарні до
ОСОБА_1 про  відшкодування  матеріальної шкоди в сумі 688грн.38 коп.
Що Канівський міжрайонний прокурор  звернувся з позовом в суд в інтересах
Черкаської обласної лікарні   до ОСОБА_1
про  відшкодування  матеріальної шкоди в сумі 688грн.38 коп. , в
якому вказав, що вироком  Канівського
міськрайонного суду  від
15.11.2007р.  ОСОБА_1  визнано винним  та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України  до 1 року обмеження волі  з випробуванням на 1 рік. Він визнаний винним
у тому, що  10.07.2007р. близько 13
години , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, у власному будинку , що
розташований в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області , в ході сварки
умисно  наніс ОСОБА_2 два удари  кулаком
в обличчя внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження  у вигляді
травми голови  зі струсом  головного мозку, переломів  нижньої щелепи в ділянках тіл з  обох боків, які відносяться  до категорії тілесних  ушкоджень
середнього  ступеня тяжкості .В
результаті отриманих, по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2.  перебувала  на стаціонарному лікуванні   у відділенні
щелепно-лицевої хірургії Черкаської обласної лікарні  з 11 по 18 липня 2007р. і на її лікування
було витрачено  688грн.38коп. Кошти
витрачені на лікування потерпілої
повинні бути відшкодовані з ОСОБА_1 вчинившого злочин. Просив
стягнути  з відповідача на користь
Черкаської обласної лікарні
В судовому
засіданні прокурор позов підтримав
та  просив стягнути з
відповідача  кошти  в сумі
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов
визнав та не заперечував проти його задоволення судом.
Суд,
вислухавши пояснення прокурора ,відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно вироку Канівського міськрайонного суду від
15.11.2007р.  ОСОБА_1 було визнано винним
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 122 КК України  та призначено міру покарання у вигляді одного
року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком  на 1р. ( а.с.8).
Згідно довідки Черкаської обласної лікарні  № 647/01-19 від 06.03.2008р. потерпіла
ОСОБА_2.  перебувала на лікуванні в
Черкаській обласній лікарні з 11.07.2007р. по 18.07.2008р. і на її лікування
було витрачено  688 грн. 38коп. (а.с. 5).
1206 ЦК України  особа , яка
вчинила злочин, зобов”язана
відшкодувати  витрати  закладові
охорони здоров”я  на
лікування  потерпілого від цього злочину
, а згідно із ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана
неправомірними  діями  юридичній особі  відшкодовується  в повному осязі  особою,
Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що діями
відповідача  ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2
було завдано тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості,що спричинило тривалий розлад здоров”я
потерпілої, в результаті чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні  в Черкаській обласній лікарні і на її
лікування було витрачено 688 грн. 38коп., які підлягають до стягнення з
На підставі наведеного та керуючись ст.1166, 1206 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 294 ЦПК України,  суд -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
Черкаській області ,МФО 854018 , код платежу 02005585( одержувач -Черкаська
обласна лікарня)) витрати на лікування в сумі 688 грн.38коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
М.І. Дубенець