Справа 2-1168/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї
Н И

06 березня 2008р.
Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого
судді Бойко С.Л.

при секретарі: Трошиної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний
Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УВКГ виконкому Петровської міської
Ради про списання боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідача і в його обґрунтування
пояснив, що згідно договору купівлі-продажу він придбав у ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1. З 05.05.2006 року він є власником вказаної квартири. Попередня
господарка квартири ОСОБА_2 у 2002р., згідно своєї заяви до УВКГ виконкому
Петровської міськради, відрізала стояк холодної води і з того часу в квартиру
холодна вода не подається. З 2002р. по теперішній час стояк холодної води у
квартирі знаходиться у заглушеному вигляді. Не дивлячись на це, відповідач у
повному обсязі нараховує позивачу плату за послуги з водопостачання. Тому
позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить списати
заборгованість за послуги з водопостачання за період з 2002 року по теперішній
час.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача позов, заявлений позивачем , не визнав і пояснив, що нарахування за
послуги з водопостачання АДРЕСА_1 проводилися з 2002 року по вересень 2006
року. Заборгованість  становить
381,73грн. Також пояснив, що до УВКГ виконкому
з заявою про  відрізання
водопроводу за даною адресою ніхто не звертався. Позивач не укладав договору на
послуги водопостачання і водовідведення, хоча, згідно витягу з реєстрації права
власності нерухомого майна, позивач є власником даної квартири  з 07.11.2007р.

Суд,
вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
договору купівлі-продажу позивач придбав у 2002р. квартиру АДРЕСА_1. Попередня
господарка квартири - ОСОБА_2 відрізала стояк холодної води у 2002 році і до
теперішнього часу стояк холодної води знаходиться у заглушеному вигляді.

Позивач
звертався до керівництва УВКГ виконкому м.Петровське з заявою не  нараховувати плату за водопостачання і
водовідведення. Однак, не дивлячись на це, відповідач у повному обсязі
нарахував  плату за водопостачання.
Згідно довідки, наданої відповідачем, заборгованість позивача станом на
05.03.2008р. становить 381,73грн.

Згідно
п.4 ст.16 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання,
затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р. споживач має право на
зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення
їх кількісних та якісних показників від затверджених нормативів споживання.

Відповідно
до п.10 ст.19 вищевказаної Постанови, виконавець зобов»язаний розглядати у
визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити
відповідний перерахунок розміру плати за послуги у разі їх ненадання або
надання не в повному обсязі, зниження кількісних і якісних показників. Тому суд
вважає за необхідне списати борг за послуги з водопостачання у сумі  381,73грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 4 ЦПК України, Правилами надання
населенню послуг водо-, теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005р., суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до УВКГ виконкому Петровської міської Ради про списання боргу
задовольнити.

Зобов»язати
УВКГ виконкому Петровської міської Ради списати заборгованість за послуги з
водопостачання і водовідведення за період з 2002 року по 05.03.2008р. у сумі з
ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.

Стягнути
з УВКГ виконкому Петровської міської Ради судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Красно луцький
міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: