НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 липня 2008 року      справа № 2-386/08       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                       Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Іщук М.В.,

за
участю представника позивача           Шульженка
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом  акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

11 лютого 2008 року  АКБ “Укрсоцбанк” звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує
тим, що між АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого виступає
Волинська обласна філія, та відповідачем 27 липня 2006 року було укладено
кредитний договір №0080/000209 про відкриття банківського (карткового) рахунку
та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було
відкрито Банком кредитну лінію на суму  2
168,00 гривень з кінцевим терміном погашення заборгованості  до  25
вересня 2007 року. Згідно  договору
кредиту Банк зобов'язався надати ОСОБА_1. картку типу  Visa Classic строком дії 12 місяців, та ПІН-код до неї. Відповідно до
п.1.1.4. договору кредиту позичальник зобов'язувався сплачувати процентну
ставку  за кредитом в розмірі 30 %
річних.  Відповідач користувався
кредитними коштами, але не дотримувався умов Договору кредиту щодо своєчасного
його погашення, допускаючи  неодноразове
порушення термінів повернення кредиту та сплати
процентів, чимпорушив п.п. 2.1.2
Договору кредиту. Відповідачу
направлялась  претензія № 03/07
від  16 березня 2006 року з  повідомленням, про те що він зобов'язаний до
01 квітня 2007 року повністю погасити наявну прострочену  та строкову заборгованість за кредитом і
відсотками в порядку визначеному
пунктом  1.1.3 Договору кредиту,
яку він залишив без розгляду та задоволення.
Так
як добровільно повертати кошти відповідач не бажає,
то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 2 514,70 грн.
з відповідача на свою користь, а також
судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача  Шульженко І.С. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Укараїни
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в  порядку, що встановлені договором.

В ст.1048 ЦК України передбачено право
позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Станом на 31 січня 2008 року
заборгованість  ОСОБА_1. перед
банком по кредиту та відсотках становить
2 514,70 гривень в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом  1
751,86 гривня; прострочена заборгованість за відсотками за період  з  30
серпня 2006 року по 30 січня 2008 року - 762,84 гривні.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  письмові докази справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідача   ОСОБА_1. на користь
позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі  2 514,70  грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави
-51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., всього   81 грн., що
підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись  ст. 88,
ст. 212, ст. 213-215, ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536,  610,  612, ст. 625, 1048,
1049, 1050  ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  2 514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) 70 копійок заборгованості за кредитом
та нарахованими відсотками, 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового
збору та 30 (тридцять)  гривень витрат
понесених на інформаційно-технічне забезпечення, а всього  2 595 ( дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 70  копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути  оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з  дня  проголошення рішення.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                              О.Р.
Ференс-Піжук