Справа № 2-752/2008 року.                        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Шемота М.І.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Рахів
справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 08 червня 1998 року у виконкомі
Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за
актовим записом № 34.
Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження який проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні.
ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери
та погляди на життя,  між ними часто
виникали різного роду сварки та непорозуміння відповідач не поважав її як
дружину, зловживав спиртними напоями, наносив їй побої, матеріально не
забезпечував сім»ю. Такі ненормальні відносини призвели до втрати почуття
любові та поваги одне до одного. Разом прожили до квітня 2007 року. З того часу
жодних відносин не підтримують. Проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 Миритися
не бажає, вважає, що сім”я розпалася остаточно, тому шлюб просить розірвати,
дитину залишити на її  вихованні.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить задоволити,
миритися не бажає, дитину просить залишити на її вихованні.
ОСОБА_2в судове засідання тричі двічі не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причина
неявки суду не відома.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові
вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони жодних сімейних стосунків
не підтримують, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає,
вважає збереження сім'ї неможливим.
Причини, які спонукали позивачку
на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитини,
що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути зОСОБА_2 17
гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1від сплати державного мита
Дитину: сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на вихованні
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105,110
Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 08 червня 1999 року у виконкомі Великобичківської
селищної ради, Рахівського району, зАкарпатської області за актовим записом №
34, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Дитину: сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на вихованні
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: