Справа №2-492
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту родинних стосунків,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
заявила позов до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту родинних стосунків,  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена КСП. Після смерті батька
спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала з
ним, здійснювала його поховання та вступила в володіння і користування
спадковим майном, але належним чином не встигла оформити право власності на
спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року вАДРЕСА_1 померла. Після її смерті
залишилось спадкове майно, а саме
майновий пай члена КСП.
Позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину відсутні.        Позивачка звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державною
нотаріальною конторою її було відмовлено в оформлені спадщини, яку фактично
прийняла її мати після смерті батька,
оскільки свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП, видані
на ім'я її батьків  значно пізніше після
їх смерті, а саме 19 серпня 2002 року. Крім того, позивачка посилається на те,
що  в свідоцтві про народження батько
зазначений як  «ОСОБА_2», в свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_2».

В зв'язку з даними розбіжностями які
позбавляють позивачку отримати спадщину після своєї матері ОСОБА_3.,я яка в
свою чергу фактично прийняла спадщину після свого покійного чоловіка  ОСОБА_2 вона вимушена звернутись до суду та
просити суд встановити факт , що ОСОБА_2 є її батьком, факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, встановити факт
прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матеріОСОБА_3та визнати
за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  у порядку спадкування за законом.

Відповідач
Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької позовні вимоги
визнає, про що суду надано  письмову
заяву за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу без  участі представника сільської ради.

Із показань свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, встановлено, що вони проживають вАДРЕСА_1, знають позивачку та знали
її покійних батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2помер раніше, а ОСОБА_3 -
пізніше, позивачка хоронила своїх батьків, після їх смерті розпоряджається
майном покійних.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 померОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вАДРЕСА_1 померла мати позивачки ОСОБА_3. Із копії паспорту позивачки
встановлено, що її прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрована вАДРЕСА_1.

Із
свідоцтва про народження позивачки, встановлено, що її
по батькові
записано російською мовою «ОСОБА_2».  Із копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 виданого 06 березня 1984 року Михайлівською сільською радою
Ямпільського району Вінницькиї області встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1
помер ОСОБА_2.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності,
показання свідка та доводи позивачки, суд вважає встановленим, що дійсно
ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
вАДРЕСА_1 є батьком позивачки.  Мати
позивачки ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину, розпорядившись майном покійного. Позивачка фактично прийняла
спадщину, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_3, розпорядившись майном
покійної вАДРЕСА_1. Оскільки
встановлення зазначених фактів має для позивачки юридичне значення, так
як необхідне для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті
батьків, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про встановлення факту
родинних стосунків та факту прийняття спадщини..

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті її батьків.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування
майна померлої матері. Відповідно до ст. 1276 ЦК України позивачка має право на
успадкування майна померлого ОСОБА_2, у порядку спадкової трансмісії, оскільки
її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, однак не встигла її
оформити, оскільки правовстановчий документ на спадковий майновий пай члена КСП
видано в 2002 році, значно пізніше після його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК
України (ред..1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, позивачка
вважалася такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх смерті, що
підтверджено повідомленням Ямпільської державної нотаріальної контори №№188,189
від 10 квітня 2008 року, позивачка не має можливості в позасудовому порядку
реалізувати свої права на спадщину після смерті батьків у зв'язку із тим, що
правовстановчі документи на спадкове майно видані значно пізніше після їх
смерті, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка
посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
вАДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року вАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
майновий пай у розмірі 1228 гривень в пайовому фонді «Маяк» реорганізованому
КСП «Маяк»АДРЕСА_1, згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена КСП серії НОМЕР_2 виданим 19 серпня 2002 року Михайлівською сільською
радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_3, у порядку
спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
майновий пай у розмірі 2614 гривень в пайовому фонді «Маяк» реорганізованому
КСП «Маяк»,АДРЕСА_1, згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена КСП серії НОМЕР_3виданим 19 серпня 2002 року Михайлівською сільською
радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_2, у порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА