Справа № 2-234/08
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2008
року                                                                                            м.  Полтава

Ленінський районний суд
м.  Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Курбала Т.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву госпрозрахункової аварійно -диспетчерської служби про поворот виконання рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до госпрозрахункової аварійно - диспетчерської служби управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року госпрозрахункова аварійно - диспетчерської служба звернулася до суду із заявою про поворот виконання
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до госпрозрахункової аварійно -диспетчерської служби управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник заявника заяву
підтримала та просила її задоволити.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду даної заяви про що свідчать поштові
розписки про вручення повісток та телеграми які повернулись до суду з відміткою
про вручення.

Третя особа по справі ОСОБА_2 не заперечував щодо
задоволення даної заяви.

Суд вислухавши пояснення представника заявника,  третьої особи по справі,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що рішенням Ленінського районного суду м.  Полтави від 14 січня 2004 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до Госпрозрахункової аварійно диспетчерської служби задоволено частково
та стягнено з Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби на користь
ОСОБА_1 23 469, 17 грн. на відшкодування матеріальної шкоди,  910, 94 грн. - повернення витрат за
проведення експертизи,  2000, 00 грн. -
повернення витрат за послуги адвоката,
18 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17
червня 2004 р. рішення Ленінського районного суду змінено та стягнено з ГАДС на
користь ОСОБА_1 20 965, 85 грн. на відшкодування матеріальної шкоди,  в іншій частині рішення залишено без змін.

Державною виконавчою службою Київського району м.  Полтави були відкриті виконавчі провадження
щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-331,  виданих 29.06.2004р. про стягнення з
Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби 20 965, 85 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди,  910, 94 грн. -
повернення витрат за проведення експертизи,
2000, 00 грн. - повернення витрат за послуги адвоката,  18 000, 00 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

2

Госпрозрахункова аварійно диспетчерська служба в повному обсязі
виконала Ухвалу апеляційного суду Полтавської області та сплатила ОСОБА_1 20 965, 85 грн. на відшкодування матеріальної шкоди,  910, 94 грн. повернення витрат за проведення експертизи,  2000, 00 грн. повернення витрат за послуги адвоката,
18
000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди,  4187, 67 грн. виконавчого збору згідно з платіжними дорученнями за період з
07.09.2004р. по 22.12.2004р. (всього 46 064, 46 грн.).

В зв'язку зі сплатою боргу Госпрозрахунковою
аварійно-диспетчерською службою в повному обсязі,  державною виконавчою службою Київського
району м.  Полтави винесено постанови про
закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-331 відповідно від 27 грудня 2004р. про стягнення 20965, 85 грн.,  2 листопада 2004р. про стягнення 910, 94 грн.,  15 жовтня 2004
р. про стягнення 2000, 00 грн.,  14 вересня 2004р. про стягнення 18000, 00 грн.

10
жовтня 2007 р. Апеляційним
судом Сумської області винесено Рішення по даній справі за касаційною скаргою
Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби,  яким скасовано Ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 17 жовтня 2004 р. в частині вирішення спору про
відшкодування моральної шкоди. Змінено рішення Ленінського районного суду
м.  Полтави від 14 січня 2004 р. та зменшено
розмір суми,  яка підлягає стягненню з
Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування заподіяної моральної шкоди з 18 000, 00 грн. до 5 000, 00 грн. В
іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до
ст.  381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не
було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи
касаційної інстанції,  заява відповідача
про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається
судом,  в якому перебуває справа.

Апеляційний суд Сумської області при винесенні рішення
про задоволення позовних вимог в меншому розмірі не вирішив питання про поворот
виконання рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 14
січня 2004 р.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.  380-381 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву госпрозрахункової аварійно - диспетчерської служби
про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до госпрозрахункової
аварійно - диспетчерської служби управління житлово -комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок ДТП -задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Госпрозрахунковій
аварійно-диспетчерській службі безпідставно стягнені на користь ОСОБА_1 за
скасованим рішенням 13 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди згідно з
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової
аварійно-диспетчерської служби витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після нього протягом 10 днів апеляційної скарги.