Справа №
Головуючий у 1 інстанції - Льон С.М.
Доповідач Суровицька Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді - Авраменко
Т.М.

суддів -                   Пономаренко В.Г.,
Суровицької Л.В.

при секретарі :       Слюсаренко Н.Л.

за участю позивача, відповідача, представника органу опіки і піклування,
адвоката ОСОБА_5. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення  Ленінського  райсуду м. Кіровограда  від 29 вересня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про визначення місця проживання дитини та
відібрання від особи, яка її незаконно утримує,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні  2007 року
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету
Ленінської районної ради у місті Кіровограді про визначення місця проживання
малолітньої дитини та відібрання  від
особи, яка її незаконно утримує.

Зазначала, що з відповідачем
вона перебувала у шлюбі до серпня 2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина
залишилась проживати з нею.

Влітку 2007 року донька
перебувала на літньому відпочинку у батьків відповідача в с. Михайлівка
Саранського району Одеської області. Напередодні 1 вересня 2007 року відповідач
повідомив, що дитина буде проживати у його батьків, без погодження з нею забрав
документи зі школи, в яку ходила донька в м. Кіровограді і здав їх в
загальноосвітню школу в с. Михайлівка.

Відповідач та його батьки
налаштовують доньку проти неї, перешкоджають їх нормальному спілкуванню та
можливості проживати дитині з нею.
Вона  бажає особисто виховувати
дитину, має для цього всі необхідні матеріальні та побутові умови.

Оскільки з відповідачем не
дійшли згоди щодо місця проживання дитини, а батьки відповідача незаконно
утримують дитину, просила суд визначити місце проживання ОСОБА_6з матір'ю та
відібрати дитину у діді та баби.

Ухвалою суду від 29 лютого 2008
року в якості співвідповідачів до участі у справі залучені ОСОБА_3та
ОСОБА_4(а.с.140).

Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 29 вересня 2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2.
просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову та визначити місце проживання дитини з батьком.

Посилається, зокрема на те, що
суд протягом тривалого часу розглядав справу, надав неправильну оцінку доказам
щодо можливості позивачки утримувати дитину та наявності у неї власного житла,
не врахував думку і бажання дитини проживати з батьком.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини
(ч.1 та ч.2 ст. 160 СК).

Відповідно до ст.161 СК України
якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із
них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне
значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Якщо орган опіки та піклування
або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для
виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до
участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути
передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може
постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і
передання її для опікування органу опіки та піклування.

Судом першої інстанції
встановлено, що до серпня 2007 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
проживала разом з матір'ю. Під час її літніх канікул, відповідач, батько
дитини, без згоди матері, змінив місце проживання дитини - залишив її проживати
у своїх батьків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в с. Михайлівка Саранського району
Одеської області.

Сам батько дитини проживає
окремо. З вересня 2007 року дідусь та бабуся дитини чинять позивачці перешкоди
у спілкуванні з донькою, тримають дитину у себе.

Позивачка має самостійний дохід,
житло, позитивно характеризується, має бажання і можливість піклуватись про
дитину та особисто виховувати її.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 26 вересня 2008 року доцільним є визначення місця проживання
дитини ОСОБА_6, з матір'ю.

Суд першої інстанції всебічно і
повно з'ясував обставини  справи, дав
правильну оцінку доказам, які надані у справі в їх сукупності  і прийшов до вірного висновку про те, що
позов ОСОБА_1є обґрунтований та доведений та визначив місце проживання дитини з
матір'ю і задовольнив вимогу про відібрання дитини від діда та баби.

Суд правильно виходив з того, що
відповідно до ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими
особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними та з принципу 6 Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого дитина може бути
розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається
матері. Суд врахував ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту
прихильність дитини до батьків, вік дитини, а також ту обставину, що проживання
дитини з бабусею та дідусем створює конфлікту ситуацію між донькою та матір'ю,
а також те,  що проживання доньки з
матір'ю відповідає інтересам дитини.

Відповідач не надав доказів  про те, що є умови, за наявності яких дитина
не може бути передана матері, позов  щодо
визначення місця проживання дитини з ним,
не заявляв.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому
відповідно до ст.308 ЦПК України воно підлягає залишенню без  змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1
ч.1 ст.307, ст.ст.308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 29 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: