Справа №2-97
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008
р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Волощук І.О.

за участю
позивача: ОСОБА_1.

відповідачів:
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

адвоката:
ОСОБА_8.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права на спадщину за заповітом
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про
визнання права на спадщину за заповітом , посилаючись на  те,  що
в  с. Зарванці ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його
батько, ОСОБА_6. Після його смерті в с. Зарванці відкрилася спадщина на
буд.АДРЕСА_1, вартістю 15463 грн. Будинок збудований в 1963 році, тобто до
реєстрації шлюбу спадкодавця з матір'ю позивача, Бондар - ОСОБА_2. 30 жовтня
1996р. ОСОБА_6. заповідав позивачу все своє майно на випадок своєї смерті, де б
воно не було і з чого б воно не складалося.
Позивач спадщину прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної
контори в шестимісячний строк з дня її відкриття. Крім того, на день відкриття
спадщини він проживав постійно разом зі спадкодавцем. Спадкоємцями першої черги
являються: дружина померлого ОСОБА_2, яка перебуває в шлюбі зі спадкодавцем з
1973 року та четверо дітей: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. В свідоцтві
про народження дочки ОСОБА_7спадкодавець не значиться її батьком. Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом позивачу не видано, оскільки його мати ОСОБА_2.
має право на обов'язкову частку. Інші спадкоємці на вимогу нотаріуса не надали
заяв про відмову від спадщини, однак  не
прийняли її в шестимісячний строк. Щоб захистити своє право на спадщину за
заповітом, позивач звертається до суду з відповідним позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_3. свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи
їх  мотивами викладеними у позовній
заяві, просив  їх задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. визнали та не заперечували проти
його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_5. в судове засідання не з”явився, згідно пояснень наданих в попередньому
судовому засіданні , позов ОСОБА_1. визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у відсутності відповідача ОСОБА_5.

Заслухавши
пояснення сторін по справі , представника позивача, адвоката ОСОБА_8.,  дослідивши матеріали справи , суд приходить
до слідуючого висновку.

Як
встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1від 21.02.2007 р.(а.с.7).

30.10.1996р.
спадкодавець ОСОБА_6. склав разом з дружиною ОСОБА_2.  заповіт, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Якушинецької сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за
№69 , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у
тому числі те, що належатиме їм на день смерті і на що вони за законом матимуть
право заповіли своєму синові, а позивачу по справі - ОСОБА_1.

Факт
укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від
30.10.1996 р.(а.с.12).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_6. складається з цілого житлового будинку з належними
до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який
належав йому відповідно до свідоцтва про право власності № 666 від
25.06.2007р.(а.с.13) .

Спадкоємцями
першої черги являються: дружина померлого ОСОБА_2, яка перебуває в шлюбі зі
спадкодавцем з 1973 року (а.с.8) та четверо дітей: позивач ОСОБА_1 та
відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.6,10,11). В свідоцтві про
народження дочки ОСОБА_7спадкодавець ОСОБА_6. батьком не значиться (а.с.9).

Позивач
спадщину прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної контори в
шестимісячний строк з дня її відкриття. Крім того, на день відкриття спадщини
позивач проживав постійно разом зі спадкодавцем, про що свідчить копія його
паспорта та довідка Якушинецької сільської ради №586 від 21.02.2007
р.(а.с.5,18).

Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом позивачу не видано, оскільки його мати
ОСОБА_2. має право на обов'язкову частку у спадщині. Інші спадкоємці спадщину
не прийняли і на неї не претендують, про що свідчать їхні пояснення надані в
судовому засіданні.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233 ЦК України ,
ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 213-215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий житловий
будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований  вАДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку під літерою
„А”, веранди „а", ганку, загальною площею 114,4 кв.м, житловою площею  100,5 кв.м; літньої кухні „Б”; сараю „В”;
бані „Г”; убиральні „Д”; сараю „Е”; огорожі №1-3;  криниці №4 , що належав ОСОБА_6 відповідно до
свідоцтва про право власності №666 від 25.06.2007 р. , зареєстрованого в КП
”Вінницьке ООБТІ” і записаного в реєстрову книгу №6 за реєстр. № 926.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: