Справа № 2- 1802/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10  червня
2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді:     Слюсар Л.П.

при секретарі

:              Цалин О.С.

за участю адвоката

:     Куценко Т.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Дніпропетровську цивільну

справу   за позовною заявою  ОСОБА_1
до  Територіальної

громади  в особі Індустріальної  районної у місті   Дніпропетровську Ради, про

визнання  права власності  на 1/15 частину домоволодіння в порядку
спадкування

за
законом ,  суд  -

ВСТАНОВИВ:

В
травні  2008 року позивачка
звернулася до суду із позовною

заявою  до
Територіальної громади  в особі
Індустріальної  районної у місті

Дніпропетровську
Ради, про визнання  права власності  на 1/15 частину

домоволодіння
в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог   позивачка
в позовній заяві так і в

ході
судового засідання   посилалася на  те, що
їй  після смерті  діда

ОСОБА_2
на праві власності належить 13/30  частин

домоволодіння
АДРЕСА_1, яке

розташоване
на земельній ділянці площею 585 кв.м.,
?  частина домоволодіння

належить  ОСОБА_3,
а 1/15 частини домоволодіння  141
по вул.

Червонопартизанській  в м. Дніпропетровську , є спадщиною після
смерті ОСОБА_2, яка відкрилася для його сина
ОСОБА_4,

який
спадщину не прийняв,  так як у 1978 році
пішов із дому і не повернувся.

Крім
неї інших спадкоємців першої черги не має.
Рішенням Індустріального

районного
суду  від 09.10.1990 року ОСОБА_4 був
визнаний

безвісно
відсутнім.  Просила  визнати за нею право власності на 1/15
частину

домоволодіння
в порядку спадкування  за законом після
смерті ГОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача   в судове засідання не з'явився. Відповідно
до

листа   від 09.06.2008 року №18/5-238  просили розглядати справу в їх

відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,
адвоката,   дослідивши матеріали

справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом установлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за

законом  від 19.11.1991 року   ОСОБА_3 належить  ? частина

домоволодіння  АДРЕСА_1.

ОСОБА_1,
після смерті діда ОСОБА_2,  на

праві
власності належить 13/30  частини
домоволодіння  АДРЕСА_1,  яке розташоване на земельній

ділянці
площею 585 кв.м. 1/15  частини
домоволодіння  141 по вул.

Червонопартизанській   є спадщиною після смерті ОСОБА_2, що

відкрилася
для його сина ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв.

Рішенням
Індустріального районного суду  м.
Дніпропетровська від 09.10.1990

року
ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім.

Рішенням
Індустріального районного суду від 13.01.2005 року  було встановлено

факт
прийняття ОСОБА_1 1/15 частини спадщини після смерті діда ОСОБА_2.

Відповідно
до   ст.554 ЦК України  у редакції 1963 року , у разі не

прийняття
спадщини спадкоємцем за законом або заповітом або позбавлення

спадкоємця
права спадкування, його частка
переходить до спадкоємців за

законом
та розподіляється між ними у рівних частках.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_4  спадщину після
смерті батька не прийняв,

то
його частка 1/15 частини домоволодіння переходить до спадкоємця, який

прийняв
спадщину  тому суд вважає, що мається
достатньо доказів, щодо визнання

за  ОСОБА_1
права власності на 1/15 частину домоволодіння АДРЕСА_1 На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 529,548, 554 Цивільного кодексу

України
в редакції  1963 року  , ст. 3,7,11,15, 60,61,  212 -215 ЦПК України

суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1
-

задовольнити.

Визнати
за Вовчанською  Оленою Анатоліївною право
власності  на 1/15 частину

домоволодіння
АДРЕСА_1, в

порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2,

померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя

Л.П.Слюсар