У х в а л а

іменем України

12 березня 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Димитровського міського суду Донецької
області від 29 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від      21 грудня 2007 року в
справі за заявою ОСОБА_1про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

УхвалоюДимитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2007
року заяву ОСОБА_1. про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Димитровського міського суду Донецької
області від 29 листопада 2007 року повернуто апелянту на підставі ст. 293 ЦПК
України.

У лютому 2008 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Димитровського
міського суду Донецької області від 29 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,
4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки зазначеною статтею не передбачено оскарження у касаційному порядку
ухвали про забезпечення доказів, у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2007 року слід відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішення (ухвали).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1про забезпечення доказів відмовити.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути Янжулі Володимиру Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук