Справа № 2-883/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю

представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 09 листопада 1985 року у Великокучурівській сільській раді Сторожинецького району Чернiвецької областi вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 85. В шлюбі обоє перебувають вперше. Від шлюбу мають двоє дітей:
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Подружні відносини між ними були припинені у зв’язку з постійними скандалами та сварками через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, відповідач порушує подружню вірність. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб з відповідачем розiрвати.

Представник позивачки
ОСОБА_1
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2
на попередньому судовому засіданні позов визнав та просив шлюб, укладений між ним та позивачкою розірвати.

Вислухавши пояснення представника позивачки
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2
та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із пояснень представника позивачки та відповідача, сiм’я розпалась через те, що між ними постійно виникали систематичні скандали, сварки і непорозуміння на побутовому грунті. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки. Фактично шлюб носить формальний характер. Більш того, сторони у своїх поясненнях, даних на попередньому судовому засіданні, наполягали на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 10, 15, 57, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги

ОСОБА_3
– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
09 листопада 1985 року у Великокучурівській сільській раді Сторожинецького району Чернiвецької областi, актовий запис № 85 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2
державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_3
- звiльнити вiд сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ