ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року                            Справа №
2-о-118/08
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
заявника: ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.

В обгрунтування  своїх вимог
заявник зазначає, що вона є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки її батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, то вона має право на спадщину,
що відкрилась після смерті баби.

Реалізувати своє право на спадщину за
законом не може, оскільки в свідоцтві про право власності, виданому
Володимир-Волинським міськвиконкомом 06 червня 1990 року на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що АДРЕСА_1, невірно записано прізвище та
ім.»я баби, зокрема зазначено що дане нерухоме майно належить ОСОБА_3, замість
ОСОБА_3.

Просить встановити факт належності даного
свідоцтва її бабі, ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи за
довіреністю - секретар Зимнівської сільської ради ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення заяви, оскільки факт належності даного свідоцтва ОСОБА_3
стверджується доказами, здобутими в суді, які вона не оспорює.

Вислухавши
пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що заява
підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Володимир-Волинської
міської ради народних депутатів 6 червня 1990 року на підставі рішення
виконкому Володимир-Волинської міської ради № 122 від 12 квітня 1990 року,
вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього  будівлями та спорудами, який розташований
АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3.

Як вбачається з адресованих суду заяв
ОСОБА_5, ОСОБА_6 довідки виданої Зимнівською сільською радою 18.11.2008 року №
522, в  житловому будинку, який
розташований АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_4, батька заявника
ОСОБА_1, тобто її бабою. Дана обставина стверджується копіями свідоцтва про
народження ОСОБА_4, про народження ОСОБА_1, про шлюб ОСОБА_1

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що при оформленні свідоцтва
на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим
комітетом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів 6 червня 1990 року
на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради № 122 від 12
квітня 1990 року, було допущено помилку і замість його власника ОСОБА_3 було
помилково зазначено, що його власником є ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.
10,  60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК
України,
суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право
особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом
Володимир-Волинської міської ради народних депутатів 6 червня 1990 року на
підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради № 122 від 12
квітня 1990 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: