Справа № 2-2137/2008 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Літвінов С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості,
звернулося до суду з позовом до
про стягнення заборгованості в якому вказувало, що
року позивач уклав з відповідачем кредитний договір
, відповідно до якого банк надав
кредитні кошти в сумі
на строк до 13 липня 2013 року, а відповідач зобов’язався вчасно повернути суму кредиту відповідно до графіку погашення шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення за кожний день прострочення платежу.
було укладено договір застави транспортного засобу (а саме – автомобіля
Проте, позичальник умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним виконував не належним чином, в зв’язку з чим станом на
року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі
, що з урахуванням курсу НБУ складає
- заборгованість по кредиту в сумі
- заборгованість по процентам в сумі
- пеня за порушення терміну повернення кредиту – 12,21 дол. США, що еквівалентно 59,34 грн.;
- пеня за порушення строків сплати відсотків – 8,87 дол. США, що еквівалентно 43,11 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.
заборгованість, що утворилася станом на
року на загальну суму
В судовому засіданні представник позивача –
уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позові.
в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду судом справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що
уклало в письмовій формі з
, в якому сторони узгодили всі його умови.
було укладено договір застави транспортного засобу (а саме –
року випуску, державний реєстраційний номер
, тип засобу – легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами)
Відповідно до кредитного договору банк зобов’язався видати позичальнику готівкою кредит в сумі
на строк до 15 липня 2013 року.
Зі своєї сторони позичальник зобов’язався щомісячно частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку погашення, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
Згідно кредитного договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата ним банку пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення за кожний день прострочення платежу (п. 6.2 Договору).
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним в зв’язку з чим станом на
року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі
- заборгованість по кредиту в сумі
- заборгованість по процентам в сумі
- пеня за порушення терміну повернення кредиту – 12,21 дол. США, що еквівалентно 59,22 грн.;
- пеня за порушення строків сплати відсотків – 8,87 дол. США, що еквівалентно 43,02 грн., тому вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Водночас, згідно п.п.3.1.1, 3.2.8 договору застави транспортного засобу
зобов’язався за умови попереднього письмового повідомлення заставодержателя
надавати йому можливість перевіряти документально та в натурі наявність, стан і умови збереження та користування предметом застави з боку заставодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також 788,92 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.
заборгованість за кредитним договором
року, що утворилася станом на
штраф за невиконання умов
договору застави від
10 000 (десять тисяч) гривень
, а всього на загальну суму
кошти на розрахунковий рахунок (
), а також в повернення
30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
(сімсот вісімдесят вісім) гривень 92 копійки
державного мита, перерахувавши вказані суми на цей же рахунок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: