Справа № 2-1691
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
9 грудня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при
секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1
діючої за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня
2008 року КП «ПКВ» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_1. та її неповнолітню доньку ОСОБА_2., такими, що втратили право
користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вони не
використовують її за призначенням і не проживають в ній без поважних причин
понад шість місяців - з 2006 року. Окрім того, просять стягнути з відповідачки
ОСОБА_1. 7,50 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, понесені при зверненні до
суду. В позовній заяві вказано, що 1.2.1991 року, відповідачці по справі та її
дитині була надана кімната у гуртожитку. З 2006 року, відповідачка з дитиною у
гуртожитку не проживають без поважних на то причин, хоча їм в цьому ніхто не
перешкоджає, не проявляють ніякого інтересу до свого житла. На даний час їх
місцезнаходження невідомо, особистих речей і документів відповідачів в кімнаті
немає. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
посилаючись на наведені у позовній заяві підстави, просить позов задовольнити.
В підтвердження своїх доводів, представник позивача надав акти складені
комісією гуртожитку 24 березня, 23 червня та 26 вересня 2008 року, в яких
зафіксована відсутність відповідачки та її дитини за місцем проживання, більш
ніж шість місяців, їх особистих речей та документів.

Допитані
в якості свідків по справі працівники гуртожитку ОСОБА_3. та ОСОБА_4., повністю
підтвердили пояснення представника позивача з приводу відсутності відповідачів
за місцем реєстрації.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, хоча були повідомлені
своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надали, причину та
обставини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не
надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її
матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню. Доказами по справі є виписка з домової книги, довідка з
місця проживання відповідачів, акти про їх відсутність за своїм місцем
проживання.

Керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_1 та
неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. такими, що втратили право
користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Енергодарському міському суді Запорізької області справ в розмірі 7 грн. 50
коп., понесені при звернені до суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя
О.І. Федоренко