Справа № 2-1510/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі:
Гуцинюку М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до
ОСОБА_1про зобов'язання здійснити демонтаж стільникової (супутникової) антени,
встановленої на фасаді будинку,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду із
зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що у січні 2008 року відповідач
неправомірно установив супутникову антену на фасаді АДРЕСА_1. Посилаючись на
те, що встановлення супутникових (стільникових) антен на фасадах будинків не
допускається, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов
з викладених в ньому підстав та просив суд задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач надав суду пояснення, в яких заперечував проти задоволення позову,
однак в останнє судове засідання при розгляді даної справи по суті не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_2
Даний будинок знаходиться на обслуговуванні житлово-експлуатаційної організації
ТОВ «Рада 6» (а.с. 55).

На фасаді даного будинку відповідачем було установлено
супутникову антену, про що комісією ЖЕУ-8 09 січня 2008 року складено
відповідний акт. У цей же день ТОВ «Рада 6» направила відповідачу припис про демонтаж
вказаної антени, однак вимоги даного припису відповідачем добровільно не
виконані (а.с. 10).

Відповідно до п.5.54 Державних будівельних норм України,
затверджених наказом Держбуду України від 18 травня 2005 року розміщення
антенних пристроїв на фасадних стінах і балконах не допускається.

Крім того, згідно з п. 2.3.18 Правил забудови м. Києва,
затверджених рішенням Київської міської ради від 27 січня 2005 року №11/2587,
забороняється улаштування стільникових антен на фасадах житлових та громадських
будівель, орієнтованих в бік вулиці.

Також, відповідно до п.7.1 договору про управління
будинком, надання послуг та участь у витратах по утриманню будинку і
прибудинкової території від 26 липня 2005 року, укладеного між сторонами даної
справи, власник квартири не має право без розробленої і погодженої у
встановленому порядку документації та згоди ТОВ «Рада 6» виконувати будь-які
роботи, пов'язані, зокрема, зі зміною фасаду будинку.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження
та обставина, що відповідач встановив на фасаді багатоквартирного будинку
супутникову антену в порушення існуючих норм та положень договору від 26 липня
2005 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що
суд задовольняє позов, згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача у відшкодування судових витрат підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 8 гривень 50 копійок та сума витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1про
зобов'язання здійснити демонтаж стільникової (супутникової) антени,
встановленої на фасаді будинку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1здійснити демонтаж супутникової (стільникової) антени,
встановленої на фасаді АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 6» суму судового збору в розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок та 07 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути  переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд
заочного рішення  може бути  подано
протягом  десяти днів з дня
отримання  його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ