Справа №2-3069/08
Кіровський районний суд м. Кіровограда
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М    У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд м.Кіровограда
складі головуючого судді:  Кабанової В.В.
при секретарі:                         Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Кіровограді справу за позовом
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію в сумі 1668,74 грн.
Відповідач  викликався до суду, та був
повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд
справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі.
Дослідивши матеріали
справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає  частковому
задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є
квартиронаймачем АДРЕСА_1.
опалювальні періоди з 06.1999 року по лютий 2008
року надавало теплову енергію в будинок де мешкає
відповідач, дані послуги відповідачем оплачувались
частково, про що свідчить надана позивачем довідка про разрахунок.
Відповідно до ст.ст.
67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги в т.ч. і за теплопостачання.
відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача які проживають
разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд
вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку представника
позивача не викладені в позовній заяві, в матеріалах справи не має підстав для
заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд задовольняє позовні вимоги
представника позивача лише в строк передбачений законом, тобто в межах позовної
давності. В зв"язку з чим сума яка підлягає задоволенню становить 1106,13
та підлягає с стягненню з відповідача на користь
Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на  в розмірі 51 гривні, та інформаційний
збір в сумі 30 грн. на користь ДП КМ "Кіровоградтепло".
67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-
"Кіровоградтепло"-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг за
використану теплову енергію в сумі 1106,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір в розмірі 51 грн, та
інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії".
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою ,
яка її подає , до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда                                                                                                                     В.В.Кабанова