Справа №2-108/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                                    Комісаренко
Л.В.

при секретарі:                                                         Блінковій
Г.О.

за участю адвоката                                                ОСОБА_1

розглянув у  відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Управління культури Запорізької міської ради,
треті особи: дитяча школа мистецтв №3 м.Запоріжжя, ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради, про стягнення
майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління культури Запорізької
міської ради, який доповнювала та уточнювала, про стягнення з відповідача
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 22.05.2006 року під час
екскурсії , яку проводила вчитель дитячої школи мистецтв ОСОБА_4, син позивача
- ОСОБА_3, 1998 року народження, впав з 3-х метрової висоти, внаслідок чого
отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які не були небезпечними
для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Витрати на обстеження
і лікування дитини складають 7942 грн. 35 коп., які просить стягнути з
відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі
30000 грн., оскільки в зв'язку з отриманням дитиною травм позивач зазнала
душевних страждань, дитина потребує навчання в домашніх умовах, порушено
нормальний життєвий ритм позивачки, яка постійно звертається до різних фахівців
за консультаціями стосовно лікування дитини.

Представник відповідача - Управління культури Запорізької міської ради
позов визнав частково, не заперечує проти відшкодування матеріальної шкоди,
однак не згоден із заявленою позивачем сумою спричиненої матеріальної шкоди.
Зокрема,  представник відповідача
заперечує проти стягнення витрат на лікування загальним розміром 560 грн., які
позивач вносила як благодійну допомогу,
витрат на пасажирські перевезення у міському таксі та маршрутному таксі,
які не підтверджені чеками або квитками на загальну суму 474 грн. 40 коп.,
витрат на лікування ОСОБА_2 та витрат на придбання ліків, які не підтверджені
касовими чеками на загальну суму 1813 грн. 48 коп.   Також вважає необгрунтованим розмір
моральної шкоди, заявленої позивачем.

Представник третьої особи - дитячої школи мистецтв №3 м.Запоріжжя проти
позову заперечує, вважає, що відповідати повинна ОСОБА_4, яка без дозволу
проводила екскурсію, за що їй було оголошено догану.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила суду, що під час екскурсіїї, яку вона
проводила, з дитиною ОСОБА_3 стався нещасний випадок, вона надала дитині
допомогу. В подальшому позивачу була надана матеріальна допомога на лікування
дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хортицької
райадміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 22.05.2006 р. під час екскурсії з дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стався нещасний випадок, що підтверджується актом №1 від
26.06.2006 року. Нещасний випадок мав місце в зв'язку з порушенням „Правил внутрішнього
трудового розпорядку” вчителем дитячої школи мистецтв №3 ОСОБА_4 Наказом ДШИ №3
от 19.06.2006 р. №63 ОСОБА_4 притягнута до дисциплінарної відповідальності.
Наказом управління культури Запорізької міської ради №38 від 16.06.2006 р.
директору дитячої школи мистецтв №3 ОСОБА_5 оголошено догану за невиконання
чинного законодавства з питань охорони праці щодо створення безпечних і
нешкідливих умов організації навчально-виховного процесу.  Внаслідок нещасного випадку ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження, згідно з висновком лікаря-спеціаліста №1586 від 18.09.2008
р., закритий перелом лівої плечової кості із зміщенням костних фрагментів, удар
головного мозку 1 ступеня, подапоневротична гематома в лівій теменній частині,
пошкодження в тіменній частині, які в сукупності кваліфікуються як пошкодження
середньої ступені тяжкості, які не є небезпечними для життя, але які потягли за
собою тривалий розлад здоров'я.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За час лікування ОСОБА_3 в медичних закладах позивачем понесені наступні витрати:
освідування на ступінь важкості тілесних ушкоджень - 32 грн. 20 коп.;
стаціонарне лікування в 5-й міській лікарні - 917 грн. 74 коп.;  амбулаторне лікування - 205 грн. 69 коп.;
лікування в 5-й дитячій лікарні - 224 грн. 46 коп.; проведення масажів - 1326
грн. і 400 грн.; витрати, пов'язані з перебуванням в санаторії „Хаджибей” - 173
грн. 53 коп. і в санаторії „Батьківщина” - 1592 грн. 90 коп.; обстеження: на
комп'ютерному томографі - 240 грн., в психоневрологічному диспансері - 100
грн.;  витрати на переїзд: з 5-й міської
лікарні на таксі - 19 грн. 40 коп., на обстеження до судово-медичної експертизи
- 188 грн. 40 коп.,  до 5-ї міської
лікарні на маршрутному таксі - 160 грн., на консультацію до Запорізької обласної
лікарні - 87 грн. 20 коп.; проходження комп'ютерної діагностики - 58 грн.;
проїзд до 5-ї лікарні - 19 грн. 40 коп.; вартість ліків - 1102 грн. 95 коп. і
82 грн. 43 коп.  Вартість даних витрат
підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій, товарних чеків, проїзних
документів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню і з Управління культури
Запорізької міської ради  необхідно
стягнути матеріальну шкоду в розмірі 6930 грн. 30 коп., а також понесені
позивачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на своє лікування
в розмірі 1012 грн. 05 коп., однак не надала доказів, що її лікування пов'язано
з отриманням дитиною травм, тому в цій частині позову слід відмовити.

Заперечення відповідача щодо витрат, понесених позивачем в розмірі 560
грн., які були внесені як благодійні внески, суд вважає необгрунтованими. Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, що внески вона вносила на підставі
вимог працівників медичних закладів, в які вона зверталась щодо лікування чи
обстеження дитини. Крім того, згідно стану здоров'я дитини позивачка вимушена була користуватися послугами таксі, в яких були
відсутні квитки чи чеки. Більш того, позивачкою наданий розрахунок міських
перевезень згідно  тарифів ООО
„Радіо-таксі”.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок отримання дитиною травм позивач зазнала душевних страждань, в
зв'язку з погіршенням стану здоров'я дитина потребує навчання в домашніх
умовах, позивач змушена звертатись до
різних фахівців за консультаціями стосовно лікування дитини,  що порушує нормальний життєвий ритм позивача.
Враховуючи  глибину моральних переживань,
суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду
в розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 174, 209,
212, 214-215  ЦПК Украины, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Управління культури Запорізької міської ради (м.Запоріжжя,
вул.40 років Радянської України, 51) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 7250 грн. 30 коп., в тому числі витрати на правову допомогу в розмірі
320 грн.

Стягнути з Управління культури
Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 51) на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Стягнути з Управління культури Запорізької міської ради (м.Запоріжжя,
вул.40 років Радянської України, 51) судовий збір в розмірі 69 грн. 30 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення  може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Головуючий :