overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі
Пономаренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
справу за позовом ОСОБА_1
до Олександрійської міської Ради
народних депутатів про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви
з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Позивач просить визнати право власності на самочинно споруджені будівлі: тамбур літера «а-1» розміром 1,75х2,75
м2
та літню кухню літера «Г» розміром 4,00х8,65 м2,
які знаходяться на земельній ділянці
призначеній для обслуговування садибиАДРЕСА_1.

Вимоги мотивує наступним:

Без належного дозволу, були збудовані зазначені будівлі. Для узаконення
зазначених споруд та внесення до технічної документації, звернулися до відділу архітектури
та містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити залишити
в користуванні зазначені споруди.

Після звернення відділом
архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт
обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого було зроблено
висновок, згідно якого встановлено, що
самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших
осіб.

Відповідно до п. 5 ст.
376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відділ архітектури і містобудування надав направлення до
суду для вирішення питання узаконення самочинної
забудови.

Враховуючі зазначені обставини, вимушена звернутися до
суду із заявою про визнання права власності
на зазначене майно з метою захисту права володіти, розпоряджатися та
користуватися на свій розсуд належним майном.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивачів суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню. Зазначені правовідносини врегульовано
п. 5 ст. 376 та ст. 1269 ЦК України. Забудови
відповідають необхідним вимогам, нічиїх прав не порушують, що видно з
матеріалів справи, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі п.
5 ст. 376, ст. 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215  ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинну забудову: тамбур
літера «а-1» розміром 1,75х2,75 м2 та літню
кухню літера «Г» розміром 4,00х8,65
м2, які знаходяться на земельній ділянці
призначеній для обслуговування садибиАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Тальнівський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                 Номер справи 2-н-25/08
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар Микола Павлович
розглянувши заяву  ОСОБА_1про стягнення  заборгованості по заробітній платі,
відповідно до  ст.ст. 94, 116 КЗпП
України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України,
1. Стягнути з  СТОВ «ім. Франка»  с. Криві Коліна Тальнівського району  Черкаської області р/р 260034759 в ЧФ АППБ
"Аваль" МФО 354228 код 95423188 на користь ОСОБА_1,  жительки с. Криві Коліна Тальнівського
району  Черкаської області
заборговану  заробітну плату  в розмірі 1638  грн. 00 коп. (Одна тисяча шістсот тридцять
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача ______ грн. _____ коп.
судових витрат, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника  на користь
держави судовий збір 51 грн. 00 коп.
4.Стягнути з боржника витрати за судово-інформаційне забезпечення в розмірі
4. Судовий наказ  після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________                                 М.П.
печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        Справа
№ 2-0-192008

04 березня 2008 року                            Путильсьький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.                                                  при секретарі                      Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа  Довгопільська сільська
рада, про встановлення факту родинних відносин ,-

З 'Я С У В А В :

Заявниця ОСОБА_1звернулася в суд із заявою про
встановлення родинних стосунків, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
її мати  ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом.   Однак вона не може успадкувати майно, так як
в документах є розбіжності в написанні її імені. В свідоцтві про  народження
її ім'я та по батькові записано *ОСОБА_3* в графі мати записано
*ОСОБА_2*, а в паспорті її ім'я та по батькови записано ОСОБА_1. Факт, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4і ОСОБА_1є однією і тою ж особою підтверджується довідкою
Довгопільської сільської ради №267 від 25.01.2008 р. Просить суд постановити
рішення, яким встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в
повному обсязі.

Представник
Довгопільської сільської ради в судове засіданння не з'явився, хоча належно був
повідомлений, але направив в судове засідання повідомлення, щоб розглянути
справу в їх відсутності, заперечень до заяви не мають.

Дослідженими в суді доказами встановлено, що в свідоцтві
про народження її записано ОСОБА_3, а в паспорті, який виданий  Путильським РВ УМВС України записано ОСОБА_1.
Прізвище  ОСОБА_4на ОСОБА_1  змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Факт,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4і ОСОБА_1  є одна і та
ж особа, і є дочкою ОСОБА_2підтверджується довідкою  Довгопільської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1 являється обгрунтованою
і  підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 256-259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_4і ОСОБА_1  є одна і та ж особа, і є дочкою ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку,
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа  №2-375 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
березня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Гружчанської  сільської ради Макарівського
району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулись
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їхній  чоловік та
батько ОСОБА_3 , який проживав  АДРЕСА_1. Спадкове майно
померлого
складається  з домоволодіння  за вказаною адресою, земельного паю  та грошового вкладу на ім»я померлого в
Ощадбанку України. Вони є спадкоємцями померлого за законом, спадщину після
смерті померлого прийняли,на частину спадкового майна отримали свідоцтва про
право на спадщину, але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину  на спадкове домоволодіння,так як відсутній правоустановчий документ на це спадкове майно  на ім»я померлого. Тому вони
звернулись
до суду і просять
визнати за ними
право власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача-Гружчанської  сільської ради - в судове засідання не прибув,
просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.1261,1268 ЦК України , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,1945 р.н., ОСОБА_2, 1973р.н., право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього чоловіка та
батька ОСОБА_3 , яке складається з
жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 вартістю 64142 гривні - в
рівних долях за кожним. Жилий будинок А глинобитний, під шиферною покрівлею,
1970 року забудови, жилою площею 25,1 кв.м., сарай Б, літня кухня В,  туалет Г,
огорожа №1-3..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа №2-39
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року                                                             м.
Деражня

Деражнянський районний  суд Хмельницької області

у
складі:       головуючої - судді                    Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Деражні  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб  14
вересня 1996 року у Деражнянському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, Хмельницької області,
актовий запис № 45. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивач звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 і просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що з ініціативи відповідачки в сім”ї виникають сварки, скандали,
що негативно впливає на виховання дітей. Вони з відповідачкою тривалий час
спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин, в зв'язку з чим
вважає неможливим збереження сім”ї.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати посилаючись на те, що протягом двох
років спільно з відповідачкою не проживають і не підтримують сімейних відносин,
на даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім»ю.

­ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти розірвання
шлюбу не заперечує, оскільки протягом двох років вони з позивачем спільно не
проживають і не підтримують сімейних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення на два місяці, однак
до примирення вони не дійшли, що підтверджується письмовою заявою відповідачки
по справі. Суд приймає до уваги письмову заяву позивача, а також те, що вони з
відповідачкою протягом двох років спільно не проживають і не підтримують
сімейних відносин.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним шлюб між сторонами розірвати, поклавши витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу на  позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 209, 215-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14 вересня 1996 року у
Деражнянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,
Хмельницької області, актовий запис № 45, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в
розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
таких витратОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Зарєчна І.В.
Справа № 2-110/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Малинник
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, вказуючи, що через важке матеріальне
становище в сімї відповідач виїхав на заробітки в Іспанію, де познайомився і
проживає з іншою жінкою. Сімя їхня фактично розпалася і вже протягом чотирьох
років не підтримують ніяких відносин.

Позивач ОСОБА_1 в зал суду не зявилася, в
поданій нею позовній заяві просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал суду не з»явився,
від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його
відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

В
судовому   засіданні  досліджено
такі   докази.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
повторно  виданого 01.09.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління
юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 4 жовтня 1992 року актовий
запис № 12.

Від шлюбу дітей не мають.

Через важке матеріальне становище в сім»ї
відповідач виїхав на заробітки в Іспанію, де познайомився і проживає з іншою
жінкою. Сторони не підтримують ніяких сімейних відносин уже на протязі чотирьох
років та настоюють на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, а
тому  шлюб  між
ними  слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід
стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст 105, 112 СК України,  керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК
України,   суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 жовтня 1994 року у
Дзвиняцькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис № 12 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути   держмито  в
доход держави з відповідача ОСОБА_2 в розмірі одного
неоподатковуваного  мінімуму  доходів
громадян .

Позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне  оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний  суд  та
апеляційну скаргу протягом  двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського  районного суду:                     ЧИР П.В.
Справа № 2-663/07
№ 2-8/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Малинник
І.М.

з
участю:позивача               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання   шлюбу,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з  позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, вказуючи, що відповідач зловживає спиртними напоями, обзиває її та дітей
нецензурними словами.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач СОСОБА_2 зал суду не з»явився,
про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В
судовому   засіданні  досліджено
такі   докази.

Згідно
свідоцтва  про  одруження серіїНОМЕР_1, виданого 12 січня
2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного
управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 12 січня 2005
року, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають одну дитину, дочку Тетяну, 3
березня 2005 року народження.

Відповідач почав зловживати спиртними
напоями, обзивав позивача та дітей нецензурними словами, постійно принижував її
як жінку. Позивач не бажає примирення з відповідачем та наполягає на розірванні
шлюбу.

Ухвалою Борщівського районного  суду від 5 грудня 2007 року сторонам  було
надано два  місяці  для примирення, однак  відповідач
своєї поведінки  не  змінив, не
вжив  заходів  для
примирення  і проживає  окремо
від сімї.

За таких
обставин  суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам
сторін,  а  тому
шлюб  між  ними
слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу  держмито
слід   стягнути  з відповідача.

На підставі ст.ст 105, 112  Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.  ст.
10, 11,  60,  212, 224 ЦПК
України,   суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління
юстиції Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути   держмито  в
доход держави з відповідача ОСОБА_2в розмірі одного
неоподатковуваного  мінімуму  доходів
громадян .

Позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання  заяви   про
апеляційне оскарження. Позивачем
може  бути  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження   рішення  протягом десяти днів з дня його проголошення  через Борщівський районний суд  Тернопільської області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  в тому ж
порядку.

Відповідачем
може  бути  подано
заяву  про  перегляд
заочного  рішення  протягом десяти  днів
з  дня  отримання
копії  рішення.

Головуючий:   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського  районного суду:                     ЧИР П.В.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа №2н-92/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
29 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_1АДРЕСА_1.м.Новоукраїнка
по справі  № 2н-92
про видачу судового наказу про стягнення
1972 грн.89 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 02.03.2006 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1 ,виданий 08.08.2001
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 АДРЕСА_1.м.Новоукраїнка,Кіровоградської області, пошто
на користь: Закритого
МФО 305299.,  1972 (одна тисяча
дев»ятсот сімдесят дві  ) грн 89 коп., заборгованності
по кредитному договору.
ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1 ,виданий 08.08.2001 року, Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2
АДРЕСА_1.м.Новоукраїнка,Кіровоградської області, пошто
на користь: Закритого
код 14360570, р/ рахунок  №
Роз*яснюємо, що відповідно до ст. 104 ч. 2 ЦПК України при наявності
заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом  десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати  заяву
про його скасування.
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя
Справа №2н-40/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_2 АДРЕСА_2,м. Новоукраїнка,
по справі  № 2н-40
про видачу судового наказу про стягнення
1441 грн.17 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 29.08.2006 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2паспорт НОМЕР_3 ,виданий 15.02.2000
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний
кодНОМЕР_4 АДРЕСА_2,м. Новоукраїнка,Кіровоградської області, поштовий індекс
на користь: Закритого
МФО 305299.,  1441 (одна тисяча
чотириста сорок одна  ) грн 17 коп., заборгованності
по кредитному договору.
ОСОБА_2паспорт НОМЕР_3 ,виданий 15.02.2000 року, Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області, ідентифікаційний кодНОМЕР_4 АДРЕСА_2,м.
на користь: Закритого
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя