Справа №4-с-2708
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого  - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Хмельковій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на постанову державного виконавця
Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, визнання дій
державного виконавця неправомірними.

В своїй скарзі заявник посилається на
те, що відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від
21.12.2007 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ХКП
«ІНФОРМАЦІЯ_1», вселено його у гуртожиток ХКП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою
АДРЕСА_1, з наданням койко-місця.

11.02.2008 року державним виконавцем
Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 було винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час виконання
вищезазначеного рішення апеляційного суду Харківської області, державним
виконавцем було встановлено, що рішенням Харківської міської ради  НОМЕР_1 від 15.08.2007 року гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1 було надано статус житлового будинку. В зв'язку з цим
державний виконавець 18.09.2008 року виніс постанову про повернення  виконавчого листа. В зв'язку з чим просив задовольнити
його скаргу, скасувати постанову державного виконавця від 18.09.2008 року,
визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної
виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника, яка діє на підставі довіреності, вимоги, викладені в скарзі
підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
ХКП «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка діє на підставі довіреності, проти задоволення скарги
заперечувала, посилаючись на те, що постанова державного виконавця від
18.09.2008 року була винесена на законних підставах, будь-яких порушень прав та
свобод заявника з боку державного виконавця
не було, в зв'язку з чим просила відмовити у задоволенні скарги.

Представник заінтересованої особи -
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції - державний виконавець ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення проти скарги, в яких посилався на наступне:
в ході примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області від
21.12.2007 року, було встановлено, що за рішенням Харківської міської ради
НОМЕР_1 від 15.08.2007 року  будинок по
АДРЕСА_1 виключено з числа гуртожитків ХКП «ІНФОРМАЦІЯ_1», що ускладнює виконання
рішення суду. З приводу подальшого виконання рішення суду (його роз'яснення) у
зв'язку зі зміною статусу будівлі, державний виконавець звертався з поданням
про роз'яснення подальшого ходу виконання до Московського районного суду м.
Харкова та в подальшому до апеляційного суду Харківської області, у задоволенні
подань було відмовлено. Оскільки подальше виконання рішення апеляційного суду є
неможливим та вжиті державним виконавцем заходи, щодо заміни, або роз'яснення
подальшого ходу виконання рішення стосовно вселення ОСОБА_1 у гуртожиток ХКП «ІНФОРМАЦІЯ_1»
по АДРЕСА_1  виявились безрезультатними,
виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання. В зв'язку з чим
просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст. 80 Закону
України «Про виконавче провадження», примусове вселення полягає у забезпеченні
державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, вказане
у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилось  або було
проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

З наданих Державним виконавцем
ОСОБА_2 заперечень та доказів, вбачається, що 20.02.2008 року ним було складено
Акт державного виконавця, яким встановлено, що виходом державного виконавця за
адресою місця проведення певних дій, вказаних у виконавчому документі, а саме:
АДРЕСА_1, зі слів коменданта гуртожитку було встановлено,  що даний гуртожиток з 15.08.2007 року за
рішенням Харківської міської ради НОМЕР_1 виключено з числа гуртожитків й
набрав статусу житлового будинку, ліжко-місць за даною адресою немає.

Згідно ухвали апеляційного суду
Харківської області від 11.04.2008 року, державному виконавцю було відмовлено у
роз'ясненні подальшого ходу виконання рішення апеляційного суду Харківської
області від 21.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ХКП «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про вселення у гуртожиток, з посиланням на те, що зміна статусу цього житла є
істотними обставинами по справі, що можуть вплинути на суть постановленого
апеляційним судом рішення і можуть бути підставами лише для перегляду цього
рішення відповідно до глави 2 і глави 4 розділу V ЦПК України, а не для його
роз'яснення.

Таким чином, заявником не було надано
доказів які б підтверджували протиправність дій державного виконавця,
незаконність та необґрунтованість винесеної постанови про повернення  виконавчого документа стягувачеві, в зв'язку
з чим суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 80 Закону
України «Про виконавче провадження», 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1  на дії державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
ОСОБА_2, скасування постанови державного виконавця -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом  подачі в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -