справа №2-2388
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу (а.с.4).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 30 січня 1993
року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у міському
відділі ЗАГС м.Іллічівська Одеської області. У цьому шлюбі народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне
життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. Примирення вважає не
можливим. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Позивачка в судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, підтримала позов та просить задовольнити його.

Відповідач
у попередньому судовому визнав позов.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 1993 року у
міському відділі ЗАГС м.Іллічівська Одеської області, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом ЗАГС м.Іллічівська Одеської
області, актовий запис №501 від 30 січня 1993 року (а.с.20).

Сторони мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.18) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(а.с.19).

Шлюб у сторін перший.

Судом встановлено, що
сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися
вкрай неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

На примирення сторони не згодні.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями позивачки та матеріалами справи.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований 30
січня 1993 року міським відділом ЗАГС м.Іллічівська Одеської області, актовий
запис №39.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17,00 грн., а
відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя                                    Журавель П.І.