Справа № 2-747/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008р.      Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючого
судді    Воробйова С.О.

при секретарі             Подлєсної О.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом Ясинуватського будівельно монтажного експлуатаційного управління
Державного підприємства “Донецька залізниця” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по опаленню житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Ясинуватське будівельно монтажне експлуатаційне управління Державного
підприємства “Донецька залізниця” звернулось до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по опаленню житлового приміщення,
штрафних санкцій та судових витрат в сумі 1815,83грн., в обґрунтування якого
вказав, що вони є відособленим структурним підрозділом ДП “Донецька залізниця”,
та здійснюють постачання теплової енергії для населення.

Відповідачка
ОСОБА_1. мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та є її основним споживачем послуг, що
надає позивач. У порушення ст.67, 68  ЖК
України, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі проводила оплату за
спожиті послуги, відповідно до тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню
і тому у неї утворилась заборгованість за період з 01.10.2006р. по 31.12.2007р.
в сумі  1712,98грн.

Неналежне
виконання своїх обов'язків відповідачем спричинило шкоду підприємству. Тому
позивачем, у відповідності зі ст.625 ЦК України були нараховані штрафні санкції
відповідачу із розрахунку 3 відсотки річних від простроченої суми в сумі
66,88грн. та індексу інфляції на кінець 2007р. - 102,1 відсоток, а тому
загальна заборгованість відповідачки складає 1815,83грн. із
розрахунку: 1712,98 х 102,1 відсоток + 66,88 грн., яку  позивач просив стягнути з відповідача, а
також судові витрати по сплаті державного мита 51грн. та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав:

Судом
встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1(а.с.6), особистий рахунок  № 409 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.7).
Відповідачка користується опаленням і відповідач, відповідно до тарифів на
комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилась, а
тому її заборгованість за період з 01.10.2006р. по 31.12.2007р. складає  1712,98грн.(а.с.7), яка підлягає
стягненню.

Із положення
ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений
договором.

В судовому
засіданні встановлено і це також підтверджено відповідачкою ОСОБА_1., що нею не
проводилась оплата за надані послуги, тобто вона прострочила виконання свого
зобов'язання, а тому з неї треба стягнути суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, в розмірі 1815,83грн

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати,
пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та
державного мита у сумі 51грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.
ст.67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Ясинуватського будівельно монтажного експлуатаційного управління
Державного підприємства “Донецька залізниця” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по опаленню житлового приміщення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м.Красноармійськ Донецької області на користь
Ясинуватського будівельно монтажного експлуатаційного управління Державного
підприємства “Донецька залізниця” р/р 6 в ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО
335838 код ЄДРПОУ 2622152 заборгованість по опаленню з урахуванням індексу
інфляції в сумі 1748(одна тисяча сімсот сорок вісім)грн.. 95коп., штрафні
санкції в розмірі 66(шістдесят шість)грн.. 88коп, повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та держмито  в сумі 51 грн.,  а усього
1896,83грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів,
апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області

Суддя: