Справа №2а-68/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

Стасіва І.С.

при секретарі:

Процюк Н.М.

з участю: представника позивача:

Незвищука Ю.П.

відповідача:

ОСОБА_1
.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до
ОСОБА_1
про видворення в примусовому порядку з України, -

В с т а н о в и в :

Начальник Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України
ОСОБА_1
. Посилається на те, що громадянин Республіки Молдови
ОСОБА_1
, 17.10.2008 року о 12 год. 05 хв. перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №0107/01 і був затриманий спільним нарядом відділення прикордонної служби „Сокиряни” та Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області. Громадянин
ОСОБА_1
. пояснив, що прибув в Україну до батька з метою проживання та влаштування на роботу в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, державний кордон перетнув поза пунктом пропуску. 17.10.2008 року громадянин Республіки Молдова був переданий начальнику відділу прикордонної служби „Сокиряни”
ОСОБА_2
. згідно спільного наказу АДПС України та МВС України №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року для оформлення документів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.204 ч.1 КУпАП. Особа громадянина Республіки Молдова
ОСОБА_1
. засвідчується паспортом І-МИ
НОМЕР_2
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Сокирянським РВ УМВС. Зважаючи на те, що у іноземця відсутні житло, документи, засоби для існування, а також на те, що в Україні він прибув нелегально, переховувався від правоохоронних органів, і мав на меті незаконно працевлаштуватися на території України, чим грубо порушив Закон України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, є підстави вважати, що він буде ухилятися від добровільного виїзду з України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Законом, відноситься до компетенції Адміністративних судів. Згідно частини 5 статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” - орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду.

Просить винести постанову про видворення за межі України у примусовому порядку з України громадянина Молдови
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

В попередньому судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1
. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на примусове видворення з України.

Відповідно до ст.72 ч.ч.3,4 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов’язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Відповідно до ст. 112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст.121 ч.4 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 5 статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” - орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду. За таких обставини судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, 22.10.2008 року
ОСОБА_1
. притягнутий Сокирянський районним судом до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст.256 ч.2 п.3 КАС України суд вважає за доцільне допустити негайне виконання постанови суду.

На підставі ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року та керуючись ст.ст. 11, 72, 111, 112, 121, 161, 162, 163, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області – задовольнити повністю.

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_2
Р.Молдова, не працюючого, громадянина Р.Молдова, примусово видворити за межі України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: