overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-814/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року     Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої -
судді   Бунда
А.О.

при  секретарі                  Музичка Л.Т.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Броди
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Сторони  перебували
у шлюбі, який розірвали 15.03.2007 р.
Від   шлюбу в сім'ї народилася
дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач    ухиляється від свого обов'язку по
утриманню  дитини, матеріальної допомоги
не надає, добровільної згоди про розмір та порядок її надання між сторонами не
досягнуто,  а тому просить стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, до повноліття
дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів , про що
подав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони розірвали шлюб
(а.с.2). Згідно свідоцтва про народження від цього шлюбу у подружжя
народилася  дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю (а.с.4).

Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.88, 130, 174, 367 ЦПК України,
ст.ст.180, 181,182,184 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1981 року народження, уродженця м.Броди Львівської області,
проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно,
починаючи з 26.08.2008 року і до повноліття
дитини.

Розмір
аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Звернути
до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн. та 7.50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-713
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2270.59 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 -
2270.59 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 59 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача - 34698605,
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
СПРАВА 2-1187
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2008 року.
Краснолуцький міський суд
у складі: головуючого судді    ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі            КСОВРЕЛІ Н.Я.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
15 серпня 1974 року між сторонами був зареєстрований шлюб
у відділі РАЦС м. Красний Луч Ворошиловоградської області за актовим записом №
704. Шлюб зареєстрований в перший раз. Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей. Позивачка звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб,
оскільки  одруження з відповідачем
виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримуються, подальше проживання
разом та збереження шлюбу не можливі, строк на примирення не потрібен, спору
про поділ майна, що є спільною власністю немає.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з вдповідачем.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про
розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд, зі згоди
позивача,  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки та неуможливлює примирення з відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11,  209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 109, 112 СК України, суд
Позов  ОСОБА_1.  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 15.08.1974року у відділі РАЦС м. Красний Луч
Ворошиловоградської області за актовим записом
№ 704.
Під час видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на
користь держави з ОСОБА_2. у розмірі 8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_1.  у розмірі
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний
строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням у
20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Справа № 2о- 49/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 березня  2008 року                                                    місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття
спадщини й посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частину
будинку АДРЕСА_1. Після її смерті він продовжив користуватися даним будинком,
проживати в ньому, доглядав його й вважав, що фактично приняв спадщину після
смерті сестри, тому не звертався до нотаріальної контори. В теперішній час
просить суд встановити факт того, що він дійсно прийняв спадщину після смерті
свого своєї сестри.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов підтримує.

Представник заінтересованої особи - Смоловик І.П. в
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. належить 5/6 частину, а
ОСОБА_2. - 1/6 частина будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. являються рідними
братом та сестрою (а.с. 4, 17).

З копії запису акту про шлюб №45 вбачається, що 16.01.1946 року сестра
заявника - ОСОБА_2. одружилася з ОСОБА_3. й почала носити прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.21).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2. померла (а.с.5).

Згідно ст.549 ( у редакції 1961 року) ЦК України, визнається , що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців від дня відкриття
спадщини фактично вступив  в керування
або володіння спадкоємним майном.

Суд вважає доведеними доводи заявника, що він фактично вступив у володіння
спадкоємним майном, тому що після смерті ОСОБА_2. продовжив мешкати,
користуватися, доглядати будинок, частина якого належала його сестрі - ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1 . і вважає за
можливе встановити факт його прийняття спадщини після смерті сестри.

Керуючись ст.15,256,  273 ЦПК
України, ст.549 ( в редакції 1961 року) ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ  :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті  та надруковано в одному
примірнику.

Суддя:
Справа № 2о-45/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області
в складі колегії:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника
заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2про визнання
факту що має  юридичне
значення  - факт реєстрації громадян, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про
встановлення факту  реєстрації за  АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав  вимоги ОСОБА_2 й суду
поясни, що ОСОБА_2рік тому назад втратив
домову  книгу, в якій він
значився, що  зареєстрований  в будинку АДРЕСА_1 , який належить заявникові
на праві  приватної власності. У зв'язку
з тим, що в новій домовій книзі  не
ставить Краматорський МВ   відмітку , що
ОСОБА_2  зареєстрований  по вказаному адресу, окрема цього він не  може
за своєю адресою зареєструвати
своїх близьких родичів, тому  він
вимушений  звернутися  до суду для встановлення  цього факту.

Представник заінтересованої особи
Краматорського  МВ УМВС  України в Донецькій області у  судове засідання не з'явився, про слухання справи  повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути в його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника заявника, який підтвердив, той факт, що
ОСОБА_2зареєстрований по АДРЕСА_1,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для
установлення  факту  реєстрації
ОСОБА_2 за адресою  АДРЕСА_1 ,  так як
це підтверджується копією
паспорта, де місце реєстрації вказано АДРЕСА_1 з 06.08. 1965 року,
свідоцтвом  про  право особистої власності на житловий
будинок, що будинок належить заявникові.

Установлення
даного факту має для заявника  юридичне значення, тому що дозволяє йому  вирішити  правові
питання.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 . , встановивши  факту
реєстрації  його за АДРЕСА_1
.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього  юридичне
значення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 -
259 ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2про визнання
факту що має  юридичне значення  - факт реєстрації громадян  задовольнити.

Визнати факт, що за  АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення  може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення  ухвалене
в нарадчій кімнаті  та  надруковане в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-2819/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання в розмірі 3034,46 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути їм суму судового збору в зв'язку з тим, що відповідачі уклали договір
реструктуризації боргу.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий
бюджет м. Краматорська сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому
повернута.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО
«Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання - залишити без розгляду.

Повернути ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пер. Земляний, 2, розрахунковий
рахунок № в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний
банк України», МФО 394222, код  ЗКПО
05540936) сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. за платіжним дорученням № 305 від
08.02.2008 року (р/р 0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м.
Краматорська, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2-2952/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 червня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі
Хоронько М.В.,

за участю
представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_1 .,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги
з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 840,55 грн.

28.05.2008 року представник позивача уточнила позовні вимоги в зв'язку з
тим, що за відповідачкою числиться заборгованість в сумі 250,85 грн., яку і
просила стягнути з відповідачки разом з судовими витратами.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути їм суму судового збору в зв'язку з тим, що відповідачка в повному
обсязі погасила борг.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий
бюджет м. Краматорська сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому
повернута.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання - залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/р №
331 в Краматорській філії КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, ) сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. по квитанції № 1140 від 08.02.2008 року (р/р
0059, отримувач платежу - Управління Державного казначейства, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Ковальчук С.Я.

при секретарі  Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом Органу опіки і піклування в особі Гайворонської РДА в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування в особі Гайворонської РДА звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3. в якому
просить стягти з відповідачки на користь Органу опіки і піклування в особі
Гайворонської РДА з перерахуванням коштів на особисті рахунки дітей у відділені
Державного ощадного банку України аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі
по 200 гривень на кожну дитину й стягувати щомісячно до повноліття дитини.
Позов мотивовано тим, що відповідачка є матір'ю дітей, діти знаходиться на
утриманні держави. Відповідачка здорова працездатна, а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає.

В судовому засіданні позивач, представник Органу опіки і піклування
підтримала позов та просить його задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, згодна що вона
повинна сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей але не може
оскільки вона не має коштів.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка є матір'ю
дітей, діти знаходяться на утриманні держави. Відповідачка, як мати дітей яку
позбавлено батьківських прав, зобов'язана утримувати їх матеріально до
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3,
182, 184      СК України,

ст.ст. 88,
213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Гайворон Гайворонського
району  Кіровоградської області, аліменти
на користь Органу опіки і піклування в особі Гайворонської РДА з перерахуванням
коштів на особисті рахунки дітей у відділені Державного ощадного банку України:
сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 70 гривень на кожну дитину й стягувати щомісячно, починаючи з
23.10.2008 року до повноліття дітей, тобто до 02.02.2010 та 14.04.2014 року
відповідно.

Стягнути зОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь
держави.

Стягнути зОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний
суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Райсуддя
С.Я.Ковальчук.