Справа №  2-1006/08
З А О Ч Н Е       Р І ШЕ Н Н Я
Новокаховський міський суд
Херсонської  області в складі:
головуючого судді:
при секретарі:                 Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Блищик Є.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач  звернувся до суду з  позовом в інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в
особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ про
стягнення  з відповідача на свою
користь збитків, заподіяних порушенням ним Правил користування електричною
енергією для населення, а саме: зміна схем підключення електролічильника,
електролічильник не сфазірований, держперевірка пломб 2000 р., електроенергія
використовувалась але не обліковувалась.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній
заяві, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі
Новокаховського РЕЗ і ЕМ 116 грн. 84 коп., а також судові витрати, сплачені при
подачі позовної заяви.
Відповідач  в судове засідання декілька разів не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач
енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і
тепловою енергією. Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних
представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу
електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем
споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження
споживання відповідно до встановленого порядку. Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 53
Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і
споживачем, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про
відмову. При цьому акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представника енергопостачальника. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 2.01.2006 року контролерами НК РЕЗ
і ЕМ у абонента ОСОБА_1. проведена перевірка Правил користування
електроенергією для населення, в ході якої встановлено порушення зазначених правил,
а саме: зміна схем підключення електролічильника, електролічильник не
сфазірований, держперевірка пломб 2000 р., електроенергія використовувалась але
не обліковувалась.  У зв'язку  з цим складено акт № 177868, один екземпляр
якого вручено абоненту.

Вказаний акт
відповідачем в установленому порядку не оскаржений, до теперішнього часу збитки
не відшкодовано.

За  таких обставин позов підлягає задоволенню, а
заподіяні відповідачем збитки - стягненню з відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню
з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
відповідно у розмірах 51 грн. та 30 грн.

На підставі ст. ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575-97/ВР; п.
53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою  КМ України від 26.07.1999
року № 1357,  керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 223, 224 -226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1  на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі
Новокаховського РЕЗ і ЕМ в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електричною енергією для населення 116 грн. 84 коп., а
також суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., всього   197 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща