У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.

суддів:

Косенка В.Й., Костенка А.В., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши скаргу акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький
домобудівельник» про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня 2008 року та ухвали судді Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 липня 2008 року у
справі за позовом акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький
домобудівельник» до ОСОБА_1, комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» про витребування майна від добросовісного набувача та
зобов'язання зареєструвати право власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 8 лютого 2008 року позовні вимоги акціонерного
товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» (далі - АТВТ
«Криворізький домобудівельник») задоволені.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня 2008 року рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 8 лютого 2008 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТВТ «Криворізький
домобудівельник» відмовлено.

Ухвалою судді Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 30 липня 2008 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою АТВТ «Криворізький
домобудівельник» у зазначеній справі відмовлено.

АТВТ «Криворізький домобудівельник»
звернулося в Верховний Суд України зі скаргою про перегляд рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17 червня 2008 року та ухвали судді Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 липня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами, у
якій, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного
і того самого положення закону, просить їх переглянути відповідно до п. 1 ст.
354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги АТВТ «Криворізький
домобудівельник» не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги акціонерного товариства відкритого
типу «Криворізький домобудівельник» до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи за позовом акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький
домобудівельник» до ОСОБА_1, комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» про витребування майна від добросовісного набувача та
зобов'язання зареєструвати право власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін