Справа №2-499/08
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря  Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача відділку
комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації», приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд позов і просить договір дарування 2/3
будинку, розташованого на АДРЕСА_1 укладений 29 жовтня 2002 року ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 визнати недійсним у зв'язку з невідповідністю його змісту
вимогам Закону; договір довічного утримання, укладений 14 січня 2003 року  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 визнати недійсним
у зв'язку з невідповідністю його змісту вимогам Закону та визнати за нею право
власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка обгрунтовує тим,
що вона народилася і проживає у зазначеному домоволодінні, яке було побудоване
її дідом, бабою, батьком та матір'ю. Дане домоволодіння станом на 15 квітня
1991 року, тобто до введення в дію Закону України  «Про власність»  від 07.02.1991 року  було
колгоспним двором,  вона ж була
його членом, а тому мала право на 1/4
частину в майні цього двору. На підставі цього вона і  вважає, що зазначені договори при їх
укладенні  не відповідали вимогам закону,
так як порушили її права, оскільки їй її частка не виділялася.

На попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить  залишити її позов без розгляду  у зв'язку зі зміною обставин.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує
проти цього, посилаючись на те, що позов потрібно розглядати.

Треті особи, будучи належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, що не
впливає на вирішення питання залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави
залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і
не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права,  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду,  звернутися
до суду повторно.

Заходи забезпечення  позову
судом не вживалися.

При залишенні позову без
розгляду,  суд повертає позивачеві
понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись  ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,130, 207
ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2,
п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК  України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги
щодо предмету спору на стороні відповідача відділку комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», приватного
нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину будинку в зв'язку з поданням позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  має право звернутися
до суду повторно.

Повернути з місцевого бюджету
позивачеві ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати в
справі по оплаті судового збору (в квитанції зазначено як державне мито) в
розмірі 51 грн. , який був нею оплачений по квитанції  № 4 від 17 липня  2008 року
в філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ  ”Державний ощадний банк України” направивши
копію даної ухвали УДК в Корсунь-Шевченківському районі  для виконання.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
п'яти  днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис