Справа № 2-4072-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   до Управління містобудування та
архітектури Виконкому Черкаської міської ради, третя особа : ОСОБА_5 про
визнання права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до Управління містобудування та архітектури
Виконкому Черкаської міської ради, про визнання права власності на самочинно
збудовану прибудову літ.а' та переобладнану житлову кімнату літ.1-4
по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони в рівних частках (кожен по
13/100 ідеальних часток) являються співвласниками частини домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1. Дане домоволодіння вони успадкували за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Співвласником 12/25 частин
домоволодіння являється ОСОБА_5  Рішенням
Черкаської міської ради від 04.06.1953 року за домоволодінням по АДРЕСА_1
закріплена земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. + 418 кв.м.  У зв'язку з житловою необхідністю, колишнім
співвласником ОСОБА_6 до частини житлового будинку добудовано прибудову літ.а'
та переобладнано житлову кімнату літ.1-4. Просять суд визнати право
власності на самочинно збудовану прибудову літ.а' та переобладнану
житлову кімнату літ.1-4 по АДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_7 позовні
вимоги підтримала та просила  суд їх
задоволити.

Позивач ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить суд
розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Третя
особа : ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивачі в рівних частках (кожен по 13/100 ідеальних часток)
являються співвласниками частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння позивачі успадкували за законом після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Співвласником 12/25 частин домоволодіння являється ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою КП ЧООБТІ. Рішенням Черкаської міської ради від
04.06.1953 року за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка
загальною площею 600 кв.м. + 418 кв.м.  У
зв'язку з житловою необхідністю, колишнім співвласником ОСОБА_6 до частини
житлового будинку добудовано прибудову літ.а' та переобладнано
житлову кімнату літ.1-4.

Згідно висновку управління містобудування та
архітектури міськвиконкому № 161 від 29.05.2008 року, вищевказана прибудова по
АДРЕСА_1 не порушує вимоги Державних будівельних норм України не погіршує
житлові умови співвласниці, але розташована вона на земельній ділянці  спільного користування , тому позивачі
погодили із ОСОБА_5 дане узаконення.

Управління
містобудування та архітектури міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачами права власності на самочинно збудовану прибудову літ.а' та
переобладнану житлову кімнату літ.1-4 по АДРЕСА_1

Згідно ст. 376
ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачами право власності на самочинно збудовану прибудову
літ.а' та переобладнану житлову кімнату літ.1-4 по АДРЕСА_1, оскільки
це не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  право власності на самочинно збудовану
прибудову літ.а' та переобладнану житлову кімнату літ.1-4 по
АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: