У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року                                                                                     м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька на
рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 23 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
13 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Кіровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що працюючи
тривалий час на підприємствах вугільної промисловості набув хронічне професійне
захворювання, у зв'язку з чим висновком МСЕК від                 25 серпня 2004 року йому
встановлено третю групу інвалідності та 30%
втрати професійної працездатності.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 23 червня              2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької
області від 13 серпня 2008 року, позов задоволено.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Кіровському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 10 000
грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському районі м. Донецька просить скасувати судові рішення, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Кіровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.М. Лихута