СПРАВА № 2-о-133/2008 року
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Жмуд Н.М.,
за участю секретаря - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лозівська міська
державна нотаріальна контора «про встановлення факту, що має юридичне
05 серпня 2008 року, заявник звернулася до
суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому
зазначила, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім заявника у
батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4. Заявник вказала, що через
деякий час її батько при заміні старого паспорту на новий, вніс зміни щодо
свого прізвища, яке згодом було записано як ОСОБА_2. В подальшому такі зміни
відбулись і в правовстановлюючих  документах
всієї родини.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3. Після смерті матері
із-за невідповідності записів по причині допущеної помилки при написанні приз
віща, 10.12.2004 року заявник вимушена була звернутись до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею ОСОБА_1 та померлою Матір'ю ОСОБА_3. За наслідками
розгляду заяви суд 20.12.2004 року ухвалив рішення, яким встановив факт
родинних відносин, підтвердив, що заявник є донькою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько заявника ОСОБА_1. Після смерті батька всі належні документи були здані
до Катеринівської сільської ради Лозівського району харківської області за
місцем його останнього проживання. При черговому зверненні до Лозівської
міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй
знову було відмовлено по причині помилки в написанні прізвища батька в
правовстановлюючих документах, що не збігається з даними свідоцтва про
народження заявника. На підставі викладеного, заявник прохає суд встановити
факт родинних відносин, підтвердив, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, являється
рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Допустити негайне виконання
рішення суду. Від сплати держмита на підставі Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» - звільнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
вимоги заяви, просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим
батьком - ОСОБА_2. Прохала рішення
привести до негайного виконання, у зв'язку з необхідністю оформлення
документів на спадщину.

Представник заінтересованої особи -
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області,  у судове засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, але 19 вересня 2008 року від нього через канцелярію суду
надійшла заяву, у якій вказано про проведення розгляду справи за їх
відсутності, оскільки вони проти задоволення вимог заяви, не заперечують.

Судом встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Матеріалами справи встановлено, що 07
квітня 2007 року помер батько заявниці - ОСОБА_1, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.№ 12), після його смерті відкрилась
спадщина. Заявниця не єдиною спадкоємицею, у неї є рідна сестра ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак заявник позбавлена можливості прийняти спадщину по причині
помилки в написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, що не
збігається з даними свідоцтва про народження заявника, а саме: у свідоцтві про
народження заявниці, її прізвище і прізвище її батька вказано „ОСОБА_2” (а.с.№
9), а у свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявниці зазначено як
«ОСОБА_2» (а.с. №12).

Також заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати, ОСОБА_3 (а.с.№13). Після смерті матері із-за невідповідності
записів по причині допущеної помилки при написанні прізвища, 10 грудня 2004
року заявник вимушена була звернутись до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею
ОСОБА_1 та померлою Матір'ю ОСОБА_3. За наслідками розгляду заяви суд 20 грудня
2004 року ухвалив рішення, яким встановив факт родинних відносин, підтвердив,
що заявник є донькою ОСОБА_3 (а.с.№12).

Допитаний судом свідок - ОСОБА_4, показала,
що заявниця дійсно являється рідною донькою ОСОБА_2, оскільки вони є рідними
сестрами. Також вказала, що дійсно при зміні паспорту, їх померлий батько
змінив своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», в подальшому такі зміни
відбулись і в правовстановлюючих
документах всієї родини.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених
свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її
показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Встановлення факту родинних відносин між
ОСОБА_1 та її батьком - ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість прийняти
спадщину.

Дослідивши письмові докази по справі,
вислухавши пояснення заявниці, свідка, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,
що померлий 07 квітня 2007 року ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявником
при зверненні до суду було понесено судові витрати - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1). Від
сплати судового збору (державного мита) заявник звільнена, в зв'язку
з тим, що вона являється інвалідом 2-ї групи.

Відповідно
до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від
сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ груп.

Згідно
ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не
відшкодовуються.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись принципами справедливості суд
вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 169,  213-215, 218, 233, ч.7 ст.235, 256 п.1,
259  ЦПК України, п. 18 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лозівська
міська державна нотаріальна контора «про встановлення факту, що має юридичне
значення»- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою село Катеринівка Лозівського району
Харківської області та ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                          Н.М.Жмуд