Справа № 2-2456/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі                             судді:     Іванова С.М.

при
секретарі:     Веременко Є.Ю.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та
піклування Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ПГЗК» звернулось до суду з вищезазначеним позовом та просить суд
визнати ОСОБА_1, 1966 року народження, ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    н/п
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що згідно рішення № 6
від 25.04.1990 р. прийнятого спільним засіданням дирекції та профспілкового
комітету ВАТ «ПГЗК», затвердженого рішенням № 182 від 25.05.1990 р.
Інгулецького райвиконкому, ОСОБА_4, працюючому монтером колії на руднику
комбінату, та його сім'ї в складі дружини ОСОБА_1, неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виділено квартиру в порядку тимчасового покращення житлових умов
АДРЕСА_1.

11.01.1991р. відповідачі ОСОБА_1, н/п ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зареєструвались за вищевказаною адресою. ОСОБА_4, зареєструвався 11.01.1991 р.,
знятий з реєстрації по причині смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом ЖКГ ВАТ «ПГЗК» від 05.06.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
по вищевказаній адресі не проживають та не з'являються більше чотирьох років,
проживають без реєстрації у своїх родичів АДРЕСА_2.

Заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам станом на 01.08.2008р. складає 4172,31 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровській області у попередньому судовому засіданні не заперечила
щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, представника третьої особи,  дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення № 6 від 25.04.1990 р. прийнятого спільним
засіданням дирекції та профспілкового комітету ВАТ «ПГЗК», затвердженого
рішенням № 182 від 25.05.1990 р. Інгулецького райвиконкому, ОСОБА_4, працюючому
монтером колії на руднику комбінату, та його сім'ї в складі дружини ОСОБА_1,
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, виділено квартиру в порядку тимчасового
покращення житлових умов АДРЕСА_1.

11.01.1991р. відповідачі ОСОБА_1, н/п ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зареєструвались за вищевказаною адресою. ОСОБА_4, зареєструвався 11.01.1991 р.,
знятий з реєстрації по причині смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом ЖКГ ВАТ «ПГЗК» від 05.06.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2,                ОСОБА_3 по вищевказаній адресі
не проживають та не з'являються більше чотирьох років, проживають без
реєстрації у своїх родичів АДРЕСА_2.

Заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.08.2008р. складає 4172,31
грн.

Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлених строків необхідно для того, щоб провести зняття з реєстрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є
ОСОБА_1 та вирішити питання про подальший розподіл квартири.

Вказаний будинок знаходиться на балансовому обліку ВАТ«ПГЗК».

Глава 4 ЖК України визначає порядок надання житлової площі в гуртожитках,
а  ст. 130 ЖК України передбачено, що
порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством
України. Тож даний порядок не врегульований цією главою.

Стаття 8
Цивільного кодексу України передбачає, що, якщо
цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного
законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом
цивільні відносини (аналогія закону).

Глава 2 ЖК України передбачає порядок користування жилими приміщеннями в
будинках державного і громадського житлового фонду.

Відповідно до ст. 5 ЖК України, державний
житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий
фонд місцевих Рад), а отже до даних правовідносин можливо застосувати главу 2
цього ж Кодексу в частині користування приміщеннями в будинках державного
житлового фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Також даною статтею передбачені випадки, за якими жиле
приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї
понад встановлений строк.

Відповідно  ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з  реєстрації
місця  проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного
рішеннясуду(пропозбавленняправавласностінажитловеприміщенняабоправакористуванняжитловимприміщенням,визнанняособибезвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача
порушені  відмовою відповідачів
добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної кімнати, оскільки судом не
встановлено відсутності з поважних причин відповідачів за вказаною адресою, а
відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження комунальною
власністю, тому  позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання
відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 2,4,5, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72
ЖК  України, ст. 8 ЦК України, ст. 3, 4,
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3,
законним представником якого є ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, 1966 року народження, ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    н/п
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С. М. Іванов

Рішення набирає
законної сили 27 жовтня 2008 року.

Суддя
С.
М. Іванов