Справа №
залишення позовної заяви без руху
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування вартості
майна, яке знаходиться в незаконному володінні та стягнення моральної шкоди,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з
чужого незаконного володіння, відшкодування вартості майна, яке знаходиться в
незаконному володінні та стягнення моральної шкоди, в якій зазначає, що на
початку серпня 2007 року позивач спільно з відповідачем вирішили займатися
бізнесом, а саме: відкрите спільне кафе. З цією метою разом з відповідачем
орендували приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1та почали спільне ведення господарської діяльності. На закупівлю
необхідного майна, в приміщення кафе, для ведення діяльності позивач зробила
кошти позивач купила для ведення спільної господарської діяльності: міксер SCARLET
вартістю 50 грн.; холодильник SAMSUNG вартістю 2363
грн.; мікрохвильова піч SAMSUNG вартістю 358 грн.; електрочайник RAINFORD - 114
грн. - всього на 2885 грн..
14.08.2007 року: кольорова музична стрічка, що біжить - 110 грн.;
електром'ясорубка - 235 грн.; мангал - 265 грн.; фритюрниця САТУРН - 465 грн.;
набір кухонних ножів - 50 грн.; обробна дошка (10 шт. х 9 грн.) - 90 грн.;
чавунна сковорода - 20 грн.; чавунна сковорода - 5 грн.; стакани, чарки, ложки,
вилки - 320 грн.; розноси (2 шт. х 10 грн.) - 20 грн.; сковорода з кришкою - 50
грн. - всього на 1520 грн..
Від 15.08.2007 року: столи (6 шт.), стільці
(24 шт. б/в) - 1450 грн.; скляний посуд (б/в), тарілки білі (б/в) - 815 грн.;
музична кольорова стрічка - 600 грн. - всього на 2865 грн..
Сушилка для посуду - 35 грн.; лак, емаль,
кисті та інше - 32,70 грн.; посуд (тарілки глибокі, дрібні, попільнички) - 168
грн.; терка для овочів - 16,50 грн. - всього на 252 грн..
того, позивач принесла свої речі з дому на суму 745 грн., а саме: холодильник
«Апшерон», шкаф-парта, письмовий стіл та інші меблі.
серпня 2007 року позивач вирішила припинити вести спільну діяльність з
зверталася до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області з заявою на
неправомірні дії з бокуОСОБА_2, але в порушенні кримінальної справи
відносноОСОБА_2 відмовлено.
повернула позивачу 400 грн., а решту не бажає, у зв'язку з чим і звернулася до
суду.
вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач не повертає ні грошей, ні речей, вона
тим самим завдала їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн. і просить
стягнути з відповідача.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.
119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачені судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді; не надано ніяких
відомостей про те, чи являються позивач з відповідачем суб'єктами
підприємницької діяльності чи ні; не надані документи про оренду приміщення
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»; ціна позову не співпадає з розрахунком заборгованості у
резолютивній частині позову; позивачем не наданий ордер Лозівської юридичної
консультації, який вказаний в додатку до позовної заяви; крім того, для
вирішення питання про забезпечення позову необхідна окрема заява про
забезпечення позову з доданими до неї документами, які б підтверджували, що
невжиття заходів забезпечення зможуть утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні та
стягнення моральної шкоди - з а л и ш и т и
б е з         р у х у.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали,
недоліки позовної заяви, до 14 квітня 2008 року. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: