overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11.02.2008р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді  Н.В.Огієнко., при секретарі Безштанківській
О.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка  подала  до суду заяву, в  якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. уклала шлюб з
відповідачем.  Шлюб зареєстрований
Оріхівським відділом РАЦС , актовий запис №НОМЕР_1. Шлюб перший.

Від
даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Шлюбні
відносини припинені чотири місяці тому. Позивачка проживає разом з дітьми,
окремо від чоловіка. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона
вирішила звернутися до суду.

Прохає
суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 на її
користь на утримання двох дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частин  усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи  з дня подачі позову до суду і
до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

У
судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах наполягає,  прохає їх задовольнити.

Відповідач не заперечує проти позовних
вимог.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав: згідно
свідоцтв про народження ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
- відповідач є їх батьком, згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані  утримувати
дітей до досягнення їх повноліття.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,57-60,192,196, 208-209,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст.180,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш ИВ:

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти  у розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку та доходів  щомісячно
до  досягнення їх повноліття,
починаючи з 11.02.2008р.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито у сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2  судовий збір на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 грн.

На дане
рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга
протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя
Оріхівського районного суду:
Н.В.Огієнко
Справа № 2-2118/08
року                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар»їнської міської ради, третя особа:
РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності.
Позивачка звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю. В позовній заяві
вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді
домобудівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки. Спадщина
фактично позивачкою була прийнята шляхом проживання в будинку. Спадкоємцем
першої черги є тільки вона від прийняття спадщини не відмовилася. Позивачка
мала намір оформити спадщину, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що
господарські побудові належним чином зареєстровані не були, тому вона просить
суд визнати за нею право власності на домобудівлю з господарськими побудовами
та на земельні ділянки.
до суду не з»явилась, надіслала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги
підтримала, просить суд їх задовольнити.
відповідача до суду не з»явився надіслав листа у якому просить суд справу
розглянути у їх відсутність, з позовом згодні.
3ацікавлена особа до суду  не
з»явилась, надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з
позовними вимогами згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні заявами сторін, згодою
відповідачів, зацікавленої особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, яка складається з жилої будівлі «А-1»
з побудовами «а-1», «а''1», тамбуром « а'-1»,
загальною площею 67,2 кв.м, в тому числі жилою площею 31,8 кв.м, з
господарськими побудовами: літня кухня «Б-1», з самовільно побудованим тамбуром
«б-1», погрібом «П-1», вигрібом «г», огородженням, замощенням, в тому числі з
самовільно побудованими побудовами: сарай «К-1», господарськими приміщеннями
«Д-1», альтанка «В-1», уборна «У-1», вигріб «г», розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 у повному обсязі.
за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площами 0,1000 га та 0,0469 га
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
Справа № 2- 3215-08 року
року                                                                   Замостянський районний суд м.
в складі :            головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В своєму позові він зазначив, що з
відповідачкою зареєстрував шлюб 20.10.2007 року в відділі РАЦС міського
управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №
3150. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя позивач з відповідачкою не
склалось, оскільки в них різні характери та погляди на життя, в результаті
цього в них виникають не порозуміння,
тому між ними шлюб існує тільки формально. Позивач  не бажає знаходитись з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,  тому звернувся з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та
просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи
вважається повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у
справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та
враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки між подружжям виникають не порозуміння в результат різних
характерів та поглядів на життя, позивач не бажає перебувати в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою, оскільки їх шлюб існує тільки формально.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст.
10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2007 року в відділі РАЦС міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 3150, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень та ОСОБА_2від  сплати держмита звільнити.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, а відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя :
районний суд Запорізької області
Справа № 2-н-203
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада  2008 року
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним
договором від 28 листопада  2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає дії картки. Боржник належним чином
зобов'язання за вказаним договором  не
виконав.  Станом на 20 жовтня 2008 року
сума заборгованості по сплаті кредиту складає 2651,39 гривень, яка складається
з наступного: 2298,40 гривень - заборгованість за кредитом; 352,99 гривень -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку
розмірі 2651(дві тисячі шістьсот п'ятдесят одна) гривня 39  копійок.
з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового
збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 40 (сорок ) гривень 50  копійок судових витрат на розрахунковий
305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:                                                          Л.В.Андрєєва.
(Місце печатки суду)
Справа № 2-416/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09.09.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачаОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

співвідповідач: ОСОБА_3.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1до Міжгірської районної державної
адміністрації про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся 29.08.2008 року до суду з позовом про
визнання за ним права власності на об'єкт самочинного будівництва. В заяві
зазначив, що 13.07.2007 р. рішенням комісії Міжгірської районної державної
адміністрації приватному підприємству “Ілля”, керівником якого єОСОБА_1., було
відведено 2 гектара землі для будівництва туристично-оздоровчого комплексу та
канатно-буксировочного витягу в ур. Полянка на території Келичинської сільської
ради. Відділом містобудуванням, архітектури та житлово-комуналь6ного
господарства видано висновок про погодження виділення земельної ділянки.
01.04.2008 р. Закарпатською обласною державною адміністрацією було надано
дозвіл на збір матеріалів на погодження місця розташування
туристично-оздоровчого комплексу. 16.04.2008 р. Келечинська сільська рада надає
дозвіл також на збір матеріалів на погодження місця розташування
туристично-оздоровчого комплексу. На зазначеній земельній ділянці позивач
розпочав будівництво будівлі, яка необхідна для особистого проживання та
проживання працівників, тому просить визнати за ним право власності на даний
об'єкт.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Представники співвідповідача позов визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ПП “Ілля”, право власності на
побудований житловий будинок туристично-оздоровчого комплексу, що знаходиться в
ур. “Полянки” с. Келечин, Міжгірського району, Закарпатської області.

Зобов'язати Міжгірське КП БТІ зараєструвати заОСОБА_1дану
будівлю.

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа N 2-798/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 р.                                                                      м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецька Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивач
просить розірвати шлюб із відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він з відповідачкою 07.11.1987 р.
зареєстрував шлюб у Яремчанській міській раді Івано-Франківської області,
актовий запис № 82. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вважає, що подальше
перебування в шлюбі з відповідачкою не можливе, окільки вони люди різних
характерів та поглядів на життя, а тому між ними часто виникають спори, сварки
та непорозуміння, через що вони втратили повагу та любов один до одного та
припинили шлюбні відносини. Просив позов задоволити.

Відповідачка
в судове
засідання не з”явилася, від неї надійшла заява, в якій вона
просить справу розглядати в її відсутності, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в
державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.11.1987 р. у  Яремчанській міській раді Івано-Франківської
області, актовий запис № 82 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні
свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.
Справа N 2- 803/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                        Струтинського Р.Р.,

секретаря                                                       Бардюк Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в в приміщенні
Тисменицького районного  суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання   шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не з”явилась. Від неї найшла заява в якій вона просить
розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява в якій просить
справу розглядати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27.06.1992 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Тисменицького району, актовий запис
№ 13. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка на даний час є неповнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на
життя, а тому у них виникають спори, сварки та непорозуміння. Вже тривалий час
вони не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах раєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104 - 112
СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и
р і
ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 27.06.1992 року  у відділі
РАЦСу Тисменицького району, актовий запис № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні
свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану
на користь держави судовий збір в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Неповнолітню дочку Дарину залишити
проживати  з матір”ю.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа 2-357/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12.03.2008р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді  Н.В.Огієнко., при
секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  подала
до суду заяву, в  якій вказує, що з 1984
року її мати - ОСОБА_3перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася позивачка. З вини батька рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 14.02.2004 року шлюб розірвано.

Позивачка проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні,
навчається в Оріхівському професійному ліцеї на 2 курсі денної форми навчання.
На даний час вона з матір'ю перебувають у дуже скрутному матеріальному
становищі, позивачка потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідач
працює у приватного підприємця, має непоганий стабільний заробіток, має
можливість надати грошову допомогу на її утримання.

Прохає
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 300 грн., щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років.

У
судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах наполягає,  прохає їх задовольнити.

Відповідач позов визнає частково, суду пояснив, що отримує заробітну
платню у розмірі 515 грн., не має можливості виплачувати аліменти у розмірі 300
грн.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав: згідно
свідоцтва про народження  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - відповідач є її батьком.

Відповідно
до довідки ОСОБА_1 дійсно навчається в Оріхівському професійному ліцеї.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,57-60,192,196, 208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.18, 182,
198, 200 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  аліменти у
розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно, на період її навчання,  починаючи з 01.02.2008 року по 30.06.2008
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 грн.

На
дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Суддя/підпис/

Вірно. Суддя:                                                                                         Н.В.Огієнко

Суддя Оріхівського районного
суду:
Н.В.Огієнко
Справа № 2-2119/08
01 жовтня 2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з позивачем по справі.
Відповідач  матеріально неповнолітню
дитину не підтримує, його вихованням не займається. Позивачка сама не в змозі
утримувати та виховувати дитину.
Позивачка в судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі &frac14; частини від всіх видів його заробітної плати. Пояснила, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
судового засідання не з»явився надіслав лист у якому  з позовними вимогами погодився в повному
обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.
Суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження поясненнями позивачки,
згодою відповідача, документами: свідоцтвами про народження дитини, про
реєстрацію шлюбу, довідками міської ради, з лікарні.
Згідно до ст.. 84СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
СК України, керуючись ст. ст. 10,60,209, 121-215 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 14 всіх видів
заробітної плати щомісячно, починаючи з 26 серпня 2008 року та до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривня, та
інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 7(сім) гривень 50 копійок.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана через десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного
суду Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Пономарьов
О.П.