У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі Солонянської служби по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської
області від 10 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ВАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»
звернулось в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на підставі пуску газового обладнання та наряду на пуск газифікованого об'єкта
від 15.01.1993 року було газифіковано житловий будинок поАДРЕСА_1.

Додатково між позивачем та відповідачем 14 липня 2006
року було укладено договір № 80553 про надання послуг газопостачання. Дія
розрахунків за споживання природного газу відповідачеві було відкрито особовий
рахунок №80553. Таким чином, відповідач є абонентом Солонянської служби по
експлуатації газового господарства - структурного підрозділу ВАТ з
газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», в зв'язку з чим, у
відповідності з п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від
9.12.1999 року, позивач повинен безперервно постачати природний газ та
забезпечувати технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та
пристроїв споживача, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за
використаний природний газ. Однак, відповідач в порушення умов договору та
Правил надання населенню послуг з газопостачання не вносить плату за
використаний природний газ, внаслідок чого станом на 15.06. 2007 року виникла
заборгованість в сумі 1399,04 грн.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської
області від 10 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 листопада 2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз»  подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга ВАТ з газопостачання та газифікації
«Дніпропетровськгаз»

підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської
області від 10 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук