НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року     справа № 2-1941-08      м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого                              судді Свередюка
А.В.,

при секретарі                                        Гнатюк
К.В.,

за участю
представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором, - суд,

встановив:

11 листопада 2008 року позивач ЗАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2  18
квітня 2007 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1
,
відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч)
доларів США зі сплатою 26% річних на суму залишку заборгованості за
користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку №1, що є невід'ємною
частиною кредитного договору №
НОМЕР_1 .

Відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1
від 18 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2  отримав кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч)
доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_3.

Строк користування кредитом встановлено по 17 жовтня 2008 року згідно
додатку №1 до зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов
договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів
повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.4, п.2.2.2, п.2.2.3,
п.2.2.4 договору кредиту.

Станом на 22 жовтня 2008 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором відповідача становить 3938,56 доларів
США, що еквівалентно 19535,26 грн. (за курсом 4,96 відповідно до службового
розпорядження НБУ № НОМЕР_2  від
18 жовтня 2008 року).

Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач
звернувся для вирішення цього питання в суд, і просить стягнути суму
заборгованості, а саме 19535,26 грн. з відповідача ОСОБА_2  на
свою користь, а також судові витрати в сумі 225,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1  підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі і просить їх задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази,
а саме: розрахунок заборгованості (а.с.3), копію кредитного договору № НОМЕР_1
від18 квітня 2007 року (а.с.3,4,5), копію
договору про відкриття картрахунку (а.с.5,6), копію додатку №1 до кредитного
договору № НОМЕР_1  (а.с.6), службове розпорядження НБУ (а.с.7),
копію паспорта ОСОБА_2  (а.с.7,9), суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є підставними і підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2.2., п2.2.3. договору
кредиту № НОМЕР_1  від
18 квітня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , останній зобов'язувався проводити погашення
кредиту та процентів за користування кредитом в порядку і строки згідно графіку
погашення кредиту та процентів, наведеному в додатку №1, який являється
невід'ємною частиною даного договору (а.с.6).

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2  на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі 3938,56 доларів США, що еквівалентно
19535,26 грн. (за курсом 4,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № НОМЕР_2
від 18 жовтня 2008 року).

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2  на
користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового
збору 195,35 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213,
ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526,
ст.527, ст.530, ст.1050, ст.1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ з ОСОБА_2  заборгованість за кредитним договором від № НОМЕР_1
від 18 квітня 2007 в сумі 19535 (дев'ятнадцять
тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 26 коп.

Стягнути на користь закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ з ОСОБА_2  судові витрати по оплаті судового збору в сумі
195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 30  (тридцять) грн., а всього 225 (двісті
двадцять п'ять) грн. 35 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк