Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
Головуючий у 1 інстанції -  Льон
Доповідач -  Фомічов С.Е.
У Х В А Л А

Іменем  України

12 листопада 2008 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області  у складі:

головуючої судді     -
Бубличенко В.П.

суддів                        -   Сукач Т.О.

Фомічова С.Є.

при
секретарі        -       Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до державного
підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, про стягнення моральної
шкоди, за апеляційною скаргою державного підприємства „Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 травня 2008 року і

В С Т А Н О В И Л А:

В  лютому 2008 року ОСОБА_1 пред'явив позов до
державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді,  про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної професійним захворюванням,  в розмірі 100 000 грн.

Зазначав,
що працював на шахті „Інгульська” ДП „СГЗК” більше 21 року, тяжкі і шкідливі
умови праці протягом тривалого часу призвели до погіршення його стану здоров'я.
Згідно висновку МСЕК від 18.12.2007 року позивачу встановлено 55 % втрати
професійної працездатності та 3-а група інвалідності внаслідок професійного
захворювання, яке виникло у зв'язку з дією шкідливих виробничих факторів у
період перебування у трудових відносинах з відповідачем ДП „СГЗК”.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року позов
ОСОБА_1задоволено частково, з державного підприємства „Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” на користь позивача стягнено у відшкодування
моральної  шкоди 7 000 грн.

У
апеляційній скарзі ДП „СГЗК” просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.  Посилається на те, що судом
порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав доводи
апеляційної скарги, заперечення на скаргу позивача, його представника та
представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
першої інстанції правомірно застосовано до спірних правовідносин положення
статті 237-1 КЗпП України, згідно з якою відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо
порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Рішенням
Конституційного Суду України від 8 жовтня 2008 року встановлено, що право
громадян на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або
уповноваженого ним органу, передбачене статтею 237-1 КЗпП України, відповідає
Конституції України.

Також
суд обґрунтовано  дійшов висновку, що
втрата позивачем працездатності виникла внаслідок негативних виробничих
факторів при виконанні ним трудових обов'язків, про що зазначено в акті
розслідування хронічного професійного захворювання від 16 жовтня 2007 року.

Доводи
відповідача, викладені в апеляційній скарзі з приводу того, що судом    необґрунтовано визначено розмір
відшкодування, є безпідставними.

Рішення
суду першої інстанції відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не
спростовують доводів суду, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308,
313. 314, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного
підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат” відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді