Справа
№ 2-1225
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
травня 2008р.                                                                                м.
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся до суду з позовом
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказав, що відповідно до укладеного
договору № ZPVCRX00960226 від 10.10.2006 рокуОСОБА_1
10.10.2006 року отримав кредит у розмірі 7700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви
позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця з «10» по «16» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 532,47 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
позивача вказав, що відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним
особа при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачені заявою
та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від сум непогашеної
заборгованості, але не менше одної гривні за кожний ден прострочки платежу.
Сплата пені здійснюється в гривні.
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
позивача вказав, що у порушення зазначених норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення відповідачем зобов'язані щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
на 06.02.2008 року, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,
складається з наступного: 7700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4398,82
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2541,00 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 1133,13 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів,
та  просить стягнути з відповідача суму
в розмірі 157 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і
час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,
заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача, який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
кредитного договору №
від 10.10.2006 року позичальник зобов'язаний повністю погасити банку
кредит, отриманий за договором у передбаченому порядку.
з розрахунком заборгованості за кредитним договором - загальна сума
оплатив держмито в розмірі 87 грн. 48 коп.
оплатив держмито в розмірі 70 грн. 25 коп.
оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
заяву ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ
„ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка (розрахунковий рахунок №
95 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім)
гривень 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 68 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього на протязі
20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                     В.С.Мазур