Справа   № 6- 20                                                                                                                                                  2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А
Ї Н И

09 грудня    2008
року         Путивльський районний
суд Сумської області

в складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.

при секретарі    -
Чертковій І.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за
поданням відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління
юстиції у Сумській області на ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

До Путивльського районного суду звернувся
начальник ВДВС Путивльського РУЮ з поданням щодо обмеження права виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1, і своє подання він мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної виконавчої служби Путивльського районного
управління юстиції знаходиться виконавчий лист по виконанню рішення Путивльського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Боржнику
надавався строк для добровільного погашення заборгованості. В період з січня
2008 року і по листопад 2008 року було сплачено лише 60 грн.  Заборгованість станом на 23 листопада 2008
року становить 7249 грн. 73 коп.

Державна
виконавча служба приймала всі необхідні міри направлені на стягнення  суми боргу, але дієвих результатів вони не
дали.

Поскільки
державна виконавча служба зобов'язана вживати заходи примусового виконання
рішень суду, то  просить,  відповідно до ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України” -  тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

Заслухавши
пояснення представника ВДВС Путивльського РУЮ, боржника, який суду показав, що
він згоден з сумою заборгованості по сплаті аліментів, але поки що не має
можливості її сплатити, так як не має ніякого заробітку,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
рішення.

Судом
встановлено, що за рішенням Путивльського районного суду від 27 серпня 2000
року ОСОБА_1. зобов'язаний  сплачувати
аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але  він ухиляється від їх сплати, тому
станом на 23.11.2008 року заборгованість складає 7249,73 грн.

Як
вбачається з матеріалів справи державна виконавча служба виконала всі запити до
банківських установ, про наявність у ОСОБА_1 коштів на рахунках (а.с.14-16);
зроблено запит відносно належності боржнику транспортних засобів(а.с. 12).
Державним виконавцем, з виходом на місце, було встановлено, що в боржника
відсутнє майно на яке можна звернути стягнення (а.с.13,17), тобто державною
виконавчою службою обгрунтовано ставиться питання  про встановлення в подальшому способу і
порядку виконання рішення суду.

Згідно
ст. 6 ЗУ “ Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України”
громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи
іншін невиконані зобов'язаня - до
виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у
передбачених  Законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється від виконання  зобов'язань покладених на нього судовим
рішенням - до виконання зобов'язань.

Поскільки
державним виконавцем прийнято ряд необхідних мір по виконанню рішення суду щодо
стягнення з боржника аліментів, але їх виявилось недостатньо для виконання
рішення суду. Так як боржник має невиконані аліментні зобов'язання, суд
вважає  за необхідне, як один із засобів
до спонукання виконання аліментних зобов'язань, тимчасово обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов'язань.

На  підставі викладеного, керуючись ст.6 “ Про
порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України”, ст.  373
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 1967 року
народження, уроженця і жителя АДРЕСА_1
до виконання ним своїх зобов'язань по погашенню боргу по аліментам, за
рішенням Путивльського районного суду від 27 серпня  2000 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя