Справа № 2-517/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт. Ріпки
02 жовтня 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі
Нерус Н.І.

з участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача Савенко С.В., співвідповідача
Улановича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красківської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа -  Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом зазначивши, що його
матір - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивач, через необізнаність із
діючим законодавством, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1
вважаючи причину пропущення процесуального строку поважною, просить
винести рішення про визначення йому додаткового двомісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Під час судового
розгляду до участі у справі в якості співвідповідачів були  залучені Уланович Олександр Іванович та
Заровська Валентина Іванівна.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області позовні
вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Співвідповідач Уланович О.І. позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечує.

Співвідповідач Заровська В.І. в судове засідання не
з'явилася, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явилась, надавши
клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Матеріалів, наявних у справі, достатньо для її розгляду у
відсутність нез'явившихся учасників судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить  до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на
спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, смерть якої настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність
причин  пропуску строку звернення до
нотаріальної контори, оскільки ОСОБА_1 у зв'язку з юридичною необізнаністю, не
зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, додатковий двомісячний строк, з моменту набрання законної сили
рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2,
смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Є.А. Жовток