РІШЕННЯ

Іменем        України

30 січня 2008 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого                     судді
Чередніченко Н.П.

при секретарі                                             Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості   ,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим ,   що
12.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0013/012177 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок
2177,   на умовах тарифного
пакету « Віза класік» ,   надав картку
,   строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,   а також відкрив кредитну лінію в
сумі 8880 грн. ,   в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,   зі сплатою
процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28 % річних ,   з кінцевим терміном повернення Кредиту
25.02.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 13 листопада 2007 року складає
3010 грн.,   в тому числі основного боргу
2452,  78 грн.; відсотків нарахованих на
суму основного боргу - 206,  03 грн. ;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 117,
39 грн.   та відсотків 4,  8 грн.інфляційних збитків 228,  96
грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить
задовольнити в повному обсязі,   а саме
стягнути з відповідача заборгованість 3010 грн.,   в тому числі основного боргу 2452,  78 грн.; відсотків нарахованих на суму
основного боргу - 206,  03 грн. ; пені за
несвоєчасне повернення кредиту 117,  39
грн. та відсотків 4,  8 грн.інфляційних
збитків 228,  96  грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про
дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом
строк.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі
,   дослідивши матеріали справи вважаю
,   що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимг
ст.   526,  530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,  що 12.12.2006 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено договір № 0013/012177 відкриття
банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 2177,   на умовах тарифного пакету « Віза класік»
,   надав картку ,   строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,   а також відкрив кредитну лінію в
сумі 8880 грн.,   в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,   зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28 % річних ,   з
кінцевим терміном повернення Кредиту 25.02.2008 року. Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 13 листопада 2007 року
складає 3010 грн.,   в тому числі
основного боргу 2452,  78 грн.; відсотків
нарахованих на суму основного боргу - 206,
03 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 117,  39 грн.
та відсотків 4,  8 грн.інфляційних
збитків 228,  96  грн..

Згідно з Розрахунком ,
наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за
Договором .

На підстав викладеного ,
суд вважає ,   що вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по
кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають
стягненню заборгованості 3010 грн.,   в
тому числі основного боргу 2452,  78
грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 206,  03 грн. ; пені за несвоєчасне повернення
кредиту 117,  39 грн. та відсотків
4,  8 грн.;інфляційних збитків 228,  96
грн..

У відповідності до вимог
ст.   88 ЦПК з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі
51,  00 гривні та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись
ст.  526,   530,
623,   625,   651,
1050 ЦК
України ,
ст.    ст.   212-215 ЦПК України,  -

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
« Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку
Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,   уродж. с Колодязне Дзержинського району
,   Житомирської області) на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» кор..рах 0051 в ОПЕРУ НБУ ,   МФО 322012,
- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 3010
грн.,   державне мито в розмірі 51,  00 грн. та ЗО грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом ,   а
всього 3091,  00 грн. (три тисячі
дев»яносто одна грн..)

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,   але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений   ст.  . 294 ЦПК України ,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У
разі подання апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,   набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .