Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при секретарі                                                                                      Шумейко Ю.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ВАТ
«Кіровоградбуд», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровограді про встановлення розміру заробітної плати для призначення страхових
виплат та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до  ВАТ
«Кіровоградбуд», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровограді про встановлення розміру заробітної плати для призначення страхових
виплат та зобов»язання вчинити дії. Вказав, що з липня 1973 року працював у
будівельному управління «Машбуд» комбінату «Кіровоградважбуд». 06.08.1973 року
стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого отримав травму.
Внаслідок отриманих ушкоджень було встановлено І групу інвалідності та 100 %
втрати професійної працездатності. Висновком МСЕК в 2002 році було встановлено
І групу інвалідності та 100 % втрати професійної працездатності. Підприємством
призначено відшкодування втраченого заробітку, виходячи з мередньої заробітної
плати 184 руб. У 1992 році правонаступник БУ «Машбуд» комбінату
«Кіровоградважбуд» - ВАТ «Кіровоградбуд», відшкодування шкоди у встановлених
розмірах не здійснював і розмір шкоди не перераховував. З 01.04.2001 року
відшкодування шкоди покладено на Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві. 26.06.2001 року відповідач 1 передав його особову
справу до відділення Фонду. Однак, на численні звернення до підприємства, і до
Фонду з проханням привести у відповідність виплати, не призвели до бажаного
результату. Просить суд встановити, що розмір його втраченого заробітку на
момент передачі особової справи до Фонду становив 510,02 грн. та зобов»язати
Фонд перерахувати страхові виплати.

У судові засідання призначені на 10.10.2008 року на 10
год. та 21.11.2008 року на 09.30 год. позивач не з'явився, повідомлений про час
та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважних причин або неповідомлення ним про
причини повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у
зв”язку з повторною неявкою позивача, оскільки заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

На підставі викладеного та  керуючись
ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
«Кіровоградбуд», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровограді про встановлення розміру заробітної плати для призначення страхових
виплат та зобов»язання вчинити дії
-  залишити без розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                 Льон
С.М.