У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

25 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:           Лященко Н.П.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення
апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 3 червня 2004 року їй було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, яка знаходиться в с.
Березівка Макарівського району Київської області. Власником суміжної земельної
ділянки є                 ОСОБА_2.

Під час складання акту виносу в натурі меж земельних ділянок від                           3 жовтня 2005 року
відповідач самовільно захопив частину земельної ділянки позивачки, побудувавши
на ній залізобетонний паркан. Для відмежування суміжних ділянок позивачка
встановила по периметру своєї ділянки стовпи, однак відповідач їх демонтував.

Позивачка просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні
належною їй земельною ділянкою.

У зв'язку з продажем 15 жовтня 2005 рокуОСОБА_2 земельної ділянки ОСОБА_3,
ухвалою суду від 7 квітня 2006 року до участі у справі залучено ОСОБА_3.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від                     28 лютого 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року
рішення районного суду скасовано в частині відмови у задоволенні позову про
усунення  перешкод у користуванні
земельною ділянкою й в у цій частині ухвалено нове рішення про зобов'язання
відповідача усунути порушення права позивачки на земельну ділянку площею 0,25
га, яка знаходиться в с. Березівка Макарівського району Київської області,
зобов'язано ОСОБА_3. знести залізобетонний паркан, побудований на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати рішення ухвалене судом апеляційної інстанції й залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                       Лященко Н.П.

Пшонка М.П.