Справа  № 2 - 1638
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                       Ялтинський
міський суд Криму
складі судді:                                                            ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
секретарі   :                                                          КОНОНОВОЇ
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом
Комунального підприємства ремонтно - експлуатаційна організація № 2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за комунальні платежі,
В С Т А Н О В И В  :
Представник позивача просить
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі
Вимоги мотивує тим, що між позивачем
та відповідачами був укладений договір найму жилого приміщення - квартири
АДРЕСА_1, у підтвердження чого на відповідачів був відкритий особовий рахунок.
Відповідачі, які є наймачами квартири, зобов'язані сплачувати балансоутримувачу
будинку - КП РЕО № 2 - плату за користування житлом. Разом з тим, на протязі
вже тривалого часу вони не сплачують витрати  на утримання будинку та при будинкової
території, якими користуються, у зв'язку з чим за станом на 01 лютого 2008 року
в них утворилася заборгованість в сумі 575,50 гривень.
Відповідачі в судове засідання не
зявились, були повідомлені про день та час слухання справи належним чином,
причин неявки суду не надали.
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів, на підставі ст.. 225 ЦПК України та ухвалити
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є
наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5). Балансоутримувачем будинку є КП РЕО № 2
Згідно Статуту КП РЕО № 2, він надає
послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у
тому числі й за комунальні послуги.
Згідно ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний  своєчасно вносити
квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідачі
зобов'язання по оплаті за надані їм комунальні послуги не виконують, у зв'язку
з чим за станом на 01 лютого 2008 року у них утворилася заборгованість в сумі
575,50 гривень (а.с. 6-7).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Проте добровільно відповідачі
погасити заборгованість не бажають, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з
них в примусовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сума
заборгованості у розмірі 575,50 гривень, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень.
Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідачів підлягає
стягненню  також судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,  212,
213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку  на користь
Комунального підприємства ремонтно - експлуатаційна організація № 2,
гривень, судові витрати в сумі 30 гривень, а усього - 605 (шістсот п'ять)
гривень 50 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя