справа №
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2008
року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі :   судді        Синиці Л. П., при секретарі судового
засідання Третяк І. П.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в м. Городище  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
повернення боргу, -

встановив
:

26 березня 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про повернення боргу в сумі 1000
(однієї тисячі) грн. та 300 (трьохсот)
доларів  США.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  вимогу  позивач
посилається  на  те, що він з відповідачем ОСОБА_2.  у  червні
2007 року між  собою уклали усний договір
купівлі-продажу за яким він передав відповідачу
одну тисячу грн. і  триста доларів
США, а  ОСОБА_2. зобов'язувався за ці
гроші передати йому попередньо обумовлений перелік будматеріалів.  Договору у письмовій формі вони не укладали,
здійснивши правочин за усною домовленістю. При укладені даного договору був
присутній ОСОБА_3 .  У строки обумовлені
договором, відповідач не передав позивачу у власність будматеріали, що змусило
позивача,  27.09.2007 року,  відібрати у відповідача розписку про
отримання вищевказаної суми грошей, за якою ОСОБА_2. зобов'язувався повернути
отримані гроші до 30. 01. 2007 року. Після настання часу, що вказаний у
розписці відповідач гроші не повернув, як і не виконав угоду купівлі-продажу.
На неодноразові нагадування зі сторони позивача про необхідність повернути борг
належним чином не реагував, що і стало підставою до звернення в суд.  У зв'язку з цим, просить, через суд, повернути
заборговані ОСОБА_2 кошти в сумі однієї тисячі грн. та трьохсот доларів США
і  стягнути з відповідача  на користь позивача судові витрати до яких
належить сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51 грн. та
кошти сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі
30 грн. .

У  судовому засіданні позивач
підтримав позовні  вимоги  та
просить задоволити його  у повному
обсязі.  Відповідач  ОСОБА_2. позов визнав, не заперечуючи проти
його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши  матеріали
справи,  вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно  до  ст. 1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, і вважається
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками, при цьому, на підтвердження укладення договору позики може бути
представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми - ст. 1047 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року відповідач ОСОБА_2. власноруч написав
розписку про те, що отримав у позивача ОСОБА_1. кошти в сумі 300 доларів США і
однієї тисячі гривень, які зобов'язується повернути до 30.10.2007 року. Однак,
станом на 01.11.2007р., як і до часу подачі позову до суду, відповідач ОСОБА_2.
не виконав взятих на себе зобов'язань, і враховуючи, вимоги діючого
законодавства, ст. ст. 1050, 625 ЦК України, боржник - відповідач по справі
ОСОБА_2. зобов'язаний сплати (повернути) суму боргу, яка на час постановлення
рішення складається із однієї тисячі грн. та 300 доларів США, що становить у
національній валюті 2 515 (дві тисячі
п'ятсот п'ятнадцять)
грн . .

Позовні вимоги підтверджуються :
розпискою, довідкою філії ВАТ «Державний Ощадний Банк України».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 524, 625, 1047, 1048, 1050
ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 218,  294 ЦПК
України,  суд, -

вирішив
:

позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про повернення  боргу -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  кошти у вигляді боргу в сумі 2 515 (дві
тисячі  п'ятсот п'ятнадцять) грн .
та  судові
витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, з яких 51 (п'ятдесят одна)
гривня становить державне мито та 30 (тридцять) гривень витрати за інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його
без змін.

Суддя :