Справа № 2-2622/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування та розподіл спадщини, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько, а чоловік відповідачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами по вул. Щорса,159 в с.Березняки Смілянського
району Черкаської області.

За життя ОСОБА_3. склав заповіт, який на день його смерті не змінений та не
скасований, посвідчений та зареєстрований секретарем Березняківської сільської
ради 20 квітня 2004 року, відповідно якого все своє майно де б воно не було б
із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що
він за законом матиме право заповів позивачці.

ОСОБА_2.,
як дружина померлого, має право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки
відповідно до ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у
разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадщину після смерті ОСОБА_3. сторони прийняли, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем.
ОСОБА_4., який є сином ОСОБА_3., хоча і зареєстрований за вищезазначеною
адресою, але в домоволодінні з 2004 року не проживає, на спадщину не претендує.

Переоформити
спадщину у встановленому законом позасудовому порядку ОСОБА_1. не має
можливості оскільки з ОСОБА_2. вони не досягли згоди стосовно способу її
поділу.

Посилаючись на ці обставини, позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідачки про визнання права власності в порядку спадкування та
розподіл спадщини.

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за ОСОБА_1. визнається право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, а вона до підписання мирової угоди
сплатила ОСОБА_2. 2 000 грн. грошової компенсації за належну їй обов'язкову
частку у спадковому майні. Сторони відмовляються від
взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись
ч. 4 ст. 130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2про визнання
права власності в порядку спадкування та розподіл спадщини, за умовами якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності в
порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1;

2.  ОСОБА_1. до
підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2. 2 000 грн. грошової компенсації за
належну їй обов'язкову частку у спадковому майні.

3.  Сторони відмовляються від взаємних претензій
з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: