РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в  складі:  головуючої судді  Вострікової Л.В.,

при секретарі  - Козаченко О.І.,

за участю позивача –
ОСОБА_1

відповідачки –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про  визначення часток у спільній сумісній  власності, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня  2008 р. позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про визначення частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
по
АДРЕСА_1
.

В позовній заяві зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача
ОСОБА_3
, свідоцтво про смерть
НОМЕР_1
, видане відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку  в розмірі 9/20 будинку
АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
по
АДРЕСА_1
, на якій розташований цей будинок, державний акт на право  приватної власності на землю, виданий на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Позивач
ОСОБА_1
є власником 3/20 часток будинку
АДРЕСА_1
відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом
НОМЕР_4
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_5
року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори в Миколаївській області.

Відповідно даних технічного паспорту будинку, реєстровий
НОМЕР_5
, виданого
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6
року, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме мйно
НОМЕР_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, власниками будинку
АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності є
ОСОБА_3
в розмірі 9/20 часток,
ОСОБА_1
в розмірі 3/20 часток та
ОСОБА_2
в розмірі 2/5 часток. Відповідно даних державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, власниками земельної ділянки площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
, розташованої по
АДРЕСА_1
є
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
. Позивачу при звернені до державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у зазначеному свідоцтві на право власності на земельну ділянку не були визначені розміри часток кожного із співвласників, тому він змушений звернутися до суду  з даним питанням. Тому просить визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
, розташованої по
АДРЕСА_1
.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Представник  Вознесенської міської Ради Миколаївської області,  в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що з позовом згоден та просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог передбачених ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві  власності  є  спільною сумісною власністю.

Поясненнями сторін, матеріалами даної цивільної справи достовірно встановлено, що відповідно даних технічного паспорту будинку, реєстровий
НОМЕР_5
, виданого
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6
року, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, власниками будинку
АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності є
ОСОБА_3
в розмірі 9/20 часток,
ОСОБА_1
в розмірі 3/20 часток та
ОСОБА_2
в розмірі 2/5 часток та відповідно даних державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, вони є власниками земельної ділянки площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
, розташованої по
АДРЕСА_1
.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача
ОСОБА_3
, свідоцтво про смерть
НОМЕР_1
, видане відділом ОРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку  в розмірі 9/20 будинку
АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
по
АДРЕСА_1
, на якій розташований цей будинок, державний акт на право  приватної власності на землю , виданий на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Позивач
ОСОБА_1
є власником 3/20 часток будинку
АДРЕСА_1
відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом
НОМЕР_4
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_5
року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори в Миколаївській області.

Враховуючи, що
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
згідно державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року на праві спільної сумісної власності  належить  земельна ділянка, площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
по
АДРЕСА_1
, а   частки співвласників на дану земельну ділянку не були вказані,  це є перешкодою  для оформлення спадкових справ позивача, в зв’язку з чим він має право звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності  до п.5 Постанови Пленуму  Верховного Суду України № 20 від                    22 грудня 1995 року «Про судову практику  у справах за позовом про захист  права приватної власності»,  частка учасника спільної сумісної власності  визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення  на майно учасника спільної власності за його боргами,  відкритті  після нього спадщини. При  відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності  у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

У відповідності зі ч.2 ст. 370 ЦК України у разі  виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки
ОСОБА_3
помер і   укласти договір  про виділ  у натурі частки  з нерухомого спільного  майна  між співвласниками будинку є не можливим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного  та керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215 218, 221, 223 ЦПК України, ч.3 ст.368, ч.2 ст.370 ЦК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про  визначення часток в земельній ділянці, яка знаходиться в спільній сумісній власності   задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_3
,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року

9/20 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що передана для обслуговування житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1
.

Визначити за
ОСОБА_1
3/20 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що передана для обслуговування житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути  оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          Вострікова Л.В.