Справа № 22-1298/2008 рік                    Головуючий суддя 1
інстанції: Березень Ю.В.
Категорія :                                                                 Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року                                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Мельника Ю.М.

суддів :
Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

при
секретарі : Чалій Н.О.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 10
липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсним, визнання права
власності на Ѕ частину будинку, визнання частково недійсним договору дарування.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Сарненського районного суду від 10 липня 2008 року в задоволені
позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про право
власності на домоволодіння недійсним, визнання права власності на Ѕ частину
будинку, визнання частково недійсним договору дарування відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

В поданій на рішення апеляційній скарзі
позивач вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що відповідач
набула право власності на домоволодіння на підставі рішення, яке 19.07.2007
року було скасоване Кам'яне-Случанською сільською радою. Крім того, судом не
взято до уваги факт прийняття у 1979 році Ѕ частини спадкового майна її
чоловіком після смерті його батька, яке вона мала спадкувати після смерті чоловіка.
Суд неналежним чином дослідив наданні докази та не дав їм належної оцінки.

Просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

В запереченні на
апеляційну скаргу відповідачі вказують, що рішення суду законне та обґрунтоване.
Просять залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням
Сарненського районного суду від 16 лютого 2007 року встановлено, що  позивачка та її покійний чоловік  являлись наймачами в спірному житловому
будинку  і не мали частки в майні
колгоспного двору до 15 квітня 1991 року. Рішення є чинним.

Відповідно до вимог ч.3
ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі,
що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи.

За таких обставин,
доводи позивачки проте, що вона та її чоловік ОСОБА_4. являлись членами
колгоспного двору ОСОБА_2., а тому вона набула право власності на Ѕ частину
спірного домоволодіння як учасник спільної сумісної власності членів бувшого
колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
безпідставні.

Доводи апеляційної
скарги проте, що у 1979 році її чоловік прийняв спадкове майно після смерті
батька ОСОБА_5. не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до правил ст. 563
ЦК УРСР (в ред.1963 року), що діяла на час виникнення правовідносин, спадщина
на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена,
поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1
липня 1990 року. Оскільки після смерті ОСОБА_5. залишались інші члени
колгоспного двору, тому спадщина не відкривалась і ОСОБА_4. її не приймав.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної
скарги проте, що свідоцтво про право власності на домобудівлю від
06.07.2006року видане  виконкомом
Кам'яне-Случанською сільською радою ОСОБА_2. незаконне, так як рішенням
сільської ради  №48 від 19.07.2007 року
скасоване, оскільки  скасування підстави
для видачі свідоцтва про право власності будь-яких прав позивачки не порушує.

За таких обставин, суд підставно
відмовив у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.
307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 10 липня 2008 року
відхилити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :