overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді                                                                        Василенка
В.В.,

при секретарі
Шатній Т.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду, посилаючись на те, що 27.11.2004 року вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Скадовського РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з нею, спільне життя з відповідачем
не склалося та з липня 2006 року вони проживають окремо. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій
сумі 400,00 грн. щомісяця, до повноліття дитини.

Позивач в попереднє судове засідання з”явилась, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позову.

Сторони наполягали на розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обгрунтована
та підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам ст. 183 СК України та
підтверджена матеріалами, що знаходяться у справі, які суд визнає доказами
згідно ст. ст. 57, 64 ЦПК України, а тому, враховуючи визнання відповідачем
позову, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 184
СК України, суд-

ВИРІШИВ:

п о з о в   з а д о в о л ь н и т и

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Скадовська
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в твердій
грошовій сумі 400,00 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 11 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50
грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через
Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                             Василенко
В.В.
Справа №_2о-50/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

04
березня 2008 року Дніпровського району м. Херсона у складі:

головуючого судді                                    Рябової
О.Д.

при секретареві                                      Дроздовій
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин.

в с т а н о
в и в:

Заявниця
звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона проживала в
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем м. Баку.

21.04.1952
року у подружжя народився син ОСОБА_3. У свідоцтві про народження в графі
батько зазначений ОСОБА_2, заявниця в графі зазначена матір'ю ОСОБА_1, тобто не
зазначене прізвище заявниці.

19.12.1997
року заявниця одружилася з ОСОБА_2у Дніпровському РАГСі м. Херсона. При
укладенні шлюбу заявниця залишилася на своєму прізвищі ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4
чоловік заявниці ОСОБА_2 помирає. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина,
АДРЕСА_1, яка оформлена на заявницю на Ѕ частину домоволодіння та її сина
ОСОБА_3            Ѕ частина
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помирає син заявниці ОСОБА_3. Заявниця не має можливості оформити Ѕ частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом на своє ім'я після смерті сина
ОСОБА_3 та грошовий внесок на 5000,00 грн. у зв'язку з тим що в свідоцтві про
народження в графі мати не зазначене прізвище заявниці - ОСОБА_1, а зазначене
лише ім'я ОСОБА_1і по батькові Миколаївна.

Просить
встановити факт родинних відносин ОСОБА_1з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у
заяві, просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_1з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши
заявницю, свідчення свідків, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені
вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Допитана в
якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4підтвердила той факт, що заявниця
ОСОБА_1 є рідною матір'ю померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про шлюб від 19.12.1997 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2, після
одруження заявниця залишилася ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про народження від 27.05.1952 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть від 04.02.1999 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
свідоцтва про смерть від 13.09.2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином
суд вважає встановленим, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст. ст. 15,30,62,275 ЦПК України, -

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3народження являється рідною матір'ю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний
суд  м. Херсона.

Суддя
Рябова О.Д.
Справа № 2-102/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого:
Рябової О.Д.,

при секретареві:                 Дроздовій Т.І.,                     розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачкою
по справі він перебуває у шлюбі з 08.04.1989 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачкою не склалось, у
зв'язку з тим, що виникли  непорозуміння,
різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, внаслідок чого вони втратили
один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело до розпаду сім'ї.
Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

На стадії заочного розгляду справи позивач повністю підтримав вимоги  вказані у позовній заяві, додатково
пояснивши, що спільно з відповідачкою не проживає, сумісне господарство не
веде, зберегти сім'ю не вбачається можливим, на примирення не згоден, майна, що
підлягає розділу немає, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою
зареєстрований 08.04.1989 року Дніпровським відділом РАГСу м. Херсона, актовий
запис 193.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 08.04.1989 року
Дніпровським відділом РАГСу м. Херсона, актовий запис 193. Між сторонами
втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду
сім'ї. Майновий спір між сторонами відсутній. Наданий сторонам термін для
примирення результату не приніс. На думку суду подальше збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,224,226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 08.04.1989 року Дніпровським відділом
РАГСу м. Херсона, актовий запис 193.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в
органах РАГСу у розмірі            17
грн., ОСОБА_2від сплати
судового збору звільнити.

На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по
справі.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд протягом 10 днів у
Дніпровський районний суд м. Херсона з дня отримання його копії.

Суддя
О.Д. Рябова
Справа № 2-1105/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:                Ратушної В.О.

при секретарі:                        Андреєвій
О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
15.06.1996 року. Від даного шлюбу  мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося.  В сім'ї
постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття
любові та взаємоповаги. На примирення йти не бажає, просила суд розірвати шлюб
з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги за підставами вказаними в позовній заяві, додатково
пояснивши, що зберегти сім'ю вже не можливо, на примирення йти не бажає, спільно
нажите майно, що підлягає розділу, мають намір розділити самостійно.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду
сім'ї. Майнового спору між сторонами не має. На думку суду подальше збереження
сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 15-11, 60, 130,174,208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.06.1996 року
Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий
запис - 15, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито у доход
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа № 2 - 718/08
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
І м е н е м  У к р а ї н и
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Рахманкулової І.П.,
секретарі - Піка Т.В.,
участю представника позивача - Щербини О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
05.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в
розмірі 453 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
У подальшому представник позивача позовні вимоги зменшила у зв”язку з
частковою оплатою боргу відповідачами, просила стягнути заборгованість в сумі
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися
належним чином. Про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з
водопостачання і водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, вони зобов'язані своєчасно оплачувати їхню вартість.
Відповідачі за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого в період з
01.04.2002 року по 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 266 грн. 24
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується матеріалами
справи, що є підставою для їх стягнення.
Керуючись статями 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал»
заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 266 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі по
25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
Суддя
Справа № 2-82/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008
року      Ріпкинський районний суд  Чернігівської
області

у складі:   головуючого -  судді
Жовток Є.А.

при  секретарі Савенко І.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача Савенко С.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом
адвоката Ріпкинської ЮК ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,
про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ріпкинської ЮК ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красківської
сільської ради,
третя особа - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті матері позивача - ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, він з поважних причин пропустив
строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким
чином, адвокат просить винести рішення про визначення позивачу додаткового
двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги та, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить винести рішення
в попередньому судовому засіданні продовживши йому строк звернення до
нотаріальної контори до чотирьох місяців.

Представник відповідача
в судовому засіданні  позовні вимоги
визнала.

Представник третьої особи: Ріпкинської
районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась,
надавши до суду  письмове клопотання про
розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач має право на спадкування як за законом
так і за заповітом після померлої ОСОБА_3, строк звернення до
нотаріальної контори пропустив з поважних причин.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
215, 218  ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3,  яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа
№ 2-1718/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
13 березня 2008 року
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Алексеєвої
при секретарі                 Назаренко
за участі позивачки, відповідача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що причиною розлучення є зрада відповідача, який залишив
сім'ю та проживає з іншою жінкою. Намагання зберегти сім'ю позитивних
результатів не дало. З цієї причини сторони не проживають разом з березня 2007
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе.
на розірвання шлюбу згоден.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 28 вересня 2002 року. Мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, сторони наполягають
на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим. Сторони
припинили сумісне проживання з квітня 2007 року. Відповідач в даний час
проживає з іншою жінкою.
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 2002 року Петровською
сільською радою, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим,
Україна, актовий запис № 73.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 1823/08
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

11
березня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Рахманкулової І.П.,

при
секретарі - Піка Т.В.,

з
участю представника позивача - Щербини О.В.,

відповідача-
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

в с т
а н о в и в:

16.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в
розмірі 384 грн. 43 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала і
наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов визнав. Сторони не заперечували проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником і проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
з водопостачання і водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати їхню
вартість. Відповідач за отримані послуги не розраховується, внаслідок чого в
період з 01.11.2004 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість в розмірі
384 грн. 43 коп.

2

Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується матеріалами
справи, що є підставою для їх стягнення.

Керуючись статями 10, 79, 81, 88, 212 - 215,  294 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за
послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 384 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Суддя