З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я            Справа №  2-485/2008р.
І М Е Н Е М        У К РА Ї Н И
міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Полегенько Т.В., Чорномурко І.В.
З участю прокурора Майко Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора м.
Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення боргу,
звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що до Новокаховського
центру зайнятості звернувся відповідач, який 22 грудня  2006 року став на облік, 29.12.2006 року йому
було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю.
Для надання статусу безробітний підписав заяву, в якій зазначено, що в даний
час він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Як безробітний
ОСОБА_1 використав своє право підвищити кваліфікацію на курсах «Підприємницька
перевірці даних безробітного було виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у
виконкомі Новокаховської  міської ради як
фізична особа -підприємець з 18.08.1992 року, тобто при постановці на облік у
центр зайнятості  він приховав цю
інформацію. 03.07.2007 року ОСОБА_1. був знятий з обліку у зв'язку з отриманням
допомоги по безробіттю шляхом обману. 29.10.2007 року ОСОБА_1 був направлений
лист, в якому йому запропоновано сплатити в добровільному порядку суму
отриманої незаконним шляхом допомоги по безробіттю в сумі 3018,60 грн., яку він
до цього часу не відшкодував.
Просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості суму
боргу в розмірі 3018.60 грн.
В судовому
засіданні прокурор м. Нова Каховка, представник позивача   підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у
суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК
пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
року ОСОБА_1 написав заяву до Новокаховського міського центру зайнятості, в
якій просив надати йому статус безробітного. Новокаховським центром зайнятості
відповідачу було виплачено матеріальне забезпечення за час перебування на
обліку як безробітному в сумі 3018,60 грн. З довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_1 з
18.08.1992 року зареєстрований приватним підприємцем. З договору від 10.05.2007
року слідує, що ОСОБА_1 за рахунок Новокаховського міського центру зайнятості
отримав професійне навчання. 29.10.2007 року
відповідачу було запропоновано в добровільному порядку повернути зайво
виплачену допомогу в сумі 3018.60 грн.
На час розгляду справи судом гроші позивачу не повернуто.
Оскільки відповідач, будучи зареєстрованим приватним
підприємцем, отримував допомогу по безробіттю, тому повинен повернути
безпідставно виплачену йому допомогу в сумі 3018,60 грн.
Відповідно до ст. 36  Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття»,  керуючись ст. ст.10-12, 88,  212-215, 224-233  ЦПК України, суд -
Позов прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в
особі Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості  зайво виплачену допомогу по безробіттю в сумі
3018.60 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь ГУ ДКУ в
Херсонській області в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду
позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва