РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бейко М.А.

при секретарі Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАЦСу Калуського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від спільного проживання народтлася дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку він не реагує. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій просить позов задоволити, а розгляд справи провести заочно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_3
року у відділі РАЦСу Калуського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
, про що стверджує свідоцтво про одруження (а.с.3). Від спільного проживання народилася дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що стверджується свідоцтвом про народження(а.с.4) . Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім”ї, що призвело до припинення шлюбних стосунків.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше перебування у шлюбі позивачки суперечить її інтересам та інтересам її дочки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3
у відділі РАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
– розірвати.

Дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, залишити на проживанні з матір»ю
ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_2
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши
ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: