Справа №
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М                   У К Р А Ї Н И
16 жовтня  2008 року                                                                                                   м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:  головуючого -
судді     Овсієнко Ю.К.
представника позивача     Шеремок О.О.,
відкритому судовому засіданні  в залі
суду цивільну справу  за позовом
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .  про стягнення заборгованості за спожитий
природній газ в сумі 134 грн. 08 коп., свої вимоги мотивував тим, що відповідачка  зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1
і є споживачем природного газу, який надає ВАТ “Чернігівгаз”. З 01.06.2003 р.
по 01.06.2008 р. відповідачка має заборгованість в сумі 134 грн. 08 коп. за
отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачує.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідачки на користь ВАТ «Чернігівгаз»
заборгованість за послуги з газопостачання у
сумі 134 грн. 08 коп. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила,
що на даний час заборгованість не сплачена. Також просила стягнути з
відповідачки сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
Відповідачка  в судове засідання не з'явилась. Про час і
місце  розгляду справи  повідомлена належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила, заяви про відкладення слухання справи до суду не
надходило.  Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних
доказів у справі у відсутність відповідачки, ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з  наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 .  є мешканкою
квартири АДРЕСА_1 і користувачем  послуг,
що надає ВАТ «Чернігівгаз», оплати за які не здійснювала в повному обсязі
внаслідок чого станом на 01.06.2008 року виникла заборгованість в сумі 134
грн.  08 коп. Суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою порушено вимоги ст. 610 ЦК
України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані послуги.
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст.  11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 , 224, 226
ЦПК України, ст.  ст. 11,  526, 610, 611 ЦК України, -
відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ -  задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз” на розподільчий
одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 134
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого
акціонерного      товариства
Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
з  ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                Ю.К.Овсієнко