Справа № 2-1466/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю позивача 1 –
ОСОБА_1
.

представника позивача 2 –
ОСОБА_1
.;

відповідача –
ОСОБА_2
;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 1, 2
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_3
. 27.10.2008 року звернулися до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_2
про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько
ОСОБА_1
. та чоловік
ОСОБА_3
, -
ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, яка розташована на території Чкалівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, а також син померлого
ОСОБА_2
Однак пропустили строк для прийняття спадщини, поскільки позивач 2 тяжко хворіє, а
ОСОБА_1
. знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Просили визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та визнати причину пропуску строку поважною.

Позивач 1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Просила віднести судові витрати на її рахунок.

Представник позивача 2
ОСОБА_1
. у судовому засіданні позові вимоги позивача 2 підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, згоден, щоб позивачам 1, 2 призначили додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є пропущений позивачами 1, 2 строк для прийняття спадщини спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька та чоловіка
ОСОБА_4
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який позивачі 1, 2 пропустили з поважної причини. Суд відповідно до ст. 267 ч. 5 вважає причину пропуску строку поважною та вважає необхідним його поновити шляхом визначення додаткового строку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України та п.1-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від 24.06.1983 р., якщо строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, то суд може визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов повністю задоволений, то суд відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 16 гривень на рахунок позивача 1.

На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.1-5 Постанови ПВСУ від 24.06.1983 р. “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,–
задовольнити
.

Визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці позивачу 1
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканці
АДРЕСА_1
, після смерті батька
ОСОБА_4
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці позивачу 2
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканці
АДРЕСА_1
, після смерті чоловіка
ОСОБА_4
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.