Справа  № 2 - 705
Е М      У К Р А Ї Н И
січня  2008  року                                            Ялтинський
міський суд АРК
судді  Шумова В.В.
секретарі     Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 2 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової
території  в сумі 576,38 гривень.
подальшому  представник позивача вточнив
позовні вимоги та просить стягнути  з
ОСОБА_3. 76, 38 копійок  у зв'язку з тим
, що відповідачка добровільно сплатила більшу частину боргу  та судові витрати  у сумі 81 гривень.
вимоги мотивовані тим, що відповідно до статуту позивач являється виконавцем по
наданню послуг, здійснює збір коштів за надання послуг та є
балансоутримувачем  будинкуАДРЕСА_1
як наймач квартири № 2 вказаного будинку повинен був укласти договір про участь
у витратах на утримання будинку та при будинкової території. Але  відповідач ухиляється від укладання договору,
однак користується вказаними послугами. Адміністрація неодноразово зверталася
до відповідача з пропозицією укласти договір та здійснювати оплату, але усі
звернення позивача ігнорувалися. Таким чином сформувалася заборгованість по
сплаті послуг на утримання будинку і прилеглих територій  у розмірі 76,38 гривні .
у судовому  засіданні  позовні вимоги   визнали .
Суд,
вислухавши сторони  , дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунальне підприємство
ремонтно-експлуатаційна організація № 2 .
до наданого особового рахунку № 7338 (а. с.7) ОСОБА_1є основним наймачем
вбачається зі статуту КП РЕО № 2  в її
функції входить збір коштів за надання послуг по утриманню будинків та
прибуткових територій (а. с. 12-13).
з пп. 1 п. 3  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та пп..1 п. 7 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків» споживач зобов'язаний укласти договір про участь у витратах
на утримання будинку та при будинкової території.
дані про укладання типового договору та сплату вказаних послуг відповідачем
відсутні. У зв'язку з чим відповідач заборгував позивачу суму у розмірі 76, 38
гривень, яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші послуги),
стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку
Стаття 68 ЖК України зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в
сумі 30 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст.525, 526 ЦК
України, ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 2 суму боргу у
розмірі 76  (сімдесят шість )  гривень 38 копійок , та сума витрати на
інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а
усього 106 (сто шість ) гривен 38 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму
судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки відповідно до
ст. ст. 294 ,296 ЦПК України.

Суддя