Справа
№ 2 - 639
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 жовтня
2008 року  Краснокутський районний
суд  Харківської області в складі :
головуючого судді  -   Мордовенка В.І.,

з участю секретаря
-  Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про
виключення майна із опису та арешту, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі 01.10.2008 року звернулися до Краснокутського районного суду з
позовом до ДВС в Краснокутському районі про виключення майна із опису та
арешту.

В
позовній заяві вказали, що державним виконавцем ОСОБА_3. 18.09.2008 року було
складено акт опису та арешту майна в рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ОСОБА_4 Але описане майно боржнику не належить.
Телевізор „BRAVIS”, DVD, сабвуфер, колонки настільні належать ОСОБА_1 так як він
купив ці товари, про що є накладні. Стінку меблеву „Оскар” купила ОСОБА_2,
оформивши кредит в банку. Боржник ОСОБА_4. не прорживає АДРЕСА_1 з травня 2006
року, він проживає в іншому місці з іншою сім'єю, хоча
і являється власником вищевказаного будинку. Державний виконавець при описі
мана не прийняв це до уваги. Державний акт опису та арешту майна від 18.09.2008
року було отримано ОСОБА_2. 30.09.2008 року. Просять виключити із опису майно:
телевізор „BRAVIS” - 1500 грн., DVD - 300 грн.,
сабвуфер, колонки настільні 3 - 1000 грн., стінку меблеву „Оскар” - 1500 грн., описане
відповідно до акту опису і арешту майна від 18.09.2008 року

Позивачі в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали і просять
їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що
державний виконавець при складанні акту опису і арешту майна не взяла до уваги
пояснення позивачів і документи, які підтверджують право власності на майно.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі зі
слідуючих підстав:

Відповідно до накладної № 11 від 04.03.2007 року ОСОБА_1 купив DVD
плеєр та домашній кінотеатр, відповідно до договору від 27.04.2006 року
ОСОБА_2 придбала у кредит стінку „Оскар”.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. 59
Закону України „Про виконаче провадження”, ст. 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Краснокутського районного
управління юстиції Харківської області про виключення майна із опису та
арешту   -  задовольнити.

Виключити
із опису майно: телевізор „BRAVIS” - 1500 грн., DVD - 300 грн.,
сабвуфер, колонки настільні 3 - 1000 грн., стінку меблеву „Оскар” - 1500 грн.,
описане відповідно до акту опису і арешту майна від 18.09.2008 року і яке
належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО