Справа
№22-ц-1037/
2008 р.                                Головуючий у 1-й інстанції - Хитров Б.В.
Категорія                                                        Суддя
- доповідач Хвостик С.Г.
вересня 2008 року колегія суддів  судової
цивільних  справ  Апеляційного
суду  Сумської   області
суддів             -    Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.
з участю  секретаря судового засідання -  Назарової О.М.
та осіб, які беруть участь у справі
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні  апеляційного суду
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Сум
від 11 липня 2008 року про відмову у відкритті провадження у
справі за скаргою  ОСОБА_1, боржник -
ОСОБА_2, на бездіяльність посадових осіб - державного виконавця відділу ДВС
Зарічного району м.Сум, начальника відділу ДВС Сумського міського управління
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Сум
від 11 липня 2008 року відмовлено у  відкритті
провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, на бездіяльність посадових осіб - державного
виконавця відділу ДВС Зарічного району м.Сум, начальника відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції.
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просить зазначену ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд,
оскільки суддя не звернув увагу на ті обставини, що хоча виконавчий лист, який
безпідставно не виконувався, і виданий по кримінальні справі, але він
стосується виконання саме судового рішення, вирішеного на підставі цивільного
суддів  знаходить апеляційну скаргу
такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
матеріалів справи вбачається, що вироком Ковпаківського районного суду м. Сум
від 14 лютого 2005 року, крім засудження ОСОБА_2 за вчинення злочину,
передбаченого ст.365 ч.2 КК України, ще й задоволено цивільний позов ОСОБА_1 -
стягнуто на його користь з засудженого ОСОБА_2
462 грн. 57 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди (а.с.17-18).
виконання зазначеного вироку в частині вирішення цивільного позову був виданий
звернувся до суду зі скаргою на дії виконавця та начальника відділу ДВС щодо
виконавчого провадження саме за цим виконавчим листом.
до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України , порушено їх права чи свободи.

Оскільки
в даному випадку питання про оскарження бездіяльності державного виконавця та
іншої посадової особи ДВС, що стосується виконання судового рішення,
постановленого судом не в порядку цивільного судочинства, то і скарга на дії
посадових осіб державної виконавчої служби не може розглядатись у порядку
розділу VІІ ЦПК України, у тому числі з дотриманням правил про те,
що скарга подається до того ж суду, який видав виконавчий лист.

Отже,
вірною є позиція судді Ковпаківського районного суду м.Сум про відмову у
відкритті провадження у даній справі, так як справа з приводу бездіяльності
посадових осіб ДВС має вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді, як постановлену з
дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства, залишити без зміни, а
апеляційну скаргу - відхилити.

Керуючись
ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Ковпаківського
районного суду м. Сум від 11
липня 2008
року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий     -

Судді                  -