справа №2-264/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовомОСОБА_1до Конотопської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її
мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, однак у
встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і
просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить суд
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на
один місяць. Пояснила, що причиною пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини став той факт, що вона не знала про існування заповіту
матері на її ім'я, а дізналася про заповіт у лютому місця 2008 року від секретаря
сільської ради.

Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Конотопської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання
не з'явився, сільський голова надав листа за №62 від 01.04.2008 р. згідно якого
просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.17/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 83 років в с. Конотоп,
Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.13/

За життя ОСОБА_2. 02.06.2003 р. склала посвідчений у виконавчому комітеті
Конотопської сільської ради Городнянського району заповіт, згідно якого на
випадок свої смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.14/

Родинні відносини, як дочки та матері, між позивачкою та померлою ОСОБА_2.
підтверджуються свідоцтвом про народженняОСОБА_1 серії НОМЕР_2та свідоцтвом про
її одруження з ОСОБА_3 серіїНОМЕР_3. /а.с.8,10/

Таким чином, ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти
спадщину після смерті матері ОСОБА_2..

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
незнання позивачем про існування заповіту на її ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.1222,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на один місяць з моменту
набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.