У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Барсукової В.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Піщанська сільська рада
Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсним
доручення, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку і
земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
13 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року, позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування від 28 липня 2005 року, посвідчений
Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за № 1-1960, згідно
якого ОСОБА_1, від імені якої діяв за дорученням ОСОБА_3, подарувала ОСОБА_2 житловий
будинок, розташований АДРЕСА_1; визнано недійсним договір дарування від 28
липня 2005 року, посвідченого Новомосковською районною державною нотаріальною
конторою за № 1-1962, згідно якого ОСОБА_1, від імені якої діяв за дорученням
ОСОБА_3, подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 587 га, яка розташована
АДРЕСА_1; у задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 206 грн. 94 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення ,
посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми
матеріального права або допустили порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
13 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
14 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

Я.М. Романюк