Справа  № 2-1987
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9  вересня    2008  року                        Калуський  міськрайонний
суд  Івано-Франківської  області

в  складі :  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря        ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  місті
Калуш  справу за  позовом
КП „Водотеплосервіс”    до ОСОБА_1   про стягнення    боргу ,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Що   позивач
звернувся  до  суду
із  зазначеним                 позовом , однак     подали суду заяву  про залишення позову без розгляду .

Суд ,
оглянувши матеріали справи,  вважає, що
залишення позову  без розгляду не
суперечить вимогам ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК
України, а тому таку заяву слід прийняти.

На  підставі
викладеного, керуючись   207
ч.1  п. 5   ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  КП „Водотеплосервіс”    до ОСОБА_1   про стягнення    боргу
залишити  без   розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського Апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження    або в
порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:

Справа  № 2- 303

2008  р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14   березня    2008
року
Калуський  міськрайонний суд  Івано -
Франківської  області

в складі
:  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря   ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні     в    місті
Калуш    цивільну  справу
за    позовом   прокурора Калуського району        до
ВАТ „Калуський  молокозавод”      про
стягнення боргу  ,-

В С Т А Н О В И В :

Що   позивач
звернувся  до  суду
із  зазначеним                 позовом . У судовому   засіданні
позивач  заявив  клопотання
про залишення позову без розгляду, по-скільки спір вирішено в
добровільному порядку .

Суд ,
оглянувши матеріали справи,  вважає, що
залишення позову  без розгляду не
суперечить вимогам ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК
України, а тому таку заяву слід прийняти.

На
підставі  викладеного,
керуючись   207 ч.1  п. 5
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  прокурора Калуського району        до
ВАТ „Калуський  молокозавод”   про
стягнення боргу  залишити  без
розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження    або в
порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:

Справа  № 2- 1283

2008  р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15  серпня     2008
року
Калуський  міськрайонний суд  Івано -
Франківської  області

в складі
:  головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря   ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні     в    місті
Калуш    цивільну  справу
за    позовом   ОСОБА_2       до
ОСОБА_3      про   стягнення аліментів на утримання дітей  ,-

В С Т А Н О В И В :

Що
ОСОБА_2   звернулася  до
суду  із  зазначеним
позовом .  Однак     подала суду заяву  про залишення позову без розгляду .

Суд вважає,
що залишення позову  без розгляду не
суперечить вимогам ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК
України, а тому таку заяву слід прийняти.

На  підставі
викладеного, керуючись ст. 83 ч.1 п.4 , 207 ч.1  п. 5
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_2       до
ОСОБА_3      про   стягнення аліментів на утримання дітей  залишити
без   розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження    або в
порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:

Справа № 2-3273

2007 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  грудня
2007  року                            Калуський  міськрайонний
суд  Івано - Франківської  області

в складі : головуючої - судді
ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря    ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Калуш
справу  за позовом   КП
„ ЖЕО №1 „   до    ОСОБА_4       про
стягнення   боргу
, -

В С Т А Н О В И В :

Що КП  „ ЖЕО №1 „
звернулися  до  суду
із  зазначеним  позовом . У судовому  засіданні
представник позивача     подала
суду заяву  про залишення позову без
розгляду .

Суд вважає,
що залишення позову  без розгляду не
суперечить вимогам ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК
України, а тому таку заяву слід прийняти.

На  підставі
викладеного, керуючись ст. 83 ч.1 п.4 , 207 ч.1  п. 5
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
КП  „ ЖЕО №1 „   до ОСОБА_4       про
стягнення   боргу   залишити
без   розгляду.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 1О-ти днів
апеляційної скарги або в  порядку ч.4
ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:

Відповідно до
ст.. 83  суд вважає за необхідне
повернути позивачу і сплачене державне мито .

На  підставі
викладеного, керуючись ст. 83 ч.1 п.4 , 207 ч.1  п. 5
ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_5      до
Головного  управління  МНС України в Івано-Франківській  області, 1-й загін Державної пожежної охорони
по охороні Калуського ЗАТ „Лукор”   про
стягнення  заборгованості по виплаті
вихідної  допомоги при звільненні  залишити
без   розгляду.

Повернути  ОСОБА_5  сплачене державне  мито.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 1О-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:

Справа № 2-48

2008 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  серпня
2008 року
Калуський  міськрайонний  суд
Івано - Франківської  області

в складі : головуючої - судді
ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря  ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Калуш  цивільну справу  за позовом   ОСОБА_6
до ОСОБА_7     про   поділ майна подружжя   , -

В С Т А Н О В И В :

Що
позивачка  звернулася  до
суду  із  зазначеною позовною заявою    .
Однак      в   судове
засідання     сторони   не
з”явилися   повторно  з невідомих
суду причин, хоча   про місце  і
час  розгляду     справи
були  повідомлені   завчасно
та   належним   чином.

У
відповідності  до ст. 207 п. 3  ЦПК України
у випадку        повторної  неявки в судове засідання позивача  чи
обох сторін   або неповідомлення
ними   про  причини
неявки  на  другий
виклик, то  суд    залишає
заяву без розгляду.

Оскільки   сторони
в  судове засідання не з”явилися
повторно   і  не
повідомили     про  причини
неявки  в судове  засідання, то   суд вважає
за  необхідне   залишити позов  без
розгляду.

На  підставі
викладеного, керуючись ст. 207  п.
3  ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву  ОСОБА_6
до ОСОБА_7     про   поділ майна подружжя   залишити без розгляду .

Ухвала  може
бути  оскаржена  до Івано - Франківського Апеляційного   суду
через  Калуський  міськрайонний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 1О-ти днів
апеляційної скарги або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА: