Справа
№2о- 54/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

«21» лютого 2008 року                                     м.Херсон

Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

головуючого судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі                              Павленко В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин, в якій зазначає, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_4, син її рідної сестри ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинокАДРЕСА_1.
Спадкоємцями на майно померлого є вона, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на її користь. У видачі
свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 4/5 ч. житлового
будинку їй було  відмовлено, оскільки у
ОСОБА_6     та    ОСОБА_7 відсутні свідоцтва про їх
народження. Отримати   нові   свідоцтва
про народження неможливо,

оскільки
архіви    збереглися    частково. Просить встановити факт
того,  що ОСОБА_6, ОСОБА_7 є рідними
дядьками ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву за підставами викладеними у
ній.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не заперечував проти заяви наданої ОСОБА_1 та
підтвердив той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є дядьками ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1. ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_4.

Відповідно
свідоцтва про смертьНОМЕР_2  ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
свідоцтва про смертьНОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Антонівської
селищної ради  від 27.01.1965р. гр.
ОСОБА_5 належить домоволодіння АДРЕСА_1.

З
пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 є матір'ю
ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8. Після смерті племінника ОСОБА_4 в8ідкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Спідкоємцями є ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8.

Згідно
заяви наданої до першої Херсонської державної нотаріальної контори від
18.09.2007р., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини на спадкове
майно після смерті їх племіника ОСОБА_4 на користь тітки померлого - ОСОБА_1

Згідно
заяви наданої до нотаріальної контори Великокужелівської сільської ради від
27.09.2007р., ОСОБА_7 відмовляється від прийняття спадщини за законом після
смерті його племіника гр. ОСОБА_4 на користь сестри - ОСОБА_1

Відповідно
довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори № 558/2-27 від
13.02.2008р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 заведена спадкова справа №
322/2007 від 18.05.2007р. З заявою про прийняття спадщини звернулися - ОСОБА_1
- тітка померлого, ОСОБА_2 - дядько померлого. З Заявою про відмову від прийняття
спадщини звернулися дядьки померлого гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Інших заяв не має,
свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З
пояснень позивачки вбачається, що у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину за законом на 4/5 ч. житлового будинку
було  відмовлено, у зв'язку з відсутністю
свідоцтв про народженняОСОБА_6 таОСОБА_7

Згідно
відповіді, наданої відділом РАЦС у Хмельницькій області від 28.12.2007р. на
ОСОБА_7 перевірку  проведено за період
1924-1932 роки, на ОСОБА_6 перевірку
проведено за період 1930-1936 роки та зазначено, що книги реєсрації
актів про народження за зазначеним населенним пунктом збереглися частково.

Відповідно
повідомлення наданого відділом РАЦС у Хмельницькій області № 3410-11/03-49 від
25.10.2007р. актові записи про народження ОСОБА_6 за населеним пунктом
с.В.Кужелова Дунаєвського району Хмельницької області за 1930-1937 роки не
збериглися.

Допитані
судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11
показали, що ОСОБА_6о та ОСОБА_7 є рідними дядьками ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
суду немає  підстав ставити під сумнів
показання свідків.

Факт
встановлення родинних відносин з ОСОБА_4 надає можливість ОСОБА_1 реалізувати
своє право, як спадкоємця за законом, і має ціль переоформлення спадщини після
померлого ОСОБА_4.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт того,  що ОСОБА_6, ОСОБА_7 є рідними
дядьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова