Справа
№ 2-96/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 березня  2008 року       Путивльський районний суд Сумської
області

у складі:        головуючого   -
судді     Толстого О.О.

при секретарі  -                Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи -
відділ земельних ресурсів у Путивльському районі Сумської області,
сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Мир”, про визнання права на
земельну частку(пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
суду з позовом про визнання права на земельну частку(пай), посилаючись на те,
що 1947р. до виходу на пенсію працювала в колгоспі “Заветы Ильича” с.
Почепци  Путивльського району, який був
реорганізований в КСП, а потім СЗАТ “Мир”.

При видачі у 1993 році
державного акту на право колективної власності на землю КСП
“Мир“(правонаступника колгоспу), її не було включено до списку громадян -
членів КСП, які мають право на земельний пай, оскільки вона не проживала на
території сільради на момент паювання землі, що, на її думку, є
неправомірним.

Представник позивача
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач направив суду
письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його
відсутності.

Представники третіх осіб
- відділу земельних ресурсів  у
Путивльському районі Сумської області та СЗАТ “Мир” - проти позову не
заперечували.

Згідно із ч. 4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом і
вбачається з матеріалів справи,  згідно з
рішенням Мазівської сільської ради від 09 грудня 1993 року  Колективному сільськогосподарському
підприємству  “Мир“ с. Мазівка  Путивльського району Сумської області було
видано Державний акт на право колективної власності на землю, але ОСОБА_1 не
було включено до списку громадян - членів КСП , які мають право на земельний
пай з тих підстав, що вона не проживала на момент розпаювання землі на
території сільської ради, хоча з наданих позивачкою письмових доказів( а.с
2-11) видно,  що  з 1947 року вона працювала в колгоспі,  який був згодом реформований в  КСП
“Мир“  і на час паювання землі
знаходилася на пенсії по інвалідності.

У відповідності до п. 2
Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від  8 серпня 1995 р., право на земельний пай
отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких
внесено до списку, що його додають до державного акту на право колективної
власності на землю.

Членами КСП були, зокрема, постійні працівники
- члени КСП, пенсіонери які раніше працювали в КСП і залишились його членами,
незалежно від місця їхнього проживання.

Як вказувалаОСОБА_1 вона
мешкала в інший місцевості, має похилий вік і незадовільний стан здоров'я,  тому строк звернення до суду не пропустила.

Таким чином,  наявні у справі докази та їх належна оцінка
вказують на те, що право позивачки на земельну частку(пай) було порушено і
підлягає захисту, а визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 209, 212, 213-214, 217 ЦПК України, п. 2 Указу
Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від  8 серпня 1995р., суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1,
право на земельну частку(пай) в
колективній власності на землю колективного сільськогосподарського
підприємства “ Мир “ с. Мазівка
Путивльського району Сумської області у розмірі  4,68 умовних кадастрових  гектарів.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Копія вірна: