overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-65 за 2008  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                 копія

02 липня 2008
року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області  в складі:

головуючого -
судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора Київської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. просить
встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2як між дочкою та матір`ю,
посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на жилий
будинок та гараж в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. Позивач не може
оформити вказану спадщину на себе, так як втрачене свідоцтво про одруження її
матері, ОСОБА_2., і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Представник
заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з`явився, направив
суду  заяву, в якій просить слухати
справу без участі представника,  заяву
визнає і не заперечує проти встановлення зазначеного факту.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження заявниці, дівоче
прізвище якої ОСОБА_1, її матір`ю є ОСОБА_2. В 1970-х роках ОСОБА_2. вийшла
заміж за ОСОБА_3, в зв`язку з чим змінила своє прізвище на „ОСОБА_3”. Але запис
про реєстрацію цього шлюбу не зберігся в зв`язку з трагедією на Чорнобильській
АЕС, в районі якої проживали ОСОБА_3. та ОСОБА_2, і в 1986 році були виселені в
м.Переяслав-Хмельницький.

Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. відкрилася спадщина, і заявниця є єдиною
спадкоємицею на майно, належне померлій ОСОБА_2., але в зв`язку з розбіжностями
в прізвищі матері в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть
її матері, ОСОБА_1. було відмовлено у відкритті спадщини на її ім`я.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про укладення
шлюбу.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для
прийняття спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку
встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст.256; 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, як між
дочкою та матір`ю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ:
Справа №2-844 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                           копія

08 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Репі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

В С Т А Н  О В И В:

Позивач
просить стягнути на свою користь з відповідача борг по оплаті гарячого водо- і
теплопостачання в розмірі 5092 грн. 84 коп., посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, яка зобов`язана оплачувати комунальні
послуги в силу ст.64 ЖК України. Остання добровільно вказані послуги не оплачує,
користуючись ними.

В судове засідання представник
позивача Алієва С.Н. не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить слухати
справу без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не
з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи
повідомлена належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на
підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, проживаючи і будучи
власником квартири АДРЕСА_1 є платником за послуги по гарячому водовідведенню
та теплопостачанню і зобов'язана сплачувати щомісячно кошти по тарифам,
затвердженим рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.

З грудня 2003 р. по даний час відповідач вказані послуги,
які надає КПТМ, сплачує частково, в результаті чого утворилася заборгованість в
розмірі 5092 грн. 84 коп.

Зазначені
обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради
від 21.05.2008 року, довідкою про заборгованість за водопостачання та
водовідведення,  довідкою про тарифи за
послуги теплопостачання.

Відповідач
на даний період не сплатила борг за послуги теплопостачання.

Отже,
стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 5092 грн. 84 коп.

Судові
витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

На
підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України. ст.ст10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"  5092 гривні 84 копійок боргу, 30 гривень
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави - 51 гривень судового
збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення  Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2367/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1978 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом на 01.08.2008 р.
складає 693,69 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 гривень, а всього 708,69 гривень.
ОСОБА_1, 1978 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Справа № 2 - 1235 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
судді                               Зайончковської
І.А.

при
секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2006
року ОСОБА_3., що діяла від імені свого сина ОСОБА_2., який є власником частини
будинку за договором дарування від 2 жовтня 1993 року, продала, а позивачка
купила ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Нотаріально договір купівлі-продажу
сторони не посвідчили.

Позивачка
звернулась в суд і просить визнати договір дійсним, оскільки вона передала
представнику відповідача гроші за частину будинку, користується ним, а остання
ухиляється від оформлення договору нотаріально.

Представник
відповідача, що також є 3-ою особою по справі позов визнала повністю, надавши
про це письмову заяву, та просила справу розглядати без її участі..

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За ст. ст.
638-640, 655 ЦК України договір є укладеним в момент досягнення сторонами згоди
по всіх істотних його умовах та за договором купівлі-продажу одна сторона
передає майно та отримує кошти, а інша - отримує майно та сплачує за нього
кошти.

Судом
встановлено, що на момент надання розписки, сторони домовились по всіх істотних
умовах та позивачка передала кошти, а сам відповідач та його представник -
майно і документи на нього, так як перша проводить ремонт в частині будинку а
колишній власник - не має претензій до неї.

Оскільки сторони
досягли домовленості, по всіх істотних його умовах і виконали всі необхідні дії
для його вчинення, суд вважає, що між сторонами 19 січня 2006 року фактично
відбувся  договір купівлі-продажу.

Приймаючи до
уваги, що відповідач та його представник фактично відмовляються від
нотаріального посвідчення договору, не приймаючи для цього ніяких мір, що
порушує права позивачки, відповідно до ст. 220 ЦК України він повинен бути
визнаний дійсним.

На підставі
ст. ст. 220, 638-640, 651, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу ј частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1. право власності на вказану ј частину будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
№ 2-0-144/2008
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                                 м.Маріуполь
районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., за участю народних засідателів: Тарасової Е.С. та Москоленко Л.М., при
секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за заявою Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересована
особа: Іллічівський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою,
У серпні 2008 р. Іллічівська районна адміністрація Маріупольської
міської ради звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із заявою,
в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та
пояснив, що з 2002 р. у дитячому християнському реабілітаційному центрі „Добрий
самарянин” знаходиться неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У даний
центр дитину було поміщено за заявою його матері ОСОБА_3 у зв'язку з хворобою
та тяжким матеріальним становищем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, актовий запис
про смерть № 641 від 14.05.2007 р., зроблений Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції.
Місце знаходження батька дитини - ОСОБА_2 - не відоме, здоров'ям та
життям ОСОБА_1 він ніколи не цікавився, ніякої допомоги не оказував. Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім потрібно для визначення статусу неповнолітнього
ОСОБА_1, встановлення над ним опіки, призначення пенсії.
підставі викладеного представник заявника просив визнати громадянина ОСОБА_2
безвісно відсутнім, оскільки його місце проживання та перебування невідоме з
1993 року.     Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є заява з
проханням розглянути справу у його відсутність.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знаходиться у дитячому
християнському реабілітаційному центрі „Добрий самарянин”. ОСОБА_2 ніколи не
з'являвся, теперішнє місце перебування його нікому не відоме.
Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими доказами, а
саме: довідками адресного бюро, голови КСН с.Волонтерівка і підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за останнім місцем
мешкання з 1993 року та його місце знаходження невідоме.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
218, 249 ЦПК України,   ст.43 ЦК України,
суд -
Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, безвісно
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя:
№ 2- 2254/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням
судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зазначивши, що  06  листопада 1992 року вони зареєстрували шлюб
у  міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції  Донецької області, актовий запис  № 2243. Від шлюбу  мають сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Просить шлюб з відповідачкою розірвати, тому,
що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною з
відповідачкою він  не проживає з червня
2008 року, у зв'язку з тим, що між ними
були втрачені почутті поваги та взаєморозуміння.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодний тому що  спільне життя з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння.  На
примирення не згодний.  Шлюб третій.
Просив  суд  розірвати шлюб,  вважає що сім'ю зберегти не можливо, витрати,
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на нього.

Відповідачка  в судовому  засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення на попередньому розгляді справи.
Згодна на розірвання шлюбу, та з причинами розпаду сім'ї,  які вказав позивач. З грудня 2007 року однією
сім'єю не проживають, і з цього часу позивач живе з іншою жінкою. Також вважає
що шлюб розпався остаточно і сім'ю зберегти не можливо.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню, оскільки
між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина
розпалася та підстав  для її  збереження немає і подальше спільне
проживання суперечить як інтересам сторін так і інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130,209, 212 - 215, ЦПК України та ст.ст.  104, 105, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4
у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 2243 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17.00 грн.,  ОСОБА_2 від сплати   держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2371/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1952 року
народження, ОСОБА_3, 1979 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження,
ОСОБА_5, 1980 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса:
за користування тепловою енергією за період з 01.11.2006 р. по 01.08.2008 р. у
сумі 3003,86 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 гривень, а всього 3018,86 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1952 року народження,
ОСОБА_3, 1979 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_5, 1980
року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2369/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1943 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом на 01.08.2008 р.
складає 632,48 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 гривень, а всього 647,48 гривень.
ОСОБА_1, 1943 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2368/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1977 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,
302907, заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом на
01.08.2008 р. складає 632,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 647,24 гривень.
ОСОБА_1, 1977 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)