Справа № 2-53/08 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 січня 2008р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:- Калашник  С.І.

Секретаря судового засідання:-
Баранник О.В..

позивача  :   -ОСОБА_1.

Розглянувши в відкритому попередньому  судовому засіданні смт. Чорнобай ,справу за
позовом   ОСОБА_1  до
Красенівської сільської ради , про встановлення факту володіння фізичною
особою  житловим будинком з
господарськими спорудами  на праві
власності  та визнання права власності в
порядку спадкування    < суть позову
>

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2008 року  , позивач звернувся до районного суду , з
позовом  до Красенівської сільської  Ради та зазначив  суду,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її брат:-ОСОБА_2 ,
який постійно проживав  в АДРЕСА_1 та
після смерті якого  залишилось спадкове
майно на яке Вона має право ,як спадкоємець за законом ,але не може
оформити  свої спадкові права на житловий
будинок з надвірними спорудами інвентарною вартістю-7.570 гр.00 коп. так,  як на дані будівлі -відсутні правоустановчі
документи ,що і змусило її звернутися до суду з позовом про встановлення факту
володіння  фізичною особою будинком на
праві власності та визнання права власності
на дані будівлі  в порядку
спадкування за неюособисто ,як спадкоємцем за законом.

В судовому засіданні підтримала позовні вимоги
та просить їх  задоволити.

Представник відповідача в судове засідання -
не з,явився  , а виконавчим комітетом
сільської Ради,  надано суду письмове
клопотання з проханням  провести розгляд
справи  без участі  їх представника ,оскільки сільська Рада не
заперечує стосовно задоволення заявленого позову.

Суд заслухавши надані йому пояснення
,дослідивши матеріали справи -вважає ,що позовні вимоги позивача , підлягають
до задоволення  в попередньому судовому
засіданні із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні  їм правовідносини.

Так , спадкодавець,  згідно довідок наданих Красенівською  сільською Радою № 848 ;847  від11.12.2007 року, безвиїздно проживав в
АДРЕСА_1, та являвся братом позивачки і власником  житлового будинку ,яким управляв на праві
приватної власності.

Свідотством про смертьНОМЕР_1 від 5
грудня  1996 року , підтверджено факт
смерті спадкодаця ,а  факт наявності
права  в позивача на спадкування  ,як спадкоємця  першої черги за законом- підтверджено в
судовому засіданні свідотствами  про її
народження НОМЕР_2  від 16.10.1951 року
та  спадкодавця НОМЕР_3 від 4.09.1948
року  ,де
в графі - батьки , записано  одні
і ті ж особи, та довідкою  сільської Ради
№ 29 від 18.01.2007 року  де зазначено
,що позивач вступила в фактичне управління спадковим майном свого брата ,тобто
спадкодавця по справі.

Згідно
змісту технічного паспорта  на
житловий будинок ,його інвентаризаційна вартість включаючи вартість
господарських споруд складає -7.570 гр.00 коп.

Статею-530
ЦК.України 1963 року- визначено, що в разі відсутності спадкоємців
першої черги,право на спадкування виникає в братів та сестер померлого , а  змістом ст.548 та 549 цього ж  Ц.К.України урегульовано  порядок прийняття спадщини .Тобто особа
визнаєтьься такою ,що прийняла спадщину ,якщо
вступила в фактичне управління даним спадковим майном.

В даному ж конкретному випадку, факт
смерті  спадкоємця першої черги
,тобто  матері, підтверджено свідотством
про її смерть НОМЕР_4 ,що являлось підставою для прийняття спадщини ,шляхом
вступу в управління спадковим майном позивачем, як спадкоємцем другої черги за
законом.

Інших спадкоємців на майно спадкодавця судом
-не встановлено.

Змістом  ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК. України
визначено ,що суд може постановти судове рішення в попередньому судовому
засіданні в разі визнання позову відповідачем ,а сама відмова не суперечить
закону та інтересам сторін.

В даному
випадку , визнання позову відповідачем-не суперечить закону та інтересам
сторін,що являється підставою для задоволення позову в попередньому судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене  ,керуючись ст.ст. 530; 548;549  ЦК. України 1963 року  ст.ст.11, 130 ч.4 ,174 ч.4, 212-215
ЦПК.України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити  повністю.

Встановити
факт володіння  на праві приватної
власності померлим  -ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , з 1993 року та
до дня його смерті.

Визнати
за  ОСОБА_1- право власності в порядку
спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1,інвентарною вартістю 7.570 гр.00 коп.,що належав її померлому
братові-ОСОБА_2.

Заява про
оскарження рішення суду , може бути подана
до апеляційної інстанції через районний суд на протязі 10 днів з  дня проголошення рішення та наступною подачею

В 20
денний термін  апеляційної скарги , або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апепляційна скарга, подані з порушенням строків
передбачених ст.294 ЦПК. України , залишаються без розгляду,якщо апеляційний
суд за заявою особи, що їх подала- не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду:                           С.І.    Калашник