Справа № 2-828
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гадячі цивільну справу за позовом
ВАТ Банк „Фінанси та
заборгованості, процентів та пені
до суду звернувся ВАТ Банк
„Фінанси та Кредит” з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, процентів та пені. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним,
що 25 вересня 2006 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір щодо надання кредиту на суму 5000 грн.
з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % місячних на суму залишку по кредиту з
кінцевим  терміном повернення 24 вересня
2009 року. Того ж дня, для забезпечення
належного виконання ОСОБА_1. свого зобов”язання, між Банком та ОСОБА_2
було укладено Договори поруки, за умовою якого останній зобов”язується перед
Банком в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1. зобов”язань перед
Банком по погашенню одержаного кредиту. Свої зобов'язання за кредитним
договором боржник ОСОБА_1. не виконав, у встановлені графіком строки кредит не
повертає, отже станом на 19 червня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ Банк
„Фінанси та Кредит” змушений звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 для стягнення заборгованості в розмірі
В судовому засіданні
представник позивача суду пояснив, що станом на 19 червня 2008 року
відповідачі, не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, повідомлення, листи
- попередження банку, зобов'язання за кредитним договором не виконують,
заборгованість перед банком не погашають,
тому просив стягнути  з
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2в
судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи були завчасно
повідомлені судовими повістками, що підтверджується поштовими повідомленнями.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення.
Судом встановлено, що 25 вересня
2006 року, між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_1. укладено
кредитний договір про надання кредиту в сумі 5 000 грн. на строк з  25 вересня 2006 року по 24 вересня 2009 року.
вересня 2006 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договори поруки, згідно якого він взяв на себе обов”язок перед Банком
в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1. зобов”язань перед Банком
по погашенню одержаного кредиту.
Згідно розрахунку ВАТ Банк
„Фінанси та Кредит” загальна сума заборгованості  станом на 19 червня 2008 року становить -
заборгованість за простроченим кредитом - 2361 грн. 13 коп., заборгованість за
простроченою комісійною винагородою - 1487 грн. 50 коп., пеня за прострочення
повернення кредиту - 5938 грн. 93 коп., пеня за прострочення сплати процентів в
сумі - 411 грн. 71 коп., пені за прострочення сплати комісійної винагороди в
сумі 3741 грн. 52 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено,
що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику
у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.
ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики,
зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання
на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти,
встановлені договором.
553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.
ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність.поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. зобов'язання
по кредитному договору, а ОСОБА_2 зобов”язання по договору поруки, за якими
Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник та поручитель
умови договорів не виконують, чим
порушують майнові права ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”. За вищевикладених
гривень 16 копійок слід стягнути соліадрно з боржників ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 543, 549,
553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215
ЦПК України, суд, -
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за
(п”ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 16 копійок та судові витрати
пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 156 (сто п”ятдесят шість)
гривень 12 копійок і 30 (тридцять) гривень - зі сплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою одного
із відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча