Справа № 2-0-8/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого
2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючої  судді                     Ігнатової  Г.В.

при секретарі                                              Манюк І.Т.

з участю заявниці                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Підгайці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась в суд із заявою про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа заповіту її
померлій тітці  ОСОБА_2, оскільки  в ньому мається помилка з зазначені
спадкоємця імені ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки дану помилку
неможливо виправити в позасудовому порядку. а заповідальне розпорядження тітки
по належному майну вчинене в її користь вона немає можливості прийняти спадкове
майно по заповіту, тому просить встановити факт приналежності заповіту ОСОБА_2
в користь  ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала, просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа
Галицька сільська рада  в судове
засідання не з'явились , однак в суд поступила заява в якій просить розглянути
справу по наявних матеріалах без їх участі, заяву визнає.

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків,
вивчивши матеріали справи вважає що заява підлягає   до задоволення.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 при житті  мала на праві власності  житловий будинок з надвірними будівлями . що
знаходиться в с. Галич Підгаєцького району.

При житті
тітка заявниці ОСОБА_2  на своє майно
зробила розпорядження, щодо жилого будинку з надвірними будівлями та
присадибної земельної ділянки та обумовила його в заповіті в користь своєї
племінниці заявниці по справі. Дане заповідальне розпорядження мало місце 07
березня 2001р.

Однак при. написанні даного заповіту ОСОБА_2  секретар сільської ради невірно зазначила імя
ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки написання заповіту було проведено у
відсутності племінниці ОСОБА_1., не на підставі
даних  її паспорта чи іншого
документа .

При житті
дана помилка усунута не була.

.ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2  померла.

Після  її смерті спадкоємців по закону у неї немає.
лише є племінниця по даному заповідальному розпорядженні.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід
встановити факт приналежності заповіту ОСОБА_2
, а саме: заповідального розпорядження
зробленого в користь „ ОСОБА_3 в дійсності  належить ОСОБА_1

Керуючись
ст.10,60, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності правовстановлюючого
документа заповіту  ОСОБА_2, де
зазначено, що заповідається спадкове майно в користь „ ОСОБА_3 в дійсності  переходить до ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання

Головуюча:                                    Г.В.Ігнатова