Справа №2-615/2008 рік
05.03.2008 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді - Цендра Н.В.
при секретарі - Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Куп"янську цивільну справу за позовною
заявою Куп"янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства,  представник позивача за
договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника»
Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,  -
Куп'янське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства,
представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області
звернулось до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши,  що Куп'янське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства є виробником послуги з водопостачання
та водовідведення в м.  Куп'янську.
Відповідно до п. 1.1.1. договору доручення №1 від
31.01.2007р. Куп'янське ВУВКГ доручило КП «Дирекція єдиного замовника»
Куп'янської міської ради Харківської області здійснювати збір комунальних
платежів по централізованому водопостачанню та водовідведенню,  які надійшли від абонентів,  в тому числі і коштів,  що надійшли в рахунок погашення
заборгованості за надані ВУВКГ послуги,
акумулювати їх на розрахунковому рахунку КП «ДЄЗ»,  а також здійснювати примусове стягнення
заборговансоті за спожиту теплову енергію,
яка утворилась станом на 01.02.2007 року перед ВУВКГ. Згідно з договором
водовідведення,  який укладений між ВУВКГ
та ОСОБА_1,  позивач зобов»язався
надавати споживачу - наймачу ( власнику) квартири та членам його сім»ї послуги
з водопостачання та водовідведення,  а
споживач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснювати оплату. Відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою,  отримували зазначені послуги в повному
обсязі,  однак,  свої зобов»язання своєчасно оплачувати
спожиті послуги не виконали. Склад сім»ї,
проживаючих за даною адресою складає 3 людини,  згідно довідки. Заборгованість відповідачів
перед ВУВКГ за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на 01.01.2008
року склала 697, 00 грн. У зв»язку з наведеним вище позивачем і
пред"явлено цей позов до суду.
На пропозиції погасити добровільно заборгованість,  відповідачі не реагували,  тому позивач просить у судовому порядку
здійснити стягнення на його користь з відповідачів суму,  яка підлягає сплаті за послуги водопостачання
У судовому засіданні представник позивача підтримав
вимоги позову,  які просить суд
Відповідачі про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  про що
свідчить судова повістка з розпискою і відповідною поміткою та комісійний акт
про відмову в отриманні судової повістки від 03.03.2008р.. У відповідності з ч.
76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку
особа,  яка її доставляє,  робить відповідну помітку на повістці і
повертає її до суду,  а особа,  яка відмовилась одержати судову повістку,  вважається повідомленою. Причину своєї неявки
відповідачі не повідомили. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідачі мешкають за адресою :
АДРЕСА_1,  склад сім»ї - 3 людини згідно
довідки,  своєчасно не сплачують за
послуги з водопостачання та водовідведення,
у зв"язку з чим станом на 01.01.2008 року утворилась заборгованість
в сумі 697 грн. 00 коп..

Обгрунтованість позову
підтверджується:

· платіжним дорученням / а.с. 1/;

· розрахунком про суму заборгованості і довідкою / а.с. 5,
7-8 /;

· копією договору доручення за №1 від 03 січня 2007р./ а.с.
9-12/;

· копією договору про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення від 14.03.2002 року/а.с. 6/;

· довідкою про склад сім»ї і пропискою відповідачів / а.с.
4 /;

-    копією   договору
про   надання   послуг
з   централізованого   водопостачання   та

водовідведення від 01.01.2006 року / а.с. 13-14/;

-    копією рішення Куп'янської міської ради
Харківської області за № 606-V від 27.12.2007

р./а.с
15/.

Таким чином,  суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований,  судові витрати по справі стягнути у
солідарному порядку з відповідачів на підставі
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст. 10,
11,  60,  88,
209,  212-216,  224-227 ЦПК України,   ст.
ст.  526, 610, 612 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Куп"янського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства,
представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція
єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення
-задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Куп"янського
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства суму
заборгованості по оплаті за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення
станом на 01.01.2008 року в розмірі 697 грн. 00 коп.,  в повернення 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.