№2-552 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008р.
Стахановський міський суд, Луганської області в складі:

головуючого
судді       Кузнецова М.Л.

при секретарі                    Скрипнік Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Стаханові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа КП СТАХАНОВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ
про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що 49/100 частки квартири АДРЕСА_1 належала на праві
власності по 49/200 частки кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва направо
власності від 09 жовтня 1995 року виданого УЖКГ п/о «СВ». Згідно державного
акту 111 -ЛГ № 031474 ОСОБА_2 була надана в приватну власність земельна ділянка
площею 0,0535 га. Розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину.

16.08.2006р. між
позивачем та ОСОБА_2 була складена угода купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
разом з земельною ділянкою, про що свідчить розписка між позивачем та відповідачем
про продаж квартири та отриманні грошей у сумі 2000 доларів США. Позивачем були
отримані документи на будинок.

Позивач виконав
обов'язки - віддав гроші за вказане майно. В теперішній час він має намір
привести документи в відношенні вказаної квартири в належний стан.

Позивач просить
встановити факт прийняття спадщини, визнати угоду купівлі -продажу дійсною та
право власності.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлений позов.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, надала заяву у котрій просить розглянути справу
за її відсутністю, позов визнала, заперечень за позовом не надала.

Представник 3-ї
особи - КП Стахановське бюро технічної інвентаризації, у судове засідання не з
явився, просив розглянути справу за його відсутністю, надавши письмову в якій
позовні вимоги визнає заяву.

Факт отримання
спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка -ОСОБА_3 не заперечується.

Згідно з
довідкою державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніхто не звертався і свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Згідно зі ст.
657 ЦК України
договір купівлі-продажу нерухомого майна зазначається у письмовій формі и підлягає
нотаріальному посвідченню.

Згідно зі ст.220
ЦК України якщо
сторони домовились відносно усіх важливих умов договору, що підтверджується
письмовими доказами та відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

З урахуванням
того, що позовні вимоги, відповідачем та 3-ю особою визнані у повному обсязі, а
також знайшли підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК Украіни ст.ст.368, 1220,1221,1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2 прийняла спадщину на 49/200 частки квартиру АДРЕСА_1 після чоловіка
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_2 на 49/200 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати дійсною
угоду купівлі-продажу 49/100 частки квартири АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 16.08.2006р.

Зобов'язати КП
СБТІ здійснити реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачи у десятиденний
термін заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому-апеляційної скарги.