Справа № 2-о-341/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем             України

04 листопада 2008 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді                              Корніюк А П.

при секретарі
Мостовій Н.С.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи
Войтової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи  управління Пенсійного фонду в м.
Кам'янець-Подільському районі  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що з
квітня 1974 року працювала в колгоспі ім. Б.Хмельницького Летичівського району,
а з червня 1974 року - в ВАТ “Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів”.
Під час заповнення трудових книжок заявниці були допущені помилки та
виправлення не застережені належним чином, а саме: закреслено по батькові
“ОСОБА_2” і написано “ОСОБА_1”, не вірно зазначено рік народження, що не
відповідає записам у паспорті і свідоцтві про народження. В даний час заявниця
має намір оформити пенсію, однак не має можливості, оскільки в трудових книжках
заявниці є здійснені виправлення, тому врна змушена звернутися до суду.

В суді заявниця заяву підтримала повністю і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м.
Кам'янець-Подільському суду пояснила, що проти заявлених вимог не заперечує.

В суді свідки  ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 . показали, що знають заявницю і стверджують, що ОСОБА_1 дійсно працювала
в колгоспі ім. Б.Хмельницького Летичівського району та в ВАТ
“Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів”.

Суд, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, покази свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки грунтується на законі, доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові  ... особи, що зазначені в документі  не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові ... цієї особи, зазначеним у ...
паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1  від 22.09.2008 року заявниця по
батькові “ОСОБА_1” і народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Привороття
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. 26 квітня 2002 року
заявниці виданий паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В трудовій книжці від 30.04.1974 року виданої  на ім'я ОСОБА_1і в трудовій книжці від
20.06.1974 року виданої на ім'я ОСОБА_1 допущені виправлення не посвідчені  належним чином, а саме: зазначено невірно рік
народження, прізвище і по батькові. Дані факти встановлені та доведені
поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи, показами свідків та
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 130, ст. ст.
213, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
колгоспника виписана  на ім'я
ОСОБА_1  30.04.1974 року і трудова книжка
виписана  на ім'я ОСОБА_2  20.06.1974 року належть ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительці
АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький
апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя: