Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2008 року                                                           смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                      Антонова
Ю.А.

при секретарі                                                           Ісмаіл Ю.М.

за
участю:      позивача                                                       ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2                                         Райського
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі філії Райгородського міжрайонного управління
експлуатації газового господарства про перерахунок оплати за спожитий газ,
визначення ціни на газ та розірвання договору про погашення заборгованості та
стягнення 1678,02 грн. - сплачені по договору,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з дійсним позовом та просить зобов'язати відповідача зробити
перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. по особовим рахункам №№
НОМЕР_1, 12198 відкритих на його ім'я, окремо по кожному рахунку за ціною 0,478
грн. за 1 куб. м, без застосування диференційованого розрахунку; зобов'язати
відповідача при визначенні ціни на газ виходити з показань річного обсягу
споживання газу, зафіксованого на кожному особовому рахунку окремо без
складення показників по всім особовим рахункам, починаючи з 2008 року; визнати
недійсним договір № НОМЕР_2 від 11.12.2007 р. про погашення заборгованості в
сумі 3356,05 грн., укладений між ним та відповідачем та стягнути з відповідача
на його користь 1678,02 грн., сплачені по даному договору, посилаючись на те,
що він має за однією адресою два самостійних об'єкта споживання газу - житловий
будинок та дві теплиці, всього встановлених два лічильника на які відкрито два
особових рахунка, за споживання газу він вносив оплату щомісяця за ціною 47,8
коп., заборгованості не було, але в жовтні 2007 року від контролера він
дізнався, що є заборгованість по сплаті за газ.

11.10.2007 року позивач уклав
договір реструктуризації заборгованості № НОМЕР_2 на суму 3356,05 грн.,
відповідно до якого позивач зобов'язався протягом 6 місяців погасити борг,
сплачуючи щомісяця на рахунок відповідача 559,34 грн., в свою чергу відповідач
зобов'язався не відключати подачу газу до будинку позивача.

Хоча позивач сплатив відповідачу
1678,02 грн., він не згодний ні з ціною на газ, ні з боргом, вважаючи, що
відповідач порушує його права споживача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в
повному обсязі й наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та
просить у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю посилаючись
на норми діючого законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 частково. В частині
зобов'язання відповідача зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в
2007 р. по особовим рахункам №№ НОМЕР_1, 12198 відкритих на його ім'я, окремо
по кожному рахунку за ціною 0,478 грн. за 1 м3, без застосування
диференційованого розрахунку та при визначенні ціни на газ виходити з показань
річного обсягу споживання газу, зафіксованого на кожному особовому рахунку
окремо без складення показників по всім особовим рахункам, починаючи з 2008
року підлягає відмови у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю, а в
частині визнання договору реструктуризації заборгованості недійсним слід
задовольнити, з наступних підстав:

Постановою КМУ № НОМЕР_3 від 9
грудня 1999 року, затверджено Правила надання населенню послуг з
газопостачання, якими регулюються питання постачання газу населенню, та на
Національну комісію регулювання електроенергетики України покладено обов'язок
надання роз'яснень щодо застосування цих Правил. Зазначеними Правилами
передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі
договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у
встановленому порядку, споживачем є фізична особа, якій надаються послуги з
газопостачання відповідно до договору; об'єктом споживача є територіально
відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня тощо),
що належить споживачеві на правах власності або користування.

Пунктом 10 цих Правил, у редакції,
яка діяла на час укладення з позивачем договору, передбачалося, що розрахунки
населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на
основі фактичних показань лічильників газу приведених до вимог ГОСТу 2939-63.

Згідно внесених змін до вказаного
пункту Постановою Кабінету Міністрів України № НОМЕР_4 від 08.12.2006 р. розрахунок
населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня
2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів
споживання, що встановлені НКРЕ, за показниками лічильників газу, а у разі їх
відсутності - за нормами споживання природного газу.

Застосування роздрібних цін у поточному
році для споживачів здійснюється залежно від обсягу фактично використання
природного газу у попередньому році.

Постановою НКРЕ України № НОМЕР_5
від 19 грудня 2006 року „Про роздрібні ціни на природний газ, що
використовується для потреб населення” затверджено роздрібні ціни,
диференційовані залежно від обсягів споживання, у тому числі за наявності
лічильників, якщо обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб. м на
рік - у розмірі 47,8 коп., якщо обсяг споживання від 6000 куб. м та не перевищує
12000 куб. м на рік - у розмірі 98 коп.

Таким чином, виходячи з системного
аналізу зазначених норм випливає, що вказані ціни мають з 1 січня 2007 року
застосовуватися до кожного споживача - фізичної особи, з якою укладено договір
на постачання газу, індивідуально, за наявності лічильників, виходячи з
загального обсягу фактичного використання ним природного газу на побутові
потреби за об'єктом споживання, незалежно від кількості встановлених на об'єкті
споживання лічильників.

Про те, що саме зазначеним способом
слід обчислювати з 1 січня 2007 року вартість 1 куб. м газу, також
підтверджується тим, що Постановою КМУ № НОМЕР_6 від 09.04.2008 року для
більш чіткого розуміння вказаного положення, оскільки виникали питання з цього
приводу і НКРЕ давала відповідні роз'яснення у межах своїх повноважень, п. 10
Правил доповнено вказівкою, що у разі розміщення за однією поштовою адресою
кількох об'єктів, що належать споживачеві, загальний обсяг споживання
природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від
річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку,
встановлених на таких об'єктах.

- 2 -

Судом встановлено, що позивач є
споживачем природного газу, який на підставі укладеного договору для побутових
потреб йому постачає відповідач на об'єктах споживання у смт. Станиця
Луганська, пров. Сосновий 1-й, буд. 7, де позивач використовує його для
опалення житлового будинку, приготування їжі та опалення теплиць. Згідно умов
договору оплата за користування газом має проводитися за тарифами встановленими
КМУ.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем у 2006 році спожито газ у кількості, що перевищує 6000 куб. м, тому у
відповідача були підстави перерахувати та визначити йому ціну на газ на 2007
рік виходячи з 98 коп. за 1 куб. м та нарахувати у зв'язку з цим заборгованість
за 2007 рік у вказаній вище сумі.

Згідно акту розрахунків обсягу спожитого природного газу
за 2006, 2007 р. від 17.09.2008 р. та акту звірки нарахувань й оплат за
використаний природний газ за 2007 рік від 02.10.2008 р. (складені майстром
Станично-Луганської газової дільниці - Сокол О.Ю.) у 2007 році об'єм спожитого
природного газу склав 10158 куб. м: о/рах. НОМЕР_1 (будинок) - 4858 куб. м;
о/рах. 12198 (теплиці) - 5300 куб. м.

Вимоги позивача про те, що відповідачеві слід визначити
роздрібну ціну на газ для нього, виходячи з кількості спожитого газу за кожним
лічильником та особливим рахунком окремо, є помилковим, таким, що суперечить
зазначеним нормативним актам, крім того, договір між позивачем та відповідачем
на поставку газу, також не передбачено, що у разі встановлення позивачеві
кількох лічильників та відкриття відповідачем відповідно до кількості
лічильників особових рахунків , ціна за 1 куб. м спожитого газу у разі змін
тарифів у встановленому порядку буде визначатися окремо за показаннями кожного
лічильника.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у цій
частині є необґрунтованими.

Що стосується задоволення позову в частині визнання
договору № НОМЕР_2 від 11.12.2007 р. про реструктуризацію заборгованості
недійсним, суд вважає, що в цієї частині позовні вимоги Левченка Ю.В. є
законними, обґрунтованими й підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 233 ЦК
України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на
вкрай невигідних умовах може бути визнаний недійсним.

Судом встановлено, що даний договір
був укладений сторонами під дією тяжких обставин для позивача, під тиском
відповідача й за умовою внесення передоплати певної суми за даним договором, а
при неприйнятті цих умов позивачем у нього буде відключений газ, у зимовий
період (грудень 2007 р.) і погроза відключення газу, на той період, позивачем
була сприйнята реально, що й спонукало його укласти цей договір, внести
передоплату по ньому в сумі 1678,02 грн., тобто позивачем укладено договір на
погашення заборгованості по сплаті за поставлений газ проти його волевиявлення,
він не визнав цей борг, але побоюючись, що відповідач відключить його від
газопостачання у разі відмови укласти такий договір, оскільки таке право
відповідачеві надано зазначеними Правилами у разі відмови сплатити
заборгованість, змушений був укласти цей договір.

Як передбачено ст.ст. 626, 627 ЦК
України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, сторони є
вільними в укладенні договору.

За такими обставинами суд дійшов
висновку про необхідність визнання зазначеного договору недійсним.

Вказана обставина не перешкоджає
відповідачеві вирішити питання погашення спірної заборгованості шляхом
звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 233, 626, 627, 714 ЦК України, пп. 7, 10, 19, 32, 39 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999
р. № НОМЕР_3, Постановою НКРЕ України № НОМЕР_7 від 19.12.2006 року „Про
роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення”,
Постановою КМУ від 09.04.2008 р. № НОМЕР_6 „Про затвердження фінансового плану
та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України”, як окремої юридичної
особи на 2008 р. та внесення змін до деяких постанов КМУ”, ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання ОСОБА_2 Райгородського міжрайонного управління експлуатації
газового господарства в особі Станично-Луганської газової дільниці зробити
перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. по особовим рахункам №№
НОМЕР_1, 12198 відкритих на ім'я ОСОБА_1, окремо по кожному рахунку за ціною
0,478 грн. за 1 м3, без застосування диференційованого розрахунку,
залишити без задоволення, у виді їхньої необґрунтованості.

Договір № НОМЕР_2 від 11.12.2007 р.,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі філії Райгородського МУЕГГ в особі
Станично-Луганської газової дільниці про погашення заборгованості за спожитий
газ в сумі 3356,05 грн. визнати недійсним, як укладений позивачем під дією
важкої обставини на невигідних умовах, всупереч волі позивача. У зв'язку з чим,
стягнути з ОСОБА_2 в особі філії Райгородського МУЕГГ на користь ОСОБА_1
1678,02 грн., сплачені по даному договору.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 в
особі філії Райгородського МУЕГГ в цієї частині, що дані обставини не
перешкоджають йому розв'язати питання погашення заборгованості, шляхом
звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 2-920

2008 р.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2008 року                                                                      смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                      Антонова
Ю.А.

при секретарі                                                           Ісмаіл Ю.М.

за
участю:      позивача                                                       ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2                                         Райського
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі філії Райгородського міжрайонного управління
експлуатації газового господарства про перерахунок оплати за спожитий газ,
визначення ціни на газ та розірвання договору про погашення заборгованості та
стягнення 1678,02 грн. - сплачені по договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішення велике, складне, для його виготовлення потрібен
час, тому суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину
рішення, відклавши виготовлення повного рішення строком на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 233, 626, 627, 714 ЦК України, п.п. 7, 10, 19, 32, 39 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999
р. № НОМЕР_3, Постановою НКРЕ України № НОМЕР_7 від 19.12.2006 року „Про
роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення”,
Постановою КМУ від 09.04.2008 р. № НОМЕР_6 „Про затвердження фінансового плану
та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України”, як окремої юридичної
особи на 2008 р. та внесення змін до деяких постанов КМУ”, ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов'язання ОСОБА_2 Райгородського міжрайонного управління експлуатації
газового господарства в особі Станично-Луганської газової дільниці зробити
перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. по особовим рахункам №№
НОМЕР_1, 12198 відкритих на ім'я ОСОБА_1, окремо по кожному рахунку за ціною
0,478 грн. за 1 м3, без застосування диференційованого розрахунку,
залишити без задоволення, у виді їхньої необґрунтованості.

Договір № НОМЕР_2 від 11.12.2007 р.,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі філії Райгородського МУЕГГ в особі
Станично-Луганської газової дільниці про погашення заборгованості за спожитий
газ в сумі 3356,05 грн. визнати недійсним, як укладений позивачем під дією
важкої обставини на невигідних умовах, всупереч волі позивача. У зв'язку з чим,
стягнути з ОСОБА_2 в особі філії Райгородського МУЕГГ на користь ОСОБА_1
1678,02 грн., сплачені по даному договору.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 в
особі філії Райгородського МУЕГГ в цієї частині, що дані обставини не
перешкоджають йому розв'язати питання погашення заборгованості, шляхом
звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: