Справа  № 2 -  5212/2008 р.
02 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний
час сім'я розпалася,  оскільки вони люди
різних характерів та поглядів на сімейне життя, постійно виникали скандали та
різні непорозуміння. Проживають окремо біля двох років, мають різні бюджети і
спільного господарства не ведуть. Відповідачка має іншого чоловіка, з яким
підтримує зв»язки. Вважає, що шлюб існує формально і в подальшому його
зберігати не має рації.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини
неявки суду не відомі.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  28 жовтня 1989 року в  відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому
Київської області.  Від вказаного шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час сім'я розпалася,  оскільки сторони люди різних характерів та
поглядів на сімейне життя, постійно виникали скандали та різні непорозуміння.
Проживають окремо біля двох років, мають різні бюджети і спільного господарства
не ведуть. Відповідачка має іншого чоловіка, з яким підтримує зв»язки. Сім'я
розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ст. 88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають стягненню з
«Про державне мито» сторони підлягають звільненню від сплати держмита.
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1989 року в  відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому
Київської області,   актовий запис №
Звільнити від сплати
державного мита ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 7,50 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран