У Х В А Л А

Іменем  України

12 червня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання дійсними заповіту та права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, за
касаційною скаргою  ОСОБА_2на рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 25 грудня 2007 року,

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його тітка ОСОБА_3., яка 20 травня 1997 року склала
заповіт на його користь, яким заповіла квартиру АДРЕСА_1. 11 травня 2004 року
рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3. була
визнана недієздатною  із  встановленням
над  нею опіки. 27 травня 2004
року ОСОБА_3. склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла на користь
ОСОБА_2.  Просив  суд
визнати  дійсним  заповіт, складений ОСОБА_3. 20 травня 1997
року на його користь та визнати за ним право власності на квартируАДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24
липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 25 грудня 2007 року, позов задоволено. Визнано дійсним  заповіт, складений ОСОБА_3. 20 травня 1997
року на користь ОСОБА_1.  Визнано  за
ОСОБА_1. право власності на квартиру
АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

У  поданій  до
Верховного  Суду  України
касаційній   скарзі  ОСОБА_2. просить скасувати зазначені судові рішення  та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2007 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

Т.Є.
Жайворонок