справа №2-1442/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                                - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                     -                      Нечаєвій Ю.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за послуги електрозв”язку,-
ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до відповідача та просить
постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги
зв”язку у розмірі 169 грн. 64 коп., посилаючись на те, що відповідач не сплачує
за телекомунікаційні послуги, та в результаті чого має заборгованість.
позивача в судове засідання не з”явився, але в своїй заяві на адресу суду
позовні вимоги підтримав та  просив розглянути
справу у його відсутність.
в судове засідання не з”явився, але в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги
визнав та  просив розглянути справу у
Суд
визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі.
матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору про надання
послуг телефонного зв”язку від 14.10.2004 року, укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, останньому, як абоненту, надавались послуги телефонного
зв”язку по тел. № НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1.
За період з жовтня 2006 року по січень 2007 року з зазначеного телефонного
номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори,
загальна вартість яких становить 169 грн. 64 коп., що підтверджується
В порушення Закону України “Про телекомунікації”, Правил користування
місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв”язком відповідач на сьогодні
ще не сплатив вартість переговорів, та в результаті чого 20.02.2007 року
позивач за власною ініціативою припинив договірні відносини з останнім та
скасував номер телефону відповідача.
Згідно Закону України “Про телекомунікації”, Правил користування місцевим
телефонним зв”язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати
заборгованості, а підприємство зв”язку має право стягнути її в судовому
З вини відповідача позивачу завдані матеріальні збитки і тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у
вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
підлягають відшкодуванню з відповідача.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 212, 213,  214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526 ЦК України,
Законом України “Про телекомунікації”, Правилами користування місцевим
телефонним зв'язком, Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним
зв'язком, суд,-
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за послуги електрозв”язку - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” ( р/р
322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу ВАТ “Укртелеком” в особі
заборгованість за послуги зв”язку в сумі 169 грн. 64 коп.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” ( р/р
322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу ВАТ “Укртелеком” в особі
грн. 00 коп. державного мита та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду  м. Києва  через Печерський  районний
суд м. Києва .

Заяву
про  апеляційне  оскарження рішення  суду
може  бути подано  протягом 10
днів  з  дня
проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ:                                                                                           Кафідова
О.В.