Справа №2-440/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі
Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача та третіх осіб про визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить &frac12;
частина квартири АДРЕСА_1, &frac12; частина квартириАДРЕСА_2та житловий
будинок АДРЕСА_3, які належали спадкодавцю на праві власності. Позивач прийняла
спадщину у встановлений законом строк, оскільки проживала з ОСОБА_2. однією
сім*єю на день його смерті. При зверненні до державної нотаріальної контори
Роздільнянського району Одеської області позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно у зв'язку з тим, що на житловий будинок
відсутній правовстановлюючий документ,  а
у вказаних квартирах, що належать позивачу і ОСОБА_2. на праві спільної
сумісної власності не виділені долі спадкодавця, тому позивач звернулася до суду
за захистом своїх прав. Крім неї спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., їх з ОСОБА_2. діти, які спадщину не прийняли та відмовилися від
спадкового майна на користь позивача. Квартиру АДРЕСА_1 отримували позивач з
чоловіком ОСОБА_2. та приватизували її згідно Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», свідоцтво про право власності на житло від
05.09.1996 року, видане Єгорівською сільською Радою народних депутатів.
Квартиру АДРЕСА_2передав у спільну сумісну власність ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
Роздільнянський «Ветсанзавод», про що видане свідоцтво про право власності на
житло від 27.01.1997 року. Житловий будинок по АДРЕСА_3подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_2побудувало на земельній ділянці площею 0,10 га, виділеній ОСОБА_2.
рішенням №8 від 26.08.1981 року Єгорівської сільської ради Роздільнянського
району. Особовий рахунок №908 в по господарській книзі №7 стор.80 за 1995-2000
року Єгорівської сільської ради відкритий на ім*я ОСОБА_2. На всі об'єкти
нерухомого майна видані технічні паспорти з експлікацією ділянок, побудов,
характеристикою будинку, господарських будівель, споруд та квартир, їх
інвентаризаційною вартістю з урахуванням зносу будівель та споруд. За життя
спадкодавець правомірно користувався цим майном, сплачував кошти на його ремонт
та утримання, ніхто не оспорював його право власності на квартири та житловий
будинок, вказані вище. Орган місцевого самоврядування - відповідач по справі,
не звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Просить суд
встановити, що долі учасників спільної сумісної власності у вказаних квартирах
були рівними, тобто по &frac12; частині належало кожному власнику. Визнати за
позивачем право власності на вищеперераховане спадкове майно, що належало
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач
підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач Єгорівська сільська рада
Роздільнянського району та треті особи ОСОБА_4. і ОСОБА_5. у судове засідання
не з*явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце слухання
справи, надали суду заяви про визнання позову та просили розглянути справу у їх
відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяви відповідача та третіх
осіб, вивчивши матеріали спадкової справи №350/07 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, проаналізувавши всі докази по справі у їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 31 жовтня 1967 року, актовий запис №78, місце реєстрації
Ново-Лядовський ЗАГС м.Пермі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4та сина
ОСОБА_5, які дорослі, мають свої сім*ї та живуть окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер, актовий запис про смерть №31 від 26.09.2006 року, місце реєстрації
Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після його
смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивач, оскільки постійно проживала
разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_4. і ОСОБА_5. від
спадщини відмовилися на користь позивача. При зверненні позивача до
Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у його
видачі  у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на житловий будинок в АДРЕСА_3, а також у зв'язку
з тим,що частки спадкодавця і позивача у спільній сумісній власності на
вищевказані квартири не виділені, лист №881 від 28.08.2007 року за підписом
державного нотаріуса. Житловий будинок АДРЕСА_3згідно технічного паспорту, виданого
19 жовтня 2007 року, належав ОСОБА_2 та був зареєстрований на його ім*я у по
господарській книзі №7, стор.80, особовий рахунок №908 Єгорівської сільської
ради Роздільнянського району (а.с.11-13,21-23). Земельна ділянка для
будівництва вказаного будинку виділена ОСОБА_2. рішенням №8 від 26.08.1981 року
Єгорівської сільської ради у розмірі 0,10 га. Рішенням №304 від 21.09.1984 року
Єгорівська сільська рада надала дозвіл на будівництво житлового будинку у
АДРЕСА_4 громадянину ОСОБА_2., актом задокументовано виніс земельної ділянки в
натурі (а.с.24-31). Житловий будинокАДРЕСА_3 був побудований за кошти подружжя,
та складається саме з житлового будинку літ «А», веранди літ «а», загальною
площею 83,60 м2, основною площею 45,50 м2, допоміжною площею 38,10 м2, огорожі
№1, воріт №2, інвентаризаційна вартість будівель і споруд станом на 2007 рік
становить 22741 гривна. Квартира АДРЕСА_2,
належала ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності
від 27.01.1997 року, виданого згідно з розпорядженням  №37 - П від 27.01.1997 року Роздільнянського
«Ветсанзаводу», житлова площа квартири 17,50 м2, загальна площа - 35,20 м2.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2. і
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1996
року, виданого Єгорівською сільською Радою народних депутатів, житлова площа
квартири 31,25 м2, загальна площа квартири - 43,25 м2. Квартирами позивач і її
покійний чоловік ОСОБА_2. користувалися спільно, у рівних частках, по &frac12;
частині кожний. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. З документів
наданих Єгорівською сільскою радою (а.с.32-35) вбачається, що позивач прийняла
спадщину, користується спадковим майном та ніхто не оспорює її право на вказане
майно.

Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, не зачіпає нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів та
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі статей
328,370,1216,1218,1220-1223,1258,1261,1268 ЦК України, Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду», СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати,що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 володіли в рівних частках (долях), по &frac12;
частиною кожний, квартирою АДРЕСА_1і квартирою АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності в
порядку спадкування за законом на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 31,25 м2, загальною площею 43,25 м2; на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_2, житловою площею 17,50 м2, загальною площею 35,20 м2; на житловий
будинок літ «А» під АДРЕСА_3, що складається саме з житлового будинку літ
«А», веранди літ «а», загальною площею 83,60 м2, основною площею 45,50 м2,
допоміжною площею 38,10 м2, огорожі №1, воріт №2, вартістю 22741 гривна, що
належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: