Справа № 2-275/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Адвоката
ОСОБА_3

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення грошової компенсації за частку в домоволодінні.

УСТАНОВИВ:

09.11.07 позивач звернувся до відповідачки
ОСОБА_2
з позовом про стягнення грошової компенсації за частину майна у загальній частковій власності . 11.12.07 позивач змінив свої позовні вимоги та просив виділити йому внатурі його 1/12 частку у спільній частковій власності в
АДРЕСА_1
в Запоріжжі. Під час розгляду цього позову було проведено судово-технічну експертизу за результатами якої встановлено , що віділити 1/12 частку не можливо. У зв*язку з цим позивач змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки компенсацію за його частку у буднику та визнати за відповідачкою право власності на 1/12 частку в цьому домоволодінні.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2
на праві власності належить 11/12 частин домоволодіння за адресою м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
належить 1/12 частина указаного домоволодіння. Це підтверджено технічним паспортом, реєстраційним посвідченням, свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.6-9). Позивач бажає виділити свою частку. Згідно проведеної судово-технічної експертизи
ІНФОРМАЦІЯ_1
виділити внатурі 1/12 частину домоволодіння за адресою м. Запоріжжя ,
АДРЕСА_1
не можливо. Згідно ст. 364 ЦК України коли виділ внатурі частки із спільного майна не є можливим, власник , що бажає виділу має право на отримання від інших власників грошової компенсації. З гідно з експертним висновком від 17.10.07 Запорізької торгово-промислової палати ринкова вартість вказаного домоволодіння складає 151500 грн., відповідно 1/12 частина цього домоволодіння складає 12625 грн. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання.

Керуючись ст..ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 358,365 ЦК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
грошову компенсацію за чатку в домоволодінні в сумі 12625 грн.

Після сплати компенсації визнати за
ОСОБА_2
право власності на 1/12 частину домоволодіння за адресою м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати по проведенню експертизи в суммі 1500 грн., витрати за послуги адвоката 1250 грн., витрати по оплаті держмита 126,25 грн. та витрати по оплаті ІТО 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: