У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі
м. Донецька на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському районі м. Донецька (далі - Фонд),
відокремленого підрозділу «Шахта                           ім. Є.Т. Абакумова»
державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі - ДП
«ДВЕК» ВП «Шахта ім. Є.Т. Абакумова») про встановлення факту знаходження на
утриманні та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 27 березня 2008 року
позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт знаходження ОСОБА_1 на
утриманні загиблого на виробництві чоловіка, стягнуто на її користь з Фонду
одноразову допомогу у розмірі однорічного заробітку загиблого в сумі                   15889 грн. 68 коп.,
щомісячні страхові виплати у сумі 496 грн. 55 коп., у решті позовних вимог до
Фонду відмовлено. У задоволенні позовних вимог до ДП «ДВЕК» ВП «Шахта ім. Є.Т.
Абакумова» про відшкодуваня моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Фонду
витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2008 року
апеляційну скаргу Фонду на вищезазначене рішення залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі Фонд просить указану ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм чинного
законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Указана норма містить вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, що можуть бути оскаржені сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, в касаційному порядку. До указаного переліку оскаржувана
заявником ухвала суду не відноситься.

З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для відкриття касаційного
провадження у названій цивільній справі.

Керуючись статтями 324 та 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька
(далі - Фонд), відокремленого підрозділу «Шахта                           ім. Є.Т. Абакумова»
державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі - ДП
«ДВЕК» ВП «Шахта ім. Є.Т. Абакумова») про встановлення факту знаходження на
утриманні та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Кіровському районі м. Донецька на ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від   26 червня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Й. Косенко