Справа № 2-26
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                               Іллінецький районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого                                         Дєдова М.С.

при секретарі                                        Самарській Г.І.

розглянувши у вікритому судовому засіданні
в м. Іллінці справу за позовом ЗАТ “Українськи й мобільний зв'язок” м. Вінниця до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулось в суд із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1на  користь товариства 869,29 грн. (з них 84,31
грн. - борг по послугах зв'язку, 4, 08 - борг по збору на обов'язкове пенсійне
страхування, 780,9 грн. - договірна санкція), а також судові витрати в сумі
81,00 грн.

В позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № 2402016/1.11265500
від 22.08.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з
додатковою угодою № 2106464 від 22.08.05 року, відповідачу були надані послуги
мобільного зв'язку.

Згідно умов договору розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську
плату повинні були здійснюватись у строк до п'ятнадцятого числа кожного місяця,
наступного за розрахунковим, розрахунковий період становить один місяць.
26.02.2006 року в зв'язку з невиконанням умов договору відповідачу було
припинено надання послуг зв'язку.

В зв'язку з несплатою ОСОБА_1. наданих йому послуг зв'язку, йому
нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що
залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Таким чином, період для
нарахування договірної санкції складає з 26.02.2006 року (дата підключення) по
08.12.06 року включно (закінчення дії договорів). Розмір договірної санкції за
всіма договорами складає 780, 90 грн.

У судове засідання позивач не з'явився хоч і був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи, надіслав телеграму в якій просить
справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю проти його
задоволення не заперечує.

Суд вважає, що позов слід задоволити, так як він підтверджується поясненнями
відповідача, копією договору № 2402016/1.11265500 згідно якого UMC надає абоненту
(ОСОБА_1.) послуги мобільного зв'язку, а в свою чергу абонент зобов'язаний
оплачувати ці послуги відповідно до умов п. 3 даного договору (а.с.5-6)
розрахунком договірної санкції з якої видно, що борг складає 869,29 грн. та 81
грн. на повернення судових витрат (а.с.7), копією додаткової угоди № 2106464 до
Договору про надання послуг мобільного зв'язку згідно якої абонент не має права
відмовитись від умов основного договору (а.с.10), копією довідки  про платежі та баланс абонента згідно якої
баланс абонента на дату формування становить 869, 29 грн. (а.с.19), копією
претензії  від 07.03.2006 року на суму
869, 29 грн. пред'явленою до ОСОБА_1. (а.с.22), копією розрахунку згідно якого
несплачені рахунки становлять 869,29 грн. (а.с.23).

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 526,530,546, ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 62, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” 869,29 грн. боргу та
81 грн. на повернення судових витрат, а всього 950,29 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :/підпис/

Копія Вірна.

Голова Іллінецького

районного суду
М.С. Дєдов