Справа №  2 - 354-08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                             03
вересня 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Грушко О.П.

при :
секретарі   -  Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду  з
даною позовною заявою,
вказуючи  на  те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище, Коропського району, Чернігівської області, помер
його батько ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. Заповітом,
посвідченим 24 грудня 2007 року секретарем Городищенської сільської ради,
Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 заповів все своє майно йому.
Однак спадщину у визначений законом строк він не прийняв тому, що проживає та
працює не за місцем відкриття спадщини. З цієї причин, яку він вважає поважною,
він не зміг вчасно подати до Коропської державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю ОСОБА_2 А тому
просить суд, надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав,
посилаючись на вищевикладені обставини і просить її задовольнити.

Представник
Городищенської сільської ради в судове засідання не з”явився, але на адресу
суду надійшла заява в якій зазначено, що виконком Городищенської сільської ради
не заперечує проти продовження терміну для прийняття спадщини спадкоємцю
ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і просить розглянути справу без
участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Згідно копії заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1. У
визначений законом строк позивач спадщину не прийняв.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269,
1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини,
оскільки він проживає та працює не за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви до
нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити, встановивши додатковий строк терміном
2 (два) місяці на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :