Спpaвa №
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В, з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача, адвоката ОСОБА_3.
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди,-
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
284,70 грн. майнової та 2500,00 грн. моральної шкоди, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що 13 квітня 2007 року біля 7 годи 40 хвилин між нею,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт на ґрунті неприязних стосунків, в результаті
якого ОСОБА_2 схопила ОСОБА_1  за
волосся, била її по різним частинам тіла, ногами в живіт, руками по голові. В
результаті їй було спричинено легкі тілесні ушкодження, що  причинили короткочасний розлад здоров'я.
Постановою Дворічанського районного суду від 20.02.2008 р. ОСОБА_2 було
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 р. Від злочину, вчиненого відповідачкою, ОСОБА_1
понесла матеріальну шкоду в сумі 284,70 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює
та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному
позовні вимоги визнала частково в частині суми моральної шкоди, вважаючи її
досить великою, згодна виплатити позивачу моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.,
і частково в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 106,70 грн. як
витрати на медичні препарати.
Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня
2007 року біля 7 години 40 хвилин між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник
конфлікт на ґрунті неприязнених стосунків, в результаті якого ОСОБА_2 схопила
ОСОБА_1 за волосся, била її по різним частинам тіла, ногами в живіт, руками по
голові. Згідно акту судово-медичного обстеження від 11 травня 2007 року № 332,
ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
фактом слідчим Дворічанського РВ ГУ МВСУ в Харківській області було порушено
кримінальну справу, яку розслідувано та направлено до Дворічанського районного
суду Харківської області.
2008 року суддею Дворічанського районного суду Харківської області винесено
постанову про закриття провадження у кримінальній справі та звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р., який набрав законної сили 09.06.2007 року. Дана постанова суду
від 20.02.2008 р. набрала чинності.
ч. 2 ст. 14 вказаного закону України «Про амністію» амністія не звільняє від
обв'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу
вироком або рішенням суду.

Згідно
ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим
правам, а також майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно
фіскального чека центральної районної аптеки №69 смт. Дворічна від 13.04.2007
р., наданого позивачкою, в цей день нею було витрачено 106,70 грн. на придбання
медичних препаратів. Фіскальні чеки АЗС № 20-018 смт. Дворічна від 17.04.2007
р. на суму 73,00. і АЗС № 20/008 м. Куп'янська від 18.04.2007 р. та від
19.04.2007 р. на загальну суму 105,00 грн. суд не приймає до уваги, оскільки
позивачем не надано доказів, що ці витрати на пальне в такій кількості вона
понесла саме в зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної
шкоди законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню
в сумі 106,70 грн.

Судом
також встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло більше року, але
спричинена в результаті злочину шкода не була відшкодована відповідачем хоча б
частково. Так, згідно акту судово-медичного обстеження від 11 травня 2007 року
№332, в результаті конфлікту ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я. ОСОБА_1  зі струсом мозку знаходилася на стаціонарному
лікуванні з 13.05.2007 року по 23.05.2007 року в хірургічному відділені
Дворічанського ЦРЛ, що підтверджується довідкою Дворічанської  районної центральної лікарні від 18.05.2007
року. В результаті цього вона понесла фізичні і душевні страждання, хвилювання
за подальший стан здоров'я, був порушений налагоджений раніше звичайний уклад
життя. Все це потягло відсутність у позивача повного душевного благополуччя в
зв'язку з моральними переживаннями викликаними протиправними діями відповідача,
порушення нормальних життєвих зв'язків.

Згідно
ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина
ОСОБА_2 в заподіянні моральної шкоди ОСОБА_1 встановлена постановою
Дворічанського районного суду від 20.02.2008 р.

Згідно
Постанови Пленуму верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову
практику по справах про відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди», під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру в наслідок
моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної
(нематеріаль6ної) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог в залежності від
характеру та об'єму спричинених позивачу моральних та фізичних страждань, з
урахуванням ступеня вини відповідача і других обставин.

Так,
вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, суд виходить з
характеру діяння, вчиненого відповідачем умисно, негативних наслідків
останнього, наведених позивачем в обґрунтування своїх позивних вимог, а саме
характер і тривалість фізичних страждань потерпілої, перебування її на
стаціонарному лікуванні, її душевні страждання в зв'язку зі скоєним, і ,
враховуючи ступінь її моральних страждань і докази, що їх стверджують, вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки в рахунок відшкодування
моральної шкоди 500,00 грн.

Таким
чином, загальна сума матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, складає 606,70 грн.

На
підставі ст.ст.81 ч.3, 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51,00
грн. судового збору на користь держави та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в
Дворічанському районі.

Керуючись
ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування моральної
(нематеріальної) шкоди»,  ст. ст. 10, 11,
15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 106 (сто шість) грн.. 70 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди і 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а всього 606 (шістсот шість ) грн.. 70 коп.

В іншій
частині в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь УДК в Дворічанському районі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                      Ю.М.
Гніздилов