№2-2136/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 вересня 2008 року                                   Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про усунення перешкод щодо здійснення права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася  до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2, просить  усунути
перешкоди в здійсненні права власності щодо належної їй частини домоволодіння
та земельною ділянкою, розташованими по АДРЕСА_1, вселити  у належну їй частину домоволодіння, а саме:
дві житлові кімнати площами 23,3 кв.м. та 13,3 кв.м., кухню площею 26,0 кв.м.
Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зазначене домоволодіння
належить їй, її сину ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3, при цьому відповідач
перешкоджає їй користуватися приміщеннями будинку, виділеною в користування
земельною ділянкою, перешкоджає розпочати ремонтні роботи, погрожує фізичною
розправою та перешкоджає фізично, наносячи тілесні ушкодження.

В судовому засіданні  представник позивачки ОСОБА_4 підтримала
позовні  вимоги ОСОБА_1,  посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність її вимог.

В судовому засіданні третя
особа: ОСОБА_3 просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання третя
особа:  Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна не
з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку,
подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що  предметом спору є домоволодіння  по АДРЕСА_1. Згідно даних реєстрових книг
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна реєстрація права власності на житловий будинок
проведена: на 34/100 частин - за ОСОБА_1 на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку,
посвідченого Другою Київською державною нотконторою 16.11.1957 р.;  на 16/100 частин - за ОСОБА_3 на підставі
договору дарування, посвідченого Шостою Київською державною нотконторою
13.12.1989 р.; на 15/100 частин - за ОСОБА_2 на підставі договору дарування,
посвідченого Шостою Київською державною нотконторою 13.12.1988 р.; на 35/100
частин - за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Шостою
Київською державною нотконторою 7.10.1993 р.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 26.10.2006 р. задоволено  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи: ОСОБА_3 про розподіл в натурі і визначення конкретного порядку
користування земельною ділянкою; поділено домоволодіння  по АДРЕСА_1 та виділено у власність ОСОБА_1
згідно технічного паспорту домоволодіння за 2005 р.: в будинку під літ.”А”
коридор площею 4,8 кв.м., позначений на плані під літ.1-1, ванна площею 3,9
кв.м, позначена на плані під літ.1-2, вбиральня площею 1,0 кв.м., позначена на
плані під літ.1-3, кухня площею 14,3 кв.м., позначена на плані під літ.1-4, дві
житлові кімнати площами 17,3 кв.м. та 17,0 кв.м., позначені на плані під
літ.1-5 та 1-6; в підвалі кладовка 2 площею 19,7 кв.м. службова площа 25,3
кв.м., позначені на плані літ.5-5; на мансарді: дві житлові кімнати площами
23,3 кв.м. та 13,3 кв.м., позначені на плані під літ.4-1 та 4-2, кухня площею
26,0 кв.м., позначена на плані літ.4-3;
споруди на земельній ділянці, паркан №2, замощення №3, ворота №1,
підпірна стінка №4. Позивачці також виділено в користування земельну ділянку
площею 426,3 кв.м., що має форму неправильного багатокутника
Ю-3-5-6-17-16-9-8-7-4-Щ-Й-Ю.

Рішенням Апеляційного суду
м. Києва від 9.04.2007 р. рішення Печерського районного суду м. Києва від
26.10.2006 р. змінено, його резолютивна частина доповнена наступним: ідеальні
долі сторін у домоволодіння становлять: ОСОБА_1
- 33/100, ОСОБА_2 - 17/100, ОСОБА_3 - 50/100.

При винесенні рішення суд
вважав встановленим, що між сторонами відсутня згода відносно користування
будинком та земельною ділянкою, тому є підстави для розподілу домоволодіння в
натурі, встановлення конкретного порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним
права користування та розпорядження майном.

Суд, дослідивши письмові
докази, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи порушення
відповідачем прав власності позивачки,
вважає, що  слід усунути перешкоди
ОСОБА_1 в здійсненні права власності щодо належної ї                                                          відповідно
до рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2006 р. частини
домоволодіння та земельної ділянки, розташованими по АДРЕСА_1,  вселити позивачку у належну їй частину
домоволодіння, а саме: дві житлові кімнати площами 23,3 кв.м. та 13,3 кв.м.,
позначені на плані під літ.401 та 4-2, кухню площею 26,0 кв.м., позначену на
плані літ.4-3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15,317,391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-233 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди в здійсненні
права власності щодо належної їй відповідно до рішення Печерського районного
суду м. Києва від 26 жовтня 2006 р. у справі за її позовом до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі і визначення  конкретного порядку користування земельною
ділянкою, частини домоволодіння та земельною ділянкою, розташованими по
АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в належну їй частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме:  дві
житлові кімнати площами 23,3 кв.м. та 13,3 кв.м., позначені на плані під
літ.4-1 та 4-2, кухню площею 26,0 кв.м., позначену на плані літ.4-3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд.          Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ