Справа №  2-1235/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня  2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої   судді                     Кардаш О.І.

секретаря                                    Жиляк Х.Р.

розглянувши у відкритому заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 5 квітня 2006 року
близько 13.00 год. в м. Львові по вул. Броварній водій ОСОБА_3. на автомобілі
Мерседес, який належить ОСОБА_4 вчинив наїзд на
автомобіль позивачки Фольксваген - ЛТ-35 під керуванням ОСОБА_5.
Внаслідок зіткнення автомобілів її автомобіль було пошкоджено і відповідно до
висновку спеціаліста сума збитків становить 3563 грн. Крім  цього, їй було завдану моральну шкоду, яку
оцінює в 1000 грн. А тому просить суд, стягнути з відповідача майнову та
моральну шкоду та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала та уточнила, що в ході
розгляду даної справи було встановлено, що ушкодження її автомобіля відбулося
внаслідок протиправних дій  ОСОБА_2, щодо
якого була порушена кримінальна справа, а вона, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. визнані  потерпілими. Постановою Шевченківського
районного суду м. Львова від 20 вересня 2007 року відносно ОСОБА_2.  закрита кримінальна справа за ст. 296 ч.1 КК
України на підставі ЗУ «Про амністію. А тому просить стягнути з відповідача
завдані збитки.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання
повідомлявся  належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті Львівської області за місцем його проживання. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Встановлено,  що
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2007
року відносно ОСОБА_2.  закрита
кримінальна справа за ст. 296 ч.1 КК України на підставі ЗУ «Про амністію»,
згідно якої вбачається, що  05.04.2006
року близько 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території ринку «Краківський»
по вул. Броварна у м. Львові, вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та виявилось в тому, що він, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, образливо чіплявся до потерпілого
ОСОБА_3, який знаходився за кермом автомобіля марки «Мерседес -Бенц»,
висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, наніс йому декілька ударів,
силоміць витягнув його з-за керма автомобіля, внаслідок чого той став
некерованим, покотився і зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген -ЛТ 35».
Діями ОСОБА_2. ОСОБА_3. було спричинено легкі тілесні ушкодження, власникам
автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
спричинено матеріальні збитки (а.с.145-146)

Відповідно до
висновку спеціаліста № 302 від 28.04.2006 року вартість матеріального збитку з
урахуванням фізичного зносу замінних складових та втрати товарної вартості
ремонту автомобіля «Фольксваген ЛТ 35», що належить позивачці,  складає 3563,76 грн.(а.с.10-17 ).

У
відповідності  до ст.14 ЗУ «Про амністію»
від 19.04.2007 року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну
злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

У відповідності
ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням
вищенаведених обставин, суд вважає,  що
протиправними діями відповідача позивачу завдана матеріальна шкода, яка
підлягає до повного відшкодування.

При визначенні
розміру моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань завданих
позивачу, зокрема те, що внаслідок пошкодження його автомобіля вона
зазнала  душевних страждань, а тому позов
в цій частині теж слід задовольнити.

У
відповідності ст.84,88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на
відповідача.

На підставі
наведеного та керуючись cт.1166 ЦК України, ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007
року, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_13563,76 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної
шкоди, 490,50 грн. судових витрат, а всього 5054,26 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА  СУДДЯ :