Справа № 2-6238/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при секретарі - Трохименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та
стягнення  з відповідачів заборгованості
за кредитним договором в сумі 31268, 12 грн., вказуючи, що Відповідно до
кредитного договору № 013/02-2/015-06 від 18 січня 2006 року укладеного АППБ
«Аваль» (на даний час ВАТ  «Райффайзен
банк Аваль») відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит в розмірі 10000 грн.,
терміном на 12 місяців. Відповіднл до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків
відповідно до графіку погашення
заборгованості. Відповідачем не сплачуються нараховані відсотки за
кредитом та сума  кредиту і станом на
11.09.2008 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 3000 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі - 311, 48 грн. та пеня в сумі 27956, 64
грн., а всього - 31268, 12 грн. Також між позивачем та ОСОБА_2. було укладено
договір поруки № 013/02-2/015-06п від 18 січня 2006 року за яким ОСОБА_2. взяла
на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1., що
виникли з умов кредитного договору № 013/02-2/015-06 від 18 січня 2006 року.
Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшив, просив розірвати кредитний договір та стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 29930, 35
грн.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, Відповідно до кредитного договору № 013/02-2/015-06
від 18 січня 2006 року укладеного АППБ «Аваль» (на даний час ВАТ  «Райффайзен банк Аваль») відповідачу ОСОБА_1.
було надано кредит в розмірі 10000 грн., терміном на 12 місяців. Відповідно до
п.5.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату відсотків відповідно до графіку погашення  заборгованості. Згідно п. 6.5 кредитного
договору у випадку невиконання позичальником умов договору в т.ч. і  щодо сплати процентів та основного боргу за
кредитом позивач має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості
, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідачем зобов'язання по договору
належним  чином не виконувалися,
що призвело до утворення заборгованості
по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням
погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення не
отримана.  До  теперішнього
часу  борг не погашений.

Ст. 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

Станом на 12.11.2008 року за
відповідачем ОСОБА_1. утворилась заборгованість за в сумі 29930, 35 грн. а саме
: сума заборгованості за кредитом та відсотками відсутня, пеня на прострочену
заборгованість складає 29930, 35 грн.

18 січня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 013/02-2/015-06п за яким
ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях
ОСОБА_1., що виникли з умов кредитного договору № 013/02-2/015-06 від 18 січня
2006 року.

Згідно цивільного законодавства, при солідарному обов'язку боржників
кредитор вправі  вимагати виконання
зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що Відповідач до цього
часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, чим істотно порушує умови договору,
суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір та стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору.

Судові витрати підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1. , оскільки договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя ОСОБА_2

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі
ст. 526, 527, 530  1046, 1054, 1055 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 013/02-2/015-06 від 18 січня 2006 року,
укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» таОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором № 013/02-2/015-06 від 18 січня 2006
року  в сумі 29930, 35 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 312, 68 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 342, 68 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  .