Справа № 2-71
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

29 січня   2008 року                             місцевий суд
Ананьївського району  Одеської області

в
складі:              головуючого
судді      Дорош В.В.

при
секретарі               Гула О.Р.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві  справу за
позовом   Ананьївського ВУЖКГ до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі  529
гривень  50  копійок ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідач по даній
справі  користувався послугами з питного
водопостачання Ананьївського ВУЖКГ. Особовий рахунок №1138. Договору між  сторонами на надання послуг немає, але згідно
закону  до моменту укладання письмового
договору згідно із затвердженою формою абонентська книжка по розрахункам за
надання послуг з питного водопостачання, користування житлом, та комунальні
послуги вважається підтвердженням усної форми договору про надання відповідних
послуг. ВУЖКГ надає послуги, а споживач повинен сплачувати певну суму грошей.
ОСОБА_1. плату за надання послуг з питного водопостачання не вносить.
Бухгалтерією Ананьївського ВУЖКГ, згідно ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, 901,
903 ЦК України, ст. 32 ЗУ „Про питну воду та питне водопостачання” № 2918-III від
10.01.2002 року, ст.. 32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV
від 24 червня 2004 року,  розпоряджень
Одеської обласної державної адміністрації № 1222А-99 від 06.12.1999 року „про
тарифи на послуги водопостачання та водовідведення”, зареєстрованої в
управлінні юстиції в Одеській області № 70287 від 13.12.1999 року та
рішення  виконавчого комітету
Ананьївської міської Ради № 21 від 22.02.2001 року „ Про затвердження тарифів
на послуги з водопостачання, водовідведення та плати за утримання будівель і
при будинкових територій” проведено розрахунок сплати боргів, завданих ЖКГ м. Ананьїв
та виявлено борг ОСОБА_1 в сумі 433 гривні 95 копійок. Відповідачеві
адміністрацією Ананьївського ВУЖКГ було запропоновано відшкодувати завдані
збитки в добровільному порядку, але  від
добровільного відшкодування відмовляється. В зв'язку з наведеним просять  стягнути з відповідача  суму заборгованості  в повному обсязі із покладанням на нього всіх
судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача  повністю підтримав позовні
вимоги, згідно письмового клопотання збільшив розмір позовних вимог та пояснив,
що відповідач є користувачем питної води Ананьївського ВУЖКГ. Відповідну плату
за використання не вносить, чим порушує умови зобовязань . Адміністрація ВУЖКГ
неодноразово зверталася до ОСОБА_1 з питання погашення боргу, але відповідач
відмовляється від добровільної сплати, тому Ананьївське ВУЖКГ вимушене
звернутися до суду і  просить стягнути з
відповідача заборгованість . Визнає ті обставини ,що вода подається менше часу
чим по графіку і те, що інколи бувають технічні поломки . Просить стягнути
заборгованість  станом на 01.01.2008
року   за спожиту воду із ОСОБА_1, з
урахуванням пільг яка складає 529 гривен 50 копійок та судові витрати.

Відповідач з позовом частково не згоден,
та пояснив, що  протягом тривалого часу
він не отримує і  не використовує воду
так як її в указаний по графіку  період
не має. На даний час  згоден із оплатою
заборгованості по наданню води почасово, що складає загальну суму 171 гривню 57
копійок, а тому він не згоден платити за те, чим не користується.

Вислухавши  сторони, та вивчивши
документи справи які надані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно з пояснень представника позивача
та матеріалів справи (а.с.2-17) відповідач мав можливість і повинен був проводити
розрахунки за користування послугами з водопостачання  але не виконував дані зобов'язання. При таких
обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив правила користування  послугами з водопостачання  суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково з урахуванням зменшення розміру відповідно до кількості
годин по графіку подання водопостачання , що складає  171 гривню 57 копійок (згідно розрахунку
відповідача)..

Відповідач у судовому засіданні доказав
також той факт , що необхідно обчислювати почасове надання питної води   так як питна вода по даній вулиці надається   10
годин на добу як указано  в
матеріалах справи ( а.с.11).

Судові витрати з урахуванням задоволених
вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.267,610,612,625  ЦК України,
ст.ст.10, 60,212- 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні
вимоги Ананьївського ВУЖКГ Одеської області задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1на
користь    Ананьївського ВУЖКГ  Одеської області 171 гривню 57
копійок  в
рахунок боргових зобов'язань
користування послугами за водопостачання станом на 01.01.2008 року та 30
гривень  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього
201  гривню 57  копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь
держави 51 гривню державного мита.

На рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий суддя:
В.В.Дорош