Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №2-349/2008р.

м. Краснодон                                                                           07
травня    2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді  Баличевої М.Б., при секретарі
Олєйнікової Г.Г.,за участю представника позивача- ОСОБА_3.,представника
відповідачки - ОСОБА_4, у відкритому
судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
зменшення розміру  аліментів, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  з
позовом, в обґрунтування якого вказав, що згідно рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 30.09.05 р. з нього стягнуто аліменти на користь  відповідачки на її утримання 14 частки з
усіх видів заробітку. На момент постанови рішення позивач вже сплачував
аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_5..,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
відповідачкою,  у вигляді 14 частини
усіх видів заробітку. Таким чином,  він
сплачує аліменти у розмірі 12 частини  з
усіх видів заробітку. На користь відповідачки аліменти стягнути з приводу
встановлення в неї інвалідності Ш група, але позивач вважає,що його було
введено в оману, на момент реєстрації шлюбу відповідачка не попереджала його
про свою хворобу,вважає,що вона в змозі сама заробляти на життя,оскільки Ш групи
інвалідності є робочою, та вона отримує пенсію по інвалідності. Таким чином,
позивач просить зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на утримання
відповідачки до 164,оскільки в нього змінився сімейний стан- він одружився
вдруге, в нього на утриманні тепер знаходиться дружина та її двоє дітей, на
яких він не знає  чи отримує його дружина
аліменти на дітей. Окрім того, частину заробітку позивач витрачає на своїх
батьків, які є пенсіонерами та потребують матеріальної допомоги, сплачує
комунальні послуги за своїх батьків оскільки зареєстрований за адресою, де вони
мешкають.

У   судовому  засіданні позивач на позові наполягає, надав
пояснення аналогічні позову. Пояснив, що про хворобу дружини не знав,
дізнався  про неї лише у шлюбі. У
теперішній час має іншу сім”ю.
Матеріальне становище  його
змінилось  в тому плані, що зараз в нього
на утриманні знаходиться нова дружина та
двоє її дітей, його батьки, за яких він сплачує квартплату щомісячно у
сумі 350 грн. Просив суд задовольнити позов та зменшити аліменти на утримання
відповідачки до 164 частини заробітку.

Представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі, зменшити
розмір аліментів до 164 частини, оскільки змінився сімейний та матеріальний
стан позивача.

Відповідачка позов не визнає, пояснила, що   стан здоров”я не дозволяє їй
працювати, оскільки 2 рази на тиждень вона знаходиться у лікарні, останній раз
була у лютому-березні 2007 року. У  неї
встановлена Ш група інвалідності, перекомісію проходила у січні 2007 року.
Призначена пенсія по інвалідності у сумі 450 грн.

Представник відповідачки пояснив, що позов є необґрунтованим, матеріальний
стан позивача з 2005 року поліпшився, він придбав у кредит автомобіль, гараж та
дачу. Тож він спроможний сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі на
утримання відповідачки.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.75 СК України  право на утримання має той з подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови,що другий з подружжя
може надавати матеріальну  допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який  … є інвалідом І,П,Ш групи.

Ст.. 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи
на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу, після розірвання шлюбу особа має
право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги…

Відповідно ст. 60 ЦПК України  “
кожна сторона зобов'язана   довести ті
обставини, на які вони посилається…”

Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
30.09.05 р. з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь відповідачки на її
утримання у розмірі 14 частини усіх видів заробітку позивача. Хоча на час
постанови цього рішення позивач вже сплачував аліменти на користь відповідачки
на утримання своєї дочки ОСОБА_5, яка мешкає з відповідачкою у розмірі 14
частини заробітку, позивач рішення не оскаржував воно вступило у законну силу
та знаходиться на виконанні.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, долученої до матеріалів
справи,  до 09.02.2007 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбу ( а.с.5).

14.03.2007 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6.( а.с.6). В зв”язку з чим
на утриманні позивача знаходяться двоє дітей ОСОБА_6 - ОСОБА_7.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
та ОСОБА_8.,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7). ОСОБА_6 працювала у “Краснодонтеплосервіс”,
як вбачається з копії трудової книжки, з 01.04.2008 р. вона  не працює, заборгованість перед нею по
заробітній платі   складає -  2683 грн 21 коп.( а.с.24), ОСОБА_6 отримує аліменти
на дочку ОСОБА_8 у розмірі 14 частини заробітку, що підтверджується  копією довідки, що долучена до матеріалів
справи ( а.с.25).

Згідно довідки з місця роботи позивача ОСОБА_1 сплачує аліменти майже
половини своєї заробітної плати, так за 10 місяців його заробітна плата складає
5416 грн 16 коп, а сума сплачених
аліментів складає 2224 грн 93 коп., не враховуючи комунальні платежі,
інші утримання, податки та відсотки по ним (а.с.9,12)

Довідкою МСЕК при повторному огляді 15.01.2007 р. відповідачки підтверджена
Ш група інвалідності  з дитинства  та встановлені протипоказання - тяжка фізична
праця, біля вогню, води, на висоті та біля електричних механізмів.

Тож суд вважає, що дані протипоказання не позбавляють відповідачку мати
роботу іншого характеру, яка б виключала перелічені вище заборони. В судове
засіданні не  було представлено доказів
щодо періодичного знаходження на амбулаторному лікуванні.

Також суд вважає, що  посилання
позивача на те, що на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери та отримання
відповідачкою пенсії необґрунтованими. Оскільки відповідно запитів до
Пенсійного Фонду України, які надійшли на адресу суду, пенсія батька позивача
ОСОБА_9. складає - за один місяць 2545 грн 22 коп, матері ОСОБА_10 511.47 грн,
а відповідачка отримує пенсію по інвалідності
за один місяць у сумі 450 грн. 46 коп.

Окрім того, поясненнями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_10 ще раз підтверджується ,що
про хворобу відповідачки стало відомо вже після шлюбу, позивач надає
матеріальну допомогу батькам своїм, заробітна плата ОСОБА_6 постійно
зменшувалась, інколи  взагалі не
сплачувалась. У теперішній час ОСОБА_6 взагалі не працює.

Свідок ОСОБА_11. засвідчила, що вона повідомляла   ОСОБА_1 про хворобу  грипом ОСОБА_2, про її лікування  ще  до
шлюбу. Однак, він повідомив, що від шлюбу не відмовиться всупереч застережень
його матері, тому що кохає ОСОБА_2 Про інвалідність та групу ОСОБА_11.
повідомити нічого не може.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що відповідачка по справі ( її
мати) не може влаштуватись на роботу, заробітна плата в неї невелика - 450 грн,
та постійно затримують виплату, в повній мірі не можуть забезпечити себе одягом
та продуктами, як їй виповнилось 18 років, батько -позивач по справі - не
допомагає.

Однак, згідно відповіді Краснодонського міськрайцентру зайнятості, ОСОБА_2
за період з 01.01.2007 по 10.04.2008 р. з питання працевлаштування не
зверталася.

Згідно з ч. 3 ст. 80 СК України
“…розмір аліментів ,визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за
рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального та (або) сімейного стану…”

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що позивач повинен виконувати свої
обов'язки стосовно утримання ОСОБА_2, зміна матеріального та сімейного стану
дозволяє йому звертатись з проханням щодо зменшення розміру аліментів, та
враховуючи розмір пенсії відповідачки, знаходження на її утриманні дитини, яка
мешкає з нею, стан її здоров'я та зменшення кола вибору роботи, що пов'язане з
встановленням протипоказань, задовольнити позов частково та зменшити розмір
аліментів, які сплачує позивач по рішенню Краснодонського міськрайонного суду
від 30.09.05 р. з 14 до 18 частини усіх видів заробітку позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 292 ЦПК
України, ст. ст. 75,76,80,79,82  СК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів    задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягуємих з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
згідно  рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 30.09.05 р. з 14
до 18 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1, щомісячно починаючи з
моменту вступу рішення в законну силу до поновлення працездатності ОСОБА_2

Виконавчий лист № 2- 333105   від
30.09.05 року відкликати.

На рішення може бути  подана заява
до  апеляційного суду  Луганської області  про апеляційне оскарження  протягом
десяти  днів з дня його
проголошення,  та подана апеляційна
скарга  протягом  двадцяти
днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайоний суд.

Головуючий: