Справа
№ 22ц - 6/08
Головуючий у 1 інстанції - Кухтей Р.В.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Завидовської-Марчук О.Г.
суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Тарасюк Ю.А.,
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Волинської області від 20 лютого 2008 року у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про припинення дії договору застави відмовлено.

У заяві відповідача ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового
рішення апеляційного суду про стягнення з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових
витрат, понесених ним у справі, в розмірі (30 + 85,95 + 900 грн.), оскільки це
питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу 5 цього Кодексу.

Згідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а відповідно до п.4
ч.1 ст.316 цього Кодексу, у резолютивній частині рішення апеляційний суд
зазначає розподіл судових витрат.

Зазначеним вище рішенням апеляційного суду позивачам у задоволенні позову
відмовлено, однак, питання про судові витрати не вирішене, хоча про це просив
відповідач ОСОБА_1 та його представник. Розмір понесених відповідачем судових
витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 85 грн. 94 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 400 грн. підтверджується наявними у справі
документами - квитанціями (а.с.36-37, 45-46, 65-66).

Згідно частини 1 та 5 статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд,
змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, на думку колегії суддів, понесені відповідачем судові витрати
в розмірі 515 грн. 94 коп. повинні бути стягнуті з відповідачів.

Керуючись ст.ст.88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дії договору застави, яким у
позові відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в
розмірі по 257 грн. 97 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене
у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-/ /-/        Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду                                                                               В.В.Осіпук

Друк.бсф.