Справа № 2 -О- 19 / 2008 р.
У Х В А Л А

17 вересня 2008
року.          Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі

головуючого
судді                                                   Шпака
Г.Ф.,

при
секретарі                                                            Леоненко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за заявами ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією
сім'єю та встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявами, у яких просить встановити факт проживання однією
сім'єю з своїм сином ОСОБА_2, та встановити факт перебування її на утриманні
сина. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що син надавав їй матеріальну допомогу,
що була для неї одним з основним джерелом засобів для існування. ІНФОРМАЦІЯ_1
її син ОСОБА_2 помер. Встановлення вказаних фактів їй потрібно для того, що
згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» вона має право на отримання допомоги в разі смерті
потерпілого.

Представник
зацікавленої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.Шостка заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки вважає, що ОСОБА_1 не є
особою, яка має право на отримання допомоги відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
залишити без розгляду.

Згідно з
ч.1, п.5 ч.2 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно
до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки
зацікавленою особою відділом виконавчої дирекції у м.Шостка Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України заперечується право ОСОБА_1 на отримання одноразової допомоги
відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» №1105 - XIV, при
розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, суд
вважає, що клопотання представника про залишення заяв ОСОБА_1 без розгляду
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання
представника відділу виконавчої дирекції у м.Шостка Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України - задовольнити.

Заяви
ОСОБА_1  про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 та встановлення факту перебування
на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На
ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до Сумського апеляційного
суду, через міськрайсуд, може бути подано заяву про апеляційне оскарження
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської
області:                                                                          Г.Ф.Шпак