overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                        м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражня  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №76. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося. В сім'ї було
відсутнім взаєморозуміння, виникали сварки. Крім того, протягом останніх восьми
місяців вони з відповідачкою спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається
позивач в обґрунтування позову, на розірвання шлюбу згідна.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 17 вересня 2007 року сторонам було надано строк для
примирення на шість місяців, однак, як вбачається з пояснень сторін, до
примирення сторони не дійшли.

Судом приймаються до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачкою.

Враховується і те, що сторони протягом
тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно
розірвати, з покладенням витрат по сплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС на позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований 28
вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис
№76,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                        Коваль Ф.І.
Справа № 2-
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді -
при секретарі          - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення,
В лютому 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно
1398 грн. 07 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення та
понесені судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача подав
клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому
порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно
виписки із особового рахунку заборгованість на січень 2008 р. становить 1398
грн. 07 коп. Враховуючи строк позовної давності з січня 2005 р. по грудень 2007
р. включно та оплату відповідачем за цей період за водопостачання та
водовідведення 600 грн. до відшкодування підлягатиме борг в сумі 337 грн. 52
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.
На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Водне господарство» 337 грн.
52 коп. боргу та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                 підпис                                       Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда
14 квітня 2008 року                                  Міловський
районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Чехова С.І.
при секретарі Світличної О.В.
розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду с.
Мілового справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1. Із позовною заявою
у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Свої вимоги  мотивує тим , що  шлюб з відповідачем  ОСОБА_2 був
зареєстрований Новострільцівською сільською радою Міловського району
Луганської області 15 лютого 1999 року,актова запис №01 .Від спільного шлюбу з відповідачем
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем не стали
складатись з початку 2007 року , оскільки він зловживає спиртними напоями, на
цій підставі відбуваються постійні сварки. Між ними немає ні якого
взаєморозуміння, відповідач  виявляє до
неї неповагу,питання родини не займається .З січня 2008 року вони разом не
живуть , чоловік пішов геть з сім”ї , будь яких стосунків не підтримують.
ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на
вищеозначені обставини.
ОСОБА_2. У судовому зхасіданні заявлений позов визнав та пояснив. Що він теж не
бажає жити разом з позивачкою і у цьому винний він.
пояснення сторін,у попередньому судовому засіданні , які прийшли до
взаєморозуміння про розірвання шлюбу, відповідно джо ст.ст.130,174 ЦПК України
судом можливо ухвалити рішення на підставі наявних доказів, та
задовольнити  заявлені позовні вимоги.
свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб  15 лютого 1999року
який був зареєстрований
у Новострільцівській сільської Ради згідно актового запису
№01.(а.с.5)Відповідно свідоцтва про народження дитини мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6) Згідно довідки з Новострільцівської  сільської
Ради з позивачкою залишився син
якого вона утримує.(а.с.8)
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
сторонами про знаходження дитини після розірвання шлюбу була досягнута з
викладеного, керуючись ст.ст.104,110,112 СК України,
ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України.
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15 лютого 1999 року
Новострільцівською сільською Радою згідно актового запису №01.
залишити мешкати разом з матер”ю ОСОБА_1.
отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів до Міловського районного
суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 20
днів до апеляційного суду Луганської області,після подачі заяви на оскарження
рішення, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду  справи апеляційним судом.

Суддя:                                     С.І. Чехов
Справа № 2-2955/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
26 травня 2008 року                                                                     Кіровський районний суд
в складі:   головуючого  судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі          -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2008 року позивачка звернулася до суду із
позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилається на те, що
між нею та відповідачем на протязі довгого часу не було взаєморозуміння, різні
поглядів на життя. З 2005 року проживають окремо, сумісне господарство разом не
ведуть, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім'ї є
В судовому засіданні
позивачка повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. На примирення не згодна.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про
причини неявки суд не повідомив.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224  ЦПК України.
Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Встановлено, що сторони з
2005 року проживають окремо, сумісне господарство не ведуть.
При даних обставинах суд
вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний
характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.110-115
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
зареєстрований 19.12.1981 р. Хмелевською селищною Радою Маловиськівського
району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 60.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути витрати  на користь
держави з ОСОБА_1- 17 гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати.
На рішення суду протягом
10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                                          підпис
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда
Справа № 2- 441/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008
року    Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі                         Хлівній
Н.М.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору, не посвідченого нотаріально,
дійсним та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. згідно
договору дарування від 2 серпня 1996 року, на праві приватної власності
належить АДРЕСА_1

14 грудня 2007
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  укладено
договір, згідно якого позивач купив у відповідача АДРЕСА_1 сплатив йому гроші в
сумі 2 700 грн., а               ОСОБА_2
передав ключі від будинку та надвірних споруд і зобов'язався посвідчити дану
угоду у нотаріуса до 10 січня 2008 року.

Посилаючись на
ці обставини, і те, що відповідач зволікає в посвідченні договору
купівлі-продажу, позивач звернувся в суд і просить визнати договір
купівлі-продажу домоволодіння, дійсним та визнати за ним право власності на
домоволодіння.

Відповідач позов
визнав повністю.

Позов підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 220
ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір
визнати  дійсним.

Доказом того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулася угода купівлі продажу домоволодіння є розписка про те, що останній
отримав від позивача 2 700 грн. за житловий будинок з надвірними
спорудамиАДРЕСА_1

За таких обставин за позивачем слід визнати
право власності на спірне майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, за яким 14
грудня 2007 року ОСОБА_2продав, а ОСОБА_1купив АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа №2-0- 36
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Шклярук В.М.
при секретарі                                                                                        Проценко
у відкритому  судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених вимог  суду  пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабка -
ОСОБА_2, яка  проживала   в
її смерті  залишився  жилий будинок. Заявниця проживала з бабкою в
одному будинку і звернулася в державну нотарільну контору за оформленням
спадщини, так як в бабки була одна дочка- моя мама, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.   Однак, нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину так, як свідоцтво про народження мами
загубилося, а актовий запис відсутній, що підтверджується повідомленням РАЦС
Дунаєвецького РУЮ. Заявниця являюсь єдиним спадкоємцем. В  свідоцтві про народження заявниці мама
родинних  відносин її
необхідно  для  оформлення спадщини.
А  тому, звертається  до
суду.
особа: представник Ганнівської сільської ради, Дунаєвецького району подав до
суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши  зявницю,
вважає, що  заява  підлягає
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла заявниці бабка - ОСОБА_2, яка  проживала
в  с.Ганівка Дунаєвецького району,  Хмельницької
області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті
залишилось спадкове майно- жилий будинок. Заявниця являється єдиним
спадкоємцем, оскільки мати її ОСОБА_4померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно свідоцтва про народження
заявниці мама записана  ОСОБА_4
Відповідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_1одружилась з ОСОБА_5
з  погосподарської  книги Ганнівської  сільської ради, Дунаєвецького району видно,
що голова двору -ОСОБА_2, члени двору : дочка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_1
факту має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.В
раховуючи  наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника обгунтовані.
ст.ст.10,11, 60, 213,214,215 п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1є  бабкою ОСОБА_1,
1955 року  народження, а ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір”ю.
Рішення
може бути оскаржено протягом 20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                                                В.М.Шклярук
Справа №2-0- 97
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Шклярук В.М.
при секретарі                                                                                        Проценко
у попередньому  судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою
Заявник ОСОБА_1звернувся в суд з
заявою про встановлення  факту
заявлених вимог  представник
заявника по дорученню ОСОБА_2суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла заявника тітка - ОСОБА_3, яка  проживала
її смерті  залишився  Державний акт на землю, земельний і майновий
пай. Заявник звернувся в державну нотарільну контору за оформленням спадщини,
так як ще при житті все своє майно тітка заповіла йому, оскільки чоловіка та
дітей у неї не було.
Однак, нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину так, як при виписці свідоцтва про смерть була
допущена помилка і її виправили. Відділ реєстрації актів цивільного стану не
може видати заявнику повторне свідоцтво, так як немає документу родинних
відносин, а тому звертається до суду.
родинних  відносин йому
необхідно  для  оформлення спадщини.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши  представника заявника,  свідків, вважає, що  заява
підлягає  до  задоволення.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла заявника тітка - ОСОБА_3, яка  проживала
в  с.В.Побійна, Дунаєвецького
району,  Хмельницької  області, що підтверджується свідоцтвом про
смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно- Державний акт на землю, земельний
і майновий пай.  Заявник являється  спадкоємцем за заповітом.
Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтвердили, що вони
проживали  по-сусідству  із
померлою ОСОБА_3і  їм  достовірно
відомо, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1.
Великопобіянської  сільської ради,
Дунаєвецького району видно, що ОСОБА_3 проживала одна, дітей та чоловіка в неї
небуло, ОСОБА_1являється племінником померлої ОСОБА_3.
факту має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгунтовані.
ст.ст.10,11, 60, 130,174, 213,214,215 п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1є  тіткою ОСОБА_1, 1983 року  народження, мешканця АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено протягом 20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №2-215/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

6 травня 2008
р.

Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого             Бурлак
Г.І.

при секретарі                          Самойлюку Д.Ю.

за участю прокурора              _____________________________________________________

адвоката                                 _____________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолютніх дітей,

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300
грн щомісячно.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не
приймає участі у їх утриманні. Оскільки він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, то просить стягнути
з нього аліменти на її користь на утримання дітей
в розмірі 300
грн щомісячно.

Відповідач
позов визнав та пояснив, що   зараз
він не має постійного місця роботи, однак
не відмовляється сплочувати аліменти на утриманні дітей в розмірі 300
грн щомісячно.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає  задоволенню .

Згідно
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідно довідки  виконкому
Лідихівської сільської ради від 3 квітня 2008
року позивач  проживає разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні.

Згідно
ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, суд за заявою сторін може  визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом
встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає мажливим задоволити позов  та стягнути з відповідача на користь позивача
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300
грн щомісячно.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст.180, 184 СК України,
ст.ст.15,30,62,130 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Стягнути
з  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300
грн щомісячно, починаючи з 09.04.2008 року і до
досягнення ними повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць
негайно,  в дохід держави 51 грн
державного мита та 7,50 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: