Справа
№ 2-1099/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

11 липня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.

Дніпропетровську
справу за позовом  ОСОБА_1до Виконкому

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: ОСОБА_2“Про визнання права
власності на самовільне будівництво”, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про

визнання
права власності на самовільне будівництво, посилаючись на те, що 12/25

частини
домоволодінняАДРЕСА_1належать їй

на
праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за

законом
від 26.11.2007 року, 13/25 частин зазначеного домоволодіння належать на

праві
власностіОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на

спадщину
за законом. 12/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 належать їй на праві власності
на підставі свідоцтва про право

власності
на спадщину за законом від 26.11.2007 року після смерті її сестри

ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Ще за своє життя
ОСОБА_3

з дотриманням усіх будівельних, санітарних,
пожежних  та інших норм, без

належного
дозволу збудувала літню кухню - В, площею 19,3 кв.м., сарай - Е,

площею
19,6 кв.м., та гараж - Г, площею 28,4 кв.м. У зв'язку з хворобою ОСОБА_3

не мала можливості  належним чином оформити зазначені самовільно
збудовані

надвірні
споруди, тому вона (позивачка) вимушена звернутися до суду та просить

визнати
за нею   право власності  на
надвірні споруди, а саме: літню кухню -

В,
сарай - Е та гараж - Г, що розташовані у домоволодінні по АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та просив

суд
їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав у повному обсязі та

не
заперечував проти їх задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,

вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 12/25 частини домоволодіння №

АДРЕСА_1
належать ОСОБА_1 на

праві
власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за

законом
від 26.11.2007 року після смерті її сестри ОСОБА_3, яка

померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, 13/25 частин зазначеного домоволодіння належать на

праві
власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на

спадщину
за законом, що підтверджується також технічним паспортом на зазначене

домоволодіння,
у якому будівлі літня кухня - В, сарай - Е та гараж - Г

зазначені
як самовільне будівництво.

Будівництво зазначених будівель
проведено з дотриманням усіх

будівельних,
санітарних, пожежних та інших норм та не порушує права інших

осіб.

Визнання права власності на
самочинно збудовану будівлю, необхідно

ОСОБА_1.
у зв'язку  з  приведенням у порядок правовстановлюючих
документів у

відповідність
до діючого законодавства.

У відповідності до ст. 331 ЦК
України право власності на

новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, введення

його
в експлуатацію  та проведення Державної
реєстрації.

Згідно ст. 376 ЦК України за
вимогою власника земельної ділянки

суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно збудоване

на
ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне визнати за

ОСОБА_1
право власності  на  надвірні споруди, а саме: літню

кухню
- В, сарай - Е та гараж - Г, що розташовані у домоволодінні по вул..

АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197,

208,
212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 331, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на
надвірні споруди, а

саме:
літню кухню - В, сарай - Е та гараж - Г, що розташовані у домоволодінні

поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

В.П.Чебикін