Рішення

Іменем
України

16
травня 2008 року

Первомайський
районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлова Л.О.

при
секретарі  Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи свої вимоги

тим,
що з 17.10.2003 року перебувають в шлюбі. Від даного шлюбу мають одну

неповнолітню
дитину 2003 року народження. Проте спільне життя подружжя не

склалося.,
у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного

життя,
у даний період часу фактичні сімейні відносини припинені, примирення та

зберігання
сім'ї неможливе, суперечки про місце проживання дитини та розділ

майна,
що є спільною власністю, немає.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав

повністю,
відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4

ст.
130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у

попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що

визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи,

чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що сторони з 17.10.2003 року

перебувають
в шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину 2003 року

народження.
Проте спільне життя подружжя не склалося., у зв'язку з взаємним

непорозумінням
по різним питанням сімейного життя, у даний період часу фактичні

сімейні
відносини припинені, примирення та зберігання сім'ї неможливе,

суперечки
про місце проживання дитини та розділ майна, що є спільною власністю,

немає,
і дружина звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно

до
вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання

за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відносно до ст. 110 СК

України.
Суд вважає, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї

неможливе
і суперечило б інтересам сторін, тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК

України,
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно
ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється

у
день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК

України,
ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115, 117 Сімейного кодексу України,

суд

вирішив:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ними 17 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів

цивільного
стану Первомайського районного управління юстиції Автономної

Республіки
Крим,  актовий запис № 54 - розірвати.

Стягнути судовий збір в дохід держави за
реєстрацію розірвання браку в

органах
РАЦС з відповідача в сумі 17 гривень, позивача від витрат звільнити.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до
ст. 114, 115, 117 СК України у

разі
розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення

про
розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано

в
державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої

дружини
або чоловіка. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають

право
подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із

них
не перебував після цього у повторному шлюбі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної  Республіки

Крим
через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

-
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя