Справа №2-404/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року            Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.

при
секретарі     Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Щербанівської сільської ради Полтавського району, третя особа: ВАТ
„Державний ощадний банк України” в особі філії Лубенського відділення №146 ВАТ
„Державний ощадний банк України”, про визнання права власності на грошові
вклади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності
на грошові вклади, посилаючись, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. До дня
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько проживав разом з матір'ю в м.Лубни. Після смерті
батька відкрилася спадщина, до складу якої входили грошові заощадження в філії
№146/20 м.Лубни ВАТ „Державного ощадного банку України” на рахунках: №НОМЕР_1 -
30522 крб. 39 коп., №НОМЕР_2 - 5025 крб., №НОМЕР_3 - 4186 руб., №НОМЕР_4 - 1162
руб. Після смерті батька спадщину фактично прийняла його мати і дружина
покійного - ОСОБА_3, так як ощадні книжки після смерті батька увесь час
знаходились у неї.

Також
зазначив, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась
спадщина. До складу спадкового майна входять грошові вклади в філії №146/020
м.Лубни  „Державного ощадного банку
України” на рахунках: №НОМЕР_1 - 30522 крб. 39 коп., №НОМЕР_2 - 5025 крб.,
№НОМЕР_3 - 4186 крб., №НОМЕР_4 - 1162 руб., №НОМЕР_5 - 27926 крб. 34 коп.,
№НОМЕР_6 - 3749 руб., №НОМЕР_7 - 38024 крб. 70 коп.

Зазначив,
що він у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, але
відповідно до ст.1268 ЦК України, він є таким, що прийняв спадщину, так як мати
з 1994 року після смерті батька до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у нього в АДРЕСА_1,
але отримати спадщину через нотаріальну контору, як єдиний спадкоємець, не
може, так як рахунки батька не були переведені на дружину померлого, його матір
ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - виконкому Щербанівської сільської ради Полтавського району до
суду не з'явився, надавши письмову заяву про визнання позову та не заперечував
від розгляду справи у його відсутність.

Представник
третьої особи - ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Лубенського
відділення №146 ВАТ „Державний ощадний банк України” до суду не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами
погодився

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що відповідно до ощадних книжок на ім'я ОСОБА_2 у філії
Лубенського відділення Ощадбанку відкриті рахунки №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3,
№НОМЕР_4 (а.с.13-16), а згідно до ощадних книжок на ім'я ОСОБА_3 у тій же філії
№146/020 Лубенського відділенні Ощадбанку відкриті рахунки №НОМЕР_5, №НОМЕР_6,
№НОМЕР_7 (а.с.10-12).

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_8 виданого 15 серпня 1952 року на ім'я
позивача, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації
актів громадянського стану м.Лубни зроблено відповідний актовий запис за №345 і
видано свідоцтво про смерть (а.с.7).

Відповідно
свідоцтва про смерть, виданого Щербанівської сільською радою Полтавського
району, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис за №90 (а.с.8).

Судом
також установлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_3, так як ощадні книжки після смерті чоловіка весь час були у неї, а
після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син - позивач ОСОБА_1, так як з 1994
року і до дня своєї смерті мати проживала у нього в АДРЕСА_1, де і зберігались
ощадні книжки. Після смерті ОСОБА_3 до управління спадковим майном приступив її
син ОСОБА_1 (а.с.22).

Таким
чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст.3, 15, 16, 1261, 1268 ЦК України в редакції 2004 року,  керуючись ст.ст.3, 11, 15, 130 ч.4, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження, що знаходяться в філії №
146/020 Лубенського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” на рахунках
№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відкритих на ім'я його батька ОСОБА_2 і
на рахунках №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 відкритих на ім'я його матері ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: