Справа № 2-743/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня    2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі :
головуючого - судді Андрієнко В.В.

при секретарі
Змієвській І.А.

з участю представник
позивача          Троць В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” в особі Центрального
Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ
„ Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить
стягнути  з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість по  кредиту  з урахуванням
заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 42 236, 45
грн., а також судові витрати.

Свої вимоги
мотивує тим, що  07.03.2006 року  між Акціонерним поштово-пенсійним банком
"Аваль" та  відповідачем
ОСОБА_1був укладений кредитний договір № Z14-2006-461090, згідно якого
останній одержав споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців з
07.03.2006 року по 07.03.2009 року зі сплатою 17 %  річних за користування кредитними коштами,
однак не виконує умов договору, не сплачує кредитних коштів та відсотків за
користування кредитом, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.   Виконання умов цього договору позичальником
забезпечено договором поруки № 1, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним
банком "Аваль" та ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну з
позичальником відповідальність у разі неналежного виконання ним зобов'язань за
кредитним договором.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги. Просить розірвати
кредитний договір № Z14-2006-461090
від 07.03.2006 року та стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на користь позивача кредитні кошти в сумі 19 941,10 грн. із них : заборгованість
за кредитом - 14 995,06 грн., заборгованість за процентами за користування
кредитом - 4946, 04 грн. Просить також стягнути з відповідачів судові витрати
по сплаті державного мита в сумі 418,00 грн. та витрати за послуги
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а
всього разом просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь
позивача 20 389,10 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином. 02.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
в якій погоджується на розгляд справи у своїй відсутності та визнає заявлений
до нього позов в сумі : заборгованість по кредиту в розмірі 14 995,06 грн. та
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4 268, 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 причини своєї неявки в судове засідання не пояснила, заяви
про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не подала.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши письмові
докази справи, суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № Z14-2006-461090 від 07.03.2006 року ( далі - Договір ) ,
укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та  відповідачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1  згідно меморіальних ордерів № 4 від 07
березня 2006 року, № 1 від 10 березня 2006 року та № 4 від 10 березня 2006 року
одержав споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців з
щомісячною сплатою кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту.
Процентна ставка за користування кредитом складає 17 % річних.

Виконання умов цього
договору позичальником забезпечено договором поруки              № 1 від 07.03.2006 р. ( а.с. 7),
за яким відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе солідарну з позичальником
відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх
зобов'язань.

У разі неналежного
виконання позичальником  умов договору
кредитор має право у відповідності до п. 6.5.
достроково стягнути заборгованість за кредитом  та нараховані відсотки за користування
кредитом ( а.с.5)., а відповідно до п. 8.1 вказаного Договору  він діє до повного погашення кредитної
заборгованості.

Як вбачається з розрахунків,
наданих позивачем (а.с. 8, 9, 10), відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував умови договору, згідно заяви про уточення позовних вимог загальний
розмір заборгованості по кредиту та відсотках складає 19 941,10 грн.  Не виконує взятих на себе зобов'язань і
поручитель, незважаючи на попередження (а. с. 16 - 21). Станом на момент
розгляду справи відповідачі суму заборгованості не відшкодували.

Згідно статуту ВАТ „
Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником
за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль», а тому правомірно пред'являє позов до відповідачів.

У відповідності до ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним  чином, одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Оцінивши докази справи у їх
сукупності та давши їм належну оцінку
суд вважає , що позовні вимоги позивача
є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє
їх  у повному обсязі.  З відповідачів також належить частково
стягнути судові витрати, понесені позивачем.

Оскільки при подачі позовної
заяви позивач зазначив ціну позову 41788,45 грн. та сплатив судовий збір 418
грн., після чого зменшив суму позову до 19941,10 грн.  зайво сплачена сума судового збору підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.
15, 11, 57 - 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України , ст. ст.  525, 526, 554, 651, 653, 1050, 1052 , 1054 ,
1055 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь   ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” в особі
Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ  „ Райфайзен Банк Аваль”  19941 грн. 10 коп.   заборгованості за  кредитом з урахуванням заборгованості по
відсотках ,  а також судові витрати по
114 грн. 70 коп. з кожного відповідача.

Кредитний договір Z14-2/006-4/61090  від 07.03.2006 року, укладений між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль» та Харитонюком
Борисом Петровичем розірвати.

Повернути ВАТ „ Райфайзен
Банк Аваль” 218 грн. 49 коп. судового збору як зайво сплаченого згідно
меморіального ордеру № 5 від 05.03.2008 року

На рішення може бути
подана апеляція протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може
бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий