Справа № 2-92/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                          Алєксєєнко В. М

при секретарі                                                            Лукова
З. О.

з участю
адвоката                                                    ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

справу
за позовом Управління агропромислового розвитку Немирівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1
про відшкодування
заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року
Управління агропромислового розвитку Немирівської
районної державної адміністрації звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1.
мотивуючи тим, що в червні 2007 року працівниками контрольно-ревізійного
відділу у Немирівському районі проведено ревізію в управління агропромислового
розвитку Немирівської РДА цільового та законного використання бюджетних коштів,
спрямованих в 2006 році для фінансової підтримки виробництва продукції
тваринництва, яка надається сільськогосподарським товаровиробникам, шляхом
дотування на одиницю виробленої продукції, зокрема, які мають молодняк великої
рогатої худоби. В процесі ревізії проведено зустрічні звірки на предмет
відповідності даних у довідках виданих громадянам, що проживають на території
Муховецької сільської ради із записами у погосподарських книгах та відомостях
річної статистичної звітності форми № 6 - сільрада “ Окремі показники розвитку
сільських, селищних, міських рад у галузі сільського господарства”, яку подано
сільською радою до управління статистики у Немирівському районі станом на
01.01.2006 року. В процесі зустрічної звірки встановлено порушення допущені
секретарем  Муховецької  сільської ради ОСОБА_1., яка видала п'ть
довідок про наявність у жителів територіальної громади сільськогосподарських
тварин, за здачу яких їм виплачено дотації із державного бюджету в розмірі
3868,20 грн. Вказані довідки видаються на підставі даних у по господарських
книгах, а в по господарських книгах ВРХ в їх господарствах не рахувались.
Внаслідок вказаного порушення державі в особі Управління агропромислового
розвитку Немирівської районної державної адміністрації було завдано збитки на
суму 3868,20 грн, тому представник Управління агропромислового розвитку
Немирівської РДА вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги
не визнала та пояснила суду, що довідки, які вона видавала виписувала по
зразку, ці довідки в управлінні агропромислового розвитку Немирівської РДА
завжди приймали без зауважень, після перевірки КРУ в сільську раду надали новий
зразок довідок. Попередні довідки вона видавала відповідно до по господарських
книг, крім того знала, що громадянин вирощує ВРХ, так і зазначала у довідці, що  “вирощує ВРХ”, вона не писала кого вирощує,
кількість голів та вагу, оскільки це ніхто не вимагав. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідка ОСОБА_2.,
яка показала, що вирощувала бичка, секретар сільської ради була у її
домогосподарстві та перевірила наявність даного бичка, на підставі чого і
видала довідку, суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як доводи на які
посилається представник позивача не доведені в судовому засіданні, ОСОБА_1.
діяла згідно до своїх посадових обов'язків, видавала довідки про вирощене
поголів'я худоби відповідно до по господарських книг та по  зразку
довідки, в яких вказувала, що у житель територіальної громади вирощує
ВРХ, дані довідки завжди приймались в управлінні агропромислового розвитку
Немирівської РДА без зауважень, не вимагалось зазначати кількість поголів'я та
вік ВРХ. Тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1. відсутні
порушення нормативних актів, на які посилається позивач.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову
Управління агропромислового розвитку Немирівської
районної державної адміністрації
до ОСОБА_1 про відшкодування
заподіяної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: