Справа
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26
серпня 2008 року                                                            м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом КП „Рогатин -
Житловик”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

КП
„Рогатин - Житловик” звернувся до суду з позовом про стягнення  з ОСОБА_1 760 гр. 80 коп. за надання послуг з
утримання будинку та при будинкової території.

Представник
позивача в судове засідання не з”явився суду написав заяву, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в відсутності їх
представника.

Представник
відповідача позовні вимоги визнає частково. Суду пояснив, що з представленого
проекту договору з надання послуг з утримання будинку та при будинкової
території, позивачем з запропонованих семи, надаються тільки два види послуг -
вивезення та утилізація твердих побутових відходів та освітлення місць
загального користування та підвалів. За вказані послуги відповідачка згідна
проводити оплату і погасити заборгованість та укласти відповідний договір.

Вислухавши
представника відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1
проживає в приватизованій трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 загальною площею
57,9 м-2. Вказаний будинок та при будинкову територію обслуговує КП „ Рогатин -
Житловик”.

У
відповідності до ст. 10 ЗУ „ Про приватизацію державного житлового фонду” від
19.06.1992 року 3№ 2482-Х11 з наступними змінами - власники квартир
багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,
технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов”язані брати
участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку та при будинкової
території.

Відповідно
до п.1 ст. 22 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги” від 24.08.2004 року №
1875-1у - плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно”.

З
представленої суду довідки - розрахунку, вбачається, що відповідач не платить
за надані послуги з травня 2005 року, заборгованість становить 760 гривень 80
коп.

З
заяв ОСОБА_1 до Рогатинського будинкоуправління та їх відповідей ОСОБА_1, вбачається,
що вона оспорює правильність нарахованої плати за надані послуги, оскільки ряд
послуг не надається.

З
представленого договору про надання послуг з утримання будинку та при
будинкової території вбачається, що відповідачка відмовилась заключити даний
договір.

З
пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач згідна заключити
договір, включивши в нього лише ті пункти,
послуги які вона фактично отримує.

Керуючись ст.ст. 10,11, 72,
209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 264,526,527, 651 ЦК України, ст. ст.
67,68 Житлового кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1
в користь КП „Рогатин - Житловик” 291 гривню 86 коп.

Зобов”язати
КП „Рогатин - Житловик „ укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з
утримання будинку та при будинкової території
з пунктів визнаних відповідачем та фактичного їх надання.

Судові
витрати віднести на рахунок держави

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано-Франківського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: