overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о -94/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня  2008 р.                            Михайлівський
районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого - судді  Ворожбянова А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління
пенсійного фонду України у Михайлівському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О
В  И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою до управління
пенсійного фонду України у Михайлівському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  підтримала позовні
вимоги та пояснила, що вона працювала в колгоспі „Вірний Шлях” Протасовської
сільської ради Мценського району Орловської області з 1991 року по 1997 рік
включно, про що свідчать записи в її трудовій книжці. За період роботи в
колгоспі „Вірний Шлях” вона отримувала заробітну плату, про що свідчить архівна
довідка за № 357-с від 16 квітня 2008 року, видана архівним відділом
адміністрації м. Мценськ Орловської області. Але в архівній довідці існують
дані про заробітну плату ОСОБА_1, Там. ОСОБА_1., тобто ім'я та по батькові
вказано не повністю, а лише ініціали. Звернувшись до управління пенсійного
фонду України у Михайлівському районі
для призначення пенсії за віком, згідно діючого законодавства, їй було
відмовлено,  так як в архівній довідці
ім'я та по батькові вказані скорочено. Просить встановити факт, що архівна довідка,
видана архівним відділом адміністрації м. Мценськ Орловської області 16 квітня
2008 року за № 357-с на імя ОСОБА_1 належить їй.

Представник зацікавленої
особи  в судове засідання не прибув. Про час, дату та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає, що в справі
є достатньо матеріалів для розгляду справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника та розглянувши матеріали справи:
заяву,  архівну довідку,  копію ідентифікаційного номеру, інші докази
по справі та оцінив все
в сукупності приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевказаного,
керуючись  ст. ст. 15, 57, 208,
256, 259 ЦПК України, 214-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка, видана Архівним
відділом адміністрації м. Мценськ Орловської області від 16 квітня 2008 року за
№ 357-с на ім'я ОСОБА_1  належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Справа №
09 червня  2008 р.                            Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бурчацької сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського
районного суду з позовною заявою  до
Бурчацької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за
заповітом та визнання права власності на спадщину.
судовому засіданні позивач пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_2. Після
її смерті залишилась спадщина: житловий АДРЕСА_1 який належав їй відповідно до
договору купівлі-продажу від 02.09.1989 року. Спадкоємцем спадщини, яка
залишилась після смерті матері по закону є тільки вона, інших спадкоємців за
законом та за заповітом не має. Причиною пропуску строку позивач вважає
поважною, так як пропустила 6-ти місячний термін на прийняття спадщини у
зв'язку з необізнаністю законодавства України. Просить суд продовжити строк для
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на житловий будинок.
Бурчацької сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши
докази по справі: позовну заяву, копію паспорта та ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про одруження, свідоцтво
про смерть ОСОБА_2, договір купівлі-продажу, копію заповіту, копію посвідчення,
та інші документи по справі, приходить до висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню. Так, позивач
довів до суду, що вона з поважних причин пропустила строк, тому суд вважає за
доцільне продовжити строк для прийняття спадщини для належного оформлення в
державній нотаріальній конторі.
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
1261, 1268, 1270,  1272  ЦК України, ст. ст.  213-215, 218,
224-226  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1   - задовольнити частково.
ОСОБА_1  продовжити строк до 09 вересня 2008 року для
подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно: житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_1.
частині позову - відмовити.
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 дів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної сили 20.06.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-726/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                    підпис                                               А.М.
Ворожбянов
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 485/2008 рік

26 червня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до магазину
побутової аудіо-відео техніки «Пінфок», третя особа відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А
Н О В И В :

29.01.2008 року
позивач ОСОБА_1заявив позов до відповідача - магазину побутової аудіо-відео
техніки «Пінфок» про захист прав споживачів.

В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначив, що він 29.12.2007 року за кредит, який він
отримав у ВАТ КБ «Приват Банк» на купівлю побутової техніки, придбав у
відповідача телефізор «Самсунг» вартістю 8180,00 грн. Після купівлі телефізора
він отримав від відповідача гарантійний талон на 12 місяців. Через 5 днів
ОСОБА_1звернувся до відповідача з претензією на якість придбаного товару.
Відповідач прийняв претензію. Висновком сервісного центру було встановлено, що
телевізор з заводським браком, який неможливо усунути ремонтом у сервісному
центрі. Відповідач пообіцяв повернути гроші, але через деякий час відмовився,
посилаючись на те, що позивач, при повернені телевізора, не надав паспорт на
товар. Тоді ОСОБА_1запропонував надати йому інший телевізор такої ж моделі та
вартості, але відповідач також відмовився.

Просить суд
стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Приват Банк» гроші в сумі 8180, 00
грн, які були надані йому в якості кредиту та стягнути з відповідача на його
користь 5000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить його позов до магазину
побутової аудіо-відео техніки «Пінфок» про захист прав споживачів залишити без
розгляду .

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивачк подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до магазину побутової аудіо-відео техніки «Пінфок», третя
особа відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про захист
прав споживачів залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_07 » липня 2008 року.                    Номер справи 2 «н»-108-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок ) гривень 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
дня_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-267/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

09 липня 2008 року  Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошиї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту знаходження на
утриманні

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження
її на утриманні чоловіка  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вони знаходилися у шлюбі з 10 листопада 1951 року по день смерті ОСОБА_2,
проживали однією сім'єю, вона є пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки
вона ІНФОРМАЦІЯ_2народження, знаходилася на повному утриманні чоловіка,
оскільки розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав 85 гривень 25
копійок, а пенсія чоловіка складала 160 гривень. Доходи чоловіка були основним
джерелом її існування. Встановлення факту знаходження її на утриманні чоловіка
необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку
з втратою годувальника.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі, управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві
доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду
документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2,  зареєстрованому міським відділом ЗАГС
м.Ленінськ- Кузнецький Кемеровської області, 10 листопада 1951 року,  актовий запис № 236, проживали однією сім'єю
по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на день смерті чоловіка
складала  85 гривень 25 копійок тоді як
дохід померлого чоловіка складав 160 гривень. ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка
була непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-98/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                 Юхно Л.М.

при  секретарі                 Веретеніній О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам”янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, згідно якої 29.11.2006 року між КС «Довіра» та відповідачем був
укладений кредитний договір №204 строком на дванадцять місяців відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000(п»ять тисяч) грн. 00
коп.  Для забезпечення повернення кредиту
був укладений договір поруки №204 між позивачем та співвідповідачами.
Відповідач та співвідповідачі несуть солідарну відповідальність. Станом на
27.12.2007 року заборгованість відповідачів складає: 7315(сім тисяч триста
п»ятнадцять)грн.

Позивач
просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача заборгованість
в сумі 7315(сім тисяч триста п»ятнадцять)грн. 00 коп та судові витрати в
розмірі 103(сто три) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Відповідачі, належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не
з»явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не
надали.

Вивчивши  матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню, так як підтверджується кредитним
договором та договором поруки, вимогами про платіж, розрахунками
заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,158,173, 193, 225, 292
ЦПК України, 1166 ЦК України , суд

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, солідарно на
користь Кредитної спілки «Довіра» Код   Банк одержувача ЗОД РБ Аваль в
м.Кам»янка-Дніпровська МФО 313827 р/р 6 заборгованість в сумі 7315(сім
тисяч триста п»ятнадцять)грн. 00 коп та судові витрати в розмірі 103(сто три)
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії      Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана  в встановлений строк.

Суддя
Справа
№ 2-844/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1
липня 2008 р.    Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим,
що 20 серпня 1988 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, в шлюбі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося, постійно виникали
суперечки та непорозуміння, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Просила шлюб
між ними розірвати.

На
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем; відповідач позов визнав, погодився на розірвання
шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 20 серпня 1988 р. у Перехрестівській сільській раді було
зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 21. Шлюб у сторін перший. В
шлюбі мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2007р.

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права і свобод чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на
позивачку на її прохання.

Керуючись  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, 112 СК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 серпня 1988 р. у Перехрестівській сільській раді, актовий запис № 21.

Витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1
в сумі 10 (десять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Кам”янсько-Дніпровський  районний суд  Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2н-291/2008р.
04 вересня 2008 рік                                                                              м.
Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором №
0312/001572 від 26.10.2006 року у сумі 4821 ( чотири тисячі вісімсот двадцять
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35). У відповідності до ст.ст.509, 526, 530, 546
ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання, у разі порушення
зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Керуючись  відповідно до ст. ст. 509,526, 530, 546 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 88, 95, 96, 99 ЦПК України,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Примірне
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1заборгованість за договором № 0312/001572 від 26.10.2006 року
у сумі 4821 ( чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 09 коп., на користь
вул.. Дзержинського, 35).
Стягнути з ОСОБА_1витрати по сплаті держмита в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. на
вул.. Дзержинського, 35).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти  днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ набрав чинності               „____”______________2008_ року
Суддя:                                                                                                               Н.І.
про виконання судового наказу.
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахування за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________