Справа № 2-193 2008
Рішення

Іменем            України

19 вересня  2008
року                                       Козельщинський районний суд Полтавської
області                                                                                             в складі головуючого:       -
Науменко Н.Д.

при секретарі:         -
Старостенко О.А.

з участю
позивача                   -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, третя особа відділ архітектури
і містобудування Козельщинської районної державної архітектури про визнання
права  власності на самовільно
побудовані  будівлі , -

встановив:

У
липні 2008 року ОСОБА_1 звернуся  до
районного   суду   із позовом до Новогалещинської селищної
ради, третя особа  відділ архітектури і
містобудування Козельщинської райдержадміністрації про визнання права на
власність самовільно побудовані господарські будівлі, посилаючись на те, що у
1978-1983 роках без відповідного дозволу на побудову  його померлий батько ОСОБА_2. збудував на
земельній ділянці , виділеній в користування
для будівництва будинку з господарськими побудовами в АДРЕСА_1сараї літ
- "Г ", "б-1" і літ "Д" .

В
судовому   засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримував і прохав  його
задовольнити.

Представник відповідача Новогалещинської
селищної ради в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду
листа, в якому зазначив, що позов визнає і не заперечував проти його
задоволення, прохав слухати справу без представника.

Представник третьої особи районний
архітектор Бука Валентина Владиславівна в судове засідання не з"явилась ,
але не заперечувала проти задоволення вимоги ,так як не встановила порушення
будівельних норм при побудові  споруд.

Інспектор  інспекції протипожежного нагляду Дяченко
Валерій Володимирович показав , що
будівлі побудовані з  незначним
порушенням  протипожежних норм , але  вважав , що визнати право власності
можливо  за умови  відсутності заперечень збоку власників
суміжних ділянок.

Суд,
вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до
відмітки в технічному паспорті на садибний (індивідуальний ) житловий будинок
АДРЕСА_1, збудовано самовільно: сараї  літ
"Г","б-1" і "Д",

Відповідно до
висновку районного архітектора відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Козельщинської райдержадміністрації  вбачається, що господарські побудови літ
"Г", "Д" і "б-1"," які  зазначені у технічному паспорті на плані
земельної ділянки побудовані самовільно і відповідають будівельним вимогам.

За
висновком  інспектора протипожежного
нагляду Дяченка В.В. при будівництві сараїв були незначні порушення
протипожежних розривів , які  не
позбавляють можливості визнати право власності на них  за позивачем

ОСОБА_1
користується  земельною ділянкою АДРЕСА_1
без приватизації.

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом
позивач  є власником житлового
будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 Козельщинського району Полтавської
області.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні показала , що не заперечує пороти  задоволення вимоги ОСОБА_1. , так як
претензії  до нього не бажає заявляти ,
його самовільні побудови не порушують її прав.

Статтею  376 ЦК
України визначено , що на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 215 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності   в порядку спадкування на самочинно
збудовані  його померлим батьком
ОСОБА_2  сараї літ "Г", "Д"
і   "б-1"  за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набуває
чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
така заява не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення
може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження
і шляхом подачі  апеляційної скарги    протягом послідуючих  20 днів
до  Апеляційного  суду Полтавської області через Козельщинський
районний.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                 підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :
Н.Д.Науменко