Справа  № 2-97/08
7 лютого 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
судді Тарабана Є.О.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання за ним права власності на
це майно, посилаючись на наступні обставини:
- у 1988 році подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збудували жилий будинок з
надвірними спорудами та будівлями в АДРЕСА_1;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 промер;
- 12 квітня 2006 року між ним (ОСОБА_1) та ОСОБА_5 було укладено договір
купівлі-продажу вказаного жилого будинку за 5 000 гр.;
- на виконання вказаного договору він передав ОСОБА_5 гроші в зазначеній
- через необхідність нотаріального оформлення документів щодо прийняття
ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу домовилися згодом;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, в зв'язку з чим нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу стало неможливим;
- спадкоємцями за законом є доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачі в даній
справі.
Посилаючись на норми ст. 220 ЦК України в позовній заяві ОСОБА_1 просив
визнати договір купівлі-продажу дійсним і визнати за ним право власності на
вказаний житловий будинок.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнала
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася,
надіславши заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов
також визнала повністю.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судового засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
У судовому засіданні встановлено, що спірний жилий будинок належав на праві
спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Після смерті одного із
подружжя (ОСОБА_4) другий із подружжя продовжував проживати в цьому жилому
будинку, тобто фактично прийняв спадщину, однак нотаріально оформити це не
встиг. ОСОБА_5 за свого життя розпорядилася майном, яке належало їй на праві
власності - продала його позивачеві в даній справі, однак нотаріально
посвідчити це не встигли через її смерть.
На думку суду, за викладених обставин маються законні підстави для
задоволення позову, оскільки визнання відповідачами в даній справі позову не
суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав в тому числі інших
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208 - 209, 213-215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити в повному
Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 з одного боку
та ОСОБА_1 з другого боку визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О. Тарабан.