Головуючий 1 інстанції - Семенов О. А.       Справа № 22ц-29 /2008
- Комаровська Н.В.                       Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2008р.                                                             м.Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д.,Гончаренко
В.М.,

При секретарі - Таратіної О.С.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» про відшкодування майнової та моральної
шкоди за апеляційною скаргою ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» на рішення
Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.07р.,-

встановила:

В вересні 2002р.
ОСОБА_1. звернувся з позовом до Іллічівського морського рибного порту про
відшкодування майнової та моральної шкоди,заподіяної в результаті ДТП.Такий же
позов був пред*явлений ОСОБА_1. від імені ОСОБА_2.

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.02р. позови залишені без
розгляду.

13.03.03р.
ОСОБА_1. звернувся з позовом до ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» про
відшкодування майнової та моральної шкоди,посилаючись на те,що 05.09.01р. в
м.Іллічівськ з вини водія автобуса «Ікарус» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3.
відбулась дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої йому,позивачеві
заподіяна майнова шкода в сумі 314,50 грн.у вигляді витрат на лікування з
приводу отримання тілесних пошкоджень,а також моральна шкода,компенсацію якої
позивач визначив в сумі 1000000 грн.

Порушення Правил
дорожнього руху полягало в тому,що ОСОБА_3. виїхав на зустрічну смугу і
допустив зіткнення із автомобілем «Опель
Аскана» держномер НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_1.,і який належав
ОСОБА_2.

13.03.03р.
ОСОБА_1. від імені та в інтересах ОСОБА_2. пред*явив позов до ТОВ «Іллічівський
морський рибний порт» про відшкодування майнової та моральної шкоди,посилаючись
на те,що в результаті ДТП
автомобіль ОСОБА_2. був пошкоджений,вартість ремонту склала 6495 грн.,а
компенсація моральної шкоди - 2000 грн.,які позивач просив стягнути з
відповідача.

Представник ТОВ
«Іллічівський морський рибний порт» та третя особа -ОСОБА_3. позов не визнали.

Рішенням
Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.07р. позови задоволені
частково: з відповідача на користь ОСОБА_1. стягнуто в рахунок майнової шкоди
314,50 грн.,компенсацію моральної шкоди - 2000 грн.,судові витрати - 51 грн.З
відповідача на користь ОСОБА_2. стягнуто в рахунок майнової шкоди 6495 грн.,

2

судові витрати в сумі 51 грн.,в
задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» просить про скасування рішення
та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.,мотивуючи тим,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи.

Заслухав
доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,заперечення на
неї,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної
скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

Судом
встановленого 05.09.01р. з вини водія автобуса «Ікарус» держномер НОМЕР_1
ОСОБА_3. відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті порушення водієм
Правил дорожнього руху,яке полягало у виїзді на зустрічну смугу.

Постановою
Іллічівського міського суду від 29.09.01р. ОСОБА_3. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за порушення,відповідальність за яке
передбачена ст.124 КпАП України( а.с.172).

В результаті ДТП ОСОБА_1.отримав
черепно-мозкову травму,а також був пошкоджений автомобіль Опель-Аскана
,власником якого був ОСОБА_2.

Тілесні
пошкодження ОСОБА_1. заподіяні джерелом підвищеної небезпеки,власником якого є
Іллічівський морський рибний порт,пошкодження автомобілю ОСОБА_2. заподіяні в
результаті зіткнення двох транспортних засобів з вини працівника Іллічівського
морського рибного порту при виконанні ним своїх трудових обов*язків,тому
відповідальність відповідача регулюється ст.ст. 1172,1187,1188 ЦПК України.

Суд дослідив
докази,які підтверджують встановлені обставини справи та розмір заподіяної
майнової шкоди,який підтверджений квитанціями про придбання ліків,висновком
автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до
ст.1167 ЦК України обгрунтовано зменшений розмір компенсації моральної
шкоди,виходячи із засад справедливості, добросовісності та
розумності,передбачених ст.3 ЦК України.

Не заслуговує на
увагу довод апелянта
про те,що ОСОБА_1. порушив п.2.2 Правил дорожнього руху,не пристебнувшись ремнем безпеки,оскільки
це порушення не знаходиться в причинному зв*язку із наслідками ,які мали місце
в результаті ДТП.

Не заслуговує на
увагу і довод апелянта
про те,що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3. дата правопорушення зазначена « 14 вересня»,що не відповідає
фактичному скоєнню ДТП,тому що обставинами справи та ствердженням сторін
безперечно встановленого ДТП
мало місце 2 вересня 2001 р.,а вказана в постанові дата « 14 вересня» є
помилкою,яка не може тягнути за собою скасування рішення суду з цих
підстав.Доказів в підтвердження іншого адміністративного правопорушення з
участю сторін 14 вересня 2001р. не надано.

Судова колегія
вважає,що судом повно досліджені та встановлені обставини справи, правильно
застосовані норми матеріального права,не допущено порушень процесуального
законодавства.

Доводів,які б
спростовували висновки суду, викладені в судовому рішенні,яке оскаржується,
апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п. 1,308 ЦПК України,колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» відхилити. Рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 25.05.07р. залишити без змін.

3

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.