overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1424-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючих АДРЕСА_1, на користь
ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м.
- 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 07 (сім) коп. - суму заборгованості за
надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-1407-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі РАГС
Красногвардійського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 746, -
розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з
лютого 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні
погляди на життя і побут. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав
та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2006 року
уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з лютого 2008 року,
шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам
сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня
2006 року у відділі РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровськ, актовий
запис № 746, від якого є малолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
2-1016/2008р.

28 листопада 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої
судді: Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходять в шлюбі з 27 листопада 1993 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, за актовим записом № 281. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки подружні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться з травня місяця 2008 року. Причиною розпаду
сім'ї була повна відсутність взаємного розуміння, різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства, виховання дитини, постійні сварки, які
протягом певного часу переросли в взаємну неприязнь. Окрім того, відповідач
зловживає спиртними напоями та влаштовує бійки. З цієї причини позивачка
зверталась до Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області за
допомогою. Взаємні почуття втрачені, а характер стосунків такий, що робить
неможливим подальше спільне проживання.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю,
просить розірвати шлюб, вважає
примирення неможливим.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, обоє
наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,226-228 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 27 листопада 1993 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Першотравенська, Дніпропетровської області, за актовим
записом № 281, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження таОСОБА_1 /дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, залишивши позивачці шлюбне прізвищеОСОБА_1.

Стягнути
зОСОБА_2 17 /сімнадцять/ гривень судового збору на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати судового
зборуОСОБА_1 ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський  міський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«27» листопада 2008 року                                                                    Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає поАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р
гривню 41 копійок, та 37 (тридцять сім) гривень 31 копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«26» листопада 2008 року                                                                    Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» доОСОБА_1про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає поАДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р
гривні 35 копійок, та 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2298-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 25 січня 1997 року у відділі РАГС Кіровського
району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 32 - розірвати. В обґрунтування
позову він вказує на те, що від шлюбу у них є малолітній син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2006 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і
побут. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання
позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 січня 1997 року
уклали шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з березня 2006
року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам
сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1997
року у відділі РАГС Кіровського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 32,
від якого є малолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-3484/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

при секретарі                             Хлівній Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в
залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розподіл спільного майна подружжя, -

в
с т а н о в и в:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В період шлюбу в
2005 році ними за спільні кошти було побудовано двоповерховий одноквартирний
індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1.

Через
непорозуміння та сварки між собою позивач звернувся до відповідачки із проханням
в добровільному порядку поділити вказаний будинок, але цього зробити сторони не
можуть, оскільки домоволодіння не здано в експлуатацію.

Згідно висновку управління архітектури, врегулювання
забудови та земельних відносин міста виконкому Смілянської міської ради
розташування споруд здійснено відповідно вимог ДБН-360-92** і розміщено без
порушень санітарних і протипожежних норм та правил.

Відповідно до висновків ВНПД Смілянського РВ ГУ МНС
України в Черкаській області та
Смілянської міської СЕС встановлено, що
порушень вимог пожежної безпеки не виявлено та негативний вплив на
об'єкта на навколишнє середовище відсутній.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову
угоду і просять визнати її. За умовами угоди за
ОСОБА_2 визнається право власності на
завершене будівництво жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
а вона сплатила на користь відповідача
30 000 грн.  грошової компенсації
за належну йому частку у спільному майні подружжя, які він отримав до
підписання мирової угоди. Сторони відмовляються від
взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути
прийнята судом.

Керуючись
ч. 4 ст. 130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 таОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, за умовами якої:

1.   За  ОСОБА_2 право власності на завершене
будівництво жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

2.   ОСОБА_2 до
підписання мирової угоди сплатила
ОСОБА_1 30 000 грн. грошової компенсації за належну йому частку у
спільному майні подружжя.

3. Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа №2-618108
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада
2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі  головуючого

судді                       Фанди В.П.

при секретарі
Бойчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в
м.Хмельницькому цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до агрофірми „Проскурів”

Третя особа: Розсошанська сільська
рада, районний відділ земельних ресурсів

про визнання права на земельну
частку (пай)

встановив

У серпні 2008
року  позивач звернувся до суду та
вказав, що працював у відповідача, був
членом колективного підприємства. Однак при проведенні розпаювання
земель колективного підприємства
помилково не був включений до списку осіб, які мають право на земельну
частку (пай). Просить визнати  за ним
право на земельну частку (пай).

В судовому
засіданні  позивач  підтримав позовні вимоги, пояснив, що він був
01.06.87 року прийнятий у члени колгоспу «Комунар», де працював до 20.01.97
року та звільнений по переводу. Вважає, що має право на земельну частку (пай),
тому визнати таке право за ним у судовому порядку .

Відповідач  повідомлений судом про
час і місце слухання справи, але в засідання не направив свого представника чи
письмові заперечення на позов.

Треті особи повідмленні судом про час і місце слухання
справи також в засідання не направив свого представника чи письмові заперечення
на позов.

Суд рахує можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши  позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Правовідносини
між сторонами регулюються Указом Президента України  “ Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям”   від 08.08.1995 р.  за  №
720.

В період
проведення розпаювання позивач  не був
включений до  списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай), що підтверджується письмовою відповіддю
відповідача, хоча на  час видачі 20.02.96
року Державного акту на право колективної власності на землю він був членом
агрофірми „Проскурів” і мав право на земельну частку (пай).

Колгосп
«Комунар»      був відповідно
реорганізований у акціонерне товариство агрофірма „Проскурів” та у агрофірму
„Проскурів”, які є його правонаступниками.

Керуючись
ст.15,30,62 ЦПК України,  Указом
Президента України від 08.08.1995 року
“Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам та організаціям” за  № 720
суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право на земельну частку
(пай) на землях агрофірми „Проскурів”, розташованих на території Розсошанської
сільської ради Хмельницького району.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя