Справа № 2-641/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

з участю
адвоката ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Зборівської
державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, визнання
права на спадкування у першій черзі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
усунення від права на спадкування ОСОБА_2 та визнання за нею права на
спадкування у першій черзі.

Позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на трьохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1.

Право
на спадкування в першій черзі мають батько спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
котру від удочерив у 1979 р. ОСОБА_2 приходиться дочкою дружини ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка померла в 1997р. Після смерті матері, ОСОБА_2 з батьком не
спілкувалася, проживаючи в м.Рогатин Івано-Франківської області.

Починаючи
з 2000р і до дня смерті брат потребував догляду і матеріальної допомоги,
оскільки був інвалідом 2 групи, постійно хворів, регулярно знаходився на
стаціонарному лікуванні.

У
зв'язку з цим піклування про брата та його здоров'я лягла повністю на неї та її
рідних. Вона забезпечувала його продуктами харчування, давала гроші на
лікування. ЇЇ дочка проживала разом із спадкодавцем, готувала їжу, допомагала
по господарству, приймала участь у лікуванні.

Таким
чином враховуючи, що дочка ОСОБА_2  маючи
реальну можливість, ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, її слід
усунути від права на спадкування а її так-як вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві її
слід визнати спадкоємцем першої черги.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в позові.

Відповідач
позовних вимог не визнала і пояснила, що вона проживаючи  в м.Рогатин Івано-Франківської області
починаючи з 1997р постійно цікавилась здоров'ям батька, чи потребує він
допомоги. Батько від її допомоги відмовився посилаючись на те, що вона йому не
потрібна. Вважає, що посилання позивачки про безпорадний стан батька є
надуманими і безпідставними.

Суд
заслухавши  пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч.5ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилилася від надання
допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був
у безпорадному стані.

Ч.2ст.1259
ЦК України визначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних
черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями
тієї черги, яка має право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого
часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із
трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є дочка ОСОБА_2
та батько ОСОБА_3.

Спадкоємцем
другої черги є сестра померлого ОСОБА_1 .

ОСОБА_4
хворів гострою серцево-судинною недостатністю. З 2002-інвалід другої групи. Як
видно із виписок медичних карток хворого ОСОБА_4 протягом 2002-2007рр він
регулярно перебував на стаціонарному лікуванні з приводу даного захворювання.

В
2007р знаходився на лікуванні також з приводу шлунково-кишкової кровотечі.

Лікарями
хворому рекомендується постільний режим, спеціальна дієта, постіний нагляд
лікаря-кардіолога на дому, прийом медичних препаратів і протипоказані фізичні
навантаження.

Таким
чином суд вважає, що ОСОБА_4 був неспроможний своїми силами через тяжку хворобу
фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з
чим він потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.

Таке
піклування протягом 2000-2008рр спадкодавцю надавала ОСОБА_1.

Вказані
обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,
які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 забезпечувала брата продуктами
харчування, надавала матеріальну допомогу. Факт надання допомоги ОСОБА_3
підтверджується показами свідка ОСОБА_10, який показав, що ОСОБА_11, дочка
позивачки організовувала донорів для спадкодавця, коли той знаходився у лікарні
із шлунково-кишковою кровотечею. Він та двоє донорів отримали  по 200грн.

Одночасно
судом не встановлено, що відповідачка, яка не спілкувалася із батьком біля 10
років, ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, оскільки свідки ОСОБА_12,
ОСОБА_13 показали, що ОСОБА_2 телефонувала до них, цікавилась здоров'ям батька.
Скаржилась, що батько не бажає отримувати від неї допомогу. Тому суд вважає, що
в задоволенні позовних вимог про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування слід
відмовити.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.1224, 1259 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
звдовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4.

В
задоволенні позовних вимог про усунення ОСОБА_2 від права на спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                    Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький