Справа № 2-1505/2008
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача -

відповідача -
ОСОБА_1
.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2
. 05.11.2008 року звернулася до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_1
. про стягнення коштів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем
ОСОБА_1
Від нього має одну неповнолітню дитину
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьком, якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Протягом тривалого часу вони разом не проживають, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим слухати справу за відсутності позивача, оскільки це не суперечить закону.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати кошти на утримання дитини.

Вислухавши пояснення відповідача, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України”, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини. Також встановлено, що відповідач працює на ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1
і має певний доход, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 7.50 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання дитини, -
задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканця
АДРЕСА_2
на користь
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканки
АДРЕСА_3
кошти на утримання дитини
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи стягнення з 05.11.2008 р. до 26.05. 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 171 гривень підлягає негайному виконанню.

Стягнути із
ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 51 грн. (П’ятдесят одну грн.) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. (сім гривень 50 копійок) на р р№
НОМЕР_1
, МФО -
НОМЕР_2
, ЄДРПОУ –
НОМЕР_3
, Банк ГУДКУ в
АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної дії після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області _______________ Соляник Н.І.