overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1134/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 730
06 коп. солідарно  з    ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,   судового
збору у сумі 25 грн. 50
а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно   з     ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають адресою: АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного
по газопостачанню і газифікації
“Дніпрогаз”, розташованого за
Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО
спожитий природний газ станом на
року  у розмірі  730 грн. 06
солідарно з      ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які проживають  за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-0-131/08р.
серпня  2008 року                Індустріальний районний суд м.
головуючого  судді  -
секретарі       -     Цалин О.
розглянувши відкритому судовому
засіданні  в м. Дніпропетровську
справу   за заявою    ОСОБА_1, заінтересована
особа   Індустріальний відділ реєстрації актів  цивільного стану
Дніпропетровського  міського управління юстиції  Дніпропетровської області
встановлення факту смерті  фізичної
особи,  суд, -
в серпні  2008 року  звернувся до суду із заявою, в якій  просить
факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Пегмяж, Советського району Кіровської області.  В
вказав, що він є рідним племінникомОСОБА_2, яка
у квартирі АДРЕСА_1, була одинокою жінкою, так як її син ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.   Йому стало відомо,
щоОСОБА_2 померла і похована органами комунального господарства на
цвинтарі 21 липня 2008  року.  Він звернувся до органів РАГСу
району Дніпропетровської області за отриманням свідоцтва про
ОСОБА_2, але йому було відмовлено.
цього факту йому потрібно   для
отримання  прийняття спадщини,
відкрилася після смерті тітки.
У судовому засіданні  представник заявника доводи заяви підтримав в
Представник   заінтересованої особи   в судове засідання не з'явився.  Про час
місце слухання справи  повідомлені
належним чином.   Відповідно до
року просили розглядати справу в їх відсутності.
Суд,
заслухавши пояснення  представника
заявника,    вивчивши матеріали
справи,  вважає, що заява підлягає задоволенню із
до п.8 ст.256 ЦПК України  суд вправі
встановити  факт смерті особи
певний час  в разі неможливості реєстрації  органом державної реєстрації
цивільного стану факту смерті.
встановлено в ході судового розглядуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка  с.
Пегмяж  Советського району
за адресою АДРЕСА_1.
до листа  ОКЗ « Бюро судово-медичної
експертизи»  від 21.07.2008
№ 119 ОСОБА_2 , труп якої не був забраний родичами
органами комунального господарства на Новоїгренському цвинтарі
показав  в судовому засіданні представник
заявника   Індустріальний відділ
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
відмовив заявнику в видачі свідоцтва про смерть його тітки   ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3    і рекомендовано звернутися
суду, що підтверджується листом  від
30.07.2008 року №Р-23/03-19.
чином, суд вважає, що факт смерті
ОСОБА_2  в певний час
встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне
оскільки  надає право на прийняття
спадщини, яка відкрилася після
викладеного і керуючись  п.8
ст.259  ЦПК України,
суд
факт  смерті  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пегмяж,
Советського району Кіровської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка  похована органами
комунального господарства
Новоїгренському цвинтарі 21 липня 2008
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя

:
Л.П.

Слюсар
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1353/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 2421,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять одна грн.,
коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,
які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 2421,20 грн. (дві тисячі чотириста
одна грн., 20 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1355/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 1577,42 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім грн., 42 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 1577,42 грн. (одна тисяча п'ятсот
сім грн., 42 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті  105
ЦПК  України у разі ненадходження
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
договірних санкцій в розмірі  455,46 грн.
( чотириста п'ятдесят п'
грн. 46 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
АДРЕСА_1, на користь
455,46 грн. ( чотириста п'ятдесят п'ять грн. 46 коп.), судовий сбір що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась
донька -ОСОБА_3. Донька знаходиться на утриманні та виховується позивачкою
одноособово. Батько дитини, відповідач - ОСОБА_2ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути
з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для
дитини відповідного віку.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково- погодився на сплату аліментів, але
просив суд стягувати аліменти в меншій частці, оскільки він звільнився з місць
позбавлення волі рік тому і не може влаштуватися на роботу.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом
встановлено, що батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Дитина проживає
разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, що підтвержується
довідкою Білоцерківської ЖЕД №1 від 09.07.2008 року за №1843.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину
одноособово, не працює, відповідач є
працездатним.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, ,
209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Была Церква Київської області аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 30 грн. за інфомаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51
грн. державного мита на користь держави.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                                         Н.Г.Таран
Справа  № 2 -  4593/2008 р.
12 серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,
на даний час сім'я розпалася,
сімейно - шлюбних відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети та
роздільне господарство,  позивач просить
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася,
про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки
суду не відомі.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  05.08.2000 року в  Малоантонівській сільській раді
Білоцерківського району Київської області, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх
стосунків, ведуть роздільне господарство, мають окремі бюджети, сімейне життя
не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя, часті сварки та
скандали, сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2000 року в  в
Малоантонівській сільській раді Білоцерківського району Київської
області,   актовий запис № 1- розірвати.
зОСОБА_2 17 грн. державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран
Справа № 2-137
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
березня 2008  року                    Садгірський районний суд
м.Чернівці

в
складі: головуючого   судді -
Галузінського А.М.

при
секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.   звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позові посилається, що з відповідачем знаходяться у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1.   Причиною розпаду сім′ї
пояснює позивачка явилось те, що вони втратили один до одного відчуття любові ,
не підтримують  з липня 2007року  подружні відносини, не ведуть спільне
господарство, не мають спільного бюджету, не турбуються один про одного як
подружжя, проживають окремо, відповідач порушив подружню вірність і
зустрічається з іншою жінкою.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач про дату та місце розгляду справи був повідомлений через орган
преси.

Суд вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справ, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони загубили одне одного почуття
любові  та поваги, не ведуть спільне
господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують довгий  час подружні відносини, проживають окремо,
відповідач зустрічається довгий час з іншою жінкою, тим самим шлюб носить
формальний характер і підлягає розірванню.
Суд вважає, що  витрати по
розірванню шлюбу необхідно покласти на позивачку за її клопотанням.

Керуючись ст.110,112Сімейного
Кодексу України, ст.ст.159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд,

Р  І  Ш
И  В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_3зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис №
НОМЕР_1

Стягнути зОСОБА_1     на користь держави державне мито в розмірі
по 17 грн., звільнивши від сплати мито ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до
апеляційного суду  Чернівецької області
через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя                                                               А.М.Галузінський
Справа  № 2-812/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008  року                                                                                           смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                               судді       Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради
Харківської області  про  надання додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
просить суд надати додатковий строк, достатній
для прийняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2, яка залишила на його ім”я заповіт, за яким все належне їй майно
заповідала йому. Строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки юридично
не обізнаний, тому не знав вимог діючого законодавства щодо строку, протягом
якого необхідно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.

Представник відповідача - Золочівської
селищної ради ОСОБА_3. проти позовних вимог ОСОБА_1. не заперечував. Вважає, що
позивач строк, протягом якого необхідно
було звернутися до нотаріальної контори, пропустив з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове

рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України

у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Зі свідоцтва про смерть серії
1-ВЛ НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Золочівською

селищною радою видно, що ОСОБА_2  (а.с.7).

22.11.2002 року ОСОБА_2. на ім”я
ОСОБА_1. склала заповіт, за яким йому

заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не
складалося (а.с.8).

Згідно ст.1272 ч.3 ГК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття

спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк,
достатній для

подання ним заяви  про прийняття
спадщини.

Встановлено, що причина пропуску строку
для прийняття спадщини у ОСОБА_1.  є
поважною.

На відшкодування судових витрат позивач
не наполягає.

Керуючись ст.ст. 130,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
в три місяці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: