Справа №
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.Б.
представника позивача: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,  -
звернувся до суду з позовом до відповідачки,
в якому просить стягнути з неї заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в сумі 1120 грн. 60 коп.,  посилаючись на те,  що надає відповідачці - власнику квартири
АДРЕСА_1житлово-комунальні послуги,
проте вартість зазначених послуг відповідачка не сплачує,  тобто не бере участь у загальних
витратах,  пов'язаних із утриманням
будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні
будинку,  ухиляється від укладення
договору на надання житлово-комунальних послуг,
допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить також стягнути на
свою користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин,  про день,
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини своєї неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст.  224 - 226 ЦПК України.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що на балансі ОСОБА_2
знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.
на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 у зазначеному будинку.
п. 1 ч.3  ст.  20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач послуг зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основні типового договору.
Проте,  на порушення зазначеної норми Закону
відповідачка ухиляється від укладення з позивачем договору про надання
житлово-комунальних послуг,  договірних
відносин в теперішній час між сторонами немає,
тому до спірних правовідносин суд застосовує положення чинного
законодавства України стосовно оплати житлово-комунальних послуг у будинках
приватного житлового фонду.
Так,  відповідно до ч. 2  ст.  10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники
квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних
витратах,  пов'язаних з утриманням
будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
до ч.3 п. 5  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором.
Проте,  всупереч зазначеним нормативно-правовим актам
відповідачка вартість зазначених послуг не сплачує,  тобто не бере участь у загальних витратах,  пов'язаних із утриманням будинку і
прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку,  допустивши заборгованість за період з січня
2005 року по 01 листопада 2007 року відповідно до наданого суду розрахунку в
сумі 1120 грн. 66 коп.
позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обгрунтовані наявними у
матеріалах справи доказами,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі,  а зазначена сума
заборгованості - стягненню з відповідачки на користь позивача.
88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягають
судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
підставі п. 1,  5 ч.3  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року №
1875-ІУ; ч. 2,  4  ст.  10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992
року № 2482-ХІІ; керуючись  ст.  ст.
224-226 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по житлово-комунальним послугам в
сумі 1120 грн. 66 коп.,  а також витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
00 коп.,  всього 1150 грн. 66 коп.
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після її подачі,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.