УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                          Мелінишин
Г.П.,

суддів                                                                 Бойчука
І.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря                                                           Юрків
І.П.,

з участю
адвоката                                             ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до управління
архітектури і містобудування виконкому Івано-Франківської міської ради, третя
особа - ОСОБА_3. про визнання незаконним висновку про передачу у власність
земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 22.11.2007
року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2. до управління архітектури
і містобудування виконкому Івано-Франківської міської ради, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3. про визнання незаконним висновку про передачу в
приватну власність земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

На дану
ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що суд безпідставно залишив
без розгляду його позовну заяву, оскільки він не був належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Справа № 22-ц-64 /2008р.                          Головуючий у 1 інстанції Томин
О.О.

Категорія
5                                                         Доповідач
Мелінишин Г.П.

2

В зв"язку із цим він був
позбавлений можливості подати суду докази на підтвердження своїх позовних
вимог. А тому просив ухвалу суду скасувати, передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

В
засіданні апеляційного суду третя сторона ОСОБА_3. доводів скарги не визнала,
посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши
доповідача, пояснення третьої особи, думку адвоката, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Залишаючи
без розгляду позовну заяву ОСОБА_2. суд виходив з того, що позивач, який
належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не з"явився в
судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини
неявки.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачем даний позов подано до суду в порядку
цивільного судочинства.

ст. 15
ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності.

Як видно
з матеріалів справи спір між сторонами стосується дій органу владних
повноважень - управління
архітектури і містобудування виконкому Івано-Франківської міської ради і
повинен був вирішуватися в порядку адміністративного, а не цивільного
судочинства.

Враховуючи,
що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
постановлену судом ухвалу слід скасувати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 205 п.1 ч.1,
218, 310, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду
від 22.11.2007 року
скасувати. Провадження в справі за позовом ОСОБА_2. до управління архітектури і
містобудування

3

виконкому Івано-Франківської
міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3. про визнання
незаконним висновку про передачу у приватну власність земельної ділянки і
відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання нею законної сили.