Справа №2-542/08
15 вересня  2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко
представника позивача - Панченка
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Корсунь-Шевченківського відділення ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному
договору, суд
Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2
647  грн. 15 коп. і  прострочену заборгованість за відсотками  в сумі
886  грн. 90 коп. посилаючись на
те, що відповідач порушив умови
кредитного договору, згідно якого 13 листопада  2006 року банк надав йому кредит в сумі  2 844 грн. 15
грн. на 18 місяців строком
користування  до  12 травня
2008 року зі сплатою 28 % річних та одноразової 9% комісії. Але
позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість,
яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.
У суд представник позивача Панченко
О.І. позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної
ВідповідачОСОБА_1., повідомлений
належним чином про час і місце судового засідання, у  суд не з'явився. Від нього також не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечує  проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає
до  задоволення.

У суді
встановлено, що 13 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АППБ “Аваль” і
ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір
№ 354411/3902/0979-6  , згідно якого останньому
був наданий споживчий кредит  в сумі  2 844
грн. 15  коп. із сплатою 28 %
річних строком на 18 місяців, з 13 листопада 2006 року по 12 травня  2008 року.

Відповідно до п. 1.3 і 5.1 договору
сплата кредиту здійснюється позичальником
до 15 числа кожного місяця  в
розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Погашення відсотків за користування
кредитом здійснюється також щомісячно.

Відповідачем же суми кредиту не
сплачувалися, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 05 серпня 2008 року  по кредитному договору склала 3 534 грн. 05
коп.. із яких 2 647  грн. 15 коп. -
заборгованість за кредитом, 886 грн. 90 коп. -прострочені відсотки за
користування кредитом.

Згідно п.7.1. кредитного договору
Позичальник має право порушувати перед Кредитором питання про перенесення
строків платежу за цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або
інших ускладнень з незалежних від нього причин. Як пояснив представник
позивача, таке питання відповідачОСОБА_1. перед позивачем не порушував.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 цього кодексу у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до
задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог  і на підставі поданих
сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,
224 ч.1,227,228,233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України,
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055  ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського
відділення ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя с. Карашина
Корсунь-Шевченківського  району
Черкаської області,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі)  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»  в особі
Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224  рахунок 29091558  МФО 354411 код 21366225 заборгованість по
кредитному договору № 354411/3902/0979-6 від 13 листопада 2006  року  в
сумі  3 534 грн. 05  коп. станом на 05 серпня 2008 року із яких 2
647 грн. 15 коп. заборгованість по кредиту та 886 грн. 90 коп. прострочена
заборгованість по відсотках, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн..

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано позивачем  Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку.

Головуючий  - підпис

Копія вірна

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський

Рішення Корсунь-Шевченківського районного
суду від 15 вересня 2008 року не набрало законної сили.

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський