Справа  № 2-429/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку  та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   ОСОБА_1 просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу №  282 від 14.02.1988
року вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 397
від 10.09.2007 року була звільнена з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП
України. За цей час відповідач не виплатив
позивачці заробітну плату в сумі
6189 грн. 36 коп.  та інші
компенсаційні виплати. Просить також стягнути середній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 3141 грн. 60 коп. та моральну шкоду  всумі 5000 грн..

Позивачка  в судовому засіданні
змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 6189 грн. 36 коп. та середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2683 грн.39 коп., а
позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.  просила залишити без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І.  у судовому засіданні проти зміненого позову
не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1  працювала
згідно наказу   №  282 від 14.02.1988 року  на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 397 від 10.09.2007 року була
звільнена з підприємства на підставі  ч.3
ст.38 КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив позивачці заробітну плату
в сумі 6189 грн. 36 коп., що підтверджується довідкою (а.с.7).   Середній заробіток визначила у сумі 2683
грн. 39 коп. станом на 11.01.2008 року.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не
заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати
з вини власника належних звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно
сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. З дня звільнення позивачки по день ухвалення рішення
позивачка пропрацювала б 83 дні, а середньоденний заробіток складає 32 грн. 33
коп., тому сума середнього заробітку складе 2683 грн. 39 коп., проти
стягнення  якої не заперечує представник
відповідача. Згідно принципу диспозитивності та згідно ст. 207 ЦПК України
позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають залишенню без
розгляду. В порядку ст. ст.  84,88 ЦПК
стягненню на користь позивачки підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 207, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Червоне-1
Олексіївського району Бєлгородської області, Росія та жителькиАДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі у сумі 6189 грн. 36 коп., середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2683 грн. 39 коп.та витрати на
правову допомогу в сумі 100 грн., а всього 8972 грн. 75 коп.

Позов
в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень  - залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 88 грн. 73 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя