Справа № 2-1122
1МЕНЕМ                   УКРА1НИ
Харківської області суд у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гамоліной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Юрченківської сільської ради Чугуївського
району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна
контора,  про надання додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1звернувся до суду
із позовною заявою до Юрченківської сільської ради Чугуївського району
Харківської області, третя особа - Чугуївська держнотконтора, та просить винести
рішення, яким визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною
та визначити йому додатковий строк до 16.06.2008 року, необхідний для прийняття
спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та земельної ділянки
площею 7,64, розташованої на території Юрченківської сільської ради, Державний
акт 1-ХР № 019927, яку батько здавав в оренду місцевому сільгосппідприємтсву, а
дивіденди від оренди після смерті батька отримував він. За життя 15.06.2006
року батько склав заповіт, в якому все спадкове майно заповідав йому. Заповіт
не відмінявся та не змінювався. Інших спадкоємців немає. Мати позивача,
ОСОБА_3, хоча і має право на обов”язкову частку у спадщині, однак на неї не
претендує, і не заперечує проти того, щоб він успадкував все майно, що
підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

У встановлений законом строк позивач звернувся до
нотаріальної контори, однак нотаріус хворів, і йому сказали, щоб він прийшов
через шість місяців. Продовжуючи користуватися спадковим майном, він прийшов
повторно до нотконтори, і виявилося, що пропущено термін, встановлений для
звернення. Враховуючи викладене, вважає, що термін зверення пропущений не з
його вини, він має право на спадкове майно, так як поховавши батька, вважав, що
фактично прийняв спадщину.

Позивач у судове засідання не з”явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої  позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його
відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився,
однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати
у справу у його відсутності.

Представник третьої особи
у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої проти
задоволення позову не заперечувала та просила слухати у справу у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового засідання, так як згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позов
задовольнити.

Визнати
причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженцю м.Новокузнецьк, додатковий
строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
-