Справа 2-239/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачкою 17.09.1983 року
було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис
№1708.  Вказує на те, що від шлюбу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, на даний час діти є повнолітніми.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує на те, що з відповідачкою вони
не підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків та ведення спільного господарства.

Посилається в позові на те, що відповідачка в травні 2003 року виїхала з
їхнього постійного місця проживання до своїх батьків, де проживає разом із
співмешканцем. Вказує в позові на те, що вони втратили одне до одного почуття
взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного
бюджету, їхній шлюб існує формально. На примирення не згідний.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, поклавши на нього витрати пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та дав
пояснення аналогічні позовним вимогам.
Просить шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього витрати  пов'язані з
оформленням  розлучення  в
органах РАЦСу, згідний на розгляд справи при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала в повному об'ємі та дала пояснення аналогічні позовним
вимогам. На примирення не згідна. Згідна на розірвання шлюбу, не заперечує проти
розгляду справи при  проведенні
попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

На  підставі наведеного, визнання
відповідачем пред'явленого позову, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об'ємі,
оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Суд заслухавши сторони, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що
сторони зареєстрували шлюб 17.09.1983 року, суд приходить до висновку, що позов
є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209,
212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 17 вересня 1983 року у
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1708 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати   ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя                                               В.О.
Плаван