Справа № 2-1054/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите  попереднє судове засіданні в
залі суду в м. Сміла  в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив :

2
квітня  2008 року між ОСОБА_1 та
Державним підприємством «Машинобудівний завод «Оризон» був укладений  письмовий договір купівлі-продажу рампи
висотної №57 з майданчиком для сортування та завантаження промвідходів, яка
знаходиться за адресою м. Сміла вул. Промислова, 11а.

На
виконання  цієї  угоди ОСОБА_1 сплатив підприємству обумовлену
суму, а підприємство передало позивачу
рампу, та взяло на себе зобов'язання
підписати з позивачем акт приймання - передачі  майна у власність та передати йому всю наявну
технічну документацію на майно протягом
двох днів після проведення розрахунку.

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач від
нотаріального оформлення договору купівлі-продажу ухиляється оскільки не
має технічної документації на рампу, що позбавляє його права розпорядитися
придбаним майном, звернувся в суд з позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності.

Позивач
в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій проти
задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у відсутності свого
представника.

Позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з довідки № 182 від 10 квітня 2008 року ДП «Машинобудівний завод
«Оризон», висотна рампа № 57 з майданчиком для сортування та завантаження
промвідходів знаходиться на балансі ДП «Машинобудівний завод «Оризон» з
залишковою  вартістю 6430 грн. 79 коп.

2
квітня  2008 року між ОСОБА_1 та
Державним підприємством «Машинобудівний завод «Оризон» був укладений  письмовий договір купівлі-продажу рампи
висотної №57 з майданчиком для сортування та завантаження промвідходів, яка
знаходиться за адресою м. Сміла,  вул.
Промислова, 11а.

Згідно
п.п. 3.1., 3.2 договору, передача майна у власність покупця здійснюється з
моменту проведення  покупцем повної
оплати вартості на підставі укладеного  і
підписаного сторонами  акту приймання -
передачі майна. З проведенням покупцем
оплати вартості майна, продавець зобов'язується підписати з покупцем акт
приймання - передачі  майна у власність
та передати йому всю наявну технічну документацію на майно протягом  двох днів після проведення розрахунку.

Як
вбачається  з квитанції № 87 до
прибуткового касового ордеру № 87 від 7 квітня 2008 року позивач сплатив
відповідачу  кошти в сумі 5430 грн. за
придбання висотної рампи № 57 з майданчиком для сортування та завантаження
промвідходів.

Відповідно
ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у
письмовій  формі  і підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Відповідно
до ч.3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально
дійсним.

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов письмового договору
купівлі продажу, оскільки позивач здійснив повну оплату придбаного майна, а
відповідач здійснив його передачу у власність позивачу.

Позивач бажає посвідчити договір нотаріально,
але відповідач від такого посвідчення ухиляється,  так як не має технічної документації тому суд
вважає за необхідне визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору,  і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 130,
212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу рампи висотної №57 з майданчиком для сортування та завантаження
промвідходів, яка знаходиться за адресою м. Сміла, вул. Промислова, 11а,
від 2 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Державним підприємством
«Машинобудівний завод «Оризон»
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності  на
рампу висотну №57 з майданчиком для сортування та завантаження промвідходів,
яка знаходиться за адресою м. Сміла, вул. Промислова, 11а.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: