Справа № 2-1095/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря
Кейвана В.М.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1, зацікавленої
особи: представника органу опіки і піклування Бабюк О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки і піклування
виконавчого комітету Івано-Франківської міськРади про позбавлення батьківських
прав , суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що останні п'ять років він самостійно займається вихованням та піклуванням
сина, так як відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських
обов”язків, не цікавиться навчанням та вихованням сина, більше того, створює
перешкоди для всебічного та всестороннього розвитку його особистості. Рішенням
Івано-Франківського апеляційного суду від 22.09.2006 року, місце проживання
хлопчика визначено з ним. Протягом останніх двох років, мати повністю
ухиляється від виховання та утримання дитини, жодного разу не поцікавилась його
здоров”ям чи навчанням. Просить винести рішення, яким позов задоволити,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Представник органу опіки і піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради суду пояснила, що відповідачка по
справі ОСОБА_2 дійсно не цікавиться сином, не займається його вихованням,
навчанням, жодного разу не з”явилася, на запрошення, у службу в справах дітей
для дачі пояснень з приводу її участі у вихованні дитини. Вихованням та
утриманням хлопчика займається виключно батько, тому вважає за доцільне позов
задоволити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього
сина.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи належно
повідомлялась. Будь-яких даних про поважність причин неявки суду не
представила.

За
таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне
провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки
та піклування, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що
позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого народилася неповнолітня дитина, син ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб між ними був розірваний 23.12.2003 року , про що
свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22.09.2006 року, малолітнього ОСОБА_3 залишено
проживати з батьком - ОСОБА_1

З
клопотання дирекції Івано-Франківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня №1,
за підписом директора школи , вбачається, що навчанням та вихованням дитини
займається батько - ОСОБА_1, мати хлопчика, останні два роки до школи не
приходила, вихованням та навчанням сина не цікавилась. Аналогічні пояснення
вбачаються з листа Дирекції Української гімназії №1 Івано-Франківської міської
ради, за підписом директора гімназії .

Допитаний
в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4пояснив, що матері більше останніх
двох років не бачив, вона ним не цікавиться, не займається його виховання та
навчанням, не дзвонить та не приїжджає до нього.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що є вчителем української мови та літератури гімназії №1
та класним керівником класу, в якому навчається ОСОБА_4 Хлопчика знає останні два
роки. За цей час, матері жодного разу не бачила, навчанням дитини цікавиться
виключно батько.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7 пояснили, що є тренерами
хлопчика СДЮСШ з футболу „СПАРТАК”. На тренування дитину возить тільки батько
та дідо. Матері жодного разу не бачили.Коли дитина їде на змагання мати жодного
разу його не проводжала.

З
висновку органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому слідує,
що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав.

Сукупність
зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідачка не цікавиться
інтересами дитини, не виконує батьківських функцій, а тому позов підлягає до
задоволення .

Керуючись
ст.ст.164-166 СК України , ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити .

Позбавити ОСОБА_2, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія
вірна