overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2(о)-223/08
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2008р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа: ОГІРФЛ УМВС України в Херсонській області, про встановлення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1
надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1988 році приїхав до України із Республіки В'єтнам.

26.06.1989 р. мати заявника,
ОСОБА_2
, прибула на територію УРСР та почала працювати оператором машин прядильного виробництва №3 ВАТ «ЦПК», звільнена 16.09.1992 р. наказом №887. У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової угоди батько була звільнена з вказаного підприємства та залишилася проживати у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1
, разом з ними проживав і заявник.

Батько,
ОСОБА_3
, працював шлифовщиком на АО «Харп» з 17.09.1988р. до 06.07.1992 року.

Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1988 року.

Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, які підтвердили факт постійного проживання заявника
ОСОБА_1
на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою :
АДРЕСА_1
, приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-215, 256 ч. 2, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
, зацікавлена особа : ОГІРФЛ УМВС України в Херсонській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., на території України з 1988 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Решетов
копія: Справа № 2-5300/ 08 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада

2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у липні 2008 року звернувся в суд із позовом, яким просить розірвати шлюб, який був укладений із
ОСОБА_2
та зареєстрований Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда 03 липня 1999 року, актовий запис №
НОМЕР_1
. Зазначає, що з липня 2008 року припинили шлюбні стосунки із відповідачем по причині втрати почуттів та поваги один до одного, має іншу жінку, подальше спільне життя вважає не можливим, примирятись не бажає.

Відповідач позов не визнала, за її клопотанням судом двічі надавався строк для примирення.. 13.11.2008 року в судове засідання не з»явилась, повідомлялась, причини неявки не вказала.

При вказаному, суд ухвалив , проводити судовий розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановлено, що сторонами у липні 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №
НОМЕР_1
. ( а.с. 5).

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2008 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирятись позивач не бажає.

Від шлюбу мають доньку-
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. ( а.с. 4 ), яка проживає разом із позивачкою. Спір про місце проживання дитини відсутній.

Таким чином, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, наданий судом строк для примирення результатів для збереження сім”ї не дав, тому його необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, який зареєстрований Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, 03 липня 1999 року, актовий запис №
НОМЕР_1
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1
в дохід держави судовий збір
- 25 грн. ,
а
ОСОБА_2
- від витрат звільнити.

Стягнути із
ОСОБА_1
в дохід держави недовнесений судовий збір
- 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.В.Бершадська
Справа № 2-2533/08
20.10.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Решетова В.В.,
при секретареві: Довгої Л.З.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
року, шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
На стадії заочного розгляду справи, позивач повністю підтримав заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім’ю не вбачається можливим, на примирення не згоден, майна, що підлягає розділу немає. Просить суд розірвати шлюб.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено
року та зареєстровано Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
. Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 105, 110 – 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
року та зареєстрований Дніпровським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №
державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 2-5437/08;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Сухаревич З.М., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, –

встановив:

21.08.2008 р.
ОСОБА_1
звернулась з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісяця до повноліття вказаної дитини, оскільки відповідач кошти на її утримання добровільно не надає.

В процесі розгляду справи судом
ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і підтвердила викладені обставини.

Відповідач
ОСОБА_2
до суду для участі в розгляді справи в черговий раз не з’явився, про поважність причин своєї неявки нічого не повідомив, відповідних документів чи заяви про відкладення судового розгляду не надав, в зв’язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України за клопотанням позивачки справа слухалась у його відсутність.

Оцінивши пояснення позивачки та надані докази, суд констатує наступне: сторони перебували в шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, який проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та народження дитини, довідкою про склад сім’ї позивачки, її поясненнями в судовому засіданні.

З урахуванням стану здоров’я та матеріального становища відповідача, стану здоров’я та матеріального становища вказаної дитини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 57 – 66, 209, 212 – 215, 224, п. 1 ч. 1. ст. 367 ЦПК України суд –

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути на її користь з
ОСОБА_2
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2008 р. до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання даного рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідачем до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення такої заяви без задоволення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в загальному порядку.

Суддя:

Мачула О.М.
Справа №2-1198/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1998 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.

Позивач до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позивних вимогах наполягає.

Відповідач з позовом згодний.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.

Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини і постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, від якого мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружжю не вдалося створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення між сторонами неможливе, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб поміж
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, зареєстрований 31 жовтня 1998 року відділом РАЦСу Каховського міськвиконкому Херсонської області за
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
держмито у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Справа № 2- 2413/08
Код суду-2702
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В

при секретарі- Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вин пояснив, що 9.03.1995 року вин зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від сумісного життя сторони неповнолітньої дитини не мають. В цей час сторони припинили сумісне подружнє життя. Більш як 2 роки сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Між сторонами відсутня взаємоповага, відчуття любові та взаєморозуміння. Стороні сумісне господарство не ведуть. Оскільки сім'я у сторін розпалася, позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте позивачка та відповідач подали до суду заяви в яких вони просять суд розглянути дану справу в їх відсутності. На позовних вимогах вин наполягає в повному обсязі. Відповідачка визнає ці вимоги в повному обсягу. Тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, на основі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки між сторонами втрачене відчуття любові і взаєморозуміння, сторони тривалий час проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. При таких обставинах суд вважає, що сім'я у сторін розпалася остаточно і відновлена не може бути, тому їх шлюб підлягає розірванню. Суд вважає на необхідне судові витрати стягнути з відповідача а позивачку звільнити від сплати цих витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,112,104,105, 109 Сімейного Кодексу України ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд

ВИРІШІВ:

Позов
ОСОБА_1
- задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 29 квітня 1995 року в відділу РАГС Гагарінського району м. Севастополя, актовий запис
НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1
в дохід держави витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2
від сплати таких витрат – звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів про дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.
Справа
№ 2-о-159/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                          Копія

10 листопада 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді             Баранець А.М.

при секретарі                      Завяловій Н.В.

народний засідатель           Петров А.О.

народний засідатель           Михайлик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1
,
зацікавлена особа Світловодський відділ РАЦС про визнання особи померлим,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою, в якій просить
суд визнати ОСОБА_2  померлим, мотивуючи свою заяву тим, що він в
2002 році поїхав на заробітки в Росію, і до цього часу місцезнаходження його не
відоме.

Визнання ОСОБА_2  померлим заявниці необхідно для отримання
пенсії на дітей.

Заявник в судове засідання не
з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
але до суду надала письмову заяву в якій просить суд в попередньому судовому
засіданні розглянути її заяву без її участі та позов підтримує. (а.с.7)

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але до суду надав письмову заяву в якій просить суд в
попередньому судовому засіданні розглянути справу  без їх участі, проти заяви не заперечує.(
заяву Світловодського відділу РАЦС долучено до матеріалів справи)

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року
між громадянином ОСОБА_2
та ОСОБА_1  розірвано шлюб. (а.с.5)

Із свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_2  являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження. (а.с.3)

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_4  року
ОСОБА_2  визнано безвісно відсутнім.(а.с.6)

Із змісту ч.1 ст.46 ЦК України
вбачається, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її постійного перебування
протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що погрожували
їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного
випадку, - протягом шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 46 ЦК України, 247, 249 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його
проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Згідно
з оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайонного суду
А.М.Баранець

Народні
засідателі:
А.О.Петров

В.А.Михайлик
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1040/2008
жовтня 2008 року                                    місто
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі
Філії Камянсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації про
стягнення боргу з ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до
ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1   на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії
Запорізька область м. Камянка-Дніпровська вул. Першотравнева, 15, п./р
борг по оплаті послуги з газопостачання у сумі 354 грн. 71 коп.,
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
грн., а всього 369 (триста шістдесят девять) грн. 71 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1  на
користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
(Одержувач: Місцевий бюджет Василівського району м. Василівка 22090100, Код
Запорізькій області).
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                     М.А. Носик
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до
виконання  «_____» ______________ 20___
Суддя
_________________________________________             М.А. Носик
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________