Справа № 2-922008р.
М” Я М   У К Р А Ї Н И
Борівський районний суд Харківської області в складі:
Євтихієвій С.В., Іванченко Г.П.,
у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
Про захист честі, гідності  і ділової репутації
і ОСОБА_2. звернулись до Борівського районного суду з позовною заявою в
якій  вказали, що  на початку грудня 2007 р. відповідачі  без їх згоди зібрали інформацію стосовно
обставин  їх приватного життя і медичних
обстежень, а також  5 грудня 2007р.  поширили негативну інформацію у вигляді письмової
заяви  до Борівської
санітарно-епідеміологічної станції . Один з відповідачів  ходив з заявою, що містить негативну
інформацію  стосовно позивачів у
громадських місцях, розголошував її зміст громадянам, просив підтвердити своїм
підписом  негативний зміст письмової
заяви на ім.”я головного лікаря
Борівської санітарно-епідеміологічної станції .
відповідачі порушили право позивачів на особисте життя і його таємницю , право
на таємницю про стан здоров”я, право на повагу
до  гідності і честі, право на
Просили  зобов”язати відповідача, який публічно
поширював про них негативну інформацію , спростувати її на
загальношкільних  батьківських
зборах  і вибачитись в присутності
дільничного інспектора або сільського голови та
стягнути  з відповідачів моральну
шкоду на користь ОСОБА_1- 1000 грн., ОСОБА_2- 1500 грн. і судові витрати.
У судовому засіданні  позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги. При цьому пояснили, що  у листопаді 2007 р. ОСОБА_1 подав до
Борівської  санітарно- епідеміологічної
станції (СЕС) заяву, в якій вказував на порушення санітарних норм ,
температурного режиму , повітряного режиму, графіку провітрювання класів і
ін.  в Першотравневій ЗОШ , т. я. двоє
їхніх дітей відвідують цю школу  (3 і 9
клас). На ці недоліки неодноразово вказувалось і директору школи.
було доведено до  районного відділу
освіти та  директора Першотравневої ЗОШ.
3 грудня 2007 р.  відбулися
батьківські збори спільно з радою школи. Був присутній начальник
районного відділу освіти, який доповів про труднощі з придбанням вугілля для опалення
школи та порозуміння батьків  з цього
Але ОСОБА_1 висловив про свій намір
і надалі  контролювати додержання  теплового режиму у приміщенні школи і
цікавитись в яких умовах навчаються їх діти.
Під час проведення зборів батькам
не сподобалось, що  позивачем  порушувались вказані питання, ОСОБА_3 із залу
викрикувала репліки , що краще б ОСОБА_1 не допускати до школи, бо в них немає
довідки про проходження  флюорографічного
обстеження, ніж покращувати санітарні вимоги.
4 грудня 2007 р. позивачам стало
відомо, що по с. Першотравневому активно іде збір підписів під заявою до СЕС
про заборону їм відвідувати приміщення Першотравневої ЗОШ у зв”язку з
контактуванням ними з батьком ОСОБА_1, який хворий на відкриту форму туберкульозу.  Збір підписів проводила ОСОБА_18. у
приміщенні магазинів с.Першотравневе та с.Копанки, на вулицях сел., у
приміщенні  школи та котельні.
Борівській СЕС ОСОБА_1 ознайомили з текстом
вказаної заяви в якій дійсно йшлося про заборону позивачам відвідувати
приміщення школи у зв”язку з контактуванням з хворим на  відкриту форму туберкульозу .
результаті  направлення вказаної заяви за
підписами відповідачів по справі  до
Борівської СЕС  на території сіл
Першотравневе та Копанки поширилась неправдива інформація про соціальну
небезпечність сім”ї  ОСОБА_1 в плані
поширення  тяжкої хвороби, що потягло за
собою негативне ставлення до них зі сторони односельців, втрату добрих
стосунків з деякими людьми, порушення
нормальних життєвих зв”язків, приниження їх честі і гідності.
ОСОБА_1 пояснив, що його батька немає на території Борівського району 42 роки.,
а особа, яку відповідачі називають його батьком - це ОСОБА_19, чоловік його
матері. Мати і ОСОБА_19 проживають в с. Копанки
окремо від їхньої сім”ї з  1989
року. Ніяких контактів з будь- якими особами, хворими на відкриту форму
туберкульозу  в позивачів не було,
особисте медичне обстеження вони
проходять регулярно.
Просили  зобов”язати відповідачів  спростувати поширену ними  недостовірну інформацію, яка стосується  стану їхнього здоров”я та контактів з особою,
хворою на відкриту форму туберкульозу на загально шкільних батьківських зборах
, стягнути з відповідачів моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у сумі 1000 грн.
рівними долями з кожного, на користь ОСОБА_2 у
сумі 1500 грн., а саме: з ОСОБА_3 і ОСОБА_18 по 300 грн з кожної, і 1000
грн. з інших відповідачів у рівних долях, а також стягнути з відповідачів
витрати на придбання  бензину для поїздки
в сел..Борова для участі у судових засіданнях у сумі-  123,50 грн., 125 грн. держмита., 15 грн. за
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи,  80 грн . витрат на виготовлення
ксерокопій  документів для відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17в особі ОСОБА_18, яка діє за дорученням,
ОСОБА_14 в особі ОСОБА_20, який діє за дорученням позовні вимоги не визнали та
пояснили, що  являються жителями сіл
Першотравневе та Копанки. Їхні діти навчаються у Першотравневій ЗОШ разом з
ОСОБА_1 стали щодня „ як на роботу”
приходити до школи, вимірювали температуру у класах, провітрювали
приміщення навіть у холодну погоду та ін.
ОСОБА_1 до Борівської СЕС з приводу
недодержання теплового режиму у школі, встановлення графіку
провітрювання класів та ін.,  були
скликані батьківські збори, на яких у присутності начальника відділу освіти
досліджувалось питання дотримання
теплового режиму у  приміщенні
школи. У ході обговорення цього та інших питань
серед батьків поширилось невдоволення діями ОСОБА_1, які кожного дня
приходять до школи, відкривають квартирки у класах, що приводить до надмірного
охолодження повітря , і як наслідок - застудні захворювання  у дітей.
запобігання можливого заподіяння шкоди здоров”ю їхніх дітей, після вказаних
зборів за ініціативою ОСОБА_3 було складено заяву до Борівської СЕС  з проханням заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заходити в приміщення  школи, бо вони
знаходяться в контакті з  батьком
ОСОБА_1, який хворий на відкриту форму туберкульозу, а медогляд і флюорографію
не проходять. Зазначена заява була написана
ОСОБА_18., яка згодом  в різних
місцях ( у приміщенні школи, в магазинах, в приміщенні шкільної котельні, вдома
)  пропонувала  батькам учнів Першотравневої ЗОШ підписати її
, а потім була направлена до Борівської СЕС.
інформації про контакт ОСОБА_1 з  тяжко
хворим батьком ОСОБА_1 назвати не можуть, обмежуючись посиланням на те, що „всі
знають”. Ніякої офіційної інформації про стан здоров”я сім”ї  ОСОБА_1, та їх відмову  від флюорографічних обстежень в них не було.
ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_21 надали суду письмові
заяви про розгляд справи в їх відсутність та невизнання позовних вимог.
також пояснила суду інформацію, аналогічну поясненням відповідачів по
справі.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  приходить
В суді встановлено, що як позивачі
ОСОБА_1, так і відповідачі являються жителями сусідніх сіл Першотравневе та
Копанки Першотравневої сільської Ради та батьками учнів, які навчаються в
ОСОБА_1, як член групи громадського
контролю  за санітарним станом їдальні,
приміщення школи, туалетів Першотравневої ЗОШ
на протязі певного часу систематично проводив обстеження , та
контролював додержання  у приміщенні і на
території школи санітарних правил і норм. (а.с.58). ОСОБА_23, цікавлячись
умовами перебування її дітей у школі, також
часто відвідувала школу з метою контролю за санітарними умовами.
Про недоліки, виявлені  в ході своєї діяльності ОСОБА_1довів до
відома  керівника Першотравневої ЗОШ, а
також  головного лікаря Борівської СЕС
(а.с.53-57), на що отримав відповіді, які частково  підтверджують обґрунтованість виявлених
недоліків (а.с.61-63).
Звернення ОСОБА_1 до вказаних
інстанцій  було  також предметом обговорення на спільному
засіданні  ради Першотравневої ЗОШ ,
батьківських  комітетів класів, батьків 3
грудня 2007 р. (а.с. 59-60).
Аналізуючи зібрані та
досліджені  в справі докази та пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що група батьків учнів Першотравневої ЗОШ -
відповідачі по справі з метою усунення ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від можливості   правомірно контролювати умови навчання учнів
Першотравневої ЗОШ в тому числі і власних дітей, дотримання санітарно-
гігієнічних  правил і норм у школі,  розповсюдили недостовірну інформацію про
контактування  ними з неіснуючим батьком
ОСОБА_1 ніби- то хворого на відкриту форму туберкульозу, про відсутність в них
медичних обстежень, що ставить під загрозу життя і здоров”я  учнів школи, та в письмовій формі
просили  Борівську СЕС заборонити
позивачам заходити в приміщення школи.( а.с. 8).
Наявні у справі матеріали містять
інформацію про необґрунтованість
А.с. 13-17 - довідки Борівської ЦРЛ про  відсутність у позивачів захворювань органів
грудної клітини та  їх медичний огляд.
А.с.18-20, 41  довідки Першотравневої сільської Ради
про  окреме проживання  з1989 р. сім”ї ОСОБА_1 від матері  та ОСОБА_19, який батьком позивачу не
А.с. 39-40,83, 97 довідками
медичних установ про відсутність у громадянина
ОСОБА_19 відкритої форми туберкульозу.
Крім цього судом досліджений
відмовний матеріал №670 Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області в якому містяться  пояснення
відповідачів, які підтверджують висновки суду про мету відповідачів  усунути ОСОБА_1 від можливості контролю за
санітарними нормами у школі.
Відповідно до ч.4 ст.32 Конституції
України  кожному гарантується судовий
захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї
сім”ї та права вимагати  вилучення будь-
якої інформації , а також право на відшкодування  матеріальної і моральної шкоди, завданої
збиранням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
Дії відповідачів  по розповсюдженню недостовірної інформації
стосовно контактів ОСОБА_1 з інфекційно- хворою особою, про їх соціальну
небезпечність для оточуючих і в т.ч. для дітей школи в публічних місцях (
приміщення школи, магазини, приміщення
шкільної котельні, вулиця села)  являється
порушенням принципу добропорядності. Тобто
поширена про особу  негативна
інформація  вважається  недостовірною, якащо особа , яка її поширила
, не доведе протилежного відповідно до ч.3 ст .277ЦК України.
Виходячи з аналізу пояснень сторін
по справі у сукупності з письмовими доказами, суд  підкреслює активну роль у поширенні
недостовірної інформації відносно позивачів
ОСОБА_3, яка явилась ініціатором
застосування до ОСОБА_1
зазначених вище „заходів” на шкільних батьківських зборах та ОСОБА_18,
яка  особисто писала заяву до Борівської
СЕС , активно займалась збором підписів серед населення.
Відповідно до ст.. 277 ч.7 ЦК
України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий- же спосіб,
у який вона була поширена.
Відповідно до ст.280 ЦК України,
якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано
майнової або моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
З урахуванням  викладеного, суд вважає що діями відповідачів
ОСОБА_1та ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, яка
полягає у  приниженні  їх
честі, гідності , авторитету  у
зв”язку з негативним ставленням до них зі сторони односельців, втрату добрих
стосунків з деякими людьми, порушення
нормальних життєвих зв”язків. Моральна шкода, завдана позивачам підлягає
відшкодуванню у сумі  1000 грн. кожному,
яка підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях.
Крім цього підлягають стягненню з
відповідачів  витрати на оплату
державного мита-125 грн. і витрат на інформаціїно - технічне забезпечення
розгляду справи-15 грн.
Суд не знаходить
підстав для задоволення вимог позивачів про стягнення витрат  на бензин- 123,50 грн. і виготовлення копій
З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-214 ЦПК
України,на підставі  ст.ст.344 ЦК
України, ст. 32 Конституції України , ст. 277, 280  ЦК України, суд
задовольнити частково.
Зобов”язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15, , ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18спростувати  поширену ними неправдиву інформацію  відносно стану здоров”я, контактування з
особою, хворою на відкриту форму туберкульозу, соціальної небезпечності для
оточуючих людей ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Спростування вказаної інформації
провести  на батьківських зборах
Першотравневої ЗОШ Борівського району Харківської області.
Стягнути з відповідачів рівними
долями на користь ОСОБА_1і ОСОБА_2 по 1000 грн. моральної шкоди кожному і
витрати на  оплату державного мита-125
грн., витрат на інформаціїно - технічне забезпечення розгляду справи-15 грн. на
Рішення може бути оскаржено в до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Гуляєва Г.М.