ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Головуючого судді     Яковця О.Ф.
При секретарі            Твердохліб І.Г.
у відкритому судовому засідання в м. Ромни цивільну справу за позовом
приватного підприємства  « Ремонтник» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги   з витрат
на утримання будинку   та
прибудинкової території   , -
січня  2008 року ПП “ Ремонтник ”    звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за послуги   з витрат   на утримання будинку   та прибудинкової території   .
заяві позивач вказує, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.
на 1.11.2007 року виникла заборгованість за
послуги  експлуатаційного  обслуговування квартири в сумі 275 грн. 95
судовому засіданні представник позивача
свої позовні вимоги  підтримала і
просила  стягнути  з відповідача 275 грн. 95 коп.
Відповідачі  в судове засідання не з'явилися , хоча були
належним чином повідомлені про час і місце
судового розгляду. Заяви про причини неявки до суду або про відкладення
розгляду справи  від них до суду не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи  відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
ПП “ Ремонтник  ” є надавачем   послуг з
експлуатаційного  обслуговування
проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їм та їхньому
повнолітньому сину 1999 року народження на підставі свідоцтва   про право власності на житло  виданого відділом приватизації виконкомом
Роменської міської ради в 2004 році.
Відповідачі користуються послугами  ПП “ Ремонтник ”, але не сплачують своєчасно
кошти за них, внаслідок чого мають
заборгованість в сумі 275 грн. 95 коп.
свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу
оплати за надані послуги  по
обслуговуванню  будинку.
67 ЖК України   плата   за комунальні послуги   береться за затвердженими   в установленому порядку тарифами.
підставі  ст. 20 ч.3 п. 5 Закону
України  «Про житлово - комунальні
послуги» від 24.06.2004 року  споживач
зобов»язаний оплачувати житлово - комунальні послуги   у строки
, встановлені договором або законом.
заборгованості за надані послуги та розмір тарифів підтверджується матеріалами
справи, не оспорюється сторонами і не викликає у суду сумнівів.
свідчить про те, що відповідачі порушили
право позивача на отримання плати за надані послуги , а тому право
позивача підлягає захисту шляхом
задоволення позову в повному обсязі.
відповідачів , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь позивача в дольовому порядку.
67 ЖК України  ,  ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України  «Про житлово - комунальні послуги» від
24.06.2004 року , ст. 3,10,11,60,88,209,212,213-215, 224,226 ЦПК України суд ,
приватного підприємства  « Ремонтник» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги   з витрат
на утримання будинку   та
прибудинкової території задовольнити повністю.
Стягнути  в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь приватного підприємства  «
337201, код 31593141
заборгованість  в сумі  по 137 грн. 98 коп. з кожного ,  судовий збір
по 25 грн. 50 коп. ,  а також по
15 грн. з кожного  за інформаційно
технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний
суд Сумської області  шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ