Справа
№2о-161/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

1 серпня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ РАГС Київського району м. Харкова, Восьма
державна нотаріальна контора м. Харкова, про встановленні факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
просить встановити факт знаходження родинних відносин
між нею і її батьком ОСОБА_2, посилаючись на наступне. 14 серпня 1982 р. її мати ОСОБА_3 одружилася
з ОСОБА_2 Весілля її батьки зіграли, але шлюб у РАГС не зареєстрували, оскільки що на той час її мати була неповнолітньою. Вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про її народження вона була записана на ім'я матері, у графі
«батько» було записано «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Батьки за взаємною згодою зробили це з метою отримання матір'ю квартири.
З 1983 по 1985 р.р. її батьки проживали разом у рідних батька в АДРЕСА_1. У 1985 р. мати отримала кімнату у сімейному
гуртожитку по АДРЕСА_3, де однією родиною з батьком вони мешкали до 1990
р. На початку 1990 р. ОСОБА_2 отримав
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, після
чого її батьки посварилися і батько став мешкати окремо. Однак, родинні відносини вона з батьком не
припиняли і мали намір внести зміни у
документи про народження. В зв'язку
зі смертю батька вони не встигли оформити необхідні документи. Інших дітей
ОСОБА_2 не мав. Ховала батька вона, за власний рахунок на його батьківщині у
с.Мощеном Бєлгородській області. Визнання
факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті
батька.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники
зацікавлених
осіб в судове
засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час
слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявника, її представника,
допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних відносин між
заявницею та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву, виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. Її батьками відповідно до
свідоцтва про народження є ІНФОРМАЦІЯ_3
та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом
також встановлено, що весілля ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 зіграли, але шлюб у РАГС не зареєстрували, оскільки що на той час ІНФОРМАЦІЯ_3  була неповнолітньою. Зазначене
підтверджується наданими суду фотографіями.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 (до
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3) пояснила, що за взаємною згодою з ОСОБА_2 вони не записали
його в свідоцтво про народження дочки з метою отримання квартири.
З 1983 по 1985 р.р. вони проживали разом у рідних чоловіка в АДРЕСА_1. У 1985 р. вона отримала кімнату у сімейному
гуртожитку по АДРЕСА_3, де вони з ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю до 1990
р. На початку 1990 р. ОСОБА_2 отримав
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, після
чого вони посварилися і з цього часу стали мешкати окремо. Викладене
підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4

Ховала ОСОБА_2 заявниця у с.Мощеном Бєлгородській
області, що підтверджується відповідними довідками Бюро ритуальних послуг та
Харківської міськсанепідстанції №03-225 від 14.12.2007 р.

Таким чином, доводи заявника
знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11,60,212-215,256-258 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя