У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду
України Ярема А.Г., розглянувши 21 лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня
2007 року  в справі за позовом  ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у  м.  Керчі про стягнення недорахованих щомісячних страхових
виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що   відповідачем з 1 квітня 2001
року до 1 лютого 2007 року при вирішенні питання про перерахунок страхових виплат,
які йому сплачуються в зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно
застосовується коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати,
у зв'язку з чим розмір нарахованих йому страхових виплат було незаконно зменшено.

Просив
стягнути з відповідача недонараховані страхові виплати в сумі 10 500 грн. 47 коп.
та зобов'язати відповідача щомісяця з 1 лютого 2007 року  сплачувати
на його користь  1 223 грн. 77 коп.
до наступного перерахунку.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим  від 18 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права  і порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом
ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд касаційної
інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були  встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення норм  процесуального або
неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у  м.  Керчі про стягнення недорахованих щомісячних страхових
виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема