Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008
року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                    І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                                           Л.О.Лазаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа: виконком Херсонської міської ради про встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на житло, -

встановив:

Заявники
звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1, вказавши, що у свідоцтві про право
власності на було вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,   в той час, як в паспортах  громадян України відповідно до правопису було
вказано прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2, тобто без м'якого знаку. Таким чином, прізвища у
паспортах та у свідоцтві не співпадають, у зв'язку з чим порушуються права
заявників на реалізацію розпорядження
своєю власністю. Просили заяву задовольнити.

У
судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник
зацікавленої особи до суду не з'явився, належним чином був повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши
пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно паспортів громадян України прізвище заявників -  державною мовою ІНФОРМАЦІЯ_2, російською
мовою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № 4288 від  09.01.1997 року виданого управлінням обліку і
використання  комунального майна м.
Херсона виконкому Херсонської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 та
членам її сім'ї ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
праві приватної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1. У суду не виникає
сумнівів щодо належності даного
свідоцтва заявникам, оскільки данні співвідносяться з паспортами
заявників.

У
відповідності до ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд вважає необхідним вимоги
заявників задовольнити, оскільки на підставі досліджених у судовому засіданні
доказів, встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № 4288,
виданого 09.01.1997 року виконкомом Херсонської міської ради народних депутатів
належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на
житло необхідне для реалізації права розпорядження власним майном.

За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: виконком Херсонської міської ради
про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло
задовольнити.

Встановити
факт належності свідоцтва про право власності на житло № 4288 від
09.01.1997року, виданого управлінням обліку і використання  комунального майна м. Херсона виконкому
Херсонської міської ради народних депутатів
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       І.В.Склярська