Справа№2-585/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
-головуючого судді – Пляка С.Л.
-при секретарі - Захаренко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом
про визнання права власності на ј частину будинку-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями
В судове засіданні позивач не з”явилася, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з”явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність .
В судовому засіданні було встановлено, що 26 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яка затверджена Олександрівським районним судом, про визнання права власності за
та на ѕ частини будинку по
за позивачкою. Право власності на ѕ частини зазначеного будинку з надвірними будівлями позивачем було зареєстровано 04 березня 2008 року в Олександрівській дільниці Обласного комунального підприємства “Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації”( а.с.7).
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2004 року по цивільній справі № 2-732/2004р. за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про поділ спадкового майна було задоволено вимоги позивача, змінено спосіб виконання рішення по мировій угоді, затвердженій 26.11.2003 р. Олександрівським районним судом та стягнуто з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
гроші в сумі 2075 грн., що складає ј вартості житлового будинку по
АДРЕСА_1
та державне мито в сумі 51 грн.(а.с.4,5).

На даний час
ОСОБА_1
повністю провела грошову компенсацію за ј частину будинку в сумі 2075 грн. на користь
ОСОБА_2
, згідно рішення Олександрівського районного суду від 23.07.2004 року, що підтверджується довідкою відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції №152 від 07.05.2008 року (а.с.8).

Але звернувшись в Олександрівську дільницю Обласного комунального підприємства “Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації” для реєстрації права власності на ј частину будинку їй було повідомлено, що реєстрація права власності буде проведена на підставі рішення суду.

У зв»язку з вище викладеним, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права і просить суд визнати за нею право право власності на ј частину будинку .

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.3, 214-215 ЦПК України, ст. ст.328 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1
..

На рішення суду на протязі 10 діб з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка