Справа №
2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
спільною сумісною власністю домоволодіння, реальний розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування земельною ділянкою, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання спільною сумісною власністю
домоволодіння, реальний розподіл домоволодіння, в якому зазначила, що перебуває
у шлюбі з відповідачем з 18 вересня 1976 року. В період шлюбу вони збудували
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Сторони з 2002 року разом не проживають,
фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Просить
суд визнати спільною сумісною власністю домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки він був збудований під час шлюбу з відповідачем, та
просить реально його розділити, виділивши їй та відповідачу по Ѕ частині
зазначеного домоволодіння, та визначити порядок користування земельною ділянкою
між нею та відповідачем, виділивши кожному у користування 262,5 кв.м.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив
розділити майно подружжя з врахування висновків судової будівельно-технічної
експертизи від 22 червня 2008 року, виділивши у власність ОСОБА_1домоволодіння
АДРЕСА_1, і стягнувши з неї на користь ОСОБА_2117453 гривні.  (1/2 частину вартості домоволодіння).
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином через оголошення у пресі, причини неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
позивача її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше
не визначено домовленістю між ними.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1976 року, який розірвано рішенням  Дніпровського районного суду міста Херсона
від 09 червня 2008 року. За час шлюбу сторони збудували домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке було зареєстровано за
відповідачем. Таким чином, зазначене домоволодіння є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Рішенням
Дніпровського районного суду міста Херсона від 27 червня 2008 року
ОСОБА_2визнаний безвісно відсутнім.

Згідно
висновків судової будівельно-технічної експертизи № 112 від 22 липня 2008 року
розподіл домоволодіння АДРЕСА_1не можливий у зв'язку з відсутністю технічної
можливості переобладнання будинку з метою створення двох об'єктів, здатних
самостійно функціонувати у складі необхідних житлових і допоміжних приміщень.
Вартість домоволодіння АДРЕСА_1станом на 16 червня 2008 року складає 234906
гривень.

Враховуючи викладені обставини справи та
вимоги закону, а також висновки експертизи згідно якої розподіл домоволодіння
АДРЕСА_1технічно не можливий, суд вважає за можливе позов задовольнити,
провести розподіл майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1домоволодіння
АДРЕСА_1, і стягнувши з неї на користь ОСОБА_2Ѕ частину вартості домоволодіння
у сумі 117453 гривні.

Керуючись
ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст. ст. 364, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212-215. 226 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Провести
розподіл майна подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2таким чином:

-     виділити у
власність ОСОБА_1домоволодіння АДРЕСА_1;

-     стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2грошову
компенсацію замість його Ѕ частки у праві спільної сумісної власності в
домоволодінні АДРЕСА_1грошову суму у розмірі 117453 гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Гордимов