Справа № 2-339/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді                                  Тітова М.Б.

при секретарі                                          Давиденко М.В.

з участю позивача                               ОСОБА_1

відповідачки                                         ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і
відповідачкою, який було зареєстровано 08 червня 1985
року виконкомом Лиєпайської міської ради Латвійської республіки по актовому
запису №441, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, так як у них виникли різні погляди на сімейне життя, на грунті чого
між ними виникали сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим вони припинили
шлюбні відносини. Позивач стверджує, що шлюб з відповідачкою на даний час є
формальним, примирення  стало не
можливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,
обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися він  не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і
пояснила, що примирення між нею та позивачем не можливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в шлюбі, зареєстрованому 08 червня 1985 року
виконкомом Лиєпайської міської ради Латвійської республіки, який на
даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини. Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони заявили в
судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до
ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2,
зареєстрований 08 червня 1985 року виконкомом Лиєпайської міської ради
Латвійської республіки по актовому запису № 441.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити
сторони від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : суддя              (підпис)                              М.Б.
Тітов