30 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
“Браїлівське”, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за касаційною скаргою сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства “Браїлівське”, ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 24 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 17 січня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначали, що 19
серпня 2003 року з вини водія сільськогосподарського відкритого акціонерного
товариства (далі - СВАТ) “Браїлівське” ОСОБА_3сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості
та було пошкоджено належний їм автомобіль “Фольксваген”. По факту ДТП було
порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Вінницького районного суду Вінницької
області від 24 жовтня 2005 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3за
ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з актом амністії, а позов ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Внаслідок
отриманих травм ОСОБА_1 був вимушений пройти курс лікування і понести
Посилаючись на викладене, позивачі просили стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну в результаті пошкодження
автомобіля, в розмірі 40 311 грн. 59 коп., а на користь ОСОБА_1 - витрати на
лікування в розмірі 5619 грн. 28 коп.,               5000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та судові витрати.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від                 24 жовтня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2008 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачів
матеріальну шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля, в розмірі 35
116 грн. 64 коп., на користь ОСОБА_1 - витрати на лікування в розмірі 5619 грн.
28 коп. та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових
витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги СВАТ “Браїлівське”
і             ОСОБА_3 посилаються на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та
ставлять питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
“Браїлівське” та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від
24 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
17 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.Й. Косенко