УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                          Горблянського
Я.Д.

суддів                                                      Кукурудза
Б.І., Мелінишин Г.П.

секретаря                                                Довжинської
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх
осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Державного нотаріуса Антонюк
Лесі Іванівни, ОСОБА_3про визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право на
спадщину за законом, витребування безпідставно набутого майна та розподіл
спадкового майна , - за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 грудня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
оскаржила ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.12.2007року про
залишення її позовної заяви до ОСОБА_2., треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача державний нотаріус Антонюк Л.І., ОСОБА_3. про визнання
недійсним (нечинним) свідоцтва про право на спадщину за законом від
01.06.2007року, витребування безпідставно набутого майна та розподіл спадкового
майна без розгляду, мотивуючи тим, , що жодних підтверджень про вручення їй
повісток до суду в установленому порядку вона не отримувала. Крім того по даній
цивільній справі був заявлений зустрічний позов, який повинен був розглядатися
з первісним позовом. Тому просить дану ухвалу скасувати, а справу направити
суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа № 22-ц-303/2008р.                              Головуючий у І
інстанції Томин О.О.

Категорія
5                                                          Доповідач
- Горблянський
Я.Д.

2

розглянувши
матеріали справи, вислухавши відповідача, третіх осіб, колегія суддів приходить
до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як
вбачається з матеріалів справи справа призначалася до розгляду на 29.11.2007року на 14.00год.,
про що сторони були повідомлені, про що свідчить розписка (а.с. 108). Однак із
за неявки позивачки відкладалася на 12.12.2007р. та на 27.12.2007р. З
повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається що 14.12.2007р.
позивачці особисто вручена повістка (а.с. 116).

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення ухвали без
розгляду , якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, , якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тому суд першої
інстанції залишив позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

З даним
висновком погоджується і колегія суддів

Посилання
апелянти на те, що в матеріалах справи є зустрічний позов і суд зобов'язаний
був розглядати справу по суті, не знайшло свого підтвердження.

Ухвала
суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.
Підстав для скасування даної ухвали колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 27.12.2007
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили .