Справа 2-355/08
I М Е Н Е М      У К
2008 року                                                                 Глибоцький
районний суд
Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді  -                 Цуренка В.А.
при секретарi                                            Оршевській С.М.
та за участю представника
позивача     Попенюк О.М.
у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною
заявою ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стяг­нення суми заборгованості,-
ВАТ «Сведбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стяг­нення суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 9352,77 грн.,
посилаючись на те, що 24 жовтня 2006 року між ними і відповідачкою було
укладено кредитний договір № 2501/1006/50-236. Згідно умов даного договору
останній було надано кредит в розмірі 4900,00 грн. на споживчі цілі.
Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку
погашення кредиту та відсотків до 24 жовтня 2009 року, проте ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує і жодного разу не сплачувала строкові платежі. Просить
суд стягнути з відповідачки на рахунок ВАТ «Сведбанк» заборгованість  в розмірі 9352,77  грн., з яких: 4900,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 3284, 61грн. - заборгованість по процентам за користування
кредитом; 1168,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором та судові витрати.
В судовому засiданнi представник позивача ВАТ «Сведбанк»
Попенюк Ольга Михайлівна позовні вимоги підтримала у повному обсязі і в своїх
поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд
позов задовольнити, у тому числі стягнути з відповідачки 300 грн. за оголошення
в засобах масової інформації.
Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
згідно повідомлення в газетах «Урядовий кур'єр» НОМЕР_1 та „Буковина” НОМЕР_2
повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не
повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення представника позивача і дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 2501/1006/50-236 від 24
жовтня 2006 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі
4900,00 грн. в термін до 24 жовтня 2009 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість
відповідачки         ОСОБА_1 становить
9352,77  грн., з яких: 4900,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 3284, 61грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1168,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі
умов, передбачених кредитним договором
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527,
530, 536, 610-612, 625  1048, 1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ВАТ «Сведбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області на користь ВАТ «Сведбанк»
заборгованість за кредитним договором № 2501/1006/50-236 від 24 жовтня 2006
року в розмірі 9352 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят дві) гривні, 77 копійок, з
яких: 4900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3284, 61грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом; 1168,16 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати в розмірі 423
(чотириста двадцять три) гривні, 52 копійки, з яких: 93,52 грн. - судовий збір
і 330,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи),
а всього з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» стягнути 9776 (дев'ять тисяч
сімсот сімдесят шість) гривень, 29 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду  Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: