У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.

суддів:

Григор'євої Л.І., Лихути
Л.М., Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення апеляційного суду Київської області від             23 червня 2008 року та ухвали
судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 серпня
2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Вишгородське
житлово-експлуатаційне комунальне ремонтно-будівельне  підприємство, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня
2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 червня 2008 року
рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2007
року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 17 788 грн. 80 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 отримані шпалери.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження
у зазначеній справі за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду.

ОСОБА_1 звернулася в Верховний Суд України зі скаргою про перегляд рішення
апеляційного суду Київської області від 23 червня 2008 року та ухвали судді
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від                    28 серпня 2008 року у зв'язку з винятковими
обставинами, у якій, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону, просить їх переглянути
відповідно до п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку,
якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого
положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Вишгородське
житлово-експлуатаційне комунальне ремонтно-будівельне підприємство, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Л.І. Григор'єва

Л.М. Лихута

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін