Справа № 2-1277/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
вересня 2008 р.
Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Закрите акціонерне
товариство "Страхова компанія "Галактика"", про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19.05.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В
позові зазначила, що 19.01.2008 р. внаслідок ДТП, що сталося з вини
відповідача, був пошкоджений її автомобіль ЗАЗ-110207, а також спричинена моральна
шкода, яка полягає у стресі та порушенні звичного укладу життя. Посилаючись на
норми ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, просить стягнути з відповідача 18263,58
грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10300 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти
його задоволення з мотивів того, що з моральною шкодою не згоден так як
позивачка не була госпіталізована а була вдома, немає довідки лікаря; по
матеріальній шкоді на згоден з розміром так як перший раз шкода була 6000 грн.,
другий раз 8000 грн., а третій раз 16000 грн., машина його застрахована та
вважає, що матеріальну та моральну шкоду повинна виплачувати страхова
компанія.

Представник 3-ої особи - СК "Галактика" у судове засідання не
з'явився був повідомлений про час та місце розгляду справи, самостійних вимог
не заявляє, заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ГК України власник джерела підвищеної небезпеки
зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну таким джерелом, якщо не доведе, що
шкода виникла внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого

У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана особі
неправомірними діями іншої особи, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Встановлено, що 19.01.2008 р. о 14-50 годин на перехресті вул. Рубана і
вул. Хортицька шосе в м. Запоріжжі відбулася дорожньо-транспортна пригода за
участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 При цьому винність відповідача в порушенні
Правил дорожнього руху встановлена постановою судді Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 11.03.2008 р. у справі № 3-3776/2008 р., згідно якої ОСОБА_2
визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і яка у
відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України є беззаперечним доказом.

Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 30/12 від 11.02.2008 р.
вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю позивачки, складає 16.518,06
грн. Вартість послуг експерта складає 500 грн. Вартість телеграм з викликом
відповідача для проведення експертизи складає 15,58 грн. Витрати на визначення
пошкоджень автомобіля і його технічне обслуговування склали 535 грн. Загальна
сума матеріальної шкоди складає (16.518,06грн. + 500грн. + 15,58грн. + 535грн.)
17.568,64 грн. Інші матеріальні витрати позивачкою документально не
підтверджені.

Вирішуючи питання про розмір суми відшкодування моральної шкоди, суд
враховує той факт, що позивачка ОСОБА_1 безпосередньо постраждала в ДТП,
вочевидь пережила фізичний біль, стрес, протягом тривалого часу була позбавлена
можливості користуватися автомобілем, що порушило її звичний уклад життя. При
цьому суд виходить з того, що заявлена позивачкою до відшкодування сума
моральної шкоди в 10.300 грн. є надмірною, оскільки не відповідає критеріям
розумності та достатності відшкодування. З урахуванням тривалості та характеру
вимушених змін у звичному укладі життя позивачки, матеріального та сімейного
становища відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину, та дружину
студентку, суд вважає необхідним зменшити заявлену суму до 3.000 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що позивачкою
сплачено 697,64 грн. судового збору, тоді як підлягало сплаті, виходячи з
розміру і характеру позовних вимог (182,64грн. + 8,50грн.) 191,14 грн. Сума
судового збору пропорційно задоволеним вимогам (184,18 грн.) підлягає стягненню
з відповідача, а решта (697,64грн. - 191,14грн.) 506,50 грн. підлягає
поверненню позивачці.

Стягнення судом з відповідача матеріальної та моральної шкоди на користь
позивача не позбавляє можливості та права відповідача пред'явити позовні вимоги
у порядку регресу до страхової компанії.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1167, 1187 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 17568 грн. 64 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди; 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди; 184 грн. 18 коп. судового збору, 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього стягнути 20790(двадцять тисяч сімсот
дев'яносто) грн. 32 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 506
грн. 50 коп. з державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя
(розрахунковий рахунок № 0008 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Справа
№ 2-1277/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.                            Хортицький районний
суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Кучерук І.Г.,

при
секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "Галактика"", про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 17568 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди; 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 184 грн.
18 коп. судового збору, 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього стягнути 20790(двадцять тисяч сімсот
дев'яносто) грн. 32 коп.

В іншій
частині позову - відмовити.

Повернути
ОСОБА_1 надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 506 грн. 50 коп. з
державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок №
0008 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя