Справа № 2-985/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня   2008 року                   Бериславський районний
суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді          Радченко С.В.

при секретарі                                   Глушковій
Л.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернувся до суду із позовом    про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 20.06.2003
року між ним та ОСОБА_3. було досягнуто домовленості  щодо договору купівлі-продажу належного йому
на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1, виданого Новокаховським
МРЕВ ДАІ 21.12.1996 року, автомобіля марки ВАЗ-2103, 1976 року випуску, двигун
б/н, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрованого в Новокаховському
МРЕВ ДАІ 21.12.1996 року. При укладенні договору ними було погоджено всі
істотні умови договору купівлі-продажу вказаного автомобіля. Зокрема щодо ціни,
передачі автомобіля у власність, оформлення договору в Новокаховському МРЕВ
ДАІ. На підтвердження укладеної угоди позивач передав ОСОБА_3. обумовлену
вартість автомобіля в сумі 5000 гривень. ОСОБА_3. передав позивачу автомобіль,
надав доручення. До цього часу в зв'язку з сімейними обставинами позивач не
встиг належним чином оформити відповідні документи в Новокаховському МРЕВ ДАІ.
На даний момент він також позбавлений цієї можливості через смерть власника
автомобіля - ОСОБА_3.     Просив  визнати дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ-2103, 1976 року випуску, двигун б/н, кузов № НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований в Новокаховському МРЕВ ДАІ та визнати за
ним права власності на даний автомобіль.

Позивач    в судовому засіданні на задоволенні позову
наполягав з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач  у судове засідання не з'явилася, в заяві на
ім'я суду позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України
( 1963р. ), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що
потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала
угоду, визнати угоду дійсною.

Судом встановлено, що 20.06.2003
року позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_3.  досягли угоди, щодо продажу ОСОБА_1.
належного ОСОБА_3. автомобіля ВАЗ-2103, 1976 року випуску, двигун б/н,
кузов № НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрованого в Новокаховському МРЕВ
ДАІ,
яку оформили дорученням (а.с.5) . При цьому ОСОБА_1.  передав
продавцю
обумовлену вартість  автомобіля. Згідно довідки відділу РАЦСу Бериславського районного управління юстиції
(а.с.6) ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
позивач повністю виконав угоду купівлі-продажу автомобіля, а  через смерть продавця позбавлений
можливості    посвідчити угоду
нотаріально, дану угоду слід визнати дійсною.

Відповідно до п.2 ст. 12 Закону України «Про власність» - громадянин
набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві,
індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні
установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 47 ЦК України (1963 р),
ст.  328 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 73,  209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ-2103, 1976 року випуску, двигун б/н, кузов № НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрованого в Новокаховському МРЕВ ДАІ 21.12.1996
року, згідно якого ОСОБА_1 придбав цей автомобіль у ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль ВАЗ-2103, 1976 року випуску, двигун б/н, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований в Новокаховському МРЕВ ДАІ   21.12.1996 року.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та  апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.Радченко