Справа№ 2-0-128/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді                                                                       Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                        Махота О.В.,

за
участю заявниці                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата Донецької області справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа територіальна громада в особі виконкому Ясинуватської
міської ради, про
встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року заявниця звернулась до
суду із заявою про
встановлення  фактів родинних відносин та прийняття
спадщини, посилаючись
на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яку фактично прийняв
чоловік заявниці - ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги. Спадкоємці
першої черги за законом відсутні. Він підтримував будинок у належному
технічному стані, проводив поточні ремонти, сплачував усі обов'язкові
комунальні платежі, податки та постійно був зареєстрований та проживав у
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.
Заявниця звернулась із заявою до нотаріуса
про видачу їй свідоцтва про право власності  на спадщину за законом після смерті чоловіка.
Однак їй було відмовлено у видачі
такого свідоцтва у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за життя  у встановленому законом порядку не
зареєстрував своє право на спадщину належним чином. Крім того немає
підтвердження  факту родинних відносин
померлого з його сестрою - ОСОБА_2. у зв'язку з відсутністю свідоцтва про
народження сестри.

Вказані
факти мають юридичне значення для
оформлення спадкових прав.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення, однак до суду не з'явився.

Дослідивши
докази що є у справі, заслухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_4, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 дійсно є рідним братомОСОБА_2, це підтверджується  свідоцтвом про народження ОСОБА_1  (а.с.9), свідоцтвами про смерть (а.с.8,10),
поясненнями свідка. ОСОБА_2.  належав
вказаний будинок на підставі договору дарування (а.с.15-16), ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 є рідним братом померлоїОСОБА_2.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. після смерті рідної сестри ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя