Справа № 2 - 468/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

(заочне)

28 лютого 2008
року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Котовської міської
Ради Одеської області та органу опіки та піклування при виконавчому комітету
Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом наполягаючи при цьому на встановленні факту
родинних стосунків між ним та його рідним братом, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; на визнанні за ОСОБА_3, право приватної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської
області; на встановлені факту своєчасного прийняття ним (позивачем) спадщини після
смерті рідного брата, ОСОБА_3, як за спадкоємцем другої черги за законом; на
визнанні за ним, позивачем, права приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
після смерті брата  ОСОБА_3.

Стверджував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області. Дружина, ОСОБА_3., - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому за життя не прийняла спадщину після смерті, ОСОБА_3.. У
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, від шлюбу була спільна донька -ОСОБА_5 (після реєстрації
шлюбу, прийняла прізвище чоловіка - .ІНФОРМАЦІЯ_3 (шлюб зареєстрували 08 жовтня
1972 року ). Але, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (раніше свого батька,
ОСОБА_3.). таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. є його онуки та
правнуки. Онучка, ОСОБА_2, не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3., таким
чином вона позбавила можливості прийняти спадщину після смерті останнього,
своїх дітей (правнуків ОСОБА_3.), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської
області від 06 грудня 2001 року за № 528 за ОСОБА_7. та ОСОБА_6. було
закріплено право на спірне житло на період перебування неповнолітніх на повному
державному забезпеченні у відповідних закладах. Разом з тим стверджував, що при
відсутності спадкоємців першої черги, або, при неприйнятті ними спадщини, а
також у випадку, коли всі спадкоємці першої черги не призиваються до
успадкування, успадковують в рівних долях брати та сестри померлого. Він,
позивач є рідним братом  померлого
ОСОБА_3, їхніми батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які померли. Але, при народженні
в свідоцтвах (які втрачені) неправильно була зазначена його, позивача, фамілія,
замістьІНФОРМАЦІЯ_7зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8. Ця обставина та те, що він, позивач,
вважав що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого діда, ОСОБА_3., і
заважало йому надати у встановлений законом шестимісячний термін після смерті
брата (ОСОБА_3.) заяви про прийняття спадщини. Стверджував також, що він,
позивач,  після смерті брата, ОСОБА_3.,
деякий час разом з дружиною останнього, мешкав в спірному житловому будинку,
користувався земельною ділянкою. Нарешті, при підготовці документів для
оформлення спадщини, було встановлено, що до цих пір ОСОБА_3, за життя не
оформив правовстановлюючі документи на своє ім'я. Зазначені вище обставини
перешкоджають йому прийняти та оформити спадщину на своє ім'я, що і спіткало позивача
звернутися до суду, надавши відповідні докази, згідно яких, житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
належить ОСОБА_3, на підставі рішення Котовського міськвиконкому Одеської
області за № 307 від 05 серпня 1966 року про відвід земельної ділянки та
договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для забудови
індивідуального житлового будинку від 10 квітня 1967 року.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, не надали суду поважних підстав цьому, хоча про
час та місце слухання справи були повідомлені, при цьому не просили розглянути
справу у їх відсутність. Тому суд вважє за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, які повністю підтвердили доводи
позивача та обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний
брат позивача, ОСОБА_3, який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської
області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
який належав йому на підставі рішення Котовського міськвиконкому Одеської
області за № 307 від 05 серпня 1966 року про відвід земельної ділянки та
договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для забудови
індивідуального житлового будинку від 10 квітня 1967 року. Але за життя,
останній не оформив правовстановлюючі документи на своє ім'я.  Дружина, ОСОБА_3., - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому за життя не прийняла спадщину після смерті, ОСОБА_3.. У
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, від шлюбу в них донька -ОСОБА_5, яка після реєстрації
шлюбу, прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3 (шлюб зареєстрували 08 жовтня
1972 року). Але, ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (раніше свого батька,
ОСОБА_3.). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. є його онуки та правнуки: онучка
-  ОСОБА_2  та правнуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (діти ОСОБА_2). ОСОБА_2, не прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3., таким чином вона позбавила можливості прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_3., своїх дітей (правнуків ОСОБА_3.), ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Рішенням
виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області від 06 грудня
2001 року за № 528 за ОСОБА_7. та ОСОБА_6. було закріплено право на спірне
житло на період перебування неповнолітніх на повному державному забезпеченні у
відповідних закладах.

На підставі ст..
530 ЦК України (в редакції Закону України 1963 року): при відсутності
спадкоємців першої черги, або, при неприйнятті ними спадщини, а також у
випадку, коли всі спадкоємці першої черги не призиваються до успадкування,
успадковують в рівних долях брати та сестри померлого. Позивач є рідним братом
померлого ОСОБА_3, їхніми батьками були ОСОБА_8та ОСОБА_9, які померли. Це
також підтверджено вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 02
жовтня 1979 року (справа № 123/1979 року)Але, при народженні в свідоцтві
позивача неправильно було зазначено його фамілія, замістьІНФОРМАЦІЯ_7зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_8. Зазначені обставини та, що позивач, вважав що ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті свого діда, ОСОБА_3., і заважало йому надати у
встановлений законом шестимісячний термін після смерті брата (ОСОБА_3.) заяви
про прийняття спадщини.

Внаслідок цього
позивач має право вимагати, як спадкоємиць другої черги за законом, визнання за
ним права власності на зазначене вище спадкове майно, як спадкоємець другої
черги за законом.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 530, 549 п. 1 ЦК
України, (в редакції Закону України 1963р.), ст. 331 ЦК України,  суд, -

В И Р І
Ш И В:

Вважати
встановленим фактом того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, дійсно є рідним братом ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право приватної  власності на
житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську
Одеської області.

Вважати
встановленим факт того, що ОСОБА_1, своєчасно прийняв спадщину, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в оперативне управління та
володіння спадковим майном.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної  власності на
житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську
Одеської області, після смерті ОСОБА_3, як за спадкоємцем другої черги за
законом.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з
дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не
надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному
порядку воно набирає законної сили.

Суддя  - підпис

Суддя -                                                   Секретар
-

Рішення набрало  чинної сили 10
березня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський