Справа
№ 2-1297/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
158 грн. 75 коп. посилаючись на те, що 08.09.2005 року між позивачем
відповідачем був укладений договір: № 1.10824749/2433191 про надання послуг
зв'язку. Згідно з умовами цього договору позивач підключив
до системи GSM та надав абонентський номер 3635623. Відповідач свої
по оплаті наданих послуг не виконував, у зв'язку з чим виникла
за період з 01.10.2005 року до 01.12.2005 року
75 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, крім того, просив
сплачене держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1
76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини 08.09.2005 року
позивачем та відповідачем був укладений договір: № 1.10824749/2433191 про
послуг стільникового зв'язку. Згідно з цим договором позивач підключив
до системи GSM та надав абонентський номер 3635623.
п. 2.4.2, п. 3.2. договорів відповідач зобов'язаний оплачувати рахунки
надані послуги, авансові платежі за утримання номерів в строк до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконував, у зв'язку з
виникла заборгованість за період з 01.10.2005 року до 01.12.2005 року  у
158 грн. 75 коп. Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань і
відключив його від мережі стільникового зв'язку.
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь
суму заборгованості та сплачене позивачем при подачі позову держмито.
ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209, 212, 214, 215, 224,
ЦПК України, суд -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
“Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського
управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” суму
у розмірі 158 грн. 75 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн.
витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього - 239
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В. М. Грищенко