Справа
№ 2-24/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

за участю :                                 позивача             ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення розміру  частки майна, що
перебуває в спільній сумісній  власності
та припинення спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визначення розміру  частки майна, що
перебуває в спільній сумісній  власності
та припинення спільної сумісної власності.

Позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала однією
сім'єю разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 у квартирі, розташованій у м. Чернівці
по АДРЕСА_1.

У 2000 р. вони приватизували займану ними квартиру у м. Чернівці по
АДРЕСА_1, яка передана їм у спільну сумісну власність, без визначення часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, а усе своє майно заповів синові -
відповідачу ОСОБА_2.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

Просила визначити, що її частка і частка покійного її чоловіка ОСОБА_3. у
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Чернівці є рівними,
і що кожному із них належить по 1/2 частці та припинити спільну сумісну
власність між нею і покійним чоловіком ОСОБА_3. на вказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, викликався судовими
повістками, про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин
суд вважає за можливо розглянути справу у його відсутність. В матеріалах справи
є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1., постійно проживала однією сім'єю
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3. у квартирі, розташованій у м. Чернівці по
АДРЕСА_1

У 2000 році згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду» вони приватизували займану ними квартиру у м. Чернівці по АДРЕСА_1, яка
згідно з розпорядженням від 05.12.2000 р., № 36484 передана їм у спільну
сумісну власність без визначення часток, що підтверджується копією свідоцтва
про право власності.

Згідно з технічним паспортом приватизована квартира складається з двох
житлових кімнат загальною площею 82,7 кв. м, у тому числі житловою площею 38,4
кв. м.

Право спільної сумісної власності на квартиру у м. Чернівці по АДРЕСА_1
зареєстровано у Чернівецькому КОБТІ 23.04.2007 р. у реєстровій книзі № 122,
стор. № 495 за реєстровим № 6681 та в електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за реєстраційним № 18620778, що підтверджується Витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно за № 14333795, виданим Чернівецьким
КОБТІ 23.04.2007 р.

Вартість приватизованої квартири згідно з Витягом з реєстру прав власності
на нерухоме майно за № 14333825, виданим Чернівецьким КОБТІ 23.04.2007 р.,
становить 12 322 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3, про що відділом РАЦСу
Чернівецького міського управління юстиції 04.09.2006 р. зроблено відповідний
актовий запис за № 1729, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2. є спадкоємцем за заповітом, посвідченим у Першій
чернівецькій державній нотаріальній конторі 10.07.2003 р. за реєстровим №
3-700.

Відповідач прийняв спадщину за заповітом шляхом звернення 25.01.2007 р. до
Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини і видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємці, які
постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з
ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не
заявили про відмову від неї.

Від прийняття спадщини сторони не відмовлялися, тобто позивач прийняла
спадщину шляхом постійного проживання в одній квартирі разом із спадкодавцем на
день відкриття спадщини, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №
8185734 від 25.01.2007 р. про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та довідкою Першої чернівецької
державної нотаріальної контори від 29.10.2007 р.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної
квартири, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить по 1/2 ідеальній частці в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_1 та померлим
ОСОБА_3, право кожного на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці та
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_3, право
кожного на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на
дану квартиру.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин