overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н- 258
Роменський міськрайонний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 р.                                                                                              м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 16 вересня
коштів за кредитним договором  в сумі 2208 грн. 37 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до Кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 8
Керуючись ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитному договору в сумі 2208
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична
коп, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.   Строк пред'явлення  судового наказу до виконання три роки з
наступного дня       після набрання ним
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу  України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-н- 263
Роменський міськрайонний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
2008 р.                                                                                              м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 3 жовтня 2008 р. коштів
за кредитним договором  в сумі 5436 грн. 36 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до Кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 12
Керуючись ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитному договору в сумі 5436
(п*ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 36 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп, витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.   Строк пред'явлення  судового наказу до виконання три роки з
наступного дня       після набрання ним
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу  України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-123/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008
року
Фрунзівський районний  суд

Одеської області

у складі: головуючого -
судді ГОНЧАР І.В.

при секретарі
ЗАБОЛОТНОЇ Л.В.

розглянувши у
вікритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ВАТ “ ЕК Одесаобленерго” в особі
Котовських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків ,
завданих внаслідок порушення

Правил
користування електроенергією

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі є споживачем
електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ “ ЕК
Одесаобленерго”

Фрунзівським районом електричних мереж,
який є структурним підрозділом електропостачальника, на споживача оформлений
особовий рахунок № 218.

В результаті проведення представниками
Фрунзівського РЕМ чергового планового обстеження електроустановок побутових
споживачів було виявлено,що відповідач безобліково споживав електроенергію
шляхом самовільного підключення електроустановки до електичної мережі після припинення
електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, в зв'язку з чим ВАТ « ЕК
Одесаобленерго» завдано шкоди на суму 277 гривень 65 коп.

В судовому засіданні представник позивача
підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує і
пояснив, що він дійсно самовільно
підключив електроустановку  до
електричної мережі поза електролічильником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

згідно акту№ 059540 від 15 лютого 2008 року
відповідач порушив правила споживання електроенергією;

згідно розрахунку розмір шкоди складає 277,65
гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є цого невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодити кредиторові  завдані цим збитки.

Керуючись ст. ст. 526,610,623 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “ ЕК Одесаобленерго” в особі
Котовських електричних мереж збитки у розмірі 277 гривень 65 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 гривні, виплати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути 358 ( триста
п'ятдесят вісім ) гривень 65 коп.

Рішення може бути осаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

По закінченню термінів на право апеляційного
оскарження і ненадходження апеляційної скарги, рішення  суду набирає законної сили.

С У Д Д Я           підпис

Копія вірна:

Голова Фрунзівського
районного суду
І.В.Гончар
Справа № 2-365/08
листопада  2008 року
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач С.В.
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка  звернулася   до суду з позовом  про
розірвання  шлюбу з гр-м  ОСОБА_2 , витрати  пов'ані
з розірванням  шлюбу  просить
покласти на  обидві сторони.
Свої вимоги мотивує тим, що   13.11.2004
року вступила  в шлюб з
відповідачем, від  шлюбу  мають
одну  дитину  , сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Причиною розпаду сім'ї  вказує
на  те що вони  з відповідачем  не зійшлися
характерами,постійно  сваряться,не
розуміють  одне  одного,що негативно  впливає
на виховання  дитини.
Відповідач  про час і місце судового засідання  повідомлявся
належним чином, про що  свідчить  розписка
про  одержання  судової
повістки , причину неявки свого представника не повідомив.
Зі згоди позивачки   суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені таки  факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали  шлюб
13.11.2004   року в  відділі
реєстрації  актів  цивільного
стану  Сумського  управління
юстиції  Сумської  області, актовий запис № 1319, від шлюбу
мають   одну  дитину, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Причиною розірвання шлюбу є  те ,що вони з
відповідачем  не зійшлися  характерами,не розуміють  одне
одного,постійно  сваряться,що
негативно  впливає  на виховання
В силу ст. 110-112 Сімейного
Кодексу  України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.
не бажає, спірного майна у сторін немає.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу  суперечить їх інтересам,  та інтересам
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований  13.11.2004   року в
відділі  реєстрації  актів
цивільного  стану  Сумського
управління  юстиції  Сумської
області, актовий запис № 1319.
з розірванням  шлюбу  у сумі
15 грн. покласти на   ОСОБА_1
,ОСОБА_2   від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання копії .

Суддя:підпис

Копія  вірна

Суддя

Ямпільського райсуду                                                        С.В.Оснач
Справа № 2-120/2008
Фрунзівський районний  суд
у складі: головуючого -
судді ГОНЧАР І.В.
при секретарі ГРАБОВОЇ
у вікритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ВАТ “ ЕК Одесаобленерго” в особі
Котовських електричних мереж
про відшкодування збитків ,
завданих внаслідок порушення
користування електроенергією
Відповідач по справі є споживачем
електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ “ ЕК
Одесаобленерго” Фрунзівським районом електричних мереж, який є структурним
підрозділом електропостачальника, на споживача оформлений особовий рахунок №
В результаті проведення представниками
Фрунзівського РЕМ чергового планового обстеження електроустановок побутових
споживачів було виявлено,що відповідач безобліково споживав електроенергію
шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза
приладом обліку електричної енергії, внаслідок чого споживана  елекртична енергія не враховувалася, в
зв'язку з чим ВАТ « ЕК Одесаобленерго» завдано шкоди на суму 1298грн.88 коп.
В судовому засіданні представник позивача
підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224  ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

згідно акту№ 059547 від 12 лютого 2008 року
відповідач порушив правила споживання електроенергією;

згідно розрахунку розмір шкоди складає 1258,88
гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є цого невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодити кредиторові  завдані цим збитки.

Керуючись ст. ст. 526,610,623 ЦК України,
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “ ЕК Одесаобленерго” в особі
Котовських електричних мереж збитки у розмірі 1258 грн. 88коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 51грн., виплати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1339( одна
тисяча триста тридцять дев'ять )грн.

88 коп.

Рішення може бути осаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я           підпис

Копія
вірна:

Голова
Фрунзівського районного суду
І.В.Гончар
Справа №2-2122/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільради, третя особа РКП «Мар'їнське БТІ»
про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення
права власності, у якому зазначив, що після смерті його матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної
ділянки. За життя померла склала заповіт, відповідно до якого заповіла своє
майно позивачу. Позивач фактично прийняв спадщину, проте пропустив строк
звернення до нотаріуса.

Просить суд визнати за ним право
власності на домоволодіння, на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не
з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить
суд розглянути справу без його участі.

Відповідач позов визнав повністю,
суду надана його заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно наданої довідки БТІ право власності на
спірне домоволодіння не встановлено. Суду наданий заповіт померлої, відповідно
до якого померла заповіла будинок із земельною ділянкою позивачу, заповіт
завірено секретарем Костянтинівської сільради. Відповідно до ст.1234, 1235 ЦК
України фізична особа має право на заповіт, заповідач може призначити своїм
спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб. Відповідач позов визнав і суд вважає
за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно
до ст.ст. 1234, 1235 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового
будинку А-1 загальною площею 37,4 кв.м., в т.ч. житловою площею 10,8 кв.м., з
господарськими будівлями: літня кухня
Б-1, сарай Е-1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Ж-1, сарай Д-1, погреб П-1,
колодязь з, огорожа, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2118 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, передана для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного господарства відповідно до державного акту
НОМЕР_1, виданого 11.11.1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,44 га, яка розташована
на території Костянтинівської сільської ради, передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту НОМЕР_2,
виданого 24.12.2004 року на ім'я ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                        Лінник
О.П.
Справа
№2- 708 /2008р.
Рішення

іменем України

3
листопада 2008р.                                                                                     смт.
Чуднів

Чуднівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Мельничука О.О.,

при секретарі Кривобочеку Р.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Щавінського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом
ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради” про визнання права власності”,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Дриглівської сільської ради про визнання за ним
права власності на будинок  АДРЕСА_1,
який належавйого матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після
смерті  якої відкрилась спадщина, яку
позивач прийняв, подавши заяву у нотаріальну контору, але не може оформити
спадщину щодо житла, так як відсутні документи первинної реєстрації будівлі, в
зв»язку з чим він змушений звернутись в суд із позовною заявою як єдиний
спадкоємець покійної.

У
судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні  вимоги.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Суд,
вислухавши позицію вказаних осіб,оглянувши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання
предстаником відповідача позовних вимог щодо визнання за позивачем права
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке останній успадкував як син
покійної, подавши заяву у нотаріальну контору в установленому порядку,
прийнявши тим самим спадщину згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України ,  в т.ч. на будинок, який належав покійній ОСОБА_3
згідно ст. 120  ЦК України 1963 року (як
єдиному члену колгоспного двору згідно даних довідки Дриглівської сільської
ради від 27.10.2008 року № 400), не суперечить чинному законодавству, не
порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом (осіб,
які оспорювали б право власності покійної, не має. Дані про зміну власника з
1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкоємиці на спадкове майно прав
не заявляли).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.11,16, 328,380
,392,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.11-13,49 Закону України “Про
власність”,суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський
районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів після проголошення
даного рішення  заяви про його апеляційне
оскарження.

Після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде
подана, рішення набуває законної сили.
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н- 399 -08
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Старинщук  О. В. розглянувши
заяву Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького про видачу судового наказу
про стягнення з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу
за кредитним договором  в сумі   890
Відповідно до ст. ст. 553,  554, 625, 1048 - 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 99 ЦПК
України, п. 5.4.4 Договору кредиту № 21
від  21.01.2008 року, -
1.Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання якого м. Вінниця, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, працюючого
на користь Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького, яка знаходиться за
адресою:  м. Вінниця  вул. Козицького, 36 ( готель «Україна» кім. №
302010 ) - 890 (вісімсот дев'яносто  )
гривень 39 копійок  заборгованості по
2.Стягнути солідарно
з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача 40,50 грн. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
солідарно з боржників  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в сумі  25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________