№ 2-224/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення  перешкод у користуванні
будинком,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
в  якій зазначила про усунення останнім
перешкод, котрі чиняться ним у користуванні будинком, що знаходиться в
с.Деренівка Теребовлянського району.

Позовна заява подана  відповідно до
вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі  за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні будинком.

Призначити попереднє судове засідання  на 31 березня 2008 року року о  15 год. 30 хв.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня
2008  року письмові заперечення проти
позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Справа № 2-224/2008 р.

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2008  року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 березня 2008 року у зазначеній
цивільній справі відкрито провадження. До судового розгляду спір між сторонами не
врегульований.

Керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні будинком призначити до розгляду в судовому
засіданні  на 10 квітня  2008 року о 10 год.  у приміщенні суду, викликати сторони та свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Суддя

Довгенському
сільському голові

ОНИШКУ
В.М.

Теребовлянським
районним судом розглядається цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні будинком
шляхом його виселення.

Враховуючи
наведене, прошу до  1 травня 2008
року провести обстеження житлових умов ОСОБА_2, мешканця с.Деренівка
Теребовлянського району. Зокрема, в акті обстеження житлових умов ОСОБА_2 слід
вказати:

-      за якою адресою він зареєстрований
у с.Деренівка Теребовлянського району(із зазначенням номера будинку та вулиці);

-      де він фактично проживає (із зазначенням номера будинку
та вулиці), з якого часу;

-      чи проживає ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1;

-      чи виконує ОСОБА_2 будь-які роботи для забезпечення
належного утримання будинку АДРЕСА_1.

Одночасно роз”яснюю, що у випадку невиконання вимоги суду
у встановлений строк Теребовлянським районним судом відповідно до ч.1 ст.185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення буде вирішено питання про
адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.Ромазан

Довгенському
сільському голові

ОНИШКУ
В.М.

Теребовлянським
районним судом розглядається цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні будинком
шляхом його виселення.

Враховуючи
наведене, прошу до  1 травня 2008
року провести обстеження житлових умов ОСОБА_2, мешканця с.Деренівка
Теребовлянського району. Зокрема, в акті обстеження житлових умов ОСОБА_2 слід
вказати:

-      за якою адресою він зареєстрований
у с.Деренівка Теребовлянського району(із зазначенням номера будинку та вулиці);

-      де він фактично проживає (із зазначенням номера будинку
та вулиці), з якого часу;

-      чи проживає ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1;

-      чи виконує ОСОБА_2 будь-які роботи для забезпечення
належного утримання будинку АДРЕСА_1.

Одночасно роз”яснюю, що у випадку невиконання вимоги суду
у встановлений строк Теребовлянським районним судом відповідно до ч.1 ст.185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення буде вирішено питання про
адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.Ромазан

Довгенському сільському голові

ОНИШКУ
В.М.

Теребовлянським
районним судом розглядається цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5  про усунення перешкод у користуванні будинком
шляхом його виселення.

Враховуючи
наведене, прошу до  25 травня 2008
року провести обстеження житлових умов ОСОБА_5, мешканки с.Деренівка
Теребовлянського району. Зокрема, в акті обстеження житлових умов ОСОБА_5 слід
вказати:

-      з якого часу  за адресою
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) проживає ОСОБА_2

-      чи проживає ОСОБА_5
у будинку АДРЕСА_1, з якого часу;

Одночасно роз”яснюю, що у випадку невиконання вимоги суду
у встановлений строк Теребовлянським районним судом відповідно до ч.1 ст.185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення буде вирішено питання про
адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Л.С.Ромазан

Довгенському сільському голові

ОНИШКУ
В.М.

Теребовлянським
районним судом розглядається цивільна справа за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5  про усунення перешкод у користуванні будинком
шляхом його виселення.

Враховуючи
наведене, прошу до  25 травня 2008
року провести обстеження житлових умов ОСОБА_5, мешканки с.Деренівка
Теребовлянського району. Зокрема, в акті обстеження житлових умов ОСОБА_5 слід
вказати:

-      з якого часу  за адресою
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) проживає ОСОБА_2

-      чи проживає ОСОБА_5
у будинку АДРЕСА_1, з якого часу;

Одночасно роз”яснюю, що у випадку невиконання вимоги суду
у встановлений строк Теребовлянським районним судом відповідно до ч.1 ст.185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення буде вирішено питання про
адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Суддя Теребовлянського

№ 2-224/2008 р.

РІШЕННЯ

і м  е
н  е  м      У
к  р  а
ї  н  и

(вступна та резолютивна частини)

28
травня  2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5  про усунення перешкод у користуванні жилим
будинком шляхом заборони входження у
будинок, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5  про усунення перешкод у користуванні жилим
будинком шляхом заборони входження у
будинок відмовити.

Судові витрати, понесені позивачкою ОСОБА_1, залишити
за нею.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

№ 2-224/2008 р.

РІШЕННЯ

і м  е
н  е  м
У  к  р
а  ї  н  и

28 травня  2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5  про усунення перешкод у користуванні жилим
будинком шляхом заборони входження у
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком по
АДРЕСА_3.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просить суд зобов»язати
відповідачів усунути перешкоди в користуванні вказаним жилим будинком,
заборонивши їм  входити у нього без її
згоди і особистої присутності. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка пояснила,
що відповідно до договору дарування жилого будинку АДРЕСА_3 від 22 лютого 2002
року його власником є її та відповідача син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Вона разом із дитиною проживає у АДРЕСА_4. Відповідачі без її дозволу
користуються вказаним нерухомим майном, пошкоджуючи його, внаслідок чого вона
та її син позбавлені можливості рівноправно користуватись цим майном.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_5  позову не визнали і в
суді пояснили, що у вказаному будинку не проживають, будь-яких перешкод у
користуванні ним як його власнику, так і позивачці, не чинять. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він виконує окремі  роботи для підтримання будинку у належному
стані.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1
від спільного подружнього життя позивачки та відповідача ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_7.

Батьківських
прав стосовно своєї дитини відповідач не позбавлений.

22
лютого 2002 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, від імені якого діяв батько ОСОБА_2,
укладено договір дарування, відповідно до умов якого малолітній ОСОБА_7 став
власником жилого будинку АДРЕСА_3.

Позивачка
разом із своїм сином ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_4.

Шлюб між
ОСОБА_1 та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу від 30 травня 2007 року.

Після
розірвання шлюбу із позивачкою відповідач став проживати за адресою АДРЕСА_3,
де і  зареєстрований.

01.03.2008
року ОСОБА_2  уклав шлюб із відповідачкою
ОСОБА_5, із  цього часу почав проживати
разом із нею за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно
до актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 26
листопада 2007 року, 21 березня 2008 року, 5 травня 2008  року та 22 травня 2008 року відповідач
ОСОБА_2 у будинку сина в селі Деренівка Теребовлянського району проживав один.
У вказаному будинку та в одній господарській будівлі виконано ремонтні роботи,
відновлено частину огорожі, посаджено дерева. З 1 березня 2008 року ОСОБА_2
проживає у будинку АДРЕСА_2. Відповідачка ОСОБА_5 у спірному будинку не
проживає і ним не користується.

Свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач виконував
окремі будівельні роботи, необхідні для підтримання жилого будинку, огорожі та
інших господарських будівель по АДРЕСА_3 , в належному стані.

Доказів
про те, які саме перешкоди чиняться відповідачами позивачці та малолітній дитині
у користуванні будинком та господарськими будівлями, позивачкою суду не подано.

Відповідно до
ст.141,177 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та
обов”язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального
на те повноваження, вони зобов”язані дбати про збереження та використання майна
дитини в ії інтересах.

Таким
чином, проаналізувавши докази у справі, беручи до уваги зазначені вимоги
закону, суд вважає, що права позивачки на користування будинком, належного її
синові, відповідачами не порушені, а тому у задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення ними перешкод у
користуванні жилим будинком шляхом заборони входження у  будинок, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 60, 179,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.141,177 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5  про усунення перешкод у користуванні жилим
будинком шляхом заборони входження у
будинок відмовити.

Судові витрати, понесені позивачкою ОСОБА_1, залишити
за нею.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк  з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя

Д О В І Д К А

Складена про те, що судове засідання 8 травня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні жилим будинком не відбулось у зв”язку із відсутністю
технічної можливості здійснювати фіксування судового засідання з допомогою
звукозаписуючого пристрою.

Секретар