Справа
№ 2-119/2008
зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю
справи до вирішення іншої справи
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,-
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, в якій зазначає, що 23.11.2000 року між позивачем та відповідачем
- ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір № 5160099 про
користування електричною енергією.
на 07.11.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію
такі обставини, оскільки відповідачі користувалися сумісно електроенергією, то
вони повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» заборгованість
за використану електроенергію в сумі 753,89 грн..
того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..
у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, посилаючись на те, що у Вищому адміністративному суді України
відкрите касаційне провадження за її скаргою на ухвалу Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 10.06.2004 року за її скаргою на незаконні
дії начальника Лозівського районного відділення енергозбутуОСОБА_3
у судовому засіданні підтримав клопотанняОСОБА_1
позивача у судовому засіданні просив відмовити у заявленому клопотанні
відповідачів, посилаючись на те, що справа, яка знаходиться на розгляді у
Вищому адміністративному суді України не впливає на розгляд даної справи.
те, що вирішення питання по касаційній скарзі ОСОБА_1., провадження якої
відкрите Вищим адміністративним судом України 06.07.2007 року, на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.06.2004 року на незаконні
дії начальника Лозівського районного відділення енергозбутуОСОБА_3буде мати
істотне значення для розгляду цієї справи, тому суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається
в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -
у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат -   з у п и н и т и  до вирішення питання по касаційній скарзі
ОСОБА_1. на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
17.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.06.2004
року на незаконні дії начальника Лозівського районного відділення енергозбуту
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Помазан