Справа № 2-39/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” травня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді              -      Вікторович Н.Ю.

при секретарі              -     Сальниковій О.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача-  ОСОБА_2.

представника  позивача
-      ОСОБА_3.

представника відповідача  -     ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засідані у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на долю в спільному майні
подружжя та поділ спільно нажитого майна.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказанними вимогами, посилаючись на те,
що з відповідачкою по справі Лисицею І.В. знаходився у зареєстрованному шлюбі
до 24.04.2003 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_5.

За час подружнього життя сторонами була придбана однокімнатна жила
квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана
на спільні кошти, але договір купівлі-продажу здійснювала відповідачка,
тому  право власності було зареєстровано
на неї.

До травня 2005 року вони проживали з відповідачкою та дочкою однією
сім”єю в цій квартирі. Після оформлення розлучення він мешкав у своїх батьків.
В грудні 2004 року вони помирились та почали мешкати разом.  Проживши разом півтора року вони зрозуміли,
що не можливо повернути колишні відносини і тому, щоб не поглиблювати  конфлікт він пішов з квартири. Зразу після
розлучення відповідачка стягнула з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у
розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку, які до сьогоднішнього дня сплачує регулярно.

В травні 2005 року відповідачка змінила замок на вхідних дверях, тому
він не мав змоги користуватися квартирою, у зв”язку з чим перестав нести
виплати по оплаті квартири та комунальних послуг.

В добровільному порядку відповідачка розділити квартиру не бажає і тому
просить суд  визнати квартиру
АДРЕСА_1  спільною власністю подружжя ,
яке набуто під час шлюбу.Враховуючи те, що квартира не може бути розділена в
натурі просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість за &frac12; частину квартири у розмірі 38 881
грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
просить задовільнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду
пояснила, що з позивачем знаходилася в зареєстрованному шлюбі до 24 квітня 2003
року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини ніколи добре не складувалися. Відповідач постійно морально та фізично
знущався з неї.

Квартиру АДРЕСА_1 придбала в період шлюбу з відповідачем. Кошти на
придбання квартири  їй дав її дідусь
ОСОБА_6. В квартиру вони зразу не заселялись. Коли вона вийшла з декретної
відпутки на роботу, плата за квартиру та комунальні платежі утримувалися у неї
із заробітку, а відповідач нічого не давав.Просить суд відмовити позивачеві
ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог та
просить відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Свідок
ОСОБА_7. суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2. При розмові з дідусем
ОСОБА_2 він зрозумів, що гроші на квартиру АДРЕСА_1 онучці дав він. Позивача
він бачив періодично, що він приходив до ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що він є
дідусем позивачки ОСОБА_2. В 1991 року пішов на пенсію та получив квартиру.
Пізніше він захворів, тому він продав квартиру та переїхав жити до сина
ОСОБА_8. Своїй внучці дав на придбання квартири 2000 доларів і вона разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_1. придбали квартиру
АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_8. суду пояснив, що він є
рідним братом  позивачки ОСОБА_2. Йому
відомо , що дідусь ОСОБА_6., коли продав свою квартиру гроші дав сестрі Ірині
для купівлі житла, так як вона з чоловіком не мали власної квартири.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_6. дослідивши письмові матеріали справи суд  встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвали шлюб /а.с.8/.

Відповідно свідоцтва про народження
виданного 04.03.1998 року Відділом Інгулецького РАГС Криворізького
МУЮІНФОРМАЦІЯ_1  народилася ОСОБА_5,
батьками якої є сторони /а.с.9/.

20 жовтня 1998 року було зареєстровано
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно якого вказану квартиру
придбала ОСОБА_2./а.с.7/.

На підставі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить ОСОБА_2./а.с.15/.

Згідно висновку № 277 судової
будівельно-технічної експертизи від 24.10.2006 року вартість квартири квартири
АДРЕСА_1 складає  77 762  гривні /а.с.21-26/.

12 вересня 2007 року рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області скасовано
рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2007
року про задоволення позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання особи, що
втратила право на користування жилим приміщенням /а.с.62/.

Згідно ст.60 СК України  майно, набуте подружжям за час  шлюбу, належить  дружині
та чоловікові  на  праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що  один з них
не мав  з поважної причини
самостійного заробітку.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що  витікають з
спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись п.1 ст.60, п.1 ст.68, ст.71, п.2 ст.72 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

В и р і ш и в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на долю в
спільному майні подружжя та поділ спільно нажитого майна задовільнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1
спільною власністю подружжя , яке було набуто під час шлюбу.

Виділити ОСОБА_1   1/2 частку
спільного майна подружжя -квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2    1/2 частку
спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2    в натурі
квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1грошову
компенсацію за 1/2  частину вартості
квартири  в сумі 38 881 /тридцять вісім
тисяч вісімсот вісімдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1судові витрати у сумі 151 /сто п”ятьдесят однієї/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь
держави судовий збір у розмірі 237 /двісті тридцять сім/ гривень, а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
/тридцять/ гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя