Справа № 22-ц-1062
2008 р.         Головуючий у 1-й
інстанції:  Глущенко Є.Д.
Категорія: 51                                     Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого
-  Маслова В.О.

Суддів -
Кононенко О.Ю.

Лузан Л.В.

з участю секретаря судового
засідання -  Чуприни В.І.

та осіб, які
приймають участь у справі - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника
відповідача Крикуна С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Роменського міськрайонного суду від 03 липня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради Глинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат про визнання незаконним наказу,

В
С Т А Н О В И Л А :

Вказаним
рішенням районного суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
незаконним наказу від 06 листопада 2006 року № 200 по Глинській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернату Роменського району відмовлено за пропуском
строку звернення до суду.

Оскаржуючи це
рішення суду, ОСОБА_1 посилається на порушення та неправильне застосування норм
матеріального права. Зокрема зазначається, що судом не враховані порушення
відповідачем законодавства щодо процедури накладення стягнення. Крім того
зазначає, що строк звернення до суду порушений з вини посадових осіб управління
освіти і науки Сумської обласної адміністрації. Ставиться питання про
скасування рішення місцевого суду та направлення справи на новий розгляд в суд
першої інстанції.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до висновку про пропуск без
поважних причин позивачем тримісячного строку звернення до суду з заявою про
вирішення трудового спору.

Заслухавши
пояснення позивача, його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи
апеляційної скарги, представника відповідача, який вважав рішення суду
правильним, дослідивши зібрані у справі докази, колегія суддів знаходить, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.
233 КЗпП України працівник може звернутися до суду з заявою про вирішення
трудового спору в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення свого права.

Судом
встановлено, що наказом директора Глинської спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернату від 6 листопада 2006 року № 200к оголошено догану вихователю
ОСОБА_1 «за безвідповідальне ставлення до своїх функціональних обов'язків», яке
виявлено 3 листопада 2006 року. Це підтверджується копією цього наказу на а.с.
38.

На цьому наказі
є власноручний запис позивача про ознайомлення з цим наказом і про незгоду з
ним. З позовом до суду позивач звернувся тільки 4 квітня 2008 року, тобто з
пропуском встановленого в законі тримісячного строку позовної давності. Позивач
не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку
позовної давності, а тому суд обґрунтовано постановив рішення про відмову у
позові.

Рішення
місцевого суду відповідає вимозі ст. 233 КЗпП України. Воно постановлено з
урахуванням роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, яке міститься у п. 4
постанови від 6 листопада 1992 року № 9 з подальшими змінами «Про практику
розгляду судами трудових спорів».

Позивач у
апеляційній скарзі не називає доказів або обставин, які б ставили під сумнів
законність постановленого у справі судового рішення.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим,
оскільки постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
а тому апеляційну скаргу позивача слід відхилити.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Роменського міськрайонного суду від 03 липня 2008 року в даній справі залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набрала законної сили, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -     Маслов В.О.

Судді
-
Кононенко О.Ю.

Лузан Л.В.