Справа № 2-1601/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
липня 2008 року  Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                           БОЙКО
Л.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по
цивільній справі за позовом  ОСОБА_1
до Смілянської міської ради м. Сміла про
визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,

в с
т а н о в и в  :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина  на  частину приватизованої квартири АДРЕСА_1,
грошові вклади та 30 простих іменних акцій.

Спадщину після померлого  прийняла  його дружина - ОСОБА_1, оскільки проживала
разом з ним на день його смерті та подала заяву в державну нотаріальну контору.

Позивачка  звернулися в суд з
позовом до  відповідача про  визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання   за
нею   права  власності
на   спадкове майно,  посилаючись на те, що   вона
не може оформити на себе спадщину після померлого чоловіка, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників,  а тому нотаріус відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача позов визнала.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1999 року приватизована
квартира АДРЕСА_1 належать  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності
без визначення часток кожного із співвласників.

Як
передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, частка співвласників у приватизованій квартирі слід вважати
рівними, де кожному з них належить по &frac12; частині приватизованої квартири.

Оскільки представник відповідача не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на &frac12; частину приватизованої квартири
АДРЕСА_1,  що належала її померлому
чоловікові,  грошові вклади та іменні
акції, суд вважає, що за нею можливо визнати таке право, так як вона є
спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину.

На
підставі наведеного  та   ст.
355, 369-370, 372, 1228, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 61,
130,  212, 213, 215 ЦПК  України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов    задоволити.

Визначити, що частки  померлого
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 є рівними.

Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину
приватизованої квартири АДРЕСА_1, Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_2,
грошові вклади з належними процентами, компенсацією та  індексацією у філії Смілянського відділення №
3276 на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2та 30 простих іменних акцій в ВАТ
«Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод» м. Сміла,
що належали померлому на підставі сертифіката акцій ММ № 004243 виданого ВАТ
НВП СЕМЗ 5 березня 2001 року.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги.  Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про  його  оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  на його
оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :