Справа №
м         У к р а ї н и
13 листопада 2008 року                                           м.
Староміський  районний
суд  м. Вінниці  в
судді
секретарі                                                                     Творун
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги
тим, що 17.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки  між ними постійно виникають непорозуміння і
конфлікти через зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та скандали
на цьому підґрунті, внаслідок чого стався розлад сімейних відносин. Спільного
господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, протягом
шести місяців проживають окремо, тому вона прийшла до висновку, що сім`я
розпалась остаточно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених
обставин,  просила суд шлюб розірвати, а
місцем проживання дитини визначити її місце проживання. Просила суд розглянути
справу у відсутність відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений
про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
Судом
встановлено, що відповідно до довідки РАЦС ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17.12.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства,  протягом шести місяців
проживають окремо, через зловживання відповідачем спиртними напоями  між ними постійно виникають конфлікти і суперечки,
тому позивачка  прийшла до переконання
про те, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.
Суд
вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,
169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №   3379 - розірвати.
проживання неповнолітньої  доньки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити постійне місце
проживання матері - ОСОБА_1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: