УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого місяця 11 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого, судді:          Синельщікової О.В.,

суддів:
Яковенко Л.Г., Куриленка О.С.

з участю секретаря:         Архарової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
м. Саки і Сакському районі про скасування постанови від 16.10.2006 року про
накладення штрафу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до ДВС у м. Саки і
Сакському районі про скасування постанови про накладення штрафу, мотивуючи свої
вимоги такими обставинами. Постановою ДВС у м. Саки і Сакському районі від
16.10.2006 року до неї було застосовано штраф у розмірі 1074,20 грн. за
невиконання у добровільному порядку виконавчого листа 2-183 від 16.11.2004 року.
У зв'язку з тим, що розмір штрафу було визначено ДВС з порушенням вимог ст. 87
Закону України „Про виконавче провадження" просить суд скасувати постанову
ДВС у м. Саки і Сакському районі від 16.10.2006 року про накладення на неї
штрафу у розмірі 1074,20 гривень.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 14 вересня 2007 року у задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду та справу направити на новий розгляд.
Ухвалу суду вважає незаконною та необгрунтованою. Вважає, що суд не перевірив
її доводи та постановив ухвалу при неповно з'ясовних обставинах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2004 року
ОСОБА_1 зобов'язана переустановити вхідні двері в АДРЕСА_1 з відкриттям
дверного полотна всередину квартири по закінченню місяця з дня набрання рішення
суду законної сили 28.09.2005 року було відкрито виконавче провадження.

Приймаючи дану ухвалу, суд правильно посилався на статтю
87 Закону України „Про виконавче провадження", згідно якої у разі
невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк
рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані
лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу
на боржника - фізичну особу в розмірі від 2-х до 10-ти

Справа № 22- ц-869/2008 р.                   Головуючий в першій
інстанції Романюк Є.В.

Доповідач              Яковенко Л.Г.

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Але боржник
ОСОБА_1 відмовилась добровільно виконувати рішення, у зв'язку з чим рішення
суду примусово виконувалось Державною виконавчою службою у м. Саки і Сакському
районі.

В силу статті 76 Закону України „Про виконавче
провадження" у разі невиконання без поважних причин боржником у
добровільному порядку рішення суду, виконання може бути проведено без участі
боржника. Державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі
двократного розміру витрат на проведення дій у порядку, встановленому частиною
2 статті 87 Закону України „Про виконавче провадження".

На підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що
розмір штрафу, накладеного Державною виконавчою службою у м. Саки і Сакському
районі визначений у відповідності до закону, а також приймаючи до уваги, що
належних і допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 не
надала, суд обгрунтовано відмовив їй у задоволенні скарги.

Ухвала суду відповідає вимогам статей 383-389 Цивільного
процесуального кодексу України, статей 76, 85, 87 Закону України „Про виконавче
провадження", підстав для її скасування не вбачається.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307,
312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 14 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців.

Судді:

Яковенко Л.Г.                     Синельщікова О.В.                   Куриленко О.С.