Справа № 2- 849/2008 року.                               Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Шемота М.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1.,
представника відповідача - ОСОБА_2
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ї особи органу опуки і піклування Верхньоводянської
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 11
січня 2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського
району, Закарпатської області, за актовим записом № 01.
Від шлюбу народалася одна дитина:
синОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження який проживає з позивачкою.
Позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги про
розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. Відповідач
вормально віднісся до створення сім»ї, не поважав її як дружину, вони втратили
почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до серпня 2005 року.
Миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачем не бажає, переконавшись,
що сім'я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає. Дитину просить
залишити на її вихованні.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала, наполягає
на розірвання шлюбу який існує тільки формально, дитину просить залишити на
вихованні матеріОСОБА_3
В попередньому судовому засіданні
представник відповідча ОСОБА_2 позов визнав, згідний на розлучення.
П порередне судове засідання
представник 3- особи не з»явився, однак надав суду довідку про розгляд справи у
його відсутності, не заперечують проти винесення рішення в користь позивачки, а
також довідку про те, що дитина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1року народження знаходиться
на повному утриманні матері ОСОБА_3. При потребі дитину доглядають батьки
позивачки ОСОБА_5, та ОСОБА_1. фізичний та матеріальний стан яких дозволяє
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.
Як вбачається з матеріалів справи, в
сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на
сімейне життя. Подружжя з серпня 2005 року припинило спільне сімейне
проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивачка на
розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї
неможливим, відповідач на розірвання шлюбу згідний.
Причини, які спонукали сторін на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дитині, що має
істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 17 гривень державного мита,
а ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.
Місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визнати за місцем проживання матеріОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 130,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб, зареєстрований 11 січня 2005 року у виконкомі
Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за
актовим записом № 01 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_4 17 грн. державного мита в користь держави, а
ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визнати за місцем проживання матеріОСОБА_3
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: