У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня 2008 року                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

головуючого

Пшонки М.П.,

суддів:

Балюка М.І. Барсукової В.М.,
Григор`євої Л.І.,

Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,
Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу представника відповідача УМВС України в Кіровоградській
області - Усатенка В&cent;ячеслава Юрійовича про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
житлово-комунальної інфраструктури Кіровоградського міськвиконкому, КРЕП
№3                     м. Кіровограда,
будівельно-монтажного управління №5 та УМВС України в Кіровоградській області
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
24 грудня 2002 року позов задоволено частково. Стягнуто з УМВС України в
Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 1567 грн. матеріальних збитків та
5000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від
25 жовтня 2005 року в задоволенні заяви представника УМВС України у
Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
районного суду відмовлено, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області від
26 листопада 2007 року касаційна скарга представника УМВС України у
Кіровоградській області відхилена, а ухвала апеляційного суду залишена без
змін.

Не погоджуючись із прийнятим
судовим рішенням представник відповідача УМВС України в Кіровоградській області
- Усатенко В.Ю. подав заяву про перегляд судового рішення за винятковими
обставинами.

У скарзі  Усатенко В.Ю. просить переглянути
зазначене судове рішення за винятковими обставинами, вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а
також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Скарга Усатенка В.Ю. про
перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами не містить вказівок
на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги Усатенка В.Ю. до провадження Верховним Судом України у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги представника
відповідача УМВС України в Кіровоградській області - Усатенка В&cent;ячеслава
Юрійовича до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     М.П.
Пшонка

Судді:                                                                М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І. Григор`єва

А.В. Костенко

Ю.В.
Прокопчук

Я.М.
Романюк