overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2481/08
27 жовтня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Сизих Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнатиОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що він, як власник, полишений можливості
користуватися квартирою, так як у неї зареєстровані відповідачі, які тривалий
час в квартирі не проживають.
Відповідачі проти позову заперечували, так як вони проживають у квартирі,
але вимушені періодично з неї виїжджати у зв'язку з навчанням дочки позивача -
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінив
докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. ст. 13, 41 Конституції України, держава
забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності. Право приватної
власності є непорушним. Аналогічна правова норма щодо права власності
встановлена ст. 321 ЦК України. Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 07 квітня 1997р. позивач придбав на Ялтинській товарній
біржі «Ю-КУБ» квартиру АДРЕСА_1. Доказів про визнання угоди дійсною позивачем
суду не надано.
За зазначеною адресою зареєстровані сторони, що
підтверджується довідкою про склад сім'ї:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дружина,  ОСОБА_3 - дочка.
22 червня 2005р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що відповідачі
проживають у спірній квартирі, але періодично виїжджають з неї.
Свідок ОСОБА_5 показав, що не бачив, щоб відповідачі проживали у квартирі,
але це не спростовує показання свідка ОСОБА_4
Таким чином, позов не може бути задоволеним, так як відповідачі проживають
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.
ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 60, 215, 224-228 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили
право користування житлом, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
інстанції: Полянчук Б.І.
Справа № 22-845/2008p.
УХВАЛА

08 лютого 2008 р       м. Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Денисенко
Т.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 01 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито
апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 01 жовтня 2007 року подана з пропуском строку передбаченого законом на її
подачу, а також не відповідає вимога ст. 295 ЦПК України.

Відповідно
до ч.2 ст.294ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01 жовтня 2007
року, із чого слідує що останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження
був 08 жовтня 2007 року, між тим заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана
27 грудня 2007 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції
(а.с.9) тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана 27 грудня 2007 року.

Клопотання
про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження до апеляційної
скарги не додано.

Згідно
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення
його з поважних причин.

В супереч
вимогам ст. 295 УПК України:

·
в апеляційній скарзі не зазначено місцепроживання або
місцезнахоження осіб які беруть участь у справі: не зазначено місце проживання
відповідача ОСОБА_2

·
в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає
незаконність (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення
обставин, які мають значення

для справи,
внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, не правильного їх
дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне
визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

Тому
вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з
клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити
поважні причини строку, а також подати оновлену апеляційну скаргу відповідно до
вимог ст..295 ЦПК
України.

З огляду на
зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.
294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду. Справу повернути до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяця.
Справа № 2 о-45/2008 р.
Рішення

Іменем України

10 жовтня   2008 року.        Варвинський
районний суд Чернігівської області

в
складі  судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря   Тарасенко А.О.,

заявника
ОСОБА_1.,

представника
заінтересованої особи ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні
2008 року до суду звернулася
ОСОБА_1. з заявою про встановлення факту належності документу, а саме,   Державного акту на право приватної власності
на землю 1-ЧН № 046909, виданого на ім'я ОСОБА_330 травня 2002 року згідно розпорядження
Варвинської районної Державної адміністрації № 188 від 23 травня 2002 року та
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 3324, їй - ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вона у заяві про виділення
земельної ділянки помилково зазначила своє ім”я
ОСОБА_3, а не ОСОБА_1.

Заявниця  ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала  і пояснила, що зазначена
помилка при видачі виникла по тій причині, що вона сама невірно зазначила своє
ім'я в заяві про видачу державного акта на право приватної власності на землю.

Представник заінтересованої
особи  заявлені вимоги визнала.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що  згідно з даних паспорта
ім'я заявниці зазначено, як ОСОБА_1 (а.с.5), а також згідно  свідоцтва про народження ім'я заявниці   значиться, як ОСОБА_1 (а.с. 6).   Зазначені документи є основними, які
засвідчують особу.

Крім
того, представник Варвинської райдержадміністрації підтвердила, що  в списку учителів школи, яким видавалися
земельні ділянки у приватну власність, ОСОБА_3немає, а є ОСОБА_1. Проте,
очевидно, що Розпорядження голови Варвинської РДА та Державний акт виготовлений
був на підставі даних, які були зазначені в заяві.

Таким
чином, з наведеного вбачається, що
Державний акт на право приватної власності на землю  1-ЧН № 046909,  виданий на ім'я  ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного  факту заявниці   необхідно для  здійснення права власності на землю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 226, 259  ЦПК
України,          суд,  -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що  Державний акт на право приватної
власності на землю  1-ЧН № 046909,  виданий на ім'я  ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справа  Апеляційного суду Чернігівської області через
місцевий Варвинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        О.М. Семенченко
Справа № 2-526/08 р.
РІШЕННЯ

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

04.07.2008 р.
м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого
судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2., про  розірвання
шлюбу, зареєстрованого 30.08.1980 року Нижне-Кримською сільською радою
Радянського району м. Макеївки Донецької області,  актовий запис № 125.

Позивач
вказав, що від данного шлюбу мають двох повнолітніх дітей.   Шлюбні відносини припинено в 2005 році, тому
що сторони перестали розуміти одна одну по більшості питань сімейного життя і
встратили повагу одне до одного, проживають окремо, просить шлюб
розірвати.

У судовому
засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, шлюб розірвати,
витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідач   у судове засідання не
з'явився, однак згідно її допиту на  ДВД
-диску вона не заперечує проти розірвання шлюбу, а також щоб справа
розглядалась за місцем проживання позивача без неї.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у
сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя,
шлюбні відносини припинено в  2005 році,
сторони проживають окремо, стосунки не підтримують, позивач проживає з іншою
жінкою.

За  таких обставин суд доходить
висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі  викладенного, керуючись
ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 15,57,212,215, 226,228  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.1980 року в Нижне-Кримській сільській
раді Радянського району м. Макеївки Донецької області, актовий запис №
125,   які не  мають неповнолітніх дітей.

Стягнути при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу на користь
держави державне мито з ОСОБА_1 у
розмірі 17 (сімнадцять) грн, ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи заяви на
таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий суддя:
Справа
№2-1333/08
ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                            -  Халдєєвой О.В.
при секретарі                                     -   Бахтіной Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.01.1995 року, від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
відповідачкою не бажає проживати,так як у сім,ї виникають сварки.
Позивач не бажає підтримувати з відповідачем
шлюбно-сімейні відносини,  на примирення
не згоден, разом не проживають 7 місяців у позивача друга сім,я
у судовому засіданні підтримав позовну заяву, наполягає на розірванні шлюбу,на
примирення не згоден.
Відповідачка не з,явилась
у судове засідання, повідомлялась належним чином, своїх доводів по суті позову
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов  слід задовольнити. Позивач просить шлюб
розірвати, вказавши, що з відповідачем не бажає
підтримувати шлюбні відносини, у позивача друга сім,я .Відповідачка не
з.явилась у судове засідання.В наданий
судом для примирення строк сторони не помирились та позивач не бажає
При таких обставинах суд вважає за необхідним позов задовольнити,  оскільки сім'ю зберегти неможливо.
Відповідачку слід звільнити від сплати судових витрат у зв,яку з находженння на
Керуючись  ст .ст. 11,15,30,60,79,88, 212, 213, 215  ЦПК, на підставі  ст. ст. 105, 109 СК України, суд
зареєстрований - 21.01.1995 року Відділом РАГС Красноперекопського
міськрайуправління юстиції  актовий запис
№ 11  між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути ОСОБА_1держмито в дохід держави
у розмірі  17 гривень, а ОСОБА_2
звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути  оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2008 рік                         м.
Номер справи 2-н-381/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу відповідно до ст. 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку»,
договором б/н від 17.09.2007 р. у загальній сумі 3483,05 грн. (три тисячі
чотириста вісімдесят три гривні 05 коп.).
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                           Халдєєва
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “_____” ________________ 20 ___ року.
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
р.                          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Кармана С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
АДРЕСА_1справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про припинення права власності на підвальне приміщення та
визнання права власності на це приміщення, -

у с т а н о в и в :

позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 З 1975 р. вона
користується підвальним приміщенням, яке знаходиться під даною квартирою. Інші
мешканці будинку не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на
підвал.

Оскільки
допоміжні приміщення передаються у власність громадянам безоплатно одночасно з
приватизацією ними квартир, в судовому засіданні позивачка просила визнати за
нею право власності на підвальне приміщення, припинивши право власності на
нього міської ради.

Представник
відповідача позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи,
визнаний представником відповідача, це визнання відповідає вимогам закону та не
порушує нічиїх інтересів.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 321, 325, 346,
379, 382 ЦК України, Рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2004 від
02.03.2004 р., ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Припинити право комунальної
власності ОСОБА_2на підвальне приміщення «1-1» площею 12,9 кв.м; «1-2» площею
6,4 кв.м; «I» площею 2 кв.м, яке
розташоване по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, право власності на
підвальне приміщення «1-1» площею 12,9 кв.м; «1-2» площею 6,4 кв.м; «I» площею 2 кв.м,
яке розташоване по АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа 2-1434
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.                  Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

представника
позивачки ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. АДРЕСА_1справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка просила стягувати з
відповідача на її користь по 500 грн. щомісячно на утримання їх спільної дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини.

В
судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позов.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,
відповідає інтересам дитини.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. АДРЕСА_2 Вінницької
області, громадянина України, непрацюючого, мешканця с.АДРЕСА_3 АДРЕСА_2ського
району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2008
р. і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50
коп. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа 2-1517
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.                        Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря
Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Кармана С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
АДРЕСА_1 справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2Жмеринського району про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

01.02.2008 р. по рішенню суду був оголошений померлим
брат позивача ОСОБА_1 після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини
квартириАДРЕСА_2 м. АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину,
немає. Раніше  позивач не звертався до
нотаріальної контори, оскільки він проживає в даній квартирі, до того ж він
отримав, як стало зараз відомо, неправильну консультацію щодо порядку прийняття
спадщини. Коли звернувся до нотконтори по питанню оформлення спадщини, йому
сказали, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини
до 10 грудня 2008 р..

Представник
відповідача позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. ВизначитиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, строк до 10 грудня 2008 р. для прийняття спадщини після
смертіОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р..

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :