Справа № 2-2168/2008р.                                                                                Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ      У К Р А Ї  Н И
серпня 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганської області
в складі:                 головуючого судді                                   Мозолєвої
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті
Первомайську справу за позовом
акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»  в особі філії
«Луганська дирекція» відділення філії «Луганська дирекція» АТ
«Індекс-Банк» в м. Первомайську доОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -
Позивач АТ «Індустриальн-Експортний
Банк»  звернувся до суду з даним  позовом
посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №1704-П2.
Відповідно до п.1.1  Договору, позивач надає Боржнику кредит у
сумі 2500,00 грн. строком на 24 місяці -
01.02.2006р. по 31.01.2008р., а відповідач одержує та повертає кредит і
сплачує за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та  на умовах, що передбачені цим Договором.
Кредит був наданий під поруку ОСОБА_2
Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши Відповідачці кредит у сумі 2500,00 грн. строком на
У порушення умов Договору, п.4.2.2
Боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим має
прострочену заборгованість за основною сумою кредиту - 538,00грн.
Відповідно до п.5.1 Договору, у
випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди, або погашення
кредиту, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми
заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу, який на
момент звернення з позовною заявою до суду становить 60 грн. 51 коп.
Згідно ст..526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.
При цьому ст.1050 ЦК України  визначає
наслідки порушення договору позичальником
«…. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому».
На підставі п.6.2 кредитного
договору відповідачу було надіслано письмову вимогу про дострокове повернення
кредиту, яка згідно п.6.3 кредитного договору підлягає виконанню протягом 10
календарних днів. Однак, до поточного моменту після сплинення більш ніж 10
днів, вимогу Банку відповідач не виконав. На вимоги банку відповідач не реагує.
Загальний розмір заборгованості
відповідача на момент подання позовної заяви до суду становить 598,51 грн., яку
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути  витрати у відшкодування сплаченого судового
збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
позовної заяви в суді в сумі 30 грн., а всього стягнути з відповідачів 679 грн.
позивача Аладіна Н.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і
просила їх задовольнити. (а.с.21)
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_2  надали суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги  визнала у
повному обсязі. (а.с.22)
обставини справи, суд визнає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні установлено, що
згідно до кредитного договору № 1704-П/2 від 01.02.2006р.  ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2500,00
грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 29,5%  від суми наданого кредиту,  повернення наданого кредиту здійснюється
позичальником за графіком, строком 24 місяці. (а.с.8-9).
договору  поруки від 01.02.2006р.ОСОБА_2
є поручителем, ОСОБА_1. бере на себе зобов'язання  по кредитному договору  і відповідає по зобов'язаннях за
вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення
відповідачкою-боржником виконання зобов'язань банк має право вимагати від  ОСОБА_2. виконання зобов'язання  перед банком
згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим
до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
порушення зобов'язання настають  правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки,
відшкодування збитків.
вважається таким, що  прострочив , якщо
він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки встановлено,
що дійсно  відповідач не виконує
зобов'язання по договору поруки, в зв'язку з чим повинен сплатити
заборгованість за договором, судові витрати сплачені позивачем.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527,
530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України,
суд
Позов  акціонерного товариства «Індустріально-Експортний
банк»  в особі філії  «Луганська дирекція» відділення філії
«Луганська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в м. Первомайську  задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2
які проживають за адресою: АДРЕСА_1   на
користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»  в особі філії
«Луганська дирекція» відділення філії «Луганська дирекція» АТ
ЕДРПОУ 26522210;  п/р № НОМЕР_1МФО
30494499, заборгованість за кредитним договором в сумі  598 грн. 51 коп. (П'ятсот дев'яносто вісім
гривень 51 коп.) в тому числі: 538,00 грн. - заборгованість за кредитом і  60,51 грн.
- розмір пені за користування кредитом.
Припинити кредитний договір №1704-П/2 від 01 лютого 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь акціонерного товариства
«Індустріально-Експортний банк»  в особі
філії  «Луганська дирекція» відділення
витрат на  інформаційне-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
Стягнути зОСОБА_1,  на користь
акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»  в особі філії
«Луганська дирекція» відділення філії «Луганська дирекція» АТ
ЕДРПОУ 26522210;  п/р № НОМЕР_1МФО
30494499, суму сплачених витрат на
інформаційне-технічне забезпечення в сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень
Стягнути ОСОБА_2на користь акціонерного товариства
«Індустріально-Експортний банк»  в особі
філії  «Луганська дирекція» відділення
п/р № НОМЕР_1МФО 30494499, суму сплаченого судового сбіру  в сумі 25,50 грн.  (двадцять п'ять грн.. 50 коп.).
СтягнутиОСОБА_1  на користь акціонерного товариства
«Індустріально-Експортний банк»  в особі філії  «Луганська дирекція» відділення філії
п/р № НОМЕР_1МФО 30494499, суму сплаченого судового сбіру  в сумі 25,50 грн.  (двадцять п'ять грн. 50 коп.).
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути  оскаржене до Луганського
апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб
з дня проголошення.

Суддя Первомайського
міського суду
Т.В. Мозолєва