Справа
№ 2-698
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року  Орджонікідзевський районний суд
головуючого судді  Гнатик Г.Е.
при секретарі Якимовій  О.С.
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за позовом
ВАТ Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” до  ОСОБА_1, третя особа  ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в
Запорізькій області  про  визнання втратившим право користування жилим
приміщенням, покладання зобов”язання зняття
з реєстраційного обліку,
звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням, покладання зобов”язання  зняття з реєстраційного обліку.
що  ОСОБА_1 у зв”язку  з трудовими відносинами був  поселений та зареєстрований  у гуртожитку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 де займав ліжко-місце з 20.06.2006 року. 08.06.2006 року ОСОБА_1 здав
постільні речі  і виїхав  з гуртожитку,
також   припинено  і трудові
відносини між ВАТ „Запоріжсталь”
перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1, не мешкає у   гуртожитку з 08.06.2006 року. Просив визнати
його втратившим право користування жилим приміщенням, покласти зобов”язання на
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області  зняти
ОСОБА_1  з реєстрації  у
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позов. Суду пояснив, що ОСОБА_1 у зв”язку
з трудовими відносинами був поселений і прописаний   у гуртожиток, але  виїхав
з гуртожитку, звільнив  кімнату,
де займав ліжко-місце і з 08.06.2006 року у гуртожитку не проживає. Просить
задовольнити позов  у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, про слухання справи був сповіщений
належним чином, оскільки  за місцем
реєстрації не проживає, викликався через оголошення  у пресі, про що у матеріалах справи є докази,
тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
відділу  громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій
області до суду не з”явився, про слухання справи повідомлявся, тому, суд вважає
за можливе розглянути справу  у відсутності  представника третьої особи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача,
свідка,суд в вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
зареєстрований  у гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, але  у гуртожитку не проживає  з 08.06.2006 року, здав постільну
білизну   і виїхав  з кімнати № 46, де займав  ліжко-місце.
ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім”ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
пояснила суду, що вона працює кастеляншею
у  гуртожитку. ОСОБА_1 у
гуртожитку проживав  у кімнаті № 46 де
займав ліжко-місце, але  з 08.06. 2006
року  останній  виїхав
з гуртожитку,  звільнив  ліжко-місце, здав постільну  білизну.
вищевказаним, оскільки ОСОБА_1  не
проживає у гуртожитку  з 08.06.2006
року,  його необхідно визнати втративши
право користування  гуртожитком.
втратив право на проживання  у вказаному
гуртожитку, його необхідно зняти з реєстраційного обліку, задовольнивши
позовні  вимоги і у цій частині.
ст..88 ЦПК України, підлягають задоволенню
і позовні вимоги позивача  у
частині  стягнення  з відповідача судового збору  та сплачений витрат на ІТЗ.
ЖК  України, ст. ст.   208, 209, 212, 213, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням  у  гуртожитку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1    (
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1( ліжко-місце).
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ Запорізький металургійний комбінат
8 грн. 50 коп. і  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  у розмірі 7 грн. 50 коп.
рішення  може бути переглянуто судом
протягом десяти днів  з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Гнатик Г. Є.