Справа № 2-986/2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                             головуючого
- судді Падалка В.О.
секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 4822 гривні 96 копійок,
26 вересня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором  в сумі 4822
В судовому засіданні представник позивача Нєсвєт С.В.
підтримала вимоги ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської
філії ТОВ «Укрпромбанк» в повному обсязі пояснивши, що13.09.2007 року між ТОВ
«Український промисловий банк» і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
№79/ФК-07. Відповідно до умов вказаного кредитного
договору, ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 7000 гривень на поточні потреби,
зобов'язавшись сплачувати за користування кредитом проценти із розрахунку 19,5
відсотків річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 12 вересня 2009 року.
Згідно умов укладеного між ТОВ «Український промисловий
банк» і ОСОБА_1. договору, остання зобов'язана була щомісячно вносити фіскальні
платежі, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця в розмірі не
менше 291,67 грн. та проценти за користування кредитом з 1-го по 20-е число
наступного місяця на відповідні рахунки. Порушуючи взяте на себе зобов'язання,
відповідачка не проводить погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів
та станом на 18.09.2008 року має заборгованість загальною сумою 4822 гривні 96
копійок, яка складається з строкової заборгованості за кредитом розміром
3791,67 грн., строкової заборгованості за відсотками розміром 69,51 грн.,
простроченої заборгованості за кредитом розміром 417,07 грн., простроченої
заборгованості за відсотками розміром 436,09 грн., пені за несвоєчасну сплату
відсотків розміром 42,36 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту та
сплати відсотків за користування кредитом розміром 108,62 грн. Просить суд,
розірвати кредитний договір№79-ФК-07 від 13.09.2007 року, укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1. та стягнути з неї на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4822 гривні 96 копійок і судові витрати, понесені
при зверненні до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання вдруге не
з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, що
підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про відправлення їй
рекомендованого листа.
Суд,  вислухавши
пояснення представника ТОВ «Укрпромбанк», дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року
між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір №79/ФК-07, на поточні потреби. Згідно умов вказаного
договору, ОСОБА_1. отримала в ТОВ «Укрпромбанк" кредит розміром 7000
гривень, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5
відсотків річних та кінцевим терміном погашення кредиту 12 вересня 2009
року  і зобов'язана була щомісячно
вносити фіскальні платежі, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного
місяця в розмірі не менше 291,67 грн. та проценти за користування кредитом з
1-го по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки.
Порушуючи взяте на себе зобов'язання, ОСОБА_1. не
проводила погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів, а попередження
банку щодо необхідності погашення заборгованості, ігнорувала.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.  Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Однак, станом на 18.09.2008 року, заборгованість ОСОБА_1
перед ТОВ «Український промисловий банк» становить 4822 гривні 96 копійок, а
саме: 3791,67 грн. - строкової заборгованості за кредитом розміром, 69,51 грн.
- строкової заборгованості за відсотками, 417,07 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом, 436,09 грн. - простроченої заборгованості за
відсотками, 42,36 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 108,62 грн. -
пені за порушення терміну повернення кредиту, яку в добровільному порядку
відповідачка не погашає.
Пунктом 4.3.4 Кредитного договору сторони погодили умову
про те, що позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних
зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених  договором.
Крім того, згідно ч. ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачка спричинила  заборгованість перед позивачем, яка станом на
18.09.2008 року становить 4822,96 грн., порушене право позивача на  повернення суми наданого кредиту, отримання
відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного
задоволення його позову про розірвання кредитного договору  та стягнення з відповідачки  на його користь пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються
з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий
банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»   - задовольнити  повністю.
Розірвати, укладений 13 вересня 2007 року, між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк»
та Четверіковою Наталею Миколаївною кредитний договір №79/ФК-07.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ
кредитним договором №79/ФК-07 від 13.09.2007 року станом на 18.09.2008 року,
розміром 4822 гривні 96 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до
суду, що складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього 4903 (чотири
тисячі дев'ятсот три) гривні 96 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-