У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом першого
заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до комунального
підприємства “Паркування та ринок” про визнання незаконним наказу та за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства “Паркування та ринок” про поновлення на
роботі та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 липня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У лютому 2007 року прокурор м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до КП “Паркування та ринок” про визнання
незаконним наказу.

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
КП “Паркування та ринок” про поновлення на роботі та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9
липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 3 жовтня 2007 року, у задоволенні позову першого заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1відмовлено.

Позов ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з КП
“Паркування та ринок” на користь ОСОБА_1премію за вересень 2005 року в розмірі

55 грн. 21 коп. та 40 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 липня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                 Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М. Романюк