Справа № 2-3026/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31
жовтня  2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Суданської
сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права на
земельні  паї в порядку спадкування за
заповітом,  -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2008 року ОСОБА_1. зернулася до суду з позовною заявою до
Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області про
визнання права в порядку спадкування за заповітом  після померлих ОСОБА_2та ОСОБА_3 на земельні
паї.

Позивачка  просить задовольнити
заявлені позовні вимоги та визнати за нею право на землю, посилаючись на
таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2, який
після своєї смерті залишив спадщину у виді земельної частки (пая) розміром 7,60
га. в територіальних межах Суданської
сільської ради Первомайського району Харківської області згідно
сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 14 березня 1997 року на підставі рішення
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 31
грудня 1996 року. Спадкодавець залишив заповіт, яким все належне йому майно
заповів позивачці. Оформити спадщину на себе вона не може, оскільки
відсутній  оригінал правоустановчого
документу на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2  помер також ОСОБА_3, який після своєї смерті
залишив спадщину у виді земельної частки (пая) розміром 7,60 га. в
територіальних межах Суданської
сільської ради Первомайського району Харківської області згідно
сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 14 березня 1997 року на підставі рішення
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 31
грудня 1996 року. Спадкодавець залишив заповіт, яким все належне йому майно
заповів позивачці. Оформити спадщину позивачка на себе не може, оскільки
відсутній  оригінал правоустановчого
документу на земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник Суданської  сільської
ради Первомайського району Харківської області в судове засідання не прибув,
проте від сільського голови  надійшов
лист про розгляд справи у відсутності представника сільради, з позовом згодні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі
обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з викладеного позивачкою у позовній заяві   встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.6).
Спадкодавець  після своєї смерті  залишив спадкове майно, що складається з
права на земельну частку (пай), площею
7,60 га. в територіальних межах Суданської  сільської ради Первомайського району
Харківської області. Померлий склав заповіт (а.с.9), яким заповів позивачці
ОСОБА_1вищевказане майно. Право на земельний пай належало померлому на підставі
сертифікату  серії НОМЕР_1, виданого  14.03.1997 року головою Первомайської
районної державної адміністрації Харківської області (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.7).
Спадкодавець  після своєї смерті  залишив спадкове майно, що складається з
права на земельну частку (пай), площею
7,60 га. в територіальних межах Суданської  сільської ради Первомайського району
Харківської області. Померлий склав заповіт (а.с.8), яким заповів позивачці
ОСОБА_1вищевказане майно. Право на земельний пай належало померлому на підставі
сертифікату  серії НОМЕР_2, виданого  14.03.1997 року головою Первомайської районної
державної адміністрації Харківської області (а.с.12). Зараз позивачка має намір
оформити свої спадкові права після померлих ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ., проте не
може цього зробити, оскільки відсутні оригінали право установчих документів.
Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицем за заповітом, бо інших
спадкоємців за заповітом та таких,  що
мають обов'язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 ЦК України немає.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені
вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223, 1233-1236, 1241 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Колядинець Липоводолинського району
Сумської області та жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,  в порядку спадкування за заповітом право:

на земельну частку (пай), розміром
7,60 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в територіальних межах
Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, на яку мав
право померлий ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2,
згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 14.03.1997 року головою
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області;

на земельну частку (пай), розміром
7,60 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в територіальних межах
Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, на яку мав
право померлий 13 грудня  2007 року
ОСОБА_3, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 14.03.1997 року головою
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області;

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя