Справа  № 2-5646 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  України

14 жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі           головуючого  судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання  Чайка О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій
Церкві справу за позовом  ОСОБА_1 до
опікунської ради при виконавчому комітеті Трушківської сільської ради
Білоцерківського району, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської
районної державної адміністрації, про поновлення материнських прав ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи
тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 31 серпня 2005 року
вона була позбавлена батьківських прав стосовно свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час зникли підстави, які існували на момент
позбавлення батьківських прав. За місцем проживання характеризується з позитивної
сторони, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується з
позитивної сторони. Спиртні напої не вживає. Просить суд постановити рішення,
яким поновити її в батьківських правах стосовно її дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
до суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги
визнали.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
представника служби у справах дітей Білоцерківської районної державної
адміністрації, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати,
позбавлена батьківських прав має право на звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо
дитина усиновлена. Суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що на даний момент
вона зрозуміла свої помилки в житті. Просить щоб їй повернули дитину. На даний
момент працює, отримує заробітну плату, не вживає алкогольних напоїв, має
постійне місце проживання.

Представник служби в справах дітей Білоцерківської
районної державної адміністрації пояснила, що вони постійно цікавляться дітьми
та батьками, які позбавлені батьківських прав. На даний час дійсно позивачка
змінилася на краще, вважають доцільним поновити позивачку в батьківських правах
відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому показали, що
позивачка в даний час змінилася на краще, не вживає спиртні напої, працює,
постійно говорить про дитину, їздить до дитини, займається його лікуванням,
возить йому продукти харчування та одяг, хоче повернути дитину.

Так, судом встановлено, що  позивачка по справі є матір»ю
малолітнього  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією  свідоцтва  про народження дитини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 31 серпня 2005 року позивачка позбавлена батьківських прав відносно
свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі того, що вона не
доглядала за дитиною, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, вела
бродячий спосіб життя.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі
Трушківської сільської ради Білоцерківського району від 29 серпня 2008 року-
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проживає і
зареєстрована АДРЕСА_1. Опікунська рада вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 в
батьківських правах.

Відповідно до характеристики та довідки про доходи,
виданих ПП ОСОБА_5 - ОСОБА_1 працює шліфувальницею з березня 2008 року, отримує
заробітну плату, характеризується за місцем роботи з позитивної сторони.

А тому суд, з врахуванням всього наведеного, а також
враховуючи інтереси малолітньої дитини - вважає за можливе  поновити ОСОБА_1 в батьківських правах
відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 169  СК України,  ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 367  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                    Н.Г.Таран