Справа № 2-1719/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року                                                                                     м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі :  головуючого  -
судді  Овсієнко Ю.К.

при секретарі                Скугоревій Н.О.

з участю  представника позивача
Андрущенко Ю.Ю., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості  за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3. про стягнення заборгованості  за теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
проживають у АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача,
але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР
квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак за період з 01.08.2005 року по 29.02.2008 року виникла заборгованість,
яка складає 3208 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в
примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3017 грн. 88
коп. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час
заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заборгованість
визнала в повному обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний
матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явились. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у
відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3. є мешканцямиАДРЕСА_1 і користувачами послуг, що
надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсязі
внаслідок чого станом на 31.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 3017
гривень 88 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності
та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Також з відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215,218 ЦПК
України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
УРСР, -

В И Р І Ш И В
:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості  за теплову енергію
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“
заборгованість за теплову енергію в сумі 3017 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 17 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2
в доход держави 17 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3
в доход держави 17 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ -
10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви  про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                          Ю.К.Овсієнко