№ 2-486/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                       Пляс
М.Г.

при секретарі                                                                         Дорошенко
Є.Ю.

за участі представника позивача                                        Кокоуліної
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія
“Догмат-Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Страхова компанія
“Догмат-Страхування”  звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі
24323,75грн.

В судовому засіданні представник
позивача Кокоуліна Л.С. підтримала позовні вимоги і пояснила, що 06.02.2006р.
між ВАТ КБ “Надра” і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 19150,88грн. для придбання
товару, а відповідач зобов”язався повернути кредит в установлений термін зі
сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 20.06.2006р. банк
застрахував свої майнові інтереси на випадок невиконання відповідачем своїх
зобов”язань по договору, уклавши договір з ЗАТ “Страховою компанією
“Догмат-Страхування”. Відповідач не виконував свої зобов”язання і не сплачував
кредит, тому 16.02.2007р. позивач виплатив банку страхове відшкодування в сумі
24323,75грн. У зв”язку з цим право вимоги перейшло до позивача, і тому
представник позивача просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання.  При цьому він був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься в
ст.27 Закону України “Про страхування”.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2006р. між ВАТ КБ “Надра” і відповідачем був
укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу
кредит в сумі 19150,88грн. для придбання товару, а відповідач зобов”язався
повернути кредит в установлений термін зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами. 20.06.2006р. банк застрахував свої майнові інтереси на
випадок невиконання відповідачем своїх зобов”язань по договору, уклавши договір
з ЗАТ “Страховою компанією “Догмат-Страхування”. Відповідач не виконував свої
зобов”язання і не сплачував кредит, тому 16.02.2007р. позивач виплатив банку
страхове відшкодування в сумі 24323,75грн. У зв”язку з цим право вимоги
перейшло до позивача.

Ці обставини підтверджуються
копією заяви про видачу кредиту, копією кредитного договору від 06.02.2006
р., копією рахунку № 41 від 02.02.2006р., копією
генерального договору страхування кредитів, актом про страховий випадок від
16.02.2007р., копією платіжного доручення № 2341 від 16.02.2007р. про  перерахування позивачем банку-позичальнику
страхового відшкодування в сумі 24323,75грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1054 ЦК України, ст.27 Закону
Украъни «Про страхування», ст.ст. 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
“Страхова компанія “Догмат-Страхування” 24323,75грн. в рахунок відшкодування
виплаченого ВАТ КБ “Надра” страхового відшкодування, а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,24грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 24596,99грн.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                     М.Г.Пляс