Справа № 2-100 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

головуючого судді : Яременко Г.
М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

з участю представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2008 року позивач звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2. посилаючись на те, що
між нею  та відповідачем  був
зареєстрований шлюб 06.11.2004 року Новогребельською сільською Радою,
Роменського району, Сумської області, актовий запис № 06. Одруження  з
відповідачем  виявилося  невдалим, спільне життя  не  склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2007 року,  разом
не  проживають, збереження шлюбу
суперечило б її інтересам . Дітей від шлюбу не мають.

Позивач  в судове засідання не з»явилась, але в
попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги .

Представник позивача
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому
засіданні  позов визнала повністю і
пояснив, що він проживає з іншою жінкою і зберегти шлюб не можливо..

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані
докази  прийшов до наступного.

Згідно ст. 110
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, згідно якої суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що
мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2004 року Новогребельською сільською
Радом, Роменського району, Сумської області, актовий запис № 06. Сімейне життя не склалося, вони проживають окремо з квітня 2007 року, тому  збереження сім'ї стало
неможливим.
Відповідач проживає з іншою жінкою. Спору про розподіл
майна у сторін не має. Від шлюбу  дітей
не мають. Збереження шлюбу  суперечило
б  інтересам  позивача, та відповідача що має істотне
значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,  чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню і шлюб між позивачем і відповідачем необхідно розірвати.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218   ЦПК України  і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  06 листопада 2004 року  Новогребельською сільською Радою,
Роменського району, Сумської області, актовий запис № 06.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з  ОСОБА_2 17 грн.  державного мита, звільнивши від його
сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через  Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО