overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-340/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року  Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Гармаш Т.І.

при секретарі                                 Пересунько
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за
позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” доОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за централізоване
опалення, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 мешкаючи вАДРЕСА_1 станом на
01.10.2007р. заборгувала за послуги теплопостачання 3146 грн. 29 коп., що
підтверджують додані документи.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних
договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку
вбачається, що заборгованістьОСОБА_1за централізоване опалення за період з
01.11.1999 року по 01.10.2007 року складає 3146,29 грн. (а.с.3-4).

Згідно довідки про склад
сім'ї ОСОБА_1 дійсно проживає за адресоюАДРЕСА_1 (а.с.2).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 3146,29 грн.

Стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,
224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість )грн. 29 коп.

Стягнути зОСОБА_1на
користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути зОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Т.І. Гармаш
Справа № 2н-524/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Кривій Ріг, ІПН НОМЕР_1, який мешкає заАДРЕСА_1, заборгованості у розмірі
5078 грн. 59 коп. за кредитним договором № ABQ8RX01950125 від 30.11.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
„Акцент-Банк” 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 40 копійок
заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
„Акцент-Банк” 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 59 копійок заборгованості
по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
„Акцент-Банк” 360 (триста шістдесят) гривень 08 копійок заборгованості по
комісії за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
„Акцент-Банк” 143 (сто сорок три) гривні 52 копійки пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за кредитним договором № ABQ8RX01950125 від 30.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
„Акцент-Банк” 49 (сорок дев`ять) гривень
54 копійки судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя
Наказ видано __________________ року.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2-306/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року  Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Гармаш Т.І.

при секретарі                                 Пересунько
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за
позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1про стягнення боргу за
централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача борг за централізоване
опалення, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1мешкаючи в АДРЕСА_1 станом на
01.11.2007р. заборгував за послуги теплопостачання 1699 грн. 93 коп., що
підтверджують додані документи.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в фактичних
договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги теплопостачання.

Із довідки-розрахунку
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1за централізоване опалення за період з
01.11.2003 року по 01.11.2007 року складає 1699,93 грн. (а.с.3).

Згідно довідки про склад
сім'ї ОСОБА_1дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1699,93 грн.

Стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,
224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”, заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять
)грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана
протягом  десяти  днів з дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Т.І.
Гармаш
Справа
№2Н-173/08
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
«10» вересня 2008 року                                                                                                  м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.ст.
95-98 ЦК України, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», в
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3291,97
грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаєАДРЕСА_1, встановив, що заявлена
вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені договором.
підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,  96, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаєАДРЕСА_1 на користь ЗАТ
заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року в розмірі 3291,97
грн., а також 40,50 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського районного суду                                                   І.С.Стасів
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається   судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  «_____» __________________ 2008
Місце печатки суду
Суддя
Сокирянського районного
суду                                                                                 І.С.Стасів
Відмітки про виконання судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2008 року                                    Номер справи
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна
кредитна спілка», ідентифікаційний код 25778568 про видачу судового наказу за
вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за
Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 5; адреса
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та мешканки смт. АДРЕСА_1, зареєстрована за АДРЕСА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна
кредитна спілка»,  ідентифікаційний код
Дніпропетровського КБ м. Кривого Рогу “Приватбанк” МФО 305750, ОКПО 25778568
суму заборгованості за кредитним договором № 001067 від 19.10.2007  року в розмірі  3 204 /три тисячі двісті чотири/ грн. 02
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 /сорок/
грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                  І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«___»___________ 20 __ року
Суддя                                 І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-254
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 4021
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 4021 (чотири тисячі двадцять одна) гривня  87 (вісімдесят сім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-41/2008 р.
травня 2008 року                         Ананьївський районний
суд Одеської області в складі: головуючого судді - Николайчука В.О.
секретарі          - Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник посилається на те, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, нині Ананьївського, в той час,
Троїцького району Одеської області, де проживала разом зі своїми батьки, а
після заміжжя виїхала на постійне місце проживання до м. Херсону.
В свідоцтві про її народження записано, її
батько, ОСОБА_2 та її мати, ОСОБА_3, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу
05.06.1948 року, та мала дошлюбне прізвище „ОСОБА_3". Але її батьки
розірвали шлюб, що підтверджується копією запису акта про припинення шлюбу № 1
від 22.01.1964 року, в якому вказано, що після припинення одруження прізвище її
матері „ОСОБА_3". Однак свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося, і
29.10. 2002 року, при видачі паспорту громадянина України, прізвище її матері,
помилково, було вказано „ОСОБА_3", посилаючись на свідоцтво про
народження, яке було видане повторно 31.08.1972 року, тобто, офіційні документи
до уваги не були взяті і не перевірені, а ІНФОРМАЦІЯ_2 моя мати помирає, і в
свідоцтві про смерть, відповідно, вказано прізвище „ОСОБА_3".
Згідно чинного законодавства вона звернулась
до нотаріальної контори із заявою про намір оформити спадщину після смерті
матері, однак  їй в цьому відмовлено, в
звґязку з виявленою помилкою.
З наявними документами вона не в змозі
належним чином оформити спадок оскільки неможливо прослідкувати родинну лінію
між мною та матір'ю, і вона змушена звернутись до суду з даною заявою.
Просить встановити той факт, що вона,
дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення родинних відносин громадян між фізичними особами.
Вислухавши заявника, яка підтримала свої
вимоги, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних
відносин заявника з померлою та вивчивши документи справи (а.с.5-16), які
підтверджують те, що померла ОСОБА_3 являлась матірґю заявника, суд приходить
до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,273 ЦПК
України, суд, -
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною донькою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя:
Справа №2-201/2008 р.
2008 року                Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді - Николайчука В.О.
при секретарі     - Калін О.Б.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач посилається на те, що 24 серпня
1991 року він вступив в шлб з відповідачем по справі, який було зареєстровано
Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий
запис №18.
Від вказаного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з відповідачем.
У нього та у відповідача вказаний шлюб
Подальше збереження їхньої сім'ї вважає
неможливим по причині того, що між ним та відповідачем часто виникали сварки, у
них повністю відсутнє взаєморозуміння.
В зв'язку з несумісністю їхніх характерів,
різними поглядами на сімейне життя та сімейні відносини, подальше сімейне життя
є неможливим. Їх шлюб носить виключно формальний характер.
Просить розірвати шлюб між ним та
Відповідач у судове засідання на розгляд
справи не з*явилася, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про
день та час розгляду справи. За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
За таких підстав, заслухавши пояснення
позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи: копію
запису акту про укладення шлюбу №18 від 24.08.1991 р. (а.с.9), копії записів
актів про народження дітей №36 від 23.12.1992 р. та №01 від 05.01.2006 р.
(а.с.10,11), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому
судові витрати по справі залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.169,174,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виконкомом Гандрабурівської сільської ради народних депутатів Ананьївського
району Одеської області, 24 серпня 1991 року по актовому запису №18,
Стягнути з ОСОБА_1 держмито при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, звільнивши від його
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя:
В.О. Николайчук