Справа 2-274/08
I М Е Н Е М У К Р А Ї
червня 2008 року                   Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді -    Цуренка В.А.
секретарi                               Оршевській
С.М.                                                                                 за участю позивача                      ОСОБА_1                                                                                          представника позивача               ОСОБА_2                                                                      відповідача                                   ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення  грошових коштів за договором
підряду № 4 від 29 листопада 2006 року, укладеного між ним і відповідачем у
письмовій формі, згідно якого він зобов'язався виготовити для відповідача
алюмінієві та метало-пластикові конструкції та доставити товар за адресою
значеною у договорі, а відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу вартість
договору, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 29 листопада
Згідно п. 2.4.2. вказаного договору відповідач
зобов'язаний був оплатити вартість товару у триденний термін з дня підписання
акту прийому-передачі. Оскільки сторони підписали акт 29 листопада 2006 року,
то граничним терміном оплати товару є 02 грудня 2006 року.
листопада 2006 року і 7000 грн. - 07 грудня 2006 року).Тому розмір
заборгованості  за вартість поставленого
П. 3.3.3. Договору передбачено, що відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення оплати. Станом на 29 лютого 2008 року сума пені
суд стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості та
судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник
позивач ОСОБА_2 позов пiдтри­мали у повному обсязi та  в своїх
поясненнях пiдтвердили обставини, які викладенi в позовнiй заявi.
Просили суд стягнути iз вiдповiдача на користь позивача борг за основним
Вiдповiдач ОСОБА_3 в
судовому засiданні
позовні вимоги визнав частково в сумі 22 000 грн. та пояснив суду, що крім
зазначених позивачем 10 000 грн. він сплатив йому ще 1 000 дол. США та 7 000
грн., проте жодних доказів сплати вказаних сум надати суду не може. Просив суд
частково задовольнити позов.
Вислухавши пояснення сторін та дослiдивши матерiали справи, суд
обгрунтованi та пiдлягають
Так, згідно п. 2.4.2. договору підряду № 4 від 29
листопада 2006 року відповідач зобов'язаний був оплатити вартість товару у
триденний термін з дня підписання акту прийому-передачі. Судом встановлено, що
товар був поставлений 29 листопада 2006 року, що підтверджується актом
прийому-передачі від 29 листопада 2006 року, тому граничним терміном оплати
товару є 02 грудня 2006 року. Проте, як встановлено судом відповідач сплатив
грудня 2006 року). За таких обставин розмір заборгованості   за надані послуги по виготовленню та
3.3.3. Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 %
від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення оплати, тому  станом на 29 лютого 2008 року сума пені за
ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а часткове невизнання
позову та посилання відповідача про сплату боргу в більшому розмірі, суд вважає
способом захисту власних інтересів і вказані посилання відхиляє, оскільки
відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження викладеного.
пiдставi викладеного п. п. 1.4, 2.4.2, 3.3.3. Договору № 4 від 29 листопада
2006 року, ст.ст. 526,
610-612, 614, 624, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 суму
тисячу дев'ятсот двадцять шість) гривень, 82 копійки та суму пені за
тисяч двісті двадцять вісім) гривень, 36 копійок, а також судові витрати в
одну тисячу вісімсот дев'яносто шість) гривень, 74 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду в Чернівецькій області через Глибокий районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

CУДДЯ: