Справа № 2-253/2008 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.01.2008 року Куп"янський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді - Цендра Н.В. при секретарі -
Гуляєвій О.В.,  за участю прокурора -
Умаєва Б.Б.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну справу за позовною
заявою Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дергачівського
відділення № 5903 до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення
коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
філії Дергачівського відділення № 5903,
звернувся до суду з позовом,
згідно якого просить розірвати кредитний договір і стягнути з
відповідача,  ОСОБА_1,  4692, 50 грн.,  посилаючись на те,  що 22.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 224,  стосовно отримання останнім кредиту в сумі
4955 грн. строком на 24 місяці з терміном останнього погашення кредиту не
пізніше 21.11.2008 року та сплатою відсотків за користування ним в розмірі 23%
річних в порядку та на умовах зазначеного кредитного договору. Згідно п.3.2.2. Договору,  у разі
порушення позичальником умов цього договору,
правом банку є дострокове стягнення кредиту та суми нарахованих
відсотків та інших платежів,  що
підлягають сплаті. Крім того,  у
відповідності до п.1.6 Договору,
погашення кредиту здійснюється ануїтентним платежом в сумі 261 грн. до
20 числа кожного місяця,  починаючи з
наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку
або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється
не пізніше 21.11.2008 року в сумі 248, 35 грн. Зазначений пункт договору
постійно порушується гр.. ОСОБА_1,  що є
підставою для дострокового стягнення заборгованості з позичальника. Боржник
свої обов»язки по кредитному договору не виконує,  внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість по кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 договору у разі порушення
умов,  позичальник зобов»язаний
достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів,  нарахованих на фактичний залишок
заборгованості за кредитом,  комісійні
винагороди,  а також сплатити штрафні
санкції. З метою забезпечення зобов»язань також було укладено договір застави
майна №96 від 22.11.2006 року та договір добровільного страхування майна № ДСМ
031497 від 22.11.2006 року. На пропозиції погасити борг відповідач не
реагує,  у зв»язку з чим вони звернулись
до суду з позовом.

У
судовому засіданні представник банку уточнив позовні вимоги вказавши,  що просить суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором № 224 від 22.11.2006 року в розмірі 3894,
83 грн.,  інших вимог не заявляв.
Уточнений позов просить суд задовольнити.

Відповідач
уточнений позов визнав у повному обсязі,
не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора,  представника банку,  вивчивши матеріали справи,

судом
встановлено,  що
згідно копії кредитного договору за № 224 від 22.11.2006 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі керуючого ОСОБА_2 Дергачівської філії-відділення № 5903 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,  за умовами якого позивач надає відповідачу
кредит в сумі 4955, 00 грн. строком на 24 місяці з терміном останнього
погашення кредиту не пізніше 21.11.2008 року на придбання монітору 17,  системного блоку ,  клавіатури і «миші»,  та зі сплатою відсотків за користування ним в
розмірі 23% річних в порядку та на умовах зазначеного кредитного договору,  а той у свою чергу зобов»язується його
прийняти,  належним чином використати та
повернути кредит і відсотки за його користування в розмірі 23 % річних,  комісійні винагороди та інші платежі. У
відповідності до п.1.6 Договору,
погашення кредиту здійснюється ануїтентним платежом в сумі 261 грн. до
20 числа кожного місяця,  починаючи з
наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку
або шляхом безготівкових перерахувань. Також,
в забезпечення виконання зобов»язань по вищевказаному договору,  з відповідачем був укладений договір застави
майна №96 від 22.11.2006 року та договір добровільного страхування майна № ДСМ
031497 від 22.11.2006 року. Згідно п.п.3.3.1. Кредитного договору позичальник
зобов»язаний точно в строки,  обумовлені
цим Договором,  повернути кредит,  своєчасно сплачувати відсотки за користування
кредитом,  а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов»язань по Договору на першу вимогу Банку
достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на
фактичний залишок заборгованості за Кредитом,
комісійні винагороди, - а також сплатити штрафні санкції та відшкодувати
в повному обсязі збитки. Згідно п.п.4.2. за порушення взятих на себе
зобов»язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом,  Позивальник
зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 06% від суми
простроченого платежу,  за кожен день
прострочення. / а. с. 5-37 /.

З
наданого представником банку розрахунку,
вбачається,  що заборгованість
відповідача станом на 22.01.2008 року складає : залишок суми кредиту згідно
кредитного договору 2335 грн.; заборгованість по відсотках за період з
19.10.2007р. по 19.0h2008 p. -223, 03грн.; нарахована пеня - 32, 56 грн.; прострочена
заборгованість за період з 24.05.2007р. по 19.01.2008 р. - 1304, 24 грн.,  а всього на суму 3894, 83 грн.,  яка не погашена.

Відповідно
до ст. 526 ЦК
України зобов»язання повинні виконуватися належним чином
та в установлений строк у відповідності до умов договору.

Виходячи
з викладеного вище,  на підставі ст. 1054
ЦК
України,  згідно
якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти,  а також ч. 2 ст.
651 ЦК
України,  згідно
якої договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною,  суд вважає,
що уточнений позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в
добровільному порядку борг ним повністю не погашено.

Оскільки
позов обгрунтований,  судові витрати по
справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись
ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. ст. 526,
610, 611,  623,  614,
625,  631,  651, 1054,
1055 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Куп'янського міжрайонного
прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» в особі філії Дергачівського відділення № 5903 до ОСОБА_1про
розірвання

кредитного
договору та стягнення коштів - задовольнити.

Достроково
розірвати кредитний договір за № 224 від 22.11.2006 року укладений між
Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі
керуючого ОСОБА_2 Дергачівської філії-відділення № 5903 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Дергачівського відділення № 5903 ВАТ «Державний ощадний
банк України» заборгованість за кредитним договором за № 224 від 22.11.2006
року в розмірі 3894 грн. 83 коп.,  на
користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.