Справа №2-1026/08
11 березня 2008 року  Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                                  Романової
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому вказує, що  20 серпня 1968 року
між вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після шлюбу ними була отримана квартира
АДРЕСА_1 м. Херсона. Подружні стосунки припинилися, відповідач у зазначеній
квартирі не проживає з 08 лютого 1990 року.
Він добровільно вибрався з квартири та проживає за іншою адресою. Шлюб з
відповідачем розірвано 08.02.1990 року, що підтвержує свідотства про розірвання
шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 23. Оскільки він залишається прописаним у квартирі, вона змушена на
протязі 18 років сплачувати за нього всі комунальні платежи, нести непосильні для неї витрати, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
за адресою м.Херсон АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не
повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
до ст.71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї відсутні понад шість місяців, без поважної причини, то
житло за ним не зберігається. У ст.72 цього ж Кодексу зазначено, що визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 93 від 08.02.1990р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки № 480 від 14.04.2005р. ОСОБА_2. проживає та прописаний за
адресою м.Херсон АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
показів  свідків - ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
вбачається, що вони сусідами  ОСОБА_1. та
показали, що ОСОБА_2. з лютого 1990 року не проживає за зазначеною адресою,
місце його знаходження їм невідоме.
Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню оскільки в судовому засіданні доведен факт відсутності відповідача
понад шість місяців, без поважної причини у вищезазначеній квартирі, отже суд
вважає, що право користування вищезазначеним житловим приміщенням ним втрачено.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
таким, що втратив право користування квартирою, що
розташована за адресою: м.Херсон,  АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова