Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30.07.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну
справу      за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано
09.02.2007 року Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий запис № 71.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Позивач
зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. На грунті несхожості
характерів втрачено почуття кохання та взаємоповаги, сторони стали чужими
людьми. У зв”язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями у сім”ї стали
часто виникати сварки, скандали.

ОСОБА_1  стверджує, що примирення не відбудеться,
фактично сім”я розпалася,
кожен з них давно живе своїм життям, спору про розподіл спільного сумісного
майна не має. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3досягнуто, вона буде проживати з позивачем.

Позивач
просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
09.02.2007 року Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий запис № 71.

Позивач  в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.
Доньку ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від
23.07.2008 року, в якій останній просить суд розглянути справу без його участі,
зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, згоден з розірванням
шлюбу.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:

·
заяву ОСОБА_2 від 23.07.2008 року, в якій останній
просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти
позовних вимог ОСОБА_1, згоден з розірванням шлюбу,

·
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1виданого
Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської
області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 09.02.2007 року,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого
Бабушкінським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,
згідно якого батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір”ю - ОСОБА_1,

·
довідку № 512 видану 23.07.2008 року Малоорчицькою
сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_1
має такий склад сім”ї: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3,

приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174 ЦПК
України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України
вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,
що сторони  тривалий час не проживають
разом, подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, донька ОСОБА_3
від даного шлюбу проживає разом з позивачкою,
спільне господарство не ведеться, фактично шлюб розпався, відповідач в
своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати, залишивши неповнолітню доньку ОСОБА_3 проживати з матір”ю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 СК України,  суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2007 року
Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 71 - розірвати.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір”ю - ОСОБА_1

Державне мито у
сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий