Справа  № 2- 282
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

03 березня  2008року

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:
головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При
секретарі   Філоненко О.В.

З участтю  представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2

представника
служби в справах  дітей   Марченко
Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за
позовом   Ніжинського   дитячого будинку «Затишок» в інтересах
малолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
позбавлення  батьківських прав та
збереження  права  на
житло,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до
суду  з  позовом
про  позбавлення  батьківських прав  ОСОБА_2,
відносно  неповнолітнього   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
батьком  якого  він
являється,   посилаючись    на
те,  що  відповідач
ухиляється  від  виховання
дитини, проживає з іншою сім'єю, не цікавиться успіхами дитини у
навчанні, неповнолітній   перебуває  на вихованні в  дитячому
закладі.

В  судовому  засіданні
представник позивача
пояснила,  що  питання
що-до стягнення  аліментів  з
ОСОБА_2 вже вирішено судом  шляхом
ухвалення  ухвали про   заміну
сторони   виконавчого  провадження
з ОСОБА_3  на  дитячий
будинок «Затишок».  Хоча  із заробітної плати відповідача  утримуються
аліменти на  утримання  сина,
однак  особисто  він
життям   неповнолітнього  не
цікавиться, з 2006 року ОСОБА_1
перебуває  у  дитячому
будинку . Мати неповнолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  загинула.  До дитячого будинку  неповнолітній
ОСОБА_1  проживав  разом
із  матір'ю  по
АДРЕСА_1.  Представник  позивача
просила    позбавити  відповідача
батьківських   прав відносно
неповнолітнього  та  зберегти
за    ОСОБА_1   право
на  проживання  у
житловому  приміщенні батьків:  по АДРЕСА_1
та  в АДРЕСА_2, де в
теперішній  час  мешкає батько.

Відповідач   ОСОБА_2   не
заперечував  проти  задоволення
позовних  вимог,  пояснивши,
що  він  працює
і  з  його
заробітної  плати  відраховуються  аліменти
на  утримання  сина,
однак  вихованням  його
він  не  займається,
так  як  має
іншу  сім'ю,  виховує
малолітню  доньку.  Забрати
сина  до  себе
він не  може.

Представник  служби у справах  дітей
Ніжинського  міськвиконкому  підтримала
позов за  вищевикладених  обставин
і  просила  позбавити
відповідача  батьківських  прав відносно
неповнолітнього  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  зберегти за неповнолітнім  право
на  проживання  в
приміщенні  його  батьків.

Заслухавши  пояснення представника
позивача,  відповідача,  представника
третьої  особи,       дослідивши  письмові
докази,  що  є  в  матеріалах
справи,  суд  приходить
до   слідуючих  висновків.

Свідоцтво  про  народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
свідчить,  що  батьком
неповнолітнього  є  ОСОБА_2 (а.с.6)

Висновок  відділу  опіки
та  піклування   виконкому
Ніжинської  міської ради  від 16.10.2007 року підтверджує   доцільність позбавлення  ОСОБА_2
батьківських  прав  відносно
неповнолітнього  ОСОБА_1  з тих підстав,  що  за
час  перебування  дитини
в  дитячому будинку «Затишок»  батько
жодного  разу не провідав сина,
додому не забирав, не цікавився
його  здоров'ям та життям, не  займався вихованням (а.с.17).

Довідка дитячого  будинку  підтверджує,
що  з 26.12.2006 року  неповнолітній
є  вихованцем   дитячого будинку «Затишок».

Таким  чином  суд
дійшов  висновку,    що
позовні  вимоги  про
позбавлення  батьківських  прав
ОСОБА_2 , які  викладені  в
позові,     знайшли  своє
підтвердження  в  судовому
засіданні, вони є обгрунтовані і підлягають задоволенню  відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських
прав  передбачає ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив в
судовому засіданні.

Вимоги  про  збереження
права  на  житло
пред'явлені  позивачем  підлягають
частковому  задоволенню, так  як
в  судовому  засіданні
встановлено,  що  неповнолітній
проживав  разом  з матір'ю
в АДРЕСА_1.   Житло,  що
розташоване  в  с. Крапивна,
є  приватноє  власністю
другої  дружини  батька
неповнолітнього,  останній  нам
ніколи  не  проживав.

Законодавством  встановлено,  що
дитина яка передана  органу опіки
та піклування, зберігає право на
проживання у житловому
приміщенні, в якому вона проживала. (ст.. 167 ч.6 СК України). Згідно
ст.. 71 ч.3 п.3 ЖК України  неповнолітній
вважається  тимчасово відсутнім членом
сім'є наймача,  тому  за  ним  має
бути  збережено  право
на  житло протягом  усього
часу  перебування  в дитячому
закладі.

Таким чином  за ОСОБА_1  має
бути  збережено   право
на  житло,  не у житловому приміщенні його батьків,  а  у  житлі
де  дитина  проживала
до  дитячого закладу,   тобто по АДРЕСА_1.

Керуючись    ст..
212-215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити   батьківських  прав
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження
уродженця с. Червоні Партизани Носівського району  Чернігівської
області,    відносно неповнолітнього  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Зберегти  за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  право
на  проживання  в
квартирі АДРЕСА_1 на весь
час  перебування  неповнолітнього  у
дитячому  закладі.

Стягнути з  ОСОБА_2  на
користь  виконкому  Ніжинської
міської  ради  понесені витрати по сплаті судового збору в
сумі 8
грн.50 коп. та 7 грн.50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу,   а всього стягнути 16
(шістнадцять) гривень.

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти днів
апеляційної  скарги,  або  в  порядку
передбаченому  ч.4  ст.
295   ЦПК  України.

Суддя
Ніжинського  міськрайонного суду
В.Г.Пантелієнко