Справа
№2-218 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня    2008р.                                       м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді               Боднарука
М.В.,

секретаря                                                      Лакусти
М.З.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки одного
з співвласників будинковолодіння та встановлення права власності на неї,-

ВСТАНОВИВ:

Що
позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять припинити частку в будинковолодінні відповідача та встановити право власності на неї
,пояснивши суду , що їм на праві власності
належить 3/4 частини
будинковолодіння відповідно(1/2 +1/4) частини згідно рішення
Снятинського районного суду від 17.12.2007 р, що знаходиться в м. Снятин,
АДРЕСА_1. Так як вони проживають в даному будинку і будинок не ділимий, як це
вбачається з висновку будтехекспертизи, частка відповідача в будинку є
незначною, вони не дійшли згоди з приводу спільного проживання та користування
будинком , а тому просить задовольнити
позов.

Відповідач проти позову
заперечує, мотивуючи тим, що оцінка 14 частини будинку визначена
будтехекспертизою є недостатньою для того, щоб він придбав собі інше житло і через те, що відповідачі не хотять забрати із ДВС
в Снятинському р-ні виконавчого листа про стягнення із нього певної суми
грошей в їх користь із цих підстав заперечує проти позову.

Суд вислухавши сторін, та дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого
висновку по слідуючих обставинах:

· із рішення Снятинського райсуду від 17.12.2007 року
вбачається на спірне

·
будинковолодіння
встановлено право власності за позивачами відповідно на 1/2 та 14 і за

· відповідачем на 1/4 частини в ідеальних долях.

·
із висновку будтехекспертизи
вбачається, що спірний будинок є неділимим і частка

· відповідача становить 15546 грн., а позивачів
46638 грн.

Беручи до уваги, що
частка позивачів в спірному майні значно більша від частки відповідача спільне користування і володіння
спірним майном сторонами, які добровільно не дійшли згоди з приводу
спільного проживання є неможливим , спірне будинковолодіння згідно висновку будтехекспертизи є неділимим і 14
частика не може бути виділена в натурі, суд вважає, що слід припинити право
відповідача на ідеальну 1/4 частку спірного майна , визнати на неї право
власності за позивачами в рівних долях.

Суд, вважає , що із
позивачів слід стягнути із коштів внесених на депозит грошову компенсацію в
користь відповідача в сумі 15546 грн., та судові витрати, а саме вартість
судового збору , за інформаційно - технічне забезпечення .

На підставі ст. 365 ЦК
України та керуючись ст.213 - 215 ЦПК України,-

-2-

РІШИВ:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_3 на ідеальну частку 1/4 частин в будинковолоднні
, що знаходиться в м. Снятин по АДРЕСА_1
визнавши право на неї за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/8 частині будинку за кожним. Стягнути із них по
7773 грн., а всього 15546 грн. із грошей внесених на депозит ДВС в
Снятинському районі в користь ОСОБА_3, та 54 грн. судового збору, 30 грн. на
інформаційно- технічне забезпечення обслуговування в користь ОСОБА_2 та 101
грн. 46 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду                          М.В.Боднарук