Справа №2-825/08
Великоновосілківський районний суд Донецької області  у складі: головуючого- судді
Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-
сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
Згідно вироку Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 07.12.2007 року,відповідачка відбуває покарання в місцях
позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і
зокрема за те,що вона , 06.07.2007 року,приблизно о 10 годині 30 хв,знаходячись
в стані алкогольного сп*яніння в приміщенні жилого будин-ка ,належного
позивачу  і розташованого по
АДРЕСА_1,шляхом вільного доступу,тайно здійснила крадіжку з платяної шафи
гро-шей у сумі 3000 грн.,використав їх на свої потреби. Крім цієї майнової
шкоди, завданої  неправомірними  діями
відповідачки,позивачу була спричинена і моральна шкода для компенсації
якої він  запросив також 3000 грн..Таким
чином,позивач прохає про стягнення
з відповідачки на його користь в рахунок погашення
майнової та моральної шкоди по 3000 грн.,а всього 6000 грн..
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Відповідачка в судове засідання не явилась по причині
відбування покарання за вищезаз-начений злочин в місцях позбавлення волі,однако
надала суду письмове пояснення згідно позовних вимог ,які не визнає ,вважаючи
себе не причетною до скоєння цього злочину.
Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача,перевіривши матеріали
справи,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити повністю за таких підстав.
Позовні вимоги позивача підтверджуються вироком
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.12.2007 року
,залишенного без змін і набравший законної сили 25.03.2008 року,яким
встановлено ,що відповідачка ОСОБА_2 дійсно скоїла злочин передбачений ст. 185
ч.2 КК України і зокрема 06.07.2007 року,перебуваючи в приміщенні жилого
будинку ,належного позивачу за вищезазначеною адресою ,у його відсутність
тай-но  здійснила крадіжку 3000 грн. ,які
той зберігав в платяній шафі в залі .При розгляді кримінальної справи,позивач
не заявляв цивільний позов,а зараз він прохає про відшкоду-
вання,як майнової шкоди ,завданої йому діями
відповідачки,так і моральної,розмір якої він встановив еквівалентно
майновій.Тому  вимоги позивача ,як
підтверджені вироком
суду і визначені в разумних межах, підлягають повному
задоволенню.Оскільки позивач
при звернені до суду з
позовом був визволений від сплати судових витрат у відповідності до
закону,тоу відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з
відповідачки в дохід держави. Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК
України,60,88,209, 212-215,224-226 ЦПК України,-вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2 на
його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди-3000 грн. і моральної-3000
грн.,а всього 6000 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору
по майновим вимогам; 150 грню судового збору по моральним вимогам і 30 грн.
витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення розгляду справи на користь
територіального управління  державної
судо-вої адміністрації у Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою від-повідача.Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
матеріалами криміяка
йо Відшкодування не ставив питання про відшкодування йому