Справа №
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді                     - Деруса А.В.,
при секретарі                              - Брус
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
забезпечення судового процесу у розмірі 288,92 грн.
Позивач у судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що 10 грудня 2007 року відповідач керуючи
автомобілем «ГАЗ - 3110», НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Італійській
бульвар та вул. Пантелеймонівська в м. Одесі, не виконав вимогу сигналу
світлофора, та здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору не
надавши при цьому переваги у руху транспортним засобам, що рухались на
ввімкнений дозволяючий сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Ніссан», НОМЕР_2 під його керуванням, у зв'язку з чим постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2008 року ОСОБА_2 був
визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП України та підвергнутий адміністративному стягненню.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до висновку № 548 експертного автотоварознавчого
дослідження про встановлення матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля
«Ніссан», НОМЕР_2 в результаті ДТП від 09 січня 2008 року, сума матеріального збитку
дослідження складає 400 грн., що підтверджується актом здачі - прийняття
виконаних робіт від 09 січня 2008 року.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа,
якій заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право
на їх відшкодування. До таких збитків відносяться витрати, які особа провела
або повинно провести для відновлення свого порушеного права.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п. 1 ст. 1187 ЦК
України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів),
відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.
Громадяни, діяльність яких
пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх, у тому числі власники
автомобілів, зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла
внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.
У такий спосіб у судовому засіданні винність ОСОБА_2 у зробленому ДТП знайшла своє
повне підтвердження.
Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини
на які вони посилаються як на підставі своїх вимог.
Відповідачем суду не представлено суду доказів по дійсній
справі.
Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала, за
наявності її вини.

У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що сума явно завищена.
Вважає можливим стягнути 1500 грн., виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду
України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від
31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
208-209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 22, 1167, 1187, 1192 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, суму в розмірі 15681 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн.
20 коп., в тому числі: матеріальну шкоду у розмірі 13892 (тринадцять тисяч
вісімсот дев'яносто дві) грн. 28 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) грн. та судові витрати: судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 288 (двісті
вісімдесят вісім) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В. Дерус