печерський районний суд  міста києва
Справа № 2-1446/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А І Н
И

01 серпня 2008 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді               Мельника А. В.

при секретарі                           Пшегарницькій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ормос» про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2007 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лекснавігатор» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ормос», ОСОБА_2про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від
10 липня 2007 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ормос», ОСОБА_2про спростування недостовірної інформації
задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що шкодить діловій
репутації Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекснавигатор", опубліковану 24.03.2007
року в НОМЕР_1газети "ІНФОРМАЦІЯ_1" в статті "
ІНФОРМАЦІЯ_2" інформацію: «16-20 марта 2007 года ОСОБА_3, при силовой поддержке юрфирмы «Лекснавигатор»,
трижды пробовала
заставить принудить государственных регистраторов внести изменения в госреестр и зарегистрировать ее главой
пгт. Козин».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю
„Ормос" під рубрикою "Опровержение недостоверной информации", не допускаючи при цьому
будь-яких коментарів,
протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, опублікувати в газеті "
ІНФОРМАЦІЯ_1" тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, де містилася інформація яка
спростовується, текст спростування наступного змісту: «Рішенням Печерського
районного суду міста Києва від 10.07.2007 року визнано недостовірною та такою, що шкодить діловій репутації
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекснавигатор" опубліковану 24.03.2007 року в
НОМЕР_1газети "ІНФОРМАЦІЯ_1" в статті " ІНФОРМАЦІЯ_2"
інформацію: «16-20 марта 2007 года ОСОБА_3, при силовой поддержке юрфирмы «Лекснавигатор»,
трижды пробовала
заставить принудить государственньых регистраторов внести изменения в госреестр и зарегистрировать ее
главой пгт. Козин».

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ормос" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лекснавигатор"
17 (сімнадцять) гривень оо копійок у відшкодування судових витрат та 15 гривень у відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник просить
надати роз'яснення щодо конкретних дій відповідача ОСОБА_1. по виконанню
рішення суду,  а також щодо виконання
вимоги суду не допускати будь-яких коментарів при публікації спростування, оскільки
рішення суду  в цій частині є
незрозумілим.

Представник ТОВ „Ормос” під час судового розгляду
просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник ТОВ „Лекснавигатор" просив відмовити у задоволенні заяви, зазначав про те,
що рішення суду є зрозумілим та роз'ясненню не підлягає.

Ознайомившись зі змістом заяви, заслухавши думку осіб,
які брали участь в розгляді заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Оскільки рішенням суду на відповідача ОСОБА_1. не
покладався обов'язок спростування поширеної інформації та вчиняти будь які дії
з цього приводу,   тому відсутня
необхідність роз'яснення  того які саме
дії він повинен вчинити по виконанню рішення і рішення суду в цій частині є
зрозуміли та не підлягає роз'ясненню.

Також не підлягає
роз'ясненню рішення суду в частині
зобов'язання ТОВ „Ормос” опублікувати текст спростування поширеної інформації не допускаючи при
цьому будь-яких коментарів,
оскільки  в рішенні чітко зазначено які
конкретно дії і в якій спосіб повинен вчинити відповідач, публікуючи
спростування недостовірної інформації,  а
тому у суду відсутні підстави для висновку про незрозумілість для відповідача
рішення суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ормос» про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2007 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лекснавігатор» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ормос», ОСОБА_2про спростування недостовірної інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий