Справа №___2-598/08___
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                        Якухно О.М.

із секретарем                                  Каленською  Н.В.

з участю позивача                          ОСОБА_1

представника третьої особи            ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в
сім'ї з самого подружнього життя не склалися, відповідач ображає та б'є
позивача і дітей. В даний час в сім'ї склалися такі відносини, при яких спільне
проживання з відповідачем та збереження сім'ї
стало не можливим. Дітей просить залишити на проживання з нею.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що
просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення. Дітей бажає
залишити на проживання з нею.

Відповідач в судове в судове засідання не з'явився будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого Словечанською сільською радою, НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб 27.01.07, актовий запис № 2. Під час перебування у шлюбі
народились двоє дітей -ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що
суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя
, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя  подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини
між сторонами не склалися, позивач категорично не згодна на примирення,
останній час сторони разом не проживають, спільне проживання стало не можливим,
тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому шлюб
слід розірвати.

Згідно висновків виконавчого комітету
Словечанської сільської ради та служби у справах дітей малолітніх дітей
подружжя необхідно залишити на проживання з матір'ю, оскільки батько не працює.
Суд також враховує і вік дітей, а тому погоджується із зазначеними висновками і
вважає за можливе залишити дітей на проживання з матір'ю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7,50 грн..

Від сплати судового збору
позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,5
грн..

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112, 161 СК
України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня 2007 року Словечанською сільською
радою, актовий запис №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дітей : ОСОБА_4  та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути
подана заява  в Овруцький районний суд
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем
протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк після
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами в строк
визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :