overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                             Манька
М.В.

при секретарі
Кушнір
Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до  виконавчого комітету Смілянської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2  - мати позивача, після смерті якої відкрилася
спадщина на 1/3 частину будинку  АДРЕСА_1

Після смерті матері, ОСОБА_1 у встановлений законом
термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
державний нотаріус відмовив оформляти спадщину, оскільки відсутні документи про
право власності на нерухоме майно. Позивачка, посилаючись на ці обставини,
звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове
майно.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11 лютого 2006 року  ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Як вбачається з довідки Смілянського відділку ЧООБТІ №896
від 21 квітня 2008 ОСОБА_2 на праві приватної власності належало 1/3 частина
садиби, розташованої за адресою АДРЕСА_1

На час
відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка у
справі.

Приймаючи до уваги, що позивачка після смерті
спадкодавиці фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так
як утримує 1/3 частину спадковго будинку
та заволоділа особистими речами померлої, тому за нею повинно бути
визнано право власності на спадщину.

На
підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини
садиби АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 2-1275/2008 рік
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                              Манька
при секретарі                                       Кушнір
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю
”Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
квартири АДРЕСА_1являється ОСОБА_1Обслуговування будинку, в тому числі і цієї
квартири, надавало ТОВ ”Смілаенергопромтранс”.
”Смілаенергопромтранс”, посилаючись на те, що свої обов'язки по обслуговуванню
будинку виконує, але відповідач станом на 1 квітня 2008 року створив
заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання в розмірі 2843 грн. 52
коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
отримує послуги позивача по обслуговуванню будинку, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що його борг перед ТОВ ”Смілаенергопромтранс”
станом на 1 квітня 2008 року становить 2843 грн. 52 коп., який підлягає
стягненню в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору та
150 грн. витрат, що пов'язані з явкою до суду.
На підставі наведеного, ст.162 ЖК
України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс”, м.Сміла,
вул. Ленінградська, 41, р/рНОМЕР_1в ЧГРУ КБ “ПриватБанк” м.Сміла, МФО 354347,
код ЕДРПОУ 33931257,  2843 грн. 52 коп.
заборгованості за послуги з теплопостачання та 231 грн. судових витрат, а
всього - 3074 грн. 52 коп.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про
його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
№ 2-1452/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
МАНЬКА М.В.

при секретарі                        КУШНІР Т.Д.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -

встановив:

21 серпня  2006 року
ОСОБА_1продав, а ОСОБА_3 купив належну йому 1/2 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1

Позивач передавОСОБА_1 обумовлену суму, а він надав йому
розписку про отримання коштів, зобов'язавшись оформити договір купівлі-продажу
в нотаріальній конторі до 30 вересня 2006 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1помер, так і
не оформивши договір-купівлі продажу нотаріально. Після його смерті спадщину
прийняв відповідач, який від належного оформлення договору купівлі-продажу
ухиляється.

Посилаючись на ці обставини, позивач звернувся до суду з
позовом і просить визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку з
надвірними спорудами дійсним і визнати за ним право власності на це майно.

Відповідач проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З розписки вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2006 року
отримав від ОСОБА_1. 25 тисяч гривень за продаж належної йому 1/2 частини
будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою:АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть від 5 вересня 2006 року
актовий запис НОМЕР_1 ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із повідомлення Смілянської державної
нотаріальної контори № 2529/2-09 відІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті  ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини
ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі наведеного, ч.2  ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини
садибиАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частини
садибиАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-1277/2008 рік
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді                              Манька
при секретарі                                       Кушнір
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю
”Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
квартириАДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 Обслуговування будинку, в тому числі і цієї
квартири, надавало ТОВ ”Смілаенергопромтранс”.
”Смілаенергопромтранс”, посилаючись на те, що свої обов'язки по обслуговуванню
будинку виконує, але відповідачка станом на 1 квітня 2008 року створила
заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання в розмірі 1244 грн. 70
коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
отримує послуги позивача по обслуговуванню будинку, але добровільно їх не
оплачує. Судом встановлено, що її борг перед ТОВ ”Смілаенергопромтранс” станом
на 1 квітня 2008 року становить 1244 грн. 70 коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
відповідачки на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.
На підставі наведеного, ст.162 ЖК України та керуючись ст.ст.
10, 88, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -
на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс”,
м.Сміла, вул. Ленінградська, 41, р/р НОМЕР_1 в ЧГРУ КБ “ПриватБанк” м.Сміла,
МФО 354347, код ЕДРПОУ 33931257,  1244
грн. 70 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового
збору  а всього - 1325 грн. 70 коп.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про
його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2 грудня 2008 року смт. Теплик Справа № 2-н-162/2008
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 3977 грн., заборгованості по відсотках в сумі 956,51 грн. - всього разом 4933,51 грн. - відповідно до умов кредитного договору від 20.12.2007 року, згідно якого вона отримала кредит в сумі 5000 грн. і взяті на себе зобов’язання
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
, проживаючої Вінницька область, Теплицький район,
, ідентифікаційний код
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ ______________ Д.І. Панченко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________________ 2008
СУДДЯ ______________ Д.І.Панченко
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №2-693908 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Є.В. Завгородній. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2008 року матеріали позовної заяви залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки по позовній заяві, а саме:в позові письмово вказати всих страховиків транспортних засобів — учаників ДТП, вказавши їх повне найменування, місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв”язку, якщо такі відомі;

зазначити, чи мало місце страхове відшкодування та настання страхового випадку, окрім того, зазначити, чи притягався
ОСОБА_2
за скоєння цього правопорушення по ст. 124 КУпАП, а також зазначити правові підстави керування ним транспортним засобом в момент ДТП ( доручення, подорожній лист, чи інше);

чітко визначити місце зіткнення, яки вимоги ПДР порушив заявлений відповідач, у зв”язку з виконанням якого маневру, де знаходився і як діяв позивач після виявлення небезпеки руху;

чітко перелічити види судових витрат та їх розміри;

зазначити поштові індекси сторін;

узгодити питання про те, хто подав позов (позивач, представник позивача), зазначити це в позові, документально підтвердити повноваження представника позивача
ОСОБА_3
, вказавши його повне прізвище, ім”я, по батькові, місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв”язку;

додати копію техпаспорта автомобіля “МАЗДА” та розрахункові кританції з відбитком печатки СПД
ОСОБА_4
;

надати розширену довідку ДАІ про обсяг виявлених пошкоджень на автомобілі позивача;

обгрунтувати, чому розмір відшкодування збитків заявлено саме 22323 грн 46 коп;

позовну заяву надати з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Позивачем в встановлений строк зазначені вимоги не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя

підпис Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Справа № 2-778
Е М        У К Р А Ї Н И
серпня       2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого                      Ставнійчука  В.С.
при секретарі                                    Ярош  Т.М.
розглянувши  у відкритому   судовому
засіданні  в смт. Томашполі у
справі за позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на  утримання дитини , -
ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом до  ОСОБА_2  , посилаючись на те, що  12
вересня  2002   року
сторони  зареєстрували    шлюб ,
них   ІНФОРМАЦІЯ_1   народилася
донька      ОСОБА_3   , в свідоцтві про народження якої відповідач
записаний батьком. Дитина  проживає разом
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  матеріальної
допомоги  на  утримання
позивачка  просить   стягувати
з   відповідача    аліменти
на  утримання  дитини
в   твердій  грошовій
300  грн.   щомісячно
від   заробітку (  доходу )  відповідача
і   до досягнення    дитиною
В судовому
засіданні  позивачка  ОСОБА_1
позовні вимоги  підтримала  ,
позовній    заяві  .
Відповідач   ОСОБА_2 в  судове
засідання   не  з”явився
,не  повідомивши   суд про
хоча  завчасно   повідомлявся
про  час     і місце
слухання справи   , в  зв»язку
з  чим    суд
ухвалив   постановити    у
справі  заочне   рішення.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки   ,   дослідивши матеріали справи, враховуючи те,
що позов заявлено на законних підставах, оскільки відповідно  до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідно  ст. 184 СК України , якщо  платник
має   нерегулярний     , мінливий дохід , частину    доходу
, а також     за   наявності
інших  обставин   ,  що
мають     істотне   значення , суд    за
заявою   платника    або
одержувача    може  визначити
розмір    аліментів    у
твердій  грошовій   сумі, відповідач в добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає,  має мінливий
дохід, тому позовна заява підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.  84,
180,182,184 , 191СК України, ст.ст.10, 60,
212-215, 224-226, 367  ЦПК
України, суд,-
Стягувати з  ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Ракова Томашпільського  району
Вінницької області, не працюючого
, на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання  доньки    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій   сумі  в розмірі
300 грн.  щомісячно, починаючи з
2 липня     2008  року і до досягнення  дитиною повноліття .
державного  мита   та  7  грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення, в частині стягнення аліментів у межах    суми
платежу  за  один
місяць  допустити до негайного
виконання .

Заяву  про
перегляд    заочного  рішення
може  бути    подано відповідачем    протягом
10 днів  з дня  отримання
його  копії.

На рішення  суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-805
липня      2008 року           Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:             Ставнійчука В.С.
при секретарі                Ярош  Т.М.
розглянувши у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1      до  Рожнятівської  сільської   ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно  за  заповітом , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла    її тітка   ОСОБА_2
, після  її смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  заповітом , а саме ,    на
земельну  ділянку   площею
території  Рожнятівської   сільської
ради   Томашпільського  району
Вінницької  області  ,
посвідченої    державним  актом
на  право   власності
на  земельну  ділянку
НОМЕР_1   виданого   Рожнятівською сільською  радою
17 липня   2001  року
. Крім  позивачки      після
смерті  тітки   спадкоємцем
ОСОБА_3,  який   відмовився
від  прийняття   спа спадщини
на користь    позивачки .Позивачка      у
встановлений  законом  строк нотаріально  спадщину
не  оформила   через скрутне    матеріальне становище ,    тому
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні  позивачка
ОСОБА_1    позовні  вимоги
підтримала , зіславшись   на  ті ж
Рожнятівської сільської ради надійшла заява, в якій заявлено клопотання про
розгляд справи по суті у відсутності представника , позовні вимоги визнають.
Суд,  заслухавши  пояснення
позивачки,  дослідивши  матеріали
справи ,  вважає позов
обгрунтованим, який підлягає  задоволенню
Зазначені  правовідносини  регулюються
ст.1223 ЦК України , згідно якої
право  на спадкування   мають особи
визначені    у  заповіті
, ОСОБА_1    являється    спадкоємцем
за заповітом   ,  відомостей
про  недійсність     заповіту     суду не
України,  спадкоємець за  законом
має  право     відмовитися     від
прийняття    спадщини    на
користь  будь-кого    із
спадкоємців    за законом   незалежно
від  черги .Спадкоємець   ОСОБА_3
відмовився  від     прийняття
спадщини  на  користь
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1223 ,1268   ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 130 , 174,212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1    ,
право власності в порядку успадкування за заповітом  на   земельну  ділянку
території  Рожнятівської
ради  Томашпільського  району
Вінницької  області  ,
посвідченої    державним  актом
на  право   власності
на  земельну  ділянку
сільською радою    17 липня  2001
року   ,  що належала на праві власності тітці        позивачки  ОСОБА_2,
яка   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.Рожнятівка    Томашпільського  району
Вінницької  області     .
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа № 2-813
2008 року      Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                     Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1     до
Вапнярської селищної  ради   про визнання права власності на спадкове
до суду з  позовом  про визнання   права
власності  на спадкове майно ,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   її
мати    ОСОБА_2  , після
її  смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на  ,    на   житловий
будинок     з  господарськими  будівлями       , який розташований        в
являється       єдиною    спадкоємницею    за
законом  .Позивачка через    сімейні
негаразди   , важке  матеріальне
становище  пропустила  шестимісячний термін    подання
заяви  до нотаріальної   контори ,
тому   змушена    вирішувати це питання  через суд.
судовому   засіданні  представник
позивачки за дорученням ОСОБА_3 позов
підтримав  , зіславшись   на  ті
ж  обставини,  що  і
в  позовній   заяві, просить   позов
селищної   ради   надійшла
справу  розглянути  без
участі  їх  представника,   позов
Суд, заслухавши пояснення представника    позивачки
, дослідивши  матеріали  справи,
вважає що позов заявлено на законних підставах, оскільки  ОСОБА_1 фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном матері  , як
було передбачено законодавством, що діяло на час відкриття спадщини, відповідно
до п.1 ст. 549 ЦК України(ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, визнання
відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1222 , 1268   ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130 ,174,  212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 ,
право власності в порядку успадкування за законом на       житловий
будинок     з  господарськими    будівлями     , який розташований        в
АДРЕСА_1 ,    що належав на праві власності  матері
позивачки   ОСОБА_2   ,
яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1
в  смт.Вапнярка   Томашпільського  району
Вінницької  області     .
Звільнити    ОСОБА_1
від сплати  державного  мита
на  підставі  п. 18 ст.4
Декрету Кабінету  Міністрів  України «Про державне мито».
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя