Справа № 2-2784/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про виділення частки в квартирі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.1993 року фондом комунального майна Каховської міської ради, позивачу, відповідачам, а також
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
. Свідоцтво про власності зареєстроване Каховським державним БТІ 22.12.1993 року за р/н
НОМЕР_1
. Нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки частки кожного з власників квартири не визначені. У свідоцтві на право власності на житло у позивача було інше прізвище
ОСОБА_3
, Оскільки нею укладено шлюб 28.10.2005 року, то прізвище змінилося на
ОСОБА_1

Просила суд визнати, що позивачу, відповідачам та померлій
ОСОБА_4
належить по ј частині квартири
АДРЕСА_1
.

В попереднє судове засідання позивач не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

відповідачі до суду не з’явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільно – правовід відносини, урегульовані ст.ст. 317, 357, 370, 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

Судом встановлено,
що 13.12.1993 року фондом комунального майна Каховської міської ради, позивачу, відповідачам, а також
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
. Свідоцтво про власності зареєстроване Каховським державним БТІ 22.12.1993 року за р/н
НОМЕР_1
. Нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки частки кожного з власників квартири не визначені. У свідоцтві на право власності на житло у позивача було інше прізвище
ОСОБА_3
, Оскільки нею укладено шлюб 28.10.2005 року, то прізвище змінилося на
ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.
317, 357, 370, 372
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року виданому фондом комунального майна Каховської міської ради визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_4
по 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1
кожному.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Захарова В.В.