СПРАВА № 2 - 0 -185 - 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 ЛИСТОПАДА
2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:

СУДДІ                                                          КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                    ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У
ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ  В ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1,

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ  ОСОБИ-

ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО ВІДДІЛУ РАЦС

ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся до
суду
з заявою вказуючи,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла  його мати, ОСОБА_2.

Після її смерті
відкрилася спадщина, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину заявник не зміг у зв*язку з втратою
свідоцтва про народження.

При зверненні в
державний  орган реєстрації актів
цивільного стану,  йому було відмовлено у
видачі дублікату свідоцтва про народження, тому що не  збереглися актові записи про народження  за 1939-1943 роки.

Заявник просив суд встановити, що
ОСОБА_2, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
його матір*ю.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити,
оскільки  встановлення факту родинних відносин
з померлою заявнику необхідно для  прийняття спадщини, встановити  данний
факт іншим чином неможливо.

Заінтересована
особа, представник Саратського районного відділу РАЦС, до суду
не з'явився, просив розглянути справу у їх відсутність, про що свідчить надана
суду заява.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що
знає заявника  з дитинства, мешкала
по-сусідству і підтримувала  дружні
відносини з його батьками. Померла ОСОБА_4 була матір*ю заявника.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що
знає добре заявника, працювала разом  з
його батьком, знала його матір.  Померла
ОСОБА_4була  матір*ю заявника.

Заслухавши
заявника та його представника,  свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов'язані з встановленням
факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ст.ст. 256-257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами...

З копії паспорта серіїНОМЕР_1
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року  Саратським РВ
ГУМВС України в Одеській області видно що заявник єОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно  копії повідомлення  відділу реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в Одеській області, книга реєстрації актів
цивільного стану  за 1939-1945 роки по
с.  Плахтіївка  Саратського району Одеської області не
збереглася.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт  про те що,
ОСОБА_2,  яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  є матір*ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.1, 257,
259, 294 ЦПК України,

СУД  -

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ, ЩО
ОСОБА_2, ЯКА  ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1
РОКУ  Є МАТІР*Ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3РОКУ НАРОДЖЕННЯ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ