Справа № 2-2028/01
РІШЕННЯ іменем   України

м. Макіївка                                                                                        14 листопада 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого -судді
Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому
судовому засіданні і залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом КП "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду із
позовом до відповідача про стягненш заборгованості
за надану теплову енергію.

У судовому засіданні представник
позивача - Дрозд Т.О., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач є
відповідальним наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних
послуг, які надаються позивачем, по
особовому рахунку НОМЕР_1Відповідач не сплачує послуги, які надає позивач, і зв'язку з чим утворилась заборгованість с
01.04.1996 по 01.04.2008 р. у сумі 6528,61 грн. Просши суд стягнути з
відповідачів заборгованість за період з 01.04.1996 по 01.04.2008 р. у сумі
6528,61 грн грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., сплачені при подач позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
справу розглянути на підстав наявних доказів у відсутність відповідачів, які не
з'явились, та ухвалити заочне рішення, на чом] наполягає позивач.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи, дійшої висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем жилого
приміщення, а ОСОБА_2зареєстрована в
якості члена сім* ї /а.с. З/.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.04.1996 р. по 01.04.2008 р складає
6528,61 грн. /а. с. 4-12/.

У відповідності до ст. 64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно до ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату т; плату
за комунальні послуги.

Відповідно до ст.267 ч.З ЦК України
позовна давність застосовується судом по заяв сторони по спору, яка зроблена до
винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_1надала заяву про
визнання позову частково у межах строку позовно давності.

Позовна заява подана позивачем у липні 2008 р. У межах
строку позовної давності, тобто 01.07.2005
р. по 01.04.2008 р., заборгованість згідно наданому розрахунку складає 3086,75
грн./а.с.4 6/і підлягає стягненню солідарно
з відповідачів, а у стягненні суми боргу у сумі 3441,86 за період 01.04.1996 р. по 01.07.2005 р. необхідно
відмовити, в зв'язку з закінченням строку позовної давності

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовиі збір, а також
на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справк сплачені ним при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 158, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. сі

64, 67,68,162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити
частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2

на користь КП "Макіївтепломережа"
заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01.07.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 3086,75
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1на користь КП
„Макіївтепломережа", витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі по 15 грн., а також судовий збір у
доход держави у сумі по 25,50 грн., з кожного.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за
період з 01.04.1996 р. по 01.07.2005 р. у сумі 3441,86 грн. відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Л.З. Стратейчук