Справа №
УХВАЛА

15 березня 2008
року         Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Деруса А.В.

при секретарі -  Брус Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу у сумі 52 000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про стягнення боргу у
сумі 52 000 доларів США, обґрунтовуючи це тим, що
21.10.2007 року між позивачем і відповідачкою, ОСОБА_2,
в простій письмовій формі був укладений договір
позики, відповідно до якого позивач передав відповідачці грошову суму у розмірі
52000 (п'ятдесят дві тисяч) доларів США. Відповідачка зобов'язалася повернути
позивачу таку ж суму грошей до 1 грудня 2007 року, про що вона власноручно
склала розписку. На виконання свого зобов'язання, відповідачка передала
позивачу документи на належний їй житловий будинок поАДРЕСА_1, що  означений в схематичному плані під літ. «Ш»,
окремо зазначивши в письмовій формі, що в разі неможливості сплати суми боргу в
строк, при умові моєї згоди, вона зобов'язується в 10-денний строк оформити та
передати позивачу право власності на належний їй житловий будинок поАДРЕСА_1,
що означений в схематичному плані під літ. «Ш».

Проте 1 грудня 2007 року і до
справжнього моменту відповідачка суму боргу не повернула, від повернення боргу
ухиляється та на теперішній час не має можливості повернути позивачу борг,
оскільки отримані за договором позики кошти були використані відповідачкою для
розрахунку за будівництво житлового будинку загальною площею 106,8 кв.м.,
житловою площею 61,8 кв.м., що розташований на відведеній згідно рішення Суворовського
районного суду № 2-113 1996 р. від 8 квітня 1996 року земельній ділянці площею
51 кв.м. поАДРЕСА_1. На теперішній час відповідачка ухиляється від повернення
боргу, позивач просить суд захистити його права шляхом звернення стягнення на
майно відповідачки і визнання за ним права власності на житловий будинок
поАДРЕСА_1, що означений в схематичному плані під літ. «Ш».

На
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди, ОСОБА_2в якості
відступного передає ОСОБА_1своє право власності на житловий будинок загальною
площею 106,8 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м. поАДРЕСА_1, що означений в
схематичному плані під літ. «Ш», а ОСОБА_1відмовляються від своїх позовних
вимог до ОСОБА_2.

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова
угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання
мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має її визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 14
лютого 2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2в якості відступного
передає ОСОБА_1своє право власності на житловий будинок загальною площею 106,8
кв.м., житловою площею 61,8 кв.м. поАДРЕСА_1, що означений в схематичному плані
під літ. «Ш», а ОСОБА_1відмовляються від своїх позовних вимог до ОСОБА_2.

Визнати право власності ОСОБА_1на житловий будинок загальною площею 106,8 кв.м.,
житловою площею 61,8 кв.м. поАДРЕСА_1, що означений в схематичному плані під
літ. «Ш».

Мирова угода підлягає обов'язковій
реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду одеської
області через Приморський  районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус