У х в а л а

іменем  України

21 березня   2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Павлограді (далі - Відділення) на рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення про стягнення недоплаченої
суми одноразової страхової допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2007 року позов
ОСОБА_1.  задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 листопада 2007 року апеляційну скаргу
Відділення визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм
процесуального права та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1.  відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги Відділення та доданих до неї
матеріалів вбачається, що рішення міськрайонного суду не переглядалося в
апеляційному порядку, предметом розгляду суду апеляційної інстанції не було.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31
травня 2007 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від
8 листопада 2007 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали
суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, ст.328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Павлограді у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Павлограді про стягнення недоплаченої суми одноразової страхової
допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко