Справа № 2-1743/2008
вересня 2008 р.                                                                                      м.Ясинувата
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2008 року представник позивача Донецької обласної Дирекції
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі - банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
та судові витрати в сумі 81 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 18 травня 2006
року між АППБ „Аваль” (на даний час у зв'язку зі зміною найменування, згідно
статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року Національним банком України - ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”) в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної
дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в
сумі 600 грн строком погашення до 08.05.2008 року зі сплатою 24,1 % річних за
користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та
відсоткам за користування кредитом відповідач зобов'язався погашати до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту,
здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування
кредитом, а також здійснити остаточне погашення кредиту до 08.05.2008 року.
Станом на 03.03.2008 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту
та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість становить 819,80 грн. Тому
просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила
Відповідач про час і місце  судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18 травня 2006 року між АППБ „Аваль” (на даний час у
зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року
Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”
строком на два роки, тобто до 08 травня 2008 року. Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 600 грн строком погашення до 08 травня
2008 зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами.
відповідності з п. 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний
погашати до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків
за користування кредитом, а також здійснити остаточне погашення кредиту до
Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору №
договором належним чином не виконує та станом на 03.03.2008 року має
заборгованість перед позивачем, яка становить 819,80 грн.
чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору
були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього необхідно стягнути на користь
Донецької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Донецької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість
та судові витрати у розмірі 81 грн., всього 900,80 грн.
Направити відповідачу
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК