Справа  2-о-51 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня  2008 року       Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Оболєнській  С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -  Державна нотаріальна контора № 4 про
встановлення факту   належності  правовстановлюючих  документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих  документів.
Заявник посилалася на те, що  31 жовтня
1995 року їй було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру за
адресою : АДРЕСА_1, згідно якого зазначена квартира належить на праві приватної
спільної сумісної власності їй та членам її
родини, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Заявник зазначила, що при видачі свідоцтва
органом приватизації її прізвище було написане на підставі паспорту СССР, у
якому  її прізвище написано « ОСОБА_6», а
в свідоцтві прізвище викладено українською мовою як « ОСОБА_5». Надалі, пояснив
заявник, 04.04.2002 року вона отримала паспорт громадянина  України, у якому її прізвище було зазначене «
ОСОБА_4»,всі документи ( довідка про ідентифікаційний код, трудова книжка та
інші видані на «ОСОБА_4».

Даний факт перешкоджає заявнику  оформити спадкові  права після померлого чоловіка ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник
підтвердив свої вимоги і просив встановити факт належності , їй , ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва  про  право
власності  на  житло
від  31.10.1995  року,
виданого  на  ім”я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 органом
приватизації  житлового  фонду
ВАТ  “  Харківський тракторний  завод”, реєстровий  №
2141.

Представник зацікавленої особи, 4ХДНК,
у судове засідання не з'явився,   просив
справу  слухати  у
його  відсутність,  заперечень
не  надав.

З'ясувавши,
чи не відмовляється заявник від заяви, вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає  та
зареєстрована  у  квартирі АДРЕСА_1, зазначена квартира
належить їй та членам її родини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, на підставі   свідоцтва  про
право  власності  на
житло  від  31.10.1995
року,  виданого  на
ім”я  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
органом  приватизації  житлового
фонду  ВАТ  “  Харківський
тракторний  завод”, реєстровий  №
2141.

В
правоустановлюючих
документах  на  зазначену
квартиру - свідоцтві  про  право
власності  на  житло
, - неправильно  вказане    прізвище
заявника на  українській  мові “ ОСОБА_5” замість  “ОСОБА_4”
та даний факт перешкоджає заявнику
оформити спадкові  права після
померлого чоловіка ОСОБА_2

Судом  встановлено, що  в
паспорті  громадянина  України
НОМЕР_1,  виданого ОСОБА_1
Орджонікідзевським  РВХМУУМВС України
в   Харківській області  04.04.2002
року  зазначене її  прізвище на
українську  мову - “ ОСОБА_4” , а
в правоустановчому документі на квартиру невірно зазначене її прізвище
«ОСОБА_5», що й встановлено в судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК   України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Державна нотаріальна контора № 4 про встановлення факту   належності
правовстановлюючих  документів,
-   задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтва  про
право  власності  на
житло  від  31.10.1995
року,  виданого  органом
приватизації  житлового  фонду
ВАТ  “  Харківський тракторний  завод”, реєстровий  №
2141.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  зави про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя