Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
попередньому судовому засіданні в м. Києві 22 жовтня             2008 року справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Уманська міська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку
спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету
Уманської міської ради депутатів трудящих Черкаської області від                      5 лютого 1971 року
постановлено усиновити його ОСОБА_4 із наданням йому прізвища, імені та по
батькові - ОСОБА_1, а в графі "Батько" свідоцтва про народження
Проте у графі "Батько" його свідоцтва про
народження ОСОБА_4 вказано не було.
У травні 2007 року останній помер, не склавши заповіту.
Йому стало відомо, що крім нього до нотаріальної контори
подали заяву про прийняття спадщини також сестри його батька -                ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Вважаючи, що він має право на спадщину  як спадкоємець першої черги за законом, а
відповідачки є спадкоємицями лише другої черги, позивач просив  визнати за ним право власності на &frac12; частину спадщини.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від              28 січня 2008
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19
березня 2008 року, позов задоволено, ухвалено визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом право власності на &frac12; частину будинку по
АДРЕСА_1

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 ставить питання про скасування
судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  скасування  судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи
процесуального  права  і
не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні   чи відкинуті   ним,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,  рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2008 року та ухвалу Апеляційного
суду Черкаської області від 19 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г.
Ярема

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук