Справа № 2-102
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                                                       смт.
Рожнятів

Рожнятівський       районний    суд    Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого судді                      Бейка
А.М.,

секретаря                                                   Максимонько
Т.Б.,

адвоката                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
303352.99грн. матеріальної, 10000грн. моральної(немайнової) шкоди, заподіяної
невиконанням грошових зобов'язань, суд -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2. звернувся з позовом в Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області до ОСОБА_3. про стягнення 303352.99грн.
матеріальної та 10000грн. моральної(немайнової) шкоди, заподіяної невиконанням
грошових зобов'язань. Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2006 року відповідач
позичив у нього 50000 грн. терміном до 7.10.2006 року, а 11.05.2007 року
позичив ще 4000грн. на термін до 11.06.2007 року. В зв'язку з тим, що
відповідач в добровільному порядку не виконав грошові зобов'язання позивач
змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. 24 січня 2008
року Рожнятівський районним судом було проведено попереднє судове засідання і
призначено дану справу до розгляду на 14.02.2008 року.

На адресу суду 30.01.2008 року поступило клопотання від
адвоката ОСОБА_4. в інтересах відповідача ОСОБА_3. про передачу справи для
розгляду у Франківський районний суд м.Львова, так як відповідач проживає в
м.Львові по АДРЕСА_1 та працює на посаді водія автотранспортної дільниці МПП
ВКФ «Гелікон».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5.
заявлене клопотання підтримав та просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_2. та його адвокат ОСОБА_1. в задоволенні
клопотання просять відмовити, як безпідставне.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає,
що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і не
порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд
посилався на вказані в матеріалах позовної заяви дані про місце знаходження та
проживання відповідача. Однак як встановлено в судовому засіданні відповідач
проживає в м.Львові по АДРЕСА_1 та працює на посаді водія автотранспортної
дільниці МПП ВКФ «Гелікон».

Згідно
п.1ч.1 ст.116 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про передачу справи на розгляд
іншому суду, за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116ч.1п.1,
209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

передати Франківському районному суду м.Львова
вул.Генерала Чупринки, 69 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення 303352.99грн. матеріальної, 10000грн. моральної(немайнової) шкоди,
заподіяної невиконанням грошових зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
: