ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

“20”
травня 2008 року                             Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                         САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретаре -                                                                       Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства
Ялтинське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представником позивачки заявлено клопотання про призначення
судово-технічної будівельної експертизи на предмет визначення
технічного стану об'єкту нерухомості та його складу.

Представники відповідача та третьої особи, яки не заявляють самостійних
вимог, у попереднє засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду були
повідомлені.

Вивчивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що
таке підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,
на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи
-  задовольнити.

Призначити судово-технічну будівельну експертизу, проведення якої доручити
експерту Демідову Івану Васильовичу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

·
Чи відповідає житловий будинок  літера „А” з прибудовою літера „а”, „а1”,
відкритою територією крильця літера „а2”, балконом літера „а3”, гаражем -
господарським блоком літера „Б”, які розташовані за АДРЕСА_1, вимогам
будівельних норм і правил, вимогам сейсмічної безпеки? Якщо не відповідають, то
які є відступи від БНіП?

·
З яких приміщень складаються зазначені
будівлі та за яким призначенням вони використовуються, зазначити їхню площу?

·
Яка дійсна вартість зазначених об'єктів у
цілому з урахуванням фізичного зношення на момент оцінки?

·
Чи забезпечує несуча спроможність конструкцій
зазначених будівель їх безпечну експлуатацію?

Експерта
попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши
надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових
експертів.

Оплату
за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобов'язавши її внести
кошти на оплату судової експертизи у строк до 16 червня 2008 року, одночасно
роз'яснивши  положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі та положення ст. 86 ч. 2
ЦПК України про наслідки несплати витрат на проведення експертизи у
встановлений судом строк у виді скасування ухвали про призначення експертизи.

Надати
експерту матеріали цивільної справи № 2-2063/2008 р., рекомендувати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснивши їм зміст ст. 146 ЦПК України, допустити
експерта до об'єктів дослідження за АДРЕСА_1.

Визначити
строк проведення експертизи протягом одного місця з дня одержання копії даної
ухвали експертом.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала
може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили у порядку та строки, що встановлені у ст. ст. 223,
294 ЦПК України.

СУДДЯ -