Справа  № 2-1589/08
У Х В А Л А

18.07.2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                            Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                    Топчій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованності за комунальні послуги
у сумі 2323 грн. 51 коп, та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової
території у сумі 607 грн. 10 коп., всього на суму 2930 грн. 61 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до
суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованності
за житлово-комунальні послуги всього на суму 2930 грн. 61 коп.

До
судового засідання представник позивача Волошина
Є.В. не з'явилась,
надала суду заяву про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження
по справі у зв'язку із сплатою відповідачами заборгованості у повному обсязі та
стягнення з них судових витрат.

Відповідно з п.2 ст.174 ЦПК України судом перевірені повноваження
представника позивача на вчинення дій по відмові від позовних вимог від імені
позивача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5».

Відповідачі  до судового засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки
суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін.

Представнику Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5»
Волошиній Є.В., згідно заяви, відомі наслідки відмови від позову і закриття
провадження в справі, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України.                                                 Враховуючи,
що згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особи, які беруть участь у справі
розпоряджаються своїми правами щодо пред'явленного спору на власний розсуд, а відмова представника
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» Волошиної Є.В. від позову не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову
від позову необхідно прийняти, а справу провадженням закрити.

Позовні вимоги позивача відповідачі задовольнили після
пред'явлення позову до суду  про
стягнення з них заборгованості. У зв'зку
з чим судові витрати, згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, стягуються з
відповідачів.

Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.208,
ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованності за комунальні послуги у сумі 2323 грн. 51 коп, та технічному обслуговуванню
будинків і прибудинкової території у сумі 607 грн. 10 коп., всього на суму 2930
грн. 61 коп.

Провадження у справі закрити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
у справі суддя
М.С. Тютюник