Справа № 2-446/08 р.
24 березня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний  суд
Донецької області  у складі:
судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1про
відшкодування збитків на суму 1364 грн. 35 коп.,
29.01.2008 року позивач звернувся до суду позовною заявою до Ферштей
В.П.  про відшкодування збитків на суму
1364 грн. 35 коп., в якої зазначено, що
відповідачка є споживачем електричної енергії вАДРЕСА_1від мереж
Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я
відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1.
Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
13.11.2006 року при перевірці приладів обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення -( без облікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальної організації - самовільне підключення до мереж)- про
що був складений акт № 095629 від 13.11.2006 р..
На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем  Правил користування
електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 1364 грн. 35  коп. Просить суд стягнути суму збитків у
розмірі 1364 грн. 35 коп., а також стягнути
судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
в судове засідання не з'явился, неодноразово викликався судовою повісткою, про день,
час, місце розгляду справи повідомлено
належним чином, про причини неявки суд не
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в заочному
порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача,   дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що   відповідачка є
споживачем електричної енергії вАДРЕСА_1від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”. На ім'я відповідача було відкрито особливий рахунок за
Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
13.11.2006 року при перевірці приладів обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення -( без облікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальної організації)- про що був складений акт № 095629 від
На підставі складеного акту споживачу було нарахована  сума збитків 1364 грн. 35  коп.
Відповідно до вимог ст 11 ЦК України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до платіжного доручення  позивачем сплачено судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішенням Ясинуватської міської Ради від 18.01.2008 року Донецькі Західні електричні  мережі ВАТ “Донецькобленерго” на 2008
рік  звільнено від сплати в міський
бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Відповідно до вимог
ст.82 ЦПК України беручи до уваги матеріальне становище відповідачки,
яка є пенсіонеркою, суд вважає за необхідне звільнити від сплати держмита.

Таким чином  суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
на користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 1364 грн. 35 коп.,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,
209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166  ЦК
України,  п.48 Правил користування
електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,

ВИРІ Ш И Л:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” -
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 1364 грн. 35 коп., витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі
30 грн., а всього 1394 грн. 35 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від
сплати в доход держави держмита в розмірі 51,00 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                           С.В. Чернота