Справа № 2-617
М        У К Р А Ї Н И
20 червня  2008 року                                                                                              м.
районний суд  Івано-Франківської області
головуючого-судді                                           Боднарук М.В.
представник позивача                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовомОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5про втрату
права на користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися в суд із позовом про позбавлення права на
користування житловим приміщенням ОСОБА_5 який мотивує тим, що відповідно до
свідоцтва про право на власність вони являються співвласниками житлового
будинкуАДРЕСА_1ПозивачкаОСОБА_4. 3.11.1993 року одружилася з відповідачем по
справі і прописала його в нашому господарстві, а 11.07.2007 року шлюб між ними
розірвано і оскільки відповідач вже більше шести місяців, а точніше з дня
розлучення, не проживає в нашому господарстві, і після розірвання шлюбу
перейшов проживати в с. Стецева до іншої жінки, то вони звернулися до суду з
даним позовом, так як вважають що він втратив право на користування та
проживання в їхньому житловому будинку.
судовому засіданні  представник
позивача  позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задоволити в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд
справи.
Позивачі ОСОБА_3 таОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, однак
подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують повністю.
Відповідач в судове  засідання не з'явився, хоча був офіційно
повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи,
і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутності, заочно.
Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: паспорт позивача ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на нерухоме майно
та витяг про його реєстрацію, технічний паспорт на житловий будинок, свідоцтво
про укладення та розірвання шлюбу, рішення суду від 11.07.2007 року про
розірвання шлюбу, довідку з виконкому Підвисоцької сільської ради про те, що
відповідач прописаний у господарстві позивачів і на даний час там не проживає,
- вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач змінив
місце проживання і не проживає в будинку позивачів більше шести місяців, а тому
його слід визнати таким, що втратив право на проживання.
підставі викладеного та ст.167 ЖК України, керуючись ст.209,213,215, 224, 226
задовольнити. Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на проживання в житловому
будинку, який належить на праві спільної приватної власностіОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4і знаходиться вАДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня оголошення
рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня оголошення
рішення через Снятинський районний суд.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :  підпис

Голова
Снятинського

районного суду                                                        М.В.Боднарук