Справа № 2-4037-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Черкаської
міської ради, третя особа : ОСОБА_2,ОСОБА_3
про визнання права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулась в суд з позовом до Виконкому Черкаської міської ради, про визнання
права власності на прибудову літ.а4 та переобладнаний коридор
літ.2-3 поАДРЕСА_1., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору
дарування від 27.09.2000 року № 4990 вона є власницею ј частини домоволодіння
поАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 21.04.2008 року.
Власниками іншої частини домоволодіння в частках є ОСОБА_4 - 23/200, ОСОБА_5 -
23/200 та ОСОБА_6 - 52/100.  Рішенням
Черкаського міськвиконкому від 15.12.1955 року № 963а за домоволодінням
по Замковому узвозу, 10 закріплена в постійне користування земельна ділянка
площею 346 кв.м.  У зв'язку з житловою
необхідністю, позивачем без відповідного дозволу було добудовано до її частини
будинку прибудову літ.а4 та переобладнано коридор літ. 2-3. Просить
суд визнати право власності на прибудову літ.а4 та переобладнаний
коридор літ.2-3 поАДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила  суд їх задоволити.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Треті
особи : ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, але надали до суду
заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі договору дарування від 27.09.2000 року № 4990
позивач є власницею ј частини домоволодіння поАДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою КП ЧООБТІ від 21.04.2008 року. Власниками іншої частини домоволодіння
в частках є ОСОБА_4 - 23/200, ОСОБА_5 - 23/200 та ОСОБА_6 - 52/100.  Рішенням Черкаського міськвиконкому від
15.12.1955 року № 963а за домоволодінням по Замковому узвозу, 10
закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 346 кв.м.  У зв'язку з житловою необхідністю, позивачем
без відповідного дозволу було добудовано до її частини будинку прибудову літ.а4
та переобладнано коридор літ. 2-3.

Вищевказана
прибудова не погіршує житлові умови співвласника домоволодінняОСОБА_6 , що
підтверджується листом з погодженням останньої. Погодити дане будівництво з
іншими співвласниками ОСОБА_5. та ОСОБА_4 позивач не має можливості, так як
останні за адресою АДРЕСА_1не проживають з 2000
року у зв'язку з від'їздом за кордон, що підтверджується актом від
20.05.2008 року.

Згідно висновку
управління містобудування та архітектури міськвиконкому № 150 від 28.05.08
року, прибудова літ.а4 по Замковому узвозу, 10 розташована з
порушенням вимог  п.3.25 Державних
будівельних норм України стосовно нормативної відстані від сусідньої ділянки,
тому позивачі погодили дане узаконення з власником домоволодіння АДРЕСА_1

Управління
містобудування та архітектури міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на прибудову літ.а4 та переобладнаний
коридор літ.2-3 поАДРЕСА_1 .

Крім того,
служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
надала висновок про те, що не заперечують проти визнання за позивачем права
власності на прибудову літ.а4 та переобладнаний коридор літ.2-3
поАДРЕСА_1 .

Згідно ст. 376
ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачем право власності на прибудову літ.а4 та
переобладнаний коридор літ.2-3 поАДРЕСА_1, оскільки це не суперечить суспільним
інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  заОСОБА_1
право власності на прибудову літ.а4 та переобладнаний коридор
літ.2-3 поАДРЕСА_1 .

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: