overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У|в,біля| К Р А Ї Н А
Місцевий Ленінський районний| суд міста Севастополя
Справа № 2-3995/2008 р.
Ленінський районний суд міста Севастополя у
головуючого судді - Проценко О.І.
при секретарі - Володіні Ю.В.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Севастополі, цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Авангард” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач  Кредитна спілки
„Авангард”  звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, який був укладений між сторонами
09.07.2007 року, на загальну суму у розмірі 4 149,33 грн. Вимоги мотивовані
тим, що  відповідачу був наданий кредит в
сумі 2 500 грн. с платою 80% в місяць, однак в порушення норм договору ОСОБА_1,
в наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим
утворилася сума заборгованості у зазначеному у позові розмірі.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просив
стягнути суму заборгованості у повному обсязі, а також відшкодувати суму
по оплаті судових витрат у розмірі 81 грн.
Відповідач у судове засідання  не
з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, відповідно до
вимог діючого законодавства,  про причини
неявки суду не повідомила.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем 09.07.2007 р.  укладений
договір про надання кредиту в сумі 2 500 грн.
з оплатою 80% в місяць на термін до 09.01.2008 (день повернення).
Відповідно до умов договору, згідно п.2.2.
відповідач зобов'язався оплачувати на користь позивача відсотки за
користування кредитом в терміни, передбачені договором і повернути кредит у
В порушення норм ст.ст. 526,615 ЦК України,
умов договору  відповідач в установленому
порядку кредит не погашає, відсотки за його використання не сплачує.
відповідача перед кредитною установою за договором  складає 4 149,33 грн., вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., а також витрат на
На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60,61, 88 212 - 215, 224-226 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Авангард” (рр
заборгованості у розмірі  4 149,33 грн.,
витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а
всього стягнути 4 230(чотири тисячі двісті тридцять) грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  підпис
Рішення набрало законної сили 17.10.2008 р.

Суддя  Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Проценко
№ 2-1527-08
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям                     України

29 вересня 2008 р.

Мар*їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого -  Судді Ступина И.Н.

при секретарі: Готовщиковой
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, 1990 року народження у розмірі &frac14; частки доходів
до закінчення навчання дитини.

Позивач в своїй позовній заяві
вказує, що по рішенню Мар»їнського районного суду Донецької обл.. від
15.11.1996р. її колишній чоловік ОСОБА_2, з котрим вона перебувала у цивільному
шлюбі, зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14; частки доходів
починаючи з 30.10.1996р. до її повноліття, але не менш &frac12; частки мінімального неоподаткованого мінімуму.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її донці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Однак після закінчення
школи вона є студенткою денного відділення «Донецького державного аграрного
технікуму», у зв»язку з чим потребує подальшого отримання матеріальної допомоги
на весь період навчання до лютого 2010 року.

Позивачка за станом здоров»я не має заробітку, котрий дозволив би їй
забезпечити утримання доньки ОСОБА_3.

Представник позивачки у судовому засіданні вимоги позовної зави підтримав у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали
справи (копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія свідоцтва про народження,
довідка про склад сім'ї), суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він обґрунтований і підтверджений наданими доказами.

Згідно ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

На підставі ст. 199 СК
України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити

Стягнути, починаючи з
21 травня 2008 р. з  ОСОБА_2 1968 р.н. на
користь  ОСОБА_1, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, 1990 року народження у розмірі &frac14; частки доходів до закінчення навчання дитини

Стягнути з відповідача
-  ОСОБА_2 на користь держави держмито у
розмірі 51 гривни, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Ступін
І.М.
№ 2-1525-08
Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям                     України

01 жовтня 2008 р.

Мар*їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого -  Судді Ступина И.Н.

при секретарі: Готовщиковой
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісяця до
повноліття доньки.

Позивач в своїй позовній заяві
вказує, що вона зареєструвала брак з відповідачем 23.04 2003 р. відділом РАЦС
м. Бердянська Запоріжської обл.

Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивач повідомляє про те, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Домовленість про
добровільну виплату аліментів між позивачем і відповідачем не досягнуто.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, свідоцтво НОМЕР_1,
здійснює торгівельно-закупочну
діяльність у м. Бердянську.

26.05.2008р. надіслано окреме доручення до Бердянського міського суду.
Згідно довідки судового засідання відповідач документ суду не отримав, тому як
до суду повернувся конверт з відміткою (за закінченням терміну зберігання).
Тому окреме доручення повернуто без виконання.

Від позивачки надійшла заява в котрій вона просить розглянути справу без її
участі. Вимоги позовної зави підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи
(копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія свідоцтва про народження, довідка
про склад сім'ї), суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він обґрунтований і підтверджений наданими доказами.

Згідно ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними  повноліття.

На підставі ст. 180 СК
України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути, починаючи з
21 травня 2008 р. з  ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у в твердій грошовій сумі у розмірі
1 500 грн. щомісяця до повноліття донки.

Стягнути з відповідача
-  ОСОБА_2  на користь держави держмито у розмірі 51
гривни, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Ступін
І.М.
Справа № 2-1911/08
року                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 до Єлізаветівської
селищної  ради, третя особа: РКП
«Мар»їнське БТІ» про встановлення факту родинних відносин та визнання права
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право
власності на земельну ділянку. В позовній заяві вказує, що після смерті його
матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадщина
фактично позивачем була прийнята шляхом проживання з матір»ю в одному будинку.
Позивач мав намір оформити спадщину, але йому було відмовлено у зв»язку з тим,
що в документах його прізвище пишеться через літеру «и». Прізвище його матері
на українській мові пишеться через літеру «і». В правовстановлюючих документах
: державний акт на землю, свідоцтво про смерть, мати позивача записана як
«ОСОБА_3». Тому просить встановити факт родинних відносин. Також вказує, що на
праві власності його матері належала земельна ділянка  площею 3,04 га яка розташована на території
Єлізаветівської сільської ради призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Позивач просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку.
позивача до суду не з»явилась, надіслала заяву у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.
відповідача до суду не з»явився надіслав листа у якому просить суд справу
розглянути у їх відсутність, з позовом згодні.
Третя особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні заявами сторін, згодою
відповідача, третьої особи, наданими
документами: довідкою БТІ, свідоцтвом
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1220,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2,
212-215, ЦПК України, суд -
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка є
родичем першої лінії рідства  -
за ОСОБА_1  право власності за спадщиною
за законом на земельну ділянку згідно державного акту на землю серії 11- ДН №
078036 видане на ім.»я ОСОБА_3 22 серпня 2002 року за рішенням виконавчого
комітету Єлізаветівської селищної ради
від 22 серпня 2001 року № 111/17-106. Земельна ділянка площею 3,04 га,
вартістю 30 444,52 гривні, згідно довідок відділу земельних ресурсів в
Мар»енському районі № 5082, 5083, 5084, 5085 від 22 липня 2008 року.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
Справа № 2-1318/08
року                     Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
позивача                                                            ОСОБА_1
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 3-я особа: РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності.
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за ним право власності на домобудівлю. В позовній заяві
вказує, що після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до спадщини відкрилась
домобудівля розташована АДРЕСА_1. На день смерті матері позивач мешкав разом з
нею, тому спадщину фактично прийняв. Мав намір належним чином оформити спадщину
але йому було відмовлено через те що при житті його матір за своєю неусвідомленістю
право власності на будівлю після смерті її матері не оформила, тому право
власності на домобудівлю зареєстроване за ОСОБА_4.
до суду  з»явився,  просить суд позовні вимоги  задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з»явився, надав лист у якому з позовом
погодився, та просить справу розглянути у його відсутність.
3-я особа до суду також не з»явилась, надала відгук у якому просить справу
розглянути у їх відсутність з позовними вимогами згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні заявами, які надійшла від відповідача, 3-ї особи,
наданими  документами: довідкою БТІ,
технічним паспортом на будівлю, свідоцтвом
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за законом на домобудівлю яка
складається  з жилої будівлі А1 з
самовільно побудованим тамбуром а'-1 загальною
площею 67,5 кв.м, в тому числі жилою площею 38,8 кв.м з господарськими
побудовами літня кухня  Е1, сарай В1,
сарай Ж1, душ З1, карнажна яма М1, вигріб Н1, погріб ап, уборна У1, басейн для
збору води К1, огорожа розташована АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві
власності, вартість домобудівлі складає 52 104 гривні.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа №2- 610
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року    в складі
головуючої при секретарі

Дунаєвецький
райсуд
Хмельницької області                        судді Артемчук В.М.                       Мудрицька Л.В.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу

за позовом  ОСОБА_1 до
Великопобіянської  сільської ради  Дунаєвецького району

про визнання права власності
на спадкове майно

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права
власності на спадкове майно.

На підтвердження позовних вимог пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його сестра  - ОСОБА_2. Після її
смерті в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно - жилий будинок з господарськими
будівлями. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом  на майно померлої, так як, ще при житті
сестра заповіла майно на нього.

В даний час він не має
змоги оформити спадщину, оскільки при житті
ОСОБА_2  не оформила  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому, звертається до
суду.

Представник відповідача Великопобіянської сільської ради  в поданій заяві позов визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали
справи, заслухавши позивача вважає, що позов підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.25 ч.4,331,346,1223 ЦК України

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після   її смерті
в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння,
що підтверджується довідками та виписками з погосподарських книг Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького
району, технічним паспортом  на
домоволодіння, зведеним актом вартості будівель і споруд. Спадкоємцем  за  заповітом  є позивач, що підтверджується копією
заповіту.

Однак, при житті ОСОБА_2 на належне їй домоволодіння свідоцтво про право власності не оформила, що
підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП “Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК
України - право власності на  нерухоме
майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно до ст.ст.25 ч.4,
346 ЦК України - право власності не може бути оформлено на померлу.

Відповідно до ст.1223 ЦК
України позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини
та відповідне право власності на спадкове майно померлої.

А тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, ст.ст.25ч.4, 331, 346, 1223
ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться в с. АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, яке належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа НОМЕР_1-716
листопада 2008 року    в складі головуючої  при
райсуд                    Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В. Бей І.О.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
м. Дунаївці  справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з даним
позовом  і просить шлюб з відповідачем по
справі розірвати, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького
району Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу є неповнолітня
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, в
сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в грудні
місяці 1997 року припинили сімейно-шлюбні відносини, на даний час позивачка та
відповідач мають нові сім'ї, примирення неможливе,  а тому просить суд шлюб розірвати.
Відповідач  позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.
Судом встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб в
Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від
спільного проживання є неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.
спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу
наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно і кожен з них має іншу
обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу сторін
суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому вимоги позову
ст.ст.10,60,130,174,212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд-
Позов  задовольнити.
та ОСОБА_2, зареєстрований в Великожванчицькій
сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис
НОМЕР_1 -  розірвати.
держави  з ОСОБА_2 - 17 грн. при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС, а ОСОБА_1. від
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-613
17 листопада 2008 року    в складі головуючої  при
райсуд                    Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В. Бей І.О.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.
Дунаївці  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем по справі. На підтвердження позовних вимог суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб реєстрували в
відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ, актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, в
сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в серпні
місяці 2008 року припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення неможливе,  а тому просить суд шлюб розірвати.
Відповідач  позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.110, 112 СК
Судом встановлено, що сторони
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького РУЮ, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу. Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Через сварки та непорозуміння в
сім”ї сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не
бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась
обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу сторін
суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому вимоги позову
ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -
Позов  задовольнити.
та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького РУЮ, актовий запис НОМЕР_1
держави  з ОСОБА_2 - 17 грн. при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС, а  ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява