Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 2-645/2008р.

19 вересня 2008 року
Кременецький районний суд  у
складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Козак Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем у справі
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2001 року. За період
спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. За період спільного
подружнього життя ними придбано квартиру № 7, що розташована по АДРЕСА_1,
вартість якої становить 11194 гривні і яка оформлена на відповідача. Також вони
прдбали нежитлове приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2, вартість якого
становить 5140 гривень.

Оскільки позивачці згідно закону
належить &frac12;
частина
спільного майна подружжя, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом
з метою виділення цього майна.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя підтримала та
просить виділити їй ідеально &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 та &frac12; частину нежитлового приміщення, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на це майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовове
засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена
належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі
частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідаа
двічі належним чином повідомлвася про день та час розгляду справи і не
повідомив про причини неявки.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження, 14
жовтня 2001 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно  свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є сторони у справі.

Згідно договору купівлі - продажу
від 11 вересня 2003 року, ОСОБА_2 купив квартиру квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 1580500 від 26.09.2003 року, ОСОБА_2 належить на
праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки Кременецького
районного комунального БТІ № 450 від 07.07.2008 року, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2 її інвернтаризаційна вартість станом на 04.07.2008
року становить 11 194 гривні.

Згідно договору купівлі - продажу
від 16 травня 2007 року, ОСОБА_2 купив нежитлову будівлю - торговий павільйон,
що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 14728561 від 30.05.2007 року, ОСОБА_2 належить на
праві приватної власності нежитлова будівля - торговий павільйон, що
знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно довідки Шумського БТІ № 103
від 07.07.2008 року, нежитлове приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2
зареєстроване за ОСОБА_2 його вартість станом на 20.03.2007 року становить 5140
гривень.

Згідно статті 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно статті 69 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно статті 70 Сімейного кодексу
України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що квартира та
нежитлова будівля набуті подружжям ІНФОРМАЦІЯ_3 за час шлюбу та належать їм на
праві спільної сумісної власності, тому підлягають поділу між сторонами в рівних
частках.

Керуючись статтями 10, 60, 169,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
статтями 60, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ідеально по &frac12; частині
квартири АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі - торгового павільйону, що знаходиться
в АДРЕСА_2, визнавши за ними право власності на вказане майно в рівних долях.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у справі: державне мито в сумі 81
гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

Скасувати арешт накладений на
квартиру по АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення в АДРЕСА_2, які зареєстровані за
ОСОБА_2 жителем АДРЕСА_2.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: