У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада  2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А.,

Перепічая В.С., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про
відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року та державного
підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат») на рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що протягом 11 років працював на
підприємстві і виробництвах зі шкідливими і важкими умовами праці, а саме на
шахті Інгульська ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат». Згідно висновку
МСЕК від 15 травня 2007 року йому встановлено 60% втрати професійної
працездатності та третя група інвалідності внаслідок професійного захворювання,
яке виникло в зв'язку з дією шкідливих виробничих факторів.

Просив  стягнути із
ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» компенсацію за моральну шкоду,
спричинену ушкодженням здоров'я, у сумі 84 тис. грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27
грудня 2007 року позов задоволено, стягнуто з ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 компенсацію за моральну
шкоду в розмірі 84 тис. грн. На користь держави стягнуто   судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 4
березня 2008 року апеляційну скаргу ДП «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» задоволено частково. Змінено рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 грудня 2007 року в частині стягнення суми моральної шкоди,
зменшено її розмір  з 84 тис. грн. до 10
тис. грн.

У  касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 4 березня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і  залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У  касаційній
скарзі ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просить скасувати рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2008 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Касаційні скарги
задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено,
що протягом 11 років ОСОБА_1. працював на підприємстві і виробництвах зі
шкідливими і важкими умовами праці, а саме на шахті Інгульська ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат». За висновком МСЕК від 15 травня 2007 року
йому встановлено 60% втрати професійної працездатності та третя група
інвалідності внаслідок професійного захворювання, яке виникло у зв'язку з дією
шкідливих виробничих факторів.

Задовольняючи позов, суди вірно виходили з того, що у
зв'язку із втратою чинності положень ст. ст. 21, 28, 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності"  (Закон України від
23.02.2007 р. №717-V) щодо обов'язку Фонду відшкодовувати моральну шкоду,  спірні правовідносини  регулюються ст. 237-1 КЗпП України, а тому
моральну шкоду потерпілому  зобов'язаний
відшкодовувати роботодавець.

Стаття 237-1 КЗпП
містить загальні принципи  відшкодування
власником  або уповноваженим ним органом
моральної шкоди  працівнику, якщо
порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя. Частиною 2 цієї статті встановлено, що порядок відшкодування моральної
шкоди визначається законодавством.

Таким законодавством є відповідні норми  ЦК України, зокрема, частини 3, 4, 5 ст.
23,  п. 1 ст. 268, ст.ст. 1167, 1168
цього Кодексу.

Враховуючи наведене, доводи скарги ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»
безпідставні.

Змінюючи рішення
суду першої інстанції в частині розміру компенсації за спричинену моральну
шкоду та зменшуючи його з 84 тис. грн. до 10 тис. грн., апеляційний суд виходив
з характеру  захворювання позивача,
встановленої йому 3-ї групи інвалідності, глибини фізичних та моральних
страждань, принципів об'єктивності, розумності та справедливості .

Рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а
тому скарги   слід відхилити.

Керуючись
ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

в и р і ш и л а :

Касаційні скарги державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення   апеляційного суду Кіровоградської області
від 4 березня 2008 року  залишити без
змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Н.П. Лященко

Судді:

Т.Є. Жайворонок   В.А. Мазурок  В.С. Перепічай   Ю.В. Прокопчук