overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2055/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федорової Г.Г.

при секретарі Попович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу у сторін є дочка
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя не склалось, в сім’ї часто виникали конфлікти та сварки на ґрунті побутових питань, взаємини з відповідачем розладились, що є неприємним фактором для створення сприятливої атмосфери в сім’ї. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть з травня 2008 року. Подальше спільне життя і збереження сім’ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Оскільки шлюб існує формально, просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що подружжя не веде спільного господарства, шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують 6 місяців, в сім»ї почали виникати сварки на ґрунті побутових питань. Проти падання строку на примирення категорично заперечує

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Зазначені в позові
ОСОБА_1
обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що дає суду підставу для висновку, що сім’я розпалалась остаточно, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 04 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в сумі 17 грн.00 коп.,
ОСОБА_1
від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-415/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за позовом
ОСОБА_1
до Державного підприємства Світловодського заводу «Калькулятор» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, мотивуючи тим, що біля заводу «Калькулятор» на зупинці він чекав маршрутне таксі, з ним були його особисті речі, а саме: три банки з рідким сріблом, об’ємом 10л., в яких знаходилось 300 гр. металу. До нього підійшли працівники охорони заводу і запропонували йому повернутись на завод і звинуватили його, що рідке срібло є власністю заводу та вилучили дане майно. Своїми діями відповідач спричинив і моральну шкоду, яка полягає в тому, що йому приходилось виправдовуватись за дії, які є законними з його боку, моральну шкоду просить стягнути 60000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки Національного банку України, вартість одного грама срібла складає 2,3 грн. (а.с.25).

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, оскільки наслідки, які настали для позивача знаходяться в причинному зв’язку з діями відповідача, тому позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню, але розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню, суд визначає завищеним і вирішує задовольнити позов в цій частині, враховуючи вимоги розумності і справедливості в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод «Калькулятор» матеріальну шкоду в сумі 690 (шістсот дев’яносто) гривень та моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а всього 10690 (десяти тисяч шістсот дев’яносто) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.БАРАНЕЦЬ
Справа № 2-287
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року

Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від сумісного проживання з ним має двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які проживають з нею. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі визначеному судом, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він свій обов’язок по утриманню двох малолітніх дітей виконує, діти мають одяг, взуття, їжу. Також він придбаває для сім’ї вугілля, газ, оплачує спожиту електричну енергію. Він відводить дітей до дитячого садка і забирає, також доглядає за дітьми коли вони хворіють, лежав з дитиною в лікарні.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2
є батьком малолітніх -
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.6-7); позивачка
ОСОБА_1
не працює, знаходиться на обліку в Іванівському районному управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, розмір якої за період з квітня по вересень 2008 року включно складає 864,60 грн. ( а.с.9); відповідач
ОСОБА_2
працює в Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства, розмір його заробітної плати за період з квітня по вересень 2008 року включно складає 5 248,96 грн. ( а.с.8).

Згідно ч. 1ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач свій обов’язок по утриманню малолітніх дітей виконує, то підстав для стягнення з нього аліментів немає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-880/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40 (на т/с із спеціальним режимом використовування р/р
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-881/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40 (на т/с із спеціальним режимом використовування р/р
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-1870/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40 (на т/с із спеціальним режимом використовування р/р
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи  2н-875/2008 р.
Суддя
районного     суду  м. Дніпропетровська    Самсонова В.В.
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1, відповідно до
ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95 п.1 ч. 1, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40 (на т/с із спеціальним режимом використовування р/р
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - суму судового
збору, що була останнім сплачена при подачі заяви.
грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано стягувачеві
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про
виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням
Справа № 2- 825
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

17 червня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:        головуючої:     Шемети
Т. М.

при секретарі   Коломієць
В.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  дружини ,-

Встановив:

Позивачка   ОСОБА_1. звернулася в суд
з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. . на  своє
утримання , посилаючись на те, що 22 березня 2005 року вона уклала шлюб
з відповідачем. Від  цього шлюбу у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Однак спільне життя з відповідачем у неї не
склалося і вони на даний час припинили спільне проживання. Позивачка
знаходиться в відпустці по догляду за дитиною
до досягнення нею трьохрічного віку. Вона  не працює та
інших  доходів  на проживання немає. Відповідач   не надає
матеріальної  допомоги на  її утримання,
він  працездатний, не хворіє
ніякими хронічними захворюваннями, а тому вона змушена звернутися в суд з
позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.

Відповідач  ОСОБА_2.  позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає
можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони доведені копією
свідоцтва про  одруження, копією
свідоцтва про народження дитини, довідками
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 75, 84  Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 30, 202, 202-1, 203 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не працюючого  на користь
ОСОБА_1аліменти на  її
утримання  в сумі 200 гривень щомісяця,
починаючи з 5 червня 2008 року та до досягнення
дитиною трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 7 гривень
50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча :
№ 2- 5653/ 08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 вересня
2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В.,  розглянувши у попередньому відкритому
заочному судовому засіданні в  м.
Павлограді справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом посилаючись на те, що 17 квітня 1981 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі у РАЦС по місту Павлограду , актовий запис № 229. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. З 10 квітня 2002 року їх сім'я
розпалася і збереження її неможливе, оскільки немає порозуміння. Тому просить
шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснюють уперше.

Позивач у судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачем.
Пояснив, що відповідач виїхала за межі України в 2002 році, місце проживання її
невідоме, відносини не підтримують.

Відповідач  в судове засідання не з'явилася.

Суд виніс на обговорення
питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб,
що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін. За таких обставин у суду є всі підстави для повного
задоволення позову.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України,
згідно зі  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 17 квітня 1981 року у РАЦС по місту Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №
229 .

Під
час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати
грошових коштів.

Заочне рішення
може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача.    Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання рішення суду.

Заява
про перегляд заочного рішення позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
:                                                  Л.В.Боженко