Справа
№ 2-1278/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 листопада 2008
року   Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Власенко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в

м.
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові

мережі»
доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення

боргу
по оплаті  за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі МКП
«Дніпропетровські міські теплові

мережі»
звернувся до суду з позовом, а у судовому засіданні з уточненнями,

посилаючись
на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: квартира АДРЕСА_1 не в повному
обсязі здійснюють

оплату
за послуги теплопостачання, тобто за надану теплову енергію, за період з

01.08.2003
року по 01.10.2008 року, у результаті чого у відповідачів перед

підприємством
утворилася заборгованість у розмірі
2832,31 грн., яку позивач

просить
стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач також просить

стягнути
з відповідача понесені судові витрати у розмірі 81 грн. (судовий збір

-
51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30

грн.)

Представник позивач а у
судове засідання не з'явився.

Надійшла
заява у якій вони зазначають, що позовні вимоги підтримують частково в

частині
стягнення основної суми боргу, а саме у розмірі 1832,31 грн., в зв'язку

з
оплатою відповідачами у липні 2008 року - 1000 грн. Також просили розглядати

справу
у відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_1. у
судовому засіданні позов визнала

частково,
пояснила, що нею також було сплачено заборгованість у розмірі 500

грн.,
та просила постановити рішення з урахуванням строків позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення

відповідачки,
вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині  стягнення

основної
суми боргу слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до державної програми

забезпечення
населення послугами теплопостачання, підприємство

«Дніпропетровські
міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:

квартира
АДРЕСА_1,  у

зв'язку
з чим був відкритий особовий рахунок № 51-230004 згідно якого основним

квартиронаймачем
є відповідач ОСОБА_1., яка повинна була оплачувати дані

послуги,
однак відповідачі оплату здійснювали не в повному обсязі і не

регулярно,
у зв'язку з чим за період з 01.08.2003 року по 01.10.2008 року у

відповідачів
перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 1832,31

грн.
(з урахуванням сплати суми боргу у розмірі 1000 грн.), а в межах терміну

позовної
давності  за період з лютого 2005  року по жовтень 2008 рік (з

урахуванням
сплати суми боргу у розмірі 1000 грн.) - 358,05 грн.

У відповідності зі ст. ст.
67, 68  ЖК України наймач

житлового
приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за надані  послуги

теплопостачання
і гарячого водопостачання по затвердженим у встановленому

порядку
тарифам.

У судовому засіданні також
встановлено, що відповідачкою Зося

О.М.
було сплачено заборгованість у розмірі 500 грн.

Згідно ст.257 ЦК України загальний термін
для захисту порушеного права

встановлюється
в три роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог у частині

стягнення
основної суми боргу слід відмовити, оскільки вимоги незаконні та

необґрунтовані.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на

користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 197, 208, 212, 214,

215
ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. 509, 525, 623 ЦК України,

п.п.
10, 33, 35, 40  Правил надання населенню
послуг  по водо- теплопостачанню

і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

30.12.1997
р. № 1497, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі»

задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» витрати по

сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 81 грн.

В іншій частині позову вімовити.

Рішення може  бути оскаржено в апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін