справа
№ 2 - о - 88 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

при
секретарі
Шевцовій Р.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів прийняття
спадщини та належності правовстановлюючого документу,

в с т а
н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить встановити, що
вона прийняла спадщину після смерті її прабабусі ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що
свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого
виконкомом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області
16 вересня 1981 року на ім»я ОСОБА_3 належитьОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що фактично прийняла спадщину після смерті
спадкодавців, спадкоємцями яких відповідно по заповіту та по закону вона є та
те, що у свідоцтво вкралася помилка, яка позбавляє документ доказової сили для
оформлення нею своїх спадкових прав.

У судове засідання учасники
судового розгляду не з»явилися, хоча про місце та час його проведення
повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення
справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести розгляд справи у
їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує повністю, заінтересована особа не
заперечує проти задоволення заяви. Така сукупність обставин, на думку суду, не
є перешкодою для проведення судового засідання у їх відсутність, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про вказані правовідносини і немає
необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Суд, заслухавши показання
свідків, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до
таких висновків.

Згідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Як встановлено
судом, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по
справі, заявник по батьківській лінії є правнукою ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та стала після
їх смерті спадкоємцем відповідно по заповіту та по закону після смерті свого
батька ОСОБА_2

СвідкиОСОБА_4.
- мати заявника та ОСОБА_5 - сусідка її бабусі та прабабусі підтвердили ці
факти, показали, що прізвище її прабаби було ОСОБА_2 а записи у сільраді проводилися
зі слів, а заявник на час смерті спадкодавців було неповнолітньою.

На час смерті прабабусі заявник мала 12 років, тому
спадщину прийняла її мати як її законний представник, а після смерті бабусі -
вона особисто зі згоди матері, тому вчинила дії, які свідчать про прийняття
спадщини згідно ст.549 ЦК України / 1963 року /, діючого на час відкриття
спадщини.

У
відповідності з ст.549 ЦК України, ст.34, 35, 38 Закону України “Про нотаріат”
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, і у разі фактичного його вступу в
управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у
тому числі вжиття необхідних заходів до збереження спадкового жилого будинку.

Після смерті спадкодавців заявник
вжила
необхідних заходів до збереження спадкового майна, фактично вступила в його
управління та володіння протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім
того, суд
вважає, що в документи прабабусі заявника,
що засвідчують її право власності на житло, вкралася помилка у помилковому вказанні прізвища
прабаби заявника
ОСОБА_2,
а не ОСОБА_2 як свідчить з її свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги заявника
достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Встановлення даних фактів
необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі наведенного і
керуючись ст.256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2про встановлення фактів прийняття спадщини
та належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт прийняттяОСОБА_1 спадщини після смерті її
прабабусі ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт належностіОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 виданого виконкомом Квасилівської селищної ради Рівненського району
Рівненської області 16 вересня 1981 року на ім»яОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення може бути також
оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви
про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний
строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: