Справа № 2-2121/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

14 серпня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі        головуючого судді - Соловйової Л.Я., при секретарі- Дементьєвій І.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони
перебувають з 11 лютого 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем  проживають окремо,  шлюбні стосунки між ними припинено з жовтня
2007 року. Спільне
господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет.  Різні погляди на життя та часті сварки стали
причиною розпаду сім»ї.

Відповідач в
попередньому судовому
засіданні проти позовних вимог не заперечував, згоден на
розірвання шлюбу.  Також
пояснив, що син після розірвання шлюбу буде проживати з ним, а дочка з
позивачкою,  місце проживання дітей
сторонами погоджено. Заперечує проти віднесення на нього державного мита,
пов»язаного з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.

Позивачка  в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11
лютого 1995
року .  Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачем, а дочка з нею. Спору про
місце проживання дітей не має.  Різні
погляди на життя та сварки стали причиною розпаду сім»ї.  Шлюбні стосунки  між ними
припинені з жовтня 2008 року. З того часу спільне господарство вони
не ведуть, мають окремий бюджет.   Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, миритися з відповідачем не
бажає.  Наполягає на розірванні шлюбу.  Разом з цим, уточнила позовні
вимоги та просила віднести на неї оплату
державного мита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що
шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє взаємопорозуміння,
миритися сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а продовження
шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін. Оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
необхідно покласти на позивачку, відповідача слід звільнити від зазначених
витрат.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130,
174, 212-215
Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 лютого 1995 року  Інгулецьким районним відділом ЗАГС міста
Кривого Рогу   Дніпропетровської
області,  актовий запис № 28.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС
стягнути з   ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень. Звільнити від сплати державного мита
ОСОБА_2 .

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення сроку на подачу
апеляційної скарги, якщо була подана заява про апеляцію, а скарга не подана,
або після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: