Справа № 2-250/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

2 квітня 2008 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючої судді                          Петешенкової М.Ю.

при  секретарі                             Похиленко О.В.

за участі прокурора                   Стенюкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на слідуючи
обставини.

Відповідач є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Позивач зазначає, що починаючи з 1994
року вона займається вихованням та навчанням дитини, оскільки мати залишила
дитину та почала вести антигромадський спосіб життя. Крім того мати дитини
неодноразово затримувалася органами внутрішніх справ за
фактом незаконного зберігання наркотичних речовин.

Відповідач ухиляється від виховання
дитини, не цікавиться життям та здоров”ям сина, матеріальної допомоги не надає,
з дитиною не спілкується, тобто не виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню та утриманню дитини, не піклується про його фізичний, духовний і
моральний розвиток.

Позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та стягнути аліменти на утримання онука в розмірі &frac14; частки з усіх видів її заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явивилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином  (а.с. а.с. 25, 33, 47). У
справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. ст. 169, 224, 225
ЦПК України. Позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи - Органу опіки
та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська Мушинська О.М.
позовні вимоги вважала обґрунтованими і пояснила, що вихованням малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження займається бабуся ОСОБА_1, яка є опікуном
над онуком. Мати дитини починаючи з 1994 року не виконує свої батьківські
обов”язки, щодо навчання, виховання та утримання неповнолітнього сина, не
піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, з дитиною не спілкується.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що неповнолітня дитина дійсно мешкає разом з
бабусею, мати дитини за вищезазначеною адресою не проживає, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків,
вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що
маються всі обставини для  задоволення
позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір”ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с. 7). Батько дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с. 8).

Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, разом із бабусею ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням
онука (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради від 22 липня 1994 року за № 293 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження призначена опікуном над неповнолітнім онуком (а.с.
49).

Мати неповнолітньої дитини зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, але за вищезазначеною адресою не мешкає з 1998 року,
внаслідок виїзду до Російської Федерації, що підтверджується довідкою з місця
реєстрації матери дитини та актом обстеження матеріально-побутових умов сім”ї
ОСОБА_2 (а.с. а.с. 10, 11). З дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не
надає.

Згідно повідомлення Самарського РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області, мати дитини ОСОБА_2 неодноразово
затримувалася за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин (а.с. 19).

Мати неповнолітньої дитини за місцем проживанням характеризується негативно та
не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, не
піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток.

За місцем навчання дитини -
загальноосвітньої санаторної школи-інтернату № 4  мати характеризується негативно, протягом
всіх років навчання не цікавилася успіхами дитини, жодного разу не відвідала
батьківські збори (а.с. 17).

Ці обставини
підтверджені у судовому засіданні поясненнями сторін, представником третьої
особи, поясненнями свідків та письмовими доказами.

Відповідно висновку Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 29
серпня  2007 року № 17/1562, вирішено
вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 21).

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що внаслідок небажання відповідачем виконувати свої
батьківські обов”язки, негативного впливу своїм способом життя, що загрожує
життю та здоров”ю дитини, обмежує його можливості отримувати навчання та
повноцінний розвиток, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання
дитини.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач
будучі матер”ю дитини зобов”язана сплачувати на неповнолітню дитину аліменти у
розмірі &frac14; частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.164-166,
180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 18, 57-64, 169, 208, 209, 212,
,214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уродженки м. Дніпропетровська аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 4 жовтня 2007 р.
і до досягнення повноліття дитини.

Судове рішення негайно виконати у розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженки м. Дніпропетровська на користь
ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уродженки м. Дніпропетровська судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн. та на користь Державного підприємства „Інформаційні судові
системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
грн. 50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова