overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-100
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25.01.2008р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
- Рожика Є.В.,

секретар -
Равлюк М.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання  права  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом який мотивує тим, що між нею і відповідачем було укладено усну угоду за
умовами якої вона передала йому 20000 штук цегли, а відповідач
зобов”язувався  передати їй у власність
земельну ділянку площею 0,10 га та земельну ділянку площею 0,18 га поАДРЕСА_1,
які належали йому на праві приватної власності згідно Державних актів серія ЯЕ
№ 814985 від 19.12.2007р. та  серія ЯЕ №
814986 від 19.12.2007р. , про  що було
написано розписку із зобов”язанням здійснити даний обмін в нотаріальній формі.
Однак, відповідач незважаючи на те, що умови договору нею були повністю
виконані ухиляється від виконання  своїх
зобов”язань і земельні ділянки у власність їй не передає.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю. Просить визнати за нею право власності
на  спірне майно.

Відповідач  в попереднє судове засідання не з”явився ,
але звернувся до суду із заявою в якій позов визнав , просить справу розглядати
в його відсутності.

Представник  відповідача
в  попередньому судовому засіданні
проти позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: розписку відповідача про
зобов”язання до 01.12.2007р. оформити договір міни вищевказаних земельних
ділянок на отримані від позивачки 20000 штук цегли, Державні акти на право
приватної власності позивача на земельні ділянки площею 0,10 та 0,18 га  серії ЯЕ № 814985 від 19.12.2007р. та   ЯЕ № 814986 від 19.12.2007р., - вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірні земельні ділянки згідно
укладеного договору   належать позивачці
, а тому за нею слід визнати право власності.

На підставі викладеного та ст. 16
ч.2 п.1, 328   ЦК України,  керуючись ст. 213-215  ЦПК
України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1право власності на  земельні
ділянки площею 0,10 та 0,18 га  згідно
Державних актів на право приватної власності серії ЯЕ № 814985 від 19.12.2007р.
та   ЯЕ № 814986 від 19.12.2007р. виданих
на  ОСОБА_2.

Стягнути  з
відповідача  в  користь
позивачки  51  грн.
сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:    підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                 Є.В.Рожик
Справа
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

05.03.2008р.                                                                                                                        м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-    Рожика Є.В.,

з участю секретаря
-   Равлюк М.І.,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  втрату
права на проживання  ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що відповідач зареєстрований в його житловому будинку, але
біля 7 років в ньому не проживає, так як припинив сімейні відносини з його
дочкою, забрав свої речі та  майно. Шлюб
між ними розірвано в січні 2007р.  Тому,
просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в її будинку
та зобов”язати  його знятись з
реєстрації.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач  в
судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду
справи,  а  тому суд
вважає, що справу слід розглядати заочно у  його відсутності.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, а саме: акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання згідно якого  відповідач не проживає  в
господарстві позивача на протязі 7 років, свідоцтво про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від 23.01.2007р., вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідач змінив місце проживання і не проживає в будинку позивача більше 6
місяців , а тому його слід визнати таким ,що втратив право на  проживання .

На підставі викладеного та  ст.
167   ЖК  України , керуючись ст. 213-215 , 224,226 ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на проживання  в
житловому  будинку  ОСОБА_1в  АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача в
користь  ОСОБА_1.  8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50
коп.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду:                                       Є.В.
Рожик
Справа
№ 2-110
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01.02.2008р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
- Рожика Є.В.,

секретар -
Равлюк М.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до  Снятинської міської  Ради
про визнання  права  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
який мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабка ОСОБА_2, якій належав житловий
будинок по АДРЕСА_1. Після її смерті
позивачкою було самовільно за власні кошти проведено перебудову даного
житлового будинку на старому місці. Рішенням
виконкому Снятинсокї міської Ради їй було дано дозвіл на  провести перебудову даного житлового будинку.
Снятинською райархітектурою було дано дозвіл на пчаток будівельних робіт на
виготовлено свідоцтво на забудову та проект. Будівництво закінчено в 1995р.
Незважаючи на те, що даний будинок в експлуатацію не здано, з 1995р. разом з
сім”єю проживає в даному будинку. Однак, через відсутність правовстановлюючих
документів не має можливості належним чином оформити право власності в
Коломийському МБТІ, а тому просить визнати за нею право власності на  спірне майно.

В
попередньому  судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю. Просить визнати за нею право власності
на  спірне майно.

Представник  відповідача
в  попередньому  судовому засіданні проти позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: копію актового запису  про смертьІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, свідоцтво про
народження та свідоцтво про укладення шлюбу позивачки, будинкову книгу ,
рішення виконкому Снятинської міської Ради від 1981р. про дозвіл позивачці на
перебудову житлового будинку на старому місці , свідоцтво про забудову, -
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула
право власності на спірний житловий будинок
та господарські  будівлі по
АДРЕСА_1 , а тому за нею слід визнати право власності.

На підставі викладеного та ст. 16
ч.2 п.1, 328  ЦК України,  керуючись ст. 213-215  ЦПК
України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача в користь
позивачки 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-
технічне  забезпечення  розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:    підпис

Суддя Снятинського райсуду                                     Є.В.Рожик
Справа № 2-106
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

13.02.2008р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючий-суддя
- Рожика Є.В.,

секретар -
Равлюк М.І.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до  Стецівської
сільської  Ради  про визнання
права  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
який мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер
його батько ОСОБА_3, яким належав житловий будинок з господарськими будівлями
поАДРЕСА_1. Після їх смерті як спадкоємець 1-ої черги вступив в управління
спадковим майном. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів не має
можливості належним чином оформити право власності , а тому просить визнати за
нею право власності на  спірне майно.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник  відповідача
в    судовому засіданні проти
позову не заперечив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтва  про смертьІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, рішення Стецівської сільської Ради від  29.12.2007р. про оформлення права власності
на спірне майно за позивачем та померлими в рівних частках ;технічний паспорт
на спірне будинковолодіння, - вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивач набув право власності на спірний житловий будинок  та господарські  будівлі
, а тому за ним слід визнати право власності.

На підставі викладеного та ст. 16
ч.2 п.1, 328  ЦК України,  керуючись ст. 213-215  ЦПК
України,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача в користь
позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-
технічне  забезпечення  розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
підпис

Cуддя Снятинського райсуду:                                                            Є.В.
Рожик
Справа
№ 2-83
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

29.01.2008р.                                                                                                            м.Снятин

Снятинський районний суд  Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
- Рожика Є.В.,

секретаря-Равлюк
М.І.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом ,який мотивує тим , що перебуває у  шлюбі з відповідачем ,від якого мають дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1., яка  проживає з нею
і перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в
твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць до її повноліття, оскільки відповідач
протягом 7 років перебуває на заробітках закордоном .

В  судовому засіданні позивачка позов підтримала
повністю.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, хоча повідомлявся про час і місце судового
розгляду , а справу слід розглядати заочно у його відсутності.

Суд ,
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого батьком
записаний відповідач;  свідоцтво про
укладення шлюбу сторін, довідку про склад сім”ї згідно якої дочка проживає і
перебуває на утриманні позивачки, квитанції про грошові перекази відповідача
з-закордону , вважає , що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки
відповідач зобов”язаний утримувати свою дитину до досягнення  нею повноліття ,  а тому
слід  стягувати з нього аліменти в
користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, враховуючи його мінливий
заробіток ,в твердій грошовій сумі в розмірі
1000 грн. щомісячно до її повноліття.

На
підставі викладеного та ст.180, 182,184
СК України , керуючись ст. 213-215,
224, 226 ЦПК України ,--

Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття  починаючи з
13.12.2007р.

Стягнути
з відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави та 8 грн. 50 коп . витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності зі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя  Снятинського райсуду:                                           Є.В.Рожик
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року          справа №
2-о-203/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                            Гнатюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

03 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження 30 вересня 1958 року
вони проживали разом, чоловік працював на шахті, отримував високу заробітну
плату, а згодом велику пенсію, його доходи значно перевищували розмір
заробітної плати, яку отримувала вона.

Встановлення факту перебування на
утриманні  чоловіка та одержання від
нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці стверджується матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с. 6), довідками  про доходи
(а.с. 7), копією трудових книжок (а.с. 8-10, 11-12), копією паспорта (а.с. 13),
а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявниця
перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід останнього був
основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні  чоловіка ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-325/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Пліснянської сільської ради  про визнання права
власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою в якій просять визнати за
ними право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1, земельну ділянку та
майновий пай вАДРЕСА_2 в порядку спадкування, посилаючись на те, що вони після
смерті ОСОБА_4, прийняли спадщину, оскільки є спадкоємцями її майна. Однак свідоцтво про
право на спадщину не видано.

В судовому засіданні
позивачі
позов підтримали
повністю та послалися
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги
визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши
представлені докази, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння, що вАДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 1,45 га, згідно державного акту серіїНОМЕР_1, та
майнового паю у ТзОВ «Галичина», згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-VІІ №01057. Спадкове
будинковолодіння за суспільною групою відносилось  до колгоспного двору, де проживало 4 чоловік.
Позивачка являється єдиною спадкоємницею майна померлої, оскільки позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини в її користь, а тому за
позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, на
майновий пай та земельну ділянку вАДРЕСА_2, оскільки вона прийняла спадщину і
вступила в управління спадковим майном.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння, що вАДРЕСА_1, земельну ділянку
площею 1,45 га, згідно державного акту серіїНОМЕР_1, та майновий пай у ТзОВ
«Галичина», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-VІІ №01057  в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя
підпис                                           Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                       І.Б.Кучер
Справа № 2-313/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 травня  2008 року                              Кременецький
районний суд Тернопільської області  у
складі: головуючого  судді   Білосевич Г.С.,
при секретарі             Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом  Тернопільського обласного комунального
підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго"  до  ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за  спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся в суд із заявою в якій  просить
стягнути з відповідачки  1120 грн. 66 коп. заборгованості за спожиту
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що
ОСОБА_1 є власником житлової АДРЕСА_1 Забезпечення житла, яке наймає
відповідачка тепловою енергією проводиться Тернопільським обласним комунальним
підприємством теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Відповідачка
повинна вносити щомісячно відповідну плату, однак вона не виконує вказаних
зобов'язань, тому  утворилась
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1120 гривні 66 копійок. В добровільному порядку
відповідачка відмовилась сплатити даний борг, тому представник позивач просить
дану заборгованість стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
у судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце слухання
справи  була повідомлена належним чином.
Причини її неявки суду невідомі.
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:
01.11.2001 року між позивачем та
відповідачкою укладено договір про надання
послуг з центрального опалення  та
гарячого водопостачання АДРЕСА_1загальною площею 63.3 кв.м.
договору від 13.02.2007 року № 148 про реєструктуризацію
заборгованості  за житлово-комунальні
послуги,   позивачці було надано
розстрочку по погашенню заборгованості за спожиту теплову енергію.
попередження відповідачка попереджалась про необхідність сплати  заборгованості в сумі 1120 грн. 66 коп.
ст..ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач за надані виконавцем  комунальні послуги  зобов'язаний щомісячно вносити на його
рахунок плату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 67,
68 Житлового кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
зі ОСОБА_1на користь
Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільтеплокомуненерго"  1120 грн. 66
коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільпільської
області.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий: