Справа № 2- 721
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 липня 2008
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                          Жила І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в  м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Малопобиванської сільської ради

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1. з позовною заявою до  територіальної громади Малопобиванської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна
контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вАДРЕСА_1
проживала її баба ОСОБА_2. 02 лютого 2000 року вона  склала
заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно
позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1
вона  померла. Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з будинковолодіння, розташованого вАДРЕСА_1. Оскільки позивачка дізналась про
існування заповіту лише в квітні 2008 року, тому пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини і в зв"язку з цим звернулася до суду
з даною позовною заявою.

В судовому
засіданні представник позивачки по дорученню ОСОБА_3підтримала  позовні вимоги ОСОБА_1., просила суд визнати
пропущений нею строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити
ОСОБА_1. додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після померлої
баби ОСОБА_2

Представник
відповідача територіальної громади Малопобиванської сільської ради  до суду не з"явився, але надав заяву в
якій вказується, що територіальна громада позовні вимоги  ОСОБА_1. визнає, проти їх задоволення  не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори Антонова Т.В.  до суду не з"явилась, але надала заяву в
якій вказує, що позовні вимоги позивачки визнає, проти їх задоволення не
заперечує, просить справу розглянути без їх участі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги  ОСОБА_1. підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала одна  в сАДРЕСА_1

02.02.2000 року
ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем  Малопобиванської сільської ради Гадяцького
району Полтавської області  та
зареєстровано в реєстрі підНОМЕР_1, згідно якого  все своє майно заповіла позивачці   ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу  зОСОБА_4 змінила своє  прізвище ОСОБА_1 на Рачук, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_2, виданого 29.06.2005 року Терешківською сільською
радою Полтавського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2 померла, що підтверджуєтьсяч
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого 05 липня 2004 року Малопобиванською
сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її
смерті залишилось спадкове майно, що складається з будинковолодіння,
розташованого вАДРЕСА_1.

Відповідно до
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд
визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини   ОСОБА_1., так як
позивачка  дізналась про існування
заповіту лише в квітні 2008 року  і
вважає за можливе визначити їй додатковий строк
для подання заяви на прийняття спадщини після смерті  її
баби ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання
відповідачем  пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 80,130,174, 213,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити .

Надати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після
смерті її  баби  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
у три місяці з моменту вступу  рішення
в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:
підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду                                                       О.А.Заколодяжна