Справа № 2-4024/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді В.М. Палькової
при секретарі Л.Л. Волинець
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонська ТЭЦ» до
про стягнення заборгованості,
Відповідач є абонентом позивача, користується послугами, наданими позивачем по подачі теплопостачання, і, відповідно до п.п.10,33,40 «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню», затверджених постановою КМУ від 30.12.97р. № 1497, зобов'язаний вчасно, у місячний термін, вносити плату за надані послуги по теплопостачанню за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Однак, відповідач оплату за надані послуги не вносить, у зв'язку з чим, на 01.04.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 2003,62 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, і держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є абонентом позивача по теплопостачанню, користується послугами, однак не оплачує їх, згідно розрахунку за відповідачем є заборгованість, яка складає 2003,62 грн..
Оскільки відповідачем допущені порушення вимог ст. 68 ЖК України, п.п. 10, 36 «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню», суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість у розмірі 1361,90 грн., з урахуванням термінів позовної давності, за період з 01.07.2005р. по 04.06.2008р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 грн. (витрати на інформаційно –технічного забезпечення ) та судовий збір в сумі 51грн..
Керуючись ст. 68 ЖК України, «Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню», ст. 257 ЦК України, ст. 10,60,82,212,215 ЦПК України, суд –
на користь ВАТ «Херсонська ТЄЦ», у рахунок погашення заборгованості по теплопостачанню 1361 грн. 90 коп. та держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, в сукупній сумі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 90 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Н. Палькова