Справа № 2-1680/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И

26 червня 2008  року Красногвардійський  районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:              судді                                     Ткаченко
І. Ю.

при секретарі:
Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” про зобов'язання
зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, і
просив зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилався
на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та
обслуговуванні відповідача. Через незадовільне виконання відповідачем своїх
обов'язків щодо технічного обслуговування -
зовнішня стіна житлового будинку мала щілини по стикам панелей, через
наявність яких, волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що
викликало побутові незручності. Неодноразово він звертався до відповідача з
питанням про виконання робіт по герметизації зовнішніх міжпанельних швів, але
роботи з герметизації зовнішніх міжпанельних швів не були зроблені. Тому він вимушений був за власні кошти виконати роботи з
герметизації зовнішніх міжпанельних швів, на що ним
було затрачено 900 грн., після цього він звернувся до відповідача з проханням
провести залік затрачених коштів в рахунок квартплати, але йому було
відмовлено. Тому він звертається до суду і просить зобов'язати відповідача
зарахувати кошти в сумі 900 грн., витрачені на проведення робіт з герметизації
щілин зовнішніх панелей житлового будинку, в рахунок квартплати.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій
просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача - Катков С.В.,
діючий за дорученням,  у судове
засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати
цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за
надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у
квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача.
Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню будинку,
зовнішня стіна житлового будинку мала щілини по стикам панелей, через наявність
яких, волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало
побутові незручності. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про
проведення ремонтних робіт по герметизації щілин зовнішніх міжпанельних швів,
але роботи не були виконані. Тому він за власні кошти виконала роботи по
герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку, на що ним було
затрачено 900 грн. Це підтверджується дефектним актом, актом виконаних робіт,
договором підряду на виконання робіт приватним підприємцем. Таким чином, позов
є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Зобов'язати КЖЕП
«Південне» зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 900 грн. на проведення
герметизації міжпанельних швів в житловому будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати
житлових послуг по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
І. Ю.
Ткаченко