Справа № 22ц-1041/2008
першій інстанції                            Хоменко Л.В.                            Доповідач - Острянський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Позігуна
М.і.,

суддів:

Острянського
В.І., Заболотного В.М.

при секретарі: з участю:

Куксі М.В. ОСОБА_1,ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Чернігівського районного суду від 10 квітня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
завданої в результаті ДТП,-

в с т а н о в и в:

18.04.2008 року ОСОБА_1
звернувся з заявою про апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного
суду від 10 квітня 2008 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся
12.05.2008 року, в зв”язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження,
передбачений ст. 294 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.
294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється
ухвала.

Вислухавши
суддю-доповідача, учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, відмовивши ОСОБА_1 у
поновленні строку на апеляційне оскарження, виходячи зі слідуючого.

Рішення судом постановлено
10 квітня 2008 року. Апелянт при проголошенні оскаржуваного ним рішення в
місцевому суді був присутнім і головуючим по справі йому було роз”яснено
порядок та строки подачі заяви та апеляційної скарги, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.122-124). 17.04.2008 року, звернувшись до канцелярії
суду першої інстанції, ОСОБА_1 отримав копію судового рішення, а 18.04.2008 року
подав заяву про апеляційне оскарження, тобто без пропущення 10-денного строку,
встановленого для подання даної заяви. З апеляційною скаргою апелянт звернувся
тільки 12.05.2008 року, направивши її по пошті, незважаючи на те, що строк на
подання скарги закінчився 08 травня 2008 року, про що йому було відомо.

Апелянт ОСОБА_1 просить
поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він знаходився у
скрутному фінансовому становищі, в зв”язку з чим не мав можливості оплатити
судові витрати та своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням
вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_1 необхідно відмовити, а його апеляційну скаргу залишити без
розгляду, оскільки апелянтом не надано переконливих доказів, які б давали
підстави вважати, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 294
ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного
суду від 10 квітня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без розгляду та повернути її апелянту, а матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної
шкоди, завданої в результаті ДТП - повернути до Чернігівського районного суду.

Ухвала набуває чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: