УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровському Донецької області (далі -Фонд) про
стягнення одноразової допомоги та страхових виплат,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_1., ОСОБА_2.  пред'явили в суді позов до Фонду про
стягнення одноразової допомоги та страхових виплат.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., їхній
годувальник, який перебував у трудових відносинах із ВАТ «Шахта» Комсомолець
Донбасу».

Причиною смерті ОСОБА_3. став мілкоклітинний бронхогенний
рак легенів.

Рішенням Кіровського міського суду від 3 березня 2005
року, яке набуло законної сили, встановлено, що за життя в ОСОБА_3. були
професійні захворювання органів дихання: хронічний обструктивний пиловий
бронхіт та антракосилікоз з ускладненням
- мілкоклітинним бронхогенним раком легенів.

Пов'язуючи смерть чоловіка та батька з наявними в нього
професійними захворюваннями, позивачі просили стягнути з Фонду страхові виплати
у зв'язку з втратою годувальника: одноразову допомогу на сім'ю в розмірі 69 346 грн.        80
коп., на дочку утриманця - 13 869 грн. 36 коп. та щомісячні страхові виплати з
30 квітня 2001 року на дитину в сумі 30 383 грн. 31 коп., а всього 113 599 грн.
47 коп.

У подальшому позивачі змінили позовні вимоги, подавши до
суду додаткову позовну заяву, в якій виклали розрахунок щомісячних страхових
виплат з урахуванням щорічних коефіцієнтів підвищення середньої заробітної
плати в галузях національної  економіки,
і просили стягнути з Фонду щомісячні страхові виплати в сумі 39 232 грн. 17
коп., визначивши щомісячну виплату в 932 грн. 07 коп., а також просили стягнути
одноразову допомогу на сім'ю  в розмірі
258 331 грн. 20 коп. та одноразову допомогу на утриманця - 51 666 грн. 24 коп.,
а всього 349 229 грн.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 6 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області від           25 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. задоволено частково.
Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1. та ОСОБА_2. одноразову допомогу членам
сім'ї потерпілого в разі смерті потерпілого в сумі 68 293 грн. 8 коп. Стягнуто
з Фонду на користь ОСОБА_2. одноразову допомогу утриманцю в разі смерті
потерпілого в сумі  13 658 грн. 76 коп.,
одноразову щомісячну страхову виплату на відшкодування шкоди в разі смерті
годувальника за період з 20 березня 2006 року до закінчення навчання -              3 182 грн. 15 коп., а всього 16 840 грн. 89
коп.  Стягнуто з Фонду на користь
ОСОБА_2.  щомісячну страхову виплату на
відшкодування шкоди в разі смерті годувальника, починаючи з 1 грудня 2006 року,
до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років або
виникнення підстав для перерахунку у зв'язку з діючим законодавством по 379
грн. 41 коп. щомісячно.

У касаційній скарзі
Фонд просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., який з 3 вересня 1996 року працював гірником
підземним очисного забою 5 розряду у ВАТ «Шахта» Комсомолець Донбасу».

Причиною смерті ОСОБА_3. став мілкоклітинний бронхогенний
рак легенів (а.с. 4).

Рішенням Кіровського міського суду від 3 березня 2005
року, яке набуло законної сили, встановлено, що за життя в ОСОБА_3. були
професійні захворювання органів дихання: хронічний обструктивний пиловий
бронхіт і антракосилікоз з ускладненням
- мілкоклітинним бронхогенним раком легенів, які стало причиною його
смерті (а.с. 17-18).

За висновком медико-соціальної експертизи від 18 серпня
2006 року та висновком судово-медично-соціальної експертизи від 11 червня 2007
року встановлено наявність причинного зв'язку між смертю ОСОБА_3., причиною якої є мілкоклітинний бронхогенний рак легенів, і
наявними в нього професійними захворюваннями органів дихання: хронічним
обструктивним пиловим бронхітом та антракосилікозом з ускладненням  - мілкоклітинним бронхогенним раком легенів
(а.с. 59-60, 307-308)

Ухвалюючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку
зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності причинного
зв'язку між професійним захворюванням органів дихання ОСОБА_3. і його смертю,
що покладає на відповідача обов'язок сплатити страхові виплати членам сім'ї та
утриманцю потерпілого.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними та обґрунтованими, тому колегія
суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровському
Донецької області відхилити.

Рішення Кіровського міського суду Донецької області від 6 грудня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка