Справа № 2-540
Рішення

іменем України

31 жовтня 2008 року  Камінь-Каширський районний суд Волинської
області
в складі:
головуючого - судді  Борсука П.П.

за
участю секретаря - Фесь Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом Камінь-Каширської
районної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з службової квартири,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору-
Камінь-Каширська міська рада, ОСОБА_4, Камінь-Каширський  РВ УМВС України у Волинській області,

УМВС України у Волинській області

Особи
які беруть участь у справі:

позивач -
Камінь-Каширська  районна  рада та її представник

Рюмін Валерій Михайлович,

відповідачі -
ОСОБА_1 та  його

представник -
ОСОБА_5,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті  особи, які
не  заявляють  самостійних
вимог на  предмет

спору:
Камінь-Каширська  міська  рада
та  її представник  -                            Заїка
Сергій  Вікторович,

Камінь-Каширський  РВ  УМВС
України у  Волинській

області   та
його  представник  -ОСОБА_6,

ОСОБА_4 та  його
представник -

ОСОБА_6,

управління  МВС
України  у  Волинській
області

в
с т а н о в и в:

Камінь-Каширська  районна
рада  звернулася  до  суду  із
позовом  про  виселення
відповідачів  з  службової
квартири без  надання  іншого
житла.

Свої  вимоги
обґрунтовує  тим, що  рішеннями
Камінь-Каширської  районної  ради
від  06  червня
2003року №8/7, 21  жовтня  2003року
№10/5 було виділено  кошти в  сумі
40 000грн. для придбання
житла  працівникам районного  відділу
внутрішніх  справ  та
розпорядженнями  голови  ці
кошти   профінансовані  на
купівлю   трикімнатної  квартири
АДРЕСА_1.

За  рішенням
районної  ради  квартира
визнана  службовою та  взята
на  облік відділом  економіки та
розвитку інфраструктури Камінь-Каширської  райдержадміністрації.

Виконкомом  Камінь-Каширської   міської
ради   від  10
червня  2004року  виданий
ордер  на  службове
приміщення, що  знаходиться  на АДРЕСА_1 начальнику  Камінь-Каширського РВ УМВС  ОСОБА_1.
та  членам його  сім»ї.

Позивач  вважає, оскільки 14  грудня
2007року  ОСОБА_1. звільнився з
посади  начальника райвідділу,  на його
місце призначеноОСОБА_4. тому перший підлягає виселенню без  надання іншого житла.

ОСОБА_1. звільнити спірне
приміщення не  бажає.

Просить виселити відповідачів
з службової квартири АДРЕСА_1 без надання
їм іншого жилого приміщення.

В  судовому
засіданні представник Камінь-Каширської районної ради позов підтримав
повністю  та суду пояснив, що спірна
квартира придбана за  кошти
районного  бюджету, визнана службовою,
взята на  облік відділом економіки
райдержадміністрації та  виділена
Камінь-Каширському райвідділу внутрішніх справ. Вона є власністю територіальної
громади. Оскільки відповідач припинив трудові
відносини з райвідділом, вважає, що він
та  члени його сім»ї підлягають
виселенню без надання іншого житла. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1., його
представник позов не визнали та суду пояснили, що він пропрацював в органах
внутрішніх справ  19 років.Перебував в
трудових відносинах з УМВС України у Волинській області. За клопотаннями
управління йому було виділено службове житло. Проживає з неповнолітньою дочкою,
а тому  виселенню без надання іншого
житла не підлягає. Просить в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не
визнала та суду пояснила, що вона проживає і працює в смт. Маневичі. В
Камінь-Каширському  проживала під час
проходження виробничої практики. Просить в позові відмовити.

Відповідачка  ОСОБА_2. до суду не з`явилася. Подала до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності. В поданій заяві вказує про
невизнання позову.

Представник Камінь-Каширської
міської ради суду пояснив, що на виконання рішення  районної ради відповідачам видано ордер
на  службове приміщення, яке є на даний
час спірне. Після припинення відповідача
трудових відносин з райвідділом міліції , останній звільнити приміщення  не
бажає.

Представник
Камінь-Каширського РВ УМВС  України у
Волинській області  таОСОБА_4. суду
пояснив, що квартира за кошти МВС України не
придбавалась, на обліку в управлінні
МВС України у Волинській області, як службова не перебуває.

Представник управління МВС
України у Волинській області до суду не з`явився. Подав суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника.

Позов  підлягає
до  задоволення з наступних  підстав.

Судом  встановлено, що рішенням Камінь-Каширської
районної ради №8/7 від 06 червня 2007року, №10/5 від 21 жовтня 2003року з
районного бюджету було  виділено 40 000
гривень для придбання житла працівникам Камінь-Каширського РВ  УМВС України у Волинській області та
розпорядженням голови райради №107-р від 22 грудня 2003року дані кошти
профінансовані на купівлю квартири АДРЕСА_1.

Рішенням  Камінь-Каширської районної ради №12/11 від 17
грудня 2003року квартиру включено до числа службових. На виконання даного
рішення відділом економіки та розвитку інфраструктури Камінь-Каширської
райдержадміністрації  спірну квартиру
взято на облік  службових жилих  приміщень, які належать до власності
територіальних громад міста і сіл
району.

Відповідно до рішення
Камінь-Каширського міськвиконкому №126 від 10 червня 2004 року ОСОБА_1 та  членам його сім`ї ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_7
видано ордер на службове приміщення , що знаходиться на АДРЕСА_1.

11 січня 2008 року ОСОБА_1
звільнено  з органів внутрішніх справ.

Суд вважає, що в силу ст.60
Закону України «Про місцеве
самоврядування» шляхом придбання майна , а саме спірної квартири   районна рада набула  права власності на неї та від імені і в
інтересах територіальної громади здійснює правомочності щодо володіння,
користування та розпорядження  цим
об`єктом  права комунальної власності.

Районна рада  будучи власником квартири передала її в
користування Камінь-Каширському райвідділу внутрішніх справ.

Суд вважає, що положення
ст.125 ЖК України щодо неможливості виселення відповідача  з службової квартири  без надання іншого житла на останнього не
розповсюджується , оскільки дана квартира
до фонду службових жилих приміщень органів внутрішніх справ України не
зарахована і на обліку в цьому відомстві не перебуває.

Посилання відповідача на те,
що районна рада не наділена правом надання жилим приміщенням статусу
службового, суд вважає безпідставними, оскільки квартира визнана службовим
приміщенням рішенням сесії районної ради , вищим органом місцевого
самоврядування і це не суперечить вимогам чинного законодавства.

Так як ОСОБА_1. звільнений з
органів внутрішніх справ, наказом МВС України №84 о/с від 18 січня 2008 року  на посаду начальника  Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області призначеноОСОБА_4. Камінь-Каширська районна рада вправі , як
власник житла на пред`явлення вимоги про виселення відповідачів із займаної
квартири.

Оскільки відповідачі добровільно
звільнити займане приміщення не бажають, тому
суд вирішуючи  житловий спір
відповідно до закону вважає, що відповідачі підлягають виселенню із займаної
квартири без надання іншого житла.

Суд стягує з відповідачів в
користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.18,191 ЖК  України
суд,

вирішив
:

Позов  задовільнити
повністю .

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  виселити з
службової квартири АДРЕСА_1  без надання
їм іншого житлового  приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Камінь-Каширської районної
ради  по дві гривні 83 коп. судового
збору та по дві гривні 50коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про апеляційне
оскарження та наступної подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційних
скарг, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду                                                                             П.П.Борсук