З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                 Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання                                Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Центра
електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
"Укртелекомом" на відповідачку було відкрито абонемент телефонного
номеру  № НОМЕР_1, послуги
електрозв'язку, а саме - послуги місцевого, міжміського та  міжнародного телефонного зв'язку.
Відповідно до  п. 3.2.8 Договору
плата за надані послуги електрозв'язку
повинна вноситись Споживачем щомісяця, до 20 числа поточного місяця.
В порушення вимог відповідачка у період з 01.09.2007 року по 01.12.2007 року не здійснювала
оплату наданих послуг і виникла заборгованість в сумі 99,81 грн.., яка до теперішнього часу не
24.09.2007 року відповідачці було надіслано письмове попередження про
необхідність оплати наданих послуг, але до теперішнього часту послуги не
сплачені. Тому просив   стягнути заборгованість
по оплаті наданих послуг в сумі 99,81
грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього 180,81 грн.
Позиція відповідачки   невідома у
зв'язку з її неявкою у судове засідання.
Представник позивача  подав до
суду заяву  в якій просить розглянути
справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення суду.
Відповідачка  у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
довідка, видана ЛКП "Паспортна служба",
про реєстрацією відповідачки за вказаною у позові адресою , довідка про розмір
заборгованості відповідачки за вказаний у позові період
Суд,   перевіривши матеріали
справи , вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,
що заборгованість відповідачки  за надані
послуги електрозв`язку, відповідно до довідки за період з 01.09.2007  року
по 01.12.2007 року складає 99,81 коп.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації",
пункту 32,163 "Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, пунктом
3.2.8. договору абонент зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги
електрозв'язку: користування міським телефонним зв'язком, міжміські, міжнародні
телефонні переговори
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з
відповідачки заборгованості за надані послуги зв'язку  у сумі 99,81 грн.
Судові витрати судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30(тридцять)
грн..  на підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", пунктів 32, 163 "Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ від 09.08.2005
року № 720, пунктом 3.2.8. договору , ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов  Відкритого акціонерного
товариства  "Укртелеком" в
особі Центра електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку задовольнити  .
на користь ВАТ "Укртелеком" в
особі  Центру електрозв'язку № 5
Луганської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість  за  послуги  електрозв`язку за період з 01 .09.2007 по 01.12.2007  року  в
грн.      витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.,  судовий збір в сумі 51 грн.,  а всього 180 (стовісімдесят)
Копію заочного рішення надіслати відповідачці  не  пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським  судом
за  письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана   протягом десяти
днів з дня  отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського
міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після
його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

2-592/2008 р.

У Х В А Л А

19 березня
2008 року                 Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Центра
електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

в
с т а н ов и в :

Згідно
договору № 11344 від 28.12.1998 року про надання послуг
електрозв'язку  ВАТ
"Укртелекомом" на відповідачку було відкрито абонемент телефонного
номеру  № НОМЕР_1, послуги електрозв'язку,
а саме - послуги місцевого, міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку.

В порушення вимог відповідачка у період з 01.09.2007 року по 01.12.2007 року не здійснювала
оплату наданих послуг і виникла заборгованість в сумі 99,81 грн..,
яка до теперішнього часу не сплачена.

Тому позивач просив   стягнути заборгованість
по оплаті наданих послуг в сумі 99,81 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього 180,81 грн.

Відповідачка   у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не
надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Провадити заочний розгляд у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства  "Укртелеком" в
особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку.

Суддя: