Справа   № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 червня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

в
складі :   головуючого - судді Гуменного
З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до
Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності
на самочинно збудовані будівлі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Чугуївської міської
ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі.

Заявник в заяві
вказала, що є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1на підставі договору
купівлі продажу від 06.02.2002 року.

Після купівлі будинку у 2002 році ОСОБА_1. самочинно,
тобто без належного дозволу, звела надвірні будівлі, а саме: сарай «В» розміром
3,40 м. * 6,20 м., частину сараю «Б» розміром 4,40 м.* 1,77 м., сарай «Б1»
розміром 2,20 м. * 7,95 м., які на даний час виникла необхідність узаконити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і
просила суд їх задовольнити. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 .
проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що
містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню
повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 належить
будинок АДРЕСА_1на підставі договору купівлі продажу посвідченого Чугуївською
держнотконторою 06 лютого 2002 року, реєстровий № 321 (а. с. 7).

При обстеженні будинку техніком Чугуївського МБТІ
09.02.2008 року, було встановлено самовільне будівництво власником приміщень:
сараю «В» розміром  3,40 м. * 6,20 м.,
частини сараю «Б» розміром 4,40 м.* 1,77 м.,
сараю «Б1»  розміром 2,20 м. *
7,95 м.( а. с. 12 ).

Відповідно до наданого суду висновку про стан забудови на
земельній ділянці КП Чугуївської міської ради «Архітектурне бюро м. Чугуєва»
від 04.03.2008 року, на земельній ділянці самочинно без належного дозволу у
1950, 2002 роках було виконане самовільне будівництво сараю «В» розміром 3,40 м.
* 6,20 м., частини сараю «Б» розміром 4,40 м.* 1,77 м., сараю «Б1» розміром
2,20 м. * 7,95 м.  по АДРЕСА_1, яке не
порушує права та інтереси власників сусідніх ділянок та відповідає вимогам ДБН
360-92** (а. с. 14 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для
визнання за позивачем права власності на самочинно збудовані будівлі і визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб

Керуючись ст. ст. 376 ч. 3, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою
мАДРЕСА_1 право власності на самочинно зведені сарай «В» розміром 3,40 м. *
6,20 м., частину сараю «Б» розміром 4,40 м.* 1,77 м., сарай «Б1» розміром 2,20
м. * 7,95 м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -