Справа №2-332/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 січня   2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої -
судді Висоцької Г.А.

при секретарі -
Матвєєвої Т..

з участю
прокурора -Мазуренко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом
Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
доОСОБА_2  про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008
року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в
інтересах неповнолітньоїОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач є
батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  яка з раннього дитинства проживає та перебуває
на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3 Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Протягом 10 років батько дитини ОСОБА_2ухилявся від виконання ним своїх
батьківських обов"язків,  не
піклувався про здоров"я дитини,  її
духовний розвиток,  матеріально не підтримував
доньку,  тому прокурор в інтересах
неповнолітньої дитини просить позов задовольнити,  позбавивши відповідача батьківських прав.

В
судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги,  просить позбавити батьківських прав
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2в попереднє судове засідання не з"явився,  судом належним чином був повідомлений,  направив на адресу суду письмову заяву,  в якій зазначив,  що позов визнає,  дійсно тривалий час ухилявся від виконання
своїх обов"язків по вихованню дочки,
тому згідний щоб його позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Треті
особи представник Служби у справах неповнолітніх Вознесенської міської ради
ОСОБА_5 та ОСОБА_6не заперечують проти задоволення позову,  вважають що відповідача треба позбавити
батьківськх прав,  тому що він тривалий
час не приділяє належної уваги щодо виховання та догляду своєї доньки.

Вислухавши
пояснення помічника Вознесенського міжрайонного прокурора,  представника служби у справах
неповнолітніх,  третю особуОСОБА_6,  оцінивши надані письмові докази по
справі,  суд встановив наступне.

Згідно
свідоцтва про народження серіяНОМЕР_1від 18.05.2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.(а.с. 3)

Відповідно
до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2від 18.05.2004 року ОСОБА_7   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с. б).

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом

батьківських прав,  якщо він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов"язків по

вихованню дитини.

Відповідно
до  ст. 10 Закону України " Про
охорону   дитинства" від 26.04.2001
року кожній дитині гарантується право на свободу,  особисту недоторканість на захист гідності.

В судовому засіданні
встановлено,  що майже 10 років
відповідач з невеликими перервами ОСОБА_2перебував у місцях позбавлення
волі,  після останнього звільнення у 2006
році мешкає окремо,  він не спілкувався з
донькою ні усно ні письмово,  не
цікавився її життям,  не навідував її та
не запрошував до себе,  тобто не проявляв
до дитини щонайменшої батьківської турботи,
хоча мав таку можливість. Така поведінка відповідача засвідчує,  що він ухиляється від виховання дитини.

Підтвердженням
вказаного є подання Одеської ЗОШ № 79,  в
якому вказано,  що відповідач не приймав
участі у вихованні доньки,  за роки навчання
жодного разу не відвідував батьківськи збори у школі,  не цікавився навчальним досягненням доньки. (
а.с. 13),  висновок від 05.12.2007 року
органу опіки та піклування Вознесенської міської ради (а.с. 20).

Згідно  ст.  18
Конвенції з прав дитини,   ст.  150 та ч 2 166,  180 СК України батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати її до самостійного життя і несуть
відповідальність за її виховання та розвиток,
а з урахуванням встановлених обставин суд вважає,  що відповідач ухиляється від обов'язку
належного виховання дитини. Крім того одночасно з позбавленням бітьківських
прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину до досягнення
нею повноліття..

За даних
підстав і в інтересах неповнолітньої дитини суд вважає позов обґрунтованим та
таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1   - задовільнити.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 - позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої
дитини:

-    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки АДРЕСА_2.

Стягнути
зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  на користь
ОСОБА_3аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 14
частини заробітку ( доходу) до її повноліття,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку,  починаючи стягнення з 03.01.2008
року.

Стягнути
зОСОБА_2судовий збір на користь держави ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.