У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                       Охрімчук Л.І., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство
«Газетний комплекс «Інтернет-Медіа», редакція періодичного видання
«Держава-2000» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано такими, що не відповідають
дійсності та порочать його честь, гідність і ділову репутацію, відомості,
надруковані в періодичному виданні «Держава-2000» приватного підприємства
«Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» № 45 від             10 листопада 2006 року та № 48 від
1 грудня 2006 року в статтях «На страже беззаконня» та «Начальник ОБОП сказал:
Я пришлю к тебе бандитов, которых хорошо знаю» з посиланням на автора статей
ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2 через періодичне видання «Держава-2000» приватного
підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» спростувати неправдиві відомості
про ОСОБА_1, поширені в зазначеній статті.

Зобов'язано періодичне видання «Держава-2000» приватного підприємства
«Газетний комплекс «Інтернет-Медіа» надрукувати спростування ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без розгляду
на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційної інстанції
виходив із того, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 після закінчення строку,
встановленого ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила
клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками судді апеляційної інстанції погодитися не можна,
оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального
права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається
з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення
була подана ОСОБА_2 28 грудня 2007 року, а апеляційна скарга - 15 січня 2008
року, тобто в строки, передбачені ЦПК України.

За таких обставин у судді не було підстав для залишення скарги без
розгляду, а тому ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа -
передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2008 року
скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін