Справа
№ 2-115, 2008р.
Е М       У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -                                                              Сегет
при секретарі -                                                                       Волошиній Л.О.
за участю позивачки  -
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про
визнання права власності на житловий будинок і погосподарські будівлі та права
звернулася до суду з позовною заявою до Червонозаводської міської ради
Лох-вицького району про визнання права власності на житловий будинок і
погосподарські споруди та права на спадшину.
ОСОБА_1  в порядку ст. 31 ЦПК
України в усній формі змінила позовні вимоги, просивши суд до заявлених
позовних вимог додати вимогу щодо встановлення додаткового строку на прийняття
спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 Представник відповідача
Червонозаводської міської ради в судове засідання не з”явився, звернувшись до
суду із письмовим листом  №  67/02-23 від 05.02.08р. про визнання позовних
вимог і проханням проводити судове засідання без його участі. Третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - друга Лохвицька
державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явилася, звернувшись до
суду із письмовим листом  № 233 від
01.02.08р. про визнання позовних вимог і проханням проводити судове засідання
В зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду
справи суд розг-лянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки
та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прий-шов до
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське Лохвицького району
Полтавської області померла рідна сестра позивачки ( по матері, батьки різні )
ОСОБА_2  у віці 54 роки, що підтверд-жується
копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ). Після її смерті
відкрилася спадшина на 1/6 її части-ни житлового
будинку та погосподарських будівель розташованих за адресою
АДРЕСА_1  де вона і жила на той час.
21.12.2007р. позивачка звернулася в
другу Лохвицьку державну нотаріальну контору для прийняття спадщини на майно
померлої сестри, але їй було там відмовлено по тій причині, що  бу-ло пропущено строк прийняття спадщини, а
також тому, що у померлої були відсутні правовстано-влюючі документи на її 1/6
частину домоволодіння.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт спільного
про-живання позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в спірному жилому будинку і те що вони
ОСОБА_1 пропустила встановлений ст.
1270 ЦК України шестимісячний строк для прий-няття спадщини внаслідок хвороби,
а також великої черги до нотаріуса.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд
може визначити спадкоємцю додатковий строк для по-дання ним заяви про прийняття
Вказані причини суд визнає
поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк - один місяць ОСОБА_1
для прийняття ним спадщини.
Згідно ст. 12 Закону України „ Про
власність ”, ст. 328 ЦК України громадянин набуває пра-во власності на майно на
підставах, що не заборонені законом.
Довідкою Червонозаводської міської
ради № 73 від 21.01.08р. підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно похоронила свою сестру
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 В домоволодінні по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 проживає з 1953 року і по даний час ( а. с. 9 ). До суду подано комунальним підприємством
„ Лубенське міжрайонне бюро техніч-ної інвентарізації ” технічну документацію
на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, власником 1/6 якого являється ОСОБА_2 ( а. с. 10 ). Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що 1/6 домоволодіння
по АДРЕСА_1 є власністю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом на спадщину що зали-шилась після смерті сестри ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спад-щини ) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
визнан-ня права власності на 1/6 домоволодіння ( 10,15 кв. м від загальної площі
60,9 кв. м ) та на таку ж частину господарських будівель, а всього на загальну
ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрою ОСОБА_2 та визначення додаткового строку на прийняття
законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 12 Закону України  „ Про власність ”, ст. ст. 328, 1216, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному об”ємі.
Визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 і яке складається з житлового бу-динку (площею 10,15 кв. м.,  від загальної площі 60,9 кв. м.) та на таку ж
частину по господарсь-ких  будівель,
після   ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини по-важними та
встановити їй додатковий строк - один місяць, з дня вступу рішення в законну
силу, для прийняття спадщини, що залишилася від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.              Визнати право власності на 1/6  частину домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1  і яке складається з житлового
будинку (площею 10,15 кв. м.,  від
ОСОБА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляцій-ного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна ска-рга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскар-ження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і
виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно: голова
суду                                                                               Г.Б. Савинський

ст. секретар                                                                                С.Б.Городецька