Справа № 2-6583/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді
Деруса А.В.,

при секретарі - Брус
Н.П.,

за участю:
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

розглянувши в
попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності на квартиру у порядку спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського
районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадщини за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на спадщину
після померлого ОСОБА_4, яку складає квартира АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що 06
травня 1993 року, ОСОБА_4 склав на ім'я позивача ОСОБА_1 заповіт, посвідчений
Другою нотаріальною конторою за № 2-3826 від 06.05.1993 року. Предметом
заповіту стала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що видано
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 та зроблений запис за № 8328. Квартира АДРЕСА_1
належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло № 11-400 від
19 квітня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради народних депутатів за розпорядженням органу
приватизації № 7619 від 19.04.1993р. Квартира зареєстрована 23 квітня 1993 році
у ОМБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_4 у реєстрову книгу за № 9пр -
стор. 22 - реєстр 109. Крім того виписана довідка дільницею № 3 КП „ЖКС
„Порто-франківським” від 28.01.2008 року, про те що ОСОБА_4 проживав та був
прописаний за вищевказаною адресою по день смерті. Позивач ОСОБА_1, постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утримував квартиру,
сплачував комунальні послуги. Про вказане свідчать квитанції про сплату
комунальних послуг. Однак, відповідач ОСОБА_3 зараз заявила до ОСОБА_1
претензії на спадкове майно за законом, на підставі того, що вона є племінницею
померлого та за законом є спадкоємцем п'ятої черги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала у повному обсязі, при цьому пояснила, що до 2000 р., коли позивач
ОСОБА_1 був неповнолітнім, вона допомагала йому утримувати квартиру та
тимчасово проживала разом з ним в успадкованій квартирі. Однак, при досягненні
позивачем повноліття останній продовжив утримувати квартиру, сплачувати
комунальні послуги та має нотаріально посвідчений заповіт на вказану квартиру.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 06 травня 1993 року,
ОСОБА_4 склав на ім'я позивача ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Другою нотаріальною
конторою за № 2-3826 від 06.05.1993 року. Предметом заповіту стала квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 та зроблений запис за № 8328. Позивач ОСОБА_1, постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утримував квартиру, сплачував
комунальні послуги. Про вказане свідчать квитанції про сплату комунальних
послуг.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до
ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1223 ч. 1, 1234 ч. 1, 1268 ч. 3,
1296 ч. ч. 1, 3 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,
за заповітом на спадщину після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1, за заповітом на спадщину після померлого
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів
з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                        А.В.
Дерус