Справа 2 -831/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008  року                                Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді
Діденко  О.П.

при секретарі  Гузій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі   суду в місті Ніжині
цивільну справу за позовною  заявою
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2,  до Перебудівської сільської ради про
тлумачення змісту заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1   у позові до суду
просив витлумачити зміст заповіту ОСОБА_2,
посвідчений секретарем Перебудівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який  зареєстрований в реєстрі за №
НОМЕР_1, та  вважати його за змістом
таким, що ОСОБА_2. на випадок смерті
заповіла  сину ОСОБА_1 земельну
ділянку розміром 2,8977 га., яка належала їй на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю IV-ЧН № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
оскільки в заповіті зазначено "земельну частину (пай)",  та визначити додатковий строк  терміном у три місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2,  так як
пропустив його з поважної причини, бо в період з червня по листопад 2004 року
хворів.

В судовому засіданні  представник
позивача  ОСОБА_3    позовні вимоги підтримала  та просила
їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4. проти
задоволення позову не заперечував та пояснив, що ОСОБА_2.  зробила заповіт на будинок на його ім»я, а на
земельну ділянку - на ім»я позивача, інших спадкоємців немає. Оскільки  право власності на будинок не було
зареєстровано в МБТІ, то  за ним у
судовому порядку було визнано право власності
і він даний будинок продав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але
письмово  відповідач позовні вимоги
визнав та просив розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення  представника
позивача, третьої особи,  приймаючи до
уваги визнання позову відповідачем, що є однією з підстав для його
задоволення,  дослідивши письмові докази,
суд приходить до  слідуючого висновку:
копією свідоцтва про смерть, що на а.с.5, підтверджується, що ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;  наявність спадкового
майна після смерті  ОСОБА_2., а саме
належність їй на праві приватної власності
земельної ділянки розміром 2,8977 гектарів, підтверджується копією
Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № НОМЕР_2
(а.с.9);  На а.с.8 є копія
заповіту, в якому зазначено, що ОСОБА_2. належне їй майно, а саме земельну
частину (пай) розміром 2,8977 га., яка належить їй на підставі Державного акту
на право приватної  власності IV-ЧН № НОМЕР_2, заповіла
ОСОБА_1.  Оскільки  розмір земельної ділянки, зазначений у
Державному акті на право приватної власності на
землю,  відповідає  зазначеному
в  заповіті,  а також відповідає  зазначеному в заповіті номер та  серія Державного  акту на право приватної власності на землю, а
згідно пояснень третьої особи
волевиявлення ОСОБА_2.   було
направлено на те, щоб саме земельна ділянка
розміром  2,8977 га.  перейшла спадкоємцю ОСОБА_1.,  та приймаючи до уваги, що іншої земельної
ділянки у власності ОСОБА_2. не було,
а  довідкою  лікувального закладу, що на а.с.28,  підтверджується, що позивач у період часу
з  червня по листопад 2004 року, тобто в
період, на який приходиться закінчення шестимісячного строку для подання заяви
про прийняття спадщини,  знаходився на
амбулаторному лікуванні з приводу церебро-васкулярної хвороби, то  суд приходить до висновку  про необхідність витлумачити зміст заповіту і
вважати його таким, що ОСОБА_2. на випадок смерті  заповіла
сину ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 2,8977 га., яка належала їй на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  а не  "земельну частину (пай)",  як зазначено в заповіті,  та визначити додатковий строк  терміном у три місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2,  так як  позивач пропустив його з поважної
причини  - через хворобу.

Понесені позивачем  судові витрати по
сплаті судового збору та  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає можливим з
відповідача на користь позивача не стягувати, оскільки про це просила
представник позивача.

Керуючись ст.ст.212, 214-215  ЦПК
України, ст. ст. 213, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Витлумачити зміст заповіту ОСОБА_2,
посвідчений секретарем Перебудівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який  зареєстрований в реєстрі за №
НОМЕР_1, та  вважати його за змістом
таким, що ОСОБА_2. на випадок смерті
заповіла  сину ОСОБА_1 земельну
ділянку розміром 2,8977 га., яка належала їй на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю IV-ЧН № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити  ОСОБА_1   додатковий строк  у
три  місяці для подання  до державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2,    рахуючи зазначений строк з
дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути    оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.