Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                               Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                Махоті
О.В.,

за
участю заявниці                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, територіальної громада в
особі Ясинуватської міської ради про встановлення факту права власності на долю
у приватизований квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 року заявники звернулись
до суду із заявою про встановлення факту права власності на долю у приватизований
квартирі.

25 січня 2003 року згідно рішення комісії з приватизації державного
житлового фонду виконкому Ясинуватської міської Ради за № 5/27, на  ім'я заявниці, її сина та чоловіка ОСОБА_3,
видано свідоцтво про право власності на займану ними жилу квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці -
ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилась
спадщина на належну йому долю у вказаній квартирі. Але у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право власності на квартиру не вказані конкретні долі кожного з
співвласників, оформлення спадкового права не є можливим.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_2  звернувся із заявою про розгляд справи у його
відсутність.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином про що свідчить поштове
повідомлення.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.2003 року
належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). Один із
співвласників помер (а.с.8). Конкретних часток співвласників майна не
встановлено.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із співвласників
зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному
майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити долю у спільному
майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 13 частка
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                            Ф.С.Шигірт