Справа № 2-1080/08
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого-  судді
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника  позивача -
разгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії - Харківське головне регіональне
управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії - Харківське
головне регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на те, що
23.03.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту №
НАXRRX13540140, на підставі якого відповідач
у той же день отримав грошовий кредит
у розмірі 4368 грн.  зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі
10,92 грн. (комісія банку), єдиноразової винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 728 грн. та терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше 21.03.2008 р. Позивач зазначає, що відповідачем не виконуються
умови укладеного договору, у зв'язку з чим станом
на 25 січня 2008 р. існує прострочена заборгованість перед Банком в сумі
4335,36 гривень, яку позивач просить примусово стягнути з відповідача, а також
стягнути з нього витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 51 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити мотивуючи, що відповідач повинен
здійснювати платежи по кредиту кожного місяця в період з 15 по 20 число
щомісячними платежами в розмірі 399,35 грн., але зобов'язання за договором
кредиту належним чином не виконуються, у зв'язку з чим утворилася вказана
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 21 квітня
2008 р. позовні вимоги повністю визнав, проти суми заборгованості перед Банком
не заперечував, пояснив, що не сплачував кредит у зв'язку з відсутністю в нього
роботи і важким матеріальним становищем в сім'ї, заявив клопотання про надання
йому строку для повного погашення заборгованості по кредиту. У наступні судові засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем його мешкання, про
причини неявки відповідач суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень
щодо предмету спору не надав.
За таких обставин, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
23.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № НАXRRX13540140 на підставі заяви позичальника про
відкриття кредитного ліміту «Товари в розсрочку», відповідно до якого ОСОБА_1
отримав в установі Банку строковий кредит у сумі 4368 грн. на строк 12 місяців
з 23.03.2007 р. по 21.03.2008 р. включно, з умовами погашення кредиту
щомісячними платежами - 399 грн.35 коп., сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 10,92 грн.
та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 728
грн. Для виконання зобовязань Банк відкрив клієнту ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 для
зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим платежам. В забезпечення кредитного зобовязання
відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 договору, придбаний у кредит товар або інше
майно позичальника, згідно супроводжувальних документів на товар, є предметом
застави, максимальний розмір вимоги, що забезпечується предметом застави,
складає 4792 грн.20 коп.
Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та  у
строк відповідно до умов договору.
Як вбачається з пунктів 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 та 4.1,
4.2 договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені
в його заяві, а саме придбання товарів в розсрочку, погашати кредит у порядку
та в строки, встановлені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати
Банку відсотки за користування кредитом, а також комісії, передбачені умовами
договору, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за цим
договором, включаючи проценти за користування кредитом та можливими штрафними
Із пояснень представника позивача, а також розрахунку суми
заборгованості за договором кредиту випливає, що відповідач неналежно виконує
обов'язки,  суму кредиту і проценти
погашає не за встановленим графіком, а частково, не регулярно, останнім часом
зовсім припинив сплачувати щомісячні платежі, тобто обов'язки відповідачем
належним чином не виконуються.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).
наданої Банком довідки-розрахунку розмір загальної простроченої
заборгованості  ОСОБА_1 станом на
25.01.2008 року складає: заборгованість за кредитом 3314 грн.26 коп.,  заборгованість за відсотками 847 грн.11
коп.,  заборгованість по комісії 76
грн.44 коп., пеня - 97 грн.55 коп.
Таким чином, ОСОБА_1
своєчасно не виконує зобов'язання за договором кредиту та має прострочену
заборгованість, чим порушує п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4  кредитного договору, у зв'язку з чим
відповідно до вимог п.4.2 договору при порушенні позичальником зобовязань із
погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом
в розмірі 8,5 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1 зазначеного договору - у разі
порушення будь-якого із зобов'язань, передбачених його заявою та п.п. 3.2.2,
3.2.3, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку
пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не меньше 1 грн. за
кожний день прострочення прострочення платежу.
За змістом ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у
строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач
сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 81 грн., зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії -
Харківське головне регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість
по кредиту в розмірі 3314 грн.26 коп., заборгованість по банківській комісії -
76 грн.44 коп., заборогваність по відсоткам за користування кредитом в сумі -
847 грн.11 коп., а також суму нарахованої пені за неналежне виконання
кредитного договору - 97 грн.55 коп., а всього 4335 грн. (чотири тисячі триста
тридцять п'ять) грн.36 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по сплаті судового збору розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 16 серпня 2008 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ -