Справа № 2-3897
міський суд Автономної Республіці Крим, у складі:
судді - Прищепа О.І.
при секретарі - Морозовій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: Брокерська контора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма СЕТ» про визнання договору купівлі-продажу квартири
дійсним та визнання  права власності на
Позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між
ним та відповідачем, який був засвідчений 21 липня 1997 року Ялтинською
товарною біржею «Ю-Куб», та визнати за ним права власності на квартиру
Позовні вимоги мотивовані тім, що
зараз він не в змозі розпорядитися цією квартирою, тому що нотаріальна контора
відмовляє їй в оформленні документів, посилаючись на те, що угода не була
посвідчена нотаріально, як того вимагає діюче законодавство України.
Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду довіреність
представляти свої інтереси ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву
в якій зазначив, що позовні вимоги позивача він підтримує у повному обсязі та прохав
суд, розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не
Також в судове засідання не з'явився представник 3-тої особи. Про день час
та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надав
суду письмові пояснення, а також прохав суд розглянути справу у їх відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю сторін.
Крім того, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 липня 1997
року Ялтинською товарною біржею «Ю-Куб» був зареєстрований договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно якого, квартира перейшла у власність
ОСОБА_1., що підтверджується копією договору купівлі-продажу, (а.с. 7)
Зазначений договір був укладений між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Договір був зареєстрований  в Бюро
техничної інвентарізації м. Ялти в реєстрової кнізі під НОМЕР_1.
Судом встановлено, що при укладені договору купівлі-продажу
Ялтинська товарна біржа “Ю-Куб” ухилилась від нотаріального посвідчення з
посиланням на ст. 15 Закону України від 10.12.1991 року “Про товарну біржу”.
Суд вважає, що вказаний договір купівлі-продажу необхідно визнать дійсним
та визнати право власності за позивачем на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки згідно до ст. 9 ЖК України громадяни  мають право на придбання житла на біржових
торгах, та вказаний договір не суперечить
вимогам цивільного законодавства
Крім того, згідно до ст. 47 ЦК
України (в старій редакції) позивач в повному обсязі  виконала умови договору купівлі-продажу,
передавши відповідачу кошти за квартиру за договором та вселився до квартири,
де і мешкає з 1997 року, а тому ця угода
повинна бути визнана дійсною.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 130, 174, 209, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,, ст. 47 ЦК Украины (в
редакції 1963 року), ст. 9 ЖК
України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Брокерська контора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СЕТ» про
визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання  права власності на квартиру - задовольнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21 липня 1997 року Ялтинською
товарною біржею «Ю-Куб», між ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                                                                          О.І.
Прищепа

18 серпня 2008 року                             позивачу :  ОСОБА_1.

Пр-38
(2-389708)                                                      АДРЕСА_1

відповідачу:    ОСОБА_2.

АДРЕСА_2

3-тій
особі:      Брокерська контора ТОВ «Фірма
СЕТ»

98600

вул. Дзержинського, буд. 4

м.
Ялта

В
провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: Брокерська контора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма СЕТ» про визнання договору купівлі-продажу квартири
дійсним та визнання  права власності на
квартиру.

Відповідно
до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 18
серпня 2008 року по зазначеній справі.

Додаток: копія рішення від 18
серпня 2008 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                           О.І.
Прищепа