Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді Квітки О.М., при секретарі Шуляк О.С., з участю прокурора Руденко І.М. та представника ради опіки та піклування управління освіти Яковлєва Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
Служби у справах дітей
Олександрійської міської Ради та
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третьою особою є рада опіки та піклування, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав
щодо дочок
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути аліменти на його утримання на користь
ОСОБА_1
.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків, родинних стосунків не підтримує, морально та матеріально не допомагає і вихованням не цікавиться.

Позивач

ОСОБА_1
позов підтримала, мотивує тим же.

Відповідач п
роти позову заперечує.

Мотивує тим, що регулярно спілкується з дітьми, але позивач
ОСОБА_1
та її дочка – колишня дружина не дають можливості спілкуватися з дітьми.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, пояснення дітей, які спростували доводи відповідача про спілкування з ними, думку прокурора
та представника ради опіки та піклування
Служби у справах дітей
,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачами підстав, які найшли своє підтвердження матеріалами справи.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1
64 СК
України, його необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідач від цього обов’язку ухиляється.
А тому, з нього необхідно стягнути аліменти
.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 167 СК України, діти повинні бути передані бабі
– позивачу у справі.

Доводи відповідача про його спілкування з дітьми спростовуються їх поясненнями.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у сумі 51
?
та 30
?
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
п. 3 ч. 1 ст. 1
64, ч. 4 та ч. 5 ст. 167, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 60,67,68,69 ЦК
України,
керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити
батьківських прав

ОСОБА_2

щодо дочок
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.

Стягнути з
ОСОБА_2
який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт. Ульянівці Кіровоградської області на утримання
дочок
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь
ОСОБА_1
в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 8.10.08 року і до повноліття
дочок
, тобто до
17.06.16
року.

Стягнути з
ОСОБА_2
. 51
?
судового збору на користь держави та 30
?
на користь Олександрійського УДК
за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на рахунок 0006, код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: