Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року                                                                                               смт.Золочів  Золочівський районний суд Харківської
області  в складі:

головуючого
Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ними відділом РАЦС Золочівського РУЮ в Харківській
області  зареєстровано шлюб, актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
яка проживає з відповідачкою.

Одруження виявилося невдалим. Два місяці
однією сім”єю не проживають, на примирення він не згоден, шлюбних відносин не
підтримують. Шлюб існує формально.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала,
згодна  на розлучення. Посянила, що вона
пішла від чоловіка та проживає у своїх батьків, донька проживає з нею. На
примирення з позивачем не згодна.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З довідки №255-04-03-41 від 19.11.2008
року, виданої відділом РАЦС Золочівського РУЮ в Харківській області, видно, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (після одруження „ІНФОРМАЦІЯ_3”)  ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклали шлюб, актовий запис
НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.6).

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що на теперішній час
сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися,
свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Згідно
ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 3 п. 5 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року  за вчинення актів громадянського стану з
сторін необхідно стягнути державне мито.

На відшкодування понесених судових
витрат позивачка не наполягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 210, 211, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС
Золочівського РУЮ в Харківській області,
актовий запис НОМЕР_1.

Витрати, пов”язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1-17 грн., ОСОБА_2. від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: