Справа № 2-703 / 2008 р.
липня 2008 року              Козелецький районний суд Чернігівської
головуючого                                         Іванюка Т.І.,
при секретареві                                     Дідовець М.І.,
участю представника позивача     Яцина О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ВАТ
“Облтеплокомуненерго” м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
із позовною заявою про стягнення
заборгованості в сумі 3 077 гривень 30 копійок за користування тепловою
енергією звернулось у суд відкрите акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго”
м. Чернігова до ОСОБА_1, яка мешкає
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному обсязі. Просить суд винести по справі заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неявки у
судове засідання. Суд не має відомостей про причину неявки відповідача, тому
ухвалив розглядати справу на підставі наявних у ній даних у відсутність
останнього. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За розрахунком, проведеним ВАТ
“Облтеплокомуненерго” м. Чернігова, заборгованість ОСОБА_1, яка є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, за користування тепловою енергією за період
із січня 2005 року по 1.03.2008 року складає 3 077 гривні 30 копійок.
Відповідачем у добровільному порядку вказана сума заборгованості не виплачена.

Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у ОСОБА_1, як у
квартиронаймача,  існує заборгованість за
надання послуг з теплопостачання у сумі 3 077 гривні 30 копійок.  Також суд вважає за необхідне стягнути з неї
на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”  30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню сплаченого держмита.

Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України,
ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

стягнути із ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” м. Чернігова грошові кошти в сумі 3 077 ( три тисячі
сімдесят сім ) гривні 30 копійки заборгованості за теплову енергію, 30 (тридцять)
гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 51 (п'ятдесят одну) гривню
держмита, як кошти, що витрачені позивачем при зверненні з заявою до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: