Справа
№ 2 - 758/ 2008 року
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частина)
01 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем'яненко С. А.
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом коммунального
підприємства „ Ромникомунтепло” представник
позивача: ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з
централізованого опалення, -
_________________________
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь комунального підприємства
відділення № 31 ВАТ КБ „Надра” СРУ „Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535, код 33219263)  заборгованість
за надані послуги з централізованого опалення
в сумі  1 232 (одна тисяча двісті
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3   витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь комунального підприємства
„Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535, код 33219263) в сумі 30 грн. по 15 грн. з
кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. по  25 грн. 50 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО

Справа № 2 - 758/ 2008 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    У країни

01 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С. А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом коммунального підприємства „ Ромникомунтепло” представник позивача: ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів в солідарному
порядку  заборгованість за надані  послуги з централізованого опалення  в сумі 1232 грн. 40 коп., також  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн на користь

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачам позивачем були надані
послуги, які протягом тривалого часу відмовляються регулярно вносити оплату за
надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідачі не виконують. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги по
постачанню теплової енергії за період з 01 листопада 2007 року по 31 березня
2008 року  в сумі 1232 грн. 40 коп..
Відповідачі договір на реструктуризацію заборгованості за надані послуги  з позивачем не укладали, заяв та скарг про
неналежне надання послуг до позивача не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне задовольнити
позов в повному обсязі і просила провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені належним чином, під розписку про час і місце
розгляду справи, заперечень не надали, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає  задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні
послуги” від 24.06.04 року № 1875 - 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово
- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до
Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України  від 21.07.2005 року № 630,
згідно з якими передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що
настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового
фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК  України
цивільні права та обов'язки виникають також із дій громадян та організацій, які
не суперечать закону.  Відповідно до ст.
11 та 509 ЦК України  між позивачем і
відповідачем  існують зобов'язання і
відповідно до ст. 526 ЦК України  :”
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.”

Відповідно   до
ст. 162  ЖК  України
(
5464-10  )  плата
за комунальні   послуги  (водопостачання,  газ,
електрична,  теплова енергія та
інші послуги) розраховується та
підлягає  сплаті  крім квартирної   плати
за   затвердженими  у
встановленому  порядку тарифами.

Згідно ст.67 ЖК України:” Плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.”

Судом в ході дослідження доказів
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі
№ 66 будинку
№ 14 по вул.
Пролетарської Солідарності в м. Ромни, що стверджується довідкою ПП
„Житло-Сервіс”. Позивачем надавалися відповідачам вказані послуги.

Свої зобов'язання
щодо оплати за отримані послуги по постачанню теплової
енергії  відповідачі
не виконують. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані позивачем
послуги за період з 01 листопада 2007 року по 31 березня 2008 року в сумі 1 232 грн.
40 коп, що підтверджується довідкою-розрахунком.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло” 1 232 грн. 40 коп.,
сплачені позивачем витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30 грн. та стягнути  судовий збір в
сумі 51 грн.
на користь держави.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК
України, ст. 67,162 ЖК України,ст. 11,509, 526 ЦК України,  ст. 20 Закону України “Про житлово -
комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875-4, Правил надання населенню послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07. 2005 року № 630 суд,-

вирішив:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь комунального підприємства
„Ромникомунтепло” (р/р 3001
відділення № 31 ВАТ КБ „Надра” СРУ „Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535, код 33219263)  заборгованість
за надані послуги з централізованого опалення
в сумі  1 232 (одна тисяча двісті
тридцять дві)
грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3   витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло
” (р/р 3001 відділення № 31 ВАТ КБ „Надра” СРУ
„Слобожанщина” м. Ромни, МФО 337535, код 33219263) в сумі 30 грн. по 15 грн. з
кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. по  25 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено 2 липня
2008 року

Повне рішення станом на 2 липня
2008 року не набрало законної сили.

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО