№ 2-14508р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року.                                                                          м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді    -
Забуранного Р.А.,

при секретарі
-   Загородній Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оситнязської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області,
третя особа:ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оситнязської сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області третя особа:ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, яке складається з права
приватної власності на земельну ділянку розміром 3,12 гектарів, розташованої на
території Оситнязської  сільської ради.

Спадкоємцем
за законом являється позивач та ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї
частки спадщини на його користь. Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

У зв'язку з незнанням законодавства він не
звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом
строк. Просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні підтримав  позов та просив його задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день,
місце та час розгляду справи була повідомлена в встановленому законом порядку.
До суду направила письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її
участі так як вона відмовляється від спадщини на користь позивача та не
заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу без участі третьої особи, на що позивач та представник
відповідача в ході розгляду у справі  не
заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 04 від 27 квітня 2007 року,
вчинений Оситнязською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської
області.

За час життя померл ий мав майно, яке
складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 3,12
гектарів розташованої на території Оситнязської сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією
державного акта 1-КР №040188.

У відповідності до ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк
звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних
причин.

Приймаючи
до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача,
що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття
спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174,
208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оситнязської сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 3,12
гектарів, розташованої на території Оситнянської сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області до 02 липня 2008 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції щляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                Р.А.
Забуранний