справа № 2-2442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд
м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                              Максимова
М.Т.

при секретарі                                      Баклагіній
К.В., Сакаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Макіївської міської Ради,  КП „Жилцентр №6” „Про визнання права
користування житловим приміщенням ”,-

Встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Макіївської
міської Ради,  КП „Жилцентр №6” „Про
визнання права користування житловим приміщенням та примушення до укладення
договору найму житла” та просить суд визнати за нею право користування на  житлове приміщення, за адресою:АДРЕСА_1; зобов'язати
КП „Жилцентр №6” укласти з позивачкою договір найму спірної квартири.

В позові вказано, що з 1969 року позивачка разом із
своїми батьками - ОСОБА_2,ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_4 мешкали у трикімнатній
квартирі будинку барачного типу за адресою:АДРЕСА_1. Пізніше за вказаною
адресою став проживати чоловік позивачки ОСОБА_6 та її донька - ОСОБА_5 Таким
чином, їхня сім'я складалась з 6 чоловік. На той час вказаний житловий будинок
належав до відомчого житлового фонду шахти ім.. Батова. Оскільки в зазначеному
будинку по пров. Байкова знаходились вільні квартири, позивачка з метою
поліпшення своїх житлових умов, звернулась до керівника відділу з питань
надання житла Макіїввугілля  для
отримання додаткової житлової площі. З його дозволу їй було надане вільне житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, однак, без дотримання передбаченої законом процедури, тобто, без
надання ордеру на вказане житло. Позивачка із своїм чоловіком та донькою
приблизно з 1998 року стали проживати у вказаній квартирі, де мешкають і до
теперішнього часу. Однак, позивачка не має можливості на законних підставах
укласти договір найму житлового приміщення, зареєструватися за даною адресою,
оскільки вселилися, хоча й не самовільно, однак, без дотримання встановленого
порядку.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради та КП „Жилцентр №6”
м.Макіївки проти позову не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З  довідки станції
швидкої медичної допомоги видно, що ОСОБА_1працює на посаді фельдшера та
перераховує плату за комунальні послуги через бухгалтерію(а.с.7).

З  матеріалів
справи видно, що 29.08.2008 рокуОСОБА_1, у присутності ОСОБА_7,ОСОБА_8ОСОБА_9
було складено акт, в якому зазначено, що у квартирі за адресою:АДРЕСА_1  з 1998 року
та по теперішній час  мешкає
позивачка з родиною (а.с.20).

Відповідно до ст.. 58 ЖК України на підставі рішення про
надання житлового приміщення  у будинку
державного чи  громадського житлового
фонду виконавчий комітет районної, міської, районної у місті, сільської Ради
народних депутатів надає громадянину ордер, який є єдиною підставою для
вселення у надане приміщення.

Ст. 61 ЖК України передбачає, що договір найму житлового
приміщення  в будинках державного та
суспільного житлового фонду укладається у письмовій формі на підставі ордеру на
житлове приміщення  між наймодавцем -
житлово-експлуатаційною організацією  та
наймачем - громадянином, на ім”я якого
виданий ордер.

Таким чином, суд вважає, що за позивачкою неможливо
визнати право користування житловим приміщенням, оскільки позивачка вселилась
до зазначеного приміщення безпідставно, тобто без отримання ордеру. Крім  того, позивачка, як видно з копії її
паспорту, прописана за адресою: АДРЕСА_2, тобто вона до теперішнього часу
зберігає право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, а тому не
може претендувати ще на інше житло,в даному випадку - спірну квартиру.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 58,59,61 ЖК України, суд,-

В и р і ш и в :

У задоволенні позову
ОСОБА_1до Макіївської міської Ради,  КП
„Жилцентр №6” „Про визнання права користування житловим приміщенням ” -
відмовити.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов