Справа № 2-261, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.,

при секретарі:                             Данилюк Н. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юрківської сільської ради, про
визнання права  на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,
що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час
припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не
втратили частку в його майні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які набули права власності на
вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняв позивач
ОСОБА_2, його син та спадкоємець за законом, який 24 березня 2000 року отримав
в Ставищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину
за законом  на частину спадкового майна.

Позивачі вважають, що ОСОБА_3 за життя набув права власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору і право
власності на вказану частину будинку увійшло до складу спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останнього.

Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не
видала, що позбавляє можливості позивачів оформити свої спадкові права в
Ставищенській районній нотаріальній конторі.

Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного
паспорта 37288 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий
будинок не приватизована.

Позивачі просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового
будинкуАДРЕСА_1, вартістю 18644  гривні.

- за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_5 на &frac12;
частину житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 18644  гривні.

В попередньому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,
підтвердили обставини на які посилаються в позовній заяві.

Представник Юрківської сільської ради Савчук Є.К. в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, усну заяву
про визнання вказаного позову представником Юрківської сільської ради Савчук
Є.К. яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої
дії, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання позову представником
відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг
Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1
відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15
квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні: ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які набули права власності на вказаний будинок, як на майно
колгоспного двору в рівних частках .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняв позивач
ОСОБА_2, його син та спадкоємець за законом, який 24 березня 2000 року отримав
в Ставищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину
за законом  на частину спадкового майна.

Позивачі вважають, що ОСОБА_3 за життя набув права власності на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору і право
власності на вказану частину будинку увійшло до складу спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останнього.

Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не
видала, що позбавляє можливості позивачів оформити свої спадкові права в
Ставищенській районній нотаріальній конторі.

Вартість вищевказаного житлового
будинку становить відповідно до технічного паспорта 37288 гривень. Земельна
ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право
власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, суд вважає що згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" ОСОБА_3 набув
право власності на будинок АДРЕСА_1,
як член колгоспного двору. Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на вказаний будинок на ім'я
зазначеної особи не видавала.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від
03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру
прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на будинок АДРЕСА_1, як член колгоспного двору
відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) і оскільки представником
Юрківської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Юрківська сільська рада до пред'явлення позову про
визнання права на спадщину на житловий будинок
і в судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту
ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223
ч. 2, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом
Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України  від 3
березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3
березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст.
10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинкуАДРЕСА_1, вартістю 18644 (вісімнадцять тисяч
шістсот сорок чотири) гривні.

Визнати за ОСОБА_2 право на
спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на &frac12; частину житлового будинку  АДРЕСА_1,
вартістю 18644 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Ю.М. Галич