Справа №2-1192/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року           Полтавський районний суд Полтавської
області

в
складі: головуючого судді    Шелудякова
Л.В.

при секретарі                             Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судіївської
сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району” про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів Судіївської
сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району” посилаючись на те, що їй на праві власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1.

Зазначила, що на
території домоволодіння було здійснено самочинну прибудову до житлового будинку
та тамбуру без відповідних дозволів та узгоджень. КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” відмовило в оформленні
документів на самочинно зведене нерухоме майно.

Враховуючи
зазначене, просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - прибудову літ.„а” розміром 3,24 х 8,54 м та тамбур літ. „в1”
розміром 1,58 х 2,62 м, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 направила заяву з проханням розглянути справу без
її участі у зв'язку із станом здоров'я, позовні вимоги повністю підтримала та
просила їх задовольнити.

Представники
відповідачів - Судівської сільської ради Полтавського району та Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району” надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, а справу просили
розглянути без їх участі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №1-11473-08, який був
виготовлений 5 червня 2008 року КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району”, нерухоме майно, до складу якого входить
житловий будинок літ.”А-1”, літня кухня літ.Б, б, сарай літ.В, гараж літ.В1,
сарай літ.В2, погріб літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.Ж, колодязь
№1, ворота, хвіртка, огорожа №№2-4 за вказаною адресою належить ОСОБА_1
(а.с.5-9). Окрім того, на території вказаного домоволодіння нею було самовільно
збудовано прибудова літ.”а” та тамбур літ.”а1”, вартість яких становить 24781
грн. (а.с.10,13).

Про те,
що вказане домоволодіння належить позивачки ОСОБА_1 підтверджується також
довідкою виконавчого комітету Судіївської сільської ради полтавського району
№251 від 14 липня 2008 року (а.с.12).

Відповідно
до листа відділу містобудування та архітектури Полтавської районної державної
адміністрації №5223 від 22 липня 2008 року, земельна ділянка площею 0,18 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії І-ПЛ №054138 від 25 серпня 1995 року і він не має
заперечень проти легалізації самочинної добудови до житлового будинку (а.с.11).

Після
звернення ОСОБА_1 до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, що розташоване АДРЕСА_1, їй було відмовлено в
реєстрації прав власності на вказане нерухоме майно, оскільки нею не подано
правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказане
нерухоме майно в тому числі самовільно збудоване (а.с.14,15).

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.15, 319, 331, 375, 376, 392 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 7, 8, 10, 11, 60, 114, 118-120, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме,
прибудову літ.”а” розміром 3,24 х 8,54 м та тамбур літ „в1” розміром 1,58 х
2,62 м, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме, прибудову літ.”а” розміром 3,24 х 8,54 м та
тамбур літ „в1” розміром 1,58 х 2,62 м, що розташоване на території
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: