Справа №2-267/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

15 грудня  2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю позивача ОСОБА_1.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне
місце проживання,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 у березні 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
пояснив, що він перебував в шлюбі з ОСОБА_1
з 24 липня 1989 року. Від шлюбу мають дітей: дочку Ярославу ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  За рішенням виконкому Пирятинської міської
ради від 24 вересня 2003 року №736 на сім'ю з чотирьох чоловік була надана 2-х
кімнатна квартира АДРЕСА_1, де вони мешкали з 24 вересня 2003 року.
Квартира  до цього часу ним не
приватизована.  Після розірвання в серпні
2004 року шлюбу ОСОБА_3переїхала  до
Росії, створила нову сім'ю, діти - син ОСОБА_4 з серпня 2004 року, та дочка -
ОСОБА_5 з серпня 2005 року також переїхали на постійне місце  проживання
до Росії і проживають разом з нею за адресоюАДРЕСА_1Відповідно до
виконавчого листа від 19 липня 2006 року № 2-1567/05 він сплачує аліменти
на  утримання  дітей
в  розмірі  1/3
частини  всіх видів заробітку,
починаючи з 31 серпня 2005 року. 8 лютого 2006 року рішенням Пирятинського
районного суду  ОСОБА_3. визнано  такою, що
втратила  право  на  користування  жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з вибуттям на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту  в
Росії. За період з серпня 2005 року відповідачі жодного разу не з'явилися у
квартирі АДРЕСА_1 де він проживає, і всі обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення, виконує лише він. Просить суд визнатиОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщення -
квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, до суду надійшов протокол допиту, відповідачі
були допитані в присутності законного представника ОСОБА_4та представника
органу опіки та піклування, відповідально до якого відповідачі згідні на
розгляд справи  в Пирятинському районному
суді без їх участі. Відповідач ОСОБА_2. з позовом не згідна, пояснила, що в
Росії постійного місця проживання в них немає, квартира, в якій вони живуть,
вони наймають,  скористатися можливістю проживати
в Україні швидше за все не хоче. Вона приїхала в м. Моздок до матері,
продовжувала навчання, а зараз навчається в м.
Омськ та проживає там на квартирі, яку наймає,
а зареєстрована в  АДРЕСА_1 в
будинку свого діда.  Відповідач  ОСОБА_3
пояснив, що в м.  Моздок  проживає
разом з матір'ю в однокімнатній квартирі, хто є власником квартири він
не знає, в м. Моздок  він проживає біля
п'яти років.   Пам'ятає час, коли
проживав в м Пирятині, він ходив в школу, в нього були друзі, хотів би
проживати в м. Пирятині.

Суд, заслухавши
пояснення сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено:

ОСОБА_1
перебував в шлюбі з ОСОБА_1 з 24.07.1989 року до 20.08.2004 року
(а.с.6,9). Від шлюбу мають дітей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.37)  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.34).
На підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради від 24.09.2003 року №736
було видано ордер №31 від 09.10.2003 рокуОСОБА_1 на сім'ю з чотирьох чоловік на
право на зайняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно до
виконавчого листа від 19 липня 2006 року № 2-1567/05 він сплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання  дітей -
дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в  розмірі  1/3
частини  всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 31 серпня 2005 року (а.с.10). Згідно з рішенням  Пирятинського районного суду від 08.02.2006
року ОСОБА_3 визнано  такою, що  втратила
право  на  користування
жилим  приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.8). ОСОБА_2. з 01.09.2007 року зарахована до Омського
державного  коледжу управління та
професійних технологій на денну форму навчання по спеціальності «Державне та
муніципальне право» строк навчання по 30.06.2010 року (а.с.33) та проживає в м.
Омськ, а  зареєстрована в  АДРЕСА_1 (а.с.36-37). ОСОБА_3 навчається  в 6 класі Моздокської середньої школи
(а.с.32), проживає відповідно до рішення Пирятинського районного суду від
27.05.2004 року з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.9).

Допитана судом
свідок ОСОБА_4 пояснила, що після розлучення з                ОСОБА_1. в 2004 році
ОСОБА_3разом з дітьми  переїхали
проживати в Росію.

Відповідно
до ст.107 Житлового кодексу, наймач жилого
приміщення  вправі  за
згодою  членів сім'ї в будь-який
час розірвати договір найму. У разі
вибуття  наймача та  членів
його  сім'ї  на постійне проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле  приміщення в  тому
ж  населеному  пункті
договір  найму  жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.  Якщо  з
жилого  приміщення вибуває  не
вся  сім'я,  то
договір  найму  жилого приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

Керуючись ст. ст.10, ч.3 ст.61, 212,
215 ЦПК України, ст.107 ЖК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2
та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщення -
квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: