Справа№2-6772008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

08 липня 2008 року  Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; до ОСОБА_1 про стягнення   заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за обліково
спожиту електроенергію згідно даних контрольних показників електролічильника,
встановленого за місцем її проживання на суму 1137грн.12коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Пояснила, що платежі не вносилися
через зміну нею фактичного місця проживання та не здійснення контролю за
проведенням платежів мешканцями
квартири, власницею якої є.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

-виписку з ліцьового рахунку на ім”я відповідачки, з якої вбачається, що
станом на 15 травня 2008 року заборгованість платежів обліково спожитої
електроенергії щодо ОСОБА_1 становить 1137грн.12коп. Платежі не вносяться з
листопада 2007 року.

-копію договору про користування електричною енергією, заключного
сторонами по справі 21 березня 2001 року і чинним на час розгляду справи, яким обумовлено
умови та порядок оплати спожитої електроенергії щомісячно до 10-го числа
наступного за звітним місяцем та відповідальність споживача за  порушення термінів сплати поточних платежів.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідачка є споживачем
електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов&cent;язання про оплату за
діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте
зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоплатне споживання у
порушення п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення”.
Розмір заборгованості платежів склав 1137грн.12коп..

-у добровільному порядку
відповідачка заборгованість не сплатила, платежі не надійшли і на час розгляду
справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги  є обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню,  на захист права
енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами
за надану споживачеві електроенергію, внаслідок
безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20 &sup2;Правил користування
електричною енергією для населення&sup2;.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до
стягнення розмір судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення,
сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК
“Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК &sup2;Миколаївобленерго&sup2; /поточний рахунок
із спеціальним режимом використання 52 ОПЕРВ філії «Миколаївське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792/ заборгованість
платежів - 1137грн.12коп..

Стягнути  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
ррахунок 0001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610,
з ОСОБА_1 судові витрати-81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ