Справа № __2-493_ 2008 р.
Р І Ш Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__19_»_    _травня_______ 2008  року                 Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
: головуючого судді                                               Слободяник  Т.В. ________

народних
засідателів                                                           ________________________

при
секретарі                                                                       Загребельному
С.В._______

з участю
прокурора                                                             ________________________

адвоката                                                                               _ОСОБА_4.__________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2

заявою

про захист честі і гідності, стягнення матеріальної і
моральної шкоди,

Встановив
:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
захист честі і гідності, стягнення матеріальної і моральної шкоди, вказавши що
22 чи 23 січня 2008 року житель с. Озеро Немирівського району ОСОБА_2. публічно
поширював відомості про неї які порочать її честь і гідність. А саме в
господарстві секретаря Зарудинецької сільської ради Немирівського району  ОСОБА_3., що в с. Озеро ОСОБА_2. сказав
ніби-то ОСОБА_1. побила його в клубі с. Озеро Немирівського району під час
проведення дискотеки 19 січня 2008 року. Від застосованої до нього фізичної
сили з боку ОСОБА_1. він отримав тілесні пошкодження. Потім про це розповідав
іншим жителям села.

Такі
відомості не відповідали дійсності, це є наклепом на ОСОБА_1. і він порочить її
честь та людську гідність.

Також
своїми діями ОСОБА_2. завдав ОСОБА_1. моральних страждань, матеріальних збитків
у зв'язку із зверненням ОСОБА_1. до Немирівської районної лікарні та проходженням
лікуванням, а тому ОСОБА_1. вказала на заподіяні її матеріальні та моральні
збитки, а також про їх відшкодування.

В
судовому засіданні було встановлено слідуюче:

11 січня
2008 року у вечірній час ОСОБА_2., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
повертався додому і по дорозі зайшов до клубу с. Озеро Немирівського району. В
клубі в цей час проходила дискотека і там було людно. ОСОБА_2. почав також
танцювати. Можливо, підчас танців, як він стверджував, ненароком зачепив
ОСОБА_1., жительку с. Зарудинці Немирівського району. У відповідь ОСОБА_1. не
то вдарила, не то відштовхнула ОСОБА_2. внаслідок чого він упав під сцену та
вдарився. Коли він йшов додому то ще догнала і штовхнула.

Про ці
події ОСОБА_2. розповів у приватній розмові, коли знаходився у дворі  батька секретаря сільської ради ОСОБА_3. в с.
Озеро Немирівського району в лютому місяці 2008 року.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні наполягала на своїх вимогах та підтвердила,  що було це в клубі с. Озеро Немирівського
району 19 січня 2008 року. В клубі був ОСОБА_2. і його бив син ОСОБА_5.,
виштовхав з клубу та вони разом пішли додому.

Чому
ОСОБА_2. поширював чутки що це вона його побила не знає. Цим ОСОБА_2. порочить
її честь і людську гідність. Від цього її тепер стидно перед односельчанами,
співробітниками. Вона сильно нервувалася, змушена була звернутися за медичною
допомогою до лікаря, проходила
призначений ним курс амбулаторного лікування. Цим її заподіяно  матеріальну шкоду в сумі 134 грив. 50 коп.,
моральну шкоду визначену нею в сумі 3000 грив.

Просить
позов задовільнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2. спростувати відомості поширювані ним про неї що порочать її честь і
гідність.

Відшкодувати
матеріальні і моральні збитки, судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2. позову не визнав.

Давав
пояснення, що 11 січня 2008 року в клубі с. Озеро Немирівського району під час
дискотеки він ні до кого не чіплявся, танцював як і майже всі. Можливо десь
ненароком зачепив чи штовхнув ОСОБА_1. Він її знає та батьків, конфліктів немав
ніяких з ними.

У
відповідь напевно ОСОБА_1. його сильно штовхнула, а може вдарила і він упав під
сцену, сильно вдарився. Коли вже виходив після цього з клубу, то ОСОБА_1. ще
його штовхнула. Він до лікарні не звертався, тілесні ушкодження не обстежував у
лікарні.

Про те
що сталося, розповів тільки у присутності секретаря Зарудинецької сільської
ради ОСОБА_3. у господарстві її батька коли мова зайшла про сучасну молодь.

Свідок
ОСОБА_7. в своїх показах повідомила, що була на дискотеці в клубі с. Озеро
разом з ОСОБА_1. Бачила там ОСОБА_2. з сином. Конфлікту між ОСОБА_2. і ОСОБА_1.
не бачила. Коли це було вона пригадати не може. Згодом по селу стали ходити
чутки про побиття ОСОБА_1. ОСОБА_2.

Із
показів свідка ОСОБА_9. видно, що в середині січня місяця, але точної дати не
пам'ятає вона з ОСОБА_1. та іншими друзями була в клубі с. Озеро Немирівського
району. Бачила там ОСОБА_2., у нього з ОСОБА_1. не було ніякого конфлікту того
вечора.

Приїхавши
додому на вихідні дізналася про розмови що ОСОБА_1. побила ОСОБА_2.

Із
показів свідка ОСОБА_10. слідує, що він 11 січня 2008 року у вечірній час
зайшов до клубу с.Озеро де проходила дискотека. Він побачив як ОСОБА_1.
штовхнула ОСОБА_2. і він упав під сцену, далі він чув що хтось сварився. Він
вийшов з клубу та сказав ОСОБА_5., синові ОСОБА_2., що знаходився перед клубом,
про те, як штовхнули батька. Він пішов у клуб та вийшов з батьком ОСОБА_2. і
пішли додому.

Свідок
ОСОБА_5. пояснив суду як 11 січня 2008 року він прийшов до клубу в с. Озеро та
стояв перед клубом. З клубу вийшов ОСОБА_10. та повідомив що ОСОБА_1. в клубі
штовхнула його батька ОСОБА_2. Потім він бачив як ОСОБА_1. штовхнула батька при
виході з клубу.

Свідок
ОСОБА_3. давала суду покази що в лютому місяці 2008 року ОСОБА_2. при розмові
за молодь села і  роботу клубу сказав що
його в клубі побила ОСОБА_1.

Про це
розповіла в сільській раді працівникам. Через день-два прийшла мати ОСОБА_1. та
почала виясняти що говорять на доньку, але вислухати не захотіла пояснень і
пішла. Сама ОСОБА_1. зверталася із заявою до сільського голови Зарудинецької
сільської ради.

Свідок
ОСОБА_11. пояснила суду, що вона не бачила ніякого конфлікту між ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. у клубі під час дискотеки.

Суд
заслухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши інші докази, приходить до
висновку про відмову в позовних вимогах позивачки ОСОБА_1. зі слідуючих
підстав:

Стосовно
часу побиття ОСОБА_2. ОСОБА_5. позивачка вказує 19.01.2008 року, свідки
ОСОБА_7., ОСОБА_9. не назвали числа взагалі, крім того один із свідків вказала
що це було в клубі с. Заруденець.

Відповідач
ОСОБА_2.стверджував, що в клуб с. Озеро він заходив 11. 01. 2008 року,
запам'ятавши це добре, оскільки повертався від своєї сестри з христин.

Тому
покази позивачки, свідків ОСОБА_7., ОСОБА_9. викликають сумніви у їх
правдивості і дійсності.

В
позовній заяві позивачка ОСОБА_1. вказала, що 22  чи 23 січня 2008 року ОСОБА_2. публічно
поширював відомості що порочать її честь та гідність.

Однак,
це спростовується записом у амбулаторній карті на прізвище ОСОБА_1. де 23.01
2008 року є запис лікаря про  скарги
хворої ОСОБА_1. на свій хворобливий стан вже протягом кількох днів. А цей стан
був викликаний у позивачки ОСОБА_1. саме через те що 22 чи 23 січня 2008 року
ОСОБА_2. поширював про неї відомості, як вона пояснювала. То дані обставини
протирічать одна одній.

Крім
того, свідок ОСОБА_3. в своїх поясненнях вказала, що ОСОБА_2. повідомив про
конфлікт з ОСОБА_1. у лютому місяці 2008 року, сам відповідач ОСОБА_2. давав
пояснення, що він про це більше нікому ще раніше не розповідав. Однак, суд
також не виключає тієї обставини, що це мало місце у громадському місці у
присутності багатьох людей. Тому дані
обставини могли повідомлятися кимось ще, а не конкретно ОСОБА_2. як
вказується в позовній заяві.

Тому суд
вважає, що ОСОБА_1. не змогла довести свої позовні вимоги.

А в
судовому засіданні встановлено, що - 11.01.2008 року ОСОБА_2. заходив до клубу
с. Озеро. Покази відповідача ОСОБА_2., свідків ОСОБА_10., ОСОБА_5. більш
послідовні, майже відповідають одні одним, що дає підстави суду віддати їм
перевагу і прийняти до уваги.

Таким
чином, якщо ОСОБА_2. і повідомив про його конфлікт 11.01.2008 року з ОСОБА_1.
на дискотеці у клубі с. Озеро то ці відомості були достовірними. А  це виключає спростування недостовірної
інформації. А це виключає  спростування
недостовірної інформації.

Відповідно
не підлягають до відшкодування матеріальні та моральні збитки, судові витрати.

В позові
ОСОБА_1. відмовити як недоведеному.

В разі
відмови у позовних вимогах витрати понесені другою стороною
відшкодовуються  пропорціонально.

Про
відшкодування витрат відповідач заявив у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 277, 297, 1166, 1167 ЦК
України,  88, 208, 209, 213-218, 221-223,
294 ЦПК України, суд

Вирішив:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі і гідності, стягнення матеріальної і
моральної шкоди відмовити.

Понесені  відповідачем ОСОБА_2. судові  витрати за надання юридичної допомоги в сумі
500   (п'ятсот) гривень відшкодувати з
позивачки ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня
його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий   :        Підпис

Копія    вірна.

Суддя: