справа № 2-477/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року

смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді

Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Гука Р.Б.

адвоката Дрозда В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1
у вересні 2008 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
, Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та визнання права власності земельну ділянку, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабця
ОСОБА_3
, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,85 га та права на земельну частку пай у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Галичина" площею 3,80 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. На все спадкове майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось
ОСОБА_3
згідно заповіту посвідченого секретарем Новосільської ради 05 листопада 2005 року заповіла йому, однак син покійної
ОСОБА_2
звернувшись до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3
, 16 листопада 2006 року отримав свідоцтво про про право на спадщину за законом відповідно до якого успадкував право на земельну частку пай у землі, яка перебувала в колективній власності КСП Галичина площею 3,80 га. Після того 16 листопада 2006 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Вважає, що його права як спадкоємця грубо порушені відповідачем
ОСОБА_2
, оскільки згідно заповіту спадкодавець заповіла йому усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, у тому числі і права на земельну частку пай, у зв'язку із чим просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину та скасувати державний акт, видані на імя
ОСОБА_2
визнавши за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено управління земельних ресурсів у Підволочиському районі Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, крім цього, уточнили заявлені позовні вимоги пояснивши, що
ОСОБА_3
була включена у список громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Новосільської сільської ради, площею 3,80 га,. За час її життя не було видано державного акту на право власності на земельну ділянку, а відтак їй належало лише право на земельну частку (пай), яке і успадкував позивач
ОСОБА_1
, а тому просить крім визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державного акту, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на спірну земельну частку.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у зв'язку із тим, що він періодично користувався спірною земельною ділянкою, здійснював насадження, збирав урожай, крім того, займався виготовленням усіх правовстановлюючих документів на неї, тому вважав, що спадкоємець за заповітом
ОСОБА_1
відмовився від даної земельної ділянки. Після того, будучи спадкоємцем за законом, не узгодивши прийняття спадщини із спадкоємцем за заповітом, звернувся до Підволочиської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та в подальшому на своє ім'я отримав державний акт.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, управління земельних ресурсів у Підволочиському районі Тернопільської області проти задоволення позову, а саме визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державного акту на земельну ділянку, що виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину - не заперечує.

Представник відповідача Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи до суду не з'явився, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин, відповідно до ст. 169 ЦПК України, справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Визнання відповідачем
ОСОБА_2
позовних вимог позивача не суперечить закону та не порушує прав свобод і інтересів інших осіб, а заявлені вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла
ОСОБА_3
про що, відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1
та зроблений відповідний актовий запис за № 6.

Згідно відповіді управління Держкомзему в Підволочиському районі Тернопільської області від 15 жовтня 2008 року № 75-18-07 вбачається, що
ОСОБА_3
як член КСП "Галичина" включена у списки громадян під №
НОМЕР_2
, які мають право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до п. 16 Перехідних положень Земельного Кодексу України громадяни – власники земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяється в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Таким чином спадкодавець
ОСОБА_3
мала право на виділ в натурі земельної ділянки та отримання державного акту.

05 листопада 1998 року
ОСОБА_3
зробила заповітне розпорядження, яке посвідчене секретарем Новосільської сільської ради за № 130, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла
ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 692 від 18 серпня 2008 року виданої виконавчим комітетом Новосільської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_1
вступив в управління спадковим майном спадкодавця, проживав в одному господарстві разом із своєю бабцею
ОСОБА_3
та проживає по даний час.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За вказаних обставин судом установлено, що на день смерті
ОСОБА_3
мала право на земельну частку (пай), що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що згідно заповітного розпорядження заповіла
ОСОБА_1
, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

16 листопада 2006 року Підволочиською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого
ОСОБА_2
після смерті своєї матері
ОСОБА_3
успадкував належне їй на підставі сертифікату серії ТР № 0279995 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Підволочиського району Тернопільської області розміром 3,80 га без визначення меж в натурі.

08 лютого 2007 року Підволочиським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Підволочиської РДА від 22 листопада 2006 року на ім'я
ОСОБА_2
видано державний акт
НОМЕР_3
на право власності на земельну ділянку площею 3,5390 га., що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом, син померлої
ОСОБА_3
-
ОСОБА_2
, звернувшись до Підволочиської нотаріальної контори, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого виготовив державний акт на земельну ділянку, хоч згідно ст. 1223 ЦК України спадкоємці за законом мають право спадкувати лише у відсутності спадкоємців за заповітом, таким чином спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2
не мав права на спадкування за законом, оскільки спадкоємець за заповітом
ОСОБА_1
прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

Таким чином судом встановлено порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, котрий виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину, визнавши за
ОСОБА_1
право на земельну частку (пай), площею 3,5390 га., що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60,212, 213, 215, 294, п.4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1226, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126 Земельного кодексу України, Указом Президента України від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" п. 5, 11, Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2006 року
НОМЕР_4
видане Підволочиською державною нотаріальною конторою на імя
ОСОБА_2
.

Скасувати державний акт
НОМЕР_3
на право власності на земельну ділянку площею 3,5390 га., що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області виданий на ім'я
ОСОБА_2
.

Визнати за
ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3
право на земельну частку (пай), площею 3,80 га, що розташована на території Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя