УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет
Новозаводської районної ради м. Чернігова, про визначення місця проживання
дитини та за зустрічним позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної ради  м. Чернігова, про визначення місця проживання
дитини          за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 15 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року позивач звернувся
до суду з позовом про визначення місця проживання його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюб між ним та відповідачкою розірвано 29
грудня 2005 року. Після розірвання шлюбу дитина знаходиться на повному його забезпеченні,
він весь час займається її вихованням, відповідачка з ним та їхньою дитиною не
проживає, участі у вихованні дитини не бере, просив суд позов задовольнити.

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом, посилаючись
на те, що саме вона займалась вихованням доньки, поєднуючи це зі своїм
навчанням. Після розірвання шлюбу позивач сам вигнав її з дому, не віддавши
доньки, після чого чинить перешкоди їй у зустрічах із дитиною. Вважаючи, що
малолітня дитина, тим більше дівчинка, повинна проживати саме з матір'ю та, що
вона зможе забезпечити їй належне виховання й житлово-побутові умови, оскільки
вже створила нову сім'ю, в якій не проти прийняти  дитину, просила її позов задовольнити.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 листопада 2006 року
первісний позов задоволено, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
її батьком - ОСОБА_2 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від  15 січня 2007 року вказане рішення місцевого
суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_3,            ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції з
підстав порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, висновками голови
Новозаводської районної ради м. Чернігова від 14 квітня 2006 року та рішенням
Деснянської районної ради м. Чернігова від 10 травня 2006 року «Про пропозиції
опікунської ради та служби у справах неповнолітніх», які вважали за необхідне
визначити місце проживання дочки сторін як вона й проживала - з позивачем,
апеляційна інстанція виходила з того, що обстеження житлово-побутових умов
дитини та сторін проведено неповно, зокрема: не з'ясовані стосунки дитини з
матір'ю після розлучення; не зазначено, які інтереси малолітньої дитини
захищені при проживанні її з батьком; не наведено жодних виключних обставин, за
яких може бути прийняте рішення про розлучення матері з малолітньою
дитиною.                       Не
усунувши зазначених недоліків розгляду справи місцевим судом, апеляційний суд
ухвалив своє рішення про передачу дитини матері, не зазначивши в ньому, які
обставини встановлені апеляційним судом, крім неоспорених обставин,
установлених судом першої інстанції.

За таких обставин рішення апеляційної інстанції як постановлене з
порушенням вимог ч. 3 ст. 316 ЦПК України та рішення місцевого суду як ухвалене
на неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для правильного вирішення
справи, підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно усунути зазначені апеляційною
інстанцією недоліки й отримати висновок належного органу опіки і піклування за
місцем проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 15 січня 2007 року та рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 2 листопада 2006 року скасувати, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

А.В.
Гнатенко

Судді:

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.Й.
Косенко