Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1309/2008р.                             Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія  41                                                                                                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя
в складі:

головуючого:                                  Клочка
В.П.,

суддів:                                                      Колбіної
Т.П., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:         Шевченко О.В.,

за участю:        представника позивача - Тарасенко Р.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 06 серпня 2008 року по цивільній
справі за позовом Дочірнього підприємства „Цар Хліб” Товариства з обмеженою
відповідальністю „Хлібні інвестиції” до ОСОБА_1, третя особа - Рада опіки та
піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про
виселення з гуртожитку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Дочірнього
підприємства „Цар Хліб” Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібні
інвестиції” про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року
Дочірнє підприємство „Цар Хліб” Товариство з обмеженою відповідальністю „Хлібні
інвестиції” (далі - ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції”) звернулося до суду з
позовом доОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя про виселення з гуртожитку.

Вимоги позову
мотивовані тим, що відповідач без законних підстав вселився та проживає в
кімнаті АДРЕСА_1, який є відомчим гуртожитком підприємства позивача.

В грудні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні
інвестиції” про усунення перешкод в користуванні спірним приміщенням мотивуючи
свої вимоги тим, що проживає в ньому разом зі своєю сім'єю на підставі
укладеної з відповідачем угоди найму.

Рішенням місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 06.08.2008р. первісний позов
задоволено. ОСОБА_1 виселений з гуртожитку позивача. В задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду через порушення норм
матеріального та процесуального права та просить направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи рішення
про задоволення позовних вимог ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” та відмову
в задоволенні позовуОСОБА_2 суд виходив з того, що останній вселився та
проживає у кімнаті №7 гуртожитку по вул.Хрустальова,109 в м. Севастополі без
законних підстав, тому, відповідно до ч.2 ст.132 ЖК України, підлягає виселенню
без надання іншого жилого приміщення.

З таким висновками
суду погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на вимогах закону та
відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно
до ч.2 ст.128, ст.129, ч.2 ст.132 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається
за спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої
громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.
На підставі рішення про  надання  жилої площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи,    організації
видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною  підставою для вселення на надану жилу площу.
Працівників   підприємств,  установ,
організацій,  які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою,
може  бути  виселено без надання іншого жилого приміщення
в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення
трудової дисципліни або вчинення злочину.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 мешкав в кімнаті №7 гуртожитку,  розташованого по вул.Хрустальова,109 в
м.Севастополі, орендарем якого на підставі договору оренди №731 від 30.09.2003
року являється ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” (а.с.116-119).

У вказане
приміщення ОСОБА_1 вселився без законних підстав, оскільки будь-якого спільного
рішення адміністрації підприємства і профспілкового комітету, а також ордеру на
вселення ОСОБА_1 у спірну кімнату не видавалось.

Крім того,
ОСОБА_1 був звільнений з ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” за особистим
бажанням, й у теперішній час в трудових відносинах з останнім не перебуває.

Суд належно
оцінив викладене, а також ті факти, що по спірній кімнаті ОСОБА_1 ніколи
зареєстрований не був, на момент вселення в кімнату №7 гуртожитку мав
реєстрацію по місцю проживання своїх батьків - м.Севастополь,
вул.Л.Толстого,62-12 (а.с.50), тому дійшов правильного висновку про задоволення
позову ДП „Цар Хліб” ТОВ „Хлібні інвестиції” щодо виселення ОСОБА_1 з кімнати
№7 гуртожитку по вул.Хрустальова,109 м.Севастополя, та відмови в задоволенні
позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Доводи
ОСОБА_1 про те, що між сторонами склалися не житлові, а цивільно-правові
відносини, оскільки між ними був укладений договір найму спірного приміщення не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно зі ст.811 ЦК України, договір
найму житла укладається у письмовій формі. ОСОБА_1 не надав доказів у
підтвердження укладення такого договору, відповідачем вказаний факт категорично
заперечується.

Посилання
апелянта на те, що він, як інвалід ІІ групи, може бути виселений з жилого
приміщення лише за умови наданням іншого житла (ст.125 ЖК України) не засновані
на законі, оскільки до спірної кімнати він вселився без законних підстав.

Доводи
ОСОБА_1 відносно того, що при ухвалення рішення суд не врахував той факт, що
разом з ним у спірній кімнаті гуртожитку проживають двоє малолітніх дітей також
не заслуговують уваги, оскільки рішення про виселення дітей судом не
ухвалювалось.

Враховуючи
викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 серпня 2008 року -
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.

Головуючий:            /підпис/      В.П.
Клочко

Судді:                 /підпис/      Т.П. Колбіна

/підпис/      Л.М. Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                Т.П. Колбіна