Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня
2008 року                                                                             м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого  судді
Розман М.М.

при
секретарі  Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Глибокопотіцької сільської ради , третьої особи Тячівської
держнотконтори  про встановлення права
власності на спадкове майно ,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Глибокопотіцької сільської ради , третьої особи
Тячівської держнотконтори  про
встановлення права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначила , що
вона разом з своїм чоловікомОСОБА_2 проживали вАДРЕСА_1. В 1990 році отримали
земельну ділянку у АДРЕСА_2 і у 1991 році вселилися в нього , але з прописки не
знялися і залишилися прописаними в будинку АДРЕСА_1 до сьогоднішнього дня ,
хоча вона проживає в будинкуАДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік
ОСОБА_2помер.

Після
його смерті вона прийняла спадщину продовжуючи проживати в будинку АДРЕСА_2 ,
де вони з чоловіком проживали до дня його смерті.

На даний
час вона має намір відчужити будинок , однак не може оформити спадщину у
зв'язку з відсутністю прописки в даному будинку.

Просить
визнати за нею право власності на 12 частину спадкового житлового будинку, що
розташований вАДРЕСА_2 , України.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
Глибокопотіцької сільської ради в судове засідання не з'явився , хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку
ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник
Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши
всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що позивачка перебувала в зареєстрованому
шлюбі зОСОБА_2 з 19 квітня 1960 року , що стверджується їх свідоцтвом про
одруження.

На
підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за №213 від
23 березня 2007 року позивачкою ОСОБА_1 іОСОБА_2 значиться на праві власності в
рівних долях житловий будинокАДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2помер , що стверджується свідоцтвом про його смерть.

Згідно до довідки виконкому
Глибокопотіцької сільської ради від 18.03.2008 року за № 504 позивачка з 1990
року проживала разом з своїм чоловіком в житловому будинку АДРЕСА_2 і після
смерті чоловіка продовжує там проживати.

Беручи до уваги наведене , з
врахуванням вимог  ст.ст. 1218 , 1222
,  1268 ЦК України , суд вважає , що
вимоги позивачки слід задовольнити і визнати за нею право власності на  на 12 частину спадкового житлового будинку,
що розташований вАДРЕСА_2 , України після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. ст. 376 , 1218 , 1222, 1268 ЦК України ,  суд ,

Р  І
Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину спадкового житлового будинку, що
розташований вАДРЕСА_2 , України після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:
М.М.Розман