Справа №2-706/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 лютого   2008 року                               Печерський
районний суд м. Києва  в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                         Тулісовій
А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві  цивільну справу за позовом ЗАТ “Банк
Петрокоммерц-Україна” до ЗАТ “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ “Банк
Петрокоммерц-Україна” звернувся до суду із
вимогами до відповідача про стягнення 15842,60 грн. боргу  за кредитним договором №ЛК-464/060328/10 від
29.03.2006 р., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1. було надано
кредит  в
сумі  19512,20 грн. з оплатою 10%
річних, строком повернення кредиту 29.03.2007 р.

В судове засідання позивач ЗАТ “Банк
Петрокоммерц-Україна” не з'явився, про  час і місце судового
розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

В судове засідання  відповідач ЗАТ “Лідер-Кредит” не з'явився,
про  час і місце судового розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1. не з'явився, про  час і місце
судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 29.03.2006 р.
між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”  та
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №ЛК-464/060328/10, яким банк надав
відповідачу кредит в сумі 19512,20 грн.
Вказана обставина підтверджується наданим суду кредитним договором.

Відповідно до п.1.6.1 договору
погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за попередній
місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування
здійснюється ОСОБА_1. до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному
частиною 1 договору.

Встановлено, що в якості забезпечення
виконання ОСОБА_1.  зобов'язань перед позивачем
за кредитним договором між позивачем ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”  та відповідачем ЗАТ “Лідер-Кредит” був
укладений договір поруки, за умовами якого останній зобов'язувався відповідати
за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань, а
саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій.

Встановлено, що в період дії
кредитного договору  відповідач не
дотримувався умов кредитного договору; станом на 15.01.2008 р. ОСОБА_1. має
заборгованість перед позивачем у сумі 19512,20 грн., або 11116,75 грн.
заборгованості за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена
заборгованість за кредитом);  963,20 грн.
заборгованості по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких
пройшов (прострочена заборгованість по відсотках за користування
кредитом);  146,34 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом, термін оплати якої не наступив (поточна
заборгованість по комісії за користування кредитом); 1317,06 грн.
заборгованість по комісії за користування кредитом, термін оплати якої  пройшов (прострочена заборгованість по
комісії за користування кредитом); 2299,25 грн. пеня за виникнення простроченої
заборгованості за кредитом і по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.526,554,1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу; за кредитним договором позивальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед  кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя  та визначено, що поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1.
взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним
договором від 29.03.2006 р. не виконав,
суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими,  тому позов слід задовольнити.

На підставі
ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально
підтверджені судові витрати позивача у розмірі
324,27 грн.

На підставі ст.ст.526,554,555,1054 ЦК
України, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ЗАТ
“Лідер-Кредит” та ОСОБА_1  на користь ЗАТ
“Банк Петрокоммерц-Україна” 15842,60 грн. заборгованості, 188,43 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ