Справа №2-417/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05
вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                 головуючого - судді Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю адвоката - ОСОБА_1

представника
позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

відшкодування моральної та
матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3а
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що
04.04.2005 року близько 03 години ночі, навпроти бару «Корона» в
с.Лазещина, Рахівського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний
НОМЕР_1, що був технічно несправним, порушивши вимоги Правил дорожнього руху,
здійснив наїзд на позивачку, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження. Вироком
Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2006 року ОСОБА_4
було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та
призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75
КК УкраїниОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном
на один рік. Цивільний позов у кримінальному процесі позивачкою не заявлявся,
оскільки на день розгляду справи не було визначено остаточну суму матеріальної
шкоди, завданої скоєним злочином. Діями відповідача їй було заподіяно 18109
гривень матеріальної шкоди, яка складається з 1909 гривень, як вартості
лікарських засобів та медикаментів, що були закуплені позивачкою та 16200
гривень сума, яку необхідно сплатити за проведення пластичних операцій. Крім
того, позивачка зазначає, що внаслідок незаконних дій відповідача, їй було
заподіяно моральної шкоди, яка виявилася у істотній зміні умов проживання, а
саме, перебування тривалий час на лікуванні, перенесенні болю та фізичних
страждань, втраті вільного часу при оформленні документів до суду про стягнення
шкоди, неможивості тривалий час з'являтися у громадськихз місцях, порушення
встановлених звичок та правил проживання. Вартість моральних страждань
позивачка оцінює у розмірі 15000 гривень. Відповідач добровільно шкоду
відшкодувати відмовляється, у зв'язку з цим
ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача в її користь 18109 гривень, як
майнову шкоду, заподіяну, внаслідок скоєння ним злочину, 15000 гривень
моральної шкоди та судові витрати в сумі 350 гривень за надану юридичну
допомогу.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 та її представникОСОБА_2 позов підтримали, на задоволенні
позовних вимог наполягали.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що вважає шкоду, заявлену
позивачкою надто завищеною, тому просить суму шкоди зменшити.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності
до вироку Рахівського районного суду від 06 червня 2006 року, ОСОБА_4 визнано
винним у сконні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме в тому, що
він 04 квітня 2005 року близько 03 години, навпроти бару «Корона» в с.Лазещина,
Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», що
був технічно несправним, порушивши вимоги ПДР України, здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_3 яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.ОСОБА_4за вказаним
вироком було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на
піставі ст.75 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

Позивачка на
підтвердження матеріальної шкоди надала суду чеки про покупку медичних товарів
на лікування та довідку ТзОВ «Центр пластичної хірургії «АРС», в якій
зазначено, що вартість операційних втручань, які необхідно провести ОСОБА_3,
складає 16200 гривень.

Зі статті 1177
Цивільного кодексу України вбачається, що майнова шкода внаслідок злочину
відшкодовується особою, яка її завдала.

За таких обставин
слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_3 18109 гривень матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок злочину.

Позивачка в
судовому засіданні довела, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що
трапилася 04 квітня 2005 року, їй було заподіяно також і моральну шкоду, яка
полягає у істотній зміні умов проживання позивачки, а саме, перебування
тривалий час на лікуванні, перенесенні болю та фізичних страждань, втраті
вільного часу при оформленні документів до суду про стягнення шкоди,
неможивості тривалий час з'являтися у громадських місцях, порушенні
встановлених звичок та правил проживання. Однак сума, в яку ОСОБА_3 оцінила
моральну шкоду у розмірі 15000 гривень суд вважає завищеною, а том у слід
стягнути з відповідача в користь позивачки 2000 гривень моральної шкоди.

Крім того,
позивачка просила стягнути з відповідача 350 гривень судових витрат та надала
суду докази про оплату таких, тому вимога про стягнення судових витрат є
підставною та підлягає до задоволення.

Також слід
стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 281 гривню 09 копійок судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись
ст.ст. 10,58,60,88,212,213,223,  ЦПК
України, ст.ст. 22,1166, 1167, 1177 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця смтАДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 18109 гривень, 2000 гривень моральної шкоди та 350
гривень судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_4 в користь держави 281 гривню 09 копійок судового збору, а також 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               І.І.Тулик