Справа № 2-73408 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 р.

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді

Гриніва М.А.

секретаря

Шмігель І.О.

позивачки

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представників відповідачів

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
, Вістівської сільської ради про поділ майна подружжя, визнання частково нечинними рішень та державного акту, суд –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
з 1990 р. перебували у зарєстрованому шлюбі, від спільного проживання в якому народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. та син
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо, діти проживають з матір»ю.

Рішенням Вістівської сільської ради від 17.03.1992 р.
ОСОБА_3
було надано земельну ділянку площею 0,15 га по
АДРЕСА_1
с. Вістова Калуського району для будівництва житлового будинку і господарстких споруд. За час перебування в шлюбі
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
розпочали будівництво і побудували: незавершений будівництвом житловий будинок, готовність якого становить 8,6 % і складається із фундаменту; літну кухню, стодолу, стайню, шопу. Так як дане майно вважається спільним майном подружжя то
ОСОБА_1
звернулася із позовом до суду про визнання за нею та
ОСОБА_3
права власності по 12 частині вищенавединих будівеьних матеріалів та робіт.

Рішенням Вістівської сільської ради Калуського району №
НОМЕР_1
від 2.03.2007 р. передано у приватну власність
ОСОБА_3
земельну ділянку площею 0,15 га по
АДРЕСА_1
с. Вістова Калуського району для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а рішенням цієї ж ради №
НОМЕР_2
від 3.05.2007 р. внесено зміни в попереднє рішення від 02.03.2007 р. На підставі даних рішень
ОСОБА_3
видано 25.03.2008 р. державний акт про право власності на дану земельну ділянку. Вважаючи, що дані рішення прийняті, а державний акт виданий незаконно
ОСОБА_1
звернулася із позовом до суду про визнання їх частково недійсними, а саме щодо розміру тієї земельної ділянки яка б мала належати їй.

Сторони дійшли згоди щодо добровільного вирішення спору уклали мирову угоду яку просять суд визнати. Згідно даної угоди за
ОСОБА_1
визнається право власності на будівельні матеріали, а саме недобудований житловий будинок, який складається із фундаменту, а за
ОСОБА_3
визнається право власності на решту будівельних матріалів: літну кухню, стодолу, стайню, шопу.

Земельна ділянка в розмірі 0,15 га підлягає розподілу, згідно якого за
ОСОБА_1
залишається 0,0584 га, а за
ОСОБА_3
0,0916 га. Межа між їхніми земельними ділянками має проходити на відстані двох метрів від фундаменту недобудованого житлового будинку в сторону земельної ділянки
ОСОБА_3

Оскаржувані рішення визнаються частково нечинними, а саме в частині передачі
ОСОБА_3
у приватну власність земельної ділянки площею 0,0584 га, а також визнається часково нечинним оскаржуваний державний акт, а саме в частині права власності
ОСОБА_3
на спірну земельну ділянку в розмірі 0,0584 га, яка згідно домовленості сторін має належати
ОСОБА_1

Наслідки ст. 206 ЦПК України учасникам процесу роз’яснено, а саме, що повторне звернення до суду, по цьому спору, між цими сторонами, з цих же підстав не допускається.

Суд, вислухавши думку учасників процессу, вважає, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена сторонами з метою добровільного вирішення спору, не порушує їх законних прав та інтересів, тому мирову угоду слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
, Вістівською сільською радою Калуського району.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на будівельні матеріали, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1
без номера в с. Вістова Калуського району, які складаються із фундаменту недобудованого житлового будинку.

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на будівельні матеріали, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1
без номера в с. Вістова Калуського району, які складаються із: літної кухні, стодоли, стайні, шопи.

Визнати частково нечинними: рішення Вістівської сільської ради №
НОМЕР_1
від 2.03.2007 р. в частині передачі
ОСОБА_3
у приватну власність земелної ділянки по
АДРЕСА_1
в с. Вістова Калуського району площею 0,0584 га; рішення Вістівської сільської ради №
НОМЕР_2
від 3.05.2007 р. щодо внесення змін в абзац 2 пункт 1 рішенняі №
НОМЕР_1
від 2.03.2007 р. в частині передачі
ОСОБА_3
у приватну власність земельної ділянки площею 0,0584 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; держаний акт виданий 25.03.2008 р. на
ОСОБА_3
в частині права власності на земельну ділянку в с. Вістова Калуського району площею 0,0584 га.

Визнати за
ОСОБА_1
право на земельну ділянку площею 0,0584 га в с. Вістова по
АДРЕСА_1
Калуського району на якій знаходиться недобудований житловий будинок, що складається із фундаменту, а
ОСОБА_3
належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0916 га по
АДРЕСА_1
с. Вістова Калуського району на якій знаходяться його будівельні матеріали: літна кухня, стодола, стайня, шопа.

Встановити, що межа між земельними ділянками
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
проходить на відстані двох метрів від фундаменту недобудованого житлового будинку
ОСОБА_1
в сторону земельної ділянки
ОСОБА_3
.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й: