ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року         Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за договором
Представник позивача в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства звернувся до
Ялтинського міського суду АРК із зазначеною позовною
заявою  і просить суд :
-              Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму боргу за
договором овердрафту в розмірі дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень
п'ятдесят дев'ять копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був
укладений договір овердрафту, за яким відповідачу був наданий кредит згідно
встановленого ліміту. Оскільки відповідач своєчасно суму боргу не повернув,
стягненню підлягає заборгованість по кредиту і по відсотках.
Відповідачка ОСОБА_1 не визнала позову, наполягаючи, що грошових коштів за
договором овердрафту не отримувала, адже втратила пластикову картку, і гроші
замість неї одержала інша особа.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
8 травня 2008 року між ВАКТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 був
укладений договір про встановлення ліміту овердрафту НОМЕР_1, за яким банк
встановив за картковим рахунком НОМЕР_2 дебетно-кредитну схему для проведення
розрахунків по овердрафту за банківською платіжною карткою з лімітом у 9000
Відповідно до п. 1.6 цього договору строк дії ліміту
дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 8 травня 2008 року та
до 6 травня 2009 року. У випадку звернення клієнта  до банку з письмовою вимогою про дострокове
повернення суми депозитного вкладу  за
депозитним договором, строк повернення дозволеного овердрафту (кредиту) та
відсотків  за користування кредитом
настає в день перед днем отримання такої вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 23 липня 2008 року звернулась до
банку із зазначеною вимогою про дострокове повернення депозитного вкладу, проте
одержала суму кредиту за договором овердрафту в розмірі 9000 гривень і своїх
обов'язків за цим договором не виконала.
Заперечення ОСОБА_1 щодо неодержання нею суми кредиту у
зв'язку із втратою пластикової картки є безпідставними, адже спростовуються
випискою по рахунку за період з 20 липня 2008 року по 3 вересня 2008 року, а
обов'язок із збереження нерозголошення пін-коду картки, повідомлення банку про
втрату картки згідно п.п. 3.4.2, 3.4.3 Договору депозитного вкладу покладений
на клієнта, але таких повідомлень від ОСОБА_1 не надходило.
Отже, стягненню підлягає сума боргу за договором
овердрафту в розмірі 9000 гривень і сума боргу по відсотках в розмірі 477
Таким чином, розглянувши справу в присутності
представника позивача, відповідачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат вирішується
відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,
3 - 8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за
договором овердрафту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму боргу за договором овердрафту в
розмірі дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень п'ятдесят дев'ять копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму
судового збору в розмірі дев'яносто п'ять гривень, суму витрат ні
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять
гривень, а усього - сто двадцять п'ять гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -