Справа
№ 2-149/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

12 березня 2008   року
Ківерцівський районний суд
Волинської області

В складі головуючого судді  - Данилюк А.В.

при секретарі -  Чехайди Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В
позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5,
а мама, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За
час шлюбу батьки побудували житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Однак, всі документи про забудову були видані лише на
ім”я батька.

За
життя батько склав заповіт , в якому все належне  майно заповідав сину, позивачу по справі.
Тому після  смерті батька відкрилась
спадщина  на ? частину вищевказаного
житлового будинку  з надвірними
спорудами, належного йому на праві спільної сумісної власності подружжя.  Інша ? частина житлового будинку належала
матері на на праві спільної сумісної власності подружжя. Тому після її смерті
відкрилась спадина на іншу ? частину будинку.

Відповідачі
по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його сестри,  від своїх часток в спадковому майні
відмовляються на його користь,

Отже,
він являється єдиним спадкоємцем ? частини житлового будинку з надвірними
господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька
і спадкоємцем ? частини житлового будинку з надвірними господарськими спорудами
в порядку спадкування за законом після смерті матері, тобто в цілому.

Але
оформити спадщину нотаріально не може, оскільки у батьків не було всіх
правовстановлюючих документів на цей будинок.

Тому
просить визнати в судовому порядку за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав по вищенаведених обставинах
та дав аналогічні пояснення і просив його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачі
по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні  позов визнали та підтвердили, що вони
відмовляються від своїх часток у спадковому майні на користь позивача -  їх брата.

Заслухавши
пояснення  позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав

Судом
встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, що стверджується витягом з рішення виконкому  Суської сільської Ради   від 31.05.2007 року № 38 (а.с. 20) та витягом
з погосподарської книги № 7 за 2006 рік (а.с. 19). Даний житловий будинок
ОСОБА_5 придбав під час шлюбу з ОСОБА_6, тому вони володіли ним на праві  спільної сумісної власності подружжя і їх
частки є рівними.

Свідоцтвом
про смерть (а.с. 4) стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно
заповіту (а.с. 6) спадкоємцем ? частини житлового будинку, що належить ОСОБА_5
являється його син ОСОБА_1

Крім
того, він також являється спадкоємцем ?
частини даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6

Відповідачі
по справі, від своїх часток в спадковому майні відмовляються на користь брата.
Позивач спадщину прийняв, подавши заяву у нотаріальну контору у встановлений
законом термін.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В  :

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та
матері,ОСОБА_6.

Рішення  набуває
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подачі протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя
підпис

КОПІЯ   ВІРНА

Головуючий по справі                                               Данилюк
А.В.