Справа № 2 -1432-08 року
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

13.11.  2008 року                                                                   Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого -
судді Панкеєва О.В.

при  секретарі: -Голівщук Т.М., за участю
представника  позивача Калашніковой І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в особі філії ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про спонукання до укладення договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі філії
ОСОБА_2  звернулося з позовом до ОСОБА_3
в якому з урахуванням уточнення вимагає зобов'язати відповідача укласти з
ОСОБА_2 договір № НОМЕР_1 від 1.01.2008 року « Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання гарячої води» на Умовах Договору,
доданого до позовної заяви.

У судовому засіданні представник
позивача уточненні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем
послуг концерну, відповідно до Закону ці послуги надаються виключно на
договірних засадах   та користувач
зобов'язаний укласти с тепловими мережами на умовах Типового Договору.
Відповідач  ОСОБА_4  в судове засідання двічі не з'явився,
причину  неявки суду не повідомив, про
день  розгляду справи була повідомлена
судом належним чином.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3  є
членом ОСОБА_5. Йому була надана
квартира 305 будинку 305 по пр. Ювілейний у м. Запоріжжя, яка
знаходиться у будинку ОСОБА_5, та він є користується послугами ОСОБА_1 по
централізованому опаленню та з постачання гарячої води.      По рішенню загальних зборів ОСОБА_5 від 21.11.2007 року жильці
повинні укласти індивідуальні договори з ОСОБА_1 по з централізованому опаленню
і підігріву води для населення. За рішенням Виконкому Запорізької Міськради від
23.08.2007 року ОСОБА_1 було надано право
виконувати обов'язки виконавця з централізованого опалення і підігріву
води для населення, що мешкає у будинках ОСОБА_5.             Згідно вимог ст. 19, 24
Закону України «Про теплопостачання» послуги з централізованому опаленню
і підігріву води для населення надаються виключно на договірних підставах та
споживач зобов'язаний укласти з
теплопостачальною організацією договір на постачання теплової енергії.
За постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 послуги надаються
споживачеві згідно договору, що оформляється на основі типового договору,
затвердженого Постановою КМ України.     13.03.2008
року ОСОБА_2 наказною  кореспонденцією
направляв копію Договору від 1.01.2008 року №
НОМЕР_1  «Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання гарячої води» Форма договору, який було
запропоновано відповідачу укласти з ОСОБА_1
розроблений на підставі типового Договору, форма якого затверджена
Постановою КМ   України від 21.07.2005
року № 630. Але відповідач мовчки уникає від виконання обов'язку по укладенню
договору, у порушення вимог ст.. 19,24 Закону України «Про теплопостачання»  використовуючи теплову енергію без укладення
договору.

Відповідно до вимог ст.. 649 ЦК України усі розбіжності, що виникають між
сторонами при укладені договорів на підставі Правового акту вирішуються
судом.   Крім того, відповідно  вимогам ст.84,88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню  на користь позивача
вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
гривень 50 копійок та 8 гривень 50 копійок
- витрати по сплаті  державного
мита.

Керуючись ст. 649 ЦК України, ст. 19,
24  Закону України «Про теплопостачання»,
ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3  укласти з ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2  договір № НОМЕР_1 від 1.01.2008 року «Про
надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» .

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2, р/р № НОМЕР_1 в ОСОБА_6 м.
Запоріжжя,  ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 3НОМЕР_3
судові витрати 16 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:
О.В.
Панкеєв