Справа № 2-82908
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У травні 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є його
бувшою дружиною, шлюб з якою було розірвано у 1991 році, і під час шлюбу ними
було збудовано будинок АДРЕСА_1. За рішенням Бородянського районного суду
вказаний будинок між ними було розділено і у власність відповідачки ОСОБА_2
виділено 60100 його частин, а у його позивача власність - 40100 частин.

Порядок користування земельною ділянкою
визначений не був, а запропонований відповідачкою порядок користування його
позивача не влаштовує, так як належна йому позивачу 12 частина сараю «Б»
знаходиться на території відповідачки.

Тому просив встановити порядок
користування вказаною земельною ділянкою розміром 780 кв.м, виділивши йому
позивачу та відповідачці в користування земельні ділянки розміром по 390 кв.м
кожному у межах, визначених висновком спеціаліста-будівельника від 18 квітня
2008 року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в судовому засіданні позов
не визнала, посилаючись на встановлення порядку користування земельною ділянкою
за взаємною згодою з позивачем ще в 2003 році.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідачки, покази свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Бородянського районного суду від 16 липня 1992 року між сторонами було
розділене належне їм будинковолодіння АДРЕСА_1, у власність відповідачки
ОСОБА_2 виділено 60100 його частин, а у власність позивача - 40100 частин зі
стягненням на його користь з ОСОБА_2 компенсації за різницю в долях, в таких же
частках за ними було зареєстроване право власності на будинок а.с.22-23.

Відповідно до акту від 16 квітня 2003
року, складеного за участю провідного спеціаліста відділу земельних ресурсів та
секретаря Клавдієве-Тарасівської селищної ради за взаємною згодою співвласників
вказаного будинку - сторін по справі ОСОБА_1. і ОСОБА_2 було проведено розподіл
земельної ділянки біля цього будинку загальною площею 780 кв.м та закріплено в
користування за ОСОБА_1. земельну ділянку розміром 340 кв.м, а за ОСОБА_2 -
ділянку площею 440 кв.м а.с.24-25,36-37.

Рішенням сесії Клавдієве-Тарасівської
селищної ради від 23 квітня 2003 року земельну ділянку площею 440 кв.м  за вказаною адресою було передано
відповідачці ОСОБА_2 у власність для обслуговування житлового будинку а.с.26.

Таким чином, сторони в добровільному
порядку визначили порядок користування земельною ділянкою біля будинку ще в 2003
році, встановили паркан, розмежовуючий земельні ділянки, і позивач був згоден з
таким розподілом, він його повністю задовольняв, що підтвердили в судовому
засіданні також свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4. та визнав сам позивач. Питання
перерозподілу земельної ділянки, як пояснив позивач, виникло лише після відмови
відповідачки компенсувати йому вартість його частини сараю, який знаходиться на
території відповідачки, хоча він і має вільний доступ до цього сараю.

За таких обставин, оскільки сторони в
добровільному порядку визначили порядок користування земельною ділянкою і
підстав для перерозподілу цієї ділянки та встановлення іншого порядку
користування нею не вбачається, то суд вважає за необхідне в позові відмовити.

При цьому суд не приймає до уваги
посилання позивача на незручності в користуванні належною йому частиною сараю,
оскільки це не є підставою для зміни порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.95,120,152,158 ЗК
України, ст.10,11,209,212-215,218  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною
ділянкою відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                              Міланіч
А.М.