Справа № 2-6228/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при
секретарі - Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовом  про розірвання кредитного
договору та стягнення  з відповідачів
заборгованості за кредитним договором в сумі 10944, 01 грн., вказуючи, що
Відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0257-7 від 30 липня 2007
року  Відкритим Акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього міського  відділення Черкаської обласної дирекції  громадянину ОСОБА_1   був наданий
кредит   у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії в  розмірі
10 000,00грн., терміном на 36 місяців по 29.07.2010року. Процентна ставка за
користування кредитом становить 24,0% річних. Відповідно до п.1.3, п. 5.1
вищевказаного  договору позичальник  зобов'язувався погашати кредит до 15 числа
кожного місяця  шляхом здійснення   фіксованих
рівних платежів потягом  всього
строку  дії цього договору  та
остаточно погасити кредит до 29.07.2010 року. Відповідачем зобов'язання
по договору  належним  чином не виконувалися, що призвело до
утворення заборгованості  по
вищевказаному кредитному договору. 30 липня 2007 року, для забезпечення
своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору  № 354411/1516/0257-7 був укладений договір
поруки, а саме: № 354411/1516/0257-7/п
між Банком і  громадянином
ОСОБА_2.      ОСОБА_2.   на добровільних засадах взяв  на себе зобов'язання  відповідати перед Банком по борговим
зобов'язанням Боржника ( ОСОБА_1 у випадку невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну
відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків
за користування кредитом та штрафних санкцій. До  теперішнього
часу  борг не погашений.      Станом на 25 липня 2008 року  загальна сума заборгованості,  яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 10944,01
грн., а саме :

-     9599,49 грн.  - заборгованість  за кредитом;

-     1344,52
грн.  - прострочені відсотки за
користування кредитом .Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до кредитного договору №
354411/1516/0257-7 від 30 липня 2007 року
Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Третього міського  відділення Черкаської
обласної дирекції  громадянину
ОСОБА_1   був наданий  кредит
у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в  розмірі 10 000,00грн., терміном на 36 місяців
по 29.07.2010року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,0%
річних.

Відповідно до п.1.3, п. 5.1 вищевказаного
договору позичальник
зобов'язувався погашати кредит до 15 числа кожного місяця  шляхом здійснення   фіксованих
рівних платежів потягом  всього
строку  дії цього договору  та
остаточно погасити кредит до 29.07.2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачем зобов'язання по договору
належним  чином не виконувалися,
що призвело до утворення заборгованості
по вищевказаному кредитному договору. 30 липня 2007 року, для
забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному
договору  № 354411/1516/0257-7 був
укладений договір поруки, а саме: № 354411/1516/0257-7/п  між Банком і
громадянином ОСОБА_2.

Керуючись ст. 554 Цивільного
кодексу та п. 1.2, 1.3. договору поруки ОСОБА_2.   на добровільних засадах взяв  на себе зобов'язання  відповідати перед Банком по борговим
зобов'язанням Боржника ( ОСОБА_1 у випадку невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну
відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків
за користування кредитом та штрафних санкцій.

Виходячи з положень цивільного законодавства, при солідарному обов'язку
боржників кредитор вправі  вимагати
виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них
окремо.

Як встановлено в судовому
засіданні, банком, на адресу відповідачів, неодноразово направлялися
повідомлення, з проханням   погасити суму
заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана.  Крім цього,
працівниками банку, проводилися
бесіди з відповідачем  в
телефонному режимі.  До  теперішнього
часу  борг не погашений.

Відповідно до розрахунків,
станом на 25 липня 2008 року  загальна
сума заборгованості,  яку необхідно
сплатити ОСОБА_1 становить 10944,01 грн., а саме :

-     9599,49 грн.  - заборгованість  за кредитом;

-     1344,52
грн.  - прострочені відсотки за
користування кредитом .

Згідно пункту 6.5 кредитного
договору № 354411/1516/0257-7  від 30
липня 2007 року  "кредитор має право
достроково  стягувати  заборгованість  за кредитом, нараховані відсотки  за користування кредитом  та штрафні санкції, у випадках невиконання  Позичальником
умов цього договору".

Керуючись ст. 651 ЦК України
та у зв'язку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови
договору,  суд вважає за необхідне розірвати
кредитний договір.

Судові витрати підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 , оскільки договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя ОСОБА_2.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530  1046, 1054,
1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір 354411/1516/0257-7 від 30 липня 2007 року ,
укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №
354411/1516/0257-7  від 30 липня 2007
року  в сумі 10944,01 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в сумі 109, 44 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 139, 44 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  .