Справа №2-745/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - Герасименко Н.І.

при секретарі - Затолошній Р.В.

з участю позивачки-
ОСОБА_1

представник позивачки-
ОСОБА_2

з участю відповідача –
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
, Карапчівської с/Ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась з позовом в суд до
ОСОБА_3
, Карапчівської с/Ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати –
ОСОБА_4
. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, складеним 10.02.1998 року і посвідченим Карапчівськю. с/Радою, згідно якого на випадок своєї смерті померла розпорядилась майном на її дочкіну користь. Даний заповіт не відмінений та не скасований. Спадкуванню підлягає 12 частка житлового будинку з надвірними спорудами . Вона вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу. Просить суд визнати за нею право власності на вказане майно: жилий будинок який розташований в
АДРЕСА_1
.

ОСОБА_1
надала додаткову позовну заяву про встановлення факту родинних відносин з померлою та визнання права власності на будинок.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
доповнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, спадщину вона прийняла в шестимісячний термін. Просить визнати право власності за нею та встановити факт родинних відносин з померлою матір»ю. На спадщину - будинок більше ніхто не претендує.

ОСОБА_3
доповненні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що позивачка дійсно є його рідною сестрою, вона дійсно до свого одруження проживала з мамою в господарстві і на даний час також проживає там же. Претензій до майна він не має, просить, щоб все майно було сестрі.

Представник Карапчівської с/Ради позов визнав та просять справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника Карапчівської с/Ради.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доповнені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла -
ОСОБА_4
, жителька с. Карапчів що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. Видане 19.03.2003 Карапчівською с/Радою.

Заповітом від 10.02.1998 року підтверджено, що
ОСОБА_4
заповідала все своє майно своїй дочці –
ОСОБА_1
. Даний заповіт не змінено та не відмінено

Свідоцтвом про народження
ОСОБА_1
, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2
року матір»ю записана –
ОСОБА_5
.

Свідоцтвом про одруження від 3.09.1993 року підтверджено, що в шлюб вступили
ОСОБА_6
та
ОСОБА_1
, актовий запис за №35.

Свідоцтвом про народження
ОСОБА_3
, який родився
ІНФОРМАЦІЯ_3
року значиться матір»ю
ОСОБА_7
.

Згідно ксерокопії по господарських книг за 1991-1995 роки, вбачається, що померла
ОСОБА_5
проживала в господарстві з донькою
ОСОБА_1
. Згідно ксерокопії по господарської книги за 2001-2005 роки вбачається, що
ОСОБА_5
проживала в господарстві
АДРЕСА_1
- одна, виправлено її по батькові з Василівни на Георгіївну та значиться, що вона померла в 2003 році. Дана обставина підтверджується також довідкою Карапчівської с/ради від 3.07.2008 року за №634, за №635.

Інвентарною справою на господарство померлої
ОСОБА_4
підтверджено, що будівлі побудовані до 1969 року, що також підтверджено довідкою Карапчівської с/ради від 3.07.2008 року за №631.

Довідкою за №831 від 26.08.2008 року підтверджено, що померла
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження та
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,
ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження ,є однією і тією ж особою і інших осіб з аналогічними даними в с. Карапчів не проживає. Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4
, остання родилась
ІНФОРМАЦІЯ_4
року в с. Карапчів.

На підставі наведеного, суд вважає, що додаткові позовні вимоги
ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як на позивачку був заповіт, вона прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4
, так як проживала в спадковому домі, вищевказаними документами підтверджується її родинні відносини з померлою, осіб які б мали право на обов»язкову долю не було на момент смерті
ОСОБА_4
і вона не оформила правовстановлюючі документи на будинок. Згідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори - спадкова справа після смерті
ОСОБА_4
не заводилась. Відповідач не претендує на спадщину та її не приймав. Позивачка станом на 1991 рік проживала вданому господарстві в мала Ѕ частку даного майна. Спадщина відкрилась також на Ѕ частку майна померлої. Таким чином є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 524, 525,,534 ,548,549 ЦК України ( редакції 1963 року), ст.. 368, 370, 1216, 1218, 1220-1223,1226, 1233, 1241, 1268, 1270, 1299 ЦК України, на підставі ст.ст. 3, 15, 213-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнені позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1
, та її матір»ю –
ОСОБА_4
, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
право приватної власності на житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в
АДРЕСА_1
, а саме на житловий будинок літ. "А" загальною площею 25,5 м2, житловою площею 15,0 м2, сарай літ. "Б", навіс літ. В, Г, убиральню літ. Д, огорожу літ. №1-3, а всього загальною вартістю 19740 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.. 295 ЦПК України. СУДДЯ: