overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2727
24 листопада 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за теплову енергію до
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що вони є правонаступником ОДКП
"Чернівціоблтепломережа" в частині прав та обов'язків, в тому числі
боргових зобов'язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 м. Чернівці. Між ОДКП
"Чернівціоблтепломережа" і відповідачем укладено договір на безперебійне
протягом опалювального періоду центральне опалення квартири. Відповідачу надавались послуги по центральному
Однак відповідач тривалий час не сплачує за спожиту
теплову енергію,  на їхні попередження
про необхідність розрахуватись не реагує, а тому просили стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 1403,90 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі  30
грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно тривалий час не оплачує отримані від позивача
послуги і у нього утворилась вищевказана заборгованість, що підтверджується
дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з відповідача на користь
позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
на користь держави судовий збір по справі  в сумі 51 грн.
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
заборгованість в сумі 1403 грн. 90 коп., судові витрати по справі  в сумі 30 грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 2-2724
06 жовтня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, посилаючись на те, що вони є правонаступником ОДКП
"Чернівціоблтепломережа" в частині прав та обов'язків, в тому числі
боргових зобов'язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, м. Чернівці. Між ОДКП "Чернівціоблтепломережа"
і відповідачами укладено договір на безперебійне протягом опалювального
періоду центральне опалення квартири. Відповідачам
надавались послуги по центральному опаленню квартири.
Однак відповідачі тривалий час не сплачують за
спожиту теплову енергію,  на їхні
попередження про необхідність розрахуватись не реагують, а тому просили стягнути з відповідачів заборгованість
в сумі 2742,19 грн., понесені
витрати по оплаті судового збору в сумі  30 грн. за інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  на користь держави судовий збір по справі  в сумі 51 грн.
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 2742 грн. 19 коп., судові
витрати по справі  в сумі 30 грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-177/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
ОСОБА_1,  жительки смт. Варва
Чернігівської області , АДРЕСА_1  на
користь  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
), МФО № 305299 )  заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3348( три тисячі триста сорок вісім) грн. 58
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в сумі
25                    ( двадцять
п'ять ) грн.  50 копійок  та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.М.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-185/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
ЦК              України, -
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя смт. Варва  Чернігівської області, АДРЕСА_1 на
користь  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»
), МФО № 305299 )  заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5882 ( п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві )
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в розмірі 29                ( двадцять дев'ять ) грн.  41 копійку
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-202/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1до ЗАТ               « Прогрес»   про видачу судового наказу на стягнення заборгованості
по заробітній платі, -
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
ЗАТ « Прогрес», яке знаходиться в АДРЕСА_1
по вул. Незалежності,40 на користь ОСОБА_1                                  (
ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі в розмірі 125 ( сто двадцять п'ять) грн. 4 копійки.
2.  Стягнути з боржника ЗАТ « Прогрес» на користь
держави  державне мито в сумі   25               ( двадцять п'ять) грн.. 50  копійок
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-О-81/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Кам»янський  районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді:Коваленка В.І., при секретарі
Кравченко Т.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення  факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2.  і ОСОБА_3. звернулися до суду із заявою, в
якій просять встановити факт,
посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх дід по батьківській лінії, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батьк,
ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилася спадщина на їх майно, однак оформити
правовстановлюючі документи на оформлення спадщини вони не можуть у зв»язку з
тим, що відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4. Просять встановити факт
родинних  відносин між померлими.

У судовому засіданні заявникаи доводи
заяви підтримали, а представник заінтересованої особи в судове засідання не
з»явився, але в матеріалах справи є заява голови Жаботинської сільської ради,
де зазначено, що з заявою він погоджується, просив справу  розглянути за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявників,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно записів в погосподарських книгах
Жаботинської сільської ради за різні періоди, починаючи з 1944 року, ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, був головою двору, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,-його сином,
аналогічні записи існують в книзі за 1949-1953 р.р.

В погосподарській книзі за 1964-1966
р.р. Сином ОСОБА_4. Записаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В погосподарській книзі за
1991-1995 роки, книга №3, особовий рахунок №132 головою двору записаний
ОСОБА_4., а ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4, записаний його сином.

Допитані  в судовому засіданні  свідки
ОСОБА_6. та ОСОБА_7.. підтвердили факт родинних стосунків.

Таким чином, суд вважає, що факт
родинних відносин між померлими
підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право оформити
право  на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись п.
1 ст. 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

Встановити факт , що   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або  протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:/
Справа № 2-338
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю позивачки  ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в  :

у
листопаді  2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулася  у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів на утримання доньки  ОСОБА_3 з 50
гривень на 250 гривень щомісячно.

У судовому засіданні
позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що за рішенням суду отримує з
відповідача аліменти в сумі 50 гривень. Донька
навчається в Уманському педагогічному університеті, наймає квартиру для
проживання, за яку платить 250 гривень щомісячно, а тому позивачка просить
стягувати з відповідача 250 гривень аліментів щомісячно, щоб дочка могла
платити за квартиру. Просить суд позов задовольнити  повністю.

Відповідач позов  визнав і
погодився платити аліменти дочці в сумі 250 гривень щомісячно, але щоб
ці гроші отримувала не позивачка, а дочка. Не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до  ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров"я когось із них.

З показів сторін вбачається,
що матеріальний стан дочки ОСОБА_3 змінився, вона стала студенткою і потребує
більше витрат.

З показів  сторін вбачається, що відповідач має
можливість платити аліменти дочці
ОСОБА_3 в розмірі 250 гривень щомісячно і погоджується на це.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ
:

позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які
виплачує ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, стягнувши з нього в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
250 гривень щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  51 (п"ятдесят одну) гривню судового
збору та 7 грн.50 коп (сім гривень 50коп) за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя  :
підпис

Вірно
: Суддя
М.С.Гарник
Справа №2-1320/2008р.
03 грудня 2008 року                                                                              м.Вінниця
районний суд Вінницької області в складі:
судді:                     Гриценко І.Г.
секретарі:                           Обревській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить винести рішення,
яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 28.08.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою в виконкомі
Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за
актовим записом НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
проживає  біля відповідачки, і на утримання
дочки позивач сплачує аліменти. Сімейне життя не склалося, так як сторони мають
різні характери, погляди на життя, через що між подружжям часто  виникали непорозуміння, сварки. Систематичні
непорозуміння в сім'ї призвели до того, що на початку 2007 року сторони
прикоротили шлюбні відносини і з тих пір їх не підтримують. Шлюб існує лише формально, і
подальше проживання однією сім'єю неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав
на адресу суду телеграму, згідно якої позов підтримує, та просить розглянути
справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання тричі не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце
розгляду справи була  повідомлена
належним чином, про що свідчить її власноручна розписка та рекомендоване
повідомлення про отримання судової повістки, суду не повідомила про причини
неявки в судові засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась, за строк наданий судом для
примирення сторони не помирилися, тому позов
підлягає до задоволення.
Витрати по розлученню необхідно покласти на
позивача, так як неповнолітня їх дочка знаходиться на утриманні
На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,-
Шлюб зареєстрований 28 серпня 1999
року у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району
Вінницької області за
актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн., звільнивши від сплати
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: