Справа № 2 -
06 травня 2008  року                                                                          Ялтинський міський суд Криму
у складі судді  :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського міського   суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до республіканського вищого учбового закладу «Кримський
гуманітарний університет», ОСОБА_2про видачу академічної довідки про результати
В С Т А Н О В И В  :
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи
повідомлені належним чином, причин неявки суду не представили.
Суд вважає  можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 225  ЦПК України.
Позивачка просить суд зобов'язати відповідача - республіканський вищий
учбовий заклад «Кримський гуманітарний університет» видати їй академічну
довідку про результати навчання на факультеті економіки і менеджменту і
зобов'язати ректора університету принести їй вибачення у зв'язку з порушенням
конституційного права на освіту.
Вимоги мотивує тим, що вона з вересня 2004 року є студенткою факультету
економіки і менеджменту Республіканського вищого учбового закладу «Кримський
гуманітарний університет». 09 січня 2008 року вона була відрахована з числа
студентів за власним бажанням для продовження навчання в іншому вищому учбовому
закладі. Для переводу в інший учбовий заклад, їй було необхідно надати
академічну довідку про результати попереднього навчання. Дана довідка видається
секретарем деканату, проте їй в її видачі було відмовлено до тих пір, поки вона
не випишеться з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Вважає дану вимогу відповідача
незаконною, оскільки її прописка за даною адресою не була пов'язана з її
навчанням в університеті, була здійснена до її вступу до нього, у зв'язку із
запрошенням на роботу в  Університет і
переїздом  її матері - ОСОБА_3. Її мати
дотепер працює в Університеті і адреса прописки є її постійним місцем
проживання. Крім того, питання про право їх проживання в квартирі є предметом
окремого судового розгляду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була студенткою четвертого курсу факультету
економіки і менеджменту «Кримського гуманітарного університету», з якого була
відрахована 09 січня 2008 року за власним бажанням, для продовження навчання в
іншому вищому учбовому закладі.
У зв'язку з відрахуванням з університету, їй був виданий типовий обхідний
лист, який був нею підписаний у всіх службах університету (а.с. 9).
18 січня 2008 року вона звернулася до Ректора «Кримського гуманітарного
університету» з письмовою заявою, в якій просила видати їй академічну довідку
про результати навчання для продовження освіти (а.с. 10).
21 січня 2008 року ректором університету на її заяву ОСОБА_1 була дана
відповідь, що  академічна довідка їй буде
видана після надання у відділ кадрів повністю оформленого обхідного листу і
виписки з гуртожитку (а.с. 11).
Згідно ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту.
Отримання академічної довідки про результати навчання позивачці необхідне
для продовження освіти в іншому вищому учбовому закладі.
Суд вважає, що відповідач неправомірно ставить в залежність право позивачки
на отримання освіти з її житловими правами і обов'язками по відношенню до
університету, її правом на проживання і реєстрацію в його гуртожитку. У разі
незгоди з її правом на проживання в ньому, відповідач має право на звернення до
суду з вимогою про її виселення.
Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про покладання на відповідача
обов'язку видати ОСОБА_1 академічну довідку про результати навчання
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Що стосується позову в частині покладання на Ректора обов'язку принести їй
вибачення, то дані вимоги суд вважає необґрунтованими.
Статтею 16 ЦК України передбачений перелік способів захисту цивільних прав і інтересів і
такого способу захисту прав як принесення вибачень, даним переліком не
Частина 2 п. 2 ст. 16 ЦК України свідчить про
те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,
встановленим договором або законом.
Разом з тим, такий спосіб захисту цивільного права, як принесення вибачень,
передбачається лише у разі порушення честі, гідності і ділової репутації особи,
втручання в її особисте і сімейне життя, розповсюдження недостовірної,
негативної інформації.
В даному випадку позивачка не ставить питання про порушення відповідачем її
честі і гідності і із змісту позовних вимог таких  правовідносин між сторонами суд також не
На підставі викладеного, керуючись ст. 53
Конституції України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10,
60,  205, 206, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Республіканський вищий учбовий заклад «Кримський гуманітарний університет»
видати ОСОБА_1 академічну довідку про результати навчання на факультеті
економіки та менеджменту.
інший частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та
строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: