НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                справа № 2-882/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                         Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                   Іщук
М.В.,

за участю представника позивача Сеха
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом підприємства “Нововолинськводоканал” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за
послуги водопостачання і водовідведення, суд -

встановив:

17 квітня 2008 року п-во
“Нововлинськводоканал”  звернулось в суд
з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 489,95
гривень за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, належить відповідачам на праві приватної
власності, відповідачі в добровільному порядку не вносять кошти за послуги
водопостачання та водовідведення. Заборгованість за період з 01 березня 2005
року по 29 лютого 2008 року включно становить
489,95 гривень, тому просить стягнути солідарно цю суму з відповідачів,
а також стягнути в користь підприємства “Нововолинськводоканал” 30 грн.
судових  витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить стягнути з відповідачів 489,95 гривень заборгованості
по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином у встановленому
законом порядку, причину неявки  не
повідомили. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень
представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка
належить їм на праві приватної
власності, не вносять плату за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі  489,95 гривень за
період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року.

Дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
про склад сім&cent;ї та прописку (а.с.4), розрахунок
заборгованості (а.с.5), рішеннями Нововолинської міської ради про тарифи на
водопостачання та водовідведення (а.с.6,7), витягами з протоколів (а.с.8,9),
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Статтями
67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи
до уваги, що відповідачі користувались послугами
водопостачання та водовідведення, однак зобов'язання щодо оплати
послуг в добровільному порядку не здійснювали  виходячи з встановлених тарифів, тому суд
вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі, а тому суд стягує з відповідачів
489,95 гривень боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а також 51 грн. судового
збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в користь підприємства
“Нововолинськводоканал” з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборговану плату за
послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2005 року по 29
лютого 2008 року в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень  95 копійок.

Стягнути в користь підприємства
“Нововолинськводоканал” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 (п'ятнадцяти)  гривень понесених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Головуючий