Справа
№ 2-10708 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня
2008року                      Судацький
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого  - судді Лісовської
В.В.

при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зміну розміру аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася  до суду з позовом   до відповідача  ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів , які
вона отримує на підставі  рішення
Судацького міського суду від  7 грудня 2006
року на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1 4 частини усіх видів
заробітку, посилаючись на те що відповідач є підприємцем і сплачує аліменти у
мінімальному розмірі тобто 30 відсотків від прожиткового мінімуму, що складає у
середньому - 176 грн. щомісячно. Вона не працює, перебуває на обліку , як
безробітна  у Білогірському районному
центру зайнятості. Донька - ОСОБА_3, часто хворіє і потрібує   в посиленому харчуванні. Сума аліментів ,
яка вона отримує від відповідача не є достатньою для прожиткового мінімуму. В
зв”язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти  у твердій грошової сумі - 500 грн. щомісячно
, на утримання дитини , оскільки останній є підприємцем, інших аліментів не
сплачує і на думку позивачки він має можливість сплачувати аліменти у розмірі
500 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач -
ОСОБА_2. позов не визнав, посилаючись на те, що він отримує заробітну плату у
розмірі - 700 грн. щомісячно , про що свідчить декларація  ДНІ у м. Судаку. Інших доходів не має , тому
він не має можливості сплачувати , щомісячно , 500 грн. на утримання доньки -
ОСОБА_3. Він оказує додаткову матеріальну допомогу дитини тобто купує  необхідні речи. Просить суд врахувати його
матеріальне становище , на даний час і
у  задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши осіб, з”явившихся  у судове засідання, вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  , частково , з наступних підстав.

У відповідності
до вимог ст. 192 СК України - розмір аліментів , зазначений за рішенням суду ,
може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або
стягувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища.

Стаття 184 СК України
передбачає визначення розміру аліментів в твердій грошової сумі , коли платник
аліментів має нерегульований дохід , а також з інших обставин , які мають
суттєво значення.

Згідно вимог ст.
182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1стан здоров'я
та  матеріальне становище дитини,

2 стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів,

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Судацького міського суду
від  7 грудня 2006 року відповідач
сплачує аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, у розмірі 1 4 частини усіх
видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  на утримання дочки -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.  Як вбачається із
довідки ВДВС Судацького МУЮ від  9 січня
2008 року , сума аліментів , яку отримує
позивачка на утримання дочки - ОСОБА_3, складає , щомісячно,  у середньому
170 грн. Позивачка не працює і перебуває на обліку як безробітна у
Білогірському районному центру зайнятості
, що підтверджується даними трудової книжки та довідкою центру
зайнятості у Білогірському районі від 15 листопада 2007 року . В жовтні 2007
року отримала дохід у сумі - 529 грн.71коп., тобто сукупний дохід позивачки ,на
день звернення до суду  з заявою, складав
- 699 грн.71 коп., що на думку суду , є недостатнім для прожиткового
мінімуму.

Суд вважає , що відповідач у даний
час працює , є працездатним , зареєстрований як підприємець , інших стягнень по
виконавчим документам не має і його матеріальне становище дозволяє сплачувати
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3у
більшому розмірі , чим він сплачує. За такими обставинами , з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини і те , що відповідач має
нерегульований дохід , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти
на користь позивачки ,  на утримання
дочки - ОСОБА_3, у твердій грошової сумі - 300 грн. , щомісячно , до ії
повноліття.  У решті явлених позовних
вимог позивачці належить відмовити.

З  позивача
належить стягнути держмито в доход держави у сумі - 51 грн., а також витрати на
інформаційно- технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Керуючись ст.ст.182 ч. 2 , 184,  192  СК
України,ст.ст.10, 11 ,60, 209 ,212-215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Змінити  розмір аліментів та стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кустанай Казахстану , аліменти на користь
ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі - 300 грн. , щомісячно ,на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, до ії повноліття , починаючи з 10
жовтня 2007 року У решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1. - відмовити..

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у доход держави у сумі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   у сумі - 7 грн. 50 коп. \
рр - 0031 Одержувач - держбюджет м. Судаку код. ЄДРПОУ - 34740672 ,
МФО -824026 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь , для Судацького міського
суду.

Відкликати
виконавчий лист № 2-657 06 року , виданий на підставі рішення Судацького
міського суду від 7 грудня 2006 року , про стягнення аліментів з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1, у розмірі 1.4 частини усіх видів заробітку -  як
втративший юридичну силу.

Рішення  бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження , яка подається у десятиденний строк з дня
проголошення рішення, через Судацький міський суд, або у порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України , починаючи  з 14 січня 2008
року , дня виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя