Справа № 2-2443/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.

з секретарем                   Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту укладення
договору купівлі-продажу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить встановити факт укладення між ним та
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу трактора Т-40 1980 р.в. НОМЕР_1 та тракторного
причепу 2 ПТС-4 1976 р.в. НОМЕР_1, визнати за ним право власності на вказаний
трактор і причеп мотивуючи тим, що він 24.02.06 придбав у ОСОБА_2. за 10000
грн. даний трактор та причеп. ОСОБА_2. обіцяв оформити договір нотаріально, але
останній помер. Дружина покійного документально оформила спадщину на себе, крім
трактора та причепа, який рахується за ОСОБА_2

Позивач вимоги підтримав.

В судове засідання
відповідач не з'явилась і просить справу розглянути без її участі,
вимоги визнає.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно копій технічних паспортів власником трактору Т-40,
1980 р.в., НОМЕР_1 та тракторного причепу 2 ПТС-4, 1976 р.в., НОМЕР_1 є  ОСОБА_2

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно
(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦК України у письмовій формі
належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у
двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
крім правочинів, передбачених частиною першої статті 206 цього кодексу.

З розписки від 24.02.06 вбачається, що позивач сплатив
грошові кошти в сумі 10000 грн. за трактор та тракторний причеп, тобто
відбулось повне виконання договору.

Після продажу трактора та тракторного причепу ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим відповідач не може оформити право власності
на вищезазначене майно.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не  заперечувала, що вказаний договір був
укладений її чоловіком з її згоди, а тому суд вважає факт укладення договору
купівлі-продажу доведеним.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі вищевикладеного за позивачем слід визнати
право власності на вищевказаний трактор та тракторний причеп.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі
по п.18 ст.4 Декрету КМ “Про державне мито”.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачено позивачем в сумі 30 грн., а тому з відповідача на його користь
підлягають стягненню вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст.208, 328, 655 ЦК
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 196,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт укладання договору купівлі-продажу
трактору Т-40 1980 р.в. НОМЕР_1 та тракторного причепу 2 ПТС-4 1976 р.в.
НОМЕР_1 від 24.02.06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40 1980
р.в. НОМЕР_1 та тракторний причеп 2 ПТС-4 1976 р.в. НОМЕР_1, що належали
ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 30 грн..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :