overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія.Справа № 2 - 5/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Устинівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого:  Годованець І.А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю позивача :    ОСОБА_1

представник органу опіки :   Куделькіна
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду позов про
стягнення аліментів. Вимоги мотивуються тим, що батьки зобов”язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка
надала письмову заяву про залишення позову без розгляду, при цьому права,
свободи чи інтереси дітей не порушуються, роз”яснено, що за ч. 2 ст. 207 ЦПК
України має право до суду звернутися  з
цією заявою повторно.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, за місцем реєстрації не проживає, вибув з місця проживання в
невідомому напрямку.

Представник органу опіки і піклування, вважає,
що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Заслухавши  учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про  залишення позову
без розгляду.

Позивачка
подала письмову заяву  про залишення
позову без розгляду, яка підлягає задоволенню відповідно  до  п.5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України  так як при
залишенні заяви без розгляду, права
свободи чи інтереси неповнолітніх
дітей  або інших осіб не
порушуються,  рішенням суду відповідач
визнаний безвісті відсутнім матеріальні виплати на утримання дітей здійснюються
державою, за ч.2 ст. 207  цього Кодексу
позивачка має право звернутися до суду з цією заявою повторно.

Судові витрати по справі
відповідно  до ч.4 ст. 88  ЦПК України
компенсується за рахунок держави.

Керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ст. 210  ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів  залишити
без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду
повторно.

Судові витрати по справі  компенсуються за рахунок держави.

На ухвалу може
бути подано заяву про  апеляційне
оскарження до  апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на  протзі 5 днів апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя підпис.

Копія  вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І.А.    Годованець
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-502/2008р

26
червня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 1998
року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка -                               ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  зловживання відповідачем спиртними напоями.
На грунті цього між подружжям постійно виникають сварки та конфлікти. Протягом
двох місяців подружжя проживає окремо та не займається спільним господарством.
Шлюбні відносини  між подружжям припинено
і ніхто з них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично
заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді.
Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1 склались
непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають
конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Протягом двох місяців подружжя проживає окремо і не веде спільного
господарства. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і
неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 09 лютого 1998 року у Дунаївській сільські раді
Кременецького району Тернопільської області (актовий запис №01) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення та 8 гривень 50 копійок державного мита.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-468/2008р

26
червня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року.
Від спільного проживання в них народилася дочка -    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  зловживання відповідачем спиртними напоями.
На грунті цього між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації. Тривалий
час подружжя проживає окремо та не займається спільним господарством. Шлюбні
відносини  між подружжям припинено і
ніхто з них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично
заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді.
Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_2  склались непрості сімейні відносини. Сімейне
життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному
житті не має. Тривалий час подружжя проживає окремо і не веде спільного
господарства. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і
неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими,
а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Почаївській міській раді
Кременецького району Тернопільської області (актовий запис №50) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення та 8
гривень 50 копійок державного мита.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-467/2008р

26
червня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2006 року. Від
спільного проживання в них народилася дочка -          ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними. Між
подружжям часто виникають конфліктні ситуації, в результаті чого злагоди у
сімейному житті не має. Протягом семи місяців подружжя проживає окремо та не
займається спільним господарством. Шлюбні відносини  між ними припинено і ніхто з них не вживає
заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично заперечує можливість
примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та  заперечує можливість примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1
склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами
часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі семи місяців
подружжя проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивачка вважає
подальше збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний
характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 21.11.2006 року у Великобережецької сільської ради
Кременецького району Тернопільської області (актовий запис №17)  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-539/2008р

02
липня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006 року. Від
спільного проживання в них дітей не має.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними. Між
подружжям часто виникають конфліктні ситуації, в результаті чого злагоди у
сімейному житті не має. Протягом семи місяців подружжя проживає окремо та не
займається спільним господарством. Шлюбні відносини між ними припинено і ніхто
з них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично заперечує
можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді.
Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами
часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі семи місяців подружжя
проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивачка вважає подальше
збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 04.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області
(актовий запис №157)  між ОСОБА_2
таОСОБА_1 .

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення та 8 гривень 50 копійок державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-535/2008р

27
червня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1996 року.
Від спільного проживання в них дітей не має.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними. Між
подружжям постійно виникають сварки та конфлікти. Тривалий час подружжя
проживає окремо та не займається спільним господарством. Шлюбні відносини  між подружжям припинено і ніхто з них не
вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично заперечує можливість
примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді.
Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались
непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто
виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Тривалий час подружжя
проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивачка вважає подальше
збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 20.09.1996 року у Чугалівській сільській раді
Кременецького району Тернопільської області (актовий запис №03) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2  при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в користь держави в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення та 8 гривень 50 копійок державного мита.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-544/2008р

07
липня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду  Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2005 року. Від
спільного проживання в них дітей не має.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є  відсутність взаєморозуміння між ними. Між
подружжям часто виникають конфліктні ситуації, в результаті чого злагоди у
сімейному житті не має. Протягом двох місяців подружжя проживає окремо та не
займається спільним господарством. Шлюбні відносини між ними припинено і ніхто
з них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично заперечує
можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, прийшов до висновку, що в подружжяОСОБА_2 склались
непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто
виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі двох місяців подружжя
проживає окремо і не веде спільного господарства. Позивачка вважає подальше
збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та
обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 01 лютого 2005 року у Вілійській сільській раді Шумського
району Тернопільської області (актовий запис №01)  міжОСОБА_2 таОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно
- технічне забезпечення та 8 гривень 50 копійок державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2- 968/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :
головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обгрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
09.09.2006 року. Шлюб зареєстрований Знам”янською селищною радою  Кіровоградської області, актовий запис № 15.
Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні
відносини між сторонами припинені,
причиною чого стала відсутність порозуміння в поглядах на життя та протилежність
характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не
ведуть. Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.  Примирення не бажають.

Позивач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між
сторонами, витрати покласти на нього, просить розглядати справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву, згідно
якої  позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами, просить розглядати справу
без її участі.

Розглянувши заяви сторін та матеріали справи, дослідивши
докази по справі: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105,
112 СК України. Судом встановлено, що сторони однією сім”єю не проживають,
примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому
підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року Знам”янською
селищною радою  Кіровоградської області,
актовий запис № 15 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави, звільнивши від сплати  ОСОБА_2

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           В.В.
Український