Справа № 2-1077
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 29 жовтня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
ОСОБА_1
;

при секретарі:
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізької філії АТ «УПСК» до
ОСОБА_3
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УПСК» в особі ЗФ «УПСК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3
суму страхового відшкодування в порядку регресу та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 19.2.2008 року за вини відповідача сталася ДТП у результаті якої було пошкоджено автомашину «Chevrolet Aveo» державний номерний знак
НОМЕР_1
, власником якої є
ОСОБА_4
, який заздалегідь уклав з позивачем договір добровільного страхування належного йому вказаного транспортного засобу.

У зв’язку з тим, що настав страховий випадок, позивач, виконуючи умови договору страхування, сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 13217 грн. 87 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та посилаючьсб на наведені в позовній заяві доводи просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надав, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про перенесення судового засідання або розгляд справи за його відсутністю не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна підстава визначена у спеціальному законі ст.27 Закону України «Про страхування».

Факт, підстави та розмір відшкодування, проведений позивачем власникові пошкодженої автомашини
ОСОБА_4
підтверджується договором добровільного страхування
НОМЕР_2
від 24.11.2007 року (а.с.10-12), страховим актом
НОМЕР_3
від 2.4.2008 року (а.с.7), платіжним дорученням
НОМЕР_4
від 3.4.2008 року (а.с.30).

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача у скоєні 19.2.2008 року в м. Енергодар ДТП, в результаті якої постраждала, автомашина страхувальника, встановлена постановою Енергодарського міського суду від 19.2.2008 року, за якою
ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП (а.с.19).

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3
на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13217 грн. 87 коп., судовий збір 133 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягненню 13380 грн.87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя
ОСОБА_1

Справа № 2-1077

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 29 жовтня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
ОСОБА_1
;

при секретарі:
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізької філії АТ «УПСК» до
ОСОБА_3
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3
на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13217 грн. 87 коп., судовий збір 133 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягненню 13380 грн.87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя
ОСОБА_1