№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя , під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., за участю прокурора Попехіна
Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах
держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України», філія - Маріупольське відділення № 8013 доОСОБА_1, ОСОБА_2, про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 р. Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в
судовому засіданні змінила первісні позовні вимоги та пояснила, що 18.11.2005
р. між філією - Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «Державний ощадний банк
України» і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на підставі якого
Маріупольське відділення № 8013 Ощадбанку надало ОСОБА_1. кредит у сумі 5000
гривень,  строком на три роки зі сплатою
22% річних. Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісячно, не пізніше 17 числа, погашати кредит і згідно п.1.6.1.2
у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним. У разі порушення цих
умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України від суми платежу за кожний день
прострочення платежів (п.4.1.1 договору). У якості поручителя з виконання
ОСОБА_1. своїх договірних зобов'язань по кредиту виступив ОСОБА_2., з яким
Маріупольським відділенням № 8013 Ощадбанку 18.11.2005 р. був укладений договір
поруки НОМЕР_1. Після отримання кредиту ОСОБА_1. його у встановлені терміни не
погашає  та не сплачує відсотки за
користування ним. Станом на 03.12.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. складає
3899,18 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2278,07 грн.; відсотки
за користування кредитом - 1083,40 грн. Крім того, ОСОБА_1. не виконав п.2.2
кредитного договору, згідно якого, якщо боржник із будь-яких причин не в змозі
здійснити черговий платіж відповідно до кредитного договору, то він повинен
письмово повідомити про це банк та поручителя не пізніше ніж за три дні до
терміну чергового платежу, у зв'язку з чим до нього застосовується штраф у
розмірі 10% від суми платежу, що складає 227,81 грн. Пеня за порушення умов
договору складає 309,90 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просила
розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів суму вказаної
заборгованості за кредитним договором, а також штраф  і пеню.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
ВАТ «Державний ощадний банк України» визнав частково та пояснив, що дійсно він
виступив поручителем з виконання кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1. Він
частково сплатив суму заборгованості. Заборгованість за кредитним договором
визнає у частині залишку за кредитом та проценти. Суму пені та штрафу він не
визнає.

Відповідач
ОСОБА_1., будучи неодноразово викликаним, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки до суду не повідомив, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, який
просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»
підлягають частковому задоволенню, за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2005 р. між
філією - Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «Державний ощадний банк України» і
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на підставі якого
Маріупольське відділення № 8013 Ощадбанку надало ОСОБА_1. кредит у сумі 5000
гривень,  строком на три роки зі сплатою
22% річних. Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше 17 числа, погашати кредит і
згідно п.1.6.1.2 у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним. У
разі порушення цих умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у
розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу
за кожний день прострочення платежів (п.4.1.1 договору). У якості поручителя з
виконання ОСОБА_1. своїх договірних зобов'язань по кредиту виступив ОСОБА_2., з
яким Маріупольським відділенням № 8013 Ощадбанку 18.11.2005 р. був укладений
договір поруки НОМЕР_1. Після отримання кредиту ОСОБА_1. його у встановлені
терміни не погашає  та не сплачує відсотки
за користування ним. Станом на 03.12.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. складає
3899,18 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2278,07 грн.; відсотки
за користування кредитом - 1083,40 грн., що підтверджується наданим розрахунком
заборгованості.

Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно
до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки
встановлені законом або договором.

Згідно ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі
викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково,
стягнувши з відповідачів заборгованість за кредитним
договором у сумі 3899,18 грн., у тому числі заборгованість за кредитом -
2278,07 грн.; відсотки за користування кредитом - 1083,40 грн.

У
задоволенні позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України» у частині
стягнення пені на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту, у розмірі
309,90 грн. та штрафу у розмірі 227,81 грн., суд вважає необхідним відмовити.
Оскільки відповідно ст.258 ч.2 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік, яка на
час розгляду справи сплинула, оскільки відповідно до наданого суду рахунку за
кредитним договором, останній платіж за його умовами, був здійснений
відповідачем ОСОБА_1. 11.10.2006 р., тобто з цього часу було порушено умови
зобов'язання, що свідчить про пропуск позивачем строку спеціальної позовної
давності.

У зв'язку з тим, що при звернені до суду позивач був
звільнений від сплати судового збору, у розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на розгляд справи у розмірі 30 грн., то ці
суми слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія - Маріупольське
відділення № 8013 доОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Кредитний договір НОМЕР_1 укладений між «Державний ощадний банк України»,
філія - Маріупольське відділення № 8013 та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути солідарно
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживаючого у АДРЕСА_2,  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», філія Маріупольське відділення № 8013 ВАТ
«Державний ощадний банк України», 87550, м.Маріуполь, пр.Ленінградський, 43,
р/р 29098011 у цьому ж відділенні, МФО 394200, , заборгованість
за кредитним договором у сумі 3899,18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1.,ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи у розмірі
30 грн. на користь ДБ Ворошиловського району м.Донецька.

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: