Справа № 2-2422 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12  листопада 2008 року                             Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді                        Бондаренко І.В.

при секретарі                                 Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про стягнення матеріальної  шкоди в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу в сумі 1218,51 гривень, заподіяних внаслідок ДТП та судових
витрат в сумі 81грн. 00 коп.

Представник позивача
в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує,
наполягає на  розгляді справи в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач  в
судовому засіданні проти позову не заперечував та наполягав на розгляді
справи  в попередньому судовому
засіданні.

В судовому засіданні
встановлено, що 17.05.2008 р. на перехресті
вул. АДРЕСА_1 сталася ДТП за участю автомобіля  ВАЗ
21099, реєстр.  № АР НОМЕР_1 АО,
який належить ОСОБА_3, та автомобіля
ЗАЗ  110307, реєстр.№  НОМЕР_2
під керуванням  ОСОБА_4

Автомобіль  ВАЗ
21099, реєстр.  № АР НОМЕР_1
АО  на момент ДТП  був застрахований  в ОСОБА_1 згідно  з договором
страхування №  ВВ/ 2077115  від 06.09.2007 р.

05.06.2008р.  Хортицьким районним судом м. Запоріжжя   ОСОБА_3
було притягнено  до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП України, накладено стягнення у
вигляді штрафу .

В результаті ДТП  автомобіль
ЗАЗ  110307, реєстр. №  НОМЕР_2
було пошкоджено.  Розмір
шкоди  підтверджується  висновком спеціаліста №  08/06 від 20.06.2008 р.

ОСОБА_1 розрахувала  суму страхового  відшкодування та здійснила  його виплату у розмірі 1218,51  грн., що підтверджується   касовим ордером від 22.07.2008р.

Таким чином, фактичні затрати страхувальника
на здійснення  відновлювального
ремонту  пошкодженого автомобіля,  за вирахуванням франшизи, встановленої
договором страхування, яка  складає  510,00 грн., склали  1218,51 грн.

Відповідач  про ДТП від 17.05.2008р.  позивача не повідомляв.  Жодних документів про те,  що не мав
змоги  повідомити позивача про
подію ДТП у встановлені Законом строки, відповідач  позивачу не надав.

Вислухавши
пояснення відповідача ,  вивчивши матеріали справи, суд приходить  до висновку
про задоволення  позову  в повному обсязі,
оскільки, відповідно
до ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 993, 1191 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки. Крім
того підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача,
судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
гривень.

Керуючись  ст. ст. ст. 10, 60, 209, 212-218   ЦПК України, ст. 993,  1191 ЦК України,  ст. 27 Закону України “Про страхування” суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 матеріальну
шкоду  в розмірі 1218, 51 грн,
витрати  на сплачення   судового
збору  сумі 51,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а
всього 1299 гривень 51 копійку.

На  рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: