справа  №  2- 205/08
РІШЕННЯ

іменем   України

04 квітня 2008 року  Орджонікідзевський   районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Більченко
В.Е.,

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_5.,

представника відповідачів -
ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні цивільну справу за
позовом - ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа четверта Харківська Державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_2.,ОСОБА_4,
третя особа - четверта Харківська Державна нотаріальна контора,  в якому просить надати їй додатковий строк
для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після ОСОБА_7,  посилаючись на те, що померла ОСОБА_7 є її
мати, відповідачі по справі - ОСОБА_2.  -
її сестра, ОСОБА_3. - чоловік сестри, а відповідач ОСОБА_4 - дочка сестри. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що померлій ОСОБА_7 на праві
приватної часткової власності належить 40/100 частин квартири АДРЕСА_1,
решта  60/100 частин вказаної квартири на
праві спільної сумісної власності належить померлій ОСОБА_7та ОСОБА_8- дочці
позивача.

На час відкриття спадщини позивач постійно разом із ОСОБА_7 не проживала,
звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом 6-місячний не мала можливості із-за поважних причин,
пов'язаних із доглядом за  неповнолітнім
внуком ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки її дочка в цей час знаходилась на
роботі у м. Москві. Після поховання матері здоров'я позивача  різко погіршилось через
нервовий стрес, вона  тривалий час
перебувала на лікуванні, одночасно доглядаючи за внуком. Коли ж 06 серпня 2007
р.  звернулась до 4-ї ХДНК для отримання
свідоцтва про спадщину - їй відмовили, пояснюючи це пропуском строку для
прийняття спадщини.

Сестра позивача ОСОБА_2. прийняла спадщину шляхом подання у встановлений
законом термін заяви про прийняття спадщини в 4-у ХДНК. Згодом позивачу  стало відомо, що в 4-й ХДНК знаходиться
заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3. таОСОБА_4, які у встановлений законом
6-місячний строк спадщину не приймали, але потім звернулись до суду з позовом
про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та
доводи, які були наведені у їх обґрунтування та просили визначити додатковий
строк для подання позивачем заяви про прийнятття спадщини.

Представник відповідачів ОСОБА_6. , який діє на підставі
довіреності,  в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вважає, що позивач ОСОБА_1
строк  на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7пропустила без поважних причин.

Представник третьої особи четвертої Харківської Державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним
чином, своїм письмовим повідомленням просить суд розглянути цю справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши  пояснення позивача,
представників сторін, свідків, дослідивши надані  докази по справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані  і підлягають
задоволенню, виходячи з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача  ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлій на підставі Договору
купівлі-продажу від 28.06.1990 року, посвідченого нотаріусом четвертої
Харківської Державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі № 1 за №
2626 на праві приватної власності належить 40/100 частин квартири АДРЕСА_1, а
також 60/100 частин вказаної квартири на праві спільної сумісної власності
разом з дочкою позивача ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого  Харківським міським
Центром приватизації державного житлового фонду 24.06.1997 року, реєстраційний
№ 7-97-95023.

Згідно листа
Четвертоїї Харківської Державної нотаріальної контори від 25.09.2007 року, із
заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7звернулась донька спадкодавця
ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_7був посвідчений 4-ю Харківською державною
нотаріальною конторою  16.03.2001 року за
№ 3-706 на таким чином: 40/100 частин квартири ОСОБА_3., а решта - ОСОБА_4.
Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Згідно довідки
від 13.08.2007 року № 2904 та акту від 13.08.2004 року дільниці № 49
Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_2. разом з нею проживає внук ОСОБА_9, 2002 року народження. Згідно
виписки із історії розвитку дитини КУОЗ «Дитяча поліклініка № 16
Орджонікідзевського району м. Харкова» від 11.10.2007 року ОСОБА_9  у 2007 році неодноразово проходив лікування
від ряду захворювань.

Згідно виписного
епікризу № 1047 із денного стаціонару КУОЗ «Міська поліклініка № 9»
Орджоніківдзевського району ОСОБА_1 при виписці встановлений діагноз
-дисциркуляційна енцефалопатія ІІ ступеню.

Відповідно до ч.
1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем
особисто.

Відповідно до ч.
1 ст. 1270 ЦК України, - для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, - за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із
встановленого у судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі,
термін на який пропущено строк, суд
приходить до висновку,  що позивач
ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і вважає,
що заявлений нею  позов про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори - підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11,  79,
88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269,
1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, третя особа
четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк  - терміном два
місяця, з моменту набрання даним рішенням чинності, для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не  подання в подальшому в
строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення  цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:
Сітало
А. К.