overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-547
16 вересня 2008 року   в складі головуючого при
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу
до Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району, ОСОБА_2
визнання права власності на спадкове майно
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд  з даним позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями. Спадкоємцем за
законом на майно померлого є позивачка.
даний час вона не має змоги оформити спадщину, оскільки при житті ОСОБА_3 не
оформив  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.
звертається до суду.
Відповідачі позов визнали повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає,
що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в
АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями,
що підтверджується  довідками та випискою
з погосподарської книги  Малопобіянської
сільської ради Дунаєвецького району, технічним паспортом на будівлі та зведеним
актом вартості будівель. Спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого є
Однак, при житті ОСОБА_3 на належне йому домоволодіння
свідоцтво про право власності не оформив, що підтверджується довідкою
Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.
до ст.331 ЦК України, право власності на
нерухоме майно відповідно до закону підлягає  державній реєстрації і виникає з моменту
Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності
не може бути оформлено на померлого.
Відповідно до ст.1261 ЦК України  позивачка є спадкоємцем за законом і має
право на оформлення спадщини та відповідного права власності на спадкове майно
А тому,  вимоги позову
Керуючись ст.ст.10, 11,60, 130, 174, 213, 214 , 215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4,
346, 1261 ЦК України, суд -
право власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
Рішення може  бути
оскаржене в двадцятиденний строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення
в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне оскарження , яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення і в разі її неподання рішення в цей
строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                          О.М.Маринчак

Рішення
вступило в законну силу і пядлягає
виконанню

Суддя
Дунаєвецького

райсуду                                                                                  О.М.Маринчак
Справа № 2-353
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому   попередньому
судовому засіданні в місті Дунаївці справу за              позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про стягнення аліментів  з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј
частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку. Дитина знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки  в добровільному порядку не надає.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав і
згідний платити аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, вважає, що позов підлягає до
задоволення  на підставі ст.ст.180,
182-183 СК України.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 1997 до 2004 року. Від спільного проживання є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.  Дочка знаходиться на утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою Міцовецької сільської
ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка не працює, соціальної
допомоги не отримує і сама утримує дитину. Відповідач працездатний і   як батько зобов'язаний  утримувати дитину, згідно ст.. 180 СК
України.

А тому, з відповідача на утримання
неповнолітньої дочки підлягають стягненню аліменти в розмір, згідно
ст..ст.182,183 СК України.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 130,174,213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст.180 -183 СК України, суд   -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року
народження, уродженця с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької
області,  аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів  його
доходу, щомісячно,  але не менше  ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 15 травня 2008 року до досягнення повноліття
дитиною, та судовий збір в дохід держави
в розмірі 51 грн. і витрати за інформаційно- технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-624
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу

за
позовом

ОСОБА_1
до Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району,

ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд  з
даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після
його смерті в АДРЕСА_1  залишилось спадкове майно - жилий будинок з
господарськими будівлями. Вона є спадеоємецею за законом на Ѕ майно
померлого.

Однак, в
даний час вона не має змоги оформити спадщину, оскільки при житті ОСОБА_4 не
оформив  правовстановлюючий документ
на  Ѕ
домоволодіння  як власник.

А тому,
звертається до суду.

Відповідачі  позов
визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями, що
підтверджується  довідками та випискою з
погосподарської книги  Малопобіянської
сільської ради Дунаєвецького району, технічним паспортом на будівлі та зведеним
актом вартості будівель. Спадкоємецею за законом на спадкове майно померлого є
позивачка.

Однак, при
житті ОСОБА_4 на належне йому Ѕ домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформив, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
померлого.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  позивачка є
спадкоємецею за законом і має право на оформлення спадщини та відповідного
права власності на спадкове майно померлого.

А тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 130, 174,
213, 214 , 215,  ЦПК України,
ст.ст.25ч.4,

331,
346, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на
Ѕ  жилого будинку з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як за спадкоємецею за
законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Печерський районний суд міста Києва
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-н-215
Суддя  Печерського
районного суду міста Києва
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
ОСОБА_1  (указати ім'я (найменування) заявника)
заробітної плати ________________________________________________
відповідно до ст. ст. 15,16, 509,526,903 ЦК України  ст.ст. 95 , 96, 97, 102, 103, 107  ЦПК
України_________________________________________________________________________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Державного підприємства Міністерства оборони України воєнне видавництво
України «ВАРТА» _______
(повне ім'я (найменування) боржника)
вул..Січневого повстання 40  (місце проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________---------------------------------------------------------------________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користьОСОБА_1 ____________                                                                                _____________________________________________
(повне ім'я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1 ________________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти)
______________________________________________________
______________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
________________________     9664
грн.01 коп. ( дев»ять тисяч шістсот шістдесят чотири  грн..01 коп.) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача   грн. коп.
суму в гривнях цифрами та словами)
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            ________________________                                   Остапчук
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-457/08
29 вересня 2008 року                        Печерський районний
суд міста Києва у складі:
головуючого                                  -  судді Умнова О.В.
при секретарі                                 -  Тарусові В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
-     про розірвання
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги
тим, що 4.12.1984 року в Рудьковській сільській раді Чернігівської області
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний момент відповідач проживає з
іншою жінкою за межами України. Сім'я розпалася, шлюбні відносини фактично
припинені. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому
підстав. Просила покласти витрати по розірванню шлюбу на неї.
Відповідач за викликом в суд не з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві, яка надійшла до суду,
погодився на розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_1 та просив розглянути справу
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 4.12.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Рудьківської сільської ради
народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис
№11. (а.с.4)
Від даного шлюбу подружжя не дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується
відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.4,6)
Спору про поділ майна між сторонами на даний час немає.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки припинені, фактично шлюб існує формально.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що
шлюб слід розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо. Витрати по його
розірванню покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК
України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
зареєстрований 4.12.1984 року виконкомом Рудьківської сільської ради народних
депутатів Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №11,
При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.
Справа № 2-634
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі  головуючого
судді Маринчака О.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці цивільну справу
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем розірвати,
мотивуючи тим, що з 17 вересня 2005 року вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий запис № 135. Від спільного
проживання є  дві неповнолітні дочки ОСОБА_3
і ОСОБА_4, 2006 року народження, які знаходиться на її утриманні.
В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто в сім&times;ї виникали  сварки, не було уступок і
взаєморозуміння.  Все це призвело до
того, що в квітня місяця 2007 року припинили
спільне  проживання  та
шлюбні  стосунки,  поновлювати
Відповідач позов визнав повністю.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,
вважає, що  позов  підлягає
підставі  ст.ст.110,112  СК
Судом  встановлено, що з 17 вересня
2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в
відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного
управління  юстиції Хмельницької області,
актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від
спільного проживання є  дві неповнолітні
дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 2006 року народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дітей.
В квітні місяці 2007 року через
непорозуміння  в  сім'ї
припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, поновлювати їх не бажають, на
розірванні шлюбу наполягають.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
збереження  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 213, 214, 215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
зареєстрований  17 вересня 2005 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління  юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 135 -
Стягнути  з ОСОБА_6 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС, ОСОБА_5. від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                      О.М.Маринчак
Справа № 2-568
26 вересня 2008 року
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі  головуючого
судді Маринчака О.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці цивільну справу
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем розірвати,
мотивуючи тим, що з 23 липня 2005 року вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий запис №85. Від спільного проживання
є неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2005 року народження, яка знаходиться на її
В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто в сім&times;ї виникали  сварки, не було уступок і
взаєморозуміння.  Все це призвело до
того, що в лютого місяця 2008 року припинили
спільне  проживання  та
шлюбні  стосунки,  поновлювати
Відповідач позов визнав повністю.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,
вважає, що  позов  підлягає
підставі  ст.ст.110,112  СК
Судом  встановлено, що з 23 липня
2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в
відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного
управління  юстиції Хмельницької області,
актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від
спільного проживання є неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2005 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
В лютого місяця 2008 року через
непорозуміння  в  сім'ї
припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, поновлювати їх не бажають, на
розірванні шлюбу наполягають.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
збереження  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 213, 214, 215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ООСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  23 липня 2005 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий запис № 85 -   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                      О.М.Маринчак
Справа № 2-2928/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

2 жовтня  2008 року                                   Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -   судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Луценко
К.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1звернулася  до суду із вимогами до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя із ОСОБА_2. не склалося та на
даний час шлюбні відносини припинені. Фактично шлюб існує формально.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1підтримала свої  вимоги, посилаючись  на обставини,
викладені в позовній заяві, додала, що сторони сімейно-шлюбні відносини
не підтримують більше трьох років, спільне господарство не ведуть, примирення
не можливе, спору майнового між нею та відповідачем немає, вважає подальше
спільне життя неможливе.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2. не з'явився, про день і час судового розгляду оповіщений у
встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності,
визнання позову.

Встановлено, що сторони уклали шлюб
29.07.1994 р., від шлюбу дітей не мають, вказана обставина підтверджується
наданою суду копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, не бажають їх
відновлювати, тому  вважає, що шлюб
сторін існує формально і може бути розірваний.

Судові витрати, за згодою
позивачки,  слід покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.
10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований  29 липня  1994 р. у Відділі РАГС Шевченківського району
м. Києва за актовим записом №655, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в
розмірі 17 грн.  за реєстрацію розірвання
шлюбу  в органах РАГС, ОСОБА_2. від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ