У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Святошинського районного суду м. Києва від 24
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: КП УЖГ
Святошинського району м. Києва, про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися у суд із позовом до ОСОБА_1,
третя особа: КП УЖГ Святошинського району м. Києва, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня         2007 року позов частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_315 301 грн. 20 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди та по 500 грн. кожному у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати у сумі 170 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008 року рішення суду
першої інстанції змінено в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3у відшкодування
матеріальної шкоди по 7 650 грн. кожному.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: КП УЖГ Святошинського району м. Києва, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття
квартири.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                    Л.М. Лихута