Справа № 2 - 741/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

19 листопада 2008 року                                                    м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.,

при
секретарі:            Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу
за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до СВК
«Тікич» с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області про стягнення заборгованості
по заробітній платі, відшкодування шкоди, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Прокурор в
інтересах позивача 29.09.2008 року звернувся суд із позовом до
відповідача та третьої особи
про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення судових витрат. Підставою звернення із позовом вважає
те, що прокуратурою району в порядку нагляду за додержанням та
застосуванням законів проведено перевірку додержання СВК «Тікич» с. Івахни
Монастирищенського району Черкаської області вимог законодавства про оплату
праці. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працювала в СВК «Тікич» і
заборгованість СВК «Тікич» перед ОСОБА_1 складає 342 гривень. Несвоєчасне
проведення з нею розрахунків порушує її конституційне право на оплату праці.
Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів ОСОБА_1
є те, що вона неодноразово зверталася до адміністрації товариства про виплату
заборгованості по заробітній платі, але до цього часу розрахунок з нею не
проведено, а також у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, остання не
має можливості кваліфіковано захищати свої права. Просить стягнути
заборгованість по заробітній платі в сумі 342,00 гривень.

У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав частково, просить позов задоволити в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі.

У судовому
засіданні позивач позов
збільшила, просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за
несвоєчасну виплату заробітної плати, матеріально-моральну шкоду в сумі 2000
гривень.

У судовому  засіданні представник відповідача СВК
«Тікич» - ліквідатор - арбітражний керуючий СВК «Тікич» позов в частині
заробітної плати визнав не заперечує проти його задоволення,  в іншій частині не визнав.

У відповідності до ст.174 ЦПК України
при визнанні позову відповідачем суд постановляє рішення про його задоволення
при наявності до того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстави для прийняття
визнання позову відповідачем в частині стягнення заробітної плати та
постановлення у зв»язку із цим рішення про його задоволення відсутні, оскільки,
виходячи із наданих представником відповідача документів, відносно відповідача
порушено справу про банкрутство та проводиться ліквідація підприємства.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом» кредитори за вимогами щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян, мають право подати до
господарського суду письмові заяви із вимогами до боржника, а також документи,
що їх підтверджують. Тому у відповідності до п.1. ч. 1 ст. 205 Цивільно -
процесуального кодексу України провадження у справі підлягає закриттю, так як
спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз»яснює позивачу право звернення до
Господарського суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне роз”яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205,
208-210, 293, 294
ЦПК України та ст. 14  Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» № 2443 - XII від 14.05.1992 року із змінами та доповненнями, суд

у х в а л и в :

Закрити
провадження у справі за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах
ОСОБА_1 до СВК «Тікич» с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області
про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування шкоди та
стягнення судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом 5 днів
з дня її проголошення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Д.С. Ротаєнко