МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 2258/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

21 травня  2008
року         Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                                              БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                                                                         Іваненкової
К.В.

за участю
адвокатів -                                                                        ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення прядку користування частками будинку, що
знаходяться в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначенним позовом до
ОСОБА_4, у якому просить суд про визначення прядку користування частками
будинку, що знаходяться в спільній частковій власності.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про
призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його адвокат не заперечували проти
клопотання про призначення ексертизи.

Заслухавші думку сторін у справі, суд вважеє за необхідне
призначити зазначену єкспертизу, так як для з'ясування обставин, щомають
значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскількі для проведення єкспертизи потрібний значний
проміжок часу, на час проведення єкспертизи провадження у справі слід зупінити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення прядку користування частками будинку, що знаходяться в спільній
частковій власності судову будівельно-технічну єкспертизу, на вирешення якої
поставити наступне питання:

1.   Чи можливо визначити порядок користування
наступними приміщеннями у домоволодінні АДРЕСА_1 між двома співласниками :

-     1-3 житловою площею 20,0 м2;

-     5-1
житловою площею 17,0 м2;

-     1-1
засклена веранда площею 8,4 м2;

-     1-2
засклена веранда площею 7,7 м2;

-     1-4
кухня площею 17,5 м2;

-     1-5
туалет площею 1,4 м2;

-     5-3
туалет площею 1,8 м2;

-     5-4
кухня площею 10,5 м2;

-     5-5
туалет (засклена веранда) площею 6,5 м2;

-     5-2
передпокій площею 6,7 м2;

На земельній ділянці:

-     кухня літ. С площею 16.4 м2;

-     санвузел
літ. Д площею 6,8 м2;

2.   Які можливі варианти порядку користування
даними приміщеннями між співвласниками?

3.   Чи
можливо виділити у натурі кожному із співвласників домоволодіння відповідні
його частини, що їм належать, а саме  по
23/100?

4.
Які можливі варианти виділу у натурі даних пріміщень для співвласників?

5.
визначити рінкову вартість одного квадратного метру у домоволодінні
АДРЕСА_1.

Проведення єкспертизи доручити експерту Демидову Івану
Васильйовичу, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, попередити експерта про
кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 УК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2-2258/08р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача
ОСОБА_3, роз'яснити йому положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання
експертом цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -