Справа № 2- 524 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді : Яременко Г.
М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року позивач звернувся  до
суду з позовом про розірвання шлюбу  з
відповідачем посилаючись на те, що  між нею  та відповідачем  був
зареєстрований шлюб 28 травня 1983 року
відділом реєстрації актів громадянського стану  Роменського районного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 6. Одруження
з  відповідачем  виявилося
невдалим, спільне життя  не  склалося, шлюбні відносини між ними
припинені, між ними виникали суперечки, сварки.  Збереження шлюбу
суперечило б її
інтересам .

Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги .

Відповідач  в попереднє судове засідання не з»явився,
але надав суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить справу
розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється
судове рішення  в порядку,  встановленого ст. 174  цього ж
Кодексу. Згідно з  ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд  за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про  задоволення позову.

Згідно ст. 110
Сімейного Кодексу,  позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя,
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 травня 1983 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану  Роменського районного управління
юстиції Сумської області, актовий запис № 6.
Сімейне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини і проживають
окремо, виникали суперечки, сварки, тому  збереження сім'ї стало неможливим.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.   Збереження шлюбу  суперечило б
інтересам  позивача, та
відповідача що має істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,  чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що
необхідно розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 1983 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану  Роменського районного управління
юстиції Сумської області, актовий запис № 6.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1.   державне мито в сумі 17 грн.
звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через  Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО