Справа № 2-1515/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008р.
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:

головуючого, судді
Воронко І.А.

при секретарі
Золотько Ю.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», суд -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
«про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій позивач
просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду до досягнення сином повноліття; прошу допустити негайне
виконання рішення суду в межах платежу одного місяця.

В обґрунтуванні позову зазначає, що
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2., вона перебуває з 06
червня 1998 року. Зареєстровано шлюб відділом РАЦС Дніпровської райради м.
Дніпродзержинська, про що зроблено актовий запис № 242.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з квітня 2008 року по причині подружньої зради з боку відповідача. З
того часу вони однією сім'єю не проживають, загального бюджету не мають,
загального господарства не ведуть. Хоча відповідач по справі - ОСОБА_2,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинську, працює начальником
смолопереробного цеху ВАТ «ДКХЗ» і надає допомогу в матеріальному забезпеченні
дитини, але позивач бажає, щоб у встановленому законом порядку з нього
стягувались аліменти по місцю роботи, для забезпечення сина всім необхідним для
його життя та розвитку, тому ОСОБА_1 - позивач по справі  звернулась до суду з даною позовною заявою.

По іншим виконавчим листам стягнень
з відповідача немає.

Дитина мешкає з позивачем
по справі, про що  свідчить акт о
проживанні від 16.08.2008 року.

Відповідач по справі -
ОСОБА_2  у судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути
справу у його відсутність.

Позивач по справі -
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить
суд розглянути справу у його відсутність свої вимоги підтримав в повному
обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Враховуючи ті обставини, що відповідач  визнав позов, а позивач підтримав позовні
вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази
про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх
позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу;
свідоцтво про народження.

Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду
письмові доказі,  встановив  наступні обставини і визначив  відповідні
до  них правовідносини:

Згідно
свідоцтва про одруження виданого 06.06.1998р. Відділом РАЦС Дніпровського
району м. Дніпродзержинська, 06.06.1998р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис №242, та присвоєно прізвище дружині після
укладення шлюбу - ОСОБА_1.

На
підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 09.12.1998р. відділом РАЦС
Дніпровського району м. Дніпродзержинська, запис №824, батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до  статті 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

У відповідності до вимог
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної
дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не
було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі
за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги
своїй неповнолітній дитині.

З увагою на вищевикладене,
а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який
працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині,
матеріальне становище позивача, на підставі ст.180-182,  СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце
народження м. Дніпродзержинськ, мешкає АДРЕСА_1, місце роботи начальник
смолопереробного цеху ВАТ «ДКХЗ, на користь ОСОБА_1, 1976 року народження,
мешкає за адресою АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі &frac14; частки усіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у сумі 80
(вісімдесят) гривен пов'язані з юридичною допомогою для звернення до суду,
згідно квитанції ЮК.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Воронко І.А.