Справа № 2-528-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

СВІТЛОДОЛИНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ

НА ЗЕМЕЛЬНУ
ДІЛЯНКУ ТА ГРОШОВИЙ ВКЛАД,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько,
ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належали земельна ділянка та
грошовий внесок.

01 грудня 2004
року в Світлодолинській сільській раді Саратського району Одеської області
батько склав  заповіт, згідно якого він,
на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно - позивачу.

При зверненні до
Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину,
позивачу роз'яснили, що йому необхідно звернутися з цим позовом до суду у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть та в інших документах, прізвище його
батька вказано як - «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в паспорті позивача прізвище вказано як -
«ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішенням Саратського
районного суду Одеської області, від 21 березня 2008 року, було встановлено, що
«ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, є батьком «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Враховуючи
вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане
майно в порядку спадкування за заповітом, що належало його покійному батьку
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач -
голова Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області -
Проданов В.П., в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова
заява в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а також позов
визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він
не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті
особи...

Як видно з копії
рішення Саратського районного суду Одеської області, від 21 березня 2008 року,
(а.с.5) «ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, є батьком «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, (а.с.12), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с. Світлодолинське Саратського району Одеської області.

Як видно з копії
заповіту (а.с.11), складеного 01 грудня 2004 року в Світлодолинській сільській
раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2
заповів своєму синові ОСОБА_1 все своє майно.

З копії
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА,                   № 841428, (а.с.8-10),
виданого 15 серпня 2005 року, на підставі розпорядження Саратської районної
державної адміністрації Одеської області, від 20 квітня 2005 року, № 148/А-05,
видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,89 га, розташованої на
території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області,
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно копії
ощадної книжки, (а.с.17), в Світлодолинському відділені № 011 Державного
Ощадного банку України в Саратському районі Одеської області, було відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття
спадщини, після смерті ОСОБА_2., фактично прийняв спадщину за заповітом у
вигляді вищевказаного майна. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1223, 1258,
1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ,
СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2РОКУ
НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЕМ АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАПОВІТОМ НА НАСТУПНЕ МАЙНО:

-     ДЕРЖАВНИЙ АКТ
НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, СЕРІЇ ЯА,           № 841428, ВИДАНОГО 15 СЕРПНЯ 2005 РОКУ,
НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ, ВІД 20 КВІТНЯ 2005 РОКУ, № 148/А-05, ПЛОЩЕЮ 6,89 ГА, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ СВІТЛОДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА.

-     ГРОШОВИЙ
ВНЕСОК № НОМЕР_2, ВІДКРИТИЙ У СВІТЛОДОЛИНСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ № 011 ОЩАДНОГО БАНКУ
УКРАЇНИ В САРАТСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЩО НАЛЕЖАЛО ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР
ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ В С. СВІТЛОДОЛИНСЬКЕ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ