Справа №2-14/2008р.
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої:             судді
при секретарі:                    Нишпорка Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-
просить винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2не чинити йому перешкод в
користуванні земельною ділянкою, належною на праві власності, площею 0,1907 га
по вул..Квітковій с.Зарванці, Вінницького району, посилаючись на те, що
відповідач поставила забор, що розділяє їх земельні ділянки, так, що зі сторони
вул..Квіткової ширина його земельної ділянки складає 26,6 м., що менше від ширини
вказаної в державному акті на 2,4 м., тобто повинна бути ширина земельної
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту
викладеному в позовній заяві. Також пояснив, що районним і апеляційним судом
розглядалася справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 також про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою. Він рішення апеляційного суду Вінницької
області від 14.07.2005 року за позовом ОСОБА_2до нього, не оскаржував в
касаційному порядку, вказане рішення апеляційного суду влаштовує його і
ОСОБА_2, тільки державна виконавча служба його не виконала, так як
ОСОБА_2написала заяву про припинення виконавчих дій, так як рішення суду
виконано 24.10.2005 року, що є перешкодою для подальшого виконання вищевказаного
рішення апеляційного суду Вінницької області.

Також пояснив,
що він звертався до суду з скаргою на дії державної виконавчої служби по
невиконанню рішення апеляційного суду Вінницької області, але справа не
розглядалась, так як його скарга була визнана суддею неподаною, із-за не
усунення недоліків позову.

ОСОБА_2дала
пояснення аналогічні поясненням позивача ОСОБА_1 Просила суд відмовити ОСОБА_1
в позові, оскільки з приводу цього ж самого усунення перешкод  існує рішення постановлене апеляційним судом
Вінницької області постановлене після скасування рішення суду першої інстанції,
за її позовом до ОСОБА_1

Також пояснила,
що її земельна ділянка є крайня від дороги, яка веде до с.Зарванці, тобто
знаходиться по вул..Інтернаціональній, і межує з ділянкою ОСОБА_1 ЇЇ і ОСОБА_1
земельні ділянки приватизовані.

Заслухавши думку
всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення, оскільки право ОСОБА_1, і ОСОБА_2як власників землі,
являються непорушним  відповідно до їх
державних актів.

Суд вважає, що
на підставі ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, справа не може бути закрита із-за
наявності рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2005 року,
постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет, оскільки не
тотожні підстави даного позову з позовом по якому постановлено апеляційним
судом рішення.

З пояснень
сторін суд встановив, що в примусовому порядку виконання рішення апеляційного
суду Вінницької області від 14.07.2005 року державною виконавчою службою не
проводилось згідно заяви ОСОБА_2

Крім того,
позивач ОСОБА_1 пояснив, що з рішенням апеляційного суду Вінницької області від
14.07.2005 року він згоден, тому і не оскаржував його в касаційному порядку,
але воно не виконується із-за поданої заяви ОСОБА_2до ДВС Вінницького району.
Тому він звернувся до суду з позовом про усунення перешкод відповідачем в
користуванні належною йому приватизованою земельною ділянкою, згідно державного
акту.

Суд керуючись
ст. 373, 386 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,60,62,209,212,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні приватизованою на його ім'я
земельною ділянкою площею 0,1907 га по вул..Квітковій в с.Зарванці, Вінницького
району, Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної
власності на землю від 27.04.1998 року.

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: