Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель
06 березня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді
Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                        ОСОБА_1,

відповідача                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді  в м. Ковелі в залі
суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем
по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі із 28.07.2006 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Пояснила, що вони проживають окремо та малолітній син знаходиться на її
утриманні. Вказує, що відповідач по справі, будучи батьком неповнолітньої
дитини, в добровільному порядку обов'язку по матеріальному утриманню та
вихованню сина не виконує. Покликуючись на ту обставину, що відповідач
знаходиться на службі в управлінні ДАІ в м. Києві на посаді інспектора ДПС і
має постійний щомісячний заробіток, ставить питання про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку щомісячно, в
розмірі 25 % від його заробітку, починаючи з дня подання заяви і продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді позивачОСОБА_1позовні вимоги
підтримала. Позов прохає задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач
ОСОБА_2. у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді  позов визнав повністю та не заперечив проти
задоволення позову та стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 в розмірі 25 % від його
заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами було
укладено 28.07.2006 року, вчинений відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного
управління юстиції. / а.с 2 /.

З копії
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
а  його батьками являються сторони по
справі. / а.с. 3 зворот /.

В ході
відкритого судового засідання при попередньому розгляді сторонами стверджено,
що неповнолітня дитина проживає разом із матір&cent;ю -
позивачем по справі та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 180
СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері,
так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення
такої згоди -  кошти на утримання дитини
/ аліменти / присуджуються за рішенням суду.

У відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом із матір'ю,
позивачем по справі та  перебуває на її
утриманні, -  не надає, згоди щодо
утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання
дитини  / аліменти / слід присудити за
рішенням суду.

Відповідно
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров&cent;я та матеріальне становище дитини; стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів; наявність
у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне
значення.

Як вбачається із
письмових доказів у справі - довідки про доходи / а.с. 3/, - відповідач по
справі ОСОБА_2. працює в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, займає посаду ІДПС 7
взвод і має постійний середньомісячний заробіток.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги позивача ; беручи до уваги рівень
мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до
висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, -
аліменти в розмірі 25 % від його заробітку щомісячно, починаючи з 14.01.2008
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 25 % від заробітку з
відповідача ОСОБА_2, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на
користьОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 25 % від усіх заробітків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одну / грн. та
30 / тридцять / грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 25 % від усіх заробітків,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов