Справа №2-1895/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л. Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що у
відповідності з договором купівлі-продажу, посвідченим Дрогобицькою державною
нотаріальною конторою 08.04.1966 року за №2-1620 і зареєстрованим в
Дрогобицькому МБТІ за№1974, жилий будинок з господарськими спорудами, які
розташовані на земельній ділянці площею 910 кв. м. АДРЕСА_1 належали на праві
приватної власності її покійному чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.1991 року за
№2-1076, виданого державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної
нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого Тиравського згідно на той час
діючої ст. 529 ЦК Української РСР, визнана вона, як дружина померлого.

При житті її чоловіка вони разом, з метою покращення житлових умов, в
житловому будинку стіни кімнат, веранди, кухні замінили з дерев'яних на
цегляні, провівши реконструкцію будинку. Загальна площа приміщень жилого
будинку після реконструкції становить 65.0 кв.м. Крім цього, ними на подвір'ї
будинковолодіння збудовано дерев'яну літню кухню з коморою літ. Б розм. (3,55 х
7,75) м. та цегляний гараж розміром (4,15 х 6.20) м., літ. "В".

Вважає, що самочинне будівництво вказаного вище нерухомого майна ними
здійснено без порушення будівельних норм і правил, протипожежних вимог, є
таким, що не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб, а
тому на підставі вимог п. 5 ст. 376 ЦК України просить суд постановити рішення
про визнання за нею право власності на це самовільно збудоване нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що
загальна площа приміщень жилого будинку після реконструкції становить 88,9
кв.м. просить позов задоволити, визнавши за нею право власності саме на цю
площу реконструйованого будинку.

Представник відповідача - Терлецька М. позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачка є
власником житлового будинку АДРЕСА_1, який розміщено на відведеній земельній
ділянці площею 910 кв.м. та на якій нею самочинно в житловому будинку стіни
кімнат, а також веранди, кухні замінено з дерев'яних на цегляні, збудовано
дерев'яну літню кухню з коморою літ. "Б" розм. (3,55 х 7,75) м. та
цегляний гараж розмірами (4,15 х 6.20) м., літ. "В".

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого
майна позивачкою здійснено на відведеній земельній ділянці площею 910 кв.м.,
без порушення будівельних норм і правил (технічний висновок, складений
Дрогобицьким відділом Львівського філіалу ДП "Державний науково-дослідний
та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"),
протипожежних вимог (висновок №6/95 від 05.02.2008 року, складений ВзПНПД
Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області), таке будівництво не суперечить
суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб, а тому суд приходить до
переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує
нічиї права, свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
дерев'яну літню кухню з коморою розмірами (3,55 х 7,75) м., цегляний гараж
розміром (4,15 х 6,20) м., реконструйований жилий будинок площею 88,9 кв.м. в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя