ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-3509/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
судді - Проценко О.І.
секретарі     - Овчинниковій І.С.
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду
з позовом до відповідачів з вимогами про стягнення з них заборгованості по
кредитному договорам на загальну суму 26 523,04 грн.  Вимоги мотивовані тим, що в рамках кредитної
угоди, укладеної 02.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, відповідачу наданий
кредит в сумі 25 000 грн. строком до 06.03.2008р. зі сплатою 29 % річних, умови
якої ним не виконані, сума кредитів  в
повному обсязі не повернута, відсотки за користуванням кредитом не сплачені.
Відповідно до договору поруки, укладеного 07.03.2007 р. між позивачем та  ОСОБА_2, остання є поручителем ОСОБА_1, а
тому разом з останнім несе солідарну відповідальність перед позивачем.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з
відповідачів суму заборгованості в розмірі 26 323,04грн., з урахуванням
проведеної оплати, просила  їх задовольнити
з підстав, зазначених у позові, також просив стягнути з відповідачів  суму судового збору у розмірі 262,31, витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
та витрати н повідомлення відповідачів в сумі 10,08 грн.
у судове засідання не з'явилися, про дату. Час та місце судового засідання
повідомлялися, відповідно до вимог діючого законодавства. Зі згоди представника
позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, 02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 відповідачу  наданий кредит в сумі 25 000 грн. строком до
06.03.2008р., зі сплатою 29 % річних, у забезпечення кредитного договору
07.03.2008 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладений договір поруки НОМЕР_2. Відповідно до зазначеного
договору,  поручитель добровільно взяв на
себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений
термін у відповідність з вказівкою закону і договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.
Порушуючи вказані нормі законодавства
України і умов договорів відповідач кредити в установленому порядку не погасив,
відсотки за його використовування не виплатив.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 26 323,04 грн.
Суду не представлені відомості, що вказані
кредитні договори   відповідачами
оспорені по безгрішшю або яким-небудь іншим підставами, а також  не надано доказів, які підтверджують сплату
кредиту та відсотків.
встановлено, ОСОБА_2, відповідно до договору
поруки від 07.03.2007 р. є поручителем ОСОБА_1
Відповідно до вказаних договорів, положення
яких не  суперечать нормам ст.ст.553-555
ЦК України, поручитель добровільно взяла на себе зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі невиконання чи неналежного
виконання боржника взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручителі
несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а
тому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за
кредитними договорами стягненню з відповідачів солідарно.
вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду для сплати держмита у розмірі 262,31,
витрати на ІТО в сумі 30 грн., а також поштові витрати позивача в розмірі 10,08
На підставі ст. ст. 553-555, 526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88 212 - 215, 224 ЦПК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ„Раффайзен Банк „Аваль”  у особі Центрального Севастопольського
відділення Кримської Республіканської дирекції „Раффайзен Банк „Аваль” суму
заборгованості у розмірі 26 323 грн. 04 коп., витрати по оплаті судового збору
у розмірі 262,31 гривна, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді у розмірі 30 грн., поштові витрати в сумі 10,08 грн, а всього
стягнути суму в розмірі 26 625,43 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.І.Проценко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Ленінський
районний суд м. Севастополя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по
справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - для відому.

Додаток:
на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя  Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.І.Проценко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Ленінський
районний суд м. Севастополя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по
справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - для відому.

Додаток:
на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя  Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.І.Проценко