№ рядка статзвіту __
Справа
№ 2-1816/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

7 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Самарської
районної у м. Дніпропетровську Ради народних депутатів, треті особи -
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради,
Головне архітектурно-планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка»,
про визнання  права  власності на самовільно побудоване нерухоме
майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради народних депутатів, треті
особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради,
Головне архітектурно-планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка»,
про визнання  права  власності на самовільно побудоване нерухоме
майно.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської
районної у м. Дніпропетровську Ради народних депутатів, треті особи -
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради,
Головне архітектурно-планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка»,
про визнання  права  власності на самовільно побудоване нерухоме
майно.

Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2008р. на 15.30год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Виконкому Самарської
районної

в м. Дніпропетровську
ради

вул. 20р. Перемоги,
51

м. Дніпропетровськ,
49127

Головному
архітектурно-планувальному

управління виконкому

Дніпропетровської
міської ради

вул. Н. Леніна, 29А

м. Дніпропетровськ,
49600

Інспекції Державного
архітектурно-

будівельного контролю

вул. Н. Леніна, 29А

м. Дніпропетровськ,
49600

КП «ДМБТІ»

вул. Леніна, 9

м. Дніпропетровськ,
49000

Садівничому
товариству «Шиянка»

вул. Халхінгольська,
123

м. Дніпропетровськ,
49118

7 серпня 2008р.  № М2-1816/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
20.08.2008р. о 15.30год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради народних
депутатів, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль
міської Ради, Головне архітектурно-планувальне управління та Садівниче
товариство «Шиянка», про визнання
права  власності на самовільно
побудоване нерухоме майно.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.