Справа № 2-198/2008р.
Рядок статзвіту № 23
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
- судді                       Жиганської
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом державного
підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за
користування послугами з водопостачання та водовідведення в сумі 532 грн. 52
коп., 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн.витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
підприємство РКП ВВ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошової заборгованості за користування послугами з водопостачання та
водовідведення в сумі 532 грн. 52 коп., 51.00 грн. державного мита та 30.00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 користується послугами підприємства з водопостачання та
водовідведення та належним чином не сплачує кошти за надані послуги РКП ВВ, у
зв”язку з чим в період з 01.01.2006 року по лютий місяць 2008 року заборгував
підприємству 532.52 грн. Дана заборгованість відповідачу нарахована за даними
довідки про склад сім”ї та згідно норм про водопостачання та водовідведення. На
неодноразове попередження про сплату заборгованості відповідач не реагує.
В судове засідання представник позивача не з”явився,
однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує повністю. На цій підставі суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі
матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим
суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним
чином повідомлений через оголошення в Закарпатській обласній газеті “Новини
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з”явився,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого
Так, судом встановлено, що відповідно до довідок про
проведене начислення по особовому рахунку НОМЕР_1 за 2007 рік до сплати
відповідачу за послуги надані підприємством нараховано 661 грн. 20 коп. Борг
відповідача станом на січень 2007 року становив 550 грн. 22 коп. Борг
відповідача за січень-лютий 2008 року становить 118.20 грн. Тобто, разом за
період з 2006 року по лютий 2008 року відповідачем заборговано 1134 грн. 62
коп. Частково дана заборгованість відповідачем погашена в 2007 році в сумі 797
грн. 10 коп. Тобто залишок заборгованості відповідача перед підприємством
становить 532.52 грн.
За договором про надання послуг з водопостачання холодної
води і водовідведення від 01.02.2008 року укладеним між Свалявським РКП ВВ та
ОСОБА_1, споживач за надані послуги підприємству зобов”язувався сплачувати
59.10 грн. за централізоване постачання холодної води щомісячно до 10-го числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Нарахування суми до сплати відповідачу проводилось
підприємством відповідно до тарифів на водопостачання та водовідведення,
погоджених рішеннями Свалявської міської ради № 314 від 13.09.2005,  № 277 від 20.07.2006 р. та № 101 від 15.03.2007
За ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив
зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з вини
відповідача не належним чином виконуються зобов”язання, а тому позов слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства РКП ВВ
грошову заборгованість за користування послугами з водопостачання та
водовідведення в сумі 532 грн. 52 коп., 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені
позивачем при подачі позову до суду.
ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 623, 625, 901-907
ЦК України, суд,-
підприємства РКП ВВ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства РКП
ВВ грошову заборгованість за користування послугами з водопостачання та
водовідведення в сумі 532 грн. 52 коп (п”ятсот тридцять дві гривні 52 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  державного підприємства РКП ВВ 51.00 грн.
(п”ятдесят одну гривню) судового збору та 30.00 грн. (тридцять гривень) витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА