Справа №2-962/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі  Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб
між сторонами було зареєстровано 26 грудня 1995 року.

Від
шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя
між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як
дружину, зловживав спиртними напоями. Такі відносини призвели до того, що з
серпня 2004 року сторони припинили спільне проживання і з того часу жодних
сімейних відносин не підтримують. З 2005 року позивачка проживає у фактичному
шлюбі з ОСОБА_3., від якого вагітна, тому примирення між ними неможливе,
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає,
миритися з відповідачем не бажає, вважає збереження сім'ї  неможливим.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, згідний
на розірвання шлюбу та просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження 26 грудня 1995 року адміністрацією
Терновської сільської ради Вороніжської області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів
про одруження за №47.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
із-за постійних сварок та непорозумінь через різні характери та погляди на
життя, а також те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Такі відносини в
сім'ї призвели до того, що сторони у серпні 2004 року припинили спільне
проживання та з того часу жодних сімейних відносин не підтримують. Позивачка на
розірванні шлюбу наполягає, оскільки в даний час проживає у фактичному шлюбі з
ОСОБА_3 та невдовзі у них має народитися дитина, відповідач у своїй заяві позов
визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 26 грудня 1995 року адміністрацією Терновської
сільської ради Вороніжської області за № 47 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук