Справа №2-1042/2008р
червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3 осіб Державної
нотаріальної контори №3 м.Запоріжжя , товарної біржі «Строй - інвест» про виділ
частки із спільної загальної власності, визнання права власності в порядку
Позивач  ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до  відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., 3 осіб
Державної нотаріальної контори №3 м.Запоріжжя , товарної біржи «Строй - інвест»
про виділ частки із   спільної загальної власності та визнання права власності
на  спадкоємне майно: квартиру АДРЕСА_1та
автомобіль ЗАЗ-1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1 .
зазначено , що квартира АДРЕСА_1належить на праві   спільної загальної  власності
позивачу, відповідачам ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. і чоловікові позивача  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Спадкоємцями померлогоОСОБА_4. є позивач ОСОБА_1. як дружина,
та   відповідач ОСОБА_2 .як син, які прийняли спадщину шляхом фактичного
вступу у володіння спадкоємним майном без оформлення документів у нотаріуса,
оскільки не виділена частка майна в квартирі, що належить померлому ОСОБА_4 Просить в судовому порядку визнати рівними
частки у праві власності за всіма співвласниками, виділити 14 частку зазначеної квартири, що  належитьОСОБА_4, визнати за нею та відповідачемОСОБА_2 право власності на 1/8 частку
квартири після померлого ОСОБА_4. в порядку спадкування, на 1/4 частку відповідно до
договору міни, а разом на 3/8 частки квартири за кожним.
Визнати заОСОБА_2. право власності на автомобіль ЗАЗ-1102, 1990 року випуску, державний
реєстраційний НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_4, в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_3. право власності на 14 частку зазначеної квартири за договором міни.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на обставинах,
викладених в позові, суду пояснила, що всі співвласники користувалися квартирою
спільно, просить винести рішення у відсутність відповідачів і 3 осіб заочно.
Відповідачі  ОСОБА_2., ОСОБА_3.   в судове засідання не з'явилися, надали заяви
про згоду з позовом,  і розгляд справи
Представники 3 осіб  Запорізької
державної нотаріальної контори №3 ,товарної біржі «Строй - інвест» в судове
засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені.
таких обставинах  суд вважає   можливим розглянути справу по наявних
матеріалах заочно у відсутність
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., і 3 осіб   Запорізької державної нотаріальної контори
№3 ,товарної біржі «Строй - інвест».
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з
наступного. Відповідно до договору міни №792/838 від 27.10.1997року, квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної
загальної власності позивачу ОСОБА_1.
, відповідачам ОСОБА_2.,ОСОБА_5., яка при реєстрації шлюбу
поміняла прізвище на ОСОБА_3, і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.  Згідно пояснень позивача, конкретний порядок
користування   квартирою між   співвласниками не встановлювався, всі
співвласники користувалися   квартирою
рівною мірою, а тому ідеальні частки кожного з учасників   спільної загальної власності у відповідності
України  , ст.17 Закону України «Про
власність» варто визнати рівними, а саме по 14
частині за кожним. Таким чином, частка померлого ОСОБА_4. у
квартиріАДРЕСА_1 складається з 14 часток цієї квартири.         Факт відкриття спадщини після
смертіОСОБА_4.   підтверджується копією свідоцтва
про його  смертьНОМЕР_4 від
За повідомленням 3-ї Запорізької державної
нотаріальної контори після смерті  ОСОБА_4. свідоцтво про право на спадщину не
відкриття спадщини спадковим майном  є
приналежні померломуОСОБА_4 14  частка
квартириАДРЕСА_1, і автомобіль ЗАЗ - 1102, 1990 року випуску, державний
реєстраційний НОМЕР_1, вартістю
першої черги за законом на підставі ст.1258,1261,1268-1270  ЦК України
після смерті ОСОБА_4. є позивач
ОСОБА_1. як дружина померлого, що підтверджується  свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_2, актовий запис № 274, та відповідач ОСОБА_2. як син померлого
відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 2.06.1981 року,
актовий запис №229.
ОСОБА_1. і відповідач ОСОБА_2. вступили в управління спадкоємним майном, тому
що проживали на день відкриття спадщини і продовжують проживати  в
названій квартирі, а тому право власності   у порядку спадкування на 14 частку   квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.  переходить
до позивача ОСОБА_1. і відповідача ОСОБА_2. як спадкоємців першої черги за
законом.          Частка кожного із
спадкоємців в спадковому майні у вигляді 14 частки спірної квартири складає
18 частку (14 : 2 = 18 частка).
із приналежними по договору міни №792/838 від 27.10.1997року   позивачу ОСОБА_1. і відповідачу ОСОБА_2. по
14 частки в зазначеній квартирі, їм
належить по 38 частки квартириАДРЕСА_1.
сторони досягли домовленості щодо переходу права на спадкове майно у вигляді
автомобіля ЗАЗ - 1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1,
вартістю  3642гр.94коп. до відповідача
ОСОБА_2., суд вважає можливим  визнати за
ним право зазначений автомобіль в порядку спадкування.
докази свідчать про доказовість вимог позивача , а тому позовна заява підлягає
задоволенню.           Керуючись   ст. 213-215,226-228  ЦПК України, суд                                                                     ВИРІШИВ
вимоги   ОСОБА_1- задовольнити.          Визнати за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності за кожним на 14 частки квартири АДРЕСА_1на
підставі  договору міни №792/838 від 27.10.1997року.
за ОСОБА_1 право власності на 18  частку
квартириАДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4на підставі
договору міни №792/838 від 27.10.1997року, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
в порядку спадкування за законом, разом із приналежною їй 14 часткою в
квартирі,  в цілому на 38 частки
за  ОСОБА_2 право власності на 18  частку квартириАДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_4на підставі договору міни №792/838 від 27.10.1997року, який помер
порядку спадкування за законом, разом із приналежною йому 14 часткою в
квартирі,  в цілому на 38 частки
заОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ- 1102, 1990 року випуску, державний
реєстраційний НОМЕР_1, вартістю
3642гр.94коп. , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
заОСОБА_3 право власності на 14 частку квартириАДРЕСА_1 на підставі договору міни №792/838
від 27.10.1997 року.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана в Запорізький апеляційний
суд  протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                          Т.С.Прокопчук