Справа
№ 2-3583/08   року
2008  року                    Кіровський районний суд м. Кіровограда
складі: головуючого судді:                             Бершадської О.В.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом  Акціонерного
Індустріально-експортний банк» в  особі
філії «Кіровоградська дирекція» Акціонерного
товариства  « Індустріально-
експортний  банк»   до
ОСОБА_1 про   стягнення   заборгованості  за кредитним договором  ,-
Позивач  у  квітні  2008 року
звернувся   в  суд  із
позовом, яким  просить   стягнути
із відповідача на його користь -23 664 грн. 94 коп. заборгованості за
кредитним  договором   та
понесені  ним  судові витрати.
На його обгрунтування  зазначає, що
відповідач    відповідно до укладеного договору  № 138
від    01.03. 2007 року   отримав
кредит   у розмірі - 3 800  доларів США
строком   на 36  місяців, з кінцевим  терміном
повернення   до 28.02.2010 року.     Проте,
договору  та   норм  закону   відповідач
належним  чином   не
виконав  свої  зобов”язання, в  зв”язку
з  чим   утворилась     вищевказана   заборгованість.
Представник    позивача
в   судове    засідання
не з»явився, повідомлявся, надав
клопотання  про  розгляд
справи   у   їх відсутність  та
згоду  на  постановлення
заочного рішення  ( а.с. 36 ).
до суду   не з”явився, про  день та
час  розгляду  справи
повідомлявся  через  оголошення
у  газеті Кіровоградська
правда    від   29.07.2008 року  №52 , причини   неявки
суду  не  відомо
позивача  суд   ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
ЦПК  України.

Судом   встановлено
наступні   факти  та
відповідні  їм  правовідносини.

Між  сторонами
в  справі  01.03.2007
року   укладено    договір
№ 138  про   надання
позичальнику  ( відповідачу)   кредиту
в  розмірі  - 3 800 доларів  США ,
строком   на 36  місяців ,
з 01.03.2007 року  по  28.02.2010 року  ( а.с. 6-7).

Пунктом  1.1 Договору    встановлено,  що
позичальник   повертає  кредит
щомісячно  до 15  числа
місяця  наступного   за розрахунковим  згідно
з  Додатком   №1,
який  є  невід»ємною
частиною  Договору.  Пунктом
1.2.1   передбачено, що за   користування   кредитом
позичальник сплачує
процентну   винагороду  щомісячно
в  розмірі  11% річних,
а   відповідно  п.1.2.2
позичальник  сплачує  комісійну винагороду  шомісячно
в  розмірі 1,15 %  в місяць
від суми кредиту.

Встановлено,
що відповідач  умови  договору
не  виконує, зокрема  передбачені
п. 4.2.2  та 4.2.3,
відповідно   до яких позичальник   зобов»язався   забезпечити
повернення   одержаного   кредиту
та   щомісячно ,  у строки
зазначені  у  п.3.3 , сплачувати   банку
нараховані  проценти   та
комісії.   Пунктом 5.1  Договору
визначено, що  у  разі прострочення  строку
сплати   винагороди  згідно
з п.1.2  Договору ,    позичальник   сплачує
банку  пеню  у
розмірі   подвійної  облікової ставки  від
суми    простроченої  заборгованості   за
Договором    за  кожний
день  прострочення  платежу
у  гривні  по курсу
НБУ, який  діяв  на момент
сплати.

Відповідно
до ст.  524 ЦК України  сторони
визначили   грошовий  еквівалент
зобов»язання  у   іноземній
валюті.   Статтею 533  ЦК України
встановлено,  що  грошове
зобов»язання  має   бути виконане   у
гривнях.

Згідно
розрахунку  за   відповідачем   рахується
заборгованість   у розмірі  23 664 грн. 94  коп., з яких 5 888 грн. 30 коп. ( 1666
доларів США ) - заборгованість  за
простроченим  кредитом; 1858 грн. 25 коп
( 367 , 97 дол.США) - заборгованість  за
простроченими процентами;  2464 грн. 33
коп. -заборгованість за   комісією;  171 грн. 60 коп. ( 33,98 дол.США) -
заборгованість за процентами;  215 грн. 33
коп. -  заборгованість за нарахованою
комісією;  836 грн. 03  коп. -
нарахована пеня.

Згідно   статей
526, 527, 530 ЦК  України  зобов”язання
повинні  виконуватись
належним  чином  і
в  установлений   строк,
відповідно  до умов  договору
та  вимог закону.

Листом  від 31.03.2008 року №24/1/602  відповідачу
направлена  вимога  про дострокове погашення   заборгованості , яку   останній
отримав  03.04.2008 року ,
однак  борг  не погашено, а  тому
він підлягає  стягненню  в
примусовом у порядку.

Відповідно
до ст. 88  ЦПК  України
суд  стягує  з
відповідача на користь позивача
понесені  ним  судові
витрати   (  судовий
збір,   ІТЗ ).

На
підставі ст. ст. 526, 527, 530  ЦК
України  та  керуючись ст. ст.  88,
214-215, 224-226  ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути   із
ОСОБА_1на користь Акціонерного
товариства  «
Індустріально-експортний банк» в  особі
філії «Кіровоградська дирекція» Акціонерного  товариства
« Індустріально- експортний
банк»  - 23 664  грн. 94
коп.  заборгованості   за
кредитним    договором     та
266  грн.   65 коп.
судових  витрат.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку  до
апеляційного  суду  Кіровоградської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний строк  з  дня
проголошення  рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням   після  цього протягом  20
днів  апеляційної скарги, з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або
в  порядку  ч.4
ст.295  ЦПК України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно
з оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
О.В.Бершадська