Справа № 2-1148/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
липня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
вселення , --

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, свій позов
мотивує тим, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по
2007 рік. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірваний.
За час спільного життя ними була придбана, трикімнатна квартира АДРЕСА_1
Відповідач чинить перешкоди їй та їхньому сину в користуванні жилим приміщенням
даної квартири. Просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала та суду пояснила, що
відповідач фактично чинить перешкоди їй та їхньому сину в користуванні жилим
приміщенням даної квартири, а саме - він змінив замки. Зважаючи на протиправні
дії відповідача щодо перешкоджання користування їй даною квартирою, вона
вимушена мешкати у своєї матері, просить позов задовольнити, вселивши її та
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у належну їй з відповідачем
квартиру.

Представник
відповідача ОСОБА_2. позов не визнав та суду пояснив, що спільне проживання з
позивачем в одній квартирі не представляється можливим через постійні суперечки
та сварки. Спільне проживання може зашкодити інтересам їх неповнолітнього сина.
Вважає, що дане питання необхідно вирішити після вирішення справи щодо поділу
їх спільного майна.  Проти позову
заперечує в повному обсязі.

Суд,
заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували у
зареєстрованому шлюбі 16 березня 2002 року по 29 березня 2007 року, що
стверджується копією рішення Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області про розірвання шлюбу (а.с.6). Від даного шлюбу у них є
дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом
встановлено, та не заперечується сторонами, що 10 червня 2002 року в період
перебування у шлюбі була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с. 4).

Сторони
погодились, що зазначений будинок є їх спільною частковою власністю.

Нормою
ст. 317 ЦК України, встановлено, що власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм майном і на зміст права власності не
впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Виходячи
з положень зазначеної норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  про вселення позивача ОСОБА_1. разом з
неповнолітнім сином в належну їй та відповідачу
квартиру ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.. 317
ЦК України ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та неповнолітнього
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у квартиру АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                      Т.І.
Гармаш