Справа № 2-1775-08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” у особі Павлоградського району електричних мереж до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
січня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача  про відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” постачало електроенергію за місцем проживання
відповідача:АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні споживачів  контролерами Павлоградського району
електричних мереж  було встановлено, що
відповідач допустив самовільне підключення до електромереж і безоблікове
споживання електроенергії. Про це був складений акт № 00026576 від 19 січня
Своїми діями відповідач  спричинив
позивачу збитки у сумі 977,52 грн, нараховані на підставі Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення.
судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.99р № 1357,
ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
№ 00026576 від 19 січня 2007 року (а.с.4) підтверджується, що за місцем
проживання відповідачаАДРЕСА_1 виявлено порушення п.48 Правил користування
електроенергією для населення: самовільне підключення до електромереж та
безобілкове користування електроенергією.
заподіяних збитків  підтверджується
розрахунком за актом.  (а.с.5)
Судові
витрати у сумі 81 грн підтверджуються платіжними дорученнями про сплату
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(а.с.1-2) і теж підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України,
суд
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району
306298, ЗКПО 34367042)  у відшкодування
шкоди 977 грн 52 коп (дев'ятсот сімдесят сім грн 52 коп)
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району
Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЗКПО 34367042)  судові витрати у сумі 81 грн (вісімдесят одна
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Литвиненко