overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1386-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
грн. 77 (сімдесят сім) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1272-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 60 (шістдесят) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
РІШЕННЯ                                      № 2-2714/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про
визначення  додаткового строку на
прийняття  спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення  додаткового строку на прийняття  спадщини.

Згідно позовної заяви, батьку позивача ОСОБА_3 . який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.  належить 5/8 частин
квартири АДРЕСА_1, і 3/8   частина цієї
квартири належить відповідачці. 31.07.2006 р. батько заповідав йому свою долю
квартири.    Встановлений законом 6
місячний строк звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
він
пропустив, так як не знав що це треба робити до спливу цього
строку. Просить
суд визначити йому
додатковий строк на прийняття спадщини після  померлого  батька. Згідно заяви  ОСОБА_1. на позові наполягає, просить справу
слухати в його відсутності.

Відповідач  ОСОБА_2.
згідно зави з позов згодна, просить слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть   ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Згідно довідки з РАЦС м. Краматорська
ОСОБА_1. вступив в шлюб
13.11.1986 р. і взяв прізвище дружини ОСОБА_1.

Відповідно   до заповіту від
31.07.2007 р. ОСОБА_3. заповідав ОСОБА_1 . АДРЕСА_1.

Як видно з  витягу  про реєстрацію пава власності на нерухоме
майно 3/8 частини АДРЕСА_1   належить
ОСОБА_2.

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3 за позовом спадкоємця, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1 .
що він
встановлений строк на прийняття спадщини пропустив з
поважної причини,  і вважає за можливе
визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини, у три місяці, з дня вступу рішення в
законну силу.

Керуючись ст. 10, 60,
213 -215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 у три місяці, з дня вступу рішення в законну
силу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті і видрукуване в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-1259-2008 р.
районний  суд Одеської  області
М                       У  К
20 листопада 2008 року Саратський  районний
суд Одеської  області в складі:
судді - Бучацької
В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 293 гривень 40 копійок,
2008 року  звернувся з позовом до
в якому просив стягнути з них на свою користь шкоду в сумі 293 гривні 40 копійок, заподіяну ними
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією  згідно акту № 0070650   від 16 лютого  2008 року.
розгляду справи від
представника позивача надійшла заява  про розгляд справи за її відсутності,  відмову від
позову та закриття провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідачі сплатили позивачу
Відповідачі, належним чином
повідомлені про день, час та місце слухання справи,  до суду не з*явились, просили розглянути
справу за їхньої відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі слід закрити  з
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
вбачається  з наданих матеріалів,
відповідачі сплатили позивачеві всю суму заборгованості-293 гривні 40
За таких обставин  відмова представника позивача від позову не
порушує прав та законних інтересів позивача і
тому приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись  ст.ст.5, 6, 10, 11, п.3 ч.1 ст.205, ч.ч.4-6
ст.209, ст.210 ЦПК України,
СУД -
Відмову представника позивача від
позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом
якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
293 гривень 40 копійок - прийняти.
Провадження у цивільній справі за
№  2-1259-2008 р. за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 293 гривень 40 копійок - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання заяви  про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-286/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

29 вересня  2008
року                                Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                        Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі
Голованівськ  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про   розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з  позовною заявою і вказала, що    вона
з відповідачем уклала шлюб 23.08.1997 року, який зареєстрований
Наливайківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області,
актовий запис № 6. Від шлюбу мають  двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 2002 року народження та сина ОСОБА_4, 1999
року народження, які проживають і надалі залишаться проживати  біля неї.

Однією сім'єю  з
відповідачем проживали по 2007 рік. Причиною розлучення є те, що  відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки та бійки, що негативно впливає на виховання дітей. Вважає, що
шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований   23.08.1997 року
Наливайківською  сільською радою
Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

В судове засідання позивачка  не з'явилась, подала до суду заяву, в  якій просить справу слухати без її участі,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні  проти заявлених позовних вимог не заперечив,
просить суд шлюб розірвати.

Суд, заслухавши
відповідача, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони  уклали шлюб
23.08.1997 року, який зареєстрований Наливайківською сільською радою Голованівського
району Кіровоградської області, актовий запис № 6.  Діти
проживають біля матері і надалі залишиться проживати біля неї, питання
майнового характеру сторонами вирішено в добровільному порядку. На даний час
сторони сумісно не проживають з 2007 року, шлюб існує формально,  примирення між сторонами неможливе, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  23.08.1997 року, який
зареєстрований Наливайківською сільською радою Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

Звільнити  ОСОБА_1 від сплати держмита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна.

Суддя:
Справа №2-2675/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня
2008 року

Артемівський районний суд м.
Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О. при
секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за
позовом, -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду із  позовом,  у якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачем  припинено.

Сторони в судове засідання
не з'явилися. Позивачка надала суду заяву про слухання справи за її
відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився з
невідомої суду причини, про день слухання справи був сповіщений належним чином,
заперечень проти позову не надав.

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 міським відділом реєстрації актів цивільного
стану  Луганського обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу, сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні
відносини між сторонами припинені з тієї причини, що сторони мають різні
погляди на життя,   в результаті чого,
втратили почуття любові та поваги один до одного.

Суперечки про майно немає.

Подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої
дитини.

На підставі викладеного, і у
відповідності зі ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
міським відділом реєстрації актів цивільного стану  Луганського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень, ОСОБА_1 від
сплати державного збору звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
С.О.Космінін
Справа
№ 2-3202/08
М ' Я М           У К Р А Ї Н И
Артемівський районний суд
м.Луганська у складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу по
ОСОБА_1  (третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання
особи такої, що втратила право користування житловим  приміщенням -
звернувся в суд із позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1,  посилаючись
на те, що відповідачі  більше року не
проживають в спірній квартирі  без  поважної причини.
Позивач у судовому засіданні свої
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи були
сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Судом
установлено, що в спірній квартирі, наймачем якої є позивач відповідачі з 2007
З акта про немешкання  видно, що відповідач  в спірній квартирі АДРЕСА_1 більше року не
У судовому засіданні  свідок ОСОБА_5 пояснив, що відповідачів не
бачив в квартирі позивача  приблизно з
Свідок ОСОБА_6 пояснення
свідка   ОСОБА_5 підтримав.
відповідачі не проживають більш ніж понад шість місяців у спірній
квартирі, продовжуючи бути в ній зареєстрованими, що  перешкоджає позивачу зняти відповідачів з
реєстрації в спірній квартирі і значно збільшує
комунальні  платежі по квартплаті.
відповідності зі ст. 71  ЖК
України,  при тимчасовій відсутності  наймача або членів його родини за ними
зберігається  житлове приміщення  протягом 6 місяців.
Суд вважає вимоги позивачки
обґрунтованими і підметами задоволенню.
На підставі  викладеного ст. 71 ЖК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
вимоги    ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати   ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4
такими, що втратили право
користування  житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.О.Космінін
Справа №2-1660/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада  2008 року
м. Овруч

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді  Кондратюка В. І.

з
участю секретаря
-      Аврамчук
Л. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за  позовом ОСОБА_1 до Великочернігівської
сільської ради  про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із  позовом і просить визначити їй додатковий строк
для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
баби
-
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що строк для прийняття
спадщини вона пропустила по поважній причині, так як про наявність заповіту на
своє ім”я дізналася випадково, лише в травні 2008 року.

В судове засідання позивачка не з”явилась, надала до суду заяву про розгляд справи
в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,
надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо задоволення
позову не заперечує.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає,  що
позов слід задоволити  з наступних
підстав:

·
ОСОБА_2 доводилася бабою позивачці, про що свідчить
заповіт від 19.08.1989 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією  свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1 і належав померлій на праві приватної власності, що
підтверджується довідкою Великочернігівської сільської ради від 01.07. 2008
року за №238. Однак в  6 - ти місячний
строк позивачка спадщину нотаріально не оформила, так як про наявність заповіту
на своє ім”я дізналася випадково, лише в травні 2008 року, отже пропустила
строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позивачці, відповідно
до ст.1272 ЦК України може бути встановлено додатковий строк для її прийняття.

Позивачкою
сплачено 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від сплати судового збору сторін
звільнено.

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 179, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
протягом 2-х місяців з дня вступу рішення в законну силу  для
подання нею заяви  в Овруцьку
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом
послідуючих двадцяти днів до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд, або ж в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: