РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулась до суду з
позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за
надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в
розмірі 2 230 грн. 68 коп.

Представник позивача позов підтримав та
пояснив, що в період з квітня 2005 року по жовтень 2007 року відповідачі надані
їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність
по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник
позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі будучи належним чином
повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, з огляду на що
представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в
загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - членом її сім'ї,
і споживачами комунальних послуг, що надаються
ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 1561 від 25 липня 2007
року.

Розмір заборгованості відповідачів за
надані комунальні послуги в період з квітня 2005 року по жовтень 2007 року,
виходячи з поданих суду розрахунків, становить 2 230 грн. 68 коп.

Хоча відповідачі договору про надання
комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовлялися і їх
отримували.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України
наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із
договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами житлово-комунальних
послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що
їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх
своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені
зобов'язання по оплаті послуг
теплопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності
винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду
на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім
того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг
теплопостачання в сумі 2 230 грн. 68 коп. і судові витрати, що складаються
з  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 2 260 грн. 68 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя