Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада  2008 р.              Острозький районний суд
Рівненської області

суддя
Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю
позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача Митрофанової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  № 2-840/08 за
позовною заявою ОСОБА_1  до
Острозької міської ради   про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд
до Острозької міської ради      і
просить визнати право власності на нерухоме майно - самовільну добудову до
садибного житлового будинкуАДРЕСА_1. Мотивує свою заяву тим, що її матері
-ОСОБА_2 належала 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1 Рішенням виконавчого комітету Острозької  міської ради № 266 від 21 червня 1996 року
ОСОБА_2 було передано у приватну власність для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських споруд земельну ділянку площею 3000 кв.
м.  В подальшому матір позивачки
самочинно добудувала до вказаного житлового будинку прибудову загальною площею
19,3 кв.м, без наявності відповідних рішення на будівництво, проектно-технічної
документації та дозволу на виконання будівельних робіт.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ( актовий запис НОМЕР_1). У
встановлений законом строк позивачка звернулась в Острозьку державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де
було заведено спадкову справу №420 за 2008 рік. 20.08.2008 року державним нотаріусом
було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 01.08.2008
року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації було виготовлено
технічний паспорт на будинок, але в реєстрації добудови було відмовлено у
зв'язку з тим, що матір позивачки не виготовила відповідну проектно-технічну
документацію на приміщення добудови, не отримано дозвіл на виконання
будівельних робіт, в технічному паспорті роблено відповідний запис про
самовільне будівництво прибудови.

Позивачка позов підтримала , посилаючись на обставини, викладені в   заяві, просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
позову не заперечує.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, рахує, що позов
доведений та підлягає задоволенню з таких підстав.

Матері
позивачки - Білоусовій І.В. - належала 1/3 житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Рішенням виконавчого комітету Острозької  міської ради № 266 від 21 червня 1996 року
ОСОБА_2 було передано у приватну власність для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських споруд земельну ділянку площею 3000 кв.м.  В подальшому матір позивачки самочинно
добудувала до вказаного житлового будинку прибудову загальною площею 19.3 кв.м,
без наявності відповідних рішення на будівництво, проектно-технічної
документації та дозволу на виконання будівельних робіт.

Відповідно до свідоцтва  про
смерть  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті матері ОСОБА_1  у
встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини,
22.08.2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

При зверненні в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації було
проведено перереєстрацію права власності на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 та видано новий технічний паспорт, однак в реєстрації
добудови було відмовлено у зв'язку з добудуванням приміщення прибудови (а-2)
загальною площею 19.3 кв.м. ОСОБА_2 без виготовлення проектно-технічної
документації та відповідних дозволів. В технічний паспорт було внесено
відповідний запис про самовільне будівництво прибудови (а-2).

Відповідно
до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальна
вартість прибудови  становить 46191  грн.

Відповідно
до ст. 376 ЦК- Житловий будинок , будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або  без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до
вимог ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ст. 392 ЦК України -  власник може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 328, 376,
392  ЦК,
ст. 10, 57, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1  право приватної власності на нерухоме майно -
самочинно збудовану прибудову (а-2) загальною площею 19.3 кв.м, загальною
вартістю 46191  грн. , що
знаходиться  в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але  апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького районного суду                                                  А.О. Венгерчук