overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-923/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді

Моісеєнко О.М., при секретарі Білій В.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу з тих підстав, що з 07 серпня 1993 року вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Зазначала, що на протязі
спільного подружнього життя між ними не було взаєморозуміння через різні
характери, а також різні життєві погляди, тому вони припинили подружні
відносини. Тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не проти
розірвання. Позивачка хотіла звернутися до відділу реєстрації актів цивільного
стану, проте відповідач проти цього заперечував. Тому позивачка була змушена
звернутися до суду з приводу розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачка в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, витрати по
розірванню шлюбу просила стягнути з відповідача. Від відповідача також надійшла
письмова заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позов
визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1993
року (а.с.5) за актовим записом № 9 у виконкомі Нижньсироватської сільської
ради Сумського району Сумської області, на протязі спільного подружнього життя
між ними не було взаєморозуміння через різні характери, а також різні життєві
погляди. Від шлюбу дітей не мають. Суд вважає, що збереження сім`ї стало
неможливим, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
покласти на сторони порівну.

Керуючись
ст.ст. 213, 215,218
ЦПК України, 105
та 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований між ними 07 серпня 1993
року у виконкомі Нижньсироватської сільської ради Сумського району Сумської
області, актовий запис № 9  .

Визначити суму судових витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 25(двадцять п»ять) гривень і їх
сплату покласти на відповідача - ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської
області через районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений до
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя                                                                        О.М.
Моісеєнко
районний суд
СУДОВИЙ
Номер справи 2н - 395/2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в Україні,
інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності  за послуги  мобільного зв'язку та  договірних санкцій
ст.526, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с. Череш Сторожинецького району
Чернівецької області на користь  ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Чернівці вул. Соборна
площа 10,  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
м.Київ р/р. 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах 1.11728360 суму боргу 983
грн. 89 коп. (дев'ятсот вісімдесят
боржника на користь стягувача  25 гривень
50 копійок (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача ІТЗ - 15
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3075/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М             У
07.11.2008 року                                            Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:
- суддя                                                             Шпак
секретарі -                                                                     Нагорній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ “Шостка-тепло” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -
ТОВ “Шостка-тепло” звернулось з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги в сумі  313,84
грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечує
послугами з теплопостачання  населення м.
Шостки в тому числі і будинок, де мешкають
відповідачі  по справі, які
користувались наданими послугами, але за них не сплачували, тому виникла
заборгованість перед підприємством на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт  ОСОБА_4підтримав позовні вимоги і просить
стягнути з відповідачів
заборгованість, а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 51
в судове засідання не з'являлись, про час і місце розгляду справи
повідомлялись   належним чином, клопотань
про перенесення справи не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без  участі відповідачів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі    проживають за адресою: АДРЕСА_1ТОВ
“Шостка-Тепло” забезпечувало будинок, де мешкають   відповідачі    своїми послугами, але  за них не сплачували, тому виникла вказана
заборгованість в сумі  313,84    грн., яка
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
рівними з наймачем правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі  51 грн.,
ІТЗ 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів
57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути   солідарно
з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ТОВ
“Шостка-Тепло” заборгованість
за послуги в сумі   313,84
грн., а також державне мито по  17
грн. з кожного,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТОВ „Шостка-Тепло” в розмірі  по
Рішення може
бути оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                     З.П.Шпак
Справа
№ 2-3457/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року                                                                                            м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                                   Євтушенко
М.О.

при
секретарі                                                            Павлюченко
І.В.

з участю          сторін

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27
жовтня 2008 року до Шосткинського міськрайсуду
Сумської області звернуласьОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з  21
вересня 1991 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного
управління юстиції, за актовим записом № 666. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, так як вони не змогли прийти до єдиного погляду з питань ведення
спільного господарства, сім'ї та виховання дитини. Спільне господарство не
ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з 2006 року. Позивачка вважає, що
подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.   Строк для примирення просить не надавати.

Відповідач  з позовом згоден, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Дитина
після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Керуючись     ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,

ст.ст.
110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2 1970 року народження,
зареєстрований 21 вересня 1991 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 666.

Витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
08 гривень 50 копійок
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                            М.О.Євтушенко
Справа
№ 2-1391/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                          Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Мошенець

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2007 року, від
даного дітей не мають. Спільне життя не склалося, протягом останнього часу
подружжя проживає окремо. Вважає, що сім'я розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе,
тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в який просить суд справу розглядати без її
участі, підтримує свої позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу дітей не мають.
Спільне життя не склалося, у подружжя різні погляди на життя, у відносинах
немає взаємного порозуміння. Протягом останнього часу подружжя проживає окремо.
Сім'я розпалася, існує лише формально і подальше спільне проживання буде
суперечити інтересам сторін. Тому суд вважає, що вимоги позивачки слід
задовольнити повністю та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст.  104-105,110,112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Парафіївської селищної ради Ічнянського
району Чернігівської області 01 грудня 2007 року, актовий запис № 12.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00
коп., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш
Липоводолинський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“5”  грудня   2008 року                                                               Номер справи № 2-н-44-2008 р.
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
про стягнення заборгованості по кредитному договору у
відповідно до ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК
1. Стягнути з   ОСОБА_1, який проживає за адресою  селище міського типу Липова Долина  вулиця АДРЕСА_1.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ НОМЕР_1, рах. № НОМЕР_2 ( для погашення  заборгованості), рах. № НОМЕР_3 ( для
відшкодування судових витрат), МФО №НОМЕР_4, вул. Набережна Перемоги, будинок
заборгованість по кредитному договору у сумі
тисяч  шістсот сімнадцять) грн. 82
2. Стягнути з боржника на корить стягувача  33  гривня
09  копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
_______ грн. ____ коп.
4. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень на користь стягувача Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Голова суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви
від божника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності “      “                               2008 року

Суддя :                                                                                                      М.А. Роступицький

М.п.

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування,установи,підприємства,організації в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,організації (із
прикладанням печатки)

Примітка

Інші
відмітки_______________________________________________________________
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер
справи № 2-Н-885/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України, п.
3.2.2 кредитного договору від 29.09.2005 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105
Стягнути зі ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі 4451
грн. 04 коп. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят одну гривню) 04 копійки.
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень ( п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-5963/2008

02  грудня 2008 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області в складі: головуючого судді:            Бойко В.Г.,

при секретарі  Горпинченко М.Ю.,

у відкритому  судовому засіданні, у
залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньошевирівської сільської ради Красно донського району про визнання права
власності на самочинно побудовані господарські прибудови,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач   звернувся
в суд з позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі
договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 серпня 1979 року, йому
належить на праві індивідуальної власності житловий будинок АДРЕСА_1. У період
мешкання у цьому будинку він самочинно побудував  господарчі побудови: літню кухню «И» розміром
/ 3,96 х 3,37 х 6,19 х 2,53/ м. та самовільно побудована прибудова до літньої
кухні «и», розміром /2,13 х 2,42/ м.  На
підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на
самочинно побудовані літню кухню з прибудовою, розташовані АДРЕСА_1.

Позивача надав до  судового засідання заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до  судового засідання   надали письмову заяву, в якій з позовом
згодні у повному обсязі, просять розглянути позов у  відсутність представника.

Третя особа - КП  «Красно донське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» до судового засідання надали заяву, в якій проти позову не
заперечують, просять справу розглянути без їх участі та прийняти відповідне
рішення.

Досліджувавши представлені докази і матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим і підметом задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно договору купівлі-продажу житлового
будинку від 23 серпня 1979 року позивач є власником  будинку розташованого АДРЕСА_1.

Згідно Акту Державної приймальної комісії від 22 жовтня 2008 року  самочинно побудовані літня кухня «И» та
самочинно побудована прибудова до літньої кухні «и»  не порушують санітарні та технічні умови,
тому прийняти до експлуатації

Ст. 376 ЦК України регламентує, що право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці.

На підставі ст.ст. 376, 392 ГК
України керуючись ст. ст. 10,11, 62, 212,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визнати заОСОБА_1 право власності на самочинні побудови: літню кухню «И» та
самочинно побудовану прибудову до літньої кухні «и» до житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської
області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області шляхом подачі
в 10- денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                        Бойко
В.Г.