Справа № 2-457/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад та
облігацію, -

В С Т А Н О В И
В :

19 грудня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження на рахунках
ВАТ “Державний Ощадний банк України” та на облігацію державного цільового
безвідсоткового займу на суму 9500 рублів, посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді грошових вкладів на рахунку в філії-Первомайське відділення
ВАТ “Державний ощадний банк України”, а також облігації державного цільового
безвідсоткового займу на суму 9500 рублів в тій же установі банку. Спадкодавець
заповіту не залишив і вона, як дружина померлого, є спадкоємицею за законом
першої черги спадкування і є єдиною спадкоємицею, оскільки дочка спадкодавця не
зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_1 спадщину
прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавцем. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може,
оскільки вважала, що прийняла спадщину, бо на час її відкриття діяв ЦК України
1963 року і нотаріус відмовляє в оформленні спадкових прав.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у
позовній заяві, та просила суд задовольнити її позов.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову
та повідомила, що строк на прийняття спадщини пропустила і на спадщину
претендувати не буде.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, встановив такі  обставини та відповідні до них
правовідносини:

так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, відповідачки, а також з матеріалів справи встановлено,
що 17 квітня  1997 року в с. Сиваш Первомайського
району Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер чоловік
позивачки - ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.9). Те, що
позивачка та померлий були подружжям підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с.11). Заповіту спадкодавець не залишив, тому, спадкування відбувається за
законом. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з  грошових вкладів на рахунку в
філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, а також облігації
державного цільового безвідсоткового займу на суму 9500 рублів в тій же
установі банку (а.с.12-15). Відповідачка, як спадкоємець першої черги
спадкування, спадщину не прийняла, оскільки відповідну заяву до нотаріальної
контори не подавала. Спадщину позивачка прийняла фактично, бо на час відкриття
спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с.10) і заволоділа ощадною книжкою та облігацією. Інших
спадкоємців у спадкодавця немає, оскільки його батьки вже померли та інших
дітей немає, тому, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за
законом. Викладене
не суперечить вимогам ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року і, враховуючи п.4
Прикінцквих та перехідних положень та ст. 392, ст. 1223 ЦК 2003 року, суд
вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1275 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с.  Сиваш Первомайського району Харківської
області та жителькою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування за законом на грошові вклади на рахунках у філії-Первомайське
відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, відкритих на ім`я ОСОБА_4, 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на
облігацію державного цільового безвідсоткового займу на суму 9500 рублів,
видану ОСОБА_4 у 1990 році.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя