Справа
№2-211
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н и

5 вересня  2008 року
Врадіївського районного суду Миколаївської області в складі головуючого
- судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М.,  розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1про визначення
додаткового  строку  прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., звернулася   до суду з позовом про  визначення додаткового строку прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що  складається з  земельної ділянки площею 2.78 га., яка знаходиться  на території  Кривоозерської  сільради Кривоозерського району Миколаївської
області та право власності на майновий
пай належний покійному у сільськогосподарському підприємстві ім. Тараса
Григоровича  Шевченко.

В судовому засіданні  позивачка та її представник  підтримали
позовні вимоги .

Так, позивачка ОСОБА_1.  пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй рідним братом,
після
його смерті відкрилася спадщина, яка складається з   земельної ділянки площею 2.78 га., та знаходиться  на території  Кривоозерської  сільради Кривоозерського району Миколаївської
області та право власності на майновий
пай належний покійному у сільськогосподарському підприємстві ім. Т. Г.
Шевченко.

Для того, щоб отримати свідоцтво про
прийняття спадщини вона звернулася до Врадіївської державної нотаріальної
контори, але повідомленням  завідуючої
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропущенням нею
шестимісячного строку прийняття спадщини.
Шестимісячний строк прийняття спадщини вона пропустила в зв”язку з тим,
що в листопаді та грудні 2005 року та в січні 2006 року, вона  хворіла, і перебувала на стаціонарному  лікуванні у Врадіївській районній лікарні.
Крім того,  будучи юридично необізнаною у
питаннях спадкового права та знаючи про те, що інших спадкоємців крім неї у
покійного брата  не має - вважала, що в
будь-який момент може звернутися до нотаріальної контори  для оформлення спадщини. Прізвище ОСОБА_1 вона набула після
одруження з ОСОБА_3.

Представник відповідача від Врадіївської
селищної ради   в судове
засідання не з'явився але  звернувся до суду з заявою
про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти його задоволення на користь
позивачки.

Представники третіх  осіб
від Врадіївської нотаріальної контори
Поплужна К.А. та Кривоозерської сільської ради  в судове
засідання не з'явилися  але  звернулися
до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності.

Так, в  судовому засіданні  встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
являється сестрою  померлого  ОСОБА_2 (свідоцтво про народження  НОМЕР_1 від 18.06.2008 року, видане
Врадіївським відділом РАЦС Врадіївського РУЮ,
свідоцтво
про народження   НОМЕР_2 від
22.06.1962 року видане В.Врадіївським районним відділом РАЦС Миколаївської
області в яких зазначено, що батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3є батько - ОСОБА_4та мати -ОСОБА_5, показання позивачки  ).

Згідно  свідоцтва про смерть,
виданого  Врадіївським відділом РАЦС
від 29
листопада 2005 року - ОСОБА_2,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

Після смерті спадкодавця
ОСОБА_2залишилося спадкове майно, яке складається  з земельної ділянки площею 2.78 га., яка належала ОСОБА_2  на підставі
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка  знаходиться
на території  Кривоозерської  сільради Кривоозерського району Миколаївської
області та право власності на майновий
пай належний покійному у сільськогосподарському підприємстві ім. Тараса
Григоровича  Шевченко (копія Державного
акту на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_4виданий Кривоозерською райдержадміністрацією Кривоозерського
району Миколаївської області 17.08.2005 року, копія свідоцтва  на право власності на майновий  пай НОМЕР_5 виданий  Кривоозерською сільською Радою  Кривоозерського району Миколаївської
області).

Повідомленям державного нотаріуса від
11.06.2008
року ОСОБА_1.  відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки
виданої  Врадіївським відділом РАЦС
від  16.07.2003
року, ОСОБА_1    після одруження
06.03.1965
року змінила  прізвище ОСОБА_1на ОСОБА_1 (довідка  №242 від 16.07.2003 року) .

Позивачка дійсно хворіла  і перебувала на стаціонарному лікуванні  у Врадіївській
районній лікарні  (довідка з Врадіївської  ЦРЛ № 3 від 02.07.2008
року).

Інших
спадкоємців першої черги , які б
прийняли спадщину  шляхом подачі
заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які
мають право на обов'язкову частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а
також особи, що визначені недієздатними за рішенням суду та вважаються такими,
що прийняли спадщину незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі
спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,
утриманців спадкодавця, які не були членами його сім'ї  та осіб які певний час опікувалися або
надавали іншу допомогу спадкодавцю ОСОБА_2- не має   ( довідка
№617 від 28.08.2008 року, видана Врадіївською держнотканторою )

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення  сторін, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає повному задоволеню на підставах слідуючого;

Так, згідно ст. 1262
ЦК України, позивачка  ОСОБА_1.,
як   рідна сестра,   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2
являється спадкоємцем другої   черги.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті померлої особи.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка пропустила  передбаченні
ст.1270 ЦК України  шестимісячний строк
для прийняття спадщини в зв'язку з  чим
їй  було відмовлено у видачі
свідоцтва  на право на спадщину.

Суд вважає, що зазначені  позивачем причини пропуску строку прийняття
спадщини дійсно є поважними, що
підтверджується  наданими нею  доказами.

Згідно
ст. 1272  ч.3 ЦК України,  в разі коли спадкоємець пропустив строк
для  прийняття спадщини з поважної
причини,  суд може  визначити йому додатковий строк,
достатній  для подачі ним заяви про
прийняття  спадщини.

Суд вважає, що вказані обставини дають  підстави визначити  позивачеві
додатковий  місячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючи ст.ст. 130,
213,215  ЦПК України, 1220,1262,1270,1272
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 про визначення
додаткового строку прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити  ОСОБА_1
додатковий  місячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            М.Т.
Висоцький