Справа  №  2-1014
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
2008  року  Долинський
райсуд ,  Кіровоградської  області
Головуючого - Голови  суду
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
Товариства  з  обмеженою
відповідальністю  «Долинські  об»єднані
мережі»  до  ОСОБА_1
про  стягнення  1552
Представник  позивача
наполягає  на  позовних
вимогах  і  пояснила ,
уклав  договору  про
теплопостачання  на  2007
користується  послугою  позивача
по  наданню  теплопостачання .
повідомляв  позивача  про
відключення  його  квартири
від  мережі  теплопостачання ,  а
року  було  встановлено ,
що  відповідач  самостійно
відключився  від  мереж
централізованого  опалення ,  чим
порушив  норми  чинного
законодавства  та  наніс
матеріальну  шкоду  в  сумі  51
Станом  на  01.09.2008
року  за  відповідачем
теплопостачання  в  сумі
коп.  Просить  стягнути
по  справі .
намір  встановити  індивідуальне
опалення ,  але  офіційного
дозволу  не  отримав
і  він  вирішив  самовільно
без  дозволу  відключитися
від  мережі  централізованого  опалення ,
жовтні  2007  року ,
не  повідомив .  Він
демонтував  радіатори  централізованого  опалення
від  15.11.2007  р.,
акт  підписали  громадяни ,
якій  йому  допомагали
демонтувати  радіатори . Акт  або
позивачу .  Він  вважав ,
знає  міська  Рада  і  цього
достатньо .  Міська  Рада
встановити  автономне  опалення .
бачили ,  що  радіатори
були  демонтовані .  Просить
в  позові  відмовити
користувався  послугами  теплопостачання  і
позивачем  договору  на
суду  пояснив ,  що
року  від  мешканців
відповідач  надходили  скарги ,
роботи ,  що  спущено
.  14.05.2008  року  він  з
ОСОБА_3  та  юристом
обійшли  всі  квартири
і  було  встановлено ,
в  квартирі  відповідача ,
але  дружина  відповідача
не  пустила .  Наступного
огляді  квартири  встановила ,
що  нещодавно  велись
ремонтні  роботи ,  радіатори
були  відсутні ,  стояли
був  складений  акт .
суду  пояснив ,  що
надійшла  інформація ,  що
№  98  спущена
вода ,  що  ведуться
якісь  роботи  після
юристом  обійшли  всі
квартиру  відповідача  його
дружина  не  пустила ,
оглянута  квартира .  Було
встановлено ,  що  велись
ремонтні  роботи ,  відсутні
батареї ,  але  було
відсутнє  будь - яке  опалення .
Свідок  ОСОБА_4 суду
жовтні  2007  року ОСОБА_1
себе  допомогти  перенести
демонтовані  радіатори  отоплення ,
склали  акта .  Від ОСОБА_1
не  дозволили  встановити
автономне  опалення .  В
було  іншого  опалення ,
система  була  опломбована .
суду  пояснив ,  що
року ОСОБА_1  попросив  допомогти
перенести  батареї ,  система
теплопостачання  була  запаєна .
Був  складений  акт ,
акта  обстеження  підвалу
будинку  №  98
14.05.2008  року  (  а.с.
представників  ТОВ  «Дом»
провели  обстеження  та
стояки  системи  опалення
третього  під»їзду ,  що
проходить  по  трьохкімнатним  квартирам
знаходяться  без  води .
Під  даними  стояками
виявлено  свіжий  слід
акта  обстеження  квартири
слідує ,  що  комісія
в  складі  представників
ТОВ  «Дом» ,  представника
міської  Ради ,  дільничного
інспектора  Долинського  РВВС
та  мешканця  квартири ОСОБА_1.,  провели
обстеження  та  виявили ,
що  радіатори  батареї
відключені  та  відсутні ,
квартири  всі  ремонтні
роботи  по  відключенню
були  проведені  самостійно
від  15.11.2007  року
м.  Долинська  слідує , що
громадяни  ОСОБА_6.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5    склали  даний
демонтовані  радіатори  централізованого  опалення ,
щоб  уникнути  використання
теплової  енергії  централізованої  системи .
заяви ОСОБА_1.  ООО  «Долинські
об»єднані  мережі»  від
29.10.2008  року  слідує ,
що ОСОБА_1.  повідомляє  позивача
про  відключення  квартири
від  централізованого  опалення
акта  від  15.11.2007
Заява ОСОБА_1.  зареєстрована  ТОВ
«Дом»  29.10.2008  року .
Заслухавши  сторони ,
свідків ,  дослідивши  матеріали
справи  суд  вважає ,
підлягають  задоволенню .
Закону  України  «Про
теплопостачання» ,  …  споживач
або  суб»єкт  теплопостачання  має
право  вибирати  ( змінювати )
теплопостачальну  організацію
це  технічно  можливо .
щомісячно  здійснювати  оплату
організації  за  фактично
отриману  теплову  енергію .
вищевказаного  Закону  передбачено ,
що  споживач  теплової
одного  або  декількох
джерел  теплової  енергії
чи  теплопостачальних  організацій ,
за  існуючими  технічними
… Основними  обов»язками
споживача  теплової  енергії
укладення  договору  з
теплопостачальною  організацією  на
постачання  теплової  енергії ,
додержання  вимог  договору
та  нормативно - правових  актів
;   забезпечення  безпечної
експлуатації  систем  теплопостачання  ;
забезпечення  безперешкодного  доступу
до  власного  теплового
обладнання  приладів  комерційного
обліку  представникам  теплогенеруючої  чи
організації  за  умови
пред»явлення  відповідного  посвідчення
при  виконанні  службових
В  судовому
засіданні  встановлено ,  що
відповідач  не  уклав
договору  з  позивачем
на  послуги  теплопостачання   на
2007 - 2008  роки ,  але
відсутність  договору  про
теплопостачання  не  є
перешкодою  для  стягнення
заборгованості  за  дані
судовому  засіданні  встановлено ,
що  відповідач  фактично
користувався  послугами  з
теплопостачання ,  мешкаючи  в
багатоквартирному  будинку  №  98
судовому  засіданні  встановлено ,
що  відповідач  самовільно
спеціального  дозволу  і
без  присутності  спеціалістів ,  відключив
мереж  централізованого  опалення
року ,  що  підтверджується  поясненнями
свідків  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
актом  від  15.05.2008
року  заявою  відповідача
від  29.10.2008  року .
надав  суду  доказів
він  відключив  свою
квартиру  від мережі  централізованого  опалення
року ,  що він  своєчасно ,
листопаді  2007  року ,
повідомив  позивача  про
надав  позивачу  акта
копію  від  15.11.2007
радіаторів  в  квартирі .
свідків  відповідача  ОСОБА_4
акту  від  15.11.2007
року  відношення  критичне ,
позивачу ,  а  також
підпису  представника  ЖЕК ,
а  тому  суд
вважає ,  що  відповідач
повинен  сплатити  за
послуги  з  теплопостачання  в
сумі  1500  грн.  16
матеріальну  шкоду  ( спущення
що  підтверджується  актом
від  14.05.2008  р. ) ,
відповідача  необхідно  стягнути  витрати
по  справі  за
ЦПК  України ,  суд , -
в  повному  обсязі .
ОСОБА_1  на  користь
Товариства  з  обмеженою
відповідальністю  «Долинські  об»єднані
мережі»  борг  в  сумі  1500
матеріальну  шкоду  в
витрати  на  інформаційно - технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  30 - 00  грн.,
загальну  суму  1582
одна  тисяча  п»ятсот
вісімдесят  дві  грн.
державі  державне  мито
грн.  ( п»ятдесят  одну
Банк  одержувач  УДК
м.  Кіровоград ,  МФО
823016 ,  Долинська  міська
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  за
ч.  1  ст.
294 ,  ч.  4
ст.  295  ЦПК  України
з  дня  проголошення
рішення .

Головуючий  (
підпис  ) :

Копія  вірно .

ГОЛОВА   ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО  Л.І.

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 24.09.2008 р.