справа № 2-3350
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року                   Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого
судді                                                                           Свиненко
М.Д.,

при
секретарі                                                                                   Афанасенко
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської
ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна на
праві власності померлому та визнання права власності на майно за спадщиною, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
просить суд встановити факт належності самочинно прибудованого до житлового
будинку АДРЕСА_1 тамбура позначеного на схематичному плані земельної ділянки
літерою “а1”, самочинно прибудованих до літньої кухні сіней позначених на
схематичному плані літерою “В”, самочинно збудованого у дворі вказаного будинку
сараю позначеного на плані літерою „Д”, погребу позначеного літерою „Пг”,
туалету позначеного літерою „У” на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловікові ОСОБА_4. Разом з цим, просить визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями за спадщиною після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що протягом часу проживання за
вказаною адресою її покійний чоловік самочинно побудував на своїй земельній
ділянці вищевказані споруди. В дійсний час виникло питання про прийняття
спадщини, але з-за того, що вказані забудови були побудовані самочинно, не може
прийняти спадщину за законом. Просить позов задовольнити.

Відповідач  виконавчий комітет Шосткинської міської ради
до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність,
покладається на розсуд суду.

Треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали.

Вислухавши
позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У суда не
виникає сумніву, що самочинно прибудований до житлового будинку АДРЕСА_1 тамбур
позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою “а1”, самочинно
прибудовані до літньої кухні сіні позначені на схематичному плані літерою “В”,
самочинно збудований у дворі вказаного будинку сарай позначений на плані
літерою „Д”, погріб позначений літерою „Пг”, туалет позначений літерою „У”
виконувались саме покійним чоловіком позивачки (а.с.8-9) за час його мешкання за
вказаною адресою (а.с.11) на земельній ділянці яка була у нього в користуванні
(а.с.12) і що це не порушує права інших осіб, тому за ним має бути встановлено
факт належності на праві власності вказаних споруд.

Поряд з
цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути
визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними
будівлями за спадщиною.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 331, 376
ч.5, 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності самочинно прибудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 тамбура
позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою “а1”, самочинно
прибудованих до літньої кухні сіней позначених на схематичному плані літерою
“В”, самочинно збудованого у дворі вказаного будинку сараю позначеного на плані
літерою „Д”, погребу позначеного літерою „Пг”, туалету позначеного літерою „У”
на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями за спадкоємцем ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                                      М.Д.Свиненко