Справа
№ 2-2194/08
10.06.2008року Суворовський районний суд м. Херсона у
головуючого судді                                                                                                                          І.В.Склярської,
при секретарі                                                                                                                                   Л.О.
за участю представника ВАТ „Херсонгаз”                                                                               ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „Херсонгаз”                         до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надані послуги
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідач є споживачем послуг ВАТ „Херсонгаз” з газопостачання й
повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак на
протязі тривалого часу плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у
розмірі 224 грн. 46 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
У судовому засідання представник позивача підтримав
заявлені вимоги за підставами, вказаними у позові, просив позов задовольнити.
у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про, що
свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини
неявки суд не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим
розглянути позов у його відсутність та за згодою представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України      Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем
послуг ВАТ „Херсонгаз” з газопостачання, що підтверджується довідкою -
розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з газопостачання.

Відповідно
до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 34, 39 „Правил надання населенню
послуг по газопостачанню”, затверджених Постановою КМУ № 476 від 14.04.2004
року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно
вносити плату за надані послуги з газопостачання. Вказаний обов'язок
відповідачем не виконується.

За
наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані
послуги з газопостачання станом на 01.02.2008 р. становить 224 грн. 46 коп.

Таким чином, оцінивши в
сукупності надані в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим позов
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з
газопостачання станом на 01.02.2008 року в сумі 224 грн. 46 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
судовий збір в сумі 51 грн., судові витрати за оголошення в газеті в сумі  34 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 476 від
14.04.2004 року, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надані
послуги по газопостачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВАТ „Херсонгаз” заборгованість по
оплаті за надані послуги з газопостачання станом на 01.02.2008року в сумі 224
грн. 46 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн, судові витрати в суиі 34
грн.23 коп а всього 308 грн. 46 коп. (триста п'ять  грн.. 46 коп..).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                  І.В.Склярська