Справа №2-976/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого
судді - Бобровської І.В.,

при
секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.1991р. вона уклала шлюб з
відповідачем, від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Спільне
життя з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів,
відсутністю взаємоповаги та взаємопорозуміння, захопленням азартними іграми,
сім'ю не утримує та не забезпечує, подружніх стосунків вони не
підтримують,  хоч і проживають
разом,  а тому позивачка просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб з
відповідачкою, по що надав суду відповідну заяву.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 1991 року сторони
уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим
виконкомом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської
області 30.11.1991 року, актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим виконкомом Старостинської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області 21 січня 1993 р., актовий запис №7.
Дитина проживає разом із матір'ю.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце
проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Сторони подружніх стосунків не
підтримують, на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки
відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110 , 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 1991 року у виконкомі Старостинської
сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №18  - розірвати.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: