Справа № 2 - 3269/08
У Х В А Л А

і  м е н е
м     у к р а ї н и

17 вересня 2008 року
Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого       -                                   судді Куліша Ю.В.

при секретарі -                                                 Іванченко
О.М.

за участю представника позивача -                Грицької К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава в
приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Полтавський автоагрегатний завод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
проживання та спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Полтавський автоагрегатний
завод”    звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за проживання та спожиті комунальні
послуги.

В
ході попереднього судового засідання від представника позивача Грицької К.В.
надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачі добровільно
погасили заборгованість за проживання та спожиті комунальні послуги в повному
обсязі. Представник позивача також просила стягнути з відповідачів понесені
позивачем судові витрати  в сумі 51 грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних
з розглядом цивільних справ в сумі 30 грн.

У
відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено,
представнику позивача роз'яснені наслідки закриття провадження, заява
представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно
з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки
відповідачі погасили заборгованість за проживання та спожиті комунальні послуги
після звернення позивача з позовом, судові витрати в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних справ понесені останнім в сумі 30 грн.,   підлягають
стягненню з відповідачів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Відкритого акціонерного товариства “Полтавський автоагрегатний
завод”  від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за проживання та спожиті комунальні послуги. Провадження у
справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер не встановлено,   на
користь Відкритого акціонерного товариства “Полтавський автоагрегатний
завод” (м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, р/р 11 в ПФБ “Фінанси та
Кредит”, МФО 331832, код 00232124 судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп. - солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали та подання
апеляційної скарги в 10-денний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
Куліш
Ю.В.