Справа № 2-890/08
міський суд Донецької області в складі
судді                             Артеменко
секретарі                                     Євсєєвій Ю.М.
участю представника позивача   Давидової
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду №2 з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального
засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 1721,36 грн заборгованості за послуги водопостачання та
каналізації, нарахованих їм за період з 01 вересня 2005 року по 01 жовтня 2008
року включно і не сплачених добровільно.
судовому засіданні  представник позивача,
діючий за довіреністю без обмеження повноважень, змінила заявлені вимоги,
просила стягнути з ОСОБА_1 890,68 грн.
заборгованісті за надані послуги, від вимог про стягнення боргу з
ОСОБА_2 відмовилась, посилаючись на відсутність відомостей про його проживання
за вказаною адресою. Дала згоду на розгляд справи у відсутність відповідача та
постановлення заочного рішення на підставі наданих доказів.
Відповідач  до суду не з»явилась, про розгляд справи
повідомлена відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України.
Судом
встановлені  такі факти та відповідні їм
Відповідач  ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою
АДРЕСА_1. Борг по особовому рахунку утворився за період з  1 вересня 2005 року і станом на 1 жовтня 2008
року складає 860,68 гривень, в квартирі прописані 1 особа. Сума нарахуваннб
відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який
долучено до справи.
ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.
обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і
підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу на користь позивача з
ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та  на користь держави  - судовий збір   51 гривня, оскільки позивача від сплати
судового збору при зверненні до суду
звільнено  рішенням Кіровської
міської Ради від 12.12.07р. за №5-25/37 в редакції від 14.05.2008р.
ЖК України,  ст. ст. 88,  209, 212-215, 224,226  ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі
Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість
за послуги водопостачання та каналізації за період з  1 вересня 2005 року по 30 вересня 2008 року в
сумі 860,68 гривень,  судові витрати  в сумі 30 гривень, а всього стягнути  890 (вісімсот дев'яносто) гривень 68 копійок.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до
Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької
області протягом десяти  днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в строк, встановлений для  її
подання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського
міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.    У разі відмови судом першої інстанції в
перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: