Справа  №2-0-36/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

18 липня 2008року                                                                              смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:           головуючої - судді Ланної Я.О.,

при   секретарі - Красній
Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася  до суду з заявою,
в якій просила встановити, що акт про нещасний випадок на виробництві від
07.01.2008р., акт про розслідування нещасного випадку від 07.01.2008р.,
затверджені директором ТОВ „Молочна Рів'єра” ОСОБА_2, лист на ім”я головного
лікаря Полтавського обласного ЦМСЕ про огляд потерпілої, підписаний директором
ТОВ „Молочна Рів”ра” ОСОБА_2 видані на ім”я ОСОБА_3належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в  судове
засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи ТОВ
„Молочна Рів'єра”, в судове засідання не з'явився, надав  суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав
та  просив  розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 січня 2008р. було складено акт №1 про нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом, та акт про розслідування нещасного випадку,
на ім”я ОСОБА_3. Також, директором ТОВ „Молочна Рів”єра” було направлено лист
головному лікарю Полтавського обласного ЦМСЕ про проведення огляду потерпілої,
ОСОБА_3 02.11.2006р. заявниця зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 Виправлення в
трудову книжку вчасно внесені не були, у зв'язку з цим у вищезазначених
документах прізвище потерпілої зазначено, як ОСОБА_3.

Даний факт підтверджують наступні документи заявниці : копія паспорта (а.с.4),  копія свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Таким чином, акт про нещасний випадок на виробництві від 07.01.2008р., акт
про розслідування нещасного випадку від 07.01.2008р., затверджені директором
ТОВ „Молочна Рів”єра” ОСОБА_2; лист на ім”я Головного лікаря Полтавського
обласного ЦМСЕ про огляд потерпілої, підписаний директором ТОВ „Молочна
Рів”єра” ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 215, 256, 257-258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити, що акт про нещасний випадок на виробництві від 07.01.2008р.,
акт про розслідування нещасного випадку від 07.01.2008р., затверджені
директором ТОВ „Молочна Рів”єра” ОСОБА_2; лист на ім”я Головного лікаря
Полтавського обласного ЦМСЕ про огляд потерпілої, підписаний директором ТОВ
„Молочна Рів”єра” ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя