Справа № 22ц-555/08                                                                                         Головуючий
в 1 інстанції  Войтюк Л.М.
Категорія - 45                                                                                                     Доповідач
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2008 року.                                                                                              м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
- судді Лончука В.Г.,

суддів                         Киці С.І., Расевича С.І.

при
секретарі                        Масляній
С.В.

представників
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Любомльської районної державної
адміністрації, Любомльського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4 про
визнання частково недійсним та скасування розпорядження посадової особи,
визнання недійсним державного акту про право власності на землю за апеляційною
скаргою позивача на рішення Любомльського районного суду Волинської області від
14 березня 2008 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Любомльського районного суду Волинської області від 14 березня 2008 року в
даній справі у задоволенні позову відмовлено.

29
травня 2008 року позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду.

З
матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції постановив рішення 14
березня 2008 року. При цьому позивач ОСОБА_3. та його представник ОСОБА_5
приймали участь в судовому засіданні. Копію повного тексту оскаржуваного
рішення ОСОБА_3. отримав 19 березня 2008 року.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

В  заяві про поновлення строку апеляційного
оскарження позивач покликається на те, що він пропустив строк для подання
апеляційної скарги в зв'язку з тим, що перебував з 26 квітня по 9 травня 2008
року за межами Волинської області.

Однак
причина, вказана позивачем як поважна, не може бути визнана такою, оскільки він
не був позбавлений, маючи на руках копію рішення, надіслати апеляційну скаргу у
встановлені законом строки поштовим відправленням.

Будь-яких
інших доказів поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного
оскарження рішення суду не подано, а тому в поновленні строку слід відмовити і
залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити
ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Любомльського
районного суду Волинської області від 14 березня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Любомльської районної державної адміністрації, Любомльського
районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4про визнання частково недійсним та
скасування розпорядження посадової особи, визнання недійсним державного акту
про право власності на землю, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: