Справа
№2-494/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року                                                                                          м. Олевськ

Олевський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                        Ковальчука
М.В.

при
секретарі                           Зборовській
Ю.М.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до Комсомольської сільської ради Олевського району
про  визнання права власності на спадщину
за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
представник позивача,  в якому просить
суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3, яка складається із
житлового будинку в АДРЕСА_1, грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у
філіалі НОМЕР_3 Олевського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»,
грошових вкладів на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у філіалі НОМЕР_6
Коростенського відділення  ВАТ «Державний
ощадний банк України»  в м. Олевську та
права на майновий пай у пайовому фонді ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2, частка якого
визначена у розмірі 1141 грн., або 0, 017 відсотків  та права на земельну частку (пай) у землі
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 розміром 2.18 в умовах кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 3547 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його
задовольнити повністю.

Представник відповідача відносно
позову не заперечує і підтвердила наведенні обставини представником позивача.

Представник третьої особи -
комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
яка за час свого життя у 1987 році у АДРЕСА_1 побудувала житловий будинок з
надвірними будівлями, що стверджується довідками Комсомольської сільської
ради  Олевського району про те, що їй
виділялася земельна ділянка під забудову будинку і що вона є забудовником та
була власником.

Крім цього,
ОСОБА_3 мала право на майновий пай у пайовому фонді ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2,
частка якого визначена у розмірі  1141
грн., або 0, 017 відсотків, що стверджується свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) у землі ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2 розміром 2.18 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, вартістю 3547 грн., що стверджується сертифікатом на право на
земельну частку (пай) НОМЕР_8, а також мала грошові вклади на рахунках НОМЕР_9
та НОМЕР_2 у філіалі № НОМЕР_3 Олевського відділення ВАТ «Державний ощадний
банк України» на ім»я ОСОБА_3 та грошові вклади на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5
у філіалі НОМЕР_6 Коростенського відділення ВАТ «Державний ощадний банк» в м.
Олевську Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть
і з того часу відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений житловий
будинок, право на земельний та майновий пай, право на вклади у банку і ОСОБА_2
має право на спадкування за законом у першу чергу всього спадкового майна,
оскільки інший спадкоємець, який має право
на  частку у  спадщині ОСОБА_4 склав заяву про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1258 ЦК України  спадкуванням за законом є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця», до інших
осіб (спадкоємців) почергово та ст. 1268 ЦК України, з якої слідує, що
спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 328 ЦК України (2004 року) право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи
те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а право власності на
спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене,  суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані  та підлягають
задоволенню, так як під час розгляду справи було встановлено, що позивач
є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері,  а інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного та  керуючись: ст. ст.10, 15, 57, 60, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 328, 1216,  1233, 1268,
1273,  1274,  1275
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 до Комсомольської
сільської ради Олевського району про
визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадщину у
порядку спадкоємства за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на
житловий будинок в АДРЕСА_1, грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у
філіалі № НОМЕР_3 Олевського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на
ім»я ОСОБА_3, грошові вклади на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у філіалі НОМЕР_6
Коростенського відділення  ВАТ «Державний
ощадний банк України»  в м. Олевську та
права на майновий пай  сертифіката
НОМЕР_8 у пайовому фонді ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2, частка якого визначена у
розмірі 1141 грн., або 0, 017 відсотків
та права на земельну частку (пай) свідоцтва НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_3  у землі ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2 розміром 2.18 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, вартістю 3547 грн.   .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів
після оголошення рішення суду.

Суддя
: