Справа № 2-5079/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008
року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:              Головуючого - судді Тарасової І.В.

при секретарі
судових засідань - Марченко Н.О.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у  місті Харкові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться
з відповідачкою у  шлюбі, який  був зареєстрований 07 липня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного
управління юстиції,  актовий запис №
1021, від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між
подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один
до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне
життя позивач вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, шлюб між ним та відповідачкою просив розірвати.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюбно-сімейні
відносини припинені з липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спільне господарство сторони не
ведуть, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом  встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1, яке було видане 07 липня 2006
року міським відділом реєстрації актів цивільного стану   № 1 Харківського обласного управління
юстиції,  відповідно актовому запису №
1021, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2006
року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
зі згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є
відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній,
подальше спільне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя
і зберігання сім'ї неможливим.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на
позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 114,
Сімейного Кодексу, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 130, 174  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 07 липня 2006 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 1021, -
розірвати.

Затрати, пов'язані  з оплатою
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  у розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: