Справа №2-181108
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року

Артемівський
районний суд міста Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі
Калашникової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у
місті Луганську цивільну справу за позовом -

ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3)  про стягнення матеріального збитку -

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суд з позовом,  у якому
просить  стягнути з відповідача на свою
користь вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 5960,15 грн.,
витрати пов'язані з оплатою проведення експертизи у сумі 400 гривень, витрати
пов'язані з оплатою та відправленням телеграми у сумі 4 гривні 32 копійки,
витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 63 гривні 64 копійки, та з
оплатою іформаційно-техничного забезпечення у сумі 30 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та суду пояснив, що в
результаті ДТП,  яке відбулося з вини
відповідача 22 листопада 2007 р., автомобіль марки «ЗАЗ-11021» належний
Слов'яносербському обласному психо-неврологичному інтернату отримав ушкодження.
В наслідок ДТП інтернату спричинений матеріальний збиток.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомої суду причині, про день слухання справи
сповіщався належним чином, заперечень проти позову не представив.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причині, про день
слухання справи сповіщалася належним чином, заперечень проти позову не
представила.

Судом установлено,
що 22.11.2007р. в м. Луганську по вул. Обводній зіштовхнулися два автомобілі:
марки «ЗАЗ-11021» держномер НОМЕР_1 під керуванням водія  - ОСОБА_2
та автомобіль марки «ВАЗ-21150» держномер НОМЕР_2 під керуванням
відповідача - ОСОБА_1 внаслідок чого автомобіль, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою
Артемівського районного суду міста Луганська від 28.12.2007 року  відповідач визнаний винним у здійсненні  дорожньо-транспортної пригоди та на нього  накладено адміністративне стягнення за ст.124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 17.00 гривень.

Із висновку
автотоварознавчого дослідження № 8654 від 22.12.2007 р. видно, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля складає 5960,15 грн., вартість
матеріального збитку спричиненого автомобілю позивача в результаті отриманих у
ДТП ушкоджень складає 5341,86 гривень.

У відповідності
зі ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії декількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується  на
загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній  особі з вини іншої особи, відшкодовується
винною особою.

Таким чином, суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково, а тому стягненню
з відповідача на користь позивача підлягає вартість матеріального збитку
спричиненого автомобілю позивача в результаті отриманих у  ДТП ушкоджень в розмірі 5341 грн. 86 коп..

Також з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена вартість послуг
експерта в розмірі 400 грн., витрати пов'язані з оплатою та відправленням
телеграми у сумі 4 гривні 32 копійки, витрати пов'язані з оплатою судового
збору у сумі 63 гривні 64 копійку, та з оплатою іформаційно-техничного
забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного ст. ст. 1187 ч.2, 1166, 1188 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 84, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збіток у суммі 5341 гривня 86 копійок, витрати
пов'язані з оплатою проведення експертизи у сумі 400 гривень, витрати пов'язані
з оплатою телеграми у сумі 4 гривні 32 копійки, витрати пов'язані з оплатою
судового збору у сумі 63 гривні 64 копійку, та з оплатою іформаційно-техничного
забезпечення у сумі 30 гривень, а усього стягнути з ОСОБА_1 на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1 5839 гривень 82 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, із подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.О. Космінін