Справа № 2-5381/2008
09 грудня 2008 року Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді - Галацевич О.М.
секретаря – Поляновської Т.О., Андрушко І.С.,
за участю представників позивача: Кур’ята В.Ц., Жалюка В.С., представників третьої особи Кравець Г.І., Чижевського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до
третя особа - орган опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач просить суд, винести рішення, яким позбавити
. батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
народження. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання та виховання дитини, не цікавиться її життям та здоров’ям, проживає в антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями. Оскільки перебування дитини в сім’ї загрожувало її життю та здоров’ю, рішенням виконавчого комітету від 23.07.2008 року, дитину відібрано у матері. З 07.07.2008 року дівчинка перебувала у міській дитячій лікарні, де її залишила мати, а з 30.07.2008 року – у Житомирському обласному будинку дитини. Крім того, відповідачка раніше позбавлялась батьківських прав відносно старшої дитини.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позові.
Представники третьої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради позовні вимоги підтримали, зазначили, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідачка в судове засідання 09.12.2008 року не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою під розписку. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.
Відповідач є матір’ю малолітньої
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Батько дитини у актовому записі про народження записаний зі слів матері. 07 липня 2008 року мати залишила дитину у дитячій міській лікарні. В зв’язку з тим, що перебування дитини в сім’ї становило безпосередню загрозу її життю та здоров’ю відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 522 від 23.07.2008 року дитину відібрано у матері (а.с. 4). Дівчинка з 30.07.2008 року перебуває на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному будинку дитини. Мати дитиною не цікавиться. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання новонародженої дитини від 28.11.2008 року відповідачка мешкає у свого співмешканця
, зареєстрована у гуртожитку за адресою
. В помешканні відсутні умови для перебування дитини. Крім того, остання рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2007 року (справа № 2-П-3469/07) позбавлена батьківських прав відносно малолітньої
народження. Судом по даній справі встановлено, що
. зловживає спиртними напоями, залишала малолітню дитину на тривалий час без догляду та харчування. Зазначені обставини підтверджені негативною характеристикою з місця роботи відповідачки.
Згідно висновку органу опіки і піклування визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої доньки
Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов’язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов’язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини на рахунок відкритий будинком дитини на її ім’я у банківській установі.
Встановленим фактам, які підтверджені матеріалами справи, поясненнями позивача, представника третьої особи, відповідають сімейні правовідносини.
Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачки від свого обов’язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
батьківських прав відносно малолітньої
народження, працюючої в УВП УТОС слюсарем-складальником, проживаючої в
, аліменти на утримання малолітньої
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
і до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок дитини
Богунського відділення
філії ВАТ «Ощадбанк» код
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя