Справа № 2-99
ДОДАТКОВЕ     РІШЕННЯ
листопада       2008 року                                                            м.
районний суд Чернігівської області у складі:
- судді Хоменко Л.В.
при  секретарі Халимон Т.Ю.
участю    відповідачки ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Чернігові в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Іванівська сільська рада,
про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування
Позивачка  звернулась до суду з позовом у якому просить
розділити між сторонами житловий будинок з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1.  Просить виділити позивачці в
натурі коридор 1-1, площею 4,3 к.м., вартістю 1237 грн., частину кімнати 1-4,
площею 8,4 кв.м., вартістю 2 417 грн., кімнату 1-5, площею 12,4 кв.м., вартістю
3 568 грн., коридор 1 площею 5,4 кв.м., вартістю 1066 грн., веранду ІІ площею
10,5 кв.м., вартістю 2073 грн., &frac12; частину сараю Б-І, вартістю 518 грн., &frac12; частину колодязя
виділити в натурі : кухню 1-2, площею 7,7 кв.м., вартістю 2215 грн., кімнату
1-3, площею 9,2 кв.м., вартістю 2 647 грн., частину кімнати 1-4 площею 8,7
кв.м., вартістю 2 502 грн., кладову ІІІ площею 8,6 кв.м., вартістю 1697 грн., &frac12; частину сараю
Б-І вартістю 518 грн., погріб а-2 вартістю 1192 грн., прибудову аІ-І площею 5,2
кв.м. вартістю 2223 грн., вбиральню В-І вартістю 642 грн., &frac12; частину вартості
колодязя -231 грн, а всього на загальну суму 13 867 грн. А також зобовязати
сторони виконати запропоновані у висновку спеціаліста роботи по перевлаштуванню
житлового приміщення. Стягнути з відповідачки на її користь грошову компенсацію
в сумі 1334 грн., виділити в користування позивачу та відповідачу земельну
ділянку площею 1600 кв.м. кожній.
Рішенням Чернігівського районного суду від 01
серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Розділено
в натурі житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Виділено  ОСОБА_1 на &frac12; частину:  по будинку А-1, веранді а, прибудові а-1
:  кімнату 1-4, площею 8,4 кв.м.,
вартістю  3 234 грн., кімнату 1-5, площею
12,4 кв.м., вартістю 4 774 грн., коридор 1-1 , площею 4,3 км.м., вартістю 1655,
5 грн., коридор 1, площею 5,4 кв.м., вартістю 2 079 грн., веранду ІІ площею
10,5 кв.м., вартістю 7737 грн., ганок площею 2,7 кв.м., вартістю 277, 4 грн.;  &frac12; частину вартості сараю Б-1, вартістю 892,5 грн., &frac12; вартості
колодязя, вартістю 527 грн., &frac12; вартості вбиральні В-1, вартістю 578,5 грн., всього по
домоволодінню площею 41 кв.м., вартістю 21 755 грн. Виділено ОСОБА_2 на &frac12; частину: по
будинку А-1, веранді а, прибудові а-1: кімнату 1-3, площею 9,2 кв.м., вартістю
3 542 грн., кімнату 1-4, площею 8,7 кв.м., вартістю 3 349,5 грн., кухню 1-2,
площею 7,7 кв.м., вартістю 2 965 грн., кладову ІІІ, площею 8, 6 кв.м., вартістю
3 311 грн., прибудову , площею 5,2 кв.м., вартістю 4 518, 4 грн., погріб а2 під
кладовою, вартістю 2 916, 4 грн., &frac12; частину вартості сараю Б-1, вартістю 892,5 грн., &frac12; вартості
колодязя 527 грн., &frac12; вартості
вбиральні В-1, вартістю 578, 5 грн., а всього по домоволінню площею 39, 4
кв.м., вартістю 22 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  422 грн. 50 коп. грошової компенсації для
порівняння ідеальних часток у домоволодінні. Зобов”язано Поліщук Людмилу
Іванівну демонтувати дверні блоки між кімнатою 1-4 та коридором 1-1 і кімнатою
1-2; між коридором І та кладовою ІІІ, між ганком та прибудовою;  закласти дверні блоки між кімнатою 1-4 та
коридором 1-1 і кімнатою 1-2, між коридором І та кладовою ІІІ, між ганком та
прибудовою; влаштувати дверні прорізи
між кімнатою 1-4 та 1-5; влаштувати каркасно- обшивну перегородку по
кімнаті 1-4. Зобов”язано ОСОБА_2 влаштувати дверні прорізи в стіні кладової
ІІІ, між кладовою та кухнею 1-2 і прибудовою, влаштувати дверні прорізи  між кімнатою 1-4 та  1-3, встановити дверний подвійний блок в
стіні кладови,  прибудувати тамбур до кладової.
Зобов'язано ОСОБА_2 та Поліщук Людмилу Іванівну   влаштувати окремий облік споживання
електроенергії. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою
АДРЕСА_1: виділено ОСОБА_1 в користуванні земельну ділянку площею 1600
кв.м.:  під двором спільного користування
289 кв.м., під городом 1311 кв.м. виділено ОСОБА_2 в користування земельну
ділянку площею 1600 кв.м.: під двором спільного користування 289 кв.м., під
городом 1311 кв.м.

При
постановленні рішення суду не було перерозподілено частки сторін при поділі
будинку в натурі.

За
висновком судової будівельно- технічної експертизи № 405-407 ц від 07.07.2008
року, що знаходиться в матеріалах справи при зазначеному в рішенні суду
варіанті розподілу домоволодіння частки кожної із сторін складають 49/100 та
51/100. Тому суд вважає за необхідне при реальному розподілі домоволодіння в
АДРЕСА_1 визначити  розмір часток кожного
із співвласників, оскільки неможливо розділити домоволодіння в ідеальних частках
&frac12; та &frac12;. Так, частка
ОСОБА_1 складатиме 49/100 , а частка ОСОБА_2 складатиме 51/100.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 356,357,361,364,367 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частка ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1
складає 49/100 частин від усього домоволодіння.

Частка  ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 складає
51/100 частин від усього домоволодіння.

Додаткове рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку окремо від

рішення суду від
01.08.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного
суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд.

Головуюча                                                                                          Л.В.
Хоменко