Справа № 2-767 / 2008 рік.                                                                Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судді  Ковригіна О.С.
при секретарі  Фатєєвої С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання права власності,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку.
позивач вказала, що ОСОБА_2 видала ОСОБА_3 довіреність від 19.04.2007 року
(а.с.10), якою доручила йому підготувати всі документи для відчуження земельної
ділянки № 402, площею 0,12 га, розташованої на території Малиновської селищної
ради на землях садів товариства «Милосердя», після чого продати вказану ділянку
ОСОБА_1, позивачці по справі,  за ціну та
на умовах на його розсуд. Вище вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2  на праві приватної власності  згідно державного акту ХР -
26-76-070564,  виданого на підставі
рішення виконкому Малиновської селищної ради, Чугуївського району  Харківської області  № 28/60 від 21.05.1996 року, для ведення
садівництва (а.с.11).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
пояснила, що з її боку умови укладеного договору нею виконані,  кошти, визначені по домовленості  обох
сторін, відповідачка отримала  в
повному обсязі, про це свідчить розписка про їх отримання (а.с.12) однак
нотаріально, вище вказаний договір
купівлі - продажу не посвідчений,
у зв'язку з чим  позивачка  звернулася з позовом до суду для подальшого
оформлення свого права власності.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити  позов у попередньому
судовому засіданні.

Відповідачі  в судовому засіданні позов визнали, з
позовними вимогами погодилися та не заперечували проти передачі земельної
ділянки у власність ОСОБА_1

Виходячи
з наведеного, суд  вважає, що рішення у
справі можливо постановити  при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що  позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Згідно
ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Керуючись ст. ст. 220, 334 ЦК
України,  ст. ст. 10, 11,130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України,  суд -

в  и
р  і  ш
и  в    :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу  земельної  ділянки  № 402, площею 0,12 га, розташованої на
території Малиновської селищної ради на землях садів товариства
«Милосердя»  укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.

Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. В. Хутора, Вовчанського району
Харківської області,  право
власності на земельну ділянку № 402, площею 0,12 га,  розташованої на території Малиновської
селищної ради на землях садів товариства «Милосердя».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-