НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року                справа № 2-146/08                    м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Свередюк А.В.

при
секретарі
Гнатюк К.В.

з участю представника
позивача                       Шумчук
М.В.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального
підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію,-

встановив:

16 січня
2008 року КП “ Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за
період  з 01 жовтня 2005 року по 31
грудня 2007 року в сумі 2081,43 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є
власником житла за адресою АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню
житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення
плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість
по сплаті даних комунальних послуг в сумі 2081,43 грн., яку просить стягнути
позивач на його користь з відповідачки та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Представник
позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить замінити
відповідачку ОСОБА_2на відповідача ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2тривалий час
знаходиться за межами України, а також стягувати заборгованість за спожиту
теплову енергію з ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач користується послугами по опаленню житлового
приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить,
внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 31
грудня 2007 року  в розмірі 2081,43
грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України
наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Ст. ст. 67,
68 ЖК України передбачено, що  плата за
комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
- суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”
2081 /дві тисячі вісімдесят одну/ грн. 43 коп. заборгованості  за спожиту теплову енергію  за період з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня
2007 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
/тридцять/ грн., всього 2111 /дві тисячі сто одинадцять/ грн. 43 коп. і в дохід
держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк