Справа №2-858/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Тулик І.І.

при
секретарі Шемота М.І.

у
участю представника позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до Лужанської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації

про

визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до Лужанської сільської ради, КП «Бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує
тим, що після смерті її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно,
житловий будинокАДРЕСА_1. У липні 2008 року позивачка звернулася до виконкому
Лужанської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської
районної ради із відповідною заявою про перереєстрацію спадкового будинку та
видачу їй правовстановлювального документу, як спадкоємцю за заповітом. Однак у
видачі такого документу їй було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна
реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була,
правовстановлювальний документ на будинок у інвентарній базі відсутній. З дня
смерті батька позивачка проживає у спадковому будинку, обслуговує та утримує
його у належному стані, майнового спору з приводу спадкового майна не існує,
тому просить визнати за нею право власності в цілій частині на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4 в тому числі на
житловий будинок АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивачки -ОСОБА_1 позов підтримав та просить
вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представники
Лужанської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської
районної ради в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про
розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши
представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

В матеріалах
справи наявний технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1

Довідкою виданою
виконкомом Лужанської сільської ради №648 від 25.07.2008 року стверджено, що
житловий будинок АДРЕСА_1дійсно належав ОСОБА_4 таОСОБА_3.

28 березня 2008 рокуОСОБА_4
на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його
смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від 28.03.2008 року.

Свідоцтво
про смерть, що було видане виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області свідчить про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №1.

Свідоцтво
про смерть, що було видане виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського
району Закарпатської області свідчить про те, щоОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер,
про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №05.

Своєю
заявою від 31 липня 2008 року ОСОБА_3підтвердила, що не претендує та не
претендуватиме в майбутньому на частку спадкового майна за заповітом та
відмовляється від своєї частки на користь ОСОБА_2.

У відповідності
до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1. При
житті  ОСОБА_4. заповів все своє майно
своїм дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак остання відмовилася від своєї частки у
спадковому майні на користь позивачки. Заповіт скасований та змінений не був.
Після смерті ОСОБА_4, позивачка постійно проживає у спадковому будинку,
особисто утримує та обслуговує спадковий будинок, а отже вона вчинила
відповідні дії, які свідчать про те, що вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає,
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.16,328,392 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканкою с.АДРЕСА_1 право власності
в цілій частині на спадкове майно, що належало на праві приватної власності
ОСОБА_4  в тому числі на житловий будинок
АДРЕСА_1

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    І.І.Тулик