справа №2-565/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня  2008 року                                                                                місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.

при секретарі Калінько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовомОСОБА_1  до
Сеньківської  сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до Сеньківської  сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на три місяця після смертіОСОБА_2.

В судовому засіданні  представник
позивача позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер брат позивача ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина.

Просить задовольнити позовні вимоги і причину пропуску встановленого
законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
пояснює тим, що позивач не знав, що при наявності заповіту треба звертатись до
нотаріальної контори, а не до банківської установи.

Представник відповідача по справі - Сеньківської сільської  ради Городнянського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився, сільський   голова надав листа . згідно якого просить
справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши письмові пояснення позивача та докази, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені
доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть ОСОБА_2..,
Заповітом, довідкою Сеньківської сільської ради.

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини
визначено  строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270 ,1272, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1  до
Сеньківської   сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смертіОСОБА_2 терміном на три
місяця з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Соколов
О.О.

ву ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -  задовольнити повністю.

ВизначитиОСОБА_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, терміном на два місяці, з моменту набрання рішення
суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Соколов
О.О.