Справа № 2-О-92
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року     Баштанський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді      -
Копейка Т.О.

при секретарі                                -   Корольовій І.О.

за участю заявника

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_2який постійно проживав вАДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася
спадщина на мотоцикл марки МТ модель 10-36 1981 року випуску чорного кольору,
двигунНОМЕР_1 шасі № 86338 з коляскою. Вона є спадкоємцем за законом. Крім неї
спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_3 Вона звернулася до Баштанської
державної нотаріальної контори по питанню видачі їй свідоцтва про право на
спадщину за законом.  Однак їй в цьому
було відмовлено в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі( в
свідоцтві про реєстрацію технічного засобу реєстраційний НОМЕР_2 марка МТ
модель 10-36 рік випуску 1981 колір чорний двигунНОМЕР_1 шасі НОМЕР_4, з
коляскою тип ТЗ мотоцикл) серіїНОМЕР_3 виданому Новобузьким МРЕВ ДАІ 04.06.1997
року прізвище батька записано „Чернуха” по батькові  записаний як „ООСОБА_2” тоді як в свідоцтві
про смерть його прізвище записано „ОСОБА_2” а по батькові він записаний як
„ОСОБА_2” . Ново бузьке МРЕВ ДАІ не дає можливості зробити виправлення в
свідоцтві про реєстрацію технічного засобуНОМЕР_3 було відмовлено в виправлені
цієї помилки. Письмової відмови нотаріус їй не видав. А тому заявниця просить
винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтво про реєстрацію технічного засобу виданого
Новобузьким МРЕВ ДАІ.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її
задовольнити.

Зацікавлена особа -  до суду не
з'явилась, надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи у їх
відсутність. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На
доказ заявлених вимог заявниця надала світлокопію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2який померІНФОРМАЦІЯ_1року, світлокопію свідоцтва про реєстрацію технічного
засобу, згідно якого власник ОСОБА_4

Заслухавши заявницю, пояснення
свідків ОСОБА_4.
та  ОСОБА_5, які
підтвердили, що дійсно прізвище батька заявниці померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_2, а по батькові ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що в
свідоцтві про реєстрацію технічного засобу виданого
на ім'я ОСОБА_4 ООСОБА_2а
при заповненні свідоцтва про реєстрацію технічного засобу відповідальною за це особою, була
допущена помилка в написані прізвища та по батькові батька заявниці.

На підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62,
212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
(реєстраційний НОМЕР_2 марка МТ модель 10-36 рік випуску 1981 колір чорний
двигунНОМЕР_1 шасі НОМЕР_4, з коляскою тип ТЗ мотоцикл) серіїНОМЕР_3 видане
Новобузьким МРЕВ ДАІ 04.06.1997 року на ім'я ОСОБА_4 ООСОБА_2а,  належить померломуІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4ОСОБА_2у

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: