Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008
року
м. Малин
справа № 2-855/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді  Тарасенка М.П., при
секретарі Хитрич Н.Я., за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Малині справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

Встановив

Позивачка просить розірвати шлюбу з відповідачем, зареєстрований
24 березня 2006 року відділом РАЦСу Житомирського відділу юстиції, актовий
запис 385, посилаючись на те, що сторони разом не проживають понад пів-року,
відповідач не цікавиться сім”єю, її проблемами, від шлюбу народилося 2 дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, нею вживалися заходи до збереження сім”ї,
на що відповідач не реагує.

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала та дала пояснення по тексту заяви,
наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки не
повідомив.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 березня
2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/, від шлюбу народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4,5/,
зі слів позивачки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,
нею вживалися заходи до збереження сім”ї, але це не дало позитивних наслідків,
вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити  її інтересам та інтересам її дітей,
відповідач свої заперечення суду не надіслав, а тому суд вважає, що вказані
обставини для позивачки мають істотне значення і шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 СК України,-

Вирішив

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований  24 березня 2006 року відділом РАЦСу
Житомирського відділу юстиції, актовий запис № 385 розірвати.

Дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судові витрати у
виді витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. та в дохід держави
судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 . державне мито в сумі 8 грн.50 коп.
за реєстрацію розірвання  шлюбу у органах
РАЦСу, позивачка ОСОБА_1 . звільнена від сплати державного мита, як така, що
постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з для його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий