Справа №2-894/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року           м. Снігурівка

Снігурівський районний  суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                     Яворській Н.І.,

при
секретарі
Себестьянській І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом  Відкритого Акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1   про
стягнення  збитків - 5585 грн.84 коп.

Встановив:

В липні 2008   року позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач  безобліково користувалася електроенергією,
чим завдала шкоди енергопостачальній компанії на  5585 грн. 84 коп.

Просив постановити рішення,
яким зобов'язати відповідачку  до
сплати  вказаних сум.

В судовому засіданні
представник  позивача Трофименко А. позов
підтримав, суду показав, що в даному випадку об'єктом споживача ОСОБА_1  є
будинок, розташований по АДРЕСА_1
,  яким остання користувалася постійно з  травня 2004 року  по листопад 2006 рік.

При проведенні неодноразових
технічних перевірок працівниками Снігурівського РЕМ було виявлено позаоблікове
споживання  споживачем електроенергії і
складено відповідні акти  від 24.06.2004
року, 20.09.2005 року, 01.02.2006 року, та 24.03.2006 року. Розмір завданої
шкоди  складає 5585.84 грн.

Відповідачка просила слухати
справу у її відсутності, позов не визнала.                    Заслухавши пояснення
представника позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи  суд приходить слідуючого.

-   відповідачка ОСОБА_1   з
травня 2004 року по  листопад 2006 року
була користувачем  житлового будинку по
АДРЕСА_1  (а.с.34 )

- працівниками філії ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Снігурівського району
за місцем проживання  ОСОБА_1було
виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», у
чотирьох випадках,  про що  складено акти (а.с.6,8,9,12) і зроблено
розрахунки завданих збитків , таке свідчить про те, що відповідачка фактично
була споживачем  електричної енергії, яку
поставляє ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», структурним підрозділом якого є філія
Снігурівського району .

З метою підтвердження дійсності проживання
відповідача  в АДРЕСА_1 , було зроблено запит в сільську раду за
місцем проживання останньої (А.С.34) та допитано свідка   ОСОБА_2
яка була присутня при проведенні перевірки
дотримання споживачами правил
користування електричної енергії та при складанні акту. Свідок пояснила,
що в день перевірки 20.09.2005 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1  в її
особистій присутності  було виявлено  самовільне підключення  до мережі енергопостачальника і
електроенергія була спожита поза приладом обліку. ОСОБА_1  відмовилася від підпису в акті.

Таким чином, доводи відповідачки, що за
вказаною адресою вона не проживала  не
знайшли свого підтвердження.

В той же час, судом не може бути взято як
доказ  на підтвердження позову наданий
позивачем акт В-4169 (а.с.6) оскільки за таким
не зроблено розрахунку і не можливо установити  суму збитків., також  позивачем не надано доказ пропускної
здатності за актом А- 2489 (а.с.9), тому суд вважає пропускною здатністю мережі
4.62 кВт. З чого і проводить розрахунок. За вказаним актом  розрахунок завданого збитку складає 1852
грн.00 коп.=( 4.62х8х348х0.144)

Суд вважає, що спір витікає з
цивільних правовідносин і регулюється
зобов'язальним правом., відповідачем допущено порушення права позивача
на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче розпорядження належними
коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до суду є
обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають
задоволенню  частково   в частині
завданих збитків   враховуючи  пропускну потужність

Спір вирішено на підставі
ст.ст.509, 526, 610, 611, 623 ЦК України.

За ст.88 ЦПК України з
відповідача належить до стягнення розмір судового збору  та витрат на інформаційно технічне
забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  , на користь
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» збитки в сумі 2965 грн.( дві тисячі девятьсот шістдесят
п'ять) грн.. і перерахувати на розрахунковий рахунок  2399 у філії «Миколаївське
Центральне відділення
Промінвестбанку»,МФО326438, .

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  ВАТ
«Миколаївобленерго» 51 грн.  судового
збору  та 30 грн. оплати на
інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати  на пр 0001 у МФ КП «Приватбанк»,
МФО 32661ё0, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: