Справа № 22-ц
-1555/2007 р.          Головуючий у І
інстанції Пулик М.В.
Категорія 5     Доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого  Матківського Р.Й.

суддів  Беркій О.Ю.,
Девляшевського В.А.

секретаря:       Юрків І.П.

з участю:      апелянта:          ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   справу з
апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рожнятівського районного суду від 2 жовтня 2007 року.

встановила:

В квітні 2007 року в суд з позовом до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 щоб
постановити рішення яким зобов"язати відповідача знести самовільно
збудовану ним суцільну кам"яну огорожу висотою 1, 4 метра,  довжиною 11, 3 метра на межі його земельної
ділянки по вулиці Зеленій в селищі Рожнятів.

Заявлені вимоги позивач обгрунтував тим,
що відповідач у липні 2004 року самовільно без дозволу виконкому
селищної ради та погодження районної архітектури почав будівництво та збудував
суцільну огорожу з каменю на межі своєї земельної ділянки в місці прилягання
існуючих вулиць,  чим фактично перекрив
видимість з існуючого перехрестя на вулиці Зеленій та затіняє його та інші
земельні ділянки.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 2 жовтня 2007
року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати та ухвалити нове про задоволення позову та стягнути понесені судові
витрати.

Апелянт в скарзі зазначає ,  що суд прийняв рішення не взявши до уваги
подані ним докази. Внаслідок самовільного будівництва кам"яної огорожі
відповідач створив йому та іншим сусідам небезпечний поворот та порушив пункт
18 Правил благоустрою території міст і інших населених пунктів затверджених
рішенням Івано-Франківської обласної ради від 29 лютого 2000 року яким
передбачено,  що будівництво всіх видів
огорож проводиться при умові дозволу відповідних виконавчих органів рад та
узгодження проектів і встановлення місць будівництва з міським (районним)
архітектором. Віповідно до п. 3.8 Правил забудови населених пунктів
Івано-Франківської області затверджених рішенням Івано-Франківської обласної
ради від 2 листопада 2002 року погоджених Держбудом України влаштування огорож
земельних ділянок здійснюється з урахуванням нормативних вимог. Відповідач
зовнішній вигляд та висоту огорожі в місцевому відділі архітектури та
містобудування не погодив. У зв"язку із зазначеним судове рішення не може
вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню.

Вислухавши апелянта який вимоги скарги підтримав,  відповідача,
який вимоги скарги не визнав,
дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає,  що скаргу слід залишити без задоволення.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю
суд першої інстанції правильно встановив керуючись законодавством,  що відповідачем ОСОБА_2 при будівництві
суцільної кам"яної огорожі не порушено прав позивача та існуючих
будівельних норм.

Зокрема суд правильно взяв до уваги лист начальника головного управління
будівництва,  архітектури та
житлово-комунального господарства від 2.03. 2007 року,  що огорожа відповідачем встановлена з
дотриманням норм ДБН,  вона не є
спірною,  а збудована в межах земельної
ділянки на місці попередньої огорожі,
нормальному заїзду та виїзду на власну земельну ділянку ОСОБА_1 не
перешкоджає.

Є безпідставними доводи позивача,  що
огорожа відповідача затіняє його земельну ділянку,  поскільки згідно поданої самим апелянтом
викопіровки з плану забудови селища Рожнятів земельні ділянки не межують а їх
розділяє житлова вулиця.

Суд правильно
встановив,  що права позивача на
користування своєю власністю не порушені,
тому не застосував передбачені главою 29 ЦК України засоби захисту.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  а
доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

На підставі
ст.ст.307; 308; 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рожнятівського районного суду від 2 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення,  але
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.