справа № 2-664
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачкою по справі
ОСОБА_2
проживав в шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_3
року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом
ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюб перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку
ІНФОРМАЦІЯ_2
Одруження виявилось невдалим. Між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на вирішення побутових проблем та виховання дитини. З квітня 2006 року сторони проживають окремо. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що він носить формальний характер і подальше спільне життя із відповідачкою неможливе і суперечить його інтересам, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, дочку залишити на вихованні відповідачки, оскільки вона проживає разом із нею.

Позивач
ОСОБА_1
. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Просив його задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

Сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_3
року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом
ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюб перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку
ІНФОРМАЦІЯ_2
Одруження виявилось невдалим. Між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на вирішення побутових проблем та виховання дитини. З квітня 2006 року сторони проживають окремо, наміру примирення у сторін немає. В зв’язку з цим, шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше їх проживання в шлюбі.

Вказані обставини
сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1
слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2
суд залишає на вихованні її матері, тому що між сторонами існує про це домовленість. Суд також стягує з позивача державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу.

1

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 212- 125 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_4
) і зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3
року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом
ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, залишити на вихованні її матері
ОСОБА_2
.

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2
від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча-суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя

2