Справа
№ 2-428/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О. Г., за участю адвоката ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівного
№127 “Акація”, третя особа Комунальне підприємство
міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права
січні 2008 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свій
позивачка обґрунтовує тим, що згідно до ордеру за № 1772 від 22.09.1971
виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів
була надана квартира АДРЕСА_1, вартість якої вона виплатила в повному обсязі і
«Про власність» який набрав чинності з 15.04.1991 року набула права
на вищевказану квартиру. Крім цього з метою поліпшення житлових умов
дві прибудови до квартири у вигляді веранди та погребу під верандою.
суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру та зроблені
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, пославшись
обставини, викладені в позовній заяві.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з'
Але через канцелярію суду надав заяву  в
якій просить слухати справу
їх участі за наявними матеріалами справи.
Суд
вислухавши пояснення позивача, адвоката, дослідивши докази по справі,
що позов підлягає задоволенню.
у відповідності до ордеру за № 1772 від 22.09.1971 року виданого виконавчим
Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих була надана ОСОБА_1 квартира
площею 30,5 м2 на підставі списку кооперативу за № 127 затвердженого
міської ради м. Дніпропетровська від 16.07.1971 року .
довідки від 16.08.2007 року виданої ЖБК № 127 «Акація» вартість квартири
рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м.

Дніпропетровську
ради за № 684 від 17.07.2007 року  за
ОСОБА_1 було

узаконено
прибудовану до квартири АДРЕСА_1 веранду а-1, площею 10,7 м2 з погребом площею
13,2 м2.

Згідно
акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію

закінченої
будівництвом веранди а-1 (приміщення поз.8) площею 10,7 м2, погребу

(під
верандою а-1) площею 13,2 м2 від 05.06.2007 року, встановлено, що

будівельно-монтажні
роботи виконані відповідності з державними будівельними

нормами,
порушень вимог органів Державного архітектурно-будівельного контролю,

Державного
санітарно-епідеміологічного нагляду, державного пожежного нагляду

при
будівництві не встановлено.

Так
у відповідності до ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-Х11,

передбачено,
що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій

пайовий
внесок за квартиру надану йому в користування набуває права власності

на
це майно.

Відповідно
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване

нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила

самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї

мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже

забудоване
майно.

Статтею
331 Цивільного кодексу України передбачено, що, право власності на нову

річ,
яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не

встановлено
договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме

майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення

будівництва
(створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно

відповідно
до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з

моменту
державної реєстрації. Оскільки позивач не має можливості зареєструвати

право
власності на новостворене нерухоме майно, він вимушений доводити, що є

власником
цих об'єктів нерухомого майна.

Відповідно
до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на майно,

яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших

осіб.

Стаття
321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не

може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа
може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише

у
випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 328 ЦК України

право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із

закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись Законом України «Про
власність» від 07.02.1991 р. № 697-Х11,

ст.
ст. 321, 331, 375, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 130, 212, 213,

214,
215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
об'єкт

нерухомого
майна: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,1 м2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільну прибудову

до
квартири АДРЕСА_1, а

саме:
веранду а-1, площею 10,7 м2, погреб (під верандою а-1, поз.8), площею

13,2
м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В. М. Грищенко