РІШЕННЯ 2-2459/2008

ІМЕНЕМ                                        УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Дроздівська сільська Рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, недійсним
рішення виконкому Дроздівської сільської Ради.-

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 червня 1973 року
вона купила житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 21 червня 1973 року, посвідченому виконавчим комітетом
Дроздівської сільської ради. Прізвище ОСОБА_1 було присвоєно їй після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Однак, на той час житловий будинок не був
зареєстрований в МБТІ.

У вказаному будинку вона довгий час не проживала, так як
після розірвання шлюбу виїхала проживати в с. Мазепинці.

10 квітня 2007 року виконавчий комітет Дроздівської
сільської Ради в її відсутність прийняв рішення про визнання права власності на
належний їй будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2-дружиною її бувшого чоловіка.

Позивачка вважає, що прийняте рішення № 25 від 10 квітня
2007 року Дроздівською сільською Радою є незаконним, так як порушує її право
власності, а тому має бути скасовано, як і відповідне свідоцтво про право
власності, яке було видано на ім'я
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на наведені вище
обставини, просили задоволити.

Представник
позивачки  ОСОБА_4 позов підтримала,
просила задоволити.

ВідповідачкаОСОБА_2.
позов не визнала.

Суду пояснила, що вона проживала в даній хаті разом із
чоловіком ОСОБА_3. Вона не знала, що хата була оформлена на  ім'я позивачки.

Після смерті чоловіка її дочка написала заяву в сільську
Раду і хату переоформили на її ім'я.

В судових дебатах відповідачка пояснила суду, що вона не
заперечує проти задоволення позову. Однак, їй не має де жити.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що позивачка-її мати. Остання придбала хату
десь в 1     972, 1973 роках без
батька-ОСОБА_3. Після цього батько знову повернувся жити до матері. В 1974 році
у них народилась дочка. Десь в 1986 році батько вигнав мати із хати і вона
стала проживати в селі Мазепинці.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що йому відомо, що його теща ОСОБА_1
придбала хату в 70- роки. Тесть приїхав до неї жити із села Сидори. Коли тестя
посадили, теща рішила піти. Купила хату в Мало-Половецькій. До хати придбаній
раніше в с. Дрозди тесть привів співмешканкуОСОБА_2.

Представник
3 особи  сільський Голова позов визнав.
Пояснив суду, що йому не було відомо, коли вирішувалось питання про
переоформлення будинку на ім'яОСОБА_2., що є документи про право власності на цей будинок на ім'я  ОСОБА_1.

ОСОБА_2 надала змогу дітям позивачки отримати у спадок
землю біля будинку після смерті їх батька. Зі слів відповідачки йому відомо, що
діти обіцяли не претендувати на будинок. Однак, вийшло все навпаки.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, , третьої особи,важає позов таким, що
підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що у відповідності і договором купівлі-продажу
будинку від 21 червня 1973 року власником будинку являється гр. ОСОБА_1.
Остання у відповідності із свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 на даний час
має прізвище ОСОБА_1. Актовий запис про розірвання шлюбу від 15 квітня 1989
року.

Виходячи з наведеного рішення № 25 від 10 квітня 2007
року виконавчого комітету Дроздівської сільської Ради  про визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 заОСОБА_2. та
відповідне свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2 слід вважати недійсними.

А договір купівлі-продажу житлового будинку укладений 21
червня 1973 року на ім'я ОСОБА_1 дійсним.

На
підставі ст. 220, 236 ЦК України, керуючись ст.. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Визнати недійсним рішення № 25 від 10 квітня 2007 року
виконавчого комітету Дроздівської сільської Ради Білоцерківського району про
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати дійсним договір купівлі -продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: