Справа №
УХВАЛА

08 листопада
2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі             Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси  від 11 липня 2007 року по цивільній справі №
2-4671/2007 за позовом ОСОБА_3, третя особа - Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
підсобним приміщенням й про виселення ;

ВСТАНОВИВ
:

Заочним рішенням
Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, третя особа - Приморська райадміністрація Одеської
міськради,  до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні підсобним приміщенням і про виселення, залишеним
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2007 року без змін,
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

11 січня 2008
року до суду першої інстанції надійшла спільна заява відповідача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
вказаного вище заочного рішення від 11 липня 2007 року.

Як вбачається із
зазначеної заяви, відповідач та його представник вважають, що заочне рішення
суду від 11 липня 2007 року підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами з тих підстав, що станом на цей час відповідач працює двірником в
КП „ЖКС „Порто-Франківський” , перебуває на квартирному обліку та є особою,
якій має бути надано службове жиле приміщення згідно ст.ст.118,119 ЖК України.

Відповідач та
його представник неодноразово не з'являються в судове засідання, а направлені
відповідачеві судові повістки про виклик його до суду двічі поверталися суду з
помітками пошти, що відповідач більш не проживає за відомою судові адресою і по
повідомленню пошти за судовою повісткою не з'являється.

Позивач ОСОБА_3
і представник Приморської райадміністрації Одеської міськради також не
з'являються в судові засідання.

Вирішуючи
спільну заяву відповідача і його представника про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси
від 11 липня 2007 року, суд виходить з того, що підставою для перегляду
судового рішення у порядку, передбаченому главою 4 розділу 5 ЦПК України є
обставини, передбачені в статті 361 ЦПК України, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи.

Відповідно до
роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і
постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” від 27.02.1981р. № 1 (
із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998р. № 15), перевіряючи
обґрунтованість заяви про перегляд судових рішень, суд виходить із загальних
положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів
доказування, обов'язку доказування і подання доказів ; а встановлення обставин,
перелічених у пунктах 1,2,4 ст.347-2 ЦПК України (1963р.), отже і у пунктах
1,2,3 ст.361 ЦПК України (2004р.), є підставою для скасування рішення, коли від
їх наявності чи відсутності залежали наслідки справи.

Ухвалюючи заочне
рішення по даній справі, суд виходив з того, що в установленому законом порядку
ОСОБА_1 не надавалося спірне приміщення колишньої квартири АДРЕСА_1, а навпаки,
розпорядженням Приморської райадміністрації Одеської міськради від 23.01.2007
року за № 120 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у наданні спірного приміщення та
тим же рішенням спірне приміщення надано позивачу ОСОБА_3, і станом на цей час
вказане розпорядження у встановленому законом порядку не скасоване, - отже ті
обставини, що в цей час відповідач працює двірником в КП „ЖКС
„Порто-Франківський” , перебуває на квартирному обліку та є особою, якій має
бути надано службове жиле приміщення, не є нововиявленими обставинами для цієї
справи.

З огляду на
викладене, суд доходить висновку, що спільна заява відповідача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
вказаного вище заочного рішення від 11 липня 2007 року не підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

У задоволені
спільної заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду
м.Одеси  від 11 липня 2007 року по
цивільній справі № 2-4671/2007 за позовом ОСОБА_3, третя особа - Приморська
районна адміністрація Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні підсобним приміщенням й про виселення - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко