Справа № 2-399/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
Сакський міськрайонний суд одноособово
суддею Павловською І.Г.

при
секретарі   Золотарьовому А.С.

за
участю представника Сакського міськвиконкому Шрамка М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Сакського
міськвиконкому до  ОСОБА_1 про знос
самовільної будови,

в с т а н о в и в:

Сакський
міськвиконком   звернувся до суду з
позовом  про знос самовільної будови,
мотивуючи свою вимогу тим, що 11.09.2007 р. було встановлене порушення
містобудівного  законодавства, яке
виразилося у тому, що  ОСОБА_1. самочинно
почав  будівництво прибудови до   квартири № АДРЕСА_1  у м.Саки, за що  був притягнутий  до адміністративної відповідальності.

Оскільки
відповідач здійснив самовільне будівництво,
просять знести самовільну будову.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач  у судове засідання не з'явився . Про день
слухання  справи   повідомлявся
належним чином, причини неявки  не
повідомив. По згоді позивача суд
визначає рішення  при заочному
розгляді справи,  що відповідає  положенню ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони,  суд знаходить позов таким,
що  підлягає задоволенню за наступними
мотивами.

Судом
безперечно  встановлено, що  відповідач
самовільно збудував  прибудову  до
квартири № АДРЕСА_1  у м.Саки, за
що  був притягнутий  до адміністративної відповідальності
17.09.07р.

Відповідне
до п.1 ст.376 ЦК України житлової будинок, спорудження, інше нерухоме майно є
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельної ділянки, яка не
відведена для цієї мети, або без відповідно затвердженого проекту, або с
існуючими порушеннями будівельних норм.

П.1.1
Положення «Про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт»,
затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури и житлової
політики України № 273 від 05.12.2000р.,
передбачено, що дозвіл на виконання будівельних робіт   являється документом, який засвідчує право
забудовника  на виконання будівельних
робіт, відповідно затвердженій проектній документації, виконання будівельних
робіт   без отримання дозволу або його
перереєстрації, а також виконання не відмічених у дозволі будівельних робіт є
самочинним і тягне за собою відповідальність згідно дійсного законодавства
(п.5.1 Положення).

Відповідачу
дозвіл на виконання будівельних робіт та земельна ділянка у власність
або користування   не надавалися, а тому
суд дійшов висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

Суд не
може прийняти доводи відповідача про те, що він побудував прибудову через
гостру необхідність, оскільки таки докази відсутні.

На
підставі викладеного, ст. 376 ЦК| України, п.п.1.1, 5.1 Положення «Про порядок надання дозволу на виконання
будівельних робіт»,|  керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88, 209,
212-215,218, 223  ЦПК | України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Знести самочинно вибудувану
прибудову до  квартири № АДРЕСА_1  у м.Саки

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може
бути переглянуте, судом,  що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ