overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
14  квітня  2008 року
Справа №  2-н-2911/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 352,25 грн.
У квітня 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1  . Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 352,25 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 352,25 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 352,25
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2- 3052-08 рік
09 вересня 2008  року                                    Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого - судді Сичука М.М.,
при секретарі Покоєвичу А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В  :
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В своєму
позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 30 жовтня 1992 року
в виконавчому комітеті Щасливській сільської ради Липовецького району
Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за  № 6, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
життя позивачки з відповідачем не склалось, на протязі тривалого часу в  сім`ї виникали сварки та скандали. У подружжя зовсім різні погляди на життя, що
призвело до розпаду сім'ї. Відновлення нормальних стосунків між подружжям
неможливе, тому позивачка  звернулась  з даним позовом до суду.
Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої
позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею  та відповідачем.
задоволення позовних вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки
сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,
строк на примирення не може дати позитивних результатів, між сторонами
досягнуто згоди щодо утримання та виховання дитини, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та
ст.ст. 10, 60,  212 - 217 ЦПК
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в виконавчому
комітеті Щасливській сільської ради Липовецького району Вінницької області,
актовий запис № 6, розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі
17 гривень, Козаченко Світлану Василівну
від сплати держмита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1298 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 524,89 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 524,89 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 524,89 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 524,89  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-330/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07
лютого 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 4 квітня 2008р. на 8.20год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

07.02.2008р.    М 2-330/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 4.04.2008р. о 8.20год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

06 червня
2008  року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого  судді   Ільченко О.І.,

при секретарі:
Чміль С.І.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні міськрайонного суду
цивільну  справу  за
позовом ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” в особі Прилуцького РЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд , -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому вказує, що систематично постачає до будинку
ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, електричну енергію у необхідному обсязі, однак
відповідач нерегулярно проводить оплату за надані послуги, порушуючи п.19
Правил користування електричною енергією для населення, в результаті чого
утворився борг у розмірі 161,57грн., який позивач і просить стягнути із
відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засіданні не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про
час і місце  судового засідання був
повідомлений своєчасно, а також не надав суду заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є споживачем послуг з
електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення п.19 Правил
користування електричною енергією для населення. Сума збитків, завданих
відповідачу у розмірі 161,57грн. підтверджується обіговою відомістю по абоненту
(а.с.4).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає
достатнім законних підстав для прийняття рішення про задоволення позову, що не
буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для
самих сторін у даній справі чи інших осіб, стягнувши з відповідача  на користь позивача 161,57грн. в рахунок
погашення заборгованості за спожиту електроенергію та 81 грн. судових витрат по
справі як таких, що сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов ВАТ ЕК
“Чернігівобленерго” в особі Прилуцького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
-  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
161,57грн. на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” в особі Прилуцького РЕМ  в рахунок стягнення  заборгованості  за використану електроенергію, 51 грн.
судового збору по справі та 30грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи на користь позивача ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” в
особі Прилуцького РЕМ в рахунок сплачених ним таких при подачі позовної заяви,
а всього 242(Двісті сорок дві)грн.. 57коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомлення
попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа
№ 2-3100/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
жовтня   2008 року                             Індустріальний
районний  суд
складі: головуючого судді       Зосименко
при секретарі                Карпенко В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
30.10.1998 року відділом РАЦС Індустріального району м.
актовий запис № 871. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні
позивачка  посилається на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями,
сварки, сім'ю матеріально не забезпечує, вихованням дитини не
Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні
припинені з  вересня 2008 року.
Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав у повному
Суду пояснив, що дружиною має різні погляди на життя, шлюбні відносини
і тому вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Суд вважає можливим
судове рішення у попередньому судовому засіданні згідно ч. 4 ст. 130
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає,
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
знаходяться у шлюбі з 30.10.1998 року. Сторони з вересня 2008
не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини,
окремо.      Їх сім'я розпалася з причини
несумісності характерів,
в результаті було підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття
та поваги. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє
Це і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Від шлюбу є
син, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін у судовому
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст.
11, 31, 57, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд ,
Шлюб, зареєстрований 30.10.1998 року
відділом РАЦС Індустріального
м. Дніпропетровська, актовий запис № 871, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу
мають неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в
держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17
Федосєєву Наталію Євгенівну  від сплати
державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-570/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 13 березня 2008р. на 13.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

29.01.2008р.    М 2-570/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 13.03.2008р. о 13.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
Справа № 2-2309/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

29 жовтня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 3 червня 2000р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають дочку -  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказала, що відповідач не проти розірвання шлюбу та їхнє подальше
спільне життя не є доцільним та не можливе.Донька буде проживати з нею. Спорів
майнового характеру немає.

Позивачка просила розлучити та не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з
серпня 2008р. припинені шлюбні стосунки.

Відповідач позов визнав та просив
розлучити.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    3 червня 2000р.  Від шлюбу мають дочку -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне господарство вони не ведуть.
Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня
2000р., відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної ради  м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
зОСОБА_1стягнути держмито на прибуток держави у розмірі 17грн., а ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-398/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 7 лютого 2008р. на 13.50год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

11.01.2008р.    М 2-398/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 7.02.2008р. о 13.50год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.