Справа №2-1177/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Доброгостівської сільської ради Дрогобицького
району, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно
по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мама ОСОБА_4. Заповіту на випадок своєї смерті батьки не залишили. В склад
спадкового майна по смерті батьків входить житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Будинок був побудований батьками в
1984 р. Земельна ділянка на старому місці під індивідуальне житлове будівництво
була виділена батькові ОСОБА_3 на підставі рішення №28 Доброгостівської
сільської ради від 08.04.1982 р. та наказу №80 від 23.03.1982 р. по
Дрогобицькій птахофабриці. 23.03.1983 р. рішенням №91 виконком Дрогобицької
районної Ради дозволив батькові будівництво будинку. В даний час будинок
збудований і затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об'єкта садибного типу в експлуатацію.

До часу смерті батьків вона постійно з ними проживала та була прописана в
цьому будинку. Після смерті батька та матері вона залишилась проживати в
будинку і фактично прийняла спадщину, але не оформила право власності на
спадкове майно. Крім неї, спадкоємцем після смерті батьків є ще брат - ОСОБА_2,
але він проживає окремо і на спадщину по смерті батьків не претендує.

Дрогобицька державна нотаріальна контора, куди вона звернулася в січні 2008
року, не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки
немає права власності на будинок, а тому просить суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послалась на
обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про
розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову,
оскільки відмовляється від своєї частки в спадковому мані після смерті батьків
на користь своєї сестри - позивачки по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за батьком позивачки - ОСОБА_3, рахувався житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3, аІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама
ОСОБА_4, заповіту на випадок своєї смерті вони не залишили та не виготовили
правовстановлюючих документів на згадане нерухоме майно.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка, яка є донькою подружжя
ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки постійно
проживає у згаданому будинку, ОСОБА_2, - третя особа по справі, відмовляється
від спадщини на користь позивачки та інших спадкоємців, які б претендували на
обов'язкову частку у спадковому майні, - немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 єдиним
спадкоємцем його майна, зокрема спірного житлового будинку, по закону І черги є
позивачка - ОСОБА_1

Оскільки спадкоємець - позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з
тим, якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявила про
відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина,
незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті не міг отримати свідоцтва про
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачка фактично прийняла
спадщину після його смерті і є його єдиним спадкоємцем, відповідач позовні
вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом
не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по
спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_3,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя