overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1487/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року.

м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
м. Немирів, про визнання права власності на самовільно побудований нежитловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самовільно побудований нежитловий будинок, мотивуючи тим, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
її належать на праві приватної власності земельна ділянка розташована в
АДРЕСА_1
.

На вказаній земельній ділянці вона в 2008 році побудувала за власні кошти нежитлову будівлю загальною площею 412.4 кв. м.

Так як оформлення всіх необхідних дозволів та технічної документації потребувало значних матеріальних затрат та часу, то будівництво вона здійснила, без отримання відповідних дозволів та розробки проектно –кошторисної документації.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати на нею право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Зараз у неї виникла необхідність оформити своє право власності на побудований будинок, однак не може цього зробити так як в неї відсутні необхідні для цього правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, і визнати за нею право власності на самовільно побудований нежитловий будинок.

Представник відповідача
ОСОБА_2

ОСОБА_3
., в судовому засіданні, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення

Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджується копією паспорта, копією Державного акту на право власності на землю, копією технічного паспорту на будинок, копією плану земельної ділянки, копією звіту про незалежну оцінку майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331,376, 392 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самовільно побудовану нежитлову будівлю загальною площею 412,4 кв. м., розташовану в
АДРЕСА_1
, Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:

С.М.Науменко
Справа № 2-1477/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

21 липня 2008 року
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 27 травня 2004 року, який був зареєстрований Царедарівською
сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1. Шлюб
у позивача другий. Від шлюбу вони мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Підставою для
розірвання шлюбу, позивач вказала, що відповідач зловживає спиртними  напоями. Ображає позивача, принижує, в сім'ї
постійно вчиняє сварки. Позивач все вибачила відповідачу, вірила його обіцянкам
змінити свою поведінку, намагалась зберегти сім'ю - та відповідач не змінював
своє відношення до сім'ї та до позивача. В результаті, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стало вже неможливим. Позивач вказала, що
відповідач працює. Вона не працює, доглядає за дітьми. Після розірвання шлюбу,
діти залишаться жити з позивачем, а відповідач буде сплачувати їй аліменти.
Суперечок про розподіл майна не мають. На підставі викладеного, позивач прохає
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача
надати суду довідку про свої доходи, бо вона не має змоги надати таку довідку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”.

Призначити попереднє
судове засідання на 04 серпня 2008 року на 09 годину 15 хвилин в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 04 серпня 2008 року подати свої
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2 «н» 169108
СУДОВИЙ
09 липня 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 24.10.2006 року в сумі 1925,70 грн. з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 24.10.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані
взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 07.06.2008р. становить: 1855,15
грн. - заборгованість за кредитом; 70,55 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 1925,70 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого
витрат) МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором : 1855,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 70,55 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 1925,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 ідентиф. код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа №2-0-97/08
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського
О.А.

за участю -  секретаря Порпленко Л.Є.

представника заявника -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Моринської
сільської ради про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подав у суд дану заяву і
просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є його матір'ю посилаючись на те, що  після смерті матері за законом відкрилася
спадщина на земельну ділянку, але оформити її він не може по причині
розбіжностей по батькові матері в різних документах. А тому він і звернувся до
суду.

На попередньому судовому засіданні
представник заявника  ОСОБА_2  від заяви не відмовляється.

Представник заінтересованої особи у суд
не з'явився, надавши листа про не заперечення заяви і розгляд справи без їх
участі.

Суд,
з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява
підлягає  до  задоволення.

У суді встановлено, що дійсно
громадянка ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника
ОСОБА_1.

Цей факт підтверджується наданими
заявником у суд доказами і показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які знали  матір заявника більше двадцяти  років
і які сумнівів у суду не викликають.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави задовольнити заяву.

Понесені заявником судові витрати в
справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 81,130,174
ч.4,234,235,256 ч.1 п1, 259,294, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК
України, ст.ст. 15,16 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити заяву  ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Моринської сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області є
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а  апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис
Справа №2-498/2008
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,
секретарі ,- Рикун І.В.,
відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського
району,  Запорізької області  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнового паю в
До суду із вищевказаною   позовною заявою  звернулась ОСОБА_1, в своєму позові позивач
жовтня 2003 року між нею та ОСОБА_2 укладено письмовий договір купівлі-продажу
майнового паю в кредит.
до п.2 Договору купівлі-продажу майнового паю - вартість майнового паю ними
визначена в розмірі 3256,00 гривен, яку покупець ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання сплатити їй до 22.03.2008 року готівкою.
теперішнього часу сплату коштів відповідачем не виконано, чим порушені умови
неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з вимогою виконати умови купівлі-продажу
майнового паю, але ОСОБА_2 відмовляється це робити посилаючись на відсутність
коштів, а останнім часом почала скриватися від неї, що призвело звернення до
суду».
Та на підставі викладеного просила суд: «на
виконання умов договору купівлі-продажу майнового паю  стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3256,00
Позивач до судового засідання не
з'явилася, але надав суду заяву з проханням розглядати справу у його
відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено.  Суд приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Суд, розглянувши пояснення позивача
та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню  з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.655 ЦК України,
- «за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму».
Відповідно до вимог ст.663 ЦК
України, «продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу».
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.655, 663, ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити  позовні вимоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на виконання умов договору купівлі-продажу майнового паю 3256,00 грн.
(три тисячі двісті п'ятдесят шість гривень).
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області
через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський
районний суд Запорізької області.

Рішення набрало чинності 06.07.2008
року та перебуває на зберіганні в архіві Михайлівського районного суду в
матеріалах цивільної справи під номером 2-498/2008.

Суддя
Н.С. Міняйло
Справа № 2-768/2008рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2008 року
Михайлівський районний суд Запорізької області

Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Михайлівська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2008 року до судді
Михайлівського району Запорізької області Міняйло Н.С. надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 п.п. 3, 4, 5, 6, 7, ч.5 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, до
позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, відповідно до квитанції про сплату
держмита, держмито сплачено в сумі 8,50 грн., в той час як сума державного мита
становить 0,1 відсоток від ціни позову, яку позивач в своїй позовній заяві не
вказала.

В порушення  вимог чинного
законодавства,  позивач  при подачі позовної заяви не вказала зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Таким
чином, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява подана з
порушенням вимог чинного законодавства.                                                                             Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши,
що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст.119-120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху.         Якщо позивач
відповідно до  ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги,  позовна заява  вважається поданою в день первісного її
подання до суду.  Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.                                                                                                    .                                               На підставі
викладеного, керуючись  119, 121  ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Михайлівська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Надати  позивачу строк  для усунення недоліків, які були допущені при
подачі позовної заяви  терміном до  07.07.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С. Міняйло

№2-768/2008 М

18.06.2008р

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

Направляю Вам копію ухвали суду від
18.06.2008 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя
Н.С.Міняйло
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-194
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 283 грн. 08 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  що проживають за адресою
с.Томашівка Дунаєвецького району, Хмельницької області.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 283 ( двісті вісімдесят три ) грн.08 коп
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Одержувач:   УДК в Дунаєвецькому районі, призначення
платежу: ІТЗ в Дунаєвецький райсуд, ОКРО :
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
4. Судовий наказ після набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для предЧявлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
пЧяти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2008 рік                                                                         Справа №
Суддя
Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С. розглянувши  заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк  «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення   заборгованості за  кредитним договором  у розмірі
3554,39 гривень  відповідно до ст.
ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 98, 102 ЦПК України ,-
1. Стягти зОСОБА_1 яка проживає АДРЕСА_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який
розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
договором  в сумі 3554,39 гривень.
2. Стягти з боржника на користь держави судовий збір у
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом 10 днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня  її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст.1-6 ЦПК України).
Судовий
наказ вступив в законну силу з 16.07.2008 року.
Суддя                                                                                                            Н.С.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації,
(з прикладанням печатки)
ЗАТ  КБ «ПриватБанк»                               вул. Набережна Перемоги, 50                м. Дніпропетровськ,
16.07.2008 рік № 2 «Н» - 85/2008
Вам копію судового наказу за № 2 «Н» -85/08,
судового наказу на 1 арк.
Суддя
Михайлівського районного суду                                                Н.С.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-186
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
про стягнення боргу за
газопостачання в сумі 369 грн. 42 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що проживають за адресою
с.Томашівка Дунаєвецького району, Хмельницької області.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 369 ( триста шістдесят дев”ять ) грн.42 коп
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Одержувач:   УДК в Дунаєвецькому районі, призначення
платежу: ІТЗ в Дунаєвецький райсуд, ОКРО :
Банк одержувача: ГУДКУ в
Хмельницькій області
4. Судовий наказ після набрання
ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для предЧявлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
пЧяти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).