overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво гаража (літ. Ж) вартістю 25838 гривень, літньої кухні (літ. З) – 34912 гривень, літньої кухні (літ. Л) – 87954 гривень, сараю (літ. М) – 18630 гривень, загальною вартістю будівель і споруд 167334 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
. Вказує, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року йому належить житловий будинок з прибудовою, розташований в
АДРЕСА_1
. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,23 га під будівництво і ним самочинно зведені гараж, дві літні кухні та сарай, які, відповідно до проведеного Кіцманською райСЕС обстеження, не порушують санітарного законодавства, а згідно довідки сектору з питань НПД Кіцманського РВ ГУ МНС збудовані без порушень правил пожежної безпеки. Сільська рада не заперечує проти узаконення самочинного будівництва, тому просив позов задовольнити.

Представники відповідачів заявлені вимоги визнали з наведених позивачем підстав, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, а наведені позивачем доводи підтверджені поданими нею письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинне будівництво гаража (літ. Ж) вартістю 25838 гривень, літньої кухні (літ. З) – 34912 гривень, літньої кухні (літ. Л) – 87954 гривень, сараю (літ. М) – 18630 гривень, загальною вартістю будівель і споруд 167334 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
, зобов»язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на вказані будівлі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-Н-308-08
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст.530, ст.536, ст.1050, ст.1054 ЦК України,
, ідентифікаційний номер
, проживає за адресою:
, кредитний борг в сумі 5358 (п’ять тисяч триста п’ятдесят вісім) грн. 19 коп., в тому числі 4513 (чотири тисячі п’ятсот тринадцять) грн. 77 коп. заборгованості за кредитом, 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 42 коп. заборгованості по пороцентам за користування кредитом.
з боржника на користь стягувача суму 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача суму 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предґявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пґяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іванівський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-100/2008 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 237, 01 грн., відповідно до ст.1050 ЦК України,
ідентифікаційний номер
3. Стягнути з боржника на користь
витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за місцевий Іванівський районний суд Херсонської області у сумі 15 (п’ятнадцять) гривень.
4. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
5.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
7.Судовий наказ набрав чинності “__________”___________________200_____р.
8.Строк пред”явлення судового наказу до виконання три роки.
9.Дата видачі “_________”________________________200____ р.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з икладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1848
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернулась

до суду з позовом до
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

про визнання права власності на спадкове майно: легковий автомобіль «Мерседес-Бенц -300Д», реєстраційний номер
НОМЕР_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року випуску, вартістю 11815 гривень, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2
року її чоловіка
ОСОБА_4
. Вказує, що інші спадкоємці за законом – відповідачі по справі відмовились від спадкування, а вона в управління та володіння спадщиною вступила своєчасно, похоронила чоловіка, розпорядилась його речами, постійно проживала із ним до смерті, у неї знаходяться всі документи на спадкове майно, але до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подала, тому просила позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
позов визнали, звернувшись до суду з відповідними письмовими заявами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв”зку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 317, 328, 386, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц -300Д», реєстраційний номер
НОМЕР_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року випуску, вартістю 11815 гривень, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2
року її чоловіка
ОСОБА_4
, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3
року Кіцманським МРЕВ УДАІ в Чернівецькій області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Копія: Справа № 2 –1189
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Беспятчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

З`ЯСУВАВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує наступним.

Сторони уклали шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району за актовим записом №
НОМЕР_1
Шлюб зареєстровано вперше.

Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

Позивач вказує, що на даний час сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують вже 5 років. Позивач має намір створити нову сім’ю. І, як далі вказує, відповідач проживає з іншою жінкою.

Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, дитину залишити з нею, витрати покласти на неї.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району за актовим записом №
НОМЕР_1
що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Шлюб зареєстровано впереше.

Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини.

Сторони спільно не проживають п’ять років, позивач має намір створити нову сім’ю.

На примирення позивач не погоджується.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, і подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Керуючись ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району за актовим записом №
НОМЕР_1

Дитину,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., залишити з матір’ю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави витрати по реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_2
звільнити від цих витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Код суду 2702
Справа № 2-4298/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року
Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП „Жилсервіс-23” до
про стягнення заборгованості за надані послуги,
Згідно до позовної заяви будинок
знаходиться на балансі КП „Жилсервіс-23”, який обслуговує даний будинок і прибудинкову територію.
вищевказаного будинку та зобов'язаний щомісячно вносити платню за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте платню вносять нерегулярно, в результаті чого станом на 01.07.2008 року заборгованість склала 718 грн. 09 коп., яку позивач просить суд стягнути примусово.
Представник позивача в судове засідання не з’явився.
на виклики суду не з’яви
. Про причину нез'явлення суд не сповісти
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з довідки КП „Жилсервіс-23” відповідач зареєстрован
, та вказаний будинок знаходиться на балансі КП „Жилсервіс-23”.
Як видно з рахунку КП „Жилсервіс-23” заборгованість станом на 01.07.2008 року склала 718 грн. 09 коп.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування житловими приміщеннями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року наймач квартири і власники квартир багатоквартирного будинку зобов'язані вносити власнику будинку платню за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку і прибудинкової території.
Дані обов'язки відповідач не викону
, в зв'язку з чим заборгованість з відповідач
слід стягнути примусово.
На час подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати держмита, в зв'язку з чим згідно до ст. 88 ЦПК України держмито повинне бути стягнуто з відповідач
в розмірі 51 гривні.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212, 213, 88, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги КП „Жилсервіс-23” задовольнити.
на користь КП „Жилсервіс-23” заборгованість 718 грн. 09 коп., 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 748 грн. 09 коп.
держмито в дохід держави в сумі 51 гривні нуль копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:

підпис

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя

С.В. Полівод
Справа № 2-1611/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про узаконення самочинного будівництва та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про узаконення самочинного будівництва та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в
АДРЕСА_1
. Позивачці виділена в користування земельна ділянка площею 0.18 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що стверджуються довідкою
ІНФОРМАЦІЯ_1
№
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. На даній земельній ділянці
ОСОБА_1
. самовільно побудувала житловий будинок з господарськими будівлями,, а тому просить узаконити самочинне будівництво та визнати за нею право власності на вказані будівлі.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 182, 376 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканкою
АДРЕСА_1
право власності на самовільно збудовані житловий будинок літ. «Б» загальною площею 76,40 кв.м. вартістю 197455 грн., гараж літ. «В» вартістю 45833 грн., що розташований в
АДРЕСА_1
, всього вартість самовільного будівництва складає 243288 грн. згідно довідки Чернівецького бюро технічної інвентаризації №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Зобов’язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на вказані будівлі, що розташовані по
АДРЕСА_1
в
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1479/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернулася в суд до відповідачів із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,2500 га в
АДРЕСА_1
. В даний час позивачка бажає впорядкувати документи на будівлі, але не може це зробити, так як на території господарства знаходяться самочинні будівлі зведені без відповідних рішень, дозволів і проектно-технічної документації а оскільки останні зведені без порушень вимог протипожежних та санітарних норм, не псують архітектурну забудову села, то просила задовольнити позов.

Позивачка позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 375, 376, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканкою
АДРЕСА_1
право власності на житловий будинок з прибудовою літ. “А-1” вартістю 86322 грн., літню кухню літ. “В” – 12743 грн., сараї літ. “Г,Е,З,Л” - 43189 грн., гараж літ. “Д” – 16024 грн., погріб літ. “Пг/Е” – 15983 грн., вбиральню літ. “Ж” – 4221 грн., колонку питну “№ 5” – 2058 грн., огорожу № 1-4 – 6701 грн., а всього на загальну суму 187241 грн., яке знаходиться в
АДРЕСА_1
.

Зобов»язати Кіцманське РБТІ зареєструвати вказані будівлі на ім»я
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: