Справа
№ 22 Ц- 4043/
у 1-й інстанції Коцюрба М. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 p. колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого -
Мережко М. В.,

Суддів                  -   Голуб С. А.,
Приходька К.П.

При секретарі - Колесник H.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2007 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної
адміністрації Київської області,
Гореницької сільської ради,
Приватного сільськогосподарського підприємства „ Шевченківське" про
визнання права на земельну частку ( пай) .

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду ,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів , -

встановила:

У липні
2007 р. позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом,  посилаючись на те що її мати ОСОБА_2 з 01
серпня 1970 року по 10 серпня 1980 року працювала в радгоспі ім. . Т. Шевченка с Гореничі
Києво-Святошинського району.

04
травня 1995 року радгосп ім. . Шевченка був реорганізований в КСП ім. . Тараса
Шевченка.

ОСОБА_2
звільнена у зв"язку з виходом на пенсію з 10 серпня 1980 року згідно
наказу № 180 -к від 04 жовтня 1980 року.

25   грудня 1995 року КСП ім. . Т. Шевченка
отримало Державний акт на право колективної власності на землю.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка
вважає,  що на час реєстрації Державного
акту на право колективної власності на землю,
виданого КСП ім. . Т. Шевченка ,
її мати була членом колгоспу( пенсіонеркою) ,  тому вона має право на отримання земельної
частки ( паю) ,  однак її прізвище в
списки на отримання сертифікату на земельну частку ( пай) не внесли чим
порушили її право,  і тому вона просить
задовольнити вимоги,  визнавши за нею
право власності в порядку спадкування на земельну частку ( пай) із земель
запасу,  які перебувають у колективній
власності КСП ім. . Тараса Шевченка Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2007
року в задоволенні позову відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  позивачка
подала апеляційну скаргу,  в якій просить
рішення суду скасувати,  посилаючись на
його незаконність,  та постановити нове
рішення,  яким її вимоги задовольнити.

Апеляційна
скарга не   підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом першої
інстанції встановлено,  ОСОБА_2 з 01
серпня 1970 року по 10 серпня 1980 року працювала в радгоспі ім. . Т. Шевченка с Гореничі Києво-

Святошинського району.      ОСОБА_2
звільнена у зв"язку з виходом на пенсію з

10 серпня 1980
року згідно наказу № 180 -к від 04 жовтня 1980 року.

04
травня 1995 року радгосп ім. . Шевченка був реорганізований в КСП ім. . Тараса
Шевченка.

02 березня 2000
року КСП ім. . Шевченка реорганізовано в ПСП „ Шевченківське".

26 грудня 1995
року КСП ім. . Т. Шевченка отримало Державний акт на право колективної
власності на землю.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На день
розпаювання землі і видачі сертифікатів ОСОБА_2 не було включено до списку на
отримання земельної частки ( паю) який додається до Державного акту на право
колективної власності на землю.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 при житті не
ставила питання про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) на
території Гореницької сільської ради.

Позивачка
ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 не зверталася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини.

Право
позивачки на отримання земельної частки ( паю) в порядку спадкування було
порушене ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  за захистом
свого права позивачка звернулася лише у липні 2007 року,  за таких обставин суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову у задоволенні позову у зв"язку з
пропуском позивачкою строку позовної давності,
передбаченого  ст. . 257 ЦК України.

Суд
першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи,  дав належну оцінку зібраним доказам,  рішення є законним та обгрунтованим,  доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,  тому
підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  308 ,
313 - 315,  317, 319 ЦПК України
,  колегія суддів , -

Ухвалила

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2007 р.
- залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку.