Справа № 2-846/08
19 травня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що
між ним та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №НЕDOAU00180006 від
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму
залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.04.2013р. Крім того, в
забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки №НЕDOAU00180006 від
25.04.2006р., згідно якого ОСОБА_2. зобов'язався солідарно відповідати перед
позивачем за невиконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору. Станом на
достроково солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору №НЕDOAU00180006 від 25.04.2006р. у розмірі
заборгованість по відсоткам в сумі 1030,46 грн., а також просить суд стягнути
судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних
вимог  та просив позов задовольнити у
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний
договір №НЕDOAU00180006 від 25.04.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1отримав кредит у
1,25% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки №НЕDOAU00180006 від
25.04.2006р., згідно якого ОСОБА_2. зобов'язався солідарно відповідати перед
позивачем за невиконання ОСОБА_1. зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2 вказаного договору поруки, ОСОБА_2. прийняв на себе зобов'язання солідарно
позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором №НЕDOAU00180006 від
На даний момент відповідач ОСОБА_1свої обов'язки по кредитному договору
належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 24.01.2008р.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд  -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь
заборгованості по кредитному договору №НЕDOAU00180006 від 25.04.2006р., який
було укладено між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
“ПриватБанк”  та ОСОБА_1, та судові
сорок чотири грн. 61 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
винесення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                 В.В.Решетов