Справа № 2-1884/08
РІШЕННЯ

І м е н е м  У к р а ї н и

10 жовтня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Маймур Г.Я.,

при
секретарі:                        Матвєєвої
Г.П.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача ОСОБА_2;

- свідка ОСОБА_3;

- свідка ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

31
липня 2008р. позивачка звернулась до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги
позивачка обґрунтувала тим, що 19.05.1978р. вона, її чоловік - ОСОБА_6 та
їх рідний син - ОСОБА_5, син від другого шлюбу - ОСОБА_2 та її рідна мати -
ОСОБА_7, стали проживати у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, де вона мешкає і
на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ї мати - ОСОБА_7 18.10.1997 р. її рідний син
- ОСОБА_2, переїхав проживати в свій власний будинок АДРЕСА_2. 25.12.1998р.
спірна квартира була приватизована і Придніпровським комбінатом соціально -
побутових послуг ВАТ «Дніпроенерго» м. Дніпропетровська було видане Свідоцтво
про право власності на житло, копія якого та технічного паспорту додані до
позову. Власниками спірної квартири стали позивачка, її чоловік - ОСОБА_8 та їх
рідний син від - ОСОБА_9. У вище зазначеному свідоцтві про право власності на
житло зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної
власності, тобто без виділення частки кожного. Спірна квартира розташована на
3-му поверсі чотириповерхового будинку та має житлову площу - 40,70 кв.м., а
загальною площею - 54,80 кв.м.  25
січня  2007р. помер її чоловік - ОСОБА_8,
після смерті якого відкрилась спадщина на його частку в квартирі АДРЕСА_1, яка
не була визначена. На момент їх смерті, вона постійно проживала із
спадкодавцями. Як до смерті її чоловіка та сина, так і після прийняття
спадщини, вона вважала, що частки учасників приватизації спірної квартири у
спільному майні, є рівними, тобто кожному з них належить по 1/3 частині вище
зазначеної квартири, а їхні долі повинні перейти в її власність в порядку
спадкування за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом, 9.07.2008р. вона звернулась до Восьмої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, але їй в видачі цього документу було відмовлено.
Позивачка просила визнати за нею право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 8-27).

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Представник Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, показання свідків, вивчивши
матеріали справи,  суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка доводиться дочкою ОСОБА_7.

Позивачка доводиться жінкою ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 26.04.1978р. РАЦС Самарського району м.
Дніпропетровська . Від шлюбу у них був син - ОСОБА_9.(а.с.14- 15).

25 грудня 1998р. вони приватизували
квартиру АДРЕСА_1. Власниками
квартири на праві спільної сумісної власності стали позивака, її чоловік
та їхній син. При житті  всі вони
визнавали, що їх частки у праві на спірну квартирі є рівними - по 13 належить
кожному.(а.с.20).

25 січня 2007р. ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого 29.01.2007 р. Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської обл. -актовий запис №
111(а.с.а.с. 19).

На день смерті позивачка і її син проживали разом із спадкодавцем в спірній
квартирі і прийняли спадщину. Срадщина відкрилася на 13 вказанної квартири

Позивачка є матір»ю - ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 виданий 11.01.1977р. Придніпровським міським РАЦС
Дніпропетровської області.

9 січня 2008р. помер ОСОБА_9., що підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_3 виданого 14.01.2008р. Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Позивачка прийняла спадщину після смерті сина , оскільки проживала з ним
вспірній квартирі на день смерті.

Коли після збігу шестимісячного терміну позивачка звернулась до Восьмої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, їй було постановою № 2000 від 9.07.2008
р.відмовлено через те, що не були визначені частки за померлими

(а.с. 74).

Вказані вище обставини підтверджені показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка і сина.  При житті вони визнавали частки в спірній
квартирі рівними - по 13  за кожним.
Інших спадкоємців пвсля смерті  ОСОБА_8
та його сина немає.

Із спадкових справ та пояснень нотаріуса вбачається, що  дійсно
позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина.Інші
спадкоємці не зверталися до нотаріуса і ніяких заперечень проти задоволення
позову у нотаріуса немає.

спірні правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004 р. № 20/5.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч.3 ст1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Встановлено, що позивачка постійно проживала на час смерті разом із
спадкодавцями, прийняла спадщину і заяви про відмрву від неї не
подавала(а.с.78-110).

Керуючись
ст.ст. 1217, ч.3 ст.1268 та 1270Цивільного кодексу України, сс.ст. 4 - 8, 10,
11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_9.

Вважати, що ОСОБА_1 належить вся
квартира АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження

Головуючий
суддя:
Г.Я.Маймур