Справа №2-142/08
РІШЕННЯ

ім”ям
України

/ заочне
/

7 травня 2008
року
Яготинський районний  суд

Київськоїобласті, в склалді;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі
Олексенко Т.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1-  ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до
Яготинської районної ради в особі голови ради Ковбота Павла Івановича та
редакції газети “ Яготинські вісті,” та зустрічний позов Яготинської районної
ради в особі  голови ради Ковбота Павла
Івановича до ОСОБА_1 та редакції газети “ Яготинські вісті”, про захист чесьті,
гідності та стягнення моральної шкоди.

ВИРІШИВ:

В позові до
суду позивач ОСОБА_1 вказав, що в газеті “ Яготинські вісті” від 27.10. 2007
року, була надрукована стаття “Депутати не будьте байдужими до проблем
виборців”, за авторством прес служби Яготинської райради, де дано неправильну
оцінку фактам, використано в матеріалах відомості що не відповідають дійсності,
зачіпають його гідність як голови громадської організації- Яготинської районної
спілки ветеранів Афганістану.

В статті
говориться,” За словами голови ради, по районній організації ветеранів
Афганістану не підтверджені витрати майже на 30 тисяч гривен”.

Вважає, що дані
відомості не відповідають дійсності та просив:

Визнати дані відомості як такі, що не
відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію як його
так і очолюваної ним громадської організації ЯРОУСВА, та зобов”язати
відповідачів надрукувати в газеті “ Яготинські вісті” спростування відомостей,
які не відповідають дійсності, а також стягнути на його користь із Яготинської
районної ради моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривен.

В зустрічному
позові Яготинська районна рада вказала слідуюче.

13 та 20 лютого
2008 року, в районній газеті “ Яготинські вісті” з”явились дві статті “ Афган
це слово як постріл” / у формі діалогу між ОСОБА_1 та кореспондентом раонної
газети / та “ Афганістан живе в моїй душі” за підписом ОСОБА_1- голови районної
організації УСВА, в яких ОСОБА_1 надав неправдиву інформацію, яка підриває
ділову репуацію районної ради, та змушує раду звернутися до суду за захистом
своїх законних інтересів.

Вважають, що
висловлювання ОСОБА_1 в статті “ Афган-це слово лунке, як постріл, а саме; “ У
вересні спілка звернулась з листом до районної ради, а в жовтні зі статті ”
Районна рада не допустить самочинного використання коштів”, вони дізнались про
відмову у фінансуванні, яка мотивувалась тим,
що організація повинна фінансуватись з державного бюджету. Все ж
хочеться, щоб були враховані закони, у яких йдеться саме про надання місцевими
органами фінансової підтримки громадським організаціям  інвалідів та ветеранів. Натомість їм рекомендують
провести збори за участю всіх афганців, з”ясувати всі протиріччя, обрати голову
таємним голосуванням та призначити

2

бугалтера. До
того ж, сьогодні проводиться агітація за створення ще однієї спілки афганців.
Таке втручання у роботу громадської організації є незаконим і недопустимим.  А ще голова районної ради на засіданні
бюджетної комісії порадив, щоб афганці “вибивали” з яготинських підприємств
борги до бюджету, і тоді половину з них, він обіцяв віддати спілці”, - є
неправдивими.

Вважають,
необгрунтованими, образливими та такими що не відповідають дійсним обставинам
справи, вислови ОСОБА_1 в цій же статті “ Нас облили брудом у статті “ Депутати
не будьте байдужими до проблем виборців”, де безпідставно звинуватили у
витратах 30 тисяч грн.... Порушень не виявлено, скарги деяких воїнів- афганців
про незаконне використаня коштів районного бюджету, Яготинською районною
організацією УСВА перевіркою не підтвердились. Тож прошу припинити втручання у
справи спілки, яке лише підігріває конфлікти.

В статті”
Афганістан живе в моїй душі” від 20.02. 2008 року, ОСОБА_1 також надав
неправдиву інфрмацію про те, що “коштів з районного бюджету на проведення
заходів до Дня вшанування учасників бойоваих дій не надійшло. ОСОБА_1 назвав
причини відсутості фінансування та зачитав висновок перевірки КРУ фінансової
діяльності спілки, за яким нецільового використання коштів не виявлено.”

Просив визнати
вище вказані вислови ОСОБА_1 в статтях “ Афган, це слово лунке як постріл” від
13.02.2008 року, та “ Афганістан живе в моїй душі” від 20.02. 2008 року такими,
що не відповідають дійсності, принижують ділову репутацію районної ради, та
просив  зобов”язати відповідачів
надрукувати в районній газеті спростування вище вказаних  відомостей які не відповідають дійсності, а
також стяґгнути із ОСОБА_1 на їх користь 3 тисячі гривен моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов
підтримав, зустрічний позов не визнав. Представник Яготинської районної
ради  не визнав позов ОСОБА_1 та
підтримав свій зустрічний позов. Представник редакції газети “ Яготинські
вісті”, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов Яготинської районної ради, не визнав.

В судовому
засіданні встановлено слідуюче:

Відповідно до
листа  начальника контрольно ревізійного
відділу в Яготинському районі Бурмак С.П. адресованого голові Яготинської РДА
та голові Яготинської районної ради / а.с. 54.55 / від 4.07. 2007 року за №
31-16/305, - в  Яготинській районній
організації української спілки ветеранів Афганістану не ведеться бугалтерський
облік. Розпорядником коштів з правом першого підпису на всіх фінансових
документах, є голова громадської організації ОСОБА_1. Не ведення бугалтерського
обліку, не  унеможливлює проведення
ревізії використання бюджетних коштів в Яготинській районній організації УСВА.
На підставі акта про відсутність бугалтерського обліку, пред”явлено письмові
вимоги щодо  приведення обліку у
відповідність із законодавством. Термін виконання вимог, встановлений до 27.07.
2007 року. Після виконання вимог об”єктом контролю, ревізія буде продовжена.
Відповідно до ст. 8 Закону України “ Про бугалтерський облік та фінансову
звітність в Україні” від 16.07. 1999 року, відповідальність за організацію
бугалтерського обліку несе керівник.

Відповідно до
висновку акту ревізії використання бюджетних коштів передбачених на фінансову
підтримку громадської організації Яготинської районної організації Української
спілки ветеранів Афганістану за період 2003-2006 роки / а.с. 20-25 /, внаслідок
допущених порушень в організації та веденні бугалтерського обліку, що
встановлені ревізією Ягортинської районної організації УСВА, виявлено недостача
грошових коштів в касі на суму 2,69 гривен, та заниження в обліку вартість
активів на суму 31 773 гривен.

3

Про результати
перевіірки начальник контрольно ревізійного відділу Бурмак С.П. повідомив
голову Яготинської районної ради своїм листом від 13.08. 2007 року за №
31-16/414 / а.с. 35 / в якому вказано, що в результаті проведеної ревізії
встановлено порушення в організації та веденні бугалтерського обліку, що
привело до нестачі коштів в  касі на суму
2,69 грн, та до заниження в обліку вартості активів на суму 31773 грн. Не
цільового використання бюджетних коштів ревізією не встановлено За результатами
ревізії за грубі порушення у веденні бугалтерського обліку на голову
Яготинської районної організації УСВА ОСОБА_1, складено протокол про
адміністративне правопорушення, направлено
вимоги про усунення всіх виявлених порушень.

В газеті “
Яготинські вісті” від 27 жовтня 2007 року, була надрукована стаття “ Депутати,
не будьте байдужими до проблем своїх вборців”,
за авторством прес служби Яготинськї районної ради, в якій  вказано, “ За словами голови ради, по
районній організації ветеранів Афганістану не підтверджені витрати майже на 30
тисяч гривен”  / а.с. 5 /

В листі начальника  контрольно ревізійного відділу в Яготинському
районі Бурмака С.П. який адресований ОСОБА_1 роз”яснено, що заниження в обліку
вартості активів / не оприбуткування по даних бухгалтерського обліку товарно
матеріальних цінностей на суму 31 733 грн / є порушенням у веденні
бугалтерського обліку, що не призвели до збитків, так як  зустрічними звірками проведеними в
Українському госпіталі воїнів інтернаціоналістів “Лісова пісня”, Годунівської
сільської ради, виходячи з пояснень, що були надані в період перевірки з виїздом
на місце для підтвердження надання допомоги будівельними матеріалами, газовими
приладами, матеріальної допомоги, святкування річниць виводу військ з
Афганістану, надання новорічних подарунків встановлено, що всі вище вказані
товарно матеріальні цінності, надані членам Спілки. Розбіжностей не
встановлено. / а.с. 60 /

В судовому
засіданні ОСОБА_1 просив  зоов”язати  відповідачів спростувати  дану невірну інформацію та стягнути із
Яготинської районної ради на його користь моральну шкоду в розмірі 50 тисяч
гривен.

Представник
Яготинської районної ради- голова ради Ковбота П.І. позов не визнав, мотивуючи
тим, що в спілці ветеранів Афганістану не велась бугалтерська документація, про
що йому було відомо з листа начальника
контрольно ревізійного відділу Бурмак С.П. від 4.07. 2007 року. Про результати  ревізії використання бюджетних коштів в
спілці від 3.08. 2007 року йому відомо не було, тому він і опублікував дану
інформацію в районній газеті.

Представник  відповідача редакці газети “ Яготинські
вісті” Красний О.С. позов ОСОБА_1 не визнав мотивуючи тим, що редакція не несе
відповідальності за правдивість
інформації наданої їм засновником, яким є районна рада.

Та пояснив, що 26.10. 2007 року він отримав
письмове розпорядження голови районної ради Ковбота П.І. в якому останній
просив невідкладно опублікувати в наступному
номері газети матеріали 18 чергової сесії Яготинської районної ради “
Депутати, не будьте байдужими до проблем своїх виборців” за підписом прес
служби районної ради, і було надано текст даної статті. В наданому тексті
статті дійсно було вказано “що за словами голови  ради, по районній організації ветеранів
Афганістану не підтверджені витрати майже на 30 тисяч гривен,” про що надав
дані докази до суду / а.с. 63.64 /..

Відповідно
до  свідоцтва про державну реєстрацію
друкованого засобу масової інформації серії Кі за № 471, засновником газети “
Яготинські вісті”, є Яготинська районна державна адміністрація,  Районна рада, та редакція газети “ Яготинські
вісті. ”/ а.с. 67 /

Відповіднодо ст.
42 Закону України “ Про друковані засоби масової інформації в Україні,
редакція, журналіст не несуть відповідальності за публікацію відоместей, які не

4

відповідають дійсності, принижують честь, гідність
громадян і організацій, порушують права і законні інтереси громадян або являють
собою зловживання свободою діяльності друкованих засобів масової інформації і
правами журналіста, якщо ці відомості одержано від засновника / співзасновника
/ / а.с. 68 /

Як видно  із листа голови Яготинської районної ради
Ковбота П.І., останній звернувся з листом до редактора газети “ Яготинські
вісті” Красного О.С., в якому просить невідкладно опублікувати в наступному
номері газети матеріаи 18 чергової сесії Яготинської районної ради “ Депутати,
не будьте байдужими до проблем своїх виборців” Разом з листом до редакції було
направлено і текст  даної статті / а.с.
63.64 / в якій вказано,” що за словами голови ради, по районній організації
ветеранів Афганістану не підтверджені витрати
майже 30 тисяч гривен.”

В зв”язку з цим
суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до редакції газети “ Яготинські вісті”необхідно
відмовити.

Разом з тим суд
вважає, що в судовому засіданні представник Яготинської районної ради  / голова ради Ковбота П.І. / не довів
правдивість розповсюдженої   інформації в
статті “ Депутати не будьте байдужими до проблем своїх віиборців,” в
частині  непідтверджених витрат майже на
30 тисяч гривен по районній організації ветеранів Афганістану.

Суд критично
віноситься до його показів в тій частині, що йому  було невідомо про результати ревізії
використання бюджетних коштів в ЯРОУСВА, так як його покази спростовуються
листом направленим  на його аресу
начальником контрольно  ревізійного
відділу в Яготинському районі Бурмак С.П./ а.с. 35 /

В зв”язку з цим,
суд вважає, що вимоги  позивача ОСОБА_1,
в частині  спростування відомостей які не
відповідають дійсності та порочать
честь, гідність його та очолюваної ним громадської організації ЯРОУСВА,
підлягають до задоволення..

Щодо зустрічного
позову.

В судовому
засіданні встановлено слідуюче:

13 лютого  2008 року в районній газеті “ Яготинські
вісті “  була напечатана стаття “Афган це
слово лунке, як постріл” у формі діалогу з ОСОБА_1.В даній статті було вказано,
що у вересні цього ж року спілка звернулася з листом до районної ради.  А в жовтні зі статті “ Районна рада не допустить
самочинного використання коштів”, ми дізнались про  відмову у фінансуванні, яка мотивувалась тим, що організація
повинна фінансуватися з державного бюджету. Все ж хочеться, щоб були враховані
закони, у яких йдеться саме про надання місцевим органам фінансової пдтримки
громадським організаціям інвалідів та ветеранів. Натомість їм рекомендують
провести збори за участю всіх афганців, з”ясувати всі протиріччя, обрати голову
таємним голосуванням та призначити бугалтера. До того ж сьогодні проводиться агітація
за створеня ще однієї спілки афганців. Таке втручання в роботу громадської
організації є незаконним і недопустимим. А ще голова районної ради на засіданні
бюджетної комісії порадив, щоб афганці “вибивали” з яготиських підприємств
борги до бюджету, і тоді половину з них він обіцяє віддати спілці.”

В цій же статті,
яка проводилась в формі  діалогу з
ОСОБА_1 вказано, що “ Нас облили брудом у статті “ Депутати, не будьте
байдужими до проблем своїх виборців”, де безпідставно звинуватили у витраті 30
тисяч гривен..... Порушень не виявлено, скарги деяких воїнів-афганців про
незаконне використання коштів районного бюджету Яготинською районною
організацією УСВА, перевіркою не підтвердилися... Тож прошу припинити втручання
у справи спілки, яке лише підігріває конфлікти....

5

20 лютого 2008
року, в районній газеті “ Яготинські вісті”, була напечатана стаття “
Афганістан живе в  моїй душі” за
підписом  голови ЯРОУСВА  ОСОБА_1 в якій вказано,” що коштів з
районного бюджету на поведення заходів до Дня вшанувння учасників бойових дій
не надійшло. ОСОБА_1 назвав причини відсутності фінансування та зачитав
висновок перевірки КРУ фінансової діяльності Спілки, за яким не цільового
використання коштів не виявлено”.

В судовому
засіданні представник Яготинської районної ради Ковбота П.І, просив визнати
дані відомості недійсними та такими що порочать честь, гідність та ділову
репутцію районної ради. Зобов”язати відповідачів спростовувати  дану недостовірну  інформацію через газету “ Яготинські вісті”,
та стягнути із ОСОБА_1 моральну шкоду  в
розмірі 3 тисяч гривен, та пояснив слідуюче:

Не районна рада,
не він як її голова, не втручалися в роботу ЯРОУСВА, а лише, за численними
скаргами афганців була  заслухана робота
ЯРОУСВА на засіданнях постійної депутатської комісії з питань бюджету та
фінансів на яких, по результатам розгляду скарг на незадовільну роботу
керівництва спілки, були лише надані рекомендації даній спілці. Районна рада,
як орган місцевої влади, повинна була належним чином відреагувати та вирішити
проблеми по суті, які були викладені в скаргах та заявах членів спілки на
недоліки в керуванні даною спілкою ОСОБА_1 Зокрема, на грубі порушення в
облікута використанні бюджетних коштів. Скарги та заяви були передані на
розгляд постійної депутатської комісії з питань бюджету та фінансів, де
присутні члени комісії, депутати, запрошені члени спілки ветеранів Афганістану
дали оцінку діям ОСОБА_1 його роботи в спілці та прийняли вище наведені
рекомендації.

На вимогу ради,
контрольно ревізійним відділом в Яготинськму районі була проведена ревізія
використання бюджетних коштів ЯРОУСВА. В результаті якої були виявлені численні
недоліки в обліку  спілки,  та надано час для їх виправлень, що і було
зробено ОСОБА_1. В актах ревізії КРВ зазначені недоліки; відсутність касира та
бугалтера, ці обов”язки виконував ОСОБА_1. В проведенні касових операцій,
проведенні операцій по поточних та інших банківських рахунках оформлені не
належним чином, а саме не затверджені керівником, не підписані бугалтером.,
відсутні підписи осіб яким  надавалась
матеріальна допомога. За 2003-2006 роки занижено в обліку вартість активів на
загальну суму 31 733 гривен.

Представник
відповідача-редакції газети “ Яготинські вісті-Красний О.С. зустрічний позов
Яготинської районної ради не визнав та пояснив, що  дійсно 13 та 20 лютого 2008 року в газеті “
Яготинські вісті” було опубліковано дві статті “ Афган- це слово лунке, як
постріл / у формі діалогу між ОСОБА_1 та кореспондентом газети ОСОБА_3/ та
стаття “ Афганістан живе в моїй душі” за підписом ОСОБА_1-голови районної
організації УСВА. Правдивість
напечатаної інформації редакція не перевіряла, так як вважала її
правдивою. Проте, повинні були перевірити.

Із показів
свідка ОСОБА_4- воїна Афганця, колишнього члена спілки видно, що він є одним із
співзасновників  районної  організації УСВА. Його рукою було  написано устав статут спілки. Як всі члени
спілки він здавав членські внески. Проте
коли він в 2007 році звернувся до голови спілки ОСОБА_1 з питаннням куди
діваються кошти, то йому відмовили в наданні даної інформації. Всі питання по
надходженням та витратам коштів, ОСОБА_1 вирішував сам і до цього нікого не
підпускав. Сам був і за бугалтера і за касира і за голову спілки. На протязі
двох останніх років він неодноразово звертався як до голови спілки так і до його
заступника по питанню ведення фінансової документації та з проханням  дати
інформацію про витрати коштів.  Не
отримавши відповіді, він вийшов із спілки. Коли на бюджетній комісіїЯготинскої
районної ради, ОСОБА_1 було запропоновано надати звітність про використання
бюджетних коштів

6

наданих спілці районною радою, то ОСОБА_1 став
обвинувачувати раду  у втручанні в
питання спілки На даний час  в
районі  119 учасників бойових дій в
Афганістані, із них тільки  близько 30
чоловік рахуються в спілці. Проте, кошти районною радою виділяються спілці із
розрахунку всіх учасників бойових дій.

Із показів
свідка ОСОБА_5-учасника бойових дій в Афганістані видно, що ОСОБА_1 відмовлявся
надавати звітність  членам спілки
про  фінансові операції спілки, а також  про витрату членських внесків. Він
неодноразово писав скарги на незаконні дії ОСОБА_1 до Яготинської районної ради
та до РДА, проте відповідь від районної ради так і не отримав.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_6-учасник бойових дій в Афганістані.

Із показів
свідка ОСОБА_7- члена постійної бюджетної комісії районної ради видно, що рада
ніколи не втручалась в роботу спілки. Проте, на засіданні бюджетної комісії
вимагали від ОСОБА_1 надати звітність про витрату наданих спілці бюджетних
коштів. ОСОБА_1 на це реагував негативно наполягаючи на тоому, що він не
повинен надавати дану інформацію раді, так як він є головою громадської
організації яка не підзвітна раді.

Із показів
свідка ОСОБА_8 -начальника відділу ради з питань звернення громадян видно, що 8
лютого 2008 року ОСОБА_1 будучи в кабінеті голови ради Ковбота П.І.
вимагав  фінансування спілки, при цьому
вів себе емоціонально, кричав. На це голова ради пропонував ОСОБА_1 надати
програму та заходи використання коштів, та наполягав на тому що в спілці
повинен бути бугалтер та касир. Не дивлячись на це, ОСОБА_1 став ображати  голову ради. Після чого останній викликав
працівників міліції.

Як видно  із статті “ Негаразди всередині спілки”, яка
була опублікована  в газеті “ Яготинські
вісті” 22 грудня 2007 року,  -18 грудня
відбулась зустріч голови  районної ради
Ковбота П.І. з воїнами інтернаціоналістами, на якій розглянули скаргу голови
районної організації УСВА ОСОБА_1 стосовно відсутності фінансування цієї
організації. Павло Іванович запропонував вийти з цієї скадної ситуації таким
чином; учасники бойових дій, які не хочуть перебувати чи вступати до діючої
спілки, можуть створити нову організацію. Районна  рада готова підтримати афганців, але й вони
повині працювати з повною віддачею.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного суду України “ Про застосування судами
законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян
та організацій;

п.3- при
розгляді цивільних справ даної категорії, суди повинні з”ясувати, чи поширені
відомості, про спростування яких пред”явлений позов, порочать вони честь,
гідність або ділову репутацію позивача та чи відповідають дійсності. Під
поширенням відоместей слід розуміти опублікування їх у пресі.

п.17- при
розгляді справ даної категорії,  відповідач
повинен довести, що поширені ним відомості відповідають дійсності. На позивача
покладається обов”язок довести лише факт поширення відомостей, які його
ганьблять, особою, до якої пред”явлено позов. Проте, позивач  має право подати докази невідповаідності
дійсності таких відомостей.

Заслухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд  приходить
до  слідуючого висновку.

Висловлювання
ОСОБА_1 в статті “ Афган це слово лунке, як постріл”: У вересні цього ж року
спілка звернулась з листом дорайонної ради, А в жовтні зі статті “ Районна рада
не допустить самочинного використання коштів”, ми дізнались про відмову у

7

фінансуванні, яка мотивувалась тим, що організація
повинна фінансуватись з державного бюджету. Все ж хочеться, щоб були враховані
закони, у яких йдеться саме про надання місцевими органами фінансової підтримки
громадським організаціям інвалідів та ветеранів. Натомість нам рекомендують
провести збори за участю всіх афганців, з”ясувати всі  протиріччя, обрати голову таємним
голосуванням та призначити бугалтера. До того ж сьогодні проводиться агітація
за створення ще однієї спілки афганців.Таке
втручання  в роботу громадської
організації є незаконним і недопустимим.

“ Нас облили брудом у статті “Депутати не будьте байдужими
до проблем своїх виборців”, де безпідставно звинуватили у витраті 30 тисяч
гривен. Скарги деяких воїнів афганців про незаконне використання коштіа
райцонного бюджету Яготинською районною органфізацією УСВА перевіркою не
підтвердилися.”

А також вислювлювання
ОСОБА_1 в  статті “ Афганістан живе в
моїй душі” яка була була опублікована  в
газеті “ Яготинські вісті” 20.02. 2008 року - “ коштів з районного бюджету на
проведення заходів до Дня вшанування учасників бойових дій не надійшло. ОСОБА_1
назвав причини відсутності фінансування та зачитав висновок превірки “.
Дані  виловлювання  на думку суду
є правдивими, достовірними та такими що знайшли своє підтвердження  в судовому засіданні.

Разом з тим,
висловлювання ОСОБА_1 в статті “ Афган-це слово лунке, як постріл”, яка була
опублікована в газеті “ Яготинські вісті” 13 лютого 2008 року, в частині того
“  Що голова районної ради на засіданні
бюджетної комісії порадив, щоб афганці “ вибивали” з яготинських підприємств
борги до бюджету, і тоді половину з них він обіціяє вііддати спілці”, є
направдивими, та такі що порочать честь, гідність та ділову репутації
Яготинської районної ради в особі голови ради Ковбота П.І.

Таким чином суд
вважає, що в цій частині  неправдивих
висловлювань ОСОБА_1, позов Яготинської районної ради підлягає до задоволення.
В решті  вимог  районної ради, про захист честі, гідності та
ділової репутації, необхідно відмовити.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного суду України “ Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди”,

п.3- моральна
шкода може полягати, зокрема;  у
приниженні честі, гідності, престижу або ділової  репутації,

п.5- суд має
з”ясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних страждань,
за яких обставин та якими діями / бездіяльністю / вони завдані, ступінь вини
заподіювача, яких моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий. В якій
грошовій сумі він оцінює пов”язані з ними втрати, та з чого при цьому виходить,
а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору..

п.-8- особа,
звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо
доведе, що вона заподіяна не з її вини.

п.9- розмір
моральної шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру
заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному
конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.  Зокрема, враховується характер та тривалість
страждань, істотність вимушених змін  у
його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової
репутації / останнє залежить від характру діяльності потерпілого, посади, часу
й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яим діяв
заподіювач шкоди, тощо /.

Враховуючи  обставини справи, а також текст неправдивої
інформації яка була розповсюджена через пресу
обома позивачами, то суд встановлює розмір моральної шкоди для кожної із
сторін в розмірі 1 тисяча гривен.

8

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 , 224 ЦПК України, ст. ст.
23, 1167 ЦК України, Постановами Пленуму Верховного суду України „  Про застосування судами законодавства, що
регулює захист, честі, гідності та ділову репутацію громадян та організацій”, „
Про судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди”, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Яготинської районної ради в особі голови ради  Ковбота Павла Івановича та редакції газети „
Яготинські вісті”, про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
задоволити частково.

Визнати  відомості, викладені в статті-репортажу під
заголовком „  Депутати, не будьте
байдужими до проблем своїх виборців!”- яка надрукована в газеті „ Яготинські
вісті” за № 86 / 10121 / від 27.10. 2007 року такими, що не відповідають
дійсності, ганьблять честь та  гідність
ОСОБА_1 - голови громадської організації Яготинської районної організації
Української спілки ветеранів Афганістану, а саме таке; „ За словами голови
ради, по районній організації Афганістану не підтверджені витрати майже на 30
тисяч гривен”.

Зобов”язати
Яготинську районну раду в особі голови ради Ковбота Павла Івановича  надрукувати в газеті „ Яготинські вісті”
спростування відомостей, які не відповідають дійсності, викладених в статті-
репортажу під заголовком „ Депутати, не будьте байдужими до проблем своїх
виборців” надрукованої в газеті „ Яготинські вісті „ за № 86 / 10121 / від
27.10. 2007 року, а саме таке:” За словами голови ради, по районній організації
ветеранів афганістану не підтверджені витрати майже на 30 тисяч гривен”, шляхом
публікації такого змісту: „ Інформацію, в статті-репортажу під заголовком
„  Депутати, не будьте байдужими до
проблем своїх виборців”   надрукованої в
газеті „ Яготинські вісті” за № 86 / 1012/ від 27.10. 2007 року, а саме таке:” За
словами голови ради, по районній організації ветеранів  Афганістану, не підтверджені витрати майже на
30 тисяч гривен”- вважати недійсною.

В позові ОСОБА_1
до редакції газети „Яготинські вісті” про захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди, відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов
Яготинської районної ради в особі голови ради Ковбота Павла Івановича до
ОСОБА_1 та редакції газети „ Яготинські вісті”, про захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди, - задоволити частково.

Визнати
відомості викладені в статті під заголовком „Афган- це слово лунке, як постріл
”за підписом ОСОБА_1 в частині того; „ що голова районної ради на засіданні
бюджетної комісії порадив, щоб афганці „ вибивали” з яготинських підприємств
борги до бюджету, і тоді половину з них він обіцяє віддати спілці” надруковані
в газеті „ Яготинські вісті” від 13 лютого 2008 року такими, що не відповідають
дійсності та ганьблять честь, гідність та ділову репутацію Яготинської районної
ради в особі голови ради Ковбота Павла Івановича.

Зобов”язати
ОСОБА_1 та редакцію газети „ Яготинські вісті” надрукувати в газеті „
Яготинські вісті” спростування відомостей, які не відповідають дійсності,
викладених в статті під заголовком „ Афган-це слово лунке, як постріл”
надрукованих в газеті „ Яготинські вісті „ від 13 лютого 2008 року а саме таке;”
А ще голова районної ради на засіданні бюджетної комісії порадив,  щоб афганці „ вибивали” з яготинських
підприємств борги до бюджету, і тоді половину
з них він обіцяє віддати спілці”, шляхом публікації такого змісту:
Інформацію в статті під заголовком „Афган-це слово лунке, як постріл”
надрукованої в газеті „ Яготинські вісті”
від 13.02. 2008 року, а

9

саме таке” „ А ще голова районної ради на засіданні
бюджетної комісії порадив щоб афганці „ вибивали” з яготинських підприємств
борги до бюджету, і тоді половину з них він обіцяє віддати спілці” - вважати
недійсною.

В решті позовних
вимог Яготинської районної ради в особі голови ради Ковбота Павла Івановича до
ОСОБА_1 та редакції газети „ Яготинські вісті”, про захист честі, гідності та
ділової репутації, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із
Яготинської районної ради на користь ОСОБА_1 1 /одну / тисячу гривен моральної
шкоди.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Яготинської районної ради 1 / одну / тисячу гривен моральної
шкоди.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення / із 13.05. 2008
року /, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Карпович В.Д.