Справа № 2-633/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретареві - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги
В С Т А Н О В И В  :
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за
20.03.2007 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку. ОСОБА_1 було
надано в користування номер телефону 2-75-72 за адресою:АДРЕСА_1
послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснював, за період з
01.10.2007 року по 01.03.2008 року виникла заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 356,38 грн..
надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про
надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорував.
зв'язку з чим, позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 356,38
грн., витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала,
просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення
суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на
підставі наявних доказів.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено,
що відповідач уклав договір про надання послуг електрозв'язку з Лозівським
умов договору відповідачу надавалися послуги електрозв'язку та було надано в
користування номер телефону 2-75-72 за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач
послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснював, за період з
01.10.2007 року по 01.03.2008 року виникла заборгованість за послуги електрозв'язку
в сумі 356,38 грн. (а.с. 7, 10), у зв'язку з чим йому надсилалося попередження,
претензія та повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку
(а.с. 8, 9, 11), але оплата не поступила.
був повідомлений про необхідність погашення заборгованості, при непогашені
боргу сума буде стягнута в судовому порядку, але відповідач проігнорував це
повідомлення (а.с. 11).
обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 356,38 грн. на
підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у
розмірі 51 грн. на користь  ВАТ «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком».
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги електрозв'язку -
з ОСОБА_1заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 356,38 грн. на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії
ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589,
з ОСОБА_1державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 25614660.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: