Справа  № 2-2981/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
складі :  головуючого - судді Мороз В П.
при секретарі - Баштаненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
В провадженні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
14 жовтня 2008 року у судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
За умовами мирової угоди:
- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 травня 2006
на підставі власних інтересів та «Боржник» - ОСОБА_2,
НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські
17.11.2000 року, мешкає м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, індекс
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ДМУ
України в Дніпропетровські області 27.08.2007 року, мешкає м.
діють на підставі власних інтересів уклали
1.    «Боржник» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в рахунок перед «Стягувачем» передають
житлову квартиру АДРЕСА_2.
2.    «Стягувач» - приймає у власність житлову
квартиру АДРЕСА_2 та відмовляється від позову до
про стягнення грошових коштів.
Таким чином, сторони домовились
оформити та зареєструвати право
на житлову квартиру АДРЕСА_2
за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 травня 2006
Зазначена спільна заява та мирова угода
приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у

справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону,

не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох

сторін
у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває

провадження
у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1
та

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, за якою: «Стягував» - ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Новомосковським МВ УМВС України в

Дніпропетровській
області 30 травня 2006 року, мешкає м. Новомосковськ, АДРЕСА_1, індекс 51200,
який діє на підставі власних інтересів та

«Боржник»
- ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ

ДМУ
УМВС України в Дніпропетровські області, 17.11.2000 року, мешкає м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2, індекс 49000; ОСОБА_3,

паспорт
НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровські

області
27.08.2007 року, мешкає м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, індекс

49000;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_4 Кіровським РВ ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровські області 09.03.2000 року, мешкає м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_2,
індекс 49000, які діють на підставі власних інтересів

уклали
мирову угоду про наступне:

1.    «Боржник» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
в рахунок перед «Стягувачем» передають

«Стягувану»
житлову квартиру АДРЕСА_2

Кірова.

2.    «Стягувач» - приймає у власність житлову квартиру
АДРЕСА_1 та відмовляється від позову до

«Боржника»
про стягнення грошових коштів.

Сторони
домовились оформити та зареєструвати право власності на житлову

квартиру
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Новомосковським МВ УМВС України

в
Дніпропетровській області 30 травня 2006 року, мешкає м. Новомосковськ,
АДРЕСА_1, індекс 51200.

Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.

П.
Мороз