Справа № 2-7407/08
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Ющенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, та  визнання
звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобілю
визнання за ним права власності на вищевказаний автомобіль.
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2005 року на вулиці
Успенській в місті Одесі він купив у ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_3 на
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Іллічівським МРЕВ Одеської
області 01.11.2002 року, та за який сплатив йому 5 000 гривень.
вищевказаної суми ОСОБА_2 передав позивачу у власність вищевказаний автомобіль
з свідоцтвом про його реєстрацію і обіцяв йому в строк не пізніше 1 січня 2006
року укласти і нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу автомобілю, про
що видав йому відповідну розписку, однак після закінчення вищевказаного строку
ОСОБА_2, посилаючись на свою зайнятість, ухиляється від укладення і
нотаріального посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу автомобілю, у
зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.
У судовому
засіданні позивач та представник позивача позов підтримала.
судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином. Тому суд зі згоди позивача, згідно ст. 224 ЦПК
України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
позивача, його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 12 жовтня 2005 року на вулиці Успенській в місті
Одесі ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі
довіреності (реєстр № 125, від 18.01.2005 року) посвідченої приватним
нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеській області
реєстраційний НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Іллічівським МРЕВ Одеської області
01.11.2002 року, за який сплатив йому 5 000 гривень.
отримання вищевказаної суми ОСОБА_2передав позивачу у власність вищевказаний
автомобіль з свідоцтвом про його реєстрацію і обіцяв йому в строк не пізніше 1
січня 2006 року укласти і нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу
автомобілю, про що видав йому відповідну розписку. Однак, після закінчення
вищевказаного строку ОСОБА_2, посилаючись на свою зайнятість, ухиляється від
укладення і нотаріального посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу
ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, таким, що не потребує
подальшого нотаріального посвідчення.
ст. ст. 10; 11; 209; 212; 214-215; 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16; 220 ч.2.;
655 ЦК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
об'єм двигуна 1300 куб.с., реєстраційний НОМЕР_2, укладений 12 жовтня 2005 року
між ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1 з другого
боку, за суму 5 000 гривень, дійсним, що не потребує подальшого нотаріального
(кузов) НОМЕР_1, об'єм двигуна 1300 куб.с,
реєстраційний НОМЕР_2..
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя