Справа
№ 2-1218
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, та просить винести рішення, яким
визнати за нею право власності на грошовий вклад, який зберігається на рахунку
НОМЕР_1 у Чугуївській філії №2834 ВАТ “Ощадбанк” України, в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_3.

В
позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько,
ОСОБА_3. Заповіт ним не складався. До складу спадщини, яка відкрилася після
смерті батька, входить і грошовий вклад, який зберігається на рахункуНОМЕР_1 в
Чугуївській філії №2834 ВАТ “Ощадбанк” України, який належав померлому.
Спадкоємцями першої черги є вона та її брат, ОСОБА_2. Заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори вона не подавала, однак після смерті
батька вона фактично прийняла спадщину, вступивши в її володіння та управління.
Також в неї на руках знаходиться ощадна книжка на зазначений рахунок, яка
належала померлому батькові, на якій знаходяться 5956,80 грн. Оскільки вона
вступила в управління та володіння спадковим майном, має на руках ощадну
книжку, а отже має право отримати право власності і на грошові вклади.

У
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд поновити
строк позовної давності з метою визнання права власності на грошовий вклад,
позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримала повністю та просила
суд його задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнав
повністю та не заперечував проти його задоволення, надавши до суду відповідну
заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 1258, 1261, п.4 Кінцевих
та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою м.Чугуєва Харківської
області, мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на грошовий вклад,
який зберігається на рахунку НОМЕР_1 у Чугуївському відділенні №2834 ВАТ
“Ощадбанк” України в Харківській області, в порядку спадкування за законом
після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поновивши строк
позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін