overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

13  червня
2008  року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_1 до
Цуманської  селищної  ради
про   визнання  права
власності   на  житловий
будинок  з  надвірними
будівлями   та  побутовими
спорудами   в  порядку
спадкування  за  законом,-

в с т а н о в и в:

У
позовній заяві  до  суду
позивач   ОСОБА_1.,  вказує, що
його батьки-ОСОБА_2., та ОСОБА_3., у 1978 році побудували  житловий
будинок  з   надвірними
будівлями  та  спорудами
в АДРЕСА_1

За
час   свого   життя
батьками   вказані   будівлі
не  були   узаконені
та  не  оформлено
на  них   право
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
батько-ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2померла  матір- ОСОБА_2.

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  йому
було відмовлено   у  оформленні
спадщини   по  причині
відсутності
правовстановлюючих  документів
на  нерухомість, тому   змушений
звернутися  до    суду
з   позовом .

У  судовому
засіданні   позивач   ОСОБА_1
.,  позов    підтримав
в  повному  об»ємі
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.

Представник  відповідача
по  справі -  Цуманської
селищної  ради  у
судове  засідання  не з»явився, надійшла  заява
про  розгляд  справи
у  їх  відсутності ,   позов
визнають.

Заслухавши  пояснення
позивача ,дослідивши матеріали
справи , суд   приходить  до
висновку, що  позов    підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких  підстав.

Судом  встановлено , що позивач по справі     ОСОБА_1.,є
спадкоємцем   майна  за
законом  після  смерті
матері - ОСОБА_2 .,яка
померла    ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Спадщину  прийняв
фактично, оскільки   проживав   із
спадкодавцем до  дня   його смерті , доглядає  за
житловим   будинком, зробив  ремонт, обробляє земельну  ділянку,збирає  врожай, що стверджується  довідкою
Цуманської  селищної  ради (а.с.5).

Інших
спадкоємців  немає.

Керуючись
ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.1222,1223,1268,1296,1299 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності  на
житловий  будинок   з надвірними   будівлями
та  спорудами  , що знаходиться  за  адресою  АДРЕСА_1 в
порядку   спадкування   за
законом   після  смерті
матері-ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга

Суддя     підпис

Копія     вірна

Головуючий   по
справі
С.В.Поліщук
Р І Ш Е Н Н Я                         Справа  №  2-563/08р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ

06  травня   2008 року

Ківерцівський районний  суд  Волинської області

в  складі головуючого   судді              Поліщук С.В.

при секретарі                                        Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні   в  м.Ківерці цивільну  справу за  позовом
ОСОБА_1 до  Сильненської сільської  ради  про визначення   додаткового  строку для   подання  заяви про  прийняття  спадщини,-

в с т а н о в и в:

В  позовній заяві  позивач   ОСОБА_1., вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   його  тітка-ОСОБА_2 .

26 жовтня  2004 року    ОСОБА_2., склала  заповіт, яким все   своє    майно заповідала  йому.

Після  її смерті  відкрилася  спадщина, яка  складається   з земельної   частки(паю)  та майнового  паю.

При   зверненні в Ківерцівську держнотконтору  йому  було відмовлено   у  оформленні спадщини  по   причині пропуску   шестимісячного   строку на  прийняття  спадщини , тому  змушений звернутися     до    суду з   позовом.

У судовому  засіданні позивач   ОСОБА_1.,  позов підтримав  по  зазначених у  заяві   обставинах та  просить  його задовольнити ,пояснив  суду, що  пропустив   6-тимісячний   строк на  прийняття   спадщини з    поважних   причин.

Представник  відповідача
Сильненської  сільської    ради у  судове  засідання не з»явився, надійшла  заява  про розгляд  справи  у їх  в відсутності,  позов визнають.

Заслухавши пояснення  позивача,дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до   висновку,що позов    підлягає  до задоволення  з таких  підстав.

Судом  встановлено , що   позивач по   справі    ОСОБА_1.,є спадкоємцем  майна  за заповітом  ОСОБА_2 ., (а.с.12) ,яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Однак , враховуючи  ту   обставину , що   позивачем пропущений   строк  на прийняття  спадщини   так як він  був  необізнаний з діючим  законодавством,   суд вважає  за  можливе продовжити    строк    для прийняття     спадщини .

Керуючись ст.ст.10,60,212-215ЦПКУкраїни, ст.1270,1272ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк для  подання   заяви про   прийняття  спадщини після   смерті   тітки-ОСОБА_2 , яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном   1  місяць.

Рішення   набирає  законної сили    після  спливу 10-ти днів  з  дня його  проголошення , якщо в  цей термін   не  буде подана  заява  про апеляційне  оскарження, а  протягом 20-ти  днів після    її    подання - апеляційна  скарга.

Суддя
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 травня     2008 року

Ківерцівський  районний суд  Волинської  області

в  складі головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  визнання    права власності   на  житловий будинок  з надвірними  спорудами  та будівлями  в  порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивач  ОСОБА_1., вказує, що вона  являється   спадкоємцем майна  за законом   після  смерті батька-ОСОБА_4., який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір -ОСОБА_5., померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті  батька відкрилася  спадщина, яка  складається з житлового  будинку з   надвірними спорудами   та  будівлями ,що знаходяться   в АДРЕСА_1

Спадщину  вона фактично прийняла, оскільки проживає у спадковому   будинку, зробила ремонт будинку, обробляє   земельну  ділянку, збирає  врожай.

При зверненні в  Ківерцівську  держнотконтору  їй було відмовлено   у оформленні  спадщини  по причині  відсутності   правовстановлюючих  документів на нерухомість, тому  змушена   звернутися до    суду   з позовом .

У судовому  засіданні позивач    ОСОБА_1.,позов    підтримала в  повному  об»ємі по зазначених  у  заяві обставинах  та  просить його   задовольнити.

Відповідачі по  справі -ОСОБА_2.,ОСОБА_3., позов визнали , на  свої  частки у  спадковому  майні не  претендують,  про що подали  суду  відповідні заяви.

Заслухавши  пояснення сторін   по  справі ,дослідивши матеріали  справи , суд приходить  до  висновку, що позов    підлягає   до задоволення  виходячи з  таких  підстав.

Судом   встановлено , що позивач по справі   ОСОБА_1., є рідною дочкою   ОСОБА_4 (а.с.10) який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та являється спадкоємцем  його   майна за  законом   і фактично   прийняла  спадщину, що  вбачається   з довідки  Цуманської   селищної ради (а.с.12).

Інші  спадкоємці-відповідачі  по справі- ОСОБА_2.,ОСОБА_3., на свої частки  у  спадковому майні  не  претендують.

При   таких обставинах    за   позивачем
ОСОБА_1 ., слід   визнати   право власності   на  спадкове майно  за  законом після   смерті   батька-ОСОБА_4 .,який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК України,ст.1222,1223,1268,1296 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності   на житловий  будинок  та надвірні господарсько-побутові споруди   та   будівлі , що  знаходяться  за адресою  АДРЕСА_1 в  порядку спадкування  за  законом після  смерті   батька- ОСОБА_4,який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  набирає законної   сили   після спливу   10-ти днів  після його   проголошення,якщо  в цей    термін   не буде    подана   заява про  апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя      підпис

Копія      вірна

Головуючий  по справі
С. В. Поліщук
Справа  №  2-564/08р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ
районний  суд  Волинської
головуючого   судді              Поліщук С.В.
секретарі                                        Дідух
у  відкритому  судовому
засіданні   в  м.Ківерці
цивільну  справу за  позовом
ОСОБА_1 до  Сильненської
сільської  ради  про
визначення   додаткового  строку
для   подання  заяви
про  прийняття  спадщини,-
заяві  позивач   ОСОБА_1вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його дядько-ОСОБА_2 .
2004  року ОСОБА_2., склав  заповіт,яким все   своє майно
відкрилася  спадщина,яка  складається
з  грошових  заощаджень
, земельної   частки (паю) та  майнового
держнотконтору  йому  було
відмовлено   у  оформленні
спадщини  по   причині
пропуску   шестимісячного   строку
на  прийняття  спадщини , тому  змушений
звернутися     до    суду
У судовому  засіданні
позивач   ОСОБА_1  позов
підтримав  по  зазначених
у  заяві   обставинах
задовольнити , пояснив  суду,
що  пропустив   6-тимісячний   строк
на  прийняття   спадщини
з    поважних   причин.
Представник  відповідача
Сильненської  сільської    ради
у  судове  засідання
не з»явився, надійшла  заява  про
розгляд  справи  у
їх  в відсутності,  позов
Заслухавши пояснення  позивача,дослідивши матеріали  справи, суд
приходить  до   висновку,що
позов    підлягає  до
задоволення  з таких  підстав.
Судом  встановлено , що   позивач
по   справі    ОСОБА_1 .,є
спадкоємцем  майна  за
заповітом  ОСОБА_2 . (а.с.13)
,який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
враховуючи  ту   обставину , що   позивачем
пропущений   строк  на
прийняття  спадщини   так як
він  був  необізнаний
з діючим  законодавством,   суд
продовжити    строк    для
прийняття     спадщини .
Керуючись ст.ст.10,60,212-215ЦПКУкраїни, ст.1270,1272ЦК України,суд,-
Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк
для  подання   заяви
про   прийняття  спадщини
після   смерті   дядька
ОСОБА_2 ,який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном   1  місяць.
Рішення   набирає  законної
сили    після  спливу
10-ти днів  з  дня
його  проголошення , якщо в  цей
термін   не  буде
подана  заява  про
апеляційне  оскарження, а  протягом 20-ти  днів
після    її    подання - апеляційна  скарга.

Суддя
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

09 червня     2008 року

Ківерцівський  районний суд  Волинської  області

в  складі головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до  Жидичинської    сільської ради   про визнання   права  власності на  житловий   будинок та  надвірні  господарсько-побутові  будівлі і  споруди  в порядку  спадкування,-

в с т а н о в и в:

У  позовній заяві  до суду  позивач   ОСОБА_1.. вказує, що    його матір ОСОБА_2., у  1989 році   побудувала житловий    будинок    та надвірні  господарсько- побутові   будівлі і   споруди  в
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1матір
ОСОБА_2., померла.

При зверненні  в
Ківерцівську  держнотконтору   йому було відмовлено   у  оформленні спадщини   по  причині відсутності правовстановлюючих  документів на  нерухомість, тому   змушений звернутися  до    суду з   позовом .

У  судовому засіданні   позивач   ОСОБА_1., позов    підтримав  в повному  об»ємі   по зазначених  у заяві   обставинах  та просить   його   задовольнити.

Представник  відповідача по  справі - Жидичинської  сільської ради  у  судове засідання  не з»явився, надійшла  заява  про розгляд  справи  у їх  відсутності, з  позовом згідні.

Заслухавши  пояснення позивача ,дослідивши матеріали справи , суд   приходить  до висновку, що  позов    підлягає   до задоволення, виходячи   з таких  підстав.

Судом  встановлено , що позивач по справі  ОСОБА_1 ., є спадкоємцем   майна  за законом  після  смерті матері-ОСОБА_2.,яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Інших   спадкоємців немає.

Спадщину  прийняв фактично, оскільки  проживає  та доглядає  за  житловим будинком, зробив  ремонт, обробляє земельну  ділянку, що стверджується  довідкою
Жидичинської    сільської  ради (а.с.8).

Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК України,ст.1222,1223,1268,1296,1299 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право  власності  на житловий  будинок  та надвірні господарсько-побутові будівлі  і   споруди, що знаходяться  за  адресою  АДРЕСА_1 в порядку   спадкування   за законом   після  смерті матері- ОСОБА_2,  яка померла    ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  набирає законної   сили   після спливу   10-ти днів  після його   проголошення,якщо  в цей    термін   не буде    подана   заява про  апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти   днів   після її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя
Справа № 2-857/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

23 липня   2008
року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні    в  м.
Ківерці   цивільну  справу
за   позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів  на
утримання   неповнолітньої  дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 . у  заяві  до
суду  вказує,що з
відповідачем   по  справі - ОСОБА_2 . перебувала  у
шлюбі   з  1992
року.

21.02.2002 року  шлюб
було  розірвано  в судовому порядку.

Від спільного   подружнього
життя  у них    народилася
дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
проживає  з  нею
та  знаходиться  на
її  утриманні  і
батьком  якої  у
її  свідоцтві  про народження   записаний
відповідач   по  справі.

Відповідач  належної матеріальної   допомоги
на  утримання   дитини
не  надає, а  їй
одній   важко  утримувати
сім»ю,тому  змушена
звернутися  до  суду
про  примусове стягнення   коштів.

У судовому  засіданні
позивач    ОСОБА_1 .  свої
позовні вимоги підтримала  та   просить
стягнути  з відповідача  по
справі  аліменти   на
утримання   дитини  в
твердій  грошовій  сумі
по  100 гривень  щомісячно.

Відповідач  ОСОБА_2. позов  визнав
та  згідний     сплачувати
аліменти    на    утримання
дитини   у  вказаному
розмірі.

Заслухавши  пояснення
сторін ,дослідивши  матеріали
справи,суд  приходить  до висновку,що позов   підлягає
до задоволення  в повному об'ємі,
виходячи  з таких  підстав.

Як  вбачається
з копії свідоцтва  про  народження
дитини(а.с.3)відповідач   по  справі
ОСОБА_2. є  її  батьком
і  згідно   ст. 180 Сімейного  Кодексу
України зобов»язаний
утримувати  свою   дитину.

З пояснень  позивача
ОСОБА_2 . вбачається, що відповідач
у  добровільному   порядку
матеріальної  допомоги   на
утримання  дитини  не
надає ,тому   її  слід
стягнути  у  примусовому
порядку   у  вищевказаному розмірі, а  також
стягнути з  відповідача  в
доход  держави  судовий
збір   та  витрати
з  ІТЗ.

Керуючись     ст.ст.10, 60, 88, 212-215,   ЦПК
України,  ст.ст.180,184 Сімейного
Кодексу   України,суд,-

в и р і ш и
в:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1 ,не працюючого   аліменти в користь   ОСОБА_1 на
утримання   неповнолітньої  дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  твердій
грошовій  сумі   по
100 гривень   щомісячно   до
досягнення   дитиною  повноліття, починаючи   з 03
липня  2008  року.

Рішення   в
частині  стягнення   платежу
в  межах  одного місяця
допустити  до негайного  виконання.

Стягнути   з   ОСОБА_2 . 51 грн. судового  збору в
доход  держави та 30 грн. витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення  набирає   законної
сили  після  спливу
10-ти днів  після  його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя    підпис

Копія    вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

10 червня     2008
року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в  складі
головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_1 до
Жидичинської   сільської  ради
про  визнання   права
власності   на  житловий
будинок   з господарськими  спорудами
в  порядку   спадкування    за
заповітом,-

в с
т а н о в и в:

У  позовній заяві  до
суду  позивач   ОСОБА_1., вказує, що    його
тітка- ОСОБА_2., на  праві   приватної
власності   володіла   житловим
будинком  з  господарськими  спорудами
, що  знаходиться  за
адресою АДРЕСА_1

11
серпня  1998  року ОСОБА_2., склала  заповіт, яким
все  належне  своє
майно   заповідала   йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
померла.

При зверненні
в  Ківерцівську  держнотконтору  йому
було відмовлено   у  оформленні  спадщини
по  причині  відсутності
правовстановлюючих  документів
на  нерухомість, тому   змушений
звернутися  до    суду
з   позовом .

У  судовому
засіданні   позивач   ОСОБА_1.,
позов    підтримав  в
повному  об»ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах
та  просить   його
задовольнити.

Представник
відповідача  по  справі -Жидичинської  сільської
ради  до  суду
не з»явився,  надійшла  заява
про  розгляд  справи
у  її  відсутності,
позов  визнають.

Заслухавши  пояснення позивача,дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов    підлягає   до задоволення, виходячи   з
таких  підстав.

Судом  встановлено , що позивач по справі  ОСОБА_1., є
спадкоємцем   майна  за
заповітом (а.с.6) після
смерті  тітки  ОСОБА_2. яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Даний
заповіт не змінено     і  не
скасовано.

Інших
спадкоємців  немає.

Спадщину
прийняв   фактично, оскільки  проживає
у  спадковому  будинку ,
зробив  ремонт, обробляє
земельну  ділянку, збирає  врожай, що стверджується  довідкою
Жидичинської   сільської   ради(а.с.7).

Керуючись
ст.10,60,212-215ЦПК України,ст.1222,1223,1234,1268,1296,1299 ЦК  України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право  власності
на   житловий  будинок
з господарськими   спорудами , що
знаходиться    за  адресою
АДРЕСА_1   в  порядку
спадкування   за  заповітом
після  смерті  тітки-
ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  набирає
законної   сили   після
спливу   10-ти днів  після
його   проголошення,якщо  в  цей    термін
не  буде    подана
заява  про  апеляційне
оскарження , а  протягом  20-ти
днів   після  її
подання-апеляційна  скарга.

Суддя
Справа № 2-452/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

27 травня 2008  року

Ківерцівський  районний суд  Волинської  області

в  складі головуючого      судді          Поліщук С.В.

при     секретарі                                     Дідух
О.В.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні   в  м.
Ківерці   цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  визнання права  власності   на житловий   будинок  з надвірними  спорудами   в порядку  спадкування,-

в с т а н о в и в:

У позовній заяві  до суду  позивач  ОСОБА_1 ., вказує, що    його матір-ОСОБА_3. 14 квітня 1999 року склала  заповіт, яким  все належне  своє  майно заповідала  йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір-ОСОБА_3., померла.

Після  її смерті  відкрилася  спадщина, яка складається  з  житлового будинку   з надвірними будівлями, що знаходиться  за  адресою АДРЕСА_1

При зверненні  в
Ківерцівську  держнотконтору  йому було відмовлено   у  оформленні спадщини   по  причині відсутності   правовстановлюючих  документів на нерухомість, тому   змушений   звернутися до    суду   з позовом .

У судовому  засіданні представник  позивача
ОСОБА_4 ., позов    підтримала  в повному  об»ємі   по зазначених  у заяві   обставинах  та просить   його   задовольнити.

Відповідач  по справі-  ОСОБА_2., у  попередньому судовому  засіданні позов   визнала та  не  претендує на  свою  частку у  спадковому   майні, про що   подала до  суду  заяву.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи , суд   приходить  до висновку, що  позов    підлягає до задоволення, виходячи   з  таких підстав.

Судом  встановлено , що позивач по справі  ОСОБА_1 ., є спадкоємцем   майна за  заповітом (а.с.8)
ОСОБА_3.,яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спадщину прийняв  фактично, оскільки  постійно проживає  у   спадковому будинку, зробив  ремонт, обробляє земельну  ділянку, збирає  врожай, що стверджується  довідкою
Дідичівської  сільської  ради ( а.с 12).

Даний заповіт  не змінено і  не скасовано.

Інші спадкоємці-відповідач  по справі ОСОБА_2 .,на свою частку  у спадковому  майні  не претендує.

Керуючись ст.10,60,212-215ЦПК
України,ст.1222,1223,1234,1268,1296 ЦК
України суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1право  власності  на житловий  будинок з  надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування за  заповітом    після смерті   матері-ОСОБА_3, яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  набирає законної   сили   після спливу   10-ти днів  після його   проголошення,якщо  в  цей    термін не  буде    подана заява  про  апеляційне оскарження , а  протягом  20-ти днів   після  її подання-апеляційна  скарга.

Суддя          підпис

Копія           вірна

Головуючий   по справі
С.В.Поліщук
Справа  № 2-643/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М             У К Р А Ї Н И

27
травня    2008    року

Ківерцівський районний суд
Волинської області

в  складі   головуючого
судді -
Поліщук   С.В.

при  секретарі
-                                     Дідух   О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за
позовом ВАТ»Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії   до    ОСОБА_1про
стягнення    завданих збитків
в  сумі
546, 35 грн.,-

В С Т А
Н О В И В :

В  позовній
заяві   позивач   вказує,
що     відповідач  по
справі  ОСОБА_1., явялючись  споживачем
електроенергії  у  власному
житловому  будинку  порушила
пломбу    держперевірки  на
електролічильнику , втрутилась
в   роботу  лічильного
механізму   електролічильника  в
результаті  чого безобліково  і
безоплатно  споживала    електроенергію за  період
з 30.05.2007 року   по 30.11.2007
р. Такими діями ОСОБА_1 ., як
споживач   електроенергії   порушила
вимоги п.п. 42-д,48-а Правил   користування
електроенергією  і  спричинила
майнову   шкоду  ВАТ «Волиньобленерго» в  особі
Ківерцівської   філії    в
сумі   546,35 грн.

У
добровільному  порядку   відповідач
завдані  збитки не  сплатив, тому   змушені
звернутися  до суду з даним
позовом.

У  судовому
засіданні  представник   позивача Ківерцівської   філії
ВАТ»Во-линьобленерго» Поліщук К.П., позов   підтримав
в  повному  об»ємі
по  вищезазначених   обставинах
та   просить   стягнути
з    відповідача    546,35 грн., завданих  збитків
та судові   витрати  по
справі  в  сумі
81 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. та  її   представник -ОСОБА_2 ., позов  не визнали та
пояснили   суду , що   житловий
будинок за  адресою с.Прилуцьке
вул. Грушевського,16 Ківерцівського району Волинської області   належить
її  матері- ОСОБА_3. Договір    між
нею  та  ВАТ»Волиньобленерго» не  укладався,тому    просять
в  позові  відмовити.

Заслухавши    пояснення
представника   позивача ,
відповідача  та  її
представника , дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до
висновку, що в
позові   слід  відмовити, виходячи з таких  підстав.

Договір  між ВАТ»Волиньобленерго» та   відповідачем
по  справі - ОСОБА_1., не
укладався. Житловий  будинок  , що знаходиться  за
адресою  АДРЕСА_1 належить  на
праві  приватної власності   ОСОБА_3 .,договір  з
якою  також  не
укладався.

При таких  обставинах
в  позові   слід
відмовити.

Керуючись
ст.10,60,88,212-215  ЦПК
України, ст.257,526,530,1166 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові
ВАТ»Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії до    ОСОБА_1 про
стягнення    завданих збитків
в  сумі
546, 35 грн. відмовити.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія      вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук