Справа  № 2-1073/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

в складі:
головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі               Черненко О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -  Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна
контора, Кам»янсько-Дніпровське відділення Ощадного банку України №3009 про
визнання права власності  на спадкове
майно,

В с
т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій
зазначає, що   на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
виданого Кам”янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької
області 02 квітня 1982 року за реєстром № 546,свідоцтва
про право власності у спільному майні подружжя виданого Кам”янсько-Дніпровською державною нотаріальною
конторою Запорізької області 02 квітня 1982 року за реєстром №
545, його мати - ОСОБА_2 та він, ОСОБА_1, на праві спільної власності мали жилий
будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та
службові прибудови зазначені за планом літерами: ган-ганок
до А, коз-козирок до А, Б-літня кухня, б-сарай, В-вбиральня, О-душ, П-сарай,
ПГ-погріб з шийкою, З-навіс, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж,
Д-літня кухня, Н-теплиця, н-вхід до теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці,
№1-паркан, №2-ворота, №3-свердловина, 1-замощення, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.           Право
власності між ними нотаріусом було розподілене таким чином - &frac34; частки вищенаведеного домогосподарства було виділене матері, оскільки мати
набувала майно у шлюбі з батьком, а на &frac14; частку
право власності було передано позивачу, як сину померлого, що стверджується
технічним паспортом Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації
виданим 11 жовтня 2007 року.

Рішенням Нововодянської сільської Ради № 13
від 17 листопада 1994 року, ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна
ділянка розміром 0,44га, розташована за вищевказаною адресою, що стверджується
Державним актом про право приватної власності на землю зареєстрованим
Нововодянською сільською Радою 22 липня 1996 року.

Рішенням
Кам”янсько-Дніпровської райдержадміністрації № 37 від 05 лютого 2003 року,
ОСОБА_2 була передана в приватну власність земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,14га, розташована на
території Нововодянської сільської Ради, Запорізької області, що стверджується
Державним актом про право приватної власності на землю зареєстрованим
Кам”янсько-Дніпровською райдержадміністрацією 29 грудня 2005 року.

У філії
Кам”янсько-Дніпровського відділення “Державного ощадного банку України” №
3009/03, Запорізької області, на ім”я ОСОБА_2, знаходяться грошові заощадження
на рахунку НОМЕР_1 з усіма належними дотаціями і компенсаціями які належали
померлій на підставі ощадкнижок.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. За життя вона зробила заповітне розпорядження яким усе своє
майно заповідала позивачу -ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Нововодянською
сільською Радою 18 серпня 2006 рокуза реєстром № 49. Позивач є спадкоємцем за
законом та заповітом.

Спадщину
після померлої матері він прийняв фактично, так як мати похилого віку потребувала за собою постійного
догляду, який своєчасно отримувала від нього.  Також він володіє документацією на ім”я матері, а саме Державним актом про
право приватної власності на землю, ощадкнижками. Згідно ЦК України від 1963
року, вважається прийнявшим спадщину, той хто зі спадкоємців: мешкав з померлим на момент
смерті. Після
смерті матері позивач залишився проживати за вищевказаною адресою, господарює, проводить
поточний ремонт будівель та споруд, на земельній ділянці вирощує
сільгосппродукцію. Таким чином він вчинив всі передбачені законом дії що до
спадщини. Згідно цивільних кодексів від 1948, 1963 та 2004 років не передбачено
максимального строку видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується
п.112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженою Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року, також і
новою інструкцією від 03.03.2004 року.

Звернувшись
до Кам”янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори йому роз”яснили, що
спадкодавець за життя не дооформила документацію належним чином, отже отримати
свідоцтво про право на спадщину позивач не може. Мешкає він у   будинку
з 1963 року. Вони з матір"ю вели спільне господарство, вирощували сільгосппродукцію,
яку продавали, покращували стан будинку, добудовували службові
прибудови, поповнювали грошові рахунки у ощадбанку.

Позивач
просить   визнати факт того, що ОСОБА_2 та він, ОСОБА_1,
на праві спільної власності мали жилий будинок зазначений за планом літерою: А,
а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом
літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до А, Б-літня кухня, б-сарай,
В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою, З-навіс, К-сарай, Л-сарай,
М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня, Н-теплиця, н-вхід до
теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан, №2-ворота, №3-свердловина,
1-замощення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ним, ОСОБА_1спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати
за ним, ОСОБА_1 право власності на жилий будинок зазначений за планом літерою:
А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом
літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до А, Б-літня кухня, б-сарай,
В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою, З-навіс, К-сарай, Л-сарай,
М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня, Н-теплиця, н-вхід до
теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан, №2-ворота, №3-свердловина,
1-замощення, земельну ділянку розміром 0,44га, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, грошові заощадження у філії Кам”янсько-Дніпровського відділення
“Державного ощадного банку України” № 3009/03, Запорізької області

В
судове засідання позивач  не з»явився,
надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, просять справу
розглянути в їх відсутність, заперечень проти позову не надали.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на
спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його
пережив, та його батьки.

Згідно ст.1268/3 ЦК України,
спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін
встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини.

Згідно ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.377 ЦК України, до
особи яка придбала жилий будинок, будівлю або споруду, переходе право власності
на земельну ділянку на якій вони знаходяться, без зміни цільового призначення.

Згідно ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Згідно ст.1268 ЦК України,
лише той спадкоємець, вважається прийнявшим спадщину, який на момент відкриття
спадщини мешкав зі спадкодавцем. В інших видадках необхідно обов”язково
подавати заяву на прийняття спадщини.

Згідно ст.344 ЦК України,
особа, яка сумлінно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безпреривно
володіти нерухомим майном на протязі десяти років, а рухомим майном  на протязі п”яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ст.1235/2 ЦК України,
заповідач має право без вказання підстав позбавити права на успадкування осіб з
кола спадкоємців за законом. У цьому випадку ця особа не може отримати право на
спадщину.

Дослідивши
матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується:  свідоцтвами
про смерть,   одруження,  технічним паспортом на житловий будинок, державним
актом на право приватної власності на землю, довідками, ощадними книжками.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,27,31,158,173,193,256,292 ЦПК України,
ст.ст.1223,1261, 1268/3, 1270  ЦК України,
суд

В и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -  Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна
контора, Кам»янсько-Дніпровське відділення Ощадного банку України №3009 про
визнання права власності  на спадкове
майно задовольнити.

Визнати
факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на праві спільної власності мали жилий
будинок зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та
службові прибудови зазначені за планом літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до
А, Б-літня кухня, б-сарай, В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою,
З-навіс, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня,
Н-теплиця, н-вхід до теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан,
№2-ворота, №3-свердловина, 1-замощення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття  ОСОБА_1спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності на жилий
будинок зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та
службові прибудови зазначені за планом літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до
А, Б-літня кухня, б-сарай, В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою,
З-навіс, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня,
Н-теплиця, н-вхід до теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан,
№2-ворота, №3-свердловина, 1-замощення, земельну ділянку розміром 0,44га,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, грошові заощадження на ім»я ОСОБА_2 на рахунку
НОМЕР_1 у філії Кам”янсько-Дніпровського відділення “Державного ощадного банку
України” № 3009/03, Запорізької області з усіма дотаціями та компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Запорізької області через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя