Справа № 2-905/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

26 червня 2008 року                                                         Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого,
судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

з участю позивачки
ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., представника третьої особи ВМР - Шведа Р.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. з участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про
встановлення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивувала
тим, що вона та відповідачка є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1.
Будинковолодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 533 м.кв.,
яка належить їм на праві спільної сумісної власності. На даний час вона
вирішила самостійно утримувати частину земельної ділянки, якою користується.
Тому просить суд, встановити порядок користування земельною ділянкою,
відповідно до кадастрового плану виготовленого ДП
"Поділлягеодезкартографія 18.04.2007 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала за обставин
викладених у позовній заяві. Просила встановити порядок користування земельною
ділянкою відповідно до кадастрового плану, виготовленого ДП
«Поділля-геодезкартографія» 18.04.2007 року, виділивши їй земельну ділянку
площею 0,0304 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №1 жовтого кольору.
Відповідачці виділити земельну ділянку площею 0,0229 га., що позначена на
кадастровому плані Зоною №2 блакитного кольору.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала, не заперечує проти встановлення порядку користування
земельною ділянкою, який фактично склався між ними і який відображений на
кадастровому плані.

Представник
Вінницької міської ради Шведа Р.В. вважає позовні вимоги позивачки підставними
та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки
відповідачка визнала позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим, про що також
просять сторони по справі, розглянути справу по суті і ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін, думку
представника третьої особи та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим
в суді фактам відповідають правовідносини землекористування та власності, що
регулюються Земельним кодексом України.

Судом
встановлено, що позивачці на підставі Свідоцтва №459 про право особистої
власності на будівництво від 03.08.1965 року належить 12/25 частин жилого
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2. є власником інших 52/100 частин вищевказаного будинковолодіння, що
підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 24.01.2007 року
(а.с.5-8).

Відповідно
до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ         №687437 від 15.05.2008  року, виданого на підставі рішення Вінницької
міської ради від 19.10.2007 року №1350 сторонам належить на праві спільної
сумісної власності земельна ділянка площею 533 м.кв.

Між
сторонами виникають спори з приводу користування земельною ділянкою. За таких
обставин один з користувачів спільної земельної ділянки вправі ставити питання
про виділення з неї окремої частки.

Згідно
кадастрового плану земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1 в фактичному
користуванні позивачки перебуває земельна ділянка площею 304 кв.м., що
позначена на кадастровому Зоною №1 жовтого кольору, а  відповідачка фактично користується земельною
ділянкою площею 229 кв.м., що позначена на кадастровому плані Зоною №2 блакитного
кольору.

Відповідно
до ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у
спільній власності без визначення часток учасників спільної власності (спільна
сумісна власність).

Відповідно
до ст.89 ч.1 ч.2 п "в" 3, 4 Земельного кодексу України у спільній
сумісній власності можуть перебувати земельні ділянки у співвласників жилого
будинку та володіння, користування і розпорядження ними здійснюється за
договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої
частки.

Встановивши
відповідні факти та визнавши відповідні їм правовідносини суд вважає, що
встановлення порядку користування земельною ділянкою по проїзду Зубриліна, №6
можливо відповідно до кадастрового плану, виготовленого ДП
«Поділлягеозезкартографія».

Таким
чином, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про  можливість  задоволення позову ОСОБА_1., а саме про
встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 533 кв.м., згідно
кадастрового плану, оскільки такі вимоги позивачки не суперечать вимогам актів
законодавства України, є більш доцільними, не порушують норм землекористування
сторін.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 86, 89, 158, 160
Земельного Кодексу України  та
ст.ст.  5, 8, 10, 57, 60, 130, 209,  212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и  р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Встановити порядок
користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0533 га., будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового
плану, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія» 18.04.2007 року, виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку
площею 0,0304 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №1 жовтого кольору.

Виділити
ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 0,0229 га., що позначена на
кадастровому плані Зоною №2 блакитного кольору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

Суддя: