Справа
№ 2-342
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим   у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною
заявою  Кримського республіканського
підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти»
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В
С Т А Н О В  И В:

Представник
позивача уточнивши свої позовні вимоги у судовому засідання просить стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною
водою і водовідведенню у сумі 1064 гривні 22 копійки.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в який проживає відповідач,
індивідуальнім водолічильником  не
обладнана, у зв'язку  з чим витрата води
в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського
міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня  1996 року. У квартирі зареєстровано один  чоловік. Разом з тим, що відповідач
систематично недоплачує  за послуги, що
надаються йому, у зв'язку з чим  на
сьогоднішній день у нього мається заборгованість у сумі 1064 гривні 22 копійки.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Вислухавши
представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

Разом з
тим,  відповідач зобов'язання по оплаті
за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не
виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 1064 гривні 22 копійки, що підтверджується
копією особового рахунку.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави  у сумі
51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов
Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти»
-  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок №
3001, МФО 384726, у Ялтинської філії КБ «Приватбанк» в рахунок
відшкодування боргу - 1064 (одну тисячу шістдесят чотири)  гривні 22 копійки, сплату за інформаційне
технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього1094 (одну тисячу
дев'яносто чотири) гривні 22 копійки і судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набуває чинності після закінчення строку представлення заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була представлена.

Суддя -