Справа №2-1791
серпня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 03.09.1995 року. Під час шлюбу
у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. Подружні відносини у них
припинилися, оскільки із-за різних характерів розпочалися сварки в присутності
дитини, що негативно впливало на її виховання.
2002 році відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до своїх батьків. З
цього часу вони не підтримують будь-яких відносин. На даний час вона
знаходиться в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Просила розірвати шлюб з
Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1., яка в судове засідання
не з′явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом
про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій позов
підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.
Справа слухалась також у відсутність відповідача ОСОБА_2., який в судове
засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду
не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстрований відділом РАГСу Чернівецького міськвиконкому 03.09.1995 року, про
що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1.
Під час знаходження сторін в шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3.
З 2002 року сторони не
підтримують подружніх відносин, проживають окремо
не ведуть спільного господарства.
При таких обставинах, суд вважає, що
у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України,
ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218,
224-228, 294  ЦПК України, суд,-
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського
стану Чернівецького міськвиконкому 03.09.1995 року за НОМЕР_1 розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 16 грн.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК