overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-684/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого  - судді
Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по
даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1991р. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати з нею. Шлюб розриває вперше.

Посилаючись на те, що з відповідачем декілька років назад
почались сварки, стали байдужі один до одного,
на прохання змінити спосіб життя відповідач не реагує, просить шлюб
розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на обох.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі
перебувають в зареєстрованому відділом ЗАГС Царичанського району
Дніпропетровської області шлюбі з 20 липня 1991 року, актовий запис №61, від
якого мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалося у
зв»язку з тим, що між сторонами декілька років назад почались сварки, сторони
стали байдужі один до одного, на прохання позивачки змінити спосіб життя
відповідач не реагує; сім»я розпалась остаточно і зберегти її немає
можливості,  жоден із подружжя на
примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе і суперечить інтересам дитини, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду,  витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти  на обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.130, 213-215  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом ЗАГС
Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 61, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 10 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М. Сорока
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
26  литопада  2008 року
Номер справи 2-н-519/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _Акціонерного товаритва
“Індустріально-експортний банк”_____ _
ім'я (найменування) заявника)
2284, 81 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1__________               ___ ________________                                                        (повне ім'я
(найменування боржника)
або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
___________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Відділення філії «Волинська дирекція»
Акціонерного товаритва «Індустріально-експортний банк» у м.
Володимирі-Волинському________________ ________
(повне ім`я (найменування
73______________________ __________
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні, 81 копійку_____________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-569
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді                              Бадівської І.В.

при секретарі                                     Базилюк
Г.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року ОСОБА_1
пред”явила позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між
ними 09.08.2001 року Відділом РАЦС Личаківського районного управління юстиції у
м.Львові, про що є актовий запис № 196.

Від подружнього життя спільних
дітей не мають.

В обгрунтування своїх вимог
позивач покликається на те, що тривалий час не підтримують подружніх відносин,
не ведуть спільного господарства, шлюб між ними носить формальний характер,
тому просить позов задовільнити.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2. вдруге у судове засідання не з”явилась, однак був
належно повідомлений про час розгляду справи розміщеним оголошенням в газеті
„Високий замок” від 04.11.08 р. № випуску 207 (3856). Позивачка просить
постановити заочне рішення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для
розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до вимог
ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
з”ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом останніх
трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

Судом встановлено, що сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально,
майнових претензій не пред”явили, то його слід розірвати.

Витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачка бере на себе.

Керуючись
ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд
-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.08.2001 року
Відділом РАЦС Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий
запис № 196.

При реєстрації розірвання шлюбу
у відділі РАЦСу стягнути з позивачки державне мито в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, відповідача від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Бадівська.
Справа № 2-1140
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10  листопада  2008 р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря                                           Лакусти
М.З.

позивача
ОСОБА_1.

відповідача                                      ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи
тим, що  шлюб з відповідачем вони
зареєстрували у виконкомі Вовчківської сільської ради 11 жовтня 2008 року,
однак  відповідач на церковний обряд
вінчання не прийшов, а також у той же день не відбулося і заплановане весілля з
участю гостів, він залишив її і перейшов проживати до своїх батьків. При таких
обставинах відповідач поставив її і її батьків в складне становище, а тому
примирення між ними не можливе, шлюб носить
формальний характер, і вона хоче його розірвати. Від спільного
проживання у шлюбу у них дітей не має, однак відповідач відмовляється розірвати
шлюб в органах РАГСу, тому вона змушена звернутися до суду з цього приводу.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідач
проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши показання сторін, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони
втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, разом не проживають,
миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї  суперечить їхнім інтересам.

Тому суд
керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 2008 р. в Вовчківській сільській раді народних
депутатів, актовий запис № 15 - розірвати.

Кошти при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути
із ОСОБА_2. звільнивши від сплатиОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук
Справа № 2- 536/08
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В.,
при секретарі Богдан І.І., розглянувши у  попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  комунального
підприємства «Чернігівська ЖЕД»
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 82
КП "Чернігівська ЖЕД"
звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за
надані комунальні послуги в розмірі 82 грн. 03
В судовому засіданні представник
позивача Войтенко Н.М. відмовилася
від заявлених вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідачем
сплачена повністю, що підтверджено квитанцією про оплату.  Просила прийняти відмову
від позову, а провадження по справі закрити.
Відповідачка ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши
матеріали справи,   заслухавши
представника позивача  приходить до  висновку, що дійсно відповідачем сплачена
сума заборгованості в розмірі 82 грн. 03
коп. ,  що підтверджено
квитанціями про сплату № 703, 704 від 13.10.08 (а.с. 15), тому  відмова позивача  повинна бути прийнята , так як не суперечить
вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав
та інтересів громадян, а  провадження по
справі закрито. З відповідача повинні бути
стягнуті судові витрати по сплаті
судового збору в дохід  держави в
розмірі  51 грн.      Керуючись ст.ст. 205 , 206  ЦПК України суд,-
Прийняти  відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом
комунального підприємства «Чернігівська ЖЕД»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за обслуговування
будинку та при будинкової території в розмірі 82
Судові витрати по сплаті судового
збору   покласти на відповідача.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
судовий  збір в розмірі 51
в Запорізькій області  ОКПО 34677035  МФО 813015.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом п»яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ломейко
Справа 2-528/08
районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зареєстрували свій шлюб 18.04.2000р. в відділі РАЦС Чернігівського району Запорізької
області. Від даного шлюбу мають малолітню  доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження. У сторін шлюб перший.
Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на вимогах наполягала , посилаючись
на те , що відповідач зловживає спиртними напоями , не приділяє доньці
батьківської уваги, в зв'язку з чим не могла більше продовжувати сімейно-шлюбні
Відповідач ОСОБА_2  проти позовних
вимог не заперечував.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
Позивачка та відповідач  знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2000р ., зареєстрований відділом РАЦС
Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №  07. Шлюб перший  /а.с. 5/.
Від даного шлюбу  подружжя має доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., яка проживає з позивачкою Подальше спільне життя вважають неможливим.
Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК
України , кожен з подружжя  має
право  припинити шлюбні відносини.
Примушування  до припинення шлюбних
відносин, примушування на їх збереження, в тому
числі примушування до  статевого
зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу.
Витрати по оформленню розірвання
шлюбу  покласти на позивача, відповідача
від витрат звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,88,130,174,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. 56,105, 110,112 Сімейного
Кодексу України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,  задовольнити.
Розірвати шлюб  ОСОБА_2
та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2000р. в відділі
РАЦС Чернігівського району Запорізької
області, актовий запис № 07.
Витрати по реєстраціїї розірвання
шлюбу в органах РАЦС - 17 грн. покласти на позивачку ОСОБА_1.
Відповідача ОСОБА_2 від витрат при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через  суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                              В.В.Ломейко

Рішення
набрало законної сили 02 листопада  2008
року.
Справа № 2-525/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

15 жовтня 2008 р.
смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В.,
при секретарі Богдан І.І.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони уклали свій шлюб 14.03.2001 року і зареєстрували його в відділі
РАЦС Чернігівського району Запорізької області, мають  неповнолітню доньку: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У сторін шлюб перший.

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягала,
посилаючись на те, що     з відповідачем
їй  не вдалося  зберегти сім”ю, неможливо більше продовжувати
з відповідачем сімейні стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не  заперечував.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши сторони, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач  знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2001 року, зареєстрований Чернігівським
районним відділом РАЦС Запорізької області, актовий запис №  05. Шлюб перший /а.с. 6/.

Від даного шлюбу  подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживає з позивачем.
Подальше спільне життя вважають неможливим.

Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК
України , кожен з подружжя  має
право  припинити шлюбні відносини.
Примушування  до припинення шлюбних
відносин, примушування на їх збереження, в тому
числі примушування до  статевого
зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу  покласти на відповідача, позивача
від витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,88,130,174,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. 56,105, 110,112 Сімейного
Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу,  задовольнити.

Розірвати шлюб  ОСОБА_2
та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.03.2001 р. в відділі РАЦС
Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Витрати по реєстраціїї розірвання
шлюбу в органах РАЦС - 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2.

Позивача ОСОБА_1 від витрат при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через  суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
В.В.Ломейко
Справа
№ 2-157/08
Рішення

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

26 березня 2008 р.
смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі
Силаєвій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

Встановив:

ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку на
утримання доньки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.                                                                                                                             В судовому засіданні
позивачка на своїх вимогах наполягала і пояснила , що з відповідачем  перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19.04.2003 року, мають малолітню доньку. Відповідач відмовляється добровільно
допомагати утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги.

Відповідач  в судовому засіданні не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку,  але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку .

Оцінюючи докази, суд приходить до
висновку.                                                                         Так,
сторони являються батьками дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження ,  згідно довідки, виданої органом РАЦС
Чернігівського РУЮ. Дитина проживає з позивачкою в  АДРЕСА_1, згідно довідки, виданої виконкомом  Чернігівської селищної ради Запорізької
області (л.с. 6).              Оскільки
відповідач являється батьком неповнолітньої дитини і зобов'язаний   надавати матеріальну допомогу на її
утримання, суд вважає за  необхідне
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст. 180, 182    СК України, ст. ст.
213-218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця с.Степове Чернігівського району Запорізької області  на користь ОСОБА_1  аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку,
але не менше 30 %  прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, на
утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 05.03.2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2
судовий збір  в розмірі 51 грн.- в
дохід держави на р/р 0317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада
Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО
34677035  МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2   витрати з інформаційно технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  07, 50 грн.- на депозитний рахунок  № 0316 Код , Банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 , одержувач  Держбюджет Чернігівський район 22050000  .

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Ломейко