Справа №2-180/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

21 березня  2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:             Харабари І.В.

при секретарі:                        Дєдовій В.С.

за участю позивача:               ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій
просить  розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2., який був зареєстрований 20 листопада 1985 року відділом ЗАГС
Забайкальського райвиконкому смт Забайкальськ.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася надіславши до суду
заяву у якій визнає позов та просить розглядати справу у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав свій позов та пояснив, що
вони з відповідачкою  уклали шлюб 20
листопада 1985 року у  відділі ЗАГС
Забайкальського району Читинської області Російської федерації, актовий запис
№51 та спільно подружнім життям проживали до 2003 року. Спільні діти сторін вже
повнолітні. Позивач просить шлюб розірвати з тих підстав, що  відповідачка виїхала за межі України і
сторони перестали підтримувати подружні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
зареєстрували шлюб 20 листопада 1985 року відділом ЗАГС Забайкальського
райвиконкому смт Забайкальськ  та спільно
подружнім життям проживали до  2003 року.
Сторони  спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше  збереження шлюбу порушує
передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на
особисту свободу. Згідно ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  а тому позовні вимоги ОСОБА_1.   слід задовольнити.

Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита під час реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на сторони у рівних частинах.

Визначаючи розмір державного мита суд враховує, що сторони перебувають у
першому   шлюбі.

Керуючись  п.4 ч.2 ст.18, ст. ст. 24,
56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 224,
225, 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб  між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який був зареєстрований   20 листопада 1985 року відділом ЗАГС
Забайкальського райвиконкому смт Забайкальськ, актовий запис №51  -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2
по вісім  гривень 50 копійок  мита
на користь держави з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом
Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: