№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

04 червня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, 3-я особа: 3-я
маріупольська державна нотаріальна контора,
про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

У травні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому просить надати їй додатковий термін для прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_2

В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні
вимоги, згідно яких просила визнати за її померлою матір'ю ОСОБА_2 право
власності на самовільно зведені будови, що розташовані поАДРЕСА_1. У
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що її матір'ю на земельній ділянці
АДРЕСА_1, що була виділена у встановленому порядку на підставі рішення
Сартанської селищної ради від 16.04.1963 р., на підставі рішення від 13.05.1966
р. на будівництво були зведені: жилий будинок літ «А-1», сарай «В-1», сарай
«Г-1», вбиральня «Д-1», огорожа № 1,2,3, замощення 1, які значаться на
генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивачки -
ОСОБА_2 померла. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці
будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті матері та
братів, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені
будови.

Позивачка
у судове засідання не з'явилась, просила суд розглянути справу у її
відсутності, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є
заява з проханням розглянути справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі і не заперечує проти визнання за померлою ОСОБА_2 права
власності на самовільно зведені будови.

Представник
3-ї особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах від нього є заява з
проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд,
вислухавши свідків, які підтвердили викладені у позовній заяві обставини,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Судом
встановлено, що матір'ю позивачки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
земельній ділянці АДРЕСА_1, на підставі рішення від 13.05.1966 р. на
будівництво були зведені: жилий будинок літ «А-1», сарай «В-1», сарай «Г-1»,
вбиральня «Д-1», огорожа № 1,2,3, замощення 1, які не були прийняті в
експлуатацію. та значаться на генеральному плані.

Земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1, була виділена у встановленому порядку на підставі
рішення Сартанської селищної ради від 16.04.1963 р.        Згідно висновку технічного експерта про технічний стан від
22.05.2008 року, самовільно зведені жилий будинок літ «А-1», сарай «В-1», сарай
«Г-1», вбиральня «Д-1», огорожа № 1,2,3, замощення 1, розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у порядку, передбаченому ст.376 ЦК України, та за її померлою
матір'ю ОСОБА_2 слід визнати право власності на самовільно зведені жилий
будинок літ «А-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», вбиральню «Д-1», огорожу № 1,2,3,
замощення 1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими
будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись
ст.ст.10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання права власності на
самовільно зведені будови - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведені
будови: жилий будинок літ «А-1», сарай «В-1», сарай «Г-1», вбиральню «Д-1»,
огорожу № 1,2,3, замощення 1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: