Справа № 2-1740/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді – Мусулевського Я.А.,

при секретарі – Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК”Херсонобленерго”, в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж до
ОСОБА_1
про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, та споживачем електричної енергії,
ОСОБА_1
існують договірні відносини.

25.05.2005 року та 08.02.2007 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за адресою:
АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме виявлено факт безоблікового користування електроенергією, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Так, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, по акту № 173779 від 25.05.2005 року було проведено нарахування збитків на загальну суму 2848,25 грн. та по акту за № 199869 від 08.02.2007 року нараховано 3884,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

ОСОБА_1
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він хворіє на теберкульоз і тривалий час знаходиться на лікуванні. Під час проведення рейдів його вдома не було, а в квартирі проживали наймачі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що між ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” та
ОСОБА_1
склалися договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання. Проти наявності таких правовідносин учасники процесу не заперечували.

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією.

Так, при рейдовій перевірці 25.05.2005 року було складено акт № 173779 та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків на суму 2828,25 грн., при рейдовій перевірці 08.02.2007 року було складено акт за № 199869 та нараховано збитки на суму 3884,16 грн.

Розрахунки завданих збитків проводилися відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за формулою: Сума = пропускна здатність електромережі * тривалість використання електроприладу * кількість діб використання * тариф. Пропускна здатність електромережі становить 4,18 Квт/год. Відповідно до п. 6 зазначеної методики при проведені розрахунків тривалість використання електроприладу не може бути меншою 8 год. на добу.

Позивач при проведенні розрахунків по акту за № 199869 вказав 624 дні використання електроенергії, з посиланням на те, що відповідно до зазначеної методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. Але відповідно до п. 38 постанови КМ України „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” Енергопостачальник зобов’язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, тобто нарахування завданих збитків не може проводитися більше ніж за 6 місяцяв. Тому при розрахунку завданих збитків за даним актом кількість діб використання електроприладів повинна становити 182 доби.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести перерахунок завданих збитків.

Так, по акту за № 199869 від 08.02.2007 року збитки будуть становити 4,18*8*182*0,2436(тариф) = 1303 грн. 4,18*8*22*0,195= 143,45 грн. Всього на суму 14446,45 грн.

По акту за № 173779 від 25.05.2005 року збитки будуть становити 4,18*8*182*0,156= 949,42 грн.

Сторони не надали суду доказів та в судовому засіданні не зазначили про наявність проплат за півроку до моменту виявлення порушення. Тому підстав зменшувати суму боргу не має.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи що, шкоди завдано особою, яка є чоловіком похилого віку, пенсіонером, має поганий стан здоров”я, часто перебуває на стаціонарному ліквванні в тубдиспансері, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування до 1500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 51 грн. – судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п. 37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією дня населення, п. 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж суму збитків в розмірі 1500 грн. , судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :