Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2008
року     Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
судді: Майдан С.І., при секретарі: Марчик Н.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та додаткових витраті на утримання дитини,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з
відповідачем є батьками неповнолітнього сина,ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Три
роки тому, ОСОБА_2.
покинув сім'ю та проживає окремо. Участі в утриманні та лікування сина не
приймає. Добровільно поштовими переказами висилає щомісяця 75 грн., починаючи з
2006 року, раніше пересилав по 55 грн. їх син часто хворіє, перебуває на
диспансерному обліку, потребує постійного нагляду та зв'язку з хворобою дитини
вона змушена не працювати. В зв'язку з захворюванням сина та витратами на
лікування потребує допоміжних коштів, які вона не може витребувати з
відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина
в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не
менш ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку до досягнення ним повноліття та зобов'язати відповідача приймати участь в
допоміжних витратах на дитину в зв'язку з його захворюванням, постійно, в
твердій грошовій сумі 150 грн. на місяць.

В судовому
засіданні позивач постійно доповнювала свої позовні вимоги 21.09.2007 року вона
просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітнього сина в
розмірі 500 грн. 29.12.2007 року позивач остаточно доповнила та уточнила свої
позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% для
дитини відповідного віку, стягнути додаткові витрати 500 грн. щомісячно для
лікування, розвитку та навчання сина до досягнення ним повноліття та стягнути з
відповідача за період з серпня 2004 року по серпень 2007 року аліменти у
розмірі установленому законодавством на той час.

Відповідач та
представник відповідача у судовому засіданні позов визнали тільки в частині
стягнення щомісячних аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходів), але не менш ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення сином
повноліття, в решті позову просили відмовити у зв'язку з недоведеністю тих
обставин, на які позивач посилається.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 100 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини  (аліменти) присуджуються у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони за справою відповідно до актового
запису НОМЕР_1 від 30.08.1994 року, зробленного в книзі записів актів
громадянського стану про народження Верхньорогачинського відділу реєстрації
актів Херсонської області, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач без
реєстрації проживає за адресою:АДРЕСА_1 та має на утриманні сина
ОСОБА_3Неповнолітній проживає разом з позивачем, про що не заперечує
представник відповідача.

Відповідач на
день звернення до суду добровільно надавав матеріальну допомогу у розмірі 75
грн., що не відповідає розміру необхідних для утримання дитини аліментів,
встановлених законодавством України, не працює, зареєстрований приватним
підприємцем, згідно довідки ДПІ у м. Херсоні перебуває на загальній системі
оподаткування, за наданими деклараціями за 2006 рік доходів не має, за 1,2
квартали 2007 року доходів не має, за 3 квартал 2007 року декларація про доходи
не надавалася.

Враховуючи
обставини,що мають істотне значення для визначення розміру аліментів згідно зі
ст.182 СК України, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача в
частині стягнення з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина в розмірі
1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 % від
встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання
дитини у зв'язку з її хворобою та розвитком в розмірі 500 грн. щомісячно, то
суд вважає необхідним відмовити у зв'язку з недоведеністю позивачем своїх
позовних вимог.

Відповідно до
вимог ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими обставинами (розвит-ком здібностей дитини,
її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням
обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 перебуває
на диспансерному обліку дитячої поліклініки №2 лікарні ім. А. і О. Тропініних ,
з з грудня 2006 року у лікаря-педіатра як часто та довго хворіючи дитина, з
червня 2007 року у лікаря-гастроентеролога з діагнозом «хронічний
гастродуоденіт», потребує дієтичного харчування, проходження курсів лікування
двічі на рік, санаторно-курортного лікування.

Згідно ст.10 ЦПК
України кожна сторона, яка бере участь у справі повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Але позивач ні в
позовній заяві та додаткових позовних заявах, ні в судовому засіданні
підтримуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат з відповідача у
зв»язку з захворюванням дитини та для його нормального розвитку не визначив
чому саме ці витрати становлять 500 грн., не довів необхідність додаткових
витрат на утримання дитини в майбутньому(до повноліття дитини), тобто їх
характер, розмір та тривалість.

Відповідно до
вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, в межах заявлених
сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів за період з серпня 2004
року по серпень 2007 року у розмірі , встановленому законодавством України на
той час, суд вважає необхідним також відмовити, так як позивач не надав суду
доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача в
установленому законом розмірі, але не міг їх одержати у зв'язку  з ухиленням останнього від їх сплати. В
матеріалах справи маються квитанції, які підтверджують   добровільне
надання відповідачем матеріальної допомоги, хоч і в розмірі меншому, чим
передбачено законодавством на той час. Суд у зв'язку з не доказанністю не
приймає до уваги доводи позивача, що відповідач її погрожував вчиненням
тілесних пошкоджень, як що вона звернеться до суду з позовом про стягнення
аліментів.

На підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88, 212-214,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 185191 СК
України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. АДРЕСА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
не працює, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
09.08.2007року і до її повноліття.

В решті позову
ОСОБА_1відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь територіального управ-ління Державної судової адміністрації в
Херсонській області 30 грн. як витрати за інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.