Справа № 2-214/2008
2008 року Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:
головуючого-                    судді Сіліча І.І.
при секретарі-                            Романчук С.М.
позивача-           Смалюха Р.Я
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Український  мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку, пенсійного збору та
28.10.2006 року між ЗАТ «Український
мобільний зв»язок» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  договір № 3146789 про надання послуг
мобільного зв»язку на номер  телефону
НОМЕР_1, відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі  якого мали здійснюватись розрахунки за
наявним у абонента  телефоном.
Згідно умов договору та Правил
користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ «УМЗ»  позивач зобов»язався надавати послуги
стільникового радіотелефонного зв»язку , за що відповідач зобов»язався  своєчасно на підставі виставленого рахунку
щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг.
Сторонами було підписано Додаткову угоду
від 28.10.2006 року, в якій передбачено, що абонент протягом 365 календарних
днів з моменту її підписання  не має  права відмовитися від Основного Договору та
від Додаткової угоди.
У разі відмови абонента від  Основного Договору чи Додаткової угоди   або коли дія договору  припиняється у зв»язку з несплатою останнім  наданих йому послуг  зв»язку він несе відповідальність у
вигляді  сплати на користь ЗАТ «УМЗ»
договірної санкції у розмірі   2,74 грн.
за кожний день, що залишився до закінчення строку Договору, починаючи з дня
відмови  або припинення дії. У період з
28.10.2006 року по трравень 2007 року відповідачу було надано послуг
зв"язку на суму 475,75 грн, для оплати
наданих  послуг відповідачу було виставлено
рахунки  проте він   сплатив за дані послуги частково - 399,00
грн. Решта сума спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни не була
Крім того, відповідач
повинен сплатити 6% пенсійного збору від вартості наданих послуг  стільникового радіотелефонного зв»язку в
розмірі 4.08 грн. 27.05.2007 року дія Додаткової угоди була припинена у
зв"язку із заборгованістю за послуги зв"язку та порушення умов
Оскільки відповідачем ОСОБА_1. порушено умови  договору, просять стяг-нути з нього  заборгованість за надані послуги мобільного
зв»язку в сумі 764, 18 грн., а саме
65,40 грн. основного боргу, 4,08грн. внесків до ПФУ, 698, 70 грн.
В судовому засіданні представник позивача
свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути
виниклу заборгованість  з
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчить судове оголошення опубліковане в газеті
"Волинь", тому суд  ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем   договор №
3146789 від  28.10.2006 року про
надання послуг мобільного зв»язку та
додаткову угоду  2850541 від  28.10.2006 року про надання послуг мобільного
зв»язку на номер  телефону  НОМЕР_1, де
п.1.4. передбачає, що  припинення
дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов»язань,
що виникли  до такого припинення.
Відповідно до розрахунку боргу станом на 01.12.2007 року заборгованість
ОСОБА_1по послугам зв»язку (основний борг) становить 65,40  грн.,
пенсійного збору - 4,08 грн., по договірній санкції-  698, 70 грн.
Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має
належним чином  згідно умов договору та вимог кодексу, згідно
ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний
виконати свій обов»язок..
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що  у відповідача виникла заборгованість у
зв»язку з несплатою ним послуг мобільного зв»язку, яку слід стягнути.
Крім того,  відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст.ст..526, 527, 536, 549  ЦК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» заборгованість в розмірі 764 (сімсот шістдесят
чотири) грн. 18 коп. за надані послуги мобільного  зв»язку.
Стягнути з ОСОБА_1  в користь
ЗАТ «Український мобільний зв»язок» оплачені судові витрати, а саме
51  (п»ятдесят одна) грн. судового
збору  та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддяпідпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
І.І.Сіліч