№ 2-1778/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі -  Бульбі Ю. С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «
Кредитпромбанк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в розмірі   144
789, 05 грн., з яких:

93 713, 05 грн. -
заборгованість по кредиту;

36 459,
18 грн. - заборгованість по процентам;

14 616, 82 грн. - пеня за
прострочення повернення кредиту та сплату процентів.

Вислухавши
думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності
добуті у  судовому засідання докази, суд
вважає, що за необхідне позов задовольнити частково.

Представник
позивача, з'явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги і просив
задовольнити позов.

Відповідач
у судове засідання не з'явився двічі, про час і місце судового засідання судом
повідомлявся належним чином, за повідомленням з останнього відомого місця
проживання  відповідача, судову повістку
йому вручити неможливо, представником позивача надано оголошення про виклик
відповідача через оголошення в пресі, за таких обставин суд визнав можливим
слухати справу у його відсутності на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України .

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у
сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити .

Судом
встановлено, що 25.11.2005 року між сторонами укладено кредитний договір №  41.1/95/05-А, відповідно до п.1.1. якого
позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті
в межах загальної суми 24 625, 00 доларів США, який відповідач повинен був
повернути в строк до 24. 11. 2010 року включно.

Відповідно п.1.2.1 Кредитного договору кредитні
кошт з кредитної лінії в сумі 21 412, 00 доларів США були надані на купівлю
автомобіля згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 170/05 від 10. 09. 2005
року. Більше зазначеної суми коштів із кредитної лінії відповідачеві ОСОБА_1не
надавалось. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за
користування кредитом в іноземній валюті була встановлена в розмірі 11, 7
процентів річних.

Згідно п. 3.1 кредитного договору
відповідач ОСОБА_1повинен був забезпечити погашення кредиту шляхом внесення
готівки чи перерахування грошових коштів у валюті зі свого поточного/карткового
рахунку на рахунок, який вказано у п. 1.3 Кредитного договору в період з 1 по
11 число кожного календарного місяця. Відповідач ОСОБА_1зобов'язався сплачувати  позивачу нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного
за звітним, а також 24. 11. 2010 року або в день повного дострокового погашення
кредиту.

В
судовому засіданні позивачем зазначено, що відповідач  суму боргу по договору та відсотки за
користування кредитною лінією не оплатив.

Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем в позовній заяві, сума прострочено
заборгованості по договору складає 93 713, 05 гривень, заборгованість по
нарахованим відсоткам за користування кредитом
-  36 459, 18 гривень, загальна сума пені за прострочення повернення кредиту та
сплату процентів - 14 616, 82 гривень.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлені строки, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З
огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав
позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору , позов
підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню державне мито, сплачене
позивачем за подачу позову до суду.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст. ст.
3,57,60,212,214,215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «
Кредитпромбанк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк »
заборгованість по кредитному договору -
93 713, 05 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за
користування кредитом  -  36 459, 18 гривень, загальна сума пені за прострочення повернення кредиту та сплату процентів
- 14 616, 82 гривень   1 447, 89
гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 30,0 гривень на
відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, а всього стягнути 146266 ( сто сорок шість тисяч двісті шістдесят
шість ) гривень 94 копійки.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі
заяви про оскарження на протязі 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                                                                                  Гримич
М. К.