Справа № 2-2140/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
серпня  2008 року      Первомайський міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого судді                            Мозолєвої Т.В..

при секретарі                                    Удовиченко
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  за послуги з опалення та визнання угоди
дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним  позовом,
посилаючись на те, що він на підставі Статуту КП
«Первомайськтеплокомуненерго», затвердженого рішенням Первомайської міської
Ради  надає послуги з опалення квартири
відповідачів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, опалювальна площа якої
складає 43,8 кв. метрів. Наймачем квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської
міської ради  від 15.03.2005 р. № 101
виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання
позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, КП «Первомайськтеплокомуненерго».

У порушення
п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору
відповідачі відмовилися  укласти договір
про надання послуг з опалювання та погасити заборгованість з невідомих причин.

Відповідачі несвоєчасно
сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в
сумі  1265 грн. 71 коп. за період з  грудня 2005 року по квітень  2008 року.

Просить суд
визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною і стягнути з солідарно з
відповідачів заборгованість за послуги централізованого теплопостачання  в сумі
1265 грн. 71 коп.

Представник позивача Афоніна Т.В.
позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, надала  суду
заяву  про розгляд справи в її
відсутність, не заперечує про  розгляд
справи у відсутність відповідачів.( а.с. 18)

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явилися,  надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали (а.с.19-20.)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Комунальне
підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає  відповідачам послуги з централізованого
теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі  ці послуги фактично одержують, оскільки
проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання,
користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є
виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого
самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим
теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд
вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого
теплопостачання  дійсною як фактично
виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності
правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання
простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору
може бути визнаний судом дійсним, оскільки
позивач виконував дії, а відповідачі приймали його виконання.

Позов
заявлений з розрахунку: за період з грудня
2005 року по жовтень 2006 року
при щомісячній платі 50,80 грн. було нараховано  254,00 грн.

За період з
листопада 2006 року по  квітень 2008 року
при щомісячній платі 144,54 грн. було нараховано  1462,29 грн.

Всього за
період з грудня 2005 року по квітень 2008 року було нараховано 1716,29 грн..

Субсидія за
цей період не надавалася.

У зв'язку з
порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю
опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено
зняття заборгованості оплати в загальній сумі 240,73 грн.

З урахуванням
зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 1475,56 грн.
Фактично сплачено 209,85 грн. Заборгованість складає 1265,71 грн.

Представлені
розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам,
встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2008
р., тому позовні вимоги задовольняються за вказаний період з грудня 2005 р. по
квітень 2008 р. в сумі  1265 грн. 71 коп.

Керуючись  ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством
«Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 другого боку,
на надання послуг з централізованого теплопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 плату за послуги
централізованого теплопостачання в сумі 1265 грн. 71 коп.  на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Леніна, 60а, рр 260096087
у  ЛОД ВАТ «Р.Б.АВАЛЬ», МФО 304007  код 32082152.

Стягнути з  ОСОБА_1
судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   в  сумі 15,00 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
в  сумі 15,00 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд  протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду                                    Т.В.
Мозолєва