Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа №  2- 821

2008 р.                                                                                                                      Копія:

07 липня
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної
О.А.

при секретарі                        Жила
Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади  Гадяцької міської ради

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визначення часток в спільному

майні співвласників,

в с т а н о в и в :

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до
територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні
співвласників.

В своїй
позовній заяві позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року нею та її  матір"ю ОСОБА_2 була приватизована
квартира АДРЕСА_1, у зв”язку з чим відділом приватизації житла виконкому
Гадяцької міської ради було видане свідоцтво про право спільної сумісної
власності на житло  і тому позивачка
вважала, що  вона володіє квартирою в
рівних частках з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй частку вищезазначеної квартири.  Оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не зазначено частки кожного співвласника у спільному майні, яким
являється квартира , тому за даних обставин позивачка не може оформити спадщину
після померлої матері  в установленому
законом порядку і тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги  підтримала, просила
суд їх задовольнити та визначити, що їй
та її матері  ОСОБА_2 , яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на праві
власності належало кожному по 1/2 частині приватизованої  ними квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Гадяцької міської ради до суду не з"явився, але надав заяву в
якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги позивачки визнає повністю,
проти їх  задоволення   не заперечує, просить справу розглянути без
часті їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори ОСОБА_3  до суду не з"явилась, але надала заяву в
якій  вказує, що  проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує і просить справу
розглядати без участі представника державної нотаріальної контори.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі зі
слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була приватизована  квартира АДРЕСА_1, але у свідоцтві про право
власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому  Гадяцької міської ради не було зазначено
частку кожного співвласника у спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла  ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого 03.12.2007року
відділом РАЦС  Гадяцького РУЮ  Полтавської області.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1999 року відділом
приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради, власниками квартири
АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності  являються
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Визнання
відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,130, 174,
213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності
належало кожній по 1/2 частині
приватизованої ними квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду                                                       О.А.Заколодяжна