НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
справа № 2-158/08          м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                       Свередюка А.В.

при секретарі                      Гнатюк К.В.

з участю позивачки           ОСОБА_1.

представника позивачів    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення частки
учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини,  суд,-

встановив:

17 січня 2008 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулися в суд з позовом про визначення частки учасника
спільної сумісної власності після відкриття спадщини, а саме квартири
АДРЕСА_1після відкриття спадщини, що належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Вимоги мотивують тим, що співвласниками
квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., а також співвласником був
ОСОБА_5 Дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при
приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1.
відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є
рівними. Таким чином померлому ОСОБА_5як і іншим співвласникам, належало по 1/4
частині квартири.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_5держнотконторою
необхідно визначити належну померлому ОСОБА_5частки  у спільній сумісній власності на квартиру, що
належить до спадкового майна померлого ОСОБА_5

Оскільки бюро технічної інвентаризації
при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток
кожного із співвласників, їм необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачка ОСОБА_1., представник позивачів
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення,
яким визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві ОСОБА_5у
спільній сумісній власності, а саме квартириАДРЕСА_1та встановити, що кожному
із співвласників даної квартири  належить
по 1/4 частини квартири.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника позивачів, дослідивши письмові докази справи, зокрема копії
паспортів (а.с. 4, 5, 6-7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5(а.с. 8), копію
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), копію свідоцтва про право власності на
квартиру (а.с. 10), копію технічного паспорта (а.с. 11-12), копію заповіта
(а.с. 13), копію  будинкової книги  (а.с. 14-17), суд встановив, що покійному
ОСОБА_5належало по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності спадкується
на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 218  ЦПК України, ст. 368, 392,
1226 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4та померлому ОСОБА_5 належать по 1/4 частини у спільній сумісній
власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк