Справа
№ 2-1154/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі : головуючого судді                          Волошина С.О.

при секретарі               Дроздек А.Я.

розглянувши
в попередньому відкритому  судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5; третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5; третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, є чоловіком її
сестри, ОСОБА_6, з якою він
вступив у шлюб 12.12.1981 р.

Вона
та члени її родини зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 м. Чернівці, власником
житла є місцева рада.

Наймачем
квартири був її батько, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира
складається: з 4-х
кімнат житловою площею 63,20 кв. м., загальною площею 99,10 кв. м., в квартирі зареєстровані:
її батько, відповідач -ОСОБА_2,
внуки - ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9., доньки - вона та ОСОБА_6

З
лютого 2002 р. відповідач  ОСОБА_2 у
спірній квартирі не
проживає, в квартирі його речей немає, він виїхав в Росію до батьків.

Їм доводиться щомісячно сплачувати замість
нього квартирну плату та комунальні послуги.
Вони не можуть оформити субсидію. Матеріально для їхньої сім'ї це скрутно.

Просила визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла
письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила позов
задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, від представника
відповідача ОСОБА_6. до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги
визнала повністю, не заперечувала проти
задоволення позову та просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в попереднє
судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла письмова заява в якій
вони позовні вимоги підтримали повністю, просили  позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги
визнала повністю, просила  позов
задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є чоловіком сестри позивача, ОСОБА_6, з якою він вступив у шлюб 12.12.1981 р., що
підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1.

Позивач та члени її родини
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 м. Чернівці, яка складається: з 4-х
кімнат житловою площею 63,20 кв. м., загальною площею 99,10 кв. м.,
власником житла є місцева рада, що
підтверджується довідкою ПП «Регіон Центр» № 123 від 28.01.22008 р.

Наймачем квартири був батько
позивача, ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2.

З
лютого 2002 р. відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 м. Чернівці не проживає, його речей немає, він виїхав в Росію
до батьків.

Позивачу доводиться щомісячно сплачувати замість нього
квартирну плату та комунальні послуги. Вони
не можуть оформити субсидію, матеріально для їхньої сім'ї це скрутно.

Відповідач
не проживає в
квартирі АДРЕСА_1
м. Чернівці з
лютого 2002 р., що
підтверджується актом ПП "Регіон-Центр" від 23.01.2008 р.

Ніяких перешкод в користуванні в користуванні
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці позивачі не чинили.

Відповідач не проживає в спірній квартирі більше 5
років без поважних причин, не користується нею, не приймає участі в комунальних
витратах.

Позивачі не можуть оплачувати за відповідача, який
не користується приміщенням, комунальні послуги не оплачує та не можуть
вирішити питання про призначення субсидії.

Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом
з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації з лютого 2002
року р. без поважних причин, залишаючись
зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її
законних прав.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України,  ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,
60,130,174, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин