Справа №
9 липня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської
у складі : головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|
справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу|шлюбу|,-
в с т а н о в и в |із :
У травні 2008 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву
про розірвання шлюбу|шлюбу| з Олійнічук
К.М. ОСОБА_2 з ОСОБА_2, посилаючись, що вони находяться в
зареєстрованому шлюбі з 8 липня 2006
року|шлюбі|, у шлюбі
народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з весни 2008 року припинили
подружні відносини і проживають окремо. Просить|прохає| суд шлюб|шлюб|
розірвати, витрати покласти на неї та відповідача порівну.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних
причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлені
такі|установлені| факти та
відповідні їм правовідносини|правостосунки|
Матеріалами справи
встановлено, що 8 липня 2006 року відділом РАЦС по місту Ізюму Харківської
області зареєстрований шлюб між подружжям ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька ОСОБА_3; з весни 2008 року сторони
спільно не проживають, припинили подружні відносини, відповідач виїхав
проживати окремо до батьків, позивачка бажає|воліють| розірвання шлюбу|шлюбу|.
У відповідності ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактичної нової сім'ї  та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не
відбулося, під час сумісного проживання з відповідачем у них не було спільної
мови в стосунках, вони не порозуміли одне одного, що призвело до зруйнування
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та
дитини, що має істотне значення.
врахуванням| інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
Витрати по розірванню шлюбу|шлюбу| суд покладає на|позовницю,позивачку|
позивача та відповідача в сумі по 17 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК| України, ст. ст. 110, 112 СК| України, - суд
Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб|шлюб| між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованого 8 липня 2006
року відділом РАЦС по місту Ізюму Харківської |іобласті, актовий запис НОМЕР_1
При реєстрації розірвання шлюбу|шлюбу| в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
державне мито в дохід|доход|
держави в сумі по 17 грн. з кожного.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: суддя -