Справа  №
жовтня 2008  року              Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Сороки Б.М.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради, третя особа - Царичанська районна
державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, як
спадкоємця за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Бабайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, як
спадкоємця за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, з якою проживав близько 10 років однією сім»єю
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок за вищевказаною
згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також земельні
приватної власності на землю серії І-ДП №123387, земельна ділянка розміром
сільської ради згідно з планом, згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №037215,
яку ОСОБА_2, заповіла на його користь на підставі заповіту від 25.08.2005р.,
посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу
Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №1162.
Осіб, які б мали право на
обов»язкову частку в спадщині  згідно
ст.1241 ЦК України немає.
14.10.2008 року нотаріус
Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи тим, що відсутній документ на
право власності на приватизовану земельну ділянку біля будинку.
Вказав, що земля дійсно
приватизована, так як ОСОБА_2 зверталась про приватизацію земельної ділянки до
суду.
Просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1; право
власності на приватизовану присадибну ділянку, що знаходиться біля будинку
АДРЕСА_1, розміром 0,7083 гектар, згідно Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДП №123387; право власності на земельну ділянку
розміром 5,8911 гектар у межах згідно з планом, розташованої на території
Бабайківської сільської ради, на підставі Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №037215.
В судовому засіданні  представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла
заява з проханням розглянути справу у відсутність представника Бабайківської
сільської ради, позовні вимоги визнали повністю.
В судове засідання представник
Царичанської районної державної нотаріальної контори не з»явився, до суду
надійшла заява з проханням розглянути дану справу  без участі нотаріуса, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до  висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, з якою
позивач проживав близько 10 років однією сім»єю АДРЕСА_1. Після її смерті
грн., який належав померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно витягу
з реєстру прав власності на нерухоме майно,
акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №123387, земельна ділянка
Бабайківської сільської ради у межах згідно з планом, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ДП №037215. Заповітом від 25 серпня
2005р., посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області, зареєстрованим в реєстрі №1162 ОСОБА_2 усе
своє майно,  заповіла  позивачу - ОСОБА_1; присадибна ділянка, що
знаходиться біля будинку АДРЕСА_1, розміром 0,7083 гектар, згідно Державного
акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №123387  в дійсності приватизована, так як ОСОБА_2
зверталась про приватизацію земельної ділянки до суду; оскільки згідно заповіту
єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, який, в установленому порядку прийняв спадщину,  то за вказаних обставин його позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1233 ЦК України  ст.ст.
ст.130, 213-215  ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1; право
власності на приватизовану присадибну ділянку, що знаходиться біля будинку
АДРЕСА_1, розміром 0,7083 гектар, згідно Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДП №123387; право власності на земельну ділянку
розміром 5,8911 гектар, розташовану на території Бабайківської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області, у межах згідно з планом, згідно
Державного акту на право  власності на
земельну ділянку серії ДП №037215.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока