Справа №2-242/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
прокурора Решетняк В.О.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Панютинської
селищної ради м. Лозова Харківської області як орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду 18 грудня 2007
року з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав,
посилаючись на те, що вона на підставі рішення Виконавчого комітету
Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 28 лютого 2001 року
являється опікуном над своїм онуком - ОСОБА_3. Мати дитини, відповідачка по
справі, з 07 серпня 2002 року до теперішнього часу прописана та постійно
проживає на повному державному забезпеченні в Панютинському психоневрологічному
інтернаті з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, у зв”язку з цим не
може займатися вихованням дитини. Однак відповідачка недієздатною не визнана.
ОСОБА_2 повинна турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Та за станом свого здоров'я
вона не в змозі належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. 28
листопада 2007 року відповідачка написала нотаріально засвідчену заяву-згоду
щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3. В зв”язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в
повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 постійно перебуває на повному державному
забезпеченні в Панютинському психоневрологічному інтернаті з діагнозом
олігофренія в ступені дебільності. Наведений факт свідчить про те, що
відповідачка не може виконувати належним чином свої батьківські обов'язки.
судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по
відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
третьої особи - виконавчого комітету Панютинської селищної ради м. Лозова
Харківської області, як орган опіки та піклування, підтримав позовні вимоги,
зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам
хлопчика, про що надав суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету
Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області № 17 від 28 лютого
2001 року ОСОБА_1 призначена опікуном над своїм онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини, відповідачка по справі, з 07 серпня 2002 року до теперішнього часу
прописана та постійно проживає на повному державному забезпеченні в
Панютинському психоневрологічному інтернаті з діагнозом: олігофренія в ступені
дебільності, що підтверджується довідкою № 292 від 03 грудня 2007 року. Однак
відповідачка недієздатною не визнана, що підтверджується копією рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2007 року.
ОСОБА_2 повинна турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Та за станом свого здоров'я
вона не в змозі належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. 28
листопада 2007 року відповідачка написала заяву-згоду щодо позбавлення її
батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3. Згідно висновку виконавчого
комітету Панютинської селищної ради, як органу опіки та піклування, позбавлення
громадянки ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина  є доцільним і повністю відповідає інтересам
ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав,
якщо  вона не в змозі виконувати свої
обов'язки по вихованню дитини, оскільки являється хронічно хворою людиною.
10, 11, 60, 209, 213-215, 218  ЦПК
України, ст. ст. 164,
165, 166 Сімейного кодексу
України, суд, -
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку сел. Панютине Лозівського району
Харківської області, батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3,
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК