31 жовтня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24
грн., позичені в нього гроші є спільною сумісною власністю подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на його неодноразові вимоги повернути гроші відповідачі не
реагують, також їх діями йому завдана моральна шкода.
стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 105280 грн. та 1600 грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від 11 квітня 2008 року позов задоволено
частково, постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 109908 грн. боргу, в задоволенні позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди відмовлено, постановлено також стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3в дохід держави 1099 грн. 08 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням
Апеляційного суду Рівненської області від 8 липня 2008 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, постановлено
також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1099 грн. 08 коп. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом першої
інстанції, стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 580 грн. на відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, рішення Апеляційного суду Рівненської області від 8 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін