Справа № 2-49/2008 рік
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачки від позову

23 квітня  2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання
недійсною поданої заяви та про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання недійсною поданої заяви про відмову від прийняття
спадщини  та про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність
спадкового майна батька. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Первомайському
Харківської області помер її батько ОСОБА_4і в нього виявилося спадкове майно,
про яке їй не було відомо. При зверненні позивачки до держнотконтори їй
пояснили, що оскільки вона відмовилася від прийняття спадщини, їй треба
звернутися з позовом до суду про визнання недійсною заяви про відмову у
прийнятті спадщини та про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
У зв'язку з тим, що майно, яке переоформлював в порядку спадкування брат
позивачки було зовсім незначним, а мати завірила, що іншого спадкового майна не
існує, то 29.09.2006  року позивачка
підписала заяву, що не буде претендувати на спадщину, то ОСОБА_1  була введена в оману відносно наявності
спадкового майна, бо воно у виді квартири в м. Феодосії належало матері на
праві власності, а тепер брат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виділ
частки майна померлого батька з спільної сумісної власності подружжя для
прийняття спадщини, бо квартира була придбана в шлюбі з матір'ю.  Просить визнати недійсною заяву про те, що
вона не претендує на спадщину та надати їй строк для прийняття спадщини.

У
судове  засідання сторони не прибули,
проте позивачка надала судові письмову заяву про  закриття справи у зв'язку з відмовою від
позову, бо спір вирішено мирним шляхом. Просить відмову від позову прийняти та
розглянути справу без її участі.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не може повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання  недійсною поданої
заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини у зв'язку з відмовою позивачки від
позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя