Справа № 2-1364/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року                                                                                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі          - Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачкою ОСОБА_2, зазначивши, що спільне життя між ними не склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з травня 2007 року, спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим,  просить задовольнити позов в
повному обсязі.

У судове засідання позивач не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, звернувся з заявою де позовні вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, причину відсутності
суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та
слухання справи за її відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26
квітня 1996 року у Хортицькому відділі РАГСу м. Запоріжжя, актовий
записНОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає з відповідачкою. Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли  внаслідок
чого у травні 2007 року шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились, сторони
втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересах їх дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 квітня 1996 року у Хортицькому
відділі РАГСу м. Запоріжжя, актовий записНОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      Нещеретна
Л.М.