overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-39/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року Старовижівський райсуд Волинської
області

В складі: головуючого - Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю заявника ОСОБА_1.

і  його зак-го пр-ка ОСОБА_2.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3., і пр-ка РАЦСу
-Ковальчук Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за заявою ОСОБА_1- заінтересовані особи : ОСОБА_3 і
Старовіживський відділ РАЦСу - про надання права на шлюб,

в
с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., просить надати йому право на шлюб, який хоче
зареєструвати з ОСОБА_3. І в чому йому відмовлено в зв'язку з недосягненням
шлюбного віку.

Право на
шлюб мотивує вагітністю Олени.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. і його законний пр-к ОСОБА_2. заяву
підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що зустрічався з ОСОБА_3 рік і що вона вагітна.

Законний
представник ОСОБА_2. теж вважає, що потрібно надати синові можливість
одружитися заради майбутньої дитини.

Заінтересовані
особи ОСОБА_3. і пр-к РАЦСу проти заяви не заперечили. ОСОБА_3ствердила, що
хоче вийти заміж за ОСОБА_1а.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що заява
підставна.

У
відповідності зі ст. 22 ч.1,23 СК України шлюбний вік для чоловіка
встановлюється у 18 років.

Право на
шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За
заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3зустрічалися протягом року. Подобаються один
одному. Обоє хочуть одружитися. ОСОБА_3вагітна і через місяць чекає народження
дитини. Обоє здорові. Волевиявлення в обох вільне.

Доказом
заяви є довідка про вагітність нареченої.

-2-

З
врахуванням викладеного суд вважає, що
шлюб відповідає інтересам
заявника.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212-213, 234 ЦПК України, ст.ст. 22,23 СК України, суд -

в
и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. надати право на укладення шлюбу з ОСОБА_3.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ                                    Л.О.КОШЕЛЮК
Справа № 2-1416/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 рік
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В.,при секретарі:
Сидельніковій А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,
що  з відповідачем мають сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим
вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, представник, який діє на підставі письмової довіреності в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутності,  позов визнає, не має
заперечень проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення, дослідив матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про
народження дитини, довідкою з місця проживання, не оспорюються відповідачем,
відповідають вимогам ст.ст. 180, 182,183 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,
212, 214,223,294, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
-

В И Р І Ш И В:

Стягувати зі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який народився в с. Благовіщенка, Запорізької
області, працює ЦЕЗ № 4, проживає: АДРЕСА_2, на користь  ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини
усіх видів щомісячних заробітків відповідача, починаючи з 03.09.2008 року і до
повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50
грн.  (Державний бюджет м. Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0015, код 22050000, МФО 8130015,
призначення платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 р.                                                                                  м.
Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Борисенко О.І.

за участю позивачаОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої
вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, виникають сварки та непорозуміння.
Шлюбні відносини між сторонами  припинені
з травня  2008 року. Спільне господарство
не ведеться.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та настоювала на
розірванні шлюбу вказавши, що їх сім”я фактично розпалась.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу, зазначив, що має місце подружня зрада.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  12 серпня 2006 року відділом РАЦСу
Чернігівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе, примирення між
сторонами не можливе, подальше  спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, їх неповнолітньої дитини,  тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати та витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАЦСу покладаються на позивачку за її заявою.

На
підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209,
212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 12 серпня 2006 року Відділом РАЦСу Чернігівського міського
управління юстиції ( актовий запис № 1466) між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь
держави в сумі 17 грн. при  видачі
свідоцтва в органах РАЦСу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко
Нововолинський міський
суд Волинської області
11 вересня 2008  року                                        Справа № 2-н-227/08р.
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Федонюк С.Ю.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст.
України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код. НОМЕР_1,
КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу - на р/р
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений  в доход держави  судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності                             “___” _____________ 2008 року
Суддя                                                                 Федонюк С.Ю.
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
Дата надходження  судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1518/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И .

15 вересня  2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької
області

в складі : головуючої
судді   -  Семенюк В.В.

при
секретарі           -  Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в м. Кам»янець-Подільський цивільну справу за
позовом  ЗАТ «Тепловоденергія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ
«Тепловоденергія»  звернулося  з
позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  по оплаті  за надані послуги  з тепло -, водопостачання та водовідведення  в сумі 1747 грн.70 коп.

В
судовому  засіданні представник позивача
позов підтримав, мотивує тим , що відповідачі проживають в квартирі  АДРЕСА_1. Не сплачують плату  за надані послуги , заборгованість за  надані послуги станом  на 01.02.2008 року  становить 1747 грн.70 коп. в тому числі за
опалення -

708 грн.69 коп. та
за воду - 703 грн.40 коп. , за стоки -335 грн.61 коп.

Відповідачка  ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що у
зв»язку з важким матеріальним становищем не спроможна сплачувати надані
послуги, просить звільнити від сплати державного мита , інший відповідач - член
сім»ї ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи  повідомлений
своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних матеріалів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачку , вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом  встановлено, що відповідачі проживають  в квартирі
АДРЕСА_1 і  є споживачами  послуг , які надає  ЗАТ «Тепловоденергія». Оплату  за
спожиті послуги не проводять, заборгованість за надані послуги станом на
01.02.2008 року становить 1747 грн.70 коп. в тому числі за опалення - 708
грн.69 коп., за воду - 703 грн. 40 коп., за стоки - 335 грн.61. коп.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно
до умов договору або вимог , що звичайно ставляться.

Керуючись
ст.ст.213,215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити .

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на
користь ЗАТ «Тепловоденергія»
заборгованість в сумі 1747 грн.70 коп. за надані

послуги : в тому числі
за опалення - 708 грн.69 коп. , за воду - 703 грн.40 коп.,  за стоки -

335 грн.61 коп., 30 грн. витрат  за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

Відповідачів від сплати державного мита звільнити.

На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну
скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Хмельницької  області через міськрайсуд.

Суддя :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-253
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 5961
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 5961 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) гривню 52 (п'ятдесят дві)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 29 (двадцять
дев'ять) гривень 81 (вісімдесят одну)
копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня   2008
року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Хоменко Л.В.,

при  секретарі - Марченко О.О.,

за
участю   позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі  Дніпровської сільської
ради   Чернігівського району   про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом, у якому просить
визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами,
що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 Свої вимоги мотивував  тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат
ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. В установлений
законодавством строк він звернувся до Чернігівської районної державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю
правоустановлюючих документів на будинок.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Дніпроської   сільської ради  до суду не з'явився, надавши заяву, у якій просять
справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти
їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  батько позивачаОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1На момент смерті з ним проживав  брат позивачаОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої
черги після смерті ОСОБА_4., оскільки він дітей не мав, до шлюбу не вступав.

Згідно довідки
Дніпровської  сільської ради
ОСОБА_1.  на день смерті проживав
уАДРЕСА_1

Згідно довідки Чернігівського МБТІ від
27.02.2008 року право власності на житловий будиноАДРЕСА_1та області не
зареєстровано.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивач  є спадкоємцем за
законом другої черги після смерті ОСОБА_2, а тому він   має право на визнання за ним права власності
на спадкове майно.

Спір про
право власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому
порядку, оскільки іншим шляхом  його
встановити не можливо.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 1233, 1266, 1268,1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1    право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами за адресоюАДРЕСА_1 як за спадкоємцем другої
черги за законом після смерті брата ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
08 вересня 2008 року
Справа № 2-н-227/2008 р.
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 146
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго”
в особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, борг по акту про порушення ПКЕЕН в розмірі
146 (сто сорок шість) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору витрат, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________