Справа
№ 2-4030
липня  2008 року                                                           м.
суд   м. Сімферополя  в
судді           Харченко     І.О.
секретарі                       Мевлюдовій Ф.І.
адвоката           ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті  особи - Друга  сімферопольська   державна
нотаріальна  контора,  КРП
СМБРТІ,  про  розірвання
договору  довічного   утримання,
ОСОБА_2.  звернулася
до  суду  з
позовом  до  ОСОБА_3.
про  розірвання  договору
довічного утримання.  Свої  вимоги
позивачка  мотивувала  тим, що
29.02.2008 року  уклала   з
відповідачкою  договір  довічного
утримання. Однак у зв'язку з тим, що
відповідачка  умови  договору
не  виконує, просить   розірвати
договір  довічного  утримання
нею  право  власності
на  квартиру АДРЕСА_1
судовому засіданні   позовні  вимоги підтримали, просили  позов
задовольнити   з  мотивів
та   підстав,  викладених
судове  засіданні  не
з'явилася,  про слухання  справи повідомлена  належним
чином,  причини   неявки
суду  не відомі.
Другої  сімферопольської   державної
нотаріальної  контори  у судове засідання  не з'явився,  представив на
адресу суду заяву про розгляд справи за його  відсутністю.
КРП  СМ БРТІ у  судове
засідання  не  з'явився, про слухання справи
повідомлений   належним   чином,
причин  неявки суду не  відомі.
позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим  розглянути справу  у
відсутність    відповідача,   оскільки
мається   достатньо
матеріалів   та  доказів
про  права  і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши
позивачку, адвоката,  свідків,
дослідивши матеріали справи та  докази, надані  суду
в  порядку  ст.60 ЦПК України,  суд
дійшов висновку,  що позов
підлягає    задоволенню  з
таких   підстав.

Судовим  розглядом
встановлено, що  29 лютого 2008 року   між
позивачкою ОСОБА_2 та
відповідачкою  ОСОБА_3 було  укладено
договір   довічного  утримання,
який  нотаріально  посвідчено ( а.с. 6).

Згідно  до
пункту 6  цього договору  відповідачка
ОСОБА_3 .  зобов'язалася   повністю
довічно утримувати ОСОБА_2., забезпечувати її житлом  шляхом
зберігання  її  права
безкоштовно  довічного  проживання
у  квартирі АДРЕСА_1,  харчуванням,
одягом, здійснюючи  догляд  та
надаючи  необхідну допомогу,
забезпечуючи її лікувальними препаратами, надаючи побутові   послуги.

Однак   згідно
до  пояснень  позивачки
та  свідків  відповідачка
умови  договору  не
виконує.

Допитані  у
судовому  засіданні   в
якості  свідків   ОСОБА_4.
та  ОСОБА_5.   пояснили,
що  ніколи  не  бачили
відповідачку  у  ОСОБА_2..
Зі  слів  позивачки
знають,  що  відповідачка
до  неї  приходила
один  раз  в
два-три  тижні  й
тільки  на  півгодини,
в  квартирі  не
прибиралась,  їжу  не
готувала,  всі  платежі
позивачка  оплачувала   самостійно.

Відповідно  до  п.
1  ч. 1 ст.755 Цивільного  кодексу
України,  договір довічного
утримання  (догляду)  може
бути  розірваний  за
рішенням суду  на  вимогу
відчужувача  або  третьої
особи, на користь якої  він  був укладений, і  разі
невиконання  або неналежного  виконання
набувачем  своїх  обов'язків,
незалежно  від  його
вини.

Проаналізувавши  матеріали
справи  суд  дійшов
висновку,  що договір  довічного
утриманні  від  29 лютого
2008  року,  укладений
між  ОСОБА_2та  ОСОБА_3,
посвідчений   державним  нотаріусом
Другої  сімферопольської   державної
нотаріальної  контори  Добржанським
А.В.  та  зареєстрований  в
реєстрі  за  № 1-879
підлягає  розірванню  у
зв'язку  з  тим,
що   відповідачкою   неналежно
виконуються   обов'язки   щодо
утримання  ОСОБА_2 . У  зв'язку
з  цим   суд
вважає  за  необхідне
визнати  право  власності
на квартируАДРЕСА_1за
ОСОБА_2,  припинивши  право
власності  на  цю
квартиру  ОСОБА_3.

На   підставі
ст.ст. 754, 755, 756  ЦК  України,
керуючись ст. 10, 11,  60,
88,  209, 212, 214-215, 224- 226  ЦПК України,
с у д -

В И
Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  треті  особи - Друга сімферопольська  державна
нотаріальна  контора,   КРП
СМ БРТІ,  про  розірвання
договору   довічного   утримання
-   задовольнити.

Договір  довічного
утриманні  від  29 лютого
2008  року,  укладений
між  ОСОБА_2та  ОСОБА_3 ,
посвідчений   державним  нотаріусом
Другої  сімферопольської   державної
нотаріальної  контори   Добржанським
А.В.  та  зареєстрований  в
реєстрі  за  № 1-879
-  розірвати.

Визнати  право
власності  на квартируАДРЕСА_1
за  ОСОБА_2 ,  припинивши
право  власності  на
цю  квартиру  ОСОБА_3.

Сторонам
в КРП СМБРТІ провести відповідну
реєстрацію  набуття  та
припинення   права   власності
на  квартиру АДРЕСА_1

Рішення  може   бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через Київський   районний суд м. Сімферополя шляхом подачі  в
10-денний строк  з  дня
проголошення рішення заяви   про
апеляційне оскарження і  поданням   після цього
протягом  20 днів   апеляційної
скарги.

Заочне   рішення
може   бути    переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти   днів  з  дня  отримання
його   копії.

Суддя: