Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

15 вересня  2008 року
Сторожинецький районний суд

в
складі головуючої
Дячук  О.О.                                                    при секретарі                     Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
представником якої є  ОСОБА_2 до
виконкому Баниловопідгірнівської с/Ради
про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом ,-

З 'Я С У В А В :

Позивач  звернулася в суд з
позовом до виконкому Баниловопідгірнівської с/Ради  про визнання права власності на спадкове  майно за заповітом, зазначивши ,що 19.11.2002
року ОСОБА_3, яка проживала у с. Банилів-Підгірному, у Баниловопідпрнівській
сРаді уклала на ім."я позивачки ,та її брата ОСОБА_4 заповіт.

Згідно даного заповіту вона заповіла
позивачці та її братові ОСОБА_4 все своє майно, яке на день її смерті буде їй
належати. Даний заповіт не скасовувався, не змінювався і не відмінявся, що
підтверджується надписом на звороті заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, на
майно яка розташоване у АДРЕСА_1, та яке складається з жилого будинку літ. А-1
вартістю 20395грн., ґанку літ а вартістю 169грн., літньої кухні літ.Б вартістю
5700грн., сараю літ. В вартістю 1018грн., сараю літ. Г вартістю 3948 грн.,
сараю літ. Д вартістю 2149грн., сараю літ. Е вартістю 263грн., вбиральні літ. Ж
вартістю 599грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 474грн., огорожі №2 вартістю
1141 грн., та криниці №3 вартістю 1095грн., загальна вартість будівель
становить 37742грн.

Спадкоємцями заповітом після смерті ОСОБА_3
являлись позивачка та її брат ОСОБА_4.Позивачка та ОСОБА_4 01 08.2006року
звернулись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
що підтверджується довідкою Державного нотаріуса. Інших спадкоємців не має.
Спадкоємець ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав, але свідоцтва на право
на спадщину за заповітом не отримав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть.

Позивачка на даний час отримала у нотаріальній конторі свідоцтво на
право власності на спадкове майно земельну частку пай, та грошові вклади яке
належало ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв на право
власності на спадкове майно за заповітом, як від спадкодавця ОСОБА_3, так і
спадкодавця ОСОБА_4.

Той
факт, що покійній ОСОБА_3 дійсно належало будинковолодіння підтверджується
ксерокопією інвентарної справи, випискою з погосподарського номера, довідками
сільської Ради.

Жилий будинок з надвірними будівлями
знаходиться на землі сРади, якою на даний час користується позивачка.

Враховуючи вище вказані обставини,
позивач  просить постановити рішення , яким  визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке
розташоване у АДРЕСА_1 ,  та яке   складається
з жилого будинку   літ. А вартістю
20395грн., ґанку вартістю 169грн., літньої кухні літ. Б вартістю 5700грн.,
сараю літ. В вартістю 1018грн., сараю літ. Г вартістю 3948грн., сараю літ. Д
вартістю 2149грн., сараю літ. Е вартістю 263 грн. вбиральні літ. Ж вартістю
599грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 474грн., огорожі №2 вартістю 1142грн., та
криниці №3 вартістю 1095грн.

Загальна вартість будинку з надвірними
спорудами становить 37742грн. А всього визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на спадщину за заповітом на загальну суму грн.

В судовому засіданні представник позивачки  позов підтримав  посилаючись на  обставини викладені вище.

Представник відповідача в судове  засідання не з'явився , надав суду заяву в
якій просить розглянути справу у його відсутності  .

Суд знаходить, що позов ОСОБА_1  підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 19.11.2002
року ОСОБА_3, яка проживала у с.Банилів-Підгірному, у  Баниловопідпрнівській сРаді уклала на
ім."я позивачки ,та її брата ОСОБА_4 заповіт.

Згідно даного заповіту вона заповіла
позивачці та її братові ОСОБА_4 все своє майно, яке на день її смерті буде їй
належить. Даний заповіт не скасовувався, не змінювався і не відмінявся, що
підтверджується надписом на звороті заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, на
майно яка розташоване у АДРЕСА_1, та яке складається з жилого будинку літ. А-1
вартістю 20395грн., ґанку літ а вартістю 169грн., літньої кухні літ.Б вартістю
5700грн., сараю літ. В вартістю 1018грн., сараю літ. Г вартістю 3948 грн.,
сараю літ. Д вартістю 2149грн., сараю літ. Е вартістю 263грн., вбиральні літ. Ж
вартістю 599грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 474грн., огорожі №2 вартістю
1141 грн., та криниці №3 вартістю 1095грн., загальна вартість будівель
становить 37742грн.

Спадкоємцями заповітом після смерті ОСОБА_3
являлись позивачка та її брат ОСОБА_4.Позивачка та ОСОБА_4 01 08.2006року
звернулись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
що підтверджується довідкою Державного нотаріуса. Інших спадкоємців не має.
Спадкоємець ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав, але свідоцтва на право
на спадщину за заповітом не отримав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть.

Позивачка на даний час отримала у нотаріальній конторі свідоцтво на
право власності на спадкове майно земельну частку пай, та грошові вклади яке
належало ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв на право
власності на спадкове майно за заповітом, як від спадкодавця ОСОБА_3, так і
спадкодавця ОСОБА_4.

З
1.01.2004 року змінилось законодавство і так як ОСОБА_3 за життя не
зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно позивачка змушена
звернутися до суду .

Той факт, що покійній ОСОБА_3 дійсно належало
будинковолодіння підтверджується ксерокопією інвентарної справи, випискою з
погосподарського номера, довідками сільської Ради.

Жилий будинок з надвірними будівлями
знаходиться на землі сРади, якою на даний час користується позивачка.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування  мають особи , визначені у
заповіті . Суд встановив , що позивачка
володіє правом спадкування за заповітом , а тому позов підлягає
задоволенню.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими
доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1223,1233,1251,1268 ЦК України ,
ст.ст. 10,57,60,212  ЦПК України
суд, -

Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1  на спадкове майно за заповітом, яке
розташоване у АДРЕСА_1 ,  та яке   складається
з жилого будинку   літ. А вартістю
20395грн., ґанку вартістю 169грн., літньої кухні літ. Б вартістю 5700грн.,
сараю літ. В вартістю 1018грн., сараю літ. Г вартістю 3948грн., сараю літ. Д
вартістю 2149грн., сараю літ. Е вартістю 263 грн. вбиральні літ. Ж вартістю
599грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 474грн., огорожі №2 вартістю 1142грн., та
криниці №3 вартістю 1095грн.

Загальна
вартість будинку з надвірними спорудами становить 37742грн. А всього визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на загальну суму
грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Сторожинецький
районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: / підпис /

Голова
Сторожинецького районного суду
Казюк
О.О.