Справа  № 2-29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт
Теплик  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В січні 2008 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказала, що 29
жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Артемівському відділі
РАЦС Луганського міського управління юстиції. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що сімейне життя не склалось через різне ставлення до
проблем сім'ї.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги.
Пояснила, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлись
характерами, мають різне ставлення до сім'ї. З січня 2007 року вони припинили
подружні відносини і з тих пір проживають окремо. Вважає, що зберегти сім'ю з
відповідачем неможливо. На примирення не погоджується. Щодо місця проживання
дитини, то вона проживає разом з нею, відповідач проти цього не перечить.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року, шлюб зареєстровано
Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий
запис за № 753. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з позивачем ОСОБА_1..

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з січня 2007 року, подружні відносини не підтримують,
позивач ОСОБА_1. на примирення з відповідачем
не погоджується, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати в розмірі 50 грн.,
які понесла позивач на правову допомогу, що підтверджується відповідною
квитанцією, підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до
ст.84 ЦПК України.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,84,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Артемівським
відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис за № 753.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 50 грн..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ