Справа № 2-1024/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02.12.2008
року                          Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                   головуючого -  судді Падалка В.О.

при секретарі  -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну  справу за позовом Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства
розміром 81 гривня 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008
року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства
розміром 81 гривня 60 копійок.

Свої
вимоги мотивує тим, що інспектором Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області, 01.08.2007 року о 06 годині 00 хвилин на річці Південний
Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району, був затриманий ОСОБА_1,
який незаконно, забороненим знаряддям
лову - павуком з мисини, без відповідних документів, виловив 8 штук
тарані, загальною вагою 1 кілограм, чим заподіяв рибному господарству
матеріальну шкоду розміром 81 гривня 60 копійок, що було зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України від
01.08.2007 року №НОМЕР_1. За результатами розгляду вказаного протоколу Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП
України та підданий адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу на
користь держави. Оскільки, незаконним виловом риби, діями ОСОБА_1 заподіяно
матеріальні збитки рибним запасам України, розмір яких становить 81 гривню 60
копійок, просили стягнути зазначену суму з ОСОБА_1

В
судове засідання представник Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без участі їхнього представника, свої позовні вимоги
підтримує.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав пояснивши, що він дійсно 01.08.2007
року о 06 годині 00 хвилин на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка
Вознесенського району, був затриманий інспектором рибохорони, який виявив в
нього заборонене знаряддя  лову - павук з
мисини та 8 штук тарані, загальною вагою 1 кілограм. У зв'язку з чим, було
складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглянутий
Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області і на нього накладене
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень. Не заперечує,
що заподіяв позивачеві матеріальні збитки розмір яких становить 81 гривня 60
копійок. В той же час, надав суду квитанцію про сплату 03 листопада 2008 року
на рахунок Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області суми
заподіяної шкоди розміром 81 гривня 60 копійок та просив в задоволенні позову
відмовити.

Суд,
вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Миколаївській області, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 року о 06 годині 00 хвилин на
річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району,
інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був
затриманий ОСОБА_1, який незаконно, забороненим знаряддям  лову - павуком з мисини, без відповідних
документів, виловив 8 штук тарані, загальною вагою 1 кілограм, чим заподіяв
рибному господарству матеріальну шкоду розміром 81 гривня 60 копійок, що було
зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 85 КпАП України від 01.08.2007 року №НОМЕР_1. За результатами розгляду
вказаного протоколу Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області,
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню
у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави.

Відповідно
до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року,
неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяно рибним запасам України шкоду  розміром 81 гривня 60 копійок.

Головне
державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області, просить стягнути з ОСОБА_1
суму заподіяних матеріальних збитків.

Однак
відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку перерахував на розрахунковий рахунок
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області суму
заподіяних збитків а саме 81 гривню 60 копійок, що підтверджується наданою ним
квитанцією від 03.11.2008 року.

3а
таких обставин, позов Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській
області, задоволенню не підлягає.

Крім
того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи, від сплати яких звільнений позивач, мають компенсуватися за
рахунок держави.

Керуючись
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні
позову Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному
господарству внаслідок порушень правил рибальства розміром 81 гривня 60 копійок
- відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -