Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21
квітня  2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Світловодську цивільну
справу за позовом  Акціонерного
страхового товариства “АИС-Поліс”  до  ОСОБА_1про стягнення   грошового відшкодування, третя особа  без самостійних вимог з боку відповідача -
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія
“Оранта” ,   -

встановив:

Представник
позивача  звернувся до суду  і просить стягнути з відповідача компенсацію
здійснених страхових виплат у сумі  31
460  гривень 84 коп.

Ухвалою
Світловодського міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року до участі у справі
в якості третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача було залучено
ВАТ НАСК “Оранта”.

В ході
судового розгляду справи представником позивача
розмір позовних вимог був
зменшений   до 6470 грн 84 коп.

В
судовому засіданні представник позивача
позовні  вимоги підтримав та
пояснив суду, що  17.05.2007 року в м.  Кременчук на
перехресті вулиць Сумської - Шевченка
сталася ДТП  за участю
застрахованого автомобіля „Citroen Berlingo ”, державний номер НОМЕР_1, яким
керував  ОСОБА_2та автомобіля ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1. Договором добровільного страхування транспортного засобу
„Citroen Berlingo ”, державний номер НОМЕР_1 ДТП віднесено до переліку страхових  випадків. Згідно з договором страхування  позивач здійснив власнику застрахованого
транспортного засобу виплату страхового відшкодування у сумі  31110 гривень 84  коп. та
поніс витрати  по оплаті  автотоварознавчої експертизи у сумі 350 грн.
00 коп.  Так як цивільно - правова
відповідальність відповідача  є
застрахованою НАСК “Оранта” і на виконання умов Полісу страховик відшкодував
позивачеві 24990 грн 00 коп, представник позивача просить стягнути з
відповідача на користь АСТ  “АИС-Поліс”
суму невідшкодованих страхових виплат у розмірі 6470 грн 84 коп.

Відповідач  в судовому засіданні з позовними вимогами
погодився, не заперечує, що дійсно з його вини
було скоєно ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль і
відповідно позивач поніс витрати на виплату страхового відшкодування.

Представник
третьої особи в судовому засіданні пояснив суду, що цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_1 є застрахованою згідно Полісу № ВА / 3454655
обов”язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Вислухавши
пояснення  сторін, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засідання встановлено, що за
договором № 05/КЕ 023619
добровільного страхування транспортного засобу від 26 січня 2007 року
застраховано автомобіль „Citroen Berlingo ”, державний номер НОМЕР_1. Згідно
умов  договору  ДТП відноситься до переліку страхових
випадків( а.с. 7-13   )

17.05.2007
року  сталася ДТП за участю автомобіля
ВАЗ 21013 , яким керував відповідач та
застрахованого автомобіля.  Згідно
з постановою Світловодського міськрайонного суду від  18 червня 2007  року
ОСОБА_1  визнано винним  у скоєні ДТП та притягнено до
адміністративної відповідальності  за
ст.124 , КпАП України .( а.с. 15   )

Згідно  Висновку спеціаліста № 123  , вартість відновлювального  ремонту автомобіля „Citroen Berlingo ”
становить 31824 грн 61  грн. ( а.с.  16-50)

Платіжними
дорученнями підтверджується, що   позивач
виплатив страхувальнику, а саме  власнику
автомобіля „Citroen Berlingo ” страхове відшкодування у сумі 31110  грн 84 коп., а також провів оплату за  експертизу транспортного засобу  у сумі 350 грн. 00 коп. (а.с.50, 51 ).

Цивільно
- правова відповідальність ОСОБА_1 є застрахованою ВАТ НАСК “Оранта” згідно
Полісу № ВА / 3454655 обов”язкового страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 62), у
відповідності до умов якого  ВАТ НАСК
“Оранта”  відшкодувало АСТ  “АИС-Поліс”
24990 грн 00 коп збитків, понесених на виплату страхового відшкодування
, яке мало місце з вини відповідача.

Решта
страхового відшкодування  у сумі  6470 грн. 84 коп з підстав ст.ст. 993, 1166
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

У
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем  судові
витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст.27 Закону України „Про
страхування”, ст.ст.  10, 11, 60, 88,
209, 213-215  ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового
товариства “АИС-Поліс” 6470 грн. 84 коп грошового відшкодування та 94 грн. 71
коп судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л.Волошина