Справа № 2-2393/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі:
головуючого - судді    Філатової Л.Б.

при секретарі          Гиляка
О.М.,

за участю
представника позивача Слісар А.В., відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Укртелеком” звернулось з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення 288 гривень 79 копійок заборгованості по
оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_1. являлася користувачем телекомунікаційних послуг, які надавало ВАТ
“Укртелеком”, оплату за які з 01.06.2007 року по 31.03.2008 року не
здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 288 гривень 79
копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав в повному обсягу, просив стягнути з ОСОБА_1. 288
гривень 79 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні
послуги, 51 гривню сплаченого державного мита та 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на час розгляду
справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судове засідання з”явилась, позовні вимоги визнала в повному обсягу і суду
пояснила, що оплата за послуги зв'язку не здійснювалась в зв'язку з скрутним
матеріальним станом, нестачею коштів. Запевнила, що борг сплатить.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.  являється користувачем телефонного номеру
НОМЕР_1і споживачем послуг зв”язку, оплати за які не здійснювала з 01.06.2007
року по 31.03.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 288
гривень 79 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законним і ґрунтується на
зібраних по справі доказах.

Відповідач порушив вимоги ст. 509
ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані
послуги, в даному випадку телефонного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 214-215 ЦПК України, ст.509
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” задовільнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в
особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської
філії ВАТ “Укртелеком” (м.Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок 50 “а”, п/р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425) - 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 79 копійок
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1- 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита на
користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком”.

Стягнути з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” (м.Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок 50 “а”, п/р
26006413 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної
скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів
після подання заяви.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м.Чернігова
Л.Б.Філатова