Справа № 2-1-7478/2008р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
8 грудня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Волковій І.А.,
за участі позивача –
представника третьої особи –
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа – Миколаївське обласне управління по захисту прав споживачів, -
Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання договору
року, укладеного між нею та відповідачем, по якому останній зобов’язався встановити в її квартирі метало-пластикове вікно та оцинковані відливи, але зобов’язання не виконав. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача матеріальні збитки з врахуванням індексу інфляції в сумі 2428,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
19.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір
, відповідно до якого відповідач зобов’язався протягом сімнадцяти банківських днів встановити у квартирі позивача метало-пластикове вікно та оцинковані відливи, а позивач зобов’язалась оплатити виконання робіт, вартість яких за домовленістю сторін склала 2450,00 грн.
При укладанні договору
передала відповідачу 1600,00 грн., а 22.09.2007 року доплатила ще 400,00 грн.
За домовленістю сторін, сума 450,00 грн. мала бути сплачена після встановлення вікна.
Відповідач свої зобов’язання у встановлений договором строк не виконав, в зв’язку з чим
звернулась до Миколаївського обласного управління по захисту прав споживачів та до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 06.02.2008 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, та роз’яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав.
Оскільки відповідач протягом тривалого часу не виконував свої зобов’язання, у відповідності до ст. 612 ЦК України, позивач має право на відшкодування збитків.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки відповідачем порушені істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду з врахуванням індексу інфляції в сумі 2428,00 грн.
Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути моральну шкоду в сумі 400,00 грн.
Визначаючи розмір моральної шкоди, судом враховані характер правопорушення, майнова шкода, а також вимоги розумності та справедливості.
За такого, позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 59,90 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
матеріальні збитки з врахуванням індексу інфляції в сумі 2428,00 грн., моральну шкоду в розмірі 400,00 грн., та судові витрати в сумі 59,90 грн., а всього 2887,90 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя