У х в а л а

іменем
україни

27 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого              Гнатенка А.В.,

суддів:                         Пшонки М.П.,                        Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,                          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського району м. Києва на рішення апеляційного
суду м. Києва від 10 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м. Києва звернулося до суду із зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі, користуючись
комунальними послугами, нерегулярно сплачували відповідні рахунки, у результаті
чого з 1 жовтня 2000 року утворилася заборгованість у сумі 4 857 грн. 56 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня    2007 року позов задоволено частково:
стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість із плати
за утримання житла та користування комунальними послугами в розмірі 1 253 грн.
67 коп., у решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року рішення
районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування рішення
апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні позову комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м. Києва, апеляційний суд виходив із того,
що позивач як кредитор спадкодавця звернувся з пропуском шестимісячного строку,
встановленого для пред'явлення вимог до спадкоємців.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов
їх  із порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Норми ст. ст. 162, 179 ЖК України та п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, передбачають обов'язковість
внесення квартирної плати та оплати за користування комунальними послугами
споживачами у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 жовтня 2005 року ( а. с. 7).
У цій квартирі зареєстровані також дружина власника квартири, ОСОБА_2., та
дочка дружини - ОСОБА_3 .

Попереднім власником зазначеної квартири була спадкодавець ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про
те, що на спадкоємця ОСОБА_1. перейшов обов'язок відшкодувати майнову шкоду,
завдану спадкодавцем ОСОБА_4 ., тобто сплатити заборгованість за
житлово-комунальні послуги, яка виникла за життя спадкодавця.

Суд дав належну оцінку тому, що відповідачі визнали борг, частково його
сплачували в період з червня 2005 року до листопада 2006 року і повинні оплати
суму боргу за рішенням суду.

Безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні матеріального та
процесуального закону.

Ураховуючи наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із
залишенням рішення суду першої інстанції в силі з підстав, передбачених ст. 339
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м. Києва задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року скасувати, а
рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня  2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В.
Гнатенко

Судді:

М.П.
Пшонка  Л.І. Григор'єва  В.Г. Данчук
В.Й. Косенко