Справа № 22ц-2114/2008            Головуючий у першій інстанції - Іващенко
Категорія - цивільна
Доповідач - Шарапова О.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Іваненко
л.в.

суддів:

шарапової
о.л., квача М.О.

при секретарі

сетченко
н.м.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 13 жовтня 2008 року  відмовлено
задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на
те, що відповідач систематично порушує правила співжиття та моралі,
систематично пошкоджує домашнє майно, але вказаним обставинам суд першої
інстанції не дав належної правової оцінки. Апелянт вказує на упередженість
головуючого по справі, який під час попереднього судового засідання не допустив
до участі в справі представника, що потягло за собою порушення порядку
доказування. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не дав належної правової
оцінки листам Сосницького РВ УМВС України в області щодо заходів попередження
відповідача.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 13.07.1989 року, посвідченого державним нотаріусом
Сосницької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 732,
є власником жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: смт. Сосниця
АДРЕСА_1. У вказаному будинку з 24 грудня 1992 року зареєстрований  ОСОБА_2

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що ОСОБА_1 перешкоджає відповідачу проживати за місцем реєстрації, а
на час спільного проживання в будинку до середини січня 2008 року ніяких дій з
боку відповідача, що виражались в систематичному порушенні правил співжиття, що
роблять неможливим для інших проживання із ним в одному будинку, не було.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який
відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи.

За змістом  ст.ст.157, 116 ЖК України
члени сім”ї власника жилого будинку можуть бути виселені якщо вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення,
або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття, роблять неможливим для інших проживання із ними в
одному будинку, а заходи попередження і громадського впливу виявились безрезультатними,
виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачкою та
відповідачем існує спір щодо права ОСОБА_2 на користування жилим приміщенням в
будинку по АДРЕСА_1 в смт. Сосниця.

ОСОБА_1 в серпні 2008 року звернулася до суду з позовом,
в якому просила виселити відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 в смт.
Сосниця, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 проживає в спірному будинку
та  постійно пошкоджує майно, порушує
правила співжиття.

Проте, в ході розгляду справи було встановлено, що
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з січня 2008 року. Вказані обставини
підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони надавали при перевірці
звернень позивачки до Сосницького РВ УМВС України в області; дані обставини не
оспорювалися  під час розгляду справи.

За таких обставин апеляційний суд знаходить, що суд
першої інстанції дійшов правильного висновку щодо неможливості виселення на
підставі ст. 116 ЖК України особи, яка у жилому приміщенні фактично не
проживає, та правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги
не дають підстав для скасування рішення суду, яке постановлене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК  України,
апеляційний  суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- відхилити.

Рішення Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2008 року - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                    Судді: