Справа 2-577/2008 року
Тростянецький райсуд Сумської області
у складі:  головуючого судді  - Янової Л.М.
при секретарі  - Голубничій О.В.
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,
з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: земельний пай на території
Боромлянської сільради та прості іменні акції ЗАТ «Маяк» в кількості 339 штук.
Спадщину позивач прийняв і державний нотаріус видав йому свідоцтво про право на
спадщину на земельний пай, а свідоцтво про право на спадщину на прості іменні
акції не може отримати, так як їх кількість змінилася і на даний час становить
339 штук, а в сертифікаті іменних акцій такі зміни не були внесені. На момент
складання заповіту померла ОСОБА_3 не була освідомлена про те, що було зроблено
перерозподіл акцій між членами товариства і їх кількість була збільшена з 57 до
339 штук. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 339 простих іменних акцій на
суму 3390 грн. ЗАТ «Маяк».
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить
справу розглянути  у попередньому
судовому засіданні, задовольнивши його вимоги.
Відповідач позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення і
просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб. За таких обставин, є законні підстави ухвалити рішення про
сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих підстав:
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 копія
свідоцтва про смерть).
ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 (копії свідоцтв про народження та
одруження), підтвердила в судовому засіданні про свою згоду з позовними
до ст.1236 ч.1 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та
обов»язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та
обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому.
заповітом від 27.11.1996 року, ОСОБА_3 заповіла земельний пай в розмірі 4,54
га, що належить їй в СПАТЗТ «Маяк» та 57 акцій ОСОБА_1(а.с.11).
сертифікату акцій НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є власником 57 простих іменних
акцій на загальну номінальну вартість 287756 тис.крб. (а.с.9,10).
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.06.08р.
вбачається, що ОСОБА_3 є власником 339 акцій (а.с.8). Факт встановлення про
належність ОСОБА_3 339 іменних простих акцій було встановлено 05.08.08р.
Тростянецьким райсудом (копія рішення від 05.08.08р. Справа №2-о-68/08).
Керуючись  ст.ст.15, 30, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.1233,1236,1268  ЦК України, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 на 339 простих іменних акцій на суму 3390 грн. ЗАТ «Маяк» с.Боромля
Тростянецького району Сумської області, що належать померлій ОСОБА_3 на
підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ КБ «Приватбанк»
про стан особового рахунку на 25.06.2008 року та рішення Тростянецького  райсуду від 05 серпня 2008р.
Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.