Справа № 2-2292/2008 рік
19 серпня  2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання в сумі 1056 грн. 50 коп.,-
Представник позивача просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідач у справі є абонентом
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», м. Первомайський
Харківської області, &frac12;
м-н., буд.6, кв. 18. Порушуючи вимоги ст.ст. 67,
68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому
опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідач не сплачує послуги за теплопостачання й гарячу
воду. Споживач неодноразово
сповіщався про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник
буде змушений звернутися до суду. Відповідач також не скористався можливістю
укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги нею
тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в
коп., яку позивач просить стягнути.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про день та
час слухання справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, встановивши
факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Так, відповідач  зареєстрований
за адресою: м. Первомайський Харківської області, &frac12; м-н., буд. 6, кв.18 і є абонентом Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України
передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та
теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата
відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі
1056 грн. 50 коп. станом на 01.05.2008 року.
Ухвалою суду від 12 червня  2008 року було позивачеві відстрочено сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в порядку ст..88 ЦПК України ці
витрати підлягають стягненню з відповідача, а також на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., оскільки
останній звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня
Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та  жителя м. Первомайського Харківської області,
буд. 6, кв.18 на користь Первомайського комунального підприємства
МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче
водопостачання у сумі  1056 грн. 50 коп.
з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області,
код  24134432, МФО 851011, банк
Стягнути з  відповідача на користь держави державне мито
у сумі 51 грн. 00 коп.    Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя