Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р
А Ї Н И

19 березня  2008
року

Липовецький районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді :                                                         Жука С.І.

При секретарі :
Марчук
Н.А.

З  участю адвоката
:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Липовець

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Струтинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної  контори
про прийняття спадщини до Струтинецької сільської ради, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струтинка Липовецького району померла її мати ОСОБА_2,
залишивши спадщину - вклад в Ощадбанку України, який по даний час ніким не
прийнятий. На той час був ще живий батько ОСОБА_3, який мав і прийняти спадщину,
але він спадкове майно після смерті матері, тобто його дружини, не переоформив
і ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Після
смерті батька теж залишилася спадщина - вклад в Ощадному Банку України і
земельна ділянка на території Струтинської с/ради - 4га. У її батьків дітей
було четверо, двоє померло ще при житті батьків, а після смерті батька брат
оформив на себе хату, а позивачці відійшла земля, яку на даний час вона не
оформила на себе, тому що повністю хворіла на гіпертонію і серце, про що є
відповідні довідки. Таким  чином вона
пропустила строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після
її батьків. Відповідно до ст.1272 ЦК України просить суд визначити додатковий
строк для подання заяви до державного нотаріуса Липовецького району про прийняття
спадкового майна померлих її батьків : ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В
судовому засіданні  представник позивачки
позовні вимоги підтримав та просить суд
поновити строк звернення до суду і визначити додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився , але надав суду заяву в якій позов визнає і
просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти
задоволення позову на користь позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм
оцінку в сукупності , вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних  підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді грошових вкладів, а саме на рахунку №НОМЕР_2- залишок 20
грн.07 коп, та на рахунку №НОМЕР_3 - залишок 4304 грн. 44 коп. згідно довідки
наданої Липовецькою державною нотаріальною конторою № 98 від 04.02.2008 року.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4). Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді грошових вкладів, а саме на рахунку НОМЕР_5 - залишок  0,26 грн, компенсація № НОМЕР_6 із залишком
1980 гривень 45 коп. згідно довідки наданої Липовецькою державною нотаріальною
конторою від 04.02.2008 року №99, а також
земельна ділянка площею 4 га. відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю(ВН 06005) від 08.04.2002 року.

Відповідно до
свідоцтва про народження (НОМЕР_7) матір»ю позивачки є померла  ОСОБА_4, яка при реєстрації шлюбу змінила
своє прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_2»,(довідка видана відділом РАЦСу
від 13.03.2006 року №30-67).

Згідно рішення
Липовецького районного суду  від
18.05.2006 року по справі №2-0-39/06, було встановлено факт, що померлий
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком позивачки. Однак, згідно
довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану від 19.04.05 р.
№60-67-03 позивачка зареєструвавши шлюб з громадянином ОСОБА_5, змінила
прізвище «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_1» .

Тому, відповідно
до ст. 1261 ЦК України, позивачка має право першої черги на спадкування майна
померлих.

У зв'язку з тим
що позивачка важко хворіла пропустила встановлений законодавством шестимісячний
строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. А при
зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформлені спадщини.

Просить
суд відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий   строк для звернення до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Відповідно до ст 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо
ж визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст..1272 ЦК України, суд може визнати спадкоємцям
додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, якщо
він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1272 п.3 ЦК України, ст. ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити додатковий двохмісячний строк з дня
набрання рішення законної сили, ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті її батьків: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струминка, Липовецького району, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району.

На  рішення суду
може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду  протягом
десяти  днів та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів.

Суддя :