Справа
№ 2-118/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
в особі суддя
з участю: позивач  ОСОБА_1,
осіб  з  Міжгірської
відкритому  судовому  засіданні
в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї
справу  за позовом  ОСОБА_1
до Міжгірської  селищної  ради,
треті  особи:  Міжгірська
держнотконтора, Синевирська
сільська рада,  Міжгірська  райдержадміністрація,  неповнолітні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про  визнання  права
власності  на квартиру АДРЕСА_1 по
р. позивачка звернулася  в суд з  цим
позовом  до відповідача,
мотивуючи  вимоги  таким. 10.09.2001 р.  помер
чоловік позивачки  ОСОБА_1
Вона  разом  з чоловіком
одержали  АДРЕСА_1  в житловому
кооперативі “Грабовець”у 90- х роках
минулого  століття , вартість  якої сплатили
за спільні  кошти.  Документи
на одержання  квартири  були
оформлені  на ОСОБА_2
Будівництво  будинку,  в якому
знаходиться  квартира  проводилось Міжгірським  будівельно-деревообробним  підприємством.  Натомість
житловий  кооператив  ліквідовано. Після  смерті чоловіка  позивачка
прийняла  спадщину,  подавши
держнотконтору. Однак
державний  нотаріус  відмовила
у видачі  свідоцтва  про
право  на спадщину , оскільки
належних  правоустановчих документів  на квартиру
померлий  не оформив.
розгляду  справи повідомила,
що  від шлюбу  з ОСОБА_2
має троє  неповнолітніх  дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., які на час
смерті  батька  і на даний
час  проживають  з нею. Позивачка  заявила, що не заперечує щодо оформлення  часток  дітей в спадковому  майні
батька  за ними,  хоча
вони  заявили  про те, що
свої  частки  передають
Представник  відповідача
позов  визнав  і пояснив,
що позивачка  з сім'єю  в
квартирі  не проживає, а  мешкає
у с.Синевир  з сім'єю  у будинку
свою  позицію  обгрунтували
Представник  Синевирської
сільської  ради  позов
не заперечила  і просить  узяти
до уваги  таке.  Діти
позивачки  народились  одного
навчаються  на денній  формі
Національному  університеті,  а один
син  працює  в с.Синевир
і мешкає з мамою.  Вся сім'я  проживає
у будинку  матері  позивачки.
повідомила,  що  спадкова
справа  після  смерті
ОСОБА_2. не відкривалась, заповітів
не має, заяв  про прийняття  спадщини
Представник  Міжгірської
РДА подав  висновок органу  опіки і піклування,  за яким
при визнанні  прав  власності
на квартиру  вважає за
необхідне  врахувати  інтереси
неповнолітніх  дітей  позивачки.
вимог,  позиції  сторін
і учасників  судового  розгляду,
подані  в справу  докази, суд
дійшов  такого  висновку.
Позов  підтверджений: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2.;  свідоцтвом  про
одруження  позивачки  з ОСОБА_2;
свідоцтвами  про народження  їх
дітей ,  за якими  вони народились ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;   рішенням
загальних  зборів членів  кооперативу “Грабовець”, за яким ОСОБА_2. на
сім'ю виділено 4-х кімнатну  кв. № 8 в
1-му буд.  кооперативу; довідкою  з
Міжгірського БДП, за якою
позивачці підтверджено
відсутність  заборгованості  за кооперативну  квартиру;
відмітками у паспортах гр. України
позивачки  і її  дітей
про їх місце  проживання;
довідкою  Синевирської  сільської
ради про  склад  сім'ї позивачки;  довідкою з КП “Міжгірське БТІ” про
відсутність  реєстрації  власника
на квартиру; інвентарною  справою  квартири,
за якими  це  нерухоме
майно  складається  з таких
площ: гараж- 22,96 кв.м; кладова - 3,84 кв.м; коридорів - 14,49 кв.м;
3,42 кв.м; 2-х  туалетів - 1,5; 1,15
кв.м; 2-ванних кімнат - 3,6 і 2,2 кв.м; кухні - 12,42 кв.м; 4-х житлових  кімнат: 8,6 ; 15,17 ; 16,14; 12,95 кв.м,  - всього
загальною  площею 118,42 кв.м.
позивачка  і її  неповнолітні
діти  є  спадкоємцями
померлого  ОСОБА_2.,  який був  чоловіком
позивачки  і батьком  дітей.
Оскільки  спадкодавець
не залишив  заповіту ,  позивачка
і діти  померлого мають право  на спадкування його  майна
по закону.  Як видно  з
обставин  справи  подружжя Сятиня  спільно,
перебуваючи  в шлюбі  одержали
квартиру  в кооперативі,  оплативши
повністю  вартість  такої,
однак  право  власності
на це нерухоме  майно  за життя
ОСОБА_2.  не  було оформлено  належно.
Отже,  предметом  спадщини
є &frac12; частки  квартири, яка
належна  ОСОБА_2.,  оскільки
інша  половина є  власністю
позивачки  згідно  з ст.ст. 22, 28  КЗпШС України,   які
одержання  квартири  і виплати
її  вартості. Натомість  згідно
з ст.ст. 1216-1218,  1220- 1223,
1258, 1261, 1267, 1268-1270 ЦК України 2003 р. частки  позивачки
і її  дітей  у спадщині ОСОБА_2. є  рівними,
оскільки  всі  спадкоємці
прийняли  спадщину  фактично, бо проживали  з
спадковдавцем   на час  його смерті,
право на 1/8 частку квартири. Таким
чином   частка позивачки  в квартирі становить: 1/2 + 1/8 = 5/8.
опіки  і піклування  в особі
Міжгірської  РДА  надав
у суд  висновок, за  яким
просить  захистити  майнові
права неповнолітніх  дітей  померлого
ОСОБА_2.,  а позивачка  в ході розгляду  справи як їх законний  представник
не заперечила  щодо  визнання права  власності
за  неповнолітніми  дітьми
в межах  належних  їм
часток,  то право  власності
на квартиру  слід  визнати
з врахуванням  вимог  третьої
особи - органу  опіки  і піклування,
які  по суті  заявили
самостійні  вимоги  в
інтересах  неповнолітніх  дітей,
справі.
Судові  витрати у виді  держмита
в сумі , що  перевищує  оплаченого
позивачкою  держмитом при  поданні
позову (51 грн.) слід  віднести на
рахунок  держави (704,92 грн.) як 1
оцінки квартири  за висновком  оцінювача - 51 грн.), виходячи  з таких
підстав.  Позивачка  не працює,
є  домогосподаркою, утримує  3-є
неповнолітніх  дітей, з яких  двоє
ст.ст.  212-215, 218  ЦПК України,
суд, -
власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 91,62 кв.м за :
–      ОСОБА_1 - 5/8
(п'ять восьмих) часток;
–      ОСОБА_1 - 1/8
(одну восьму) частки;
–      ОСОБА_2 - 1/8
(одну восьму) частки;
–      ОСОБА_3 - 1/8
(одну восьму)  частки.
Звільнити  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. від
сплати  державного мита  в сумі 653 грн. 92 коп.  і віднести
такі на рахунок  держави.
рішення  надіслати  особам, які
були  відсутні  при проголошенні  рішення.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  в апеляційний
суд Закарпатської  області через
райсуд  протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а
апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів
після подання  такої  заяви.

Рішення  набирає
законної сили  згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка