Справа № 2-177/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 січня
2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з
участю прокурора Фалес Я.С, позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника третьої
особи опікунської ради виконкому Глибокопотіцької сільської ради - Борка І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, де третя особа опікунська
рада виконкому Глибокопотіцької сільської ради про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 з 1967 року народження стосовно дочки ОСОБА_4з 1993 року
народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача
ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4з 1993 року народження.

В позовній заяві позивачі вказують, що
ОСОБА_4 являється їхньою внучкою, тобто дитиною їхньої доньки ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Батьком їхньої внучки є ОСОБА_3, який після смерті
дочки виїхав за межі України і про своє місце перебування нікому не повідомляє,
вихованням дитини не займається і коштів на її утримання не надає. Внучка
знаходиться на їхньому повному утриманні та вихованні з дня смерті дочки.
Опікунька рада Глибокопотіцької ради надала згоду на позбавлення відповідача
батьківських прав і її опікунами призначити їх - позивачів по справі. Просять
позбавити відповідача баитківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, 1993 року
народження.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
судовому засіданні вимоги позову розширили та пояснили, що з часу смерті матері
дитини, їхньої дочки ОСОБА_5, відповідач виїхав у Росію і з того часу ніхто
його не бачив, він не цікавиться вихованням доньки та не надає допомогу на її утримання.
ОСОБА_5 в школі добре навчається і має можливість виїхати за кордон
відпочивати, однак, відсутність батька перешкоджає виготовити проїзні документи
на виїзд за кордон. Зараз дитина перебуває на їхньому повному утриманні, вони
мають матеріальну можливість самі утримувати дитину,тому просять позбавити
відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5та призначити їх її
піклувальниками.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, хоч належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується
оголошенням про виклик у суд, опублікованим в газеті “Новини Закарпаття” від 5
січня 2008 року, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169 ч.4 ЦПК
України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в
справі доказів.

Представник третьої особи
опікунської ради виконкому Глибокопотіцької сільської ради - Борка І.Д. в
судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та не
заперечує проти позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та
призначення позивачів піклувальниками
неповнолітньої ОСОБА_4.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судвого розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено свідоцтвом про народження, відповідач по справі ОСОБА_3 являється
батьком ОСОБА_4з ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, де в графі мати записано ОСОБА_5,
а в графі батько - відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва смерть мати ОСОБА_4- ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с.6).

Факт перебування позивачів в шлюбі стверджується свідоцтвом про їх
одруження (а.с.7).

Про добрий стан здоров'я та хороше матеріальне збезпечення позивачів по
справі, які виявили намір стати піклувальниками ОСОБА_4, стверджує висновок про
їх стан здоров'я та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання
(а.с.11-12, 15-16).

Відповідно до висновку опікунської ради
Глибокопотіцької сільської ради,
опікунська рада дає згоду на позбавлення батьківських прав відповідача
щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5. з 1993 року народження та на
призначення позивачів піклувальниками неповнолітньої ОСОБА_5. З 1993 року
народження.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ Мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини”.

За даних обставин суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту
обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
та утриманню своєї доньки ОСОБА_5з 1993 року народження, а тому відповідача
слід позбавити батьківських прав та призначити позивачів по справі
піклувальниками неповнолітньої ОСОБА_4з 1993 року народження.

Керуючись
ст.ст. 74 ч.9, 80, 169, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.  164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст. 60 ч.3 ЦК
України,

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 з 1967 року народження батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4з ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та призначити піклувальниками
неповнолітньої ОСОБА_4з ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий
суддя:                                                       Решетар
В.І.