Справа № 2-п-39/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді      -  Кисельова В.К.

при
секретарі                - Голованець
Н.Б.

за
участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2  про
перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від
17.03.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні праві власності, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від
17.03.2008р. були  задоволені позовні
вимоги ОСОБА_3 та було виселено  ОСОБА_2
із кв. АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачка
подала  заяву про скасування
заочного рішення, згідно якої, вона повідомила, що вона не змогла з'явитися в
судове засідання оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.03.2008р.
по 31.03.2008р., а також, посилаючись на те, що вона не була повідомлена
належним чином.

В
судовому засіданні представник позивача заперечували проти задоволення заяви.

У
відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення  підлягає  скасуванню,
якщо  судом  буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове
засідання  та  не повідомив
про  причини неявки з поважних причин
і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Розглянувши
матеріали справи,  суд вважає, що
вищевказана заява відповідачки підлягає залишенню без розгляду.

Так,
відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються  без
розгляду,  якщо суд за клопотанням
особи,  що їх

подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2
була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується поштовим
повідомленням. (а.с. 20). Довідка, яка відповідачка надала в якості доказу
находження на стаціонарному лікуванні, навпаки спростовує вищевказаний факт,
оскільки ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с. 40). Таким чином,
вищевказані факти підтверджують той факт, що відповідачка була належним чином
повідомлена про розгляд справи, а також мала
можливість з'явитись  в судове
засідання.

Необхідно
відзначити, що ОСОБА_2 отримала заочне рішення суду 15.04.2008р., що
підтверджується поштовим повідомленням (а.с.44), однак вперше подала заяву про
його оскарження тільки 08.05.2008р. (а.с.32), тобто з порушенням строку для
подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідачка належним чином,
оформила заяву про перегляд заочного рішення тільки 23.07.2008р., в який вона
не просила відновити строк для подання заяви.

На
підставі викладеного, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.                          Заяву  ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від
17.03.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні праві власності, виселення - залишити без  розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: