Справа № 2-2248/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008 р. Козелецький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах за довіреністю позивача
ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Козелецького району про визнання права
власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
в інтересах за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Максимівської сільської ради Козелецького району про визнання права власності
на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті тітки позивача
ОСОБА_3,  померлої 01 липня 1991 року,
яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 03
березня  1988 року секретарем виконкому
Максимівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє
майно позивачу,  відкрилась спадщина.
Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину. Спадкоємців
за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині немає.
Позивач прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк
для прийняття спадщини вступив в управління спадковим майном, що
підтверджується довідкою Максимівської сільської ради Козелецького району 25
вересня 2007 року № 501.

Але на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового майна,
позивач не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на нього за померлою ОСОБА_3.

Дане
домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного
колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року та станом на 15 квітня 1991 року
входила померла ОСОБА_3., що підтверджується довідками виконкому Максимівської
сільської ради Козелецького району від 25 вересня 2007 року № 497 та від 25
вересня 2007 року № 498 . Тому тільки ОСОБА_3. має право на дане домоволодіння.

Максимівська сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_3. в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в
момент смерті останньої. Тому просить
визнати за позивачем право власності на спадщину за заповітом у
вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованими в сАДРЕСА_1

В судове
засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Максимівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за
заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані
в

АДРЕСА_1

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя