Справа №2-352/08р.
січня  2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства
«Воля-Кабель» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором надання
Позивач ЗАТ «Воля-Кабель»
звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  заборгованість  за договором надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі  в розмірі
414гр. та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач в порушення умов укладеного договору вартість телекомунікаційних
будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в
судове засідання не з»явилась без поважних причин.
За згодою представника позивача
судом проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення
представника позивача Самойленко П.М., вивчивши письмові докази по справі,
прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання   має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших  вимог, що звичайно ставляться.
Під час судового розгляду
встановлено, що 26 березня 2005 року між
Закритим  акціонерним  товариством
«Воля-Кабель» і ОСОБА_1укладено договір
надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі  ВК
№213030. Згідно з умовами даного договору
позивач надавав відповідачу
доступ до послуг кабельного телебачення
мережі «Воля-Кабель».
Відповідно до  п. 4.1.1 договору надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі, абонент
зобов»язаний  своєчасно  та в повному обсязі  сплачувати абоненту плату,  а відповідно до п. 6.1 договору  порядок
розрахунків  та правила  обліку наданих послуг визначаються  діючими тарифами та відповідними
Відповідно до п. 8.2 Регламенту
надання послуги кабельного телебачення «Воля-Кабель» абонентна плата
сплачується  абонентом готівкою через
каси банківських установ або безготівковим
перерахунком  на розрахунковий
рахунок ЗАТ  «Воля-Кабель»  шляхом
передплати  за наступний  місяць в термін до останнього числа
Із розрахунку складеного позивачем
вбачається, що станом на 08.02.2007р.  у
відповідача перед позивачем виникла заборгованість внаслідок несплати
замовлених послуг за період 01 квітня 2005 року по 01 січня 2007 року в
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник  не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового
Оцінивши встановлені обставини з
нормами діючого законодавства, що їх регулюють, суд прийшов до переконання, що
вимоги позивача обґрунтовані, оскільки відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів за надані позивачем послуги.
Отже з відповідача необхідно
стягнути 414гр. та відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 81гр.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15,16,22,526,625 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель»
заборгованість  за договором
надання доступу до послуг в розмірі 414гр..,
судові витрати в розмірі  81гр., а
всього  495гр. ( чотириста дев'яносто
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя