overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2361/2008 року
про відкриття провадження по справі
08 грудня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, треті
особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство
«Архітектурне бюро місто Лозова Харківської області», про визнання права
власності на самочинне будівництво в складі домоволодіння,
26 липня 2008 року позивач звернулася до
суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона 17
березня 2006 року купила у ОСОБА_2, житловий будинок, розташований в місті
Лозова Харківської області по вилиці Українська, 13 на не обміряній земельній
ділянці з надвірними будівлями: цегляний гараж, цегляна літня кухня, цегляний
погріб, цегляний сарай, цегляна вбиральня, огорожа та битонне замощення.
Договір купівлі-продажу вказаного будинку був посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3.. Позивач вказує, що вона звернулася до Лозівського БТІ з метою
зареєструвати право власності на вказаний будинок, однак було виявлено, що мало
місце самочиненне будівництво: збудовано тамбур цегляний, площею 1,54х2,48м,
проведене перепланування будинку, за рахунок чого, житлова площа збільшилася на
10,4 м., і складає 34,3 м, а загальна площа складає 51,3 м.. Згідно з висновком
про можливість подальшої експлуатації збудованого, наданого КП «Архітектурне
бюро м. Лозова» місце будівництва та розташування самочинно збудованих об»єктів
на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для їх
подальшої експлуатації є. Отже, позивач вказує, що викладене дає їй підстави згідно
до ст.376 ЦПК України, звертатися до суду з позовом про визн67ання за нею право
власності на само чинення будівництво в складі домоволодіння АДРЕСА_1. На
підставі викладеного, позивач прохає суд, визнати за нею право власності на
самочинне збудоване цегляний гараж, цегляна літня кухня, цегляний погріб,
цегляний сарай, цегляна вбиральня, огорожа та битонне замощення та зобов»язати
Лозівське бюро технічної інвентаризації внести зміни в технічну документацію.
Дана позовна заява подана відповідно до
вимог ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Комунальне
підприємство «Архітектурне бюро місто Лозова Харківської області», про визнання
права власності на самочинне будівництво в складі домоволодіння.
Призначити попереднє судове засідання на 19
грудня 2008 року на 08 годину 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів, та запропонувати у строк до 19 грудня 2008
року, подати на неї свої письмові заперечення з посиланнями на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Викликати сторони у судове засідання.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6  тел.(факс)
Справа за № 2-н-61/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву Приморського орендного підприємства теплових мереж, яке
наказу за вимогою про стягнення безбідставно отриманої теплової енергії,
інфляційних витрат та річних процентів в сумі 1127,15 гривень з громадянки
ОСОБА_1 яка проживає за адресою:АДРЕСА_1
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", код за
утворилася станом на 01 квітня 2008 року, у розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять
сім) гривень 15 копійок.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", код за
копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
__________________   Ю.В. Іваніна
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-618/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.11.2008 р.                                                                       Млинівський  районний суд
Рівненської області

в
складі : головуючого судді Феськова П.В.

при  секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю: позивача  ОСОБА_1

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  смт. Млинів Рівненської області
справу  за  позовом ОСОБА_1до Острожецької сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Острожецької
сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних будівель,
що розташовані в с.Острожець Млинівського району Рівненської області. З дня
смерті спадкодавця по даний час вона розпоряджаються спадковим майном за
власним розсудом: проживає в будинку, користується господарськими будівлями та
присадибною ділянкою, тобто фактично є власниками житлового будинку, оскільки
зазначене спадкове майно знаходилося до смерті чоловіка в спільній власності
подружжя в рівних частках.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадкового майна в
нотаріальній конторі, однак їй було відмовлено на підставі того, що не було
проведено інвентаризації нерухомого майна в ОБТІ та необхідно як спадкоємцю за
законом встановити право власності на житловий будинок. Позивач вважає, що
право власності на зазначене майно набула правомірно відповідно до закону.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться поАДРЕСА_1і, що залишилися після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, яка
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач звернувся з заявою, в якій
зазначає, що заперечень щодо позову немає та просить розглянути справу без
участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає
задоволенню.

На
підставі  15, 328, 392 ЦК України,  керуючись ст. ст. 14, 60, 130, 208-209,
213-215 ЦПК  України , суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Острожецької  сільської ради Млинівського
району Рівненської області задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на спадкове майно: а саме на
житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться поАДРЕСА_1і, що
залишилися після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ:
П.В.ФЕСЬКОВ

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа № 2-н-181/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі
4304,39 гривні за кредитним договором від 19.12.2007 року.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не виплаває із договору
або актів цивільного законодавства.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
заборгованість за кредитним договором від 19.12.2007 року в сумі 4304 (чотири
тисячі триста чотири) гривні 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
в сумі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя      __________________ Ю.В.
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа|річ| № 2 -   1047
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

/заочне/

01.12.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі
-            ТРОЯН Т.І.

за участю представника позивача   -
ОСОБА_1.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_2.  про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з опалювання  і  підігріву|підігрівання|  води
за період з|із| 01.08.2006 р. по 01.01.2008 р.  у сумі
3028,39  грн. (а.с. 2).

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.

В судове засідання
відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та
місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки (а.с. 17). За згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані|уявлені|
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,   т.я. ОСОБА_2., що проживає
в АДРЕСА_1 та є наймачем  цієї квартири,
має заборгованість за надані позивачем послуги з опалювання  і підігріву|підігрівання| води  за період з|із| |із|
01.08.2006 р. по 01.01.2008 р.  у
сумі  3028,39  грн.
(а.с. 4-6, 18).

Відповідно
до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з
відповідачки необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст.  64, 67, 68 ЖК| України, ст. 10 Правил надання послуг з водо-|, теплопостачання і водовідведення, затверджених  Постановою|постановою|
Кабінету   Міністрів   України № 1497 від 30.12.1997 р., ст. ст.
10, 11, 60, 79, 208, 212-215, 218  ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь
Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго»
3028,39  грн.

Стягнути з
відповідачки державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з
відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 грн.

Сторони мають
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідачі
мають право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-83/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за
судового наказу за вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, заборгованості за кредитом у розмірі 2960,44 гривень.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянина ОСОБА_1який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  на користь закритого
гривень 44 копійки за кредитним договором від 26.03.2007 року.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на
копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-76/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за
судового наказу за вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованності за кредитом у розмірі 1379,49 гривень.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
сімдесят дев`ять) гривень 49 копійок за кредитним договором від 31.07.2007 року.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
__________________               Ю.В. Іваніна
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 листопада  2008
р.                          Тарутинський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді                                                          Топал О.К.

народних засідателів:                                                                      ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі                                                                                   Головирських
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві ОСОБА_3. про визнання
безвісно відсутніми ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

В
С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_3., 19 травня 1991 року
народження,  звернулась  до суду з проханням визнати безвісно
відсутніми батьків: батька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1та матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про яких з липня 2000 р.
нема відомостей по місцю постійного проживання в с..Ярове Тарутинського району
Одеської області.

Необхідність визнати безвісно
відсутніми батьків виникла у зв'язку з тим, що необхідно визначити подальший
статус неповнолітньої: оформлення громадянства, та отримання правовстановлюючих
документів.

Заслухавши ОСОБА_3., її
представника, опікуна ОСОБА_6., зацікавлену особу, представника  ВГІРФО Тарутинського РВ ГУ УМВС в Одеській
області,  дослідивши представлені
матеріали, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так судом установлено, що ОСОБА_3. з
08.02.1999 року по 13.09.2000 року періодично виховувалась в Тарутинському
районному притулку - центру соціально-психологічної реабілітації. З  14.09.2000 року по 27.06.2007 року навчалась
в Тузлівському навчально-виховному комплексі. Згідно довідки Ярівської
сільської ради Тарутинського району де мешкали батьки, вони  виїхала в невідомому напрямі в липні 2000
року.  Згідно довідки Тарутинського РВ
ГУМВС в Одеській області, будь яка інформація відносно батьків ОСОБА_3
відсутня.

На теперішній час в ОСОБА_3
відсутній паспорт, що затрудняє розпоряджатись своїми правими.

Відповідно ст.246 ЦПК України, суд
установлює особу безвісно відсутньою, якщо за місцем її проживання відомостей
про неї нема, та місце перебування невідоме.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4    ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутніми .

Рішення набирає
законної сили після закінчення 10 денного
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20
днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Народні
засідателі: