Справа №2-2643/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                 Малик О.Я.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що він, відповідно до заповіту його тітки, ОСОБА_2, повинен успадкувати все
її майно, яке їй належало на день смерті, а саме - будинковолодіння АДРЕСА_1.
Його тітка, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років. Він після смерті
тітки вчасно не оформив в нотаріальній конторі право на спадщину на
будинковолодіння, оскільки на будинок немає права власності, але фактично
прийняв спадщину, так як продовжує приїжджати до будинку та веде там домашнє
господарство.

Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за заповітом на спірний будинок,
оскільки вступив в управління спадковим майном та фактично прийняв спадщину, а
тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на
спірне нерухоме майно по спадкуванню за заповітом після смерті його тітки.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що
узаконення спадкового майна необхідні йому для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном. Крім цього, після смерті тітки спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні, - немає, протягом встановленого законом
строку він, як спадкоємець своєї тітки за заповітом, не заявив про відмову від
спадщини, а тому  просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи
у відсутності представника Опаківської сільської ради та визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за тіткою
позивачки - ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (довідка №270 від
13.03.2008 р., видана Опаківською сільською радою, копія будинкової книги та
інвентарної справи на цей же будинок).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17.11.1994 року секретарем
виконкому Опаківської сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповіла все своє майно своєму племіннику - ОСОБА_1, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 75 років.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після
смерті тітки, інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку у
спадковому майні, - немає, а тому суд приходить до висновку, що після смерті
ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем її майна, зокрема спірного житлового будинку, по заповіту
є позивач.

Якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову
від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно
від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не могла отримати свідоцтва
про право власності на спірний житловий будинок, який заповіла своєму
племіннику, позивач фактично прийняв спадщину після її смерті і є її єдиним
спадкоємцем, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом від 17 листопада 2008 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя