Справа
№ 2-1857/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
місто Ковель                                                                                                   07 жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської
області під головуванням
судді                                                                  ВОСКОВСЬКОЇ О.А,
за участю секретаря                                        ГРИЩУК
позивачів                                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2
у відкритому судовому
Ковелі цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
та ОСОБА_2 звернулись до суду  з
позовом  до  ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим,
що згідно свідоцтва про право власності на житло позивачі по справі являються
співвласниками квартири АДРЕСА_1 в с.Вербка. В даній квартирі зареєстрований з
28.01.1997 року і по даний час ОСОБА_3, який є чоловіком дочки позивачки
ОСОБА_1. Фактично в даній квартирі відповідач проживав з моменту реєстрації до
вересня 2005 року. У вересні місці 2005 року ОСОБА_3 забрав свої речі та
перейшов проживати в інше житлове приміщення, тобто вибув в інше постійне місце
проживання. Позивачі не вчиняли будь-яких дій по примусовому виселенню
відповідача, тому що таке рішення на той час він прийняв разом зі своєю
дружиною ОСОБА_4, та перейшов проживати в інше житло - м.Ковель бульвар
АДРЕСА_2. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі обмежує права
співвласників і користувачів, ОСОБА_3 не приймає участі у витратах на утримання
квартири і прибудинкової території, позивачі змушені сплачувати комунальні
послуги за кількістю зареєстрованих мешканців, що фактично не проживають в
квартирі. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звернутись до суду та просять
визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та
просить їх задовольнити, та визнати ОСОБА_3таким, що втратив право  користування
житловим приміщенням.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просить його
в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення - судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вислухавши
пояснення  позивачів, свідків, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних підстав.
до ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
представленого договору свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від
16.07.1993 року, квартира АДРЕСА_3належить на праві спільної сумісної власності
до рішення Дубівської сільської ради НОМЕР_2 від 23.01.2008 року було змінено
юридичну адресу ОСОБА_1 з м.Ковель АДРЕСА_3 на с.Вербка АДРЕСА_1.
виданго Дубівською сільською радою, обстеження квартири, АДРЕСА_1 в с.Вербка на
предмет проживання ОСОБА_3вбачається, що з 2005 року за даною адресою ОСОБА_3
не проживає. В будинковій книжчі за цією адресою ОСОБА_3 не зареєстрований.
факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6, які являються
сусідами позивачки ОСОБА_1, та пояснили, що з 2005 року у спірній квартирі
ОСОБА_3 не проживає, де він на даний час мешкає вони не знають.
цього, свідок ОСОБА_4.А, яка була дружиною відповідача, суду пояснила, що на
даний час шлюб між нею та ОСОБА_3розірвано і проживають вони окремо, де
проживає відповідач вона не знає, однак діти ходять провідувати батька за
адресою м.Ковель АДРЕСА_2.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  слід задоволити, оскільки за місцем прописки
відповідач відсутній по причині вибуття відповідача в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті, а саме: М.Ковель АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,6,8, 10,11, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК  України, ст. 107 ЖК України,  ст.ст.319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 таОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати  ОСОБА_3таким,
що втратив право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1 в м.Ковелі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                                      О.А.ВОСКОВСЬКА