справа № 2-2624/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
року    Печерський районний суд м. Києва
головуючого                                                - судді  Кафідової О.В.
при секретарі                                     -         Нечаєвій Ю.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча Громада” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд
постановити рішення, яким стягнути з останнього суму заборгованості за
договором кредиту сумі  5253 грн. 49
коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує договірні зобов”язання
належним чином та в результаті чого має заборгованість, чим наносить позивачу
судове засіданні представник позивача не з”явилася, але в своїй заяві на адресу
суду просила розглянути справу у відсутність представника, постановити заочне
рішення по справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання  повторно не з'явився,
про  день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що підтверджується судовими повістками,  повідомленнями про вручення поштового
відправлення та оголошеннями в газетах “Урядовий кур”єр” від 17.09.2008 року №
172, “Хрещатик” від 12.09.2008 року, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно
до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть
якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

У разі
участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку
неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За
таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін,
та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що
20.05.2004 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір
про отримання кредиту в сумі 2000,00 грн., строком на 12 місяців.

Позивачем були виконані договірні зобов”язання та відповідачу була видана
обумовлена договором сума в розмірі 2000,00 грн.

Відповідач не виконує договірні зобов”язання належним чином, грошові кошти
відповідно до умов укладеного договору не сплачував, та в результаті чого має
заборгованість в сумі 5253 грн. 49 коп., чим наносить позивачу матеріальні
збитки., що підтверджується розрахунком.

З вини відповідача позивачу завдані матеріальні збитки і тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у
вигляді сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення та
розміщення оголошень  підлягають
відшкодуванню з відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 212, 213, 214, 215,
224-233 ЦПК України; ст. ст. 1054 - 1056 ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги Кредитної спілки “ТУРБОТА” при
Міжнародній організації “Жіноча Громада” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1)
на користь Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча
Громада” ( р/р 1660, МФО 300528 ЗАТ “ОТР Банк” м. Києва, код ЗКПО
24369359)  суму в розмірі 5253 грн. 49
коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1)
на користь Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча
Громада” ( р/р 1660, МФО 300528 ЗАТ “ОТР Банк” м. Києва, код ЗКПО
24369359)  - витрати по сплаті судового
збору в сумі 52 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 82 грн. 55 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1)
на користь Кредитної спілки “ТУРБОТА” при Міжнародній організації “Жіноча
Громада” ( р/р 1660, МФО 300528 ЗАТ “ОТР Банк” м. Києва, код ЗКПО
24369359)  інші витрати, пов”язані з
розглядом справи (розміщення оголошення в ЗМІ) в сумі 601 грн. 25 коп.

Заочне
рішення  може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
місяця.

Заяву
про перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ:                                                                                           Кафідова
О.В.