overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-547
8 серпня 2008 року                                 смт. Рожнятів
Рожнятівський районний  суд      Івано-Франківської області
складі:     головуючої  судді                                Калиній Г.В.
секретаря                                Федишин І.П.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем,
витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
У судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 серпня 2005 року. Від спільного
проживання дітей не мають.   Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважав її як дружину, зраджував у
подружній вірності, вчиняв сварки.  З
травня  2007 року взаємовідносини не
підтримують. Відповідач має намір створити нову сім'ю. Сім'я фактично розпалася
і відновити сімейні відносини неможливо, шлюб існує формально.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та
постановити заочне рішення.
Судом
встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один
до одного, спільно не проживають більше року,
шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам
сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
укладений 25 серпня 2005 року у відділі РАЦСу Рожнятівського районного
управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 29 між
При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян судового збору по справі, звільнивши від такого ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

За заявою відповідача, поданою ним на протязі десяти днів
з часу отримання копії рішення, рішення може бути переглянути Рожнятівський
районним судом.

Суддя:  підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній
Справа
№ 2-424
червня 2008 року                                       смт.
Рожнятівський районний  суд  Івано-Франківської області
складі:     головуючої  судді                                Калиній Г.В.
з участю   секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між ним і відповідачкою, дітей залишити на виховання дружині а  витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покласти на нього.
У судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з серпня 1991 року.  Від шлюбу мають двоє дітей, які проживають з
дружиною.  Причиною розірвання шлюбу є
те, що вини не зійшлися характерами. На протязі
останніх років спільно не живуть. Він створив нову сім»ю,
Відповідачка  позов визнала, на розірвання шлюбу згідна. Не
заперечує, що з позивачем спільно не проживають, оскільки він має іншу сім»ю.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. Негативна
поведінка відповідача створює неможливі умови для спільного проживання сторін.
За таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб
необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
укладений 1 серпня 1991 року  у
Креховицькій сільській раді Рожнятівського району за актовим записом № 10 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне ОСОБА_3).
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір»ю. ОСОБА_2.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян судового збору по справі,
звільнивши від такого ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя:
Справа №  2- 524
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14  липня 2008
року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний
суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючої  судді                                        Калиній
Г.В.

секретаря                                                     Федишин І.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У своїй
позовній заяві позивачка просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем,  дитину залишити їй на
виховання, а витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу,  віднести за  рахунок відповідача.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 травня 2006 року. Від спільного
проживання   мають одну неповнолітню
дитину.  Причиною розірвання шлюбу є те,  що
відповідач не поважає її як дружину, часто вчиняє сімейні скандали,
наносив побої. Це привело до фактичного розпаду сім'ї. У даний час сім'я
розпалася, відповідач з 17 лютого 2007 року проживає у своїх батьків, надій на
нормалізацію відносин між ними немає.

Відповідач позов визнав
проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки вважає спільне сімейне
життя неможливим. Не заперечує, що спільно не живуть більше року.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та
любові один до одного. Негативна поведінка відповідача призвела до того, що у
даний час сторони сімейні відносини не підтримують. За таких обставин
збереження сім'ї  суперечило б інтересам
позивачки та їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі
ст.ст. 110, 112  Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 10 травня 2006 року у Брошнівській
селищній раді Рожнятівського району між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 за актовим
записом  № 12.

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір”ю.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути
з ОСОБА_2 у доход держави  судовий збір у
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  звільнивши від такого ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -
Франківської області через Рожнятівський районний суд  шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з часу проголошення рішення та апеляційної
скарги  на протязі двадцяти днів з часу
подачі заяви або у строк подачі заяви.

Суддя :
Справа № 2-450
червня 2008 року                                           смт.
Рожнятівський районний  суд  Івано-Франківської області
у складі:     головуючої
судді                                Калиній Г.В.
з участю   секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем, дитину залишити  проживати з нею, а  витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на відповідача.
У судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2004 року. Від спільного проживання у
них народився син. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача,
який не поважав її як дружину, зраджував у подружній вірності, у всьому
слухався свою маму,що і призвело до розпаду їхньої сім”ї. Подальше сімейне
життя між ними є неможливим. Спільно не живуть з березня цього року. Сім”я
фактично розпалася і відновити сімейні відносини неможливо, шлюб існує
Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу
У судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної
поваги та любові один до одного. Спільно не проживають, шлюб існує тільки
формально. За таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а
тому шлюб необхідно розірвати, витрати по справі віднести за рахунок
відповідача, який винен у розпаді сім»ї.
На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 29 січня 2004 року у
Брошнів-Осадські  селищній  раді за актовим записом № 5 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір”ю ОСОБА_1.
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян судового збору по справі, звільнивши
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

Суддя:
підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній

Рішення
набрало законної сили 20 червня 2008 року

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
“03 ” січня   2008  року
Справа №  2н-1/08
Суддя   Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області  Гураш М.В.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк »
указати ім&cent;я (найменування) заявника
про  видачу судового наказу про
стягнення суми боргу за договором кредиту в сумі  3697,49 гривень боргу.
указати вимоги заявника
відповідно до      ст. 10 ЗУ “Про заставу”, ст.572-574,589 ЦК України,ст.ст.
посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.    Стягнути   з              ОСОБА_1
повне ім&cent;я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь   ЗАТ комерційний банк  «
повне ім&cent;я (найменування) стягувача
грн.  49 коп.   (три тисячі шістсот дев'яносто сім
гривень 49 копійок)    .
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь
в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя________________________
Ініціали, призвіще судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику стрін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

2

Судовий наказ набрав чинності " 25 " січня  2008 року.

Суддя

М.В.Гураш

підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована        за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки _____________________
Справа
№ 2-388
26 травня 2008 року                                          смт.
Рожнятівський районний  суд
Івано-Франківської області
головуючої  судді                                Калиній Г.В.
участю   секретаря                              Федишин І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -
позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем, сина залишити
проживати з нею, а витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
РАЦСу покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 26 травня  1990 року. Від
спільного проживання мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що відповідач часто вживає спиртні напої на підставі чого вчиняє
скандали, принижує її у присутності дитини, наносить тілесні ушкодження синові.
Це створило неможливі умови для спільного з ним проживання.
у судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. За таких обставин  суд вважає за можливе справу розглянути у
відсутності відповідача, тобто постановити заочне рішення, проти чого  не заперечує позивачка.
Судом
встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один
до одного. Відповідач зловживає алкоголем, його негативна поведінка робить
неможливим спільне з ним проживання. За таких обставин збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 214-216 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 26 травня 1990 року у
Перегінській селищній раді за актовим
записом  №44  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1( дошлюбне ОСОБА_4).
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити  проживати з матір'ю
При оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 у доход держави один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян судового збору по справі, звільнивши від такого ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви, або шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк після проголошення рішення.

За заявою
відповідача, поданою до суду у десятиденний строк з часу отримання копії
рішення, рішення може бути переглянуте судом.

Суддя:  підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду
Г.В.Калиній
Богуславський районний суд Київської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
червня 2008 року                                          Номер
справи  2-н-116/08
Суддя Богуславського районного суду Київської
області Бакуменко А.С.
розглянувши заяву Комбінату комунальних
підприємств м.Богуслава
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових
відходів в розмірі 139 грн. 60 коп._
відповідно до ст. 901-903 ЦК України
1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1_________________________________________________
на користь Комбінату комунальних підприємств м.Богуслава, який
знаходиться по вул.Корсунська, 171 м.Богуслава Київської області, на
03346578, заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових
відходів в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 60 коп._
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь
Комбінату комунальних підприємств м.Богуслава 15 (п'ятнадцять) гривень 00
копійок судових витрат, які були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1мито
на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                (підпис)                     А.С. Бакуменко
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ 24  ” червня 2008 року.
Строк пред'явлення до виконання судового
наказу 3 (три) роки.
Суддя Богуславського
районного суду               (підпис)                   А.С. Бакуменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-53
У Х В А Л А

Іменем України

15
квітня  2008 року                                     смт.Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючої                             судді  Калиній Г.В.

секретаря  Маєвської С.П.

прокурора     Сабара Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом   прокурора Рожнятівського
району  в інтересах  Рівнянської сільської ради до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй  позовній заяві прокурор просить стягнути  з відповідача у користь Рівнянської сільської
ради 1046 гривень 53 копійки  в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
несанкціонованими сміттєзвалищами, влаштованими невідомими особами на території
земель Рівнянської сільської ради у розмірі 0,0584 гектара.

У
судовому засіданні прокурор позов підтримала.

Представник Рівнянської
сільради позов непідтримала, пояснивши
що шкоди сільській раді  діями
відповідача не заподіяно, тому вона, як представник сільської ради, в інтересах
якої заявлено позов, не підтримує позов.

Відповідач  ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснивши, що будь-яких  збитків його
діями сільраді не заподіяно, тому позов безпідставний  Дійсно невідомими особами було висипано сміття
на території земель сільради. Але це сміття прибране, а тому не має шкоди.

Суд, вислухавши сторін, вважає, що позовну заяву  слід залишити без розгляду виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в
інтересах  Рівненської сільської ради про
стягнення  збитків з відповідача  звернувся прокурор Рожнятівського району.

З пояснень представника  сільської ради встановлено, що вона не
підтримує заявлені в інтересах сільради позовні вимоги вважаючи, що будь-якої
шкоди сільській раді не завдано.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦПК
України,  якщо особа, яка має цивільну
процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує
заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.7 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду,  якщо особа, в
інтересах якої у встановлених випадках, відкрито провадження у справі за заявою
іншої особи, не підтримує заявлених вимог.

Представник  Рівнянської сільської ради не підтримує
заявлених прокурором позовних вимог на підтвердження чого заявила клопотання,
тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 46 ч.3, 207  ч.1 п.7 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позов
прокурора Рожнятівського району  в
інтересах  Рівнянської сільської ради про
стягнення  1046 гривень 53 копійки  залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний
суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення
ухвали   заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного  суду                                    Г.
В.Калиній
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, зазначивши, що 27
жовтня    2006 року сільський голова ОСОБА_2. на стихійному ринку в с.
Глинськ Калинівського району Вінницької області в своїй інформації доводила до
відома окремих жителів села, що його дружина являється власником комплексу по
відгодівлі свиней, комплексу по виробництву муки та круп, а також
молочнотоварної ферми. Окрім цього відповідачка заявила, що він та його дружина
мають мережу магазинів на території Калинівського району. Позивач зазначив, що
поширена відповідачем інформація є неправдивою, вказане майно розпайоване та
належить пайовикам. Після поширеної інформації у позивача погіршився стан
здоров'я. Своїми діями ОСОБА_2. болюче зачепила його честь, людську гідність та ділову
репутацію. Наклепницькі заяви відповідачки кидають тінь неповаги та недовіри до
нього особисто та до підприємства, яке він очолює, під час ділових контактів з
керівниками і представниками інших господарств, установ та організацій.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 13 березня
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено. Рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від 26 листопада          2007 року, яким позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено частково, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка