Справа  №  22-ц
Головуючий 1 інст.- Муленко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 7 листопада
2008 року                                                          м.
Харків

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого судді
- Колтунової А.І.,

Суддів колегії             - Даниленка В.М., Піддубного Р.М.,

при секретарі             - Мелешко Т.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області
від 09 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестиційна
компанія «Балінвест» до ОСОБА_1, ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки, -

встановила:

30 вересня 2008
року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест»
(далі ТОВ «ІАК «Балінвест») звернулось до суду з вказаною позовною заявою до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного
відповідачем з ТОВ «Агросервіс» ЛТД.

Ухвалою судді
Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2008 р.
відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІАК «Балінвест» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і призначено
попереднє судове засідання.

Не погодившись з
ухвалою судді районного
суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді Балаклійського районного суду
Харківської області від 09
жовтня 2008 року скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції
порушив правила підсудності, призначивши розгляд справи в порядку цивільного
судочинства. Вказує, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає
з наступних підстав:

Пунктом 5
частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено право осіб на оскарження окремо
від рішення суду ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження у справі
з недотриманням правил підсудності.

Позивач в позові
просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Агросервіс» ЛТД, тобто спір стосується правовідносин, які врегульовані нормами цивільного та земельного
права, та які виникли між юридичною особою, суб'єктом підприємницької
діяльності та фізичною особою.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із
цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

В позові не
заявлено ніяких вимог щодо визнання протиправними дій органу влади з приводу
реалізації ними владних повноважень.

При такому
положенні колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
обґрунтовано вказав, що правовідносини, які виникли між сторонами розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Доводи апелянта
про те, що розгляд вказаного спору відноситься до компетенції адміністративного
судочинства є не правильними і не ґрунтуються на вимогах цивільного та
адміністративного судочинства - його посилання в апеляційній скарзі на ст. 115
ЦПК України безпідставні, так як фактично оскаржується не порушення правил
підсудності, а порушення підвідомчості та юрисдикції, що є різними правовими
поняттями.

З огляду на
зазначене, судова колегія вважає, що ухвала судді Балаклійського районного суду
Харківської області від 09 жовтня 2008 року постановлена з додержанням
норм процесуального права, а тому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді
Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Оскарженню не підлягає відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України.

Головуючий суддя
-

Судді колегії -