Справа
№ 2-2953/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого  -
судді Діденка Д.О.,

при секретарі -Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Сімферопольської міської електромережи
Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про зменшення розміру
нарахованих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго»
про зменшення розміру нарахованих збитків,
мотивуючи тим, що він з родиною мешкає в будинку АДРЕСА_1. 26.01.2006 р.
представниками СМЕМ ВАТ “Крименерго” складено акт № 052666  про порушення Правил користування електричною
енергією, на підставі якого, комісією по розгляду актів нараховано суму
відшкодування збитків у  розмірі 28021,
50 грн..

У судовому
засіданні представники позивача вимоги підтримала та пояснили , що при
нарахування збитків застосований п. 7 Методики, та сума нарахована виходячи з
24год та 36 міс., що протирічать п. 38 зазначеної Методики.  Просять провести розрахунок виходячи з 8год.
та за 6 міс. з останньої перевірки. Також просять врахувати, що позивач є
пенсіонером та зменшити нараховану суму збитків.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила, що акт є дійсним, нарахування
проведені згідно методики. Також просила відмовити у задоволенні позову в
зв'язку з тим, що ВАТ «Крименерго» не зверталася до суду с позовом про
стягнення зазначених збитків, а тому ніякі права позивача не порушено.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що позивач проживає в
будинку АДРЕСА_1 разом із донькою та її неповнолітніми дітьми.

26.01.2006р.
представниками ВАТ “Крименерго” складено акт № 052666  про порушення Правил користування електричною
енергією, в присутності ОСОБА_1, де зазначено, що оглядом об'єкту за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом встановлення пристрою
для користування скритою проводкою, внаслідок чого, електроенергія
споживається, приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку  комісії Сімферопольської МЕМ ВАТ
«Крименерго»   сума збитків складає
28021грн. 50 коп.

Згідно ст. 15 ЦК
України кожна  особа
має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають  із  дій
осіб,  що передбачені актами
цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Захист же
цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у
разі  їх порушення чи реальної небезпеки
такого порушення.

Протокол № з-131
від 30.01.2006р. про нарахування суми збитків, не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити
нараховані на підставі нього збитки. Він
може  бути визнаний в якості доказу при вирішення судом
іншого спору, де б оспорювалися дії, рішення, які є обов'язковими, проте вимог,
про визнання дій працівників ВАТ «Крименерго» та зобов'язання поновити
енергопостачання до будинку позивачем не пред'являлося.  За таких обставин, не має підстав для
зменшення
розміру нарахованих збитків, бо  відповідачем
не пред'являлося вимог про стягнення з позивача зазначених збитків.

На підставі ст.
11, 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і
ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1  до Сімферопольської міської електромережи
Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про визнання розміру
нарахованих збитків неправомірним - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: