Справа 2-0-31/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївсь­кої області в
складі: головуючої судді - Ротар М. М. ,
при секретарі -Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за
заявоюОСОБА_1,  ОСОБА_2про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008
року заявники ОСОБА_1та ОСОБА_2 звер­нулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстанов­люючого документу.

Обґрунтовуючи
свої вимоги заявники зазначали,  що
02.04.1993 року службою приватизації державного житлового фонду Виконком
Олександ-рівської селищної ради народних депутатів,  згідно розпорядження від 01.04.1993 року № 27
їм була передана у приватну власність квартира АДРЕСА_1,  про що було видано свідоцтво про право на
житло.

Посилаючись
на те,  що маючи намір продати
квартиру,  ними було ви­явлено,  що їх прізвище в свідоцтві записане з
помилкою,  а саме замість прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_1,  Як зазначено в усіх інших
документах,  прізвище записано ІНФОРМАЦІЯ_2 і дану помилку
усунути в адміністративному поряд­ку неможливо,
заявники звернулися до суду з заявою,
в якій просять вста­новити факт належності їм свідоцтва про право
власності на житло.

В
попередньому судовому засіданні заявники підтримали свої вимо­ги повністю.

Представник
заінтересованої особи Олександрівська селищна рада Вознесенського району в
судове засідання не з'явився,  надіслав
суду за­яву,  в якій просить розглядати
справу без його участі,  проти
задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявників,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню.

Факт
належності ОСОБА_1та ОСОБА_2 правовстанов­люючого документу,  а саме свідоцтва про право власності на
житло,  вида­ного 02.04.1993 року на
підставі розпорядження від 01.04.1993 року за № 27/ф,  підтвердився в судовому засіданні слідуючими
доказами:

Копією
паспортуОСОБА_1,  серіїНОМЕР_1,  виданого 22.07.1996 року,  в якому прізвище заявниці на українсь­кій
мові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1,  а на
російській ІНФОРМАЦІЯ_2;

2

Копією
паспорту ОСОБА_2,  серії НОМЕР_2,  виданого 09.08.2006 року,  в якому прізвище заявника на україн­ській
мові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1,  а на
російській ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідоцтвом
про народження ОСОБА_2НОМЕР_3,  в якому
його прізвище зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
прізви­ще його батьківІНФОРМАЦІЯ_3та ІНФОРМАЦІЯ_4;

відміткою
в паспорті про реєстрацію заявників,  в
якій зазначе­но,  що вони зареєстровані в
АДРЕСА_1;

Згідно
п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов­лення факту приналежності правовстановлюючих
документів особі,  прі­звище,  ім'я,
по батькові,  що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям,  по
батькові цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне
значення,  оскільки пов'язане з
здійсненням ними свого права по розпорядженню майном.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212,
213,  214,  215,
259,  293 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження таОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року на­родження свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 02.04.1993
року в смт Олександрівна службою приватизації державного житлового фонду
виконкому селищної ради народних депутатів,
згідно розпоряджен­ня від 01.04.1993 року за № 27/Ф .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської обла­сті через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскар­ження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.