У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого      -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                    Костенка А.В.,

Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської обласної спілки садівничих товариств і масивів, садівничо-городнього
товариства “Прилісся”, ОСОБА_2про скасування протоколів загальних зборів,
поновлення на роботі та визнання недійсною угоди про співробітництво та за
зустрічним позовом садівничо-городнього товариства “Прилісся”, Київської
обласної спілки садівничих товариств і масивів до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Протоколи зборів громадського об'єднання -
садівничо-городнього товариства “Прилісся” від 20 травня 2006 року, від 15
липня 2006 року, від 30 вересня 2006 року, 25 листопада 2006 року скасовано,
угоду про співробітництво № 382, укладену між Київською обласною спілкою
садівничих товариств і масивів та громадського об'єднання -
садівничо-городнього товариства “Прилісся” від 30 листопада 2006 року визнано
недійсною, поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління громадського об'єднання
- садівничо-городнього товариства “Прилісся” з 20 травня 2006 року, стягнуто з
громадського об'єднання - садівничо-городнього товариства “Прилісся” 8 грн. 50
коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2007 року рішення суду
першої інстанції скасовано  та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та задоволення
зустрічного позову громадського об'єднання - садівничо-городнього товариства
“Прилісся”. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути у розпорядження садівничо-городнього
товариства “Прилісся” печатку, штамп та оригінал статуту садівничо-городнього
товариства “Прилісся”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та
неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми
матеріального права або допустив порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В. Прокопчук

А.В.
Костенко

Я.М. Романюк