Справа № 2-3643/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

третя особа - Орджонікідзевський відділ реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про виключення відомостей про батька з актового запису
про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка у справі ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3. Після
народження дитини, відповідачка запевнила позивача, що останній є біологічним
батьком дитини, який в свою чергу подав заву до органів РАЦС про внесення
запису про нього, як батька дитини. В даний час зі слів позивачки стало відомо,
що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на момент зачаття не підтримували
будь-яких відносин та спільно не проживали. Вважає, що є всі підстави для
виключення з актового запису про народження дитин відомостей про батька.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Пояснила, що ОСОБА_1не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, а
тому не заперечує проти виключення за актового запису про народження
малолітнього ОСОБА_3 відомостей про батька.

Представник третьої особи - Орджонікідзевського відділу
РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області у попереднє судове засідання не
прибув, просив розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про народженняНОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС
міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 1997 року, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис №НОМЕР_2. В графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України,
особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127
цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі
доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька
дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси позивача та
насамперед дитини.

З урахуванням наведеного суд вважає  можливим
задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2про виключення відомостей
про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 136 ч.1, ч.2 Сімейного Кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 60, 129-130, 174,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису
№НОМЕР_2 від 28 жовтня 1997 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, відомості про батька - ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про
народження з урахуванням наведених змін.

Орджонікідзевському відділу
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, вчинити зміни в актовому записі №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року про народження ОСОБА_3 згідно даного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _____________________ С.А.
Попова