Справа № 2-  5082008 рік
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ             УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року          Орджонікідзевський районний суд м.Харькова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Гарбуз О.В.,
за участю представника - Мурашкової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про
визнання права  власності на  спадкове майно за законом,
26.11.2007 року позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів та просив постановити рішення та
визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на той факт,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,
яка була власницею вищевказаного домоволодіння, але свідоцтво про право
спадщини за законом після її смерті на будинок позивач не оформив належним
чином, т.я. не мав на це фінансової можливості.
31.01.2008 року позивач
уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на
домоволодіння , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, , а саме - житловий
будинок  літ «А1», загальною площею 32,3
кв.м. та споруди: літню кухню «Б», тамбур «б», гараж «В», вбиральню «Г», погріб
«Д», сарай «Ж», гараж «Е», бесідка «И».
В подальшому, 26.09.2008
року , позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив визнати за ним право
власності на домоволодіння на вищевказані споруди, виключивши із даного
переліку гараж літ «Е» , з посиланням на те, що даний гараж є самовільною
будівлею, для визнання права власності якого передбачений інший правовий
порядок. Також, просив визнати право власності на житлову прибудову - літ. «А1-1»,
тамбур «а1», вбиральню «Г», а також дворовий водогін, замощення та
В судовому засіданні
представник позивача підтримала позов.
Представники відповідача
- територіальна громада в особі Харківської міської влади в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і
своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Суд, за згодою представника
позивача, на підставі наявних у справі доказів постановляє заочне рішення на
підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 549 ЦК
України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
до управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст. 529 ЦК України
при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в  рівних частках , діти , дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Судом встановлено, що 23
травня 1999 року  в м. Харкові померла
ОСОБА_2,  яка постійно проживала та була
зареєстрована  в АДРЕСА_1.   11.10.2006 року 4-ю Харківською державною
нотаріальною конторою за р. №2-3873 було видано свідоцтво про право на спадщину
за законом сину спадкодавця - ОСОБА_1 на долю у статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю «Взуття-5». Даний факт  знайшов своє підтвердження у відповіді 4-ї
держаної нотаріальної контори м. Харкова від 19.05.2008 року  №2212130 (а.с.46). Також судом встановлено,
що інших спадкоємців не має, а саме її чоловік - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено свідоцтвом про смерть останнього ( а.с. 47). Родинний зв'язок
позивача із спадкодавицею встановлено за свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6), яка в подальшому
змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Після смерті , померлої
ОСОБА_2  залишилося  спадкове майно - домоволодіння за адресою :
АДРЕСА_1, яке належало останній на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 11.04.1995 року р.№2-2300.  Даний будинок літ. «А-1» житловою  площею 32,3 кв.м.  розташований на  земельній ділянці площею 600 кв.м.,  загальною площею 44.2 кв. м..
Як пояснила представник
позивача - ОСОБА_4  позивач ОСОБА_1
постійно проживає в даному домоволодінні та зареєстрований в ньому з 26.08.
1976 року, що було підтверджено в судовому засіданні даними про реєстрацію
позивача (а.с. 62) . Протягом всього часу проживання в даному будинку позивач
слідкує за його технічним станом, сплачує комунальні послуги.
Суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені в судовому засіданні та задовольняє позов в повному
На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України, ст.ст.
529, 549 Цивільного  кодексу України (1963 року), суд -
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2,  померлої
23 травня 1999 року, який складається:
житловий будинок  літ «А1», площею
32,3 кв. м. житлову прибудову - літ. «А1-1», тамбур «а1», вбиральню «К», та
споруди: літню кухню «Б», тамбур «б», гараж «В», льох «Д», сарай «Ж»,  альтанка «И», а також дворовий водогін,
замощення та огорожу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ :
О.В.ГЛІБКО