Справа № 2-1383
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 вересня
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при
секретарі Карпенко Ю.М.

за участю представника позивача Дрозд Т.О.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за
позовом  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до  ОСОБА_1 «Про   стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулося в суд з
дійсним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача  підтримала та змінила заявлені
вимоги і пояснила, що  ОСОБА_1.. є  наймачем квартири АДРЕСА_1. Але, по особовому
рахунку № 9/6721  не вносить оплату
наданих послуг по тепловій енергії з квітня 1996 р., тому має заборгованість на
1 квітня 2008р. у сумі 2740,14 грн. Крім того, у листопаді 2003 року
відповідачка уклала з КП «Макіївтепломережа»
договір про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову
енергію, якій припиняє свою дію у грудні 2008 р. Тому, вона  просила стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, відновивши при цьому строк позовної давності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, по невідомим причинам,  про
час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином..

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Наймачем квартири АДРЕСА_1є
ОСОБА_1.

28
листопада 2003 року КП «Макіївтепломережа» уклало з відповідачем договір про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, так як останній визнав  суму заборгованості, що існувала на цей період.  Кінцевий термін  погашення заборгованості  у грудні 2008р. Згідно умов  зазначеного договору відповідач був
зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також був зобов'язаний вчасно
вносити поточну  плату. Однак  ОСОБА_1. зобов'язання за договором не
виконує, щомісячні платежі не вносить, як і не погашає заборгованість.

Відповідно до особового рахунка №
9/6721  мається заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з квітня 1996р. по 1.04.2008р., що складає  2740 грн. 14 коп.

Таким чином, відповідач не виконує свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому
зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на користь позивача у
повному обсязі, так як  уклавши договір
про реструктуризацію заборгованості відповідач визнав заборгованість в повному
обсязі, таким чином строк позовної давності перервався та почав  текти знов, а дія договору закінчується у
грудні 2008 році.

Тому, з відповідача необхідно стягнути
заборгованість за період з квітня 1996 року по
квітень 2008 року у розмірі
2740,14 грн.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий  збір у розмірі 51грн.
на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. на користь позивача.      .

Керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212
- 215, 225 - 226  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»
задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову енергію з 1 квітня 1996 р. по 1 квітня
2008р. у сумі  2740  грн. 14 коп., а також витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн.
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подано  протягом 10 днів з дня
отримання  його копії

Суддя
М.О. Сіренко