Справа № 2-о-116
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня  2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                                 Тарнавського
М.В.

при секретарі                                   Зоріній О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  просить
встановити факт, що їй належать заповіт
складений її бабою ОСОБА_2 29 лютого
2000 року, посвідчений секретарем Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської області та зареєстрований у реєстрі за №13 та
факт належностіОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_1 виданого 28 березня
2003 року Дзержинською районною державною адміністрацією Житомирської області посилаючись
на те, що 29 лютого 2000 року її бабою,
ОСОБА_2 був складений заповіт,
відповідно до якого належний їй сертифікат на земельну частку (пай), житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в с. Паволочка Романівського району Житомирської області, а також все інше майно, яке
належало їй на день смерті, вона заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її баба ОСОБА_2 -  померла,
однак, при намірі оформити спадщину в нотаріальній конторі нотаріусом було звернено її увагу на розбіжність
запису прізвища та по-батькові баби, зазначеного у заповіті
"ОСОБА_2" та її прізвища та
по-батькові зазначеного у свідоцтві про смерть "ОСОБА_2". Крім того, існує розбіжність прізвища та
по-батькові її баби зазначеного в
свідоцтві про смерть "ОСОБА_2" із прізвищем та по-батькові,
зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 "ОСОБА_2".

Зацікавлена
особа ОСОБА_1 проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим
заявлені вимоги задовольнити повністю, поскільки вони повністю доведені
показами заявниці,  свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи, задоволення позову не суперечить вимогам
та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не
порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись
ст.ст.  15, 179, 213, 214, 215,
256-259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги задовільнити повністю.

Встановити,
що державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_1 виданий Дзержинською районною державною адміністрацією Житомирської області 28
березня 2003 року  на імя ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки це одна і та
ж особа.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 29 лютого 2000 року, посвідчений секретарем
Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області та
зареєстрованим у реєстрі за №13 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар                                                                     Н.А.
Фігурська

Довідка:

Рішення набрало
чинності 19 грудня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська