У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,                                      Лященко
Н.П., Костенка А.В.,                                Прокопчука
Ю.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, визнання членом фермерського господарства, про розподіл сплат за
користування природним газом і за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до            ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про
визнання членами фермерського господарства, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Новомосковського міськрайонного суду від 6 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У 1997 році ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що з березня 1981 року до 4 вересня 1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
вони мають двох дітей: ОСОБА_4., 1981 року народження, та ОСОБА_5., 1983 року
народження. У період шлюбу подружжям було набуте таке майно: будинокАДРЕСА_1; корпусні меблі “Дніпрянка” вартістю 840
грн.; диван-ліжко вартістю 150 грн.; два крісла для відпочинку вартістю 150
грн.; два дерев'яні ліжка вартістю 240 грн.; шафа для одягу вартістю 108 грн.;
шафа з антресолями вартістю 300 грн.; кухонний набір меблів вартістю 800 грн.;
кухонний набір меблів вартістю 360 грн.; набір меблів для передпокою вартістю
420 грн.; килим розміром 2x3 вартістю 144
грн.; три килими розміром 2,5 х 1,5 м. вартістю 336 грн.; килимове покриття для
підлоги 2 х 2,5 м вартістю 72 грн.; кольоровий телевізор “Берізка” вартістю 400
грн.; кольоровий телевізор “Янтар” вартістю 200 грн.; холодильник “Норд”
вартістю 495 грн.; холодильник “Дніпро-2” вартістю 301 грн.; відеомагнітофон “JVS” вартістю 405
грн.; електроплита “Електра” вартістю 300
грн.; газова плита “Нова” вартістю 130 грн.; пральна машина “Рига”
вартістю 210 грн.; стіл дерев'яний з чотирма табуретами для кухні вартістю 300
грн.; журнальний стіл вартістю 40 грн.; стіл письмовий вартістю 192 грн.; тумба
кухонна вартістю 56 грн.; тумба під телевізор вартістю 48 грн.; електропраска
вартістю 50 грн.; доріжка килимова розміром 8 м вартістю 96 грн.; килимове
покриття розміром 3х4 м вартістю 72 грн.; посуд (каструлі, тарілки та ін.)
вартістю 50 грн.; електродуховка вартістю 69 грн.; електросокодавильниця
вартістю     27 грн.; електром'ясорубка
вартістю 45 грн.; два фотоапарати вартістю 54 грн.; фотозбільшувач вартістю 13 грн. 50 коп.; опалювальний котел КЧМ
540 грн.; газовий котел 630 грн.; електронасос БЦ вартістю 90 грн.;
кольоровий телевізор “Філіпс” вартістю 540 грн.; магнітофон “Філіпс” вартістю
135 грн.; мікрохвильова піч вартістю 270 грн.; морозильна камера “Норд”
вартістю 495 грн.; газова плита “Брест” вартістю 225 грн.; килим розміром 2х3 м
вартістю 180 грн.; килим розміром 1,5х2 м вартістю         90 грн.; килимове покриття розміром 3x5 м
вартістю 180 грн.; трактор ЮМЗ - 6 АКЛ вартістю 13 584 грн.; трактор “Т- 25”
вартістю 1 тис. грн.; причеп 2 ПТС - 4 без номерного знака вартістю 5 541 грн.;
причеп 1-ПТС - 2 вартістю 3 078 грн. 75 коп.; оприскувач ручний вартістю 50
грн. 40 коп.; два  електрофуганки  вартістю
234  грн.;  два
електродриля  вартістю   180
грн.;  дві бензопили 720 грн.;
шість молотків вартістю 30 грн.; стамески всіх розмірів вартістю 21 грн. 60
коп.; газозварювальний апарат вартістю 180 грн.; соломорізка електрична
вартістю 315 грн.; шість ножівок вартістю 42 грн.; чотири сокири вартістю 28
грн.; шість плоскогубців вартістю 21 грн. 60 коп.;  10 викруток вартістю 27 грн.; гайкові ключі
(комплект 4 шт.) вартістю 60 грн.; зварювальний апарат для зварювання
кольорових металів вартістю 135 грн.; електронасос “Малюк” вартістю 81 грн.;
автомобіль “Газ - 66” вартістю 6 810 грн.            88 коп.; автомобіль “ЗІЛ - 43317”
вартістю 32 560 грн. 96 коп.; трактор ЮМЗ - 6АЛ вартістю 11 886 грн.; трактор
ДТ - 75 вартістю 39 114 грн. 40 коп.; трактор Т-16 вартістю 7 650 грн.;
тракторний причеп 2 ПТС-4 вартістю 6 464 грн. 50 коп.; тракторний причеп ПТ-2
вартістю 3 078 грн. 75 коп.; тракторний причеп ХЛ 50-02/2 вартістю 1 154 грн.
30 коп.; комбайн “Нива” СК-5 вартістю 31 855 грн. 20 коп.; комбайн СК-5 М
вартістю 95 565 грн. 60 коп.; зернова
сівалка СЗ-3,6 А вартістю            3
010 грн. 02 коп.; зернова сівалка СЗ - 3,6 А, 1987 року випуску,
вартістю 887 грн.          57 коп.;
сівалка СУПН - 8 вартістю 3 784 грн. 16 коп.; овочева сівалка СО - 4,2 вартістю
257 грн. 20 коп.; культиватор УСМК- 5, 4 вартістю 617 грн. 50 коп.; культиватор
КСО - 4 вартістю 1 677 грн.75 коп.; культиватор КРН - 6,6 вартістю                1 398 грн. 13 коп.; сівалка
ОСТУ - 12 В вартістю 3 110 грн. 14 коп.; жниварка
валкова ЖВН - 6 Б- 01 вартістю 2 404 грн. 50 коп.; косилка КТ - 2,2 вартістю
193 грн. 83 коп.; плуг ПН  - 4, 35
вартістю 1 209 грн. 35 коп.; оприскувач ОП - 2 000 вартістю 3 103 грн. 56 коп.;
токарний верстат вартістю 7 650 грн.; фрезерний верстат вартістю 7 650 грн.;
фрезерний верстат вартістю 2 790 грн.; зубонарізний верстат вартістю 2 250
грн.; верстувальний верстат вартістю 2 610 грн.; стругальний верстат
вартістю  1 305 грн.; пилорама вартістю 6 390 грн.; мітчики свердла
вартістю 29 грн.; слюсарні лещата вартістю 408 грн.; зварювальний апарат
вартістю 180 грн.; коптильня вартістю              810 грн.; ємність на 4 т вартістю
2 250 грн.; ємність на 2, 5 т 1 080 грн.; ємність на 1, 5 т вартістю 450 грн.;
20 контейнерів овочевих вартістю 360 грн.; 9, 8 т дизельного пального вартістю
3 920 грн.; 9 т цукру вартістю 8 800 грн.; 100 листів шиферу вартістю 500 грн.;
3 пачки силікатної цегли (3000 шт.) вартістю 360 грн.

Оскільки
зазначене вище майно набуте в період шлюбу, просила суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину цього майна та доходів за половину майна, що належить
їй, виділити їй це майно в натурі або стягнути за нього грошову компенсацію,
визнати її членом фермерського господарства “Руслан” з 1993 року, а також
виділити їй із земель фермерського господарства “Руслан” середній пай по
регіону в розмірі 3,51 га з відома адміністрації району.

Крім того, у суд із позовом звернулися ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. до                 ОСОБА_2. про
визнання їх членами фермерського господарства “Руслан”.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від  6 лютого 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_4. і ОСОБА_5. задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2. право власності на 1/2 частину будинку №
8 по вул. Комарова в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської
області. Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1
право власності на таке майно: корпусні меблі “Дніпрянка” вартістю 840 грн.;
диван-ліжко вартістю 150 грн.; два крісла для відпочинку вартістю 150 грн.; два
дерев'яні ліжка вартістю 240 грн.; шафу для одягу вартістю 108 грн.; шафу з
антресолями вартістю 300 грн.; кухонний набір меблів вартістю 800 грн.;
кухонний набір меблів вартістю 360 грн.; набір меблів для передпокою вартістю 420 грн.; килим розміром 2x3
вартістю 144 грн.; три килими розміром 2,5 х 1,5 м вартістю 336 грн.;
килимове покриття для підлоги 2 х 2,5 м вартістю 72 грн.; кольоровий телевізор
“Берізка” вартістю 400 грн.; кольоровий телевізор “Янтар” вартістю 200 грн.;
холодильник “Норд” вартістю 495 грн.; холодильник “Дніпро-2” вартістю 301 грн.;
відеомагнітофон “JVS” вартістю 405 грн.; електроплиту “Електра” вартістю 300 грн.; газову плиту “Нова” вартістю 130 грн.; пральну
машину “Рига” вартістю 210 грн.; стіл дерев'яний з чотирма табуретами
для кухні вартістю 300 грн.; журнальний стіл вартістю 40 грн.; стіл письмовий
вартістю 192 грн.; тумбу кухонну вартістю 56 грн.; тумбу під телевізор вартістю
48 грн.; електропраску вартістю 50 грн.; доріжку килимову розміром 8 м вартістю 96 грн.; килимове покриття
розміром 3 х 4 м вартістю 72 грн.; посуд (каструлі, тарілки та ін.)
вартістю 50 грн.; електродуховку вартістю 69 грн.; електросокодавильницю
вартістю 27 грн.; електром'ясорубку вартістю 45 грн.; два фотоапарати вартістю
54 грн.; фотозбільшувач вартістю 13 грн. 50 коп.; опалювальний котел КЧМ 540 грн.; газовий котел 630 грн.;
електронасос БЦ вартістю 90 грн.; всього на суму 8 733грн. 50 коп. та
виділено в натурі це майно ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 43 66 грн. 75 коп.
у рахунок вартості 1/2 частини майна, що їй виділяється в натурі.

Визнано за ОСОБА_2. право власності на таке майно:
кольоровий телевізор “Філіпс” вартістю 540 грн.; магнітофон “Філіпс” вартістю
135 грн.; мікрохвильова піч вартістю 270 грн.; морозильна камера “Норд”
вартістю 495 грн.; газову плиту “Брест” вартістю 225 грн.; килим розміром 2 х 3
м вартістю 180 грн.; килим розміром 1,5 х 2 м вартістю 90 грн.; килимове
покриття розміром 3 x 5 м вартістю 180 грн.; трактор ЮМЗ - 6 АКЛ вартістю 13
584 грн.; трактор “Т- 25” вартістю 1 тис. грн.; причеп 2 ПТС - 4 без номерного
знака вартістю 5 541 грн.; причеп 1-ПТС - 2 вартістю 3 078 грн.            75 коп.; оприскувач ручний вартістю
50 грн. 40 коп.; два електрофуганки
вартістю              234 грн.; два
електродриля вартістю 180 грн.; дві бензопили 720 грн.; шість молотків вартістю
30 грн.; стамески всіх розмірів вартістю 21 грн. 60 коп.;
газозварювальний апарат вартістю 180 грн.; соломорізку електричну вартістю 315
грн.; шість ножівок вартістю 42 грн.; чотири сокири вартістю 28 грн.; шість
плоскогубців вартістю 21 грн. 60 коп.; 10 викруток вартістю 27 грн.; гайкові
ключі (комплект 4 шт.) вартістю 60 грн.; зварювальний апарат для зварювання
кольорових металів вартістю 135 грн.; електронасос “Малюк” вартістю 81 грн.;
автомобіль “Газ - 66” вартістю 6 810 грн.               88 коп.; автомобіль “ЗІЛ -
43317” вартістю 32 560 грн. 96 коп.; трактор ЮМЗ - 6АЛ вартістю 1 886 грн.;
трактор ДТ - 75 вартістю 39 114 грн. 40 коп.; трактор Т-16 вартістю 7 650 грн.; тракторний причеп 2 ПТС-4 вартістю 6
464 грн. 50 коп.; тракторний причеп ПТ-2 вартістю 3 078 грн. 75 коп.;
тракторний причеп ХЛ 50-02/2 вартістю 1 154 грн. 30 коп.; комбайн “Нива” СК-5
вартістю 31 855 грн. 20 коп.; комбайн СК-5 М вартістю 95 565 грн. 60 коп.;
зернову сівалка СЗ-3,6 А вартістю
3 010 грн. 02 коп.; зернову сівалка СЗ - 3, 6 А, 1987 року випуску,
вартістю 887 грн.         57 коп.;
сівалку СУПН - 8 вартістю 3 784 грн. 16 коп.; овочеву сівалку СО - 4, 2
вартістю 257 грн. 20 коп.; культиватор УСМК- 5, 4 вартістю 617 грн. 50 коп.;
культиватор КСО - 4 вартістю 1 677 грн.75 коп.; культиватор КРН - 6,6
вартістю           1 398 грн. 13 коп.;
сівалку ОСТУ - 12 В вартістю 3 110 грн. 14 коп.; жниварку валкову ЖВН- 6 Б- 01
вартістю 2 404 грн. 50 коп.; косилку КТ - 2,2 вартістю 193 грн. 83 коп.; плуг
ПН - 4, 35 вартістю 1 209 грн. 35 коп.; оприскувач ОП - 2 тис. вартістю 3 103
грн. 56 коп.; токарний верстат вартістю 7 650 грн.; фрезерний верстат вартістю
7 650 грн.; фрезерний верстат вартістю 2
790 грн.; зубонарізний верстат вартістю 2 250 грн.; верстувальний верстат
вартістю 2 610 грн.; стругальний верстат вартістю 1 305 грн.; пилораму вартістю
6 390 грн.; мітчики свердла вартістю 29 грн.; слюсарні лещата вартістю 408
грн.; зварювальний апарат вартістю 180 грн.; коптильню вартістю        810 грн.; ємність на 4 т вартістю 2 250 грн.; ємність на 2, 5 т 1 080
грн.; ємність на 1, 5 т вартістю 450 грн.; 20 контейнерів овочевих
вартістю 360 грн.; 9, 8 т дизельного пального вартістю 3 920 грн.; 9 т цукру
вартістю 8 800 грн.; 100 листів шиферу вартістю 500грн.; 3 пачки силікатної цегли (3000 шт.) вартістю 360 грн.;
усього на суму 32 7380 грн. 65 коп. та виділити в натурі це майно
ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 163 690 грн. 32 коп. у рахунок вартості 1/2 частини
майна, що йому виділяється в натурі. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5. членами фермерського господарства “Руслан” села
Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.
Зобов'язано          ОСОБА_2. внести
зміни до статуту фермерського господарства “Руслан” села Новопідкряж
Царичанського району Дніпропетровської області, в якому членами фермерського
господарства “Руслан” указати ОСОБА_2., ОСОБА_1,                 ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
зареєструвати ці зміни до статуту в Царичанській районній державній адміністрації
Дніпропетровської області. Виділено ОСОБА_1
земельну частку (пай) розміром 3,51 га на території Новопідкрязької
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Зобов'язано Царичанську районну державну
адміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку
(пай) розміром 3, 51 га на території Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Судові рішення в частині поділу житлового будинку та
майна, виділеного ОСОБА_1, зі стягненням з неї грошової компенсації на користь
ОСОБА_2. відповідають обставинам справи, ст. ст. 22, 28, 29 КпШС України, і
доводи касаційної скарги висновків судів у цій частині не спростовують.

Що стосується судових рішень в іншій частині позовних
вимог, то вони є такими, що ухвалені всупереч вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, яка діяла під час
шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_1, спільною власністю подружжя є майно, нажите
подружжям за час шлюбу.

Згідно ж із Законом України “Про селянське (фермерське)
господарство”                      (ст.
ст. 16-19), який діяв до 2003 року, у власності осіб, які ведуть селянське
(фермерське) господарство можуть бути : земля, споруди, предмети домашнього
господарства, птиця, бжоло-сім'ї, продуктивна і робоча худоба, посіви, засоби
виробництва, вироблена продукція і доходи від її реалізації, транспортні
засоби, кошти, а також інше майно споживчого і виробничого призначення для
ведення селянського (фермерського) господарства.

Це господарство має право самостійно розпоряджатися цим
майном (у разі наявності декількох членів господарства за взаємною
домовленістю), а майнові відносини регулюються цивільним, а не сімейним
законодавством.

Суди цих положень не врахували, не з'ясували, яке з
виділеного ОСОБА_2. майна належить до майна селянського (фермерського)
господарства, та передчасно провели поділ цього майна як майна подружжя.

Відповідно до преамбули Закону України “Про селянське
(фермерське) господарство” цей Закон гарантує право громадян України на
добровільне створення цих господарств, самостійність їх господарювання, а
згідно зі ст. 2 цього Закону членами селянського (фермерського) господарства
можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 16-річного віку, та інші
родичі, які об'єдналися для роботи в цьому господарстві та не можуть бути
членами господарств, особи, в тому числі родичі, які працюють у ньому за
трудовим договором, а голова і члени селянського (фермерського) господарства не
можуть постійно працювати в інших підприємствах, установах та організаціях.

Згідно ж зі ст. 9 цього Закону для державної реєстрації
селянського (фермерського) господарства до відповідної Ради народних депутатів
подається заява, статут, список осіб, які виявили бажання створити його.

Суди всупереч цим нормам не перевірили обставин створення
селянського (фермерського) господарства “Руслан”, чи виявляли сторони бажання
на створення цього господарства як спільного, чи були перешкоди для участі в
цьому господарстві ОСОБА_1, чи вирішувалось питання про включення дітей сторін
у число членів господарства після досягнення ними 16-річного віку, і в
порушення засад добровільності утворення та реєстрації таких господарств
зробили передчасний висновок про можливість членства в селянському
(фермерському) господарстві за рішенням суду.

За таких обставин рішення в частині визнання членами
господарства ОСОБА_1, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. та виділення ОСОБА_1 як члену
господарства земельної ділянки також не можна визнати законним і обґрунтованим.

З урахуванням викладеного судові рішення в частині поділу
майна, виділеного  ОСОБА_2., визнання
членами селянського (фермерського) господарства                 ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
виділення ОСОБА_1 земельної ділянки підлягають скасуванню з направленням справи
в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених
ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись
ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Новомосковського міськрайонного суду від 6 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 року в частині
поділу майна, виділеного ОСОБА_2, зі стягненням грошової компенсації, визнання
членами селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з
зобов'язанням ОСОБА_2 внести зміни до статуту селянського (фермерського)
господарства щодо членства цих осіб та виділення ОСОБА_1 земельної ділянки й
зобов'язання Царичанської районної державної
адміністрації видати ОСОБА_1 сертифікату на земельну частку (пай) скасувати,
а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті - судові рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук