У Х В А Л А                         Справа № 2- 387 /2008

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20  жовтня    2008року                                                            смт Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді                                                   Бутенко
О.Ф.

при секретарі
судового засідання                                        Сіренченко  О.І.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою
ВАТ     «Кіровоградобленерго»  від імені якого діє Голованівський РЕМ  до
ОСОБА_1       про стягнення
заборгованості  за спожиту  електричну
енергію

в с т а н
о в и в :

Позивач  звернувся
до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що   відповідно
до умов  договору № 12-02/76  від
02.02.2004 року   Голованівський
РЕМ ВАТ     «Кіровоградобленерго  »
постачав  електроенергію  відповідачу
, а останній  повинен був сплатити
її вартість .

ВАТ
«Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ  свої зобов»язання  по Договору
виконує   в повній  мірі
та  в установлений  строк .

За
відповідачем  рахується  заборгованість   за
спожиту  електричну  енергію
станом  на 01.09.2008  року  в
загальній  сумі  326 грн 80 коп , яку  відповідач
в добровільному  порядку  оплачувати
відмовляється .

Згідно  списків,
наданих  управлінням  праці
та  соціального захисту  населення
Голованівської РДА , відповідач
отримала  житлову  субсидію
для відшкодування  витрат  на оплату
спожитої  електричної  енергії , яка була  їй надана
згідно  з постановою  КМУ № 1050
від 22.09.1997 року  « Про  заходи
щодо  подальшого  вдосконалення
надання  населенню  субсидій
для  відшкодування  витрат
на оплату  житлово-
комунальних  послуг , придбання  скрапленого
газу , твердого та рідкого пічного
побутового  палива».

Заборгованість  відповідача
виникла   в сумі  280 грн 52 коп  внаслідок
перерахунку  фактично
використаної  електроенергії та  оплаченої субсидії за опалювальний період
2007-2008 років   та  в сумі
46 грн 28 коп - поточний  борг за
червень -серпень 2008 року .

Відповідно до умов  Договору
споживач  зобов»язаний  у разі отримання  житлової субсидії  або пільг
на оплату  електричної енергії  своєчасно
повідомляти
енергопостачальника  про своє  право
на зменшення  розміру  плати
за спожиту  електричну  енергію
відповідно до порядку
призначення   та  надання
населенню  субсидій   на скраплений  газ , тверде
та рідке  пічне   побутове
паливо , та один  раз на рік  проводити
звірку  розрахунків  за отриману
електроенергію .

Відповідачка   в порушення
умов Договору  для  проведення
звірки  розрахунків не звернулася
, суму  встановленого   їй
боргу   в результаті  проведених
перерахунків   в розмірі 326 грн
80 коп  оплачувати  в добровільному  порядку
відмовляється .

Просить стягнути з відповідача на користь  ВАТ
«Кіровоградобленерго  »  від імені якого діє Голованівський РЕМ  заборгованість  у сумі- 326 грн 80 коп  та судові витрати  по справі.

В судовому засіданні  представник позивача  надала заяву,
в якій  відмовляється  від позову
так як  справу  вирішено
мирним  шляхом, відповідачка борг
та витрати по справі оплатила, просить відмову від позову прийняти та справу
провадженням закрити  .

Відповідачка  ОСОБА_1
в судове  засідання не зявилась,
про день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд , заслухавши представника
позивача , дослідивши заяву позивача  та
матеріали справи  дійшов до висновку , що
клопотання  про закриття провадження  у справі
підлягає задоволенню .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК
України позивача повідомлено  про
наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет  і з тих самих підстав .

У відповідності до п.3
ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо
позивач   відмовляється від позову і
відмова прийнята судом .

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача   не встановлено .

Керуючись ст. 130  п.3.ч.1 ст. 205 , ч.3 ст. 206
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову  від позову
прийняти .

Провадження у справі за позовною  заявою ВАТ
«Кіровоградобленерго»  від імені
якого діє Голованівський РЕМ  до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  за
спожиту  електричну  енергію
закрити у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд   протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ: