Справа № 2-469
У Х В А Л А

20 листопада 2008 року                                                                                    смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
- судді Сташківа В.Б.,

при
секретарі       Коваль Т.С.

за
участю   відповідачки ОСОБА_1., представника
відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 про усунення
порушень їх права власності на землю та виправлення помилок
у виготовленій документації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2008 р.
відмовлено ОСОБА_5. та ОСОБА_4 . в задоволенні позову до ДП «Центр державного
земельного кадастру», ОСОБА_1. про усунення порушень їх права власності на
землю та виправлення помилок у виготовленій документації.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2. та
представника третьої особи ОСОБА_3, які просили виправити описки в
мотивувальній частині рішення суду щодо зазначення прізвища, імені, по батькові
особи з якою межує земельна ділянка ОСОБА_1. та найменування третьої особи по
справі, дослідивши матеріали даної справи та рішення суду, суд приходить до
наступного висновку.

При складанні рішення від 16 жовтня 2008 р. Ріпкинським районним судом було
допущено описку, а саме в його мотивувальній частині помилково зазначено, що «розміри
спільних меж між земельними ділянками ОСОБА_1. та ОСОБА_2. становлять
22,3 м. та 34,7 м.».

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, власником земельної
ділянки розміром 1546 м2, розташованої по АДРЕСА_1 являється
ОСОБА_5. і спір виник щодо розмірів спільних меж між земельною ділянкою
ОСОБА_1. та земельною ділянкою ОСОБА_5., а не земельною ділянкою ОСОБА_2., яка
по справі являється саме представником відповідача ОСОБА_1., як це вказано в
мотивувальній частині рішення суду.

Тому в мотивувальній частині вказаного рішення підлягають виправленню
описки щодо зазначення прізвища, імені, по батькові особи з якою межує земельна
ділянка ОСОБА_1..

Крім того, як пояснила представник третьої особи ОСОБА_3 з 2 жовтня 2008
р., тобто на момент ухвалення рішення суду, Відділ земельних ресурсів у
Ріпкинському районі змінив назву на Відділ Держкомзему у Ріпкинському районі,
що також підтверджується наданими доказами, тому підлягає виправленню вказана
описка і в тексті рішення слова «Відділ земельних ресурсів у Ріпкинському
районі» замінити словами «Відділ Держкомзему у Ріпкинському районі».

Керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З ініціативи суду виправити описку у мотивувальній частині рішення Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2008 р. після слів «Відповідно
до рішення Любецької селищної ради від 09.07.1993 р. № 41, ОСОБА_5 . для
обслуговування житлового будинку було передано у приватну власність земельну
ділянку розміром 1546 м2, розташовану по АДРЕСА_1 , а 15 вересня
2004 р. було видано державний акт  на
право власності на земельну ділянку, в якому було зазначено, що розміри
спільних меж між земельними ділянками ОСОБА_1. та» і «Згідно
рішення Любецької селищної ради від 09.07.1993 р. № 41, ОСОБА_1. для
обслуговування житлового будинку було передано у приватну власність земельну
ділянку розміром 1200 м2, розташовану по АДРЕСА_1 , а 25 січня 2001
року було видано Державний акт на право приватної власності на землю, в якому
було зазначено, що розміри спільних меж між земельними ділянками ОСОБА_1 . та»
слова «ОСОБА_2.» замінити словами «ОСОБА_5.».

З ініціативи суду виправити описку у рішенні Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 16 жовтня 2008 р. слова «Відділ земельних
ресурсів у Ріпкинському районі» замінити словами «Відділ
Держкомзему у Ріпкинському районі».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                           В.Б.Сташків