Справа №2-47/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
смт.Воловець.

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі
судового засідання - Івановій Н.Я., з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1126 грн.05 коп. та 50000 грн. моральної
шкоди внаслідок заподіяного злочину, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про відшкодування ОСОБА_3 1126
грн. 05 коп. заподіяної їм матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди
внаслідок вчиненого ним злочину 17 травня 2007 року в кафе “Сіад”,
розташованому в с. Н.Ворота, Воловецького району.

В суді позивачі підтримали свої позовні вимоги про відшкодування моральної
шкоди в розмірі 50000 грн. в повному обсязі. Позовні вимоги по відшкодуванню
матеріальної шкоди збільшили на 695 грн. 47 коп. посилаючись на те, що позивач
ОСОБА_1 перебуває на лікуванні і на даний час, про що були надані суду
квитанції про оплату лікарських засобів.

Заподіяння моральної шкоди позивачі мотивують тим, що скоєним відповідачем
злочином їм були заподіяні тілесні ушкодження, завдано фізичний біль, внаслідок
яких вони не могли нормально працювати, спілкуватися із знайомими їм людьми.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди в
розмірі 1126 грн 05 коп. визнав повністю. Відшкодування моральної шкоди не
визнав, заперечуючи тим, що позивачі своєю поведінкою по відношенню до нього
спровокували його на протиправні дії, які призвели до заподіяння їм легких
тілесних ушкоджень. Позивачі тривалий час не повертають йому борг за виконані
ним ремонтні роботи, неповернення боргу і явилося причиною виникнення між ними
конфлікту.

Збільшення позивачами матеріальної шкоди на суму 695 грн. 47 коп.  відповідач не визнав, пояснюючи тим, що
позивач ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження відшкодування витрат
на придбання лікувальних засобів на даний час із легкими тілесними ушкодженнями
заподіяними їй під час події, яка мала місце 17 травня 2007 року.

Заслухавши сторони, детально та всебічно дослідивши надані сторонами
докази, суд дійшов обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних
вимог виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2007 року відповідач
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння спричинив позивачам в кафе “Сіад”,
яке їм належить на праві приватної власності, легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров”я.

Позивачі на підтвердження заподіяної їм матеріальної шкоди, надали копії
чеків на закупівлю лікувальних засобів на суму 1126 грн.05 коп., а також
мотивували заподіяння моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 - 20000 грн, позивачу
ОСОБА_2- 30000 грн., а також позивач ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги по
відшкодуванню матеріальної шкоди на 695 грн. 47 коп. посилаючись на
необхідність придбання медичних засобів на даний час пов”язаних із заподіянням
їй тілесних ушкоджень.

Зазначені вимоги не підлягають задоволенню, враховуючи, що позивачем
ОСОБА_1 не доведено причинного зв”язку по придбанню лікувальних засобів під час
розгляду справи в суді  із заподіяними
відповідачем тілесних ушкоджень 17 травня 2007 року, які кваліфіковані як легкі
тілесні ушкодження. Відсутні медичні довідки та діагноз.

Згідно вимог ч.1; 2 ст. 60 ЦПК України сторона зобов”язана довести  ті обставини на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

На підставі наданих позивачами доказів, суд дійшов обгрунтованого висновку
у відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України - завдану майнову шкоду з
врахуванням наданих доказів  задоволити в
розмірі 1126 грн.05 коп., в іншій частині відмовити.

Відшкодування позивачам моральної шкоди задоволити частково, враховуючи
характер та ступінь протиправних дій відповідача, ступінь заподіяних тілесних
ушкоджень згідно висновків судово - медичної експертизи, які містяться в
матеріалах справи, а також поведінку самих потерпілих по відношенню до
відповідача.

Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 62; 213; 215 ЦПК України, ч.1 с.1166 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди заподіяної злочином - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2- 1126 ( одну тисячу сто
двадцять шість) грн. 05 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 700
(сімсот) грн. моральної шкоди кожному окремо, а також понесені судові витрати.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:        підпис          Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.