Справа № 2о-138/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М    У К Р
А Ї Н И

13 листопада 2008 року Антрацитівській
міськрайонний суд Луганської області

у складі :
головуючого - судді     Толстих О.В.

при секретарі                                  Колчиній
Н.В.

з участю
адвокатів                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за
заявою  ОСОБА_2 про встановлення факту проживання
однією сім'єю.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
звернулась до суду і просить встановити факт проживання однією сім'єю з 1998
року по день смерті ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що з 1998
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зі своєю донькою ОСОБА_4. та ОСОБА_5. проживала
однією сім'єю за
адресою АДРЕСА_1.  18.07.2001 року &frac12;
частку вищевказаного житлового будинку якого вона
подарувала ОСОБА_5. Вони проживали однією сім'єю , мали  єдиний бюджет. Заявниця доглядала за ОСОБА_5.
який останні два роки хворів і поховала його.

Встановлення факту їй необхідно для того, щоб мати змогу звернутися до
нотаріальної контори за прийняттям спадку.

ОСОБА_2. свої вимоги підтримала в судовому
засіданні і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_6.та ОСОБА_7. допитані судовим дорученням, і
його представник ОСОБА_8. заперечували проти встановлення даного факту
посилаючись на те, що ОСОБА_5., батько зацікавлених осіб, ніколи не мав наміру
проживати з ОСОБА_2. однією сім'єю, проживав з нею тільки тому, що це йому було
вигідно для зайняття діяльність яка була пов'язана з перевозками,  в наслідок вигідного розташування залізниці.

Представник зацікавленої особи Антрацитівської районої державної
нотаріальної контора в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи  без присутності їх представника.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вислухавши заявницю
,свідків суд вважає, що  заява підлягає частковому задоволенню,
тому що іншим чином даний факт ОСОБА_2. позбавлена можливості встановити.

В
судовому засіданні було встановлено, що з 2000 року ОСОБА_7, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9) став мешкати за місцем
проживання ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1., &frac12; частку вищевказаногожитлового
будинку 18.07.2001 року ОСОБА_2. подарувала ОСОБА_5.(а.с.7) з якою вів спільне
господарство, вони тримали підсобне господарство, займались діяльністю по збору
та продажу горіхів, від продажу яких і існувала сім'я, а також пенсії ОСОБА_7 .
З ОСОБА_2. та ОСОБА_7 з 21.02.2002 року проживала мати останнього ОСОБА_9 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою Іванівської селищної ради та
свідоцтвом про смерть (а.с.53,54)
ОСОБА_2. доглядала за ОСОБА_7 коли він хворів і поховала його, і отримала
допомогу на поховання (а.с.55) Це підтвердили
в судовому засіданні свідки, діти заявниці, ОСОБА_4. та ОСОБА_10, а
також ОСОБА_11, ОСОБА_12. та ОСОБА_13.

Суд не може
погодитися з ствердженням заявниці, яка вказує, що з ОСОБА_7 вони стали проживати
разом з 1998 року і як підтвердження цьому наддала акт завірений головою
квартального комітету Квашук, тому, що в судовому засіданні вона не була
допитана в якості свідка, як не були допитані вказані в акті свідки ОСОБА_14,
ОСОБА_15 Допитані ж в судовому засіданні свідки, вказували, що разом стали
проживати ОСОБА_16 та ОСОБА_7 з 2000 року.

На підставі вищевказаного суд
приходить до висновку, що є підстави для встановлення факту, про те, що однією сім'єю  як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу
ОСОБА_16 та ОСОБА_7 проживали з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.256,258-259ЦПК України,суд-

В И Р
І  Ш  И В  :

Встановити факт проживання однією
сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в період з  2000
року по  ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1.,Антрацитівського району,Луганської області.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міськрайонний суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення
віддруковане

в
нарадчій кімнаті.

СУДДЯ:
ТОЛСТИХ О.В.