overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1361-08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У
к р а ї н и

28
травня 2008 року   Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі:
головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі     Щербаковій Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом кредитної
спілки «Ін вест-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2007
року між КС «Ін вест-Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про накладення
кредиту №81-К та договір поруки з ОСОБА_2 від 2.03.2007р. Згідно із зазначеним
кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі
2600 грн. строком на 12 місяців з 02.03.2007 року по 02.03.2008 року, з
щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4%, тобто в повній мірі
виконав договірні зобов»язання.

02.03.2007 року
відповідач отримав кошти в сумі 2600 грн., про що свідчить касовий ордер на
видачу готівки №63 від 02.03.2007 року, однак свої договірні зобов»язання
виконувати відмовився в односторонньому порядку.

У відповідності
до п.2.3 умов кредитного договору №81-К від 02.03.2007 року відповідач взяв на
себе зобов»язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця в
порядку, передбаченому графіком розрахунків. Взяте на себе зобов»язання
відповідач не виконав.

Згідно п.1
договору поруки від 02.03.2007 року ОСОБА_2 (співввідповідач) взяла на себе
зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання ним
зобов»язань за кредитним договором, що був укладений між кредитором та відповідачем
02.03.2007р. Згідно п.3.1 договору поруки від 02.03.2007р.- поручитель
відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов»язань за
кредитним договором, а також за відшкодування кредитору збитків та сплати
неустойки.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, при цьому змінив суму
боргу замість 1082 грн. 10 коп. на 543 грн. 10 коп. в зв»язку з тим, що
відповідачі частково відшкодували борг.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач
ОСОБА_2 на виклики в суд, будучи належним чином повідомлена, не з»явилась.

Суд вважає, що
позовні вимоги позивача підтверджуються документально, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі
ст.ст.509, 511, 525, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ін вест-Капітал» борг в сумі
462 грн. 1- коп.. солідарно та судові витрати по 40 грн. 50 коп. з кожної.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили
після закінчення встановленого строку.

Головуючий
Справа № 2-1403-08
Рішення

Іменем України

03 червня  2008
року             Уманський
міськрайонний   суд Черкаської області

в складі:
головуючої  - судді : Горячківської Л.В.

при секретарі                     Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду  з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання до
досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що її батьки розірвали
шлюб в 1990 році. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком її є відповідач, на
даний час вона навчається на першому курсі Уманського державного педагогічного
університету ім. П.Тичини форми навчання на платній основі, окрім оплати за
навчання їй потрібні додаткові кошти, тієї допомоги, що надає мати не
достатньо, в добровільному порядку відповідач не надає ніякої допомоги, тому вона
змушена звернутися з позовом до суду та просить стягувати аліменти в розмірі &frac14; частини з усіх
видів заробітку щомісячно на її користь.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задоволити згідно
діючого законодавства та не заперечувала щодо стягнення  аліментів в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на період її навчання та дала аналогічні пояснення, викладені вище.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає допомоги на навчання
та виховання дитини, хоч спроможний надавати утримання, тому суд вважає за
необхідне  стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти на період її навчання до досягнення нею 23-х річного
віку.

На підставі
ст.ст. 182,183,191,198-200  СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215ЦПК України -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Попудня Монастирищанського району
Черкаської області, проживаючого: м. Христинівка Черкаської області,
зареєстрованого: с. Попудня Монастирищанського району Черкаської області,
працюючого: м. Умань оптова база Бізнес Гранд, заробітна плата не відома,
громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої по
вулиці Л.Українки села Родниківка Уманського району Черкаської області  на її утримання в розмірі &frac14; всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на період навчання до досягнення нею 23-х річного віку,
починаючи з 20.05.2008 року

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51грв.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення 07грв.50коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після його протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя_____________________________________
Справа
№2-1399-08
03 червня 2008 року   Уманський міськрайонний суд   Черкаської області
в складі:          головуючого   -
судді:        Горячківської Л.В.
секретарі:                        Власовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 30 липня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції
Черкаської області і вона при реєстрації шлюбу взяла його прізвище, її дівоче
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №231.
спільного життя  народилися син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час
проживають з позивачкою.
життя не склалося по причині негараздів, сварок, різних поглядів на спільне
подружнє життя. Шлюбу позивачки другий, у відповідача - перший. Однією сім'єю
сторони не проживають з квітня 2008 року. На примирення вони не погоджуються,
наполягають на розірванні шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін та неповнолітніх дітей.
про розподіл майна  на час розгляду
справи про розірвання шлюбу не ставиться. Питання про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей розглядається судом.
дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
зберегти сім»ю при встановлених обставинах не можливо, шлюб підлягає
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.
ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 104,105,109,110-114СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1971 року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження,
зареєстрованого 30 липня 2004 року  у
відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий запис №231.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 -
22грв.; ОСОБА_1 -  від сплати  звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча__________________________________________
Справа №2”0”- 53
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М             У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:   головуючого
- судді    Прокулевича В.С.

при
секретарі     Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

В С
Т А Н О В И В :

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження
НОМЕР_1, що видане сільською радою села Степківка, вона записана як
ІНФОРМАЦІЯ_1. В її паспорті НОМЕР_2, що виданий Уманським РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2,
вона записана як ІНФОРМАЦІЯ_3 - на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час
проживання в с.Степківка Уманського району в неї був відкритий рахунок в
Ощадному банку 225/056 р/р НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, але ощадні книжки на
рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5  видали на
ім'я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Адміністрація Ощадного банку внести зміни та
виправити допущену неточність не може і тому вона змушена звернутись з даним
позовом до суду.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її вимоги задовольнити
посилаючись на те, що адміністрація Ощадного банку допустила помилку при
оформленні її ощадної книжки під час написання імені.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подавши листа, в
якому просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення
заяви не заперечують.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і
документально підтверджена.

На підставі п.5 ст. 234, п.6 ст.
256 ЦПК
України, керуючись
ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ощадні книжки, що були
видані філіалом №225/056 Уманського відділення Ощадного банку України в селі
Степківка Уманського району на рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1, в
дійсності належить ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа №2”0”-54
року    Уманський міськрайонний суд
в складі:     головуючого
- судді    Прокулевича В.С.
при секретарі     Крисюк Л.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Заявниця звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що з вересня
2007 року вона з ОСОБА_2 розпочали спільне сімейне життя без законної реєстрації
шлюбних відносин. Заявниця переїхала проживати в м.Умань де мешкав її
наречений, вони стали жити разом і вести спільне домашнє господарство. Під час
спільного проживання заявниця завагітніла і вони з ОСОБА_2 вирішили народити та
разом виховувати дитину. На даний час в силу
обставин, що склалися, сторони не можуть зареєструвати їх шлюб, що
позбавляє заявницю реалізації її прав при отриманні тих чи інших пільг,
викликаних її вагітністю, і тому вона змушена звернутись з даною заявою до
суду.
В судовому засіданні заявниця підтримала
заяву і просила її вимоги задовольнити посилаючись на те, що вони дійсно з
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю , вели спільне господарство. На даний час в
силу  обставин, що склалися, сторони не
можуть зареєструвати їх шлюб, що позбавляє заявницю реалізації її прав при
отриманні тих чи інших пільг, викликаних її вагітністю.
Зацікавлена особа в судове засідання не
з'явився, заперечень проти заяви не надав, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.
Згідно довідок, з ЛДР ім. О.С.Луначарського
м.Херсона, заявниця стоїть на обліку в жіночій консультації з приводу
вагітності, з Уманського пологового будинку ОСОБА_1 знаходиться на
диспансерному обліку в жіночій консультації з приводу вагітності,  згідно довідки голови квартального комітету
№13 м.Умані, ОСОБА_1 знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і проживає в
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що заявниця по справі проживає однією сім'єю та веде спільне домашнє
господарство з її сином ОСОБА_2, але шлюб зареєструвати не можуть за певних
обставин. На даний час її невістка вагітна і тому звернулася до суду за
встановленням факту проживання однією сім'єю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, свідка, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до
задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена.
ст. 234, п.5 ст. 256 ЦПК України, керуючись
ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна:
Суддя:                        Секретар:
Справа №2”0”- 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М             У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:   головуючого
- судді    Прокулевича В.С.

при
секретарі     Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

В С
Т А Н О В И В :

Заявник
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 31 березня 1997 року в
філіалі №225/056 відділення ощадного банку в с.Степківка, Уманського району,
Черкаської області ним були відкриті рахунки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1 - замість ОСОБА_1. Адміністрація Ощадного банку внести зміни та
виправити допущену неточність не може і тому, щоб отримати свої заощадження і
виправити вказані помилки він змушений звернутись з даним позовом до суду.

В
судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її вимоги задовольнити
посилаючись на те, що адміністрація Ощадного банку допустила помилку при
оформленні його ощадної книжки під час написання імені.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подавши листа, в
якому просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення
заяви не заперечують.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Степківською сільською радою
Ладиженського району в с.Степківка народився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і
документально підтверджена.

На підставі п.5 ст. 234, п.6 ст.
256 ЦПК
України, керуючись
ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ощадні книжки, що були
видані філіалом №225/056 Уманського відділення Ощадного банку України в селі
Степківка Уманського району на рахунки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

Копія вірна: Суддя               Секректар
Справа №2”0”-26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:     головуючого - судді    Прокулевича В.С.

при
секретарі     Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 31 березня 1997 року нею
було внесено в касу Ощадного банку Україна № 225/032 Уманського відділення в
с.Сушківка 2281 гривню 81 копійку на рахунок НОМЕР_3.Під час видачі ощадної
книжки, її ім'я помилково було записано ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як
записано в свідоцтві про народження НОМЕР_1 та в паспорті НОМЕР_2. Адміністрація
Ощадного банку внести зміни та виправити допущену неточність не може і тому
вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заяву і просила її вимоги задовольнити
посилаючись на те, що адміністрація Ощадного банку допустила помилку при
оформленні її ощадної книжки під час написання імені, а на даний час внести
зміни та виправити допущену неточність вони не можуть, так як невідомо на
основі яких документів була допущена неточність.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подавши листа, в
якому просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення
заяви не заперечують.

Згідно
довідок  Сушківської сільської ради
Уманського району Черкаської області від 21 січня 2008 року №27 та №28 - на
території сільської ради на реєстраційному обліку перебуває і проживає ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально
підтверджена.

На підставі п.5
ст. 234, п.6 ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10,
60,208,209,212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ощадна книжка, що була
видана філіалом №225/031 Уманського відділення Ощадного банку України в селі
Сушківка Уманського району рахунок НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, в дійсності
належить ОСОБА_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду  Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

Копія вірна:            Суддя              Секретар
№ 2 о - 212/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2008
р.  Мар»їнський районний суд Донецької
області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой
Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління труда та соціального захистув населення
Мар*їнської РДА про    встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 р. заявник  звернувся
до суду із заявою, в котрій просить
встановити факт  приналежності
йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  евакуаційного
листа від 20.11.1994 р. і архівної довідки державного архіву Львівської області
від 17.08.2005 р. № С-5073-05/п, де його прізвище вказане як ІНФОРМАЦІЯ_2, дата
народження 1930 р.

При цьому  в заяві заявник вказує, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Польщі, де проживав до 1944 р. У 1944 р. він спільно з його
родиною був евакуйований на Україну, у зв*язку з чим 20.11.1944 р. був
виписаний евакуаційний лист на їхню родину, в якому були допущені помилки.

Заявник вказує, що замість прізвища
його батька за його свідоцтвом про шлюб і свідоцтвом про народження -
ІНФОРМАЦІЯ_4 у евакуаційному листі  і
архівній довідці державного архіву Львівської області від 17.08.2005 р. №
С-5073-05п записано - «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також і його прізвище по свідоцтву про
народження і паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у
евакуаційному листі і в архівній довідці державного архіву Львівської області
від 17.08.2005 р. № С-5073-05п записано -ІНФОРМАЦІЯ_2, а дата народження
заявника вказана 1930 р.

Заявник в судовому засіданні
повністю підтримав  вимоги своєї заяви,
на їх задоволенні наполягав.

Від зацікавленої особи до суду
надійшла письмова заява з проханням розгляду справи без участі їх представника,
з вимогами заявника   згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 256 п. 6 ЦПК України,
суд може встановлювати факт приналежності правовстановлюючих документів.

На підставі ст. 256 п. 6  ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт  приналежності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
евакуаційного листа від 20.11.1994 р. і архівної довідки державного
архіву Львівської області від 17.08.2005 р. № С-5073-05/п, де його прізвище
вказане як ІНФОРМАЦІЯ_2, дата народження 1930 р.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя