overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-
08 серпня 2008   року
Ківерцівський    районний    суд
Волинської   області
в складі  головуючого
судді
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Ківерці  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання     шлюбу, -
позивач ОСОБА_1вказує , що  з  відповідачем
по   справі -  ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який був
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського  стану Ківерцівського районного управління
юстиції ,  за  актовим
спільного  подружнього  життя
склалося, оскільки  в подружжя
виявились різні характери, внаслідок чого вони близько  дев'яти років разом не проживають, примирення
між ними неможливе, їхній шлюб існує тільки юридично, тому   просить
ПозивачОСОБА_1у судовому засіданні
позов  підтримала  по
вищенаведених    обставинах  та
просить шлюб  розірвати.
Відповідач  ОСОБА_2 у
судове  засідання  не з'явився, хоча належним  чином  судом повідомлявся   про
дату, час  та   місце
розгляду  справи.
Заслухавши   пояснення   позивача , дослідивши   матеріали
справи , суд   приходить до  висновку
, що   позов   підлягає
Судом  встановлено, що  сім'я розпалась , оскільки в подружжя
виявились різні характери та погляди на життя , протягом дев'яти років разом не
проживають, за весь цей час до примирення подружжя так і не прийшло,  тому
суд   не   вбачає
підстав   для    збереження
В  порядку   ст. 224
ЦПК   України   суд
постановляє   заочне  рішення.
ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 105, 110 Сімейного  Кодексу України,   суд,-
Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
був  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського  стану Ківерцівського районного управління
юстиції ,  за  актовим
При   реєстрації  розірвання
реєстрації   актів  цивільного
стану    стягнути  з
позивача ОСОБА_1 в  доход  держави
грн.,   відповідача ОСОБА_2
Рішення   може   бути
переглянуто   судом   за
письмовою  заявою  відповідача.
Заява   про  перегляд
заочного  рішення   може бути
подана   протягом  десяти
днів   з  дня
отримання   копії   рішення
суду.

Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після
його проголошення, якщо  в цей термін не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 2-591/08р.
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Чехайда
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за   позовом
ОСОБА_1 до Цуманської
селищної  ради     про
визнання  права  власності
на    спадкове  майно ,-
У  позовній заяві  до
суду  позивач   ОСОБА_1 вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  її
ІНФОРМАЦІЯ_2року  помер
її  батько - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько-ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все  належне  своє
майно заповідав  їй.
смерті  батька  відкрилася
спадщина,яка  складається    з житлового
будинку з господарськими спорудами, що
знаходиться  за  адресою
в  Ківерцівську  держнотконтору їй було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1позов   підтримала  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та  просить
його   задовольнити.
Представник відповідача по  справі
-Цуманської селищної ради  у   судове засідання  не з»явився, надійшла  заява
про  розгляд   справи
у   їх відсутності,  позов
Заслухавши  пояснення
позивача  по справі, дослідивши
матеріали  справи , суд   приходить
до  висновку, що  позов
підлягає  до задоволення,
Судом встановлено, що позивач по справі
спадкоємцем  майна за  заповітом батька-ОСОБА_3(а.с.11), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.12).
Даний  заповіт не змінено  і
Самочинне будівництво житлового будинку, сараю та  літньої
кухні    відповідає   будівельним , протипожежним   та
Інших  спадкоємців  немає.
ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.376, 1222, 1223,1234,1235, 1266, 1297
ЦК  України суд,-
Визнати за  ОСОБА_1   право
власності  на  житловий
будинок  з  господарськими    спорудами за  адресою АДРЕСА_1 в  порядку
спадкування  за  заповітом
після смерті  батька-ОСОБА_3,
який    помер   ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя                       С.В.Поліщук
Справа №
Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим
складі:        головуючого -                       судді   Лущеко Л.Г.
-                                 Бубнової Н.В.,
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білогірську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2003 року, від якого  мають одну неповнолітню дитину.
суд розірвати шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбно- сімейні відносини
припинені з 2005 року, вони разом не проживають, не ведуть загальне
господарство. У період сумісного мешкання, відповідач влаштовував скандали,
зловживав спиртними напоями, застосовував насильство у сім”ї, а потім виїхав на
інше місце проживання. Вони тривалий період часу не проживають разом,
примирення між ними неможливе. Спору про місце проживання дитини та про майно
У судове засідання позивач не з”явилась,
подала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові
у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, сповіщений був
належним чином через оголошення в газеті від 26.01.2008 року.
Суд
вважає за можливе слухати справу у відсутність нез”явившихся осіб по наявним
матеріалам справи.
матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки він не
суперечить вимогам ст.ст.104, 112 СК України, не порушує прав і законних
інтересів сторін, держави, інших осіб. Знаходження сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), подружжя мають одну неповнолітню
дитину (а.с. 6), яка мешкає з відповідачем (а.с.7), спору про майно і місце
проживання дитини не мають.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112 СК України,  ст.ст. 10, 60, 74 ч.9, 169, 212 - 215,
України,  суд
ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 2003 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 122,
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у дохід держави з ОСОБА_2 у
сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від плати держмита.
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
отримання його копії.
на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти  днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний    суд Автономної Республіки
Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий
Справа №  2-Н-258
Гадяцький районний суд Полтавської області
28 листопада 2008 року
Суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши заяву
Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитом  з ОСОБА_1,  яка
проживає за адресою АДРЕСА_1.
листопада 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1. укладено кредитний
договір про надання кредиту  у розмірі
3000 грн. зі сплатою відсотків  за
користування кредитом  у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
У відповідності до  частини другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 ЦК України наслідками
порушення  Боржником
зобов'язання  щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  610, 1050, 1054 ЦК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1   на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
сорок чотири) гривень, 01 коп. за кредитним
договором  від 25 грудня 2007
Стягнути  з боржника на користь стягувача: код
МФО 305299 судові витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Суддя-підпис
Суддя
суду
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  „ ___” ______________ 2008  року.
Суддя:
Справа № 2-473 / 2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 листопада   2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі  :
головуючого  -    судді               Добровольського В.В.
при секретарі               Пилипчук
відповідача              Козубської Г.І.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до Морозівської територіальної громади про продовження строку для
прийняття спадщини , -
до суду з позом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вАДРЕСА_1помер його батько ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної частки (паю)
та майнового паю. Будучи юридично необізнаним з цивільним законодавством, що
стосується строку прийняття спадщини, у визначений законом шестимісячний строк
він  не звернувся до нотаріальної
контори, а тому просить продовжити строк для звернення із заявою  про
прийняття  спадщини.
Позивач в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в
повному об'ємі, просив справу слухати в його відсутності. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності позивача.
Представник відповідача -   позов визнав повністю, не заперечує  на встановлення додаткового строку для
подання ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4  цього  Кодексу. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону  та не
порушує прав інших осіб.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до
ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
пропущено строк з поважної причини. Встановлення
для подання заяви до нотаріальної контори
відновить його право  на оформлення спадкових прав.
Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст. 3,10,57,130 ч. 4,174 ч.4, 212- 215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,  що відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа
№2-1637/2008р
жовтня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  Ільченка О.І.
при секретарі: Прищепі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
Як вказує позивачка в позовній заяві,
вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.
Мотивуючи тим, що збереження сім'ї
неможливе через подружню зраду відповідача, внаслідок чого сімейні стосунки припинено, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
попереднього розгляду цієї справи в порядку ст.130 ЦПК України спір в даній
справі було врегульовано, а саме, відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу, та вважає за необхідне в цій стадії процесу
винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду .
не заперечила проти прийняття рішення по суті його вимог в стадії попереднього
розгляду, оскільки відповідач повністю визнав заявлений позов.
Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши інші матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити позовні
Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.02.1983року відповідно до
Свідоцтва про одруження від 11.02.1989року НОМЕР_1 (а.с.4).
шлюбні  відносини  не підтримують та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає, що для
прийняття рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної
справи, достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати
законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших
підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.
130,174,213-215 ЦПК України, суд-
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 лютого 1989 року Московським відділом
запису актів громадянського стану м.Харків, актовий запис №148 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі
у розмірі 17грн. в прибуток держави та звільнити від сплати  такого ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-1641/2008р
жовтня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді:  Ільченко О.І.
при секретарі: Прищепі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Як вказує позивач в позовній заяві, він
перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 липня 1995
року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через нерозуміння один
одного, внаслідок чого подружнє життя припинено з 1998року, позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
попереднього розгляду цієї справи в порядку ст.130 ЦПК України спір в даній
справі було врегульовано, а саме, відповідачка позовні вимоги визнала та не
заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає за необхідне в цій стадії
процесу винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду .
не заперечив проти прийняття рішення по суті його вимог в стадії попереднього
розгляду, оскільки відповідачка повністю визнала заявлений позов.
пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги.
Судом
встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 шлюб між сторонами
було зареєстровано 22.07.1995року відділом реєстрації актів громадянського
стану Прилуцького МВК, про що зроблено актовий запис №299 (а.с.6).
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про його народження (а.с.4).
У судовому
засіданні встановлено, що подружні
відносини  сторони не підтримують,
проживання сім'єю припинено з 1998року та подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам
їхніх  дітей,  що мають істотне значення.
обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає, що для
прийняття рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної
справи, достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати
законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших
підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.
130,174,213-215 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1995року відділом реєстрації актів
громадянського стану Прилуцького МВК, актовий запис №299 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі
у розмірі 17грн. в прибуток держави та звільнити від сплати  такого ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКраїни.

Головуючий:
Справа № 2 -726/08
Р І Ш Е Н Н Я
2008 року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2008
року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ
В.О.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Женишковецької сільської  ради про визнання права власності в порядку
спадкоємства,

В С Т А Н О В И В
:

Власником
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті на дане домоволодіння та інше майно
відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею
права власності на домоволодіння, що в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і який був власником даної садиби  при
житті не виготовив правовстановлюючих
документів на дану садибу, що позбавляє позивачку можливості нотаріально
оформити свої спадкові права.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про
час слухання справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що власником
домоволодіння,  що в АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після
його смерті на дане домоволодіння та інше майно  відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за
заповітом являється ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщину
ОСОБА_1 прийняла в установлені законом строки, інших спадкоємців, які
претендували б на частку в спадщині - немає.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Керуючись
ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК
України,

Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, жителькою с. Женишківці,
Віньковецького району  право приватної
власності в порядку спадкоємства на:

- домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- сертифікат на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2, на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 16 серпня 1996р. №148-р, розміром 2.39 га., вартістю
5797.43грн. ( п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім гри. 43 коп.) із земель КСП
"Іскра", зареєстрованого 11 лютого 1997р в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-1554
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2008 року                                                           смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді               Антонова Ю.А.

при секретарі                                    Ісмаіл Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
комунального підприємства „Станичанка” про стягнення розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2008 р. позивачка звернулась
до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі не виплачену при звільненні в сумі 5415 грн., посилаючись на
те, що вона працювала в комунальному підприємстві з 26.03.2008 р. спочатку
контролером, потім бухгалтером та звільнилась за згодою сторін, згідно наказу №
54-к від 01.10.2008 р., але при звільненні відповідач остаточний розрахунок з
нею не зробив, мотивуючи відсутністю фінансів.

За такими обставинами позивачка
змушена була звернутися до суду з дійсним позов та просить його задовольнити в
повному обсязі, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач позов визнав, надав заяву
про розгляд справи за відсутністю його представника.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

- запис у трудовій книжці позивача
підтверджує, що він дійсно працював у комунальному підприємстві
"Станичанка" і була звільнена 01.10.2008 р.;

- довідки № 115 від 08.10.2008 р.
підтверджують, що КП „Станичанка” має перед позивачем заборгованість по
заробітній платні на 07.10.2008 р. - 5415 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України
підприємство при звільненні працівника сплачує всі суми, належні йому в день
звільнення.

За таких обставин у суду не виникає сумнівів, щодо
доведеності позову, тому з відповідача на користь ОСОБА_1слід стягнути
невиплачену заробітну платню, крім того при задоволенні позову з відповідача
слід стягнути 51 грн. у відшкодування судового збору та 30 грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 116 КЗпП України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1про стягнення
розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Станичанка” на
користь ОСОБА_1розрахунок при звільненні в сумі 5415 грн.

Стягнути з комунального підприємства „Станичанка” на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та 30 грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітної
платі підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: