Справа № 2-2437/08
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
квітня  2008 року                                                                              м. Сімферополь
Київський    районний   суд
Головуючого,  судді          Харченко       І.О.
при  секретарі                     Мевлюдовій  Ф.І.
відкритому   судовому    засіданні
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
ОСОБА_3  про  усунення
перешкод  у  користуванні
квартирою  та   зняття
з   реєстраційного  обліку,
ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернувся
до суду  з  позовом
до  ОСОБА_3 про усунення
перешкод  у  користуванні
квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Свої  вимоги
мотивував тим, що  їм  на
праві власності  належить  квартира АДРЕСА_1.  У
їх  квартирі   тимчасово
був ( з 27.03.2007 року до 01.08.2007 року) зареєстрований відповідач.
Строк його  реєстрації  закінчився, однак  той
добровільно  не  знімається
з  реєстрації,  не  проживає  в
квартирі, витрати пов'язані з утриманням квартири не несе, не сплачує
комунальні  платежі та ін. Просить
усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного  обліку
У судовому  засіданні  позивач, який є одночасно і представником
другого позивача,  позовні вимоги  підтримав, пояснив  згідно
вищевказаного,  просив   позов
задовольнити  з  підстав,
вказаних  в  позові.
у судове  засідання  не з'явився,
про слухання справи  повідомлений  належним
чином,  причини неявки суду  не
ВГІРФО Київського району  м.
Сімферополя  у судове засідання  не з'явився,
про слухання справи
повідомлений  належним чином,
представив  на адресу суду заяву  про
розгляд  справи за  його
позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд   вважає можливим розглянути
справу  у відсутність відповідача, так як
мається достатньо матеріалів про права
і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши
позивача,  дослідивши  матеріали
справи  та  надані
на  підставі  ст. 60
ЦПК  України  докази,
суд  дійшов  висновку,
що  позов  підлягає
задоволенню  з  таких
підстав.

Судом встановлено, що  позивачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  на праві  приватної власності  належить
квартира  АДРЕСА_1, що
підтверджується  свідоцтвом про право
власності на житло від 22.01.2003 року.

У  квартирі
був   тимчасово   прописаний
відповідач ОСОБА_3, який   в  ній  не
проживає, витрати  пов'язані  з утриманням
квартири не несе, не сплачує комунальні платежі.  Таким
чином,  відповідач   порушує
права  позивачів, як  власників
квартири.

Відповідно до ст.391 ЦК
України  власник  має право вимагати усунення   перешкод
у  здійсненні  ним
права  користування і
розпорядження своїм майном, а   згідно до
ч. 2 ст. 386 ЦК України  власник,
який  має
підстави  передбачити  порушення свого права  власності
іншою  особою, може звернутися до
суду з вимогою про здійснення деяких
дій  для  запобігання
такому   порушенню.

Крім
того, зняття  особи  з
реєстраційного  обліку  проводиться
на  підставі  п.14
Тимчасового  порядку  реєстрації
фізичних  осіб за місцем проживання,  затвердженого   Постановою
Кабінету   Міністрів  України
від  16.01.2003 року № 35,
згідно  якому  зняття
з  реєстраційного   обліку
особи  проводиться  також й
на  підставі  рішення
суду.

На
підставі  ст.386, 391 ЦК
України,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК  України,   с у д  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
ОСОБА_3  про  усунення
перешкод  у  користуванні
квартирою  та   зняття
з   реєстраційного  обліку -
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1, ОСОБА_2  перешкоди  у
користуванні  квартирою
АДРЕСА_1  шляхом  зняття
з  реєстрації  ОСОБА_3
за    даною  адресою.

ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2  звернутися
до  ВГІРФО Київського району м.
Сімферополя  з  приваду
зняття  з реєстрації  ОСОБА_3
за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може  бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд   першої
інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням    після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з  дня
отримання   його   копії.

Суддя: