Справа № 2-838/2008
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М    У К Р А Ї Н И
07 травня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню, -
Представник позивача звернувся до
суду 10 квітня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості
за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідачі є
власниками квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, які регулярно
користалася послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не
провадила. Так, станом на 01 березня 2008 року позивачка мають заборгованість
по оплаті за вищевказані послуги 2715 грн. 39 коп.  В зв”язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з відповідачок на користь КП “Теплові
мережі” заборгованість за послуги по центральному опаленню  в сумі 2715 грн. 39 коп., судовий збір в сумі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання жодного разу
не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення
про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мешкають за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
від 22 жовтня 2007 року наданою Краснопавлівським КЕГ Лозівського району
Харківської області та особовим рахунком № 800876. Відповідачі регулярно
користалися послугами центрального опалення, холодної та гарячої води і
водовідведення, але оплату не провадили. В результаті чого їх заборгованість по
оплаті за вищевказані послуги станом на 01 березня 2008 року склала 2715 грн.
39 коп. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачів на користь КП “Теплові мережі” заборгованість за
послуги по центральному опаленню  в сумі
549 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в
Відповідно до ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Оскільки спір між сторонами
виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
81, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України,
ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Комунального
підприємства “Теплові мережі” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
“Теплові мережі” борг за послуги центрального опалення в сумі 2715 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. та перерахувати на р/р № 290231 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк:
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК