Дело № 2-367/2008
12 декабря 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – Разумовской О.Г., при секретарях – Колисниченко В.Н., Сокол Ю.Н., с участием адвоката
, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве гражданское дело по иску
об истребовании земельного участка из незаконного пользования, возмещении материального и морального вреда, -
обратилась в суд с иском к
об истребовании земельного участка из незаконного пользования, возмещении материального и морального вреда
20.06.2006г. по определению суда в дело были привлечены в качестве соответчика
и в качестве третьего лица –
В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали, указали, что ответчики самовольно захватили часть земельного участка истицы, посредством нарушения границ её земельного участка, в связи с чем просила обязать ответчиков возвратить занятые земельные участки со стороны
, со стороны её двора и со стороны её сада, обязать ответчиков снести самовольно выстроенную стену со стороны двора, восстановить снятый ими ранее её деревянный забор, а также просили взыскать с ответчиков понесённый материальный вред в сумме 1750 грн., который возник вследствие вынужденных обращений в различные инстанции по вопросу неправомерных действий и моральный вред в размере 3000 грн.
В судебном заседании ответчики иск не признали, пояснили, что не занимали земельного участка истицы и границы не нарушали. В связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.
в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. На основании ст.169 ГПК Украины дело рассматривалось в её отсутствие.
Выслушав доводы участников процесса, эксперта
, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.09.1983г.
принадлежит ј часть домовладения по
Решением исполкома Заводского райсовета от 17.08.1984г. за №313 было разделено домовладение
в г.Николаеве на три самостоятельных дома. В пункте 3 этого решения указывалось, что во вновь образовавшемся домовладении по
в г.Николаеве владельцами являются
на Ѕ часть домовладения и
Согласно свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от 19.09.1984г. истице и
принадлежит на праве личной собственности целый жилой дом по
Кроме этого установлено, что
непосредственно граничат между собой земельными участками, что подтверждается технической документацией.
13.12.2006г. экспертом
была проведена строительно-техническая экспертиза и дано заключение №120-2457, согласно которого имеется несущественное расхождение между земельными участками, которое не влияет на общие площади и границы сособственников в целом.
Допрошенная в судебном заседании эксперт
суду пояснила, что данную экспертизу она проводила на месте замеряя земельные участки рулеткой, которая даёт погрешности, в связи с чем и имеются расхождения между земельными участками сторон, которые являются несущественными. Однако, проведенная дополнительная экспертиза в июле 2007г., является точнее, поскольку была проведена на основании геодезических измерений.
Согласно заключения №120-2457/1 дополнительной строительно-технической экспертизы от 09.07.2007г. судом установлено следующее. В соответствии с данными технического паспорта на домовладение
в г.Николаеве, где проживает
общая площадь земельного участка при данном домовладении составляет – 488 кв.м.
в г.Николаеве, где проживает
согласно решения исполкома от 17.08.1984г., площадь земельного участка при данном домовладении составляет - 300 кв.м.
в г.Николаеве, где проживает
согласно решения исполкома от 17.08.1984г., площадь земельного участка при данном домовладении составляет – 1310 кв.м.
В натуре исследуемые экспертом земельные участки
в г.Николаеве представляют собой неправильный многоугольник, ограждённый со всех сторон физическими границами (заборами).
Согласно геодезической съемки земельных участков, выполненной ЧП Моор Т.А. в мае 2007г. по
в г.Николаев, фактические площади земельных участков, составляют:
в г.Николаеве, где проживает
, составляет – 486,50 кв.м. Расхождение по общей площади составляет – 1,5 кв.м. в меньшую сторону;
в г.Николаеве, где проживает Кленцова A.M. составляет - 297,73 кв.м. Расхождение по общей площади земельного участка составляет - 2,27 кв.м. в меньшую сторону;
в г. Николаеве, где проживает
, составляет -1277 кв.м. Расхождение по общей площади земельного участка составляет - 33,0 кв.м. в меньшую сторону.
Исходя из выше изложенного, судом установлено, что фактические размеры границ земельных участков совладельцев домовладения
в г.Николаеве, а также их фактические площади не соответствуют идеальным долям и размерам, указанным в первоначальных правоустанавливающих документах на земельные участки каждого совладельца. А таким образом, судом не установлено самовольного захвата ответчиками части земельного участка, принадлежащего истице, поскольку как у неё так и у ответчиков у каждого уменьшены общие площади земельного участка при их домовладении. Доказательств того, что именно ответчики заняли, принадлежащую истице часть земельного участка не предоставлено. Доводы истицы и её представителя в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать полностью.
Руководствуясь ст. ст. 7,10,11,60,209,212-215,218 ГПК Украины,
В удовлетворении исковых требований
об истребовании земельного участка из незаконного пользования, возмещении материального и морального вреда –
Решение вступает в законную силу через 10-ть дней после его провозглашения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд г.Николаева через Заводский районный суд в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294-296 ГПК Украины.
Председательствующий-судья: О.Г.Разумовская