Справа №2-
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2008 року  Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                      Онищук О.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який
в судовому засіданні підтри­мала особисто, а також з представником за заявою
ОСОБА_2, і пояснила, що їй на підставі Свідоцтва про право власності і
Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідчених 27. 07. 2000 р. державним нотаріусом Бердянської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3, належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Будинок розташований на земельній ділянці площею 600, 0 кв. м, наданій в по­стійне користування під будівництво та обслуговування
житлового будинку.

В технічному паспорті на будинок
вказано, що на земельній ділянці знаходяться без належного дозволу, самочинно збудовані жила прибудова «А1», сіни «аі»,
душ «Ю», альтанки «П, Т», сараї «Б, М,Л, Ж, Р, С, Я»,
навіси «X, Щ», господарча будівля «Ф», котельня «О», вбиральня «Щ»,
літня кухня -баня «В», а також реконструкція, в результаті якої зменшено жилу площу на 5,7 кв. м. в жилому будинку «А», на які пози­вачка просить визнати право
власності.

Згідно технічного висновку КП
«Архітектурно - планувальне бюро» від 27.04. 2007р. № 81 при будівництві санітарно - гігієнічні та пожежні норми не
порушено, нор­ми розташування згідно ДБН 360-92* «Містобудування. Планування та
забудова місь­ких та сільських поселень» також
порушені, тому для оформлення споруд необхідна згода власників домоволодіння АДРЕСА_2; по­будови знаходяться в
задовільному технічному стані, деформаційних явищ не мають.

Згідно довідок КП з технічної інвентаризації власником домоволодіння
АДРЕСА_3 являється ОСОБА_4, а власником бу­динку АДРЕСА_4 - ОСОБА_5.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за дорученням ОСОБА_6 в судове засідання не явилась, в заяві
просить розгля­нути справу за її відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, в заяві
просить розгля­нути справу за її відсутність, проти позову не заперечує.

2

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що самовільні споруди, які побудувала ОСОБА_1, їй не заважають, і вона не запе­речує визнати на
них право власності за позивачкою.

Згідно до ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому судовому засіданні справа розглядається по суті з
винесенням рішення.

У відповідності з ч. 5 ст. 376 ЦК України 2004 року на вимогу власника ( користу­вача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має на праві власності до­моволодіння АДРЕСА_1, просить
узаконити самочинні побудови, які розташовані на земельній ділянці, площа та цільове
призначення якої від­повідають договору про надання земельної ділянки в
безстрокове користування для бу­дівництва житлового будинку, її вимоги законні
та обгрунтовані, визнані відповідачем, не порушують
права інших осіб, а отже є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 130, 212 -215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збу­доване
нерухоме майно, а саме - жилу прибудову «А1», сіни «аі», душ «Ю», альтанки «П,
Т», сараї «Б, М,Л, Ж, Р, С, Я», навіси «X, Щ», господарчу будівлю «Ф», котельню «О», вбиральню «Щ», літню кухню -баню
«В», а також на реконструкцію, в результаті якої зменшено жилу площу на 5,7 кв. м. в жилому будинку «А», що розташовані
за ад­ресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів
після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.