Справа №
11 червня 2008 р.                             Михайлівський
районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Ворожбянова А.М.
при секретарі                                    Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -
звернувся до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики.
В судовому
засіданні позивач пояснив, що 11.01.2008 р. він позичив ОСОБА_2  10 000 грн., про що відповідач власноручно
написав розписку в якій вказав, що поверне гроші за першою вимогою. Наприкінці
січня, він звернувся до відповідача, щоб той повернув гроші, але він сказав, що
коли отримає кредит, та зразу поверне борг. Після цього він неодноразово
дзвонив йому, їздив до нього додому, але ОСОБА_2. не хоче розмовляти,
ховається, а його дружина в образливій формі відповідає, що борг він не
поверне. Він постійно нервує, став погано спати, приймає ліки, тому просить
стягнути з ОСОБА_2. моральну шкоду - 3000 грн., а також судові витрати - 130
грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі - 150 грн. Просить задовольнити
його вимоги та стягнути з відповідача 13 280 грн.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату
слухання справи, про що свідчить повідомлення від 04.06.2008 р., яке було
вручено йому особисто.  Суд вважає
можливим продовжити розгляд справи за відсутністю відповідача.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, вивчивши докази по справі, а саме розписку, в якій ОСОБА_2. вказує,
що отримав у борг у ОСОБА_1. гроші в сумі 10 000 грн. та зобов'язується
повернути за першою вимогою суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій
стороні гроші, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. В підтвердження
цьому згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, позивач надав суду розписку, яка
посвідчує передачу відповідачу грошей.
відповідач не виконав свої обов'язки згідно договору позики, а тому позов
підлягає задоволенню.
В частині моральної шкоди, суд вважає позов підлягає задоволенню частково.
Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про погіршення його стану здоров'я,  в лікарню він не звертався. За таких підстав,
суд вважає в частині моральної шкоди позов підлягає задоволенню частково.
викладеного,  керуючись ст. 4-5, 15, 208,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики - задовольнити
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики в сумі 10 000 (десять
тисяч) гривень, судові витрати в сумі 130 (сто тридцять) гривень, витрати за
надання юридичних послуг в сумі 150 (сто п'ятдесят)
гривень, а також завдану моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а
всього 11 280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.
На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
набрало законної сили 22.06.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі №
2-632/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                                підпис                                    А.М.
Ворожбянов