Справа № 2-5227/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

головуючого- судді-Пироженко
В.Д.

при секретарі -Поліщук Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Черкаської філії ВАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення не заставлене майно
та стягнення грошей ,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
не заставлене майно та стягнення грошей, вказуючи , що Між ВАТ Всеукраїнський
Акціонерний Банк в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 187 від 21.08.2006р., відповідно до
якого останньому надано кредит в розмірі 44650,00 (сорок чотири тисячі шістсот
п'ятдесят) грн. у тимчасове користування - до «20» серпня 2010 року, на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів (проведення
розрахунків за договором № 06/10-04/02 «Ч» купівлі-продажу автомобіля від
10.08.2006р.). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з
позичальником укладено договір застави автотранспортного засобу від
21.09.2006р. посвідчений нотаріально предметом застави є автомобіль, легковий
седан-В, марки ВАЗ, модель 21104 1.6 16V, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2. А також між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від
21.08.2006р., відповідно до якого поручитель поручився перед Банком за
виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з
кредитного договору. Позичальником порушено умови кредитного договору, зокрема
п. її. 2.4., 2,5, відповідно до яких фактично розраховані проценти за поточний
календарний місяць та суму чергового погашення відповідної частини кредиту
Позичальник сплачує щомісячно згідно графіку, який є додатком кредитного
договору. Починаючи з 10.10.2007р. позичальником не сплачуються обов'язкові
платежі по погашенню кредиту, сплати процентів та штрафні санкції внаслідок
невиконання зобов'язань.

З метою досудового врегулювання спору
на адресу позичальника та поручителя Банком направлено листи-вимоги(09.1
1.2007р., 06.06.2008р.) з проханням погасити заборгованість, які ними
проігноровані.

Кредитним договором передбачено, що в
разі невиконання Позичальником зобов'язань, протягом більше 15 (п'ятнадцяти)
банківських днів термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та,
відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного банківського дня
погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом,
комісії та штрафні санкції.

Таким чином, Банк вважає, що боржники
мають виконати свої зобов'язання в повному обсязі (повернути всю суму кредиту,
проценти та штрафні санкції), оскільки внаслідок невиконання зобов'язань строк
дії кредитного договору вважається таким, що закінчився.

Чинним законодавством та договором
передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити
в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а
також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

А також Банк має право на власний
розсуд зажадати виконання зобов'язання за кредитним договором від Поручителя,
як в повному обсязі, так і в частині боргу.

І боржник, і поручитель від виконання власноруч наданих зобов'язань
за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. Станом на
22.07.2008 року заборгованість за кредитним договором складає всього 39740, 35
грн. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно дану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Кошова Ю.П. позовні вимоги
підтримала частково, просила стягнути заборгованість в сумі 39740, 35 грн. та
судові витрати. В частині звернення стягнення на заставлене майно -
відмовилась.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що Між ВАТ
Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 187 від 21.08.2006р., відповідно
до якого останньому надано кредит в розмірі 44650,00 (сорок чотири
тисячі шістсот п'ятдесят) грн. у тимчасове користування - до «20» серпня 2010
року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів (проведення
розрахунків за договором № 06/10-04/02 «Ч» купівлі-продажу автомобіля від
10.08.2006р.). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з
позичальником укладено договір застави автотранспортного засобу від
21.09.2006р. посвідчений нотаріально предметом застави є автомобіль, легковий
седан-В, марки ВАЗ, модель 21104 1.6 16V, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2. А також між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від
21.08.2006р., відповідно до якого поручитель поручився перед Банком за
виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з
кредитного договору. Позичальником порушено умови кредитного договору, зокрема
п. її. 2.4., 2,5, відповідно до яких фактично розраховані проценти за поточний
календарний місяць та суму чергового погашення відповідної частини кредиту
Позичальник сплачує щомісячно згідно графіку, який є додатком кредитного
договору. Починаючи з 10.10.2007р. позичальником не сплачуються обов'язкові
платежі по погашенню кредиту, сплати процентів та штрафні санкції внаслідок
невиконання зобов'язань.

З метою досудового врегулювання спору
на адресу позичальника та поручителя Банком направлено листи-вимоги(09.1
1.2007р., 06.06.2008р.) з проханням погасити заборгованість, які ними
проігноровані.

Ст. 530 ЦКУ передбачено, що боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги.

Кредитним договором передбачено, що в
разі невиконання Позичальником зобов'язань, протягом більше 15 (п'ятнадцяти)
банківських днів термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та,
відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного банківського дня
погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом,
комісії та штрафні санкції.

Таким чином, суд вважає, що боржники
мають виконати свої зобов'язання в повному обсязі (повернути всю суму кредиту,
проценти та штрафні санкції), оскільки внаслідок невиконання зобов'язань строк
дії кредитного договору вважається таким, що закінчився.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦКУ,
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від
виконання власноруч наданих зобов'язань за договорами ухиляються, тобто
порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння
відмова від зобов'язань не допускається. Станом на 22.07.2008 року
заборгованість за кредитним договором складає всього 39740, 35 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення
Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право
достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати
виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і в установлений договором строк.

За
таких обставин, суд вважає, що заборгованість в сумі 39740, 35  грн. підлягає до стягнення солідарно з
відповідачів. Підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові
витрати в сумі 427, 40 грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в
особі Черкаської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору
в сумі 39740, 35 грн., а також судові витрати у розмірі 427, 40 грн., а всього
40167, 75 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: