№ 2-2806/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2008 року
Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Литвиненко
Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті котрого відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Будинок розташований на земельній
ділянці, яка була   зареєстрована за ЖКВ
заводу імені Ілліча на підставі квартальної зйомки, затвердженої рішенням
міськвиконкому № 20 від 23.08.1956р. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_2 за заповітом. Тому почала оформлювати свої спадкові права, в процесі
чого з'ясувалося, що ОСОБА_2 за життя з метою покращення житлових умов
самочинно звів до будинку житлову прибудову літ.А2-1, житловою
площею 12,2 кв.м., загальною площею 19,3 кв.м. та сіни літ.а4-1.
Просила визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно
зведені житлову прибудову літ.А2-1, житловою площею 12,2 кв.м.,
загальною площею 19,3 кв.м. та сіни літ.а4-1, включивши їх до складу
квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилася.

В цьому
випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки самочинно зведені житлова
прибудова літ.А2-1, житловою площею 12,2 кв.м., загальною площею
19,3 кв.м. та сіни літ.а4-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
відповідають будівельно-технічним нормам, що підтверджується висновком експерта
в галузі будівництва від 26.08.2008р. за № 1418.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За таких обставин,
суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226  ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно зведені житлову
прибудову літ.А2-1, житловою площею 12,2 кв.м., загальною площею
19,3 кв.м. та сіни літ.а4-1, включивши їх до складу квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя