Справа № 22ц/252                                               Головуючий в суді 1-ї інстанції Ваховський В.Л.
Категорія 44                                                        Доповідач Балашкевич С.В.
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2008 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі: головуючого - судді Балашкевича С.В. суддів: Рафальської І.М.,
Зарицької Г.В. при секретарі Войтюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу Овруцького районного суду від 27
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,
обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог, Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильскої катастрофи», -

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 5 грудня 2005
року позов ОСОБА_1та ОСОБА_2задоволено частково. Стягнуто з обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь
ОСОБА_1. 2914 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та 2623,50 грн. щорічної допомоги на оздоровлення. Стягнуто з управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1. 14 570 грн.
підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення. Постановлено стягнути з обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації на користь ОСОБА_2. 2914 грн. допомоги у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва    та 3033 грн. щорічної допомоги на
оздоровлення.

2

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі на користь ОСОБА_2. 14
570 грн. підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного забруднення. В позові до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації,
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та в
стягненні решти суми на оздоровлення ОСОБА_1. відмовлено за безпідставністю.

1 жовтня 2007
року підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області звернувся із заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду та просив стягнути з управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1. 2914 грн.
допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого
виробництва та 2623,50 грн. щорічної допомоги на оздоровлення, посилаючись на
те, що Житомирський обласний центр з нарахування і виплати пенсій та допомог (з
якого стягнуті названі суми допомог) не є розпорядником цих коштів згідно
повідомлення Управління державного казначейства в Житомирській області №
04.1-11/4591 від 14 серпня 2007 року.

Ухвалою Овруцького районного суду від 27 листопада 2007 року змінено спосіб
та порядок виконання вказаного рішення в частині стягнення з обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь
ОСОБА_1. 2914 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та 2623,50 грн.
щорічної допомоги на оздоровлення. Постановлено стягнути з управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на
користь ОСОБА_1. 2914 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та 2623,50 грн. щорічної допомоги на
оздоровлення.

В апеляційній
скарзі управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про
відмову в задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Житомирській області
про зміну порядку виконання рішення суду, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
статті 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розтрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

3

Постановляючи ухвалу, суд не звернув уваги на те, що порушене в заяві підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Житомирській області
питання не є зміною способу і порядку виконання
рішення в розумінні змісту ст. 373 ЦПК, а тому підстав для задоволення
заяви у суду не було.

Стягуючи з
управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації на користь ОСОБА_1. 2914 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та 2623,50 грн. щорічної допомоги на оздоровлення,
суд фактично змінив рішення Овруцького
районного суду від 5 грудня 2005 року,
яким у задоволенні позовних вимог до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації відмовлено за безпідставністю.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена
з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації задовольнити.

Ухвалу
Овруцького районного суду від 27 листопада 2007 року скасувати, постановивши
нову ухвалу.

У задоволенні заяви відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну порядку виконання рішення
суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.