Справа  №2-3564/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
листопада 2008  року                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                      Герасименко
С.Г.

при секретарі                                                             Булавіної
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 р. до Комунарського  районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач
ОСОБА_1. вказує, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 липня 2000 р.,
від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю. З відповідачем по справі фактично припиненні шлюбні стосунки,  з листопада 2006 р., оскільки він з 2006 р.
проживає з іншою жінкою. Оскільки сім'я фактично припинила своє існування і не
може бути поновлена, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Позивач
також зазначає, що спорів майнового характеру у них немає, стягувати з
відповідача аліменти на утримання доньки вона не бажає.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні  позов визнав і відносно його задоволення  не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.07.2000 р., про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, зроблено актовий
запис №315 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 15.07.2000 р.). Шлюбні відносини
між сторонами припинені з листопада 2006 р., оскільки відповідач фактично
створив іншу сім'ю. Сторони не мають намірів відновляти свої шлюбні відносини
тому, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи
позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88,130,174, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2000 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради, актовий запис №315, між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2
держмито в розмірі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 від аналогічних
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                         С.Г.
Герасименко