Справа № 2-4278/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Куковенкова С.В.

при секретарі – Шуляк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Олександрійської міської ради про визнання права власності на частину в спільній сумісній власності та права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24 травня 2008 року встановлено факт її спільного проживання з
ОСОБА_2
однією сім’єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1986 року по 02 лютого 2008 року.

Після смерті
ОСОБА_2
., яка сталася 02 лютого 2008 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м за адресою
АДРЕСА_1
1/4 частину квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а також на 1/2 частину автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
2006 року випуску.

Зазначає, що все це майно було придбано ними спільно в період спільного проживання, тому вона є власницею іншої 1/2 частини нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м, за адресою
АДРЕСА_1
1/4 частини квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а також 1/2 частини автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
2006 року випуску, просить суд визнати за нею право власності на це майно судовим рішенням.

Вказану 1/2 частину нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м, за адресою
АДРЕСА_1

ОСОБА_2
придбав у Фонду держмайна м. Олександрії 26 червня 1996 року і отримав свідоцтво про власність № 96.

Згідно договору купівлі продажу від 18 березня 1998 року
ОСОБА_2
придбав поруч з цим приміщенням 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, яка складалася з двох жилих кімнат площею 17,8 кв.м та 13,8 кв.м.

У цьому ж році він самочинно перебудував раніше куплене приміщення та 1/2 частину квартири, зробивши з них магазин та майстерню.

04 липня 2006 року
ОСОБА_2
, на підставі договору купівлі-продажу, придбав автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який також є спільним майном.

Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2
., у встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки до складу спадщини входять самочинні будівлі.

Тому, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача – Олександрійської міської ради – позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24 травня 2008 року встановлено факт спільного проживання
ОСОБА_1
з
ОСОБА_2
однією сім’єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1986 року по 02 лютого 2008 року.

Після смерті
ОСОБА_2
., яка сталася 02 лютого 2008 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м за адресою
АДРЕСА_1
1/4 частину квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а також на 1/2 частину автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
2006 року випуску.

Оскільки все це майно було придбано
ОСОБА_2
спільно з
ОСОБА_1
. в період спільного проживання як подружжя, що підтверджується судовим рішенням, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, позивач є власницею іншої 1/2 частини нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м, за адресою
АДРЕСА_1
1/4 частини квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а також 1/2 частини автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
2006 року випуску. Тому, в цій частині її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вказану 1/2 частину нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м, за адресою
АДРЕСА_1

ОСОБА_2
придбав у Фонду держмайна м. Олександрії 26 червня 1996 року і отримав свідоцтво про власність № 96.

Згідно договору купівлі продажу від 18 березня 1998 року
ОСОБА_2
придбав поруч з цим приміщенням 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, яка складалася з двох жилих кімнат площею 17,8 кв.м та 13,8 кв.м.

У цьому ж році він самочинно перебудував раніше куплене приміщення та 1/2 частину квартири, зробивши з них магазин та майстерню.

04 липня 2006 році
ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу придбав автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_1
, також ним був укладений кредитний договір на купівлю даного автомобіля з АППБ «Аваль», обов’язки по цьому договору виконує позивач як співвласник цього майна.

Для узаконення зазначених споруд, вже після смерті
ОСОБА_2
., позивач звернулася до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради та БТІ, у відповідь на її звернення БТІ було складено новий технічний паспорт на будівлі із зазначенням проведеної перебудови. Згідно з висновками компетентних служб, самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, технічним та протипожежним нормам, прав інших осіб порушено не було.

Оскільки на момент смерті
ОСОБА_2
. позивач проживала разом з ним та вела спільне господарство, суд вважає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона фактично прийняла спадщину у вигляді вищезазначеного майна. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується повідомленням Олександрійської державної нотаріальної контори.

Позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на самочинно перебудоване нерухоме майно також підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно з висновками СЕС та державного протипожежного нагляду, внаслідок самовільної перебудови санітарні норми та норми пожежної безпеки не порушені, позивач на момент перебудови була співвласником нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 60, 70 ЦК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 325, 328, 383, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на частину в спільній сумісній власності, а саме 1/2 частину нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м за адресою
АДРЕСА_1
1/4 частину квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а також 1/2 частину автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
, 2006 року випуску.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1
, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2
, що помер 02 лютого 2008 року, спадщини у вигляді 1/2 частини нежитлового приміщення площею 11,2 кв.м за адресою
АДРЕСА_1
1/4 частини квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, а також 1/2 частини автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_1
, 2006 року випуску.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинно перебудовані під магазин та майстерню: нежитлове приміщення площею 11,2 кв.м, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
та 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1
Кіровоградської області.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_1
, 2006 року випуску.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Куковенков С.В.