Справа
№ 2-1289-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7 липня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді                                             Дубіжанської Т.О.

при секретарі                                                       Рожко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на
земельну ділянку, розташовану на території с. Краснопілля, ділянка № 164
Новоолександрівської сільської ради площею 0,0829 га., після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер і після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку, що розташована на території с. Краснопілля, ділянка № 164
Новоолександрівської сільської ради площею 0,0829 га. Вказана земельна ділянка
належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на
землю від 03.02.1998 року. Позивачка у 6-и місячний строк звернулася із заявою
до 2-ї державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого,
однак в оформлені спадщини їй відмовили. Підставою відмови стало відсутність
оригінала державного акту на право приватної власності на землю від 03.02.1998
року. В Дніпропетровському районному відділі земельних ресурсів їй відмовили у
видачі дублікату вказаного свідоцтва від 03.02.1998 року, оскільки дублікат
може бути виданий тільки власнику земельної ділянки. Позивачка постійно
проживала з чоловіком з дня укладання шлюбу та по день його смерті, поховала
його. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом після померлого є їх
син - ОСОБА_2, який відмовився від спадщини в 2-й державній нотаріальній
конторі. Оскільки позивачці відмовлено у видачі
дубліката державного акту на право приватної власності на землю від
03.02.1998 року, що є перешкодою в оформленні спадщини після померлого
чоловіка, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивачки визнав, проти задоволення
позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб. Від шлюбу у них є син - відповідач по справі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер і після його
смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0829 га., яка
розташована на території с. Краснопілля, ділянка № 164 Новоолександрівської
сільської ради. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі
державного акту на право приватної власності на землю від 03.02.1998 року.
(а.с. 18). У 6-и місячний строк позивачка звернулася до 2-ї державної
нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого, але спадщину не
оформила, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної
власності на землю від 03.02.1998 року. Дніпропетровський районний відділ
земельних ресурсів відмовив позивачці у видачі дубліката вказаного державного
акту на право приватної власності на землю від 03.02.1998 року, оскільки
дублікат може бути виданий тільки власнику земельної ділянки. (а.с. 17). Згідно
довідки Кооперативу власників квартир ЖБК - 178 «Тракторист - 2», позивачка
постійно проживала з 1971 року та на час відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_3., за адресою: АДРЕСА_1. Дану обставину не оспорював
відповідач по справі - ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Суд бере до уваги визнання відповідачем позову, відсутність заяви позивачки
про відмову від прийняття спадщини, а також те, що відповідач, який є
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, не звертався у 6-и
місячний строк до 2-ї державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після померлого.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0829 га.,
розташовану на території с. Краснопілля, ділянка № 164 Новоолександрівської
сільської ради, оскільки вона прийняла вказану спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку розташовану на території с. Краснопілля, ділянка
№ 164 Новоолександрівської сільської ради площею 0,0829 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                        Т.О. Дубіжанська