№2-1184/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2008
року                                                                             м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого                  Поліщука
М. Г.

при секретарі                                                         Полонській
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24 до військової
частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом і в судовому
засіданні їх представник пояснила,  що
позивачі на протязі тривалого періоду часу проходили військову службу у в/ч
НОМЕР_1,  командування
якої починаючи з 1
травня 2003 року перестало
нараховувати та виплачувати їм в повному обсязі передбачену Указом Президента
України №389
від 5.05.03 року
надбавку за безперервну службу. Тому просить винести рішення,  яким визнати такі дії відповідача
неправомірними та зобов"язати останнього провести доплату різниці між
фактично виплаченою надбавкою в розмірах,
передбачених цим Указом Президента України.

Представник відповідача в судовому засіданні даний позов
не визнав і в його задоволенні просить відмовити з тих підстав,  що на вказані цілі було відсутнє належне
бюджетне фінансування. При цьому підтвердив те,
що вказані позивачі дійсно проходили військову службу в в/ч
НОМЕР_1,  і зазначена .надбавка їм нараховувалася і виплачувалася,  однак не в повному розмірі,  встановленому Указом Президента України,  що було обумовлено неналежним бюджетним фінансуванням.  Такі нарахування їм проводилися в
розмірах,  встановлених телеграмами,  які надходили з Міністерства Оборони України.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку про те,  що
даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

2

Згідно Указу Президента України №389 від 5.05.03 року
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України ..." з 1.05.03
року була встановлена щомісячна надбавка за безперервну
військову службу у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу служби
в таких розмірах: понад 5
років - до 10%,  понад 10 років - до 30%,  понад 15 років -до 50%,  понад 20 років - до 70 %,  понад 25 років - 90%.

Судом встановлено,
що позивачі на протязі тривалого періоду часу проходили військову службу
у в/ч
НОМЕР_1,  на яких повністю розповсюджується дія зазначеного Указу Президента України.
Однак,  на порушення вимог вказаного
нормативно-правового акту командуванням відповідача надбавка за безперервну
службу позивачам починаючи з 1.05.03 року і
по день звільнення їх у відставку у визначеному цим Указом Президента України
розмірі нараховувалася і виплачувалася не в повному розмірі в залежності від
термінів їх безперервної служби в рядах Збройних Сил України,  а в значно менших відсотках,  які самовільно встановлювалися Міністерством
Оборони України.

Даний факт підтверджується поясненнями як представника
позивачів,  так і представника
відповідача,  який в судовому засіданні
це підтвердив.

При цьому,  судом
не приймаються до уваги посилання представника відповідача на те,  що такі надбавки позивачам нараховувалися і
виплачувалися у тих розмірах,  які були визначені
в телеграмах Міністерства Оборони України,
оскільки такі телеграми не являються нормативно-правовими актами,  які регулюють спірні правовідносини,  і визначені в них розміри надбавок були
значно меншими від передбачених Указом Президента України №389 від 5.05.03.

Крім того,
відповідно до вимог чинного законодавства,  відсутність належного бюджетного фінансування
не є правовою підставою для не виконання чинного законодавства,  яке передбачає матеріальне забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України.

Обгрунтованими являються і вимоги позивачів щодо
зобов"язання відповідача провести нарахування компенсації на вказану
різницю недоплаченої їм надбавки за втрату частини доходів у зв"язку з
порушенням строків її виплати,  оскільки
це передбачено Законом України №2050 від 19.10.00 року "Про компенсацію громадянам втрати доходів у
зв"язку з порушенням строків їх виплати".

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,
60,  209,  212-215 ЦПК України,   ст. 2,  9,
17 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей",
Указу Президента України №389 від 5.05.03
року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України,  Міністерства внутрішніх справ
України,  Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України про
безперервну службу",   ст. 2 Законом
України №2050
від 19.10.00 року
"Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати"суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо
недонарахуання та недовиплати в повному обсязі позивачам щомісячної надбавки за
безперервну службу,  передбаченої Указом
Президента України №389
від 5.05.03 року,  визнати неправомірними.

Зобов"язати командування військової чатини НОМЕР_1
донарахувати та провести доплату ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24 різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу
в Збройних Силах України та надбавкою за безперервну службу в Збройних Силах
України в розмірах,  передбачених Указом
Президента України №389 від 5 травня 2003 року,
та нарахувати на вказану доплату компенсацію за втрату частини доходів у
зв"язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України №2050
від 19 жовтня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  та подачею на протязі 20
днів самої апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.