№2-730/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.07.2008 року                     Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, тр. особа без самостійних вимог      Комунальне підприємство „Підприємство
комунальної власності”        про
відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,

у с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому вказує. що він є власником
квартириАДРЕСА_1 21.02. 2008 року відбулося залиття його квартири гарячою водою
Згідно акту від 22 .02.2008 року, складеного спеціалістами з КП „ПКВ”  причиною затоплення є те, що  мешканці квартири над ним , а саме кв.АДРЕСА_2
оставили відкритим кран гарячої води  в
ванній кімнаті. В результаті затоплення у нього були пошкоджені шпалери у
кімнаті, кухні , коридорі , залитий лінолеум, доріжки, що підтверджується  дефектним актом від 17.03.2008 року.  вартість ремонту квартири становить5325 грн.
згідно складеного локального  кошторису.
Крім того, залиттям квартири йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому,
що  в квартирі в минулому році був
зроблений ремонт., а тепер він зіпсований. тепер приходиться докладати зусиль
для приведення квартири в нормальний стан, відчуває страх перед можливістю
нового залиття, переніс нервовий зрив . Свою моральну шкоду оцінює в 2500 грн.

Просить стягнути  солідарно з відповідачів матеріальну і
моральну шкоду, судові витрати.

У судовому
засіданні позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_3 позов визнала частково, не визнає
спричинення моральної шкоди і просить  в
цій частині позову відмовити в задоволенні і визнає спричинення матеріальної
шкоди, але просить   зменшити суму .

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
заперечень не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи
суд приходить  суд приходить до  наступного :

як
встановлено  у судовому засіданні , що
дійсно  21.02.2008 року було затоплення
квартири АДРЕСА_1, власником  якої є
позивач по справі.  Причиною затоплення є
те, що в квартирі № АДРЕСА_2за вказаною адресою був залишений  відкритим кран гарячої води у ванній кімнаті.
В квартирі АДРЕСА_2проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3- відповідачі по справі.

Підтвердженням
вказаних обставини є акт про затоплення від 22.02.2008р(а/с 7),    дефектний акт (л/с8 ), свідоцтво про право
власності на квартиру ( а/с6),  довідка з
місця проживання відповідачів(а/с29). Акт
про затоплення  відповідачами по
справі  не оскаржувалися і не оспорюється
в судовому засіданні.

Відповідно до
ч.1, ч.2  ст.1166 Ц.К.України, шкода,
завдана майну фізичної особи , відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо
вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Доказів того, що
затоплення відбулося не з   вини
відповідачів,   не надано, а тому
заподіяна шкода позивачам підлягає
відшкодуванню  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розмір шкоди
визначається згідно дефектного акту та локального кошторису (а/с 8-11) який
також відповідачами не оспорюється
становить 5325 грн. і яка підлягає відшкодуванню.

Також у
відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України підлягає задоволенню і вимога про
стягнення моральної шкоди.

Приймаючи до
уваги душевні страждання, яких зазнав позивач у зв'язку з пошкодженням його
майна, ступеня вини відповідачів, приймаючи до уваги їх матеріальний стан та
сімейні обставини, враховуючи вимоги
розумності та справедливості , суд вважає за можливе відшкодувати  моральну шкоду  в сумі 500грн.

Відповідно до
ст. 1190 ЦК України, відповідачі повинні відшкодувати матеріальну  і моральну шкоду у солідарному  порядку.

Підлягає
задоволенню  і вимога про відшкодування
понесені позивачем  судові витрати   в сумі 53,25 грн. та 8,50 грн. по оплаті
судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в суді , 80 грн. - витрати на складання локального кошторису, що
підтверджується представленими суду квитанціями і відповідає вимозі ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.10,11, 88, 212-215 ЦПК України, ч. 1, ч.2
ст.1166, ч.1 ст.1167 ,  1190, 23
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3    на користь ОСОБА_1    в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 5325 грн., моральної шкоди - 500
грн., судових витрат в сумі  171,75 грн.,
а всього підлягає стягненню - 5996 грн. 75 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з
дня  виготовлення повного  рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя