Справа
№ 2-81408
Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді       Косач І.А.
при секретарі        Лящинській М.
з участю позивачки   ОСОБА_2.
представника позивачки         ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_2до Чернігівської міської ради про
визнання права власності на квартиру,
звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права
власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з АДРЕСА_1.
ОСОБА_3. вступила в члени об»єднання житлово - будівельних кооперативів у 1967
році. АДРЕСА_1 повністю виплачена ОСОБА_3. за своє життя в 1979 році. Ще за
своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 2-ої
Чернігівської державної нотаріальної контори в якому вказала, що на випадок її
смерті вона робить таке розпорядження, що належні їй паєнакоплення в житло
-будівельному кооперативі № 18 м. Чернігова вона заповідає ОСОБА_4( зараз
ОСОБА_2.). Спадкоємицею по заповіту
являється вона, інших родичів у ОСОБА_3. не було. Позивачка звернулась з
заявою до нотаріальної контори з бажанням прийняти спадщину після смерті
ОСОБА_3, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру,через
нотаріальну контору оформити спадщину не може, так як ОСОБА_3. за своє життя
після виплати квартири не отримала ні реєстраційне свідоцтво в МБТІ м.
Чернігова, ні свідоцтво про право власності на квартиру, тому вимушена
звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на  квартируАДРЕСА_1після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право
власності на  квартиру АДРЕСА_1після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити, визнати за
ОСОБА_2право власності на
квартируАДРЕСА_1після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
Представник відповідача Чернігівської міської
ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про
відкладення слухання справи до суд не надходило.  Суд у
відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у
відсутності представника відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
позивачку,представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_2підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з АДРЕСА_1. За
своє  життя ОСОБА_3. склала заповіт.
Спадкоємицею по заповіту являється ОСОБА_2.Інших родичів у ОСОБА_3. не було.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову
від неї. Оскільки позивачка є  єдиною спадкоємицею  майна померлої ОСОБА_3., суд вважає за
можливе визнати за нею  право власності
на   квартируАДРЕСА_1після померлої
Суд вважає, що позивачка в
судовому засіданні довила  своє право власності
на  квартируАДРЕСА_1після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
Керуючись ст. 10, 11,
57-61,209, 213, 215, 226  ЦПК України,
ст.ст. 316,328, 1223, 1233, 1268-1270 ЦК України -
Позов ОСОБА_2- задовольнити
Визнати за ОСОБА_2право
власності на  квартируАДРЕСА_1після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду
м. Чернігова                               І.А.Косач