Справа № 2-851/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.10.2008
року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді-   Волкової
О.І.

при секретарі -   Плохотнюк М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Центру електрозв'язку  №2
Миколаївської філії  Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
неоплату  послуг доступу  до глобальної мережі „Інтернет”.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008 року Центр електрозв'язку  № 2
Миколаївської філії  ВАТ
„Укртелеком” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за
неоплату  послуг доступу  до глобальної мережі „Інтернет”  в
розмірі 878 гривень 82 копійки та 51 грн. судового збору, 30 грн. cудових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2006 року  Центр електрозв'язку №2  Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” уклало з
ОСОБА_1. договір  НОМЕР_1  про надання
послуг доступу до глобальної мережі „Інтернет”  де в
додатку  до договору № 1 зазначені
послуги підлягають оплаті. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання,
передбачені законом та договором.

З грудня  2007
року  по травень  2008 року
сума боргу ОСОБА_1. перед
Центром  електрозв'язку  № 2
Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”
за надані послуги  складає  878 грн., 82 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав   в повному  обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину  неявки суду не  повідомила. Про час та місце розгляду справи
була  повідомлена своєчасно  та
належним чином, що підтверджується розпискою та повідомленнями які
знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що між позивачем та  ОСОБА_1.
було  укладений договір про
надання  послуг доступу до глобальної
мережі „Інтернет”  НОМЕР_1  від 10 жовтня
2006 року (а.с. 9-11).

Згідно додаткової угоди
до договору НОМЕР_1  п. 5.1  про надання послуг  доступу до
глобальної мережі „Інтернет”  п. 5
ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації” зазначені послуги підлягають  оплаті.

Відповідно до
ст.  526 ЦК України  зобов'язання
має виконуватися  належним  чином
відповідно до умов договору.

За період з 01 грудня 2007 року по 30 травня  2008 року
ОСОБА_1. має оплатити  позивачу за
надані послуги доступу  до глобальної
мережі „Інтернет” 878 гривень 82 копійки, що підтверджується розрахунком  (а.с. 5).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
Центру електрозв'язку № 2  Миколаївської
філії  Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” 878  (вісімсот сімдесят  вісім) гривень 82 копійки  за надані
послуги доступу до глобальної мережі „Інтернет”,  Одержувач
МОД  «Райффайзен банк Аваль», р/р
0,  МФО 326182,   ОКПО 22437619,  код
224376.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
Центру електрозв'язку  № 2  Миколаївської філії  Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”  51 гривню судового збору,
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Одержувач МОД  «Райффайзен банк Аваль»,
р/р 0,  МФО 326182,   ОКПО 22437619,  код
224376.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду                                                                                                            О.І.Волкова