Справа
№2-514/08
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого     судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                       Дементьєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Арселор Міттал Кривий Ріг» / далі ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг»/ до
ОСОБА_1про визнання     особи такою,   що втратила право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» звернувся до
суду з вищенаведеним позовом, та просить визнати ОСОБА_1, 1982 року народження, таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, так як останній не проживає на спірній житловій
площі без поважних причин понад 6 місяців, а саме з грудня 2006 року.

Відповідач викликався в судове
засідання в установленому законом порядку через оголошення в пресі, але в суд
так і не з»явився. За місцем реєстрації не проживає, про день і час розгляду
справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень не надав. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача
наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливо розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що за клопотанням Інгулецького ВДСО, на підставі
рішення профкому та адміністрації відкритого акціонерного товариства «Криворіжсталь»
для тимчасового покращення житлових умов, згідно ордеру № 115 від 24.06.2005
року ОСОБА_2, було виділено жиле приміщення: койко-місце у кімнаті АДРЕСА_1.

17.01.2006 року, назву ВАТ «Криворіжсталь» згідно статуту
було змінено на ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», а в подальшому на ВАТ «Арселор
Міттал Кривий Ріг», яке відповідно до
статуту є повним юридичним правонаступником ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг».
Гуртожиток № 2 перебуває на балансі та утриманні ВАТ «Арселор Міттал Кривий
Ріг».

21.12.2004 року відповідач зареєструвався за вищевказаною
адресою, але з грудня 2006 року там не проживає. В гуртожитку більше не
з»являвся, його речей в кімнаті немає. Місце знаходження відповідача невідоме.
Заборгованість останього за проживання у гуртожитку по 01.12.2006 року складає
-2100,45 грн..

Так як відповідач відсутній на спірній житловій площі без
поважних причин більш ніж 6 місяців, а саме з грудня 2006 року, позивач просить
визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за
вищевказаною адресою. Вирішення цього питання необхідне для можливості
покращення житлових умов інших працівників.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона
працює в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідача знає особисто, останній жив у кімнаті
АДРЕСА_1 та зареєструвався за місцем проживання. З грудня 2006 року ОСОБА_1 в
гуртожитку не проживає, його місце знаходження їй не відомо, речей відповідача
в кімнаті немає.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він знав ОСОБА_1 як
сусіда по гуртожитку. Відповідач в товаристві не працював, у гуртожитку не
проживає з грудня 2006 року. Речей останього в гуртожитку не має, місце
знаходження ОСОБА_1 йому не відомо.

2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні
пояснення, поясненням свідка ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1,
знаходиться на балансі ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» /а.с. II. Відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за вищенаведеною адресою з 21.12.2004 року/а.с. 17/.

Встановлено також, що відповідач ОСОБА_1 у гуртожитку на
спірній житловій площі не проживає з грудня 2006 року, тобто більше одного
року, його речей в гуртожитку немає. Ніяких перешкод у користуванні житлом
відповідачу ніхто не чинив. Весь цей час відповідач у гуртожитку не проживав і
навіть не з»являвся. Зазначені обставини підтверджуються актом УЖКХ ВАТ
«Арселор Міттал Кривий Ріг» /а.с. 10/, а також поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають
правовідносини, з права користування житловим приміщенням і втрати цього права,
у зв'язку з відсутністю наймача в житловому приміщенні без поважних причин
понад шість місяців / як встановлено в судовому засіданні більше одного року/.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача і членів його сім»ї житлове приміщення зберігається за ними протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. Цей порядок розповсюджується і на житло у гуртожитках.

В судовому засіданні встановлено, що житло в гуртожитку
відповідачу було надано для тимчасового проживання. Встановлено також, що
відповідач ОСОБА_1 в трудових відносинах з позивачем не перебував /а.с.9/.
Позивачу потрібно житло для поліпшення житлових умов інших працівників
товариства.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що
відповідач тривалий час -більше одного року на спірній житловій площі у
гуртожитку не проживає і не з»являється без поважних причин, а отже є всі
підстави для визнання його таким, що втратив право на користування житловою
площею, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
71,72,127 ЖК України,
212-215   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1982 року народження, таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_1з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо заяву подано, а скаргу ні, або після розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.