Справа  №22ц-827/
Головуючий  у 1  інстанції
Доповідач -Воробйова Н.С.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня 2008  року колегія  суддів
судової палати у цивільних
справах Апеляційного  суду
Київської  області в складі:

головуючого: Яворського М.А.,

суддів:  Воробйової Н.С.,  Березовенко Р.В.,

при
секретарі:  Колесник Н.І.,

розглянула  у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
рішення Апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2008 року в
частині стягнення з них на користь держави державного мита у зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі за позовом
комунального об'єднання Київської обласної ради „Київоблводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального об'єднання Київської
обласної ради „Київоблводоканал”, треті особи: виконком Білоцерківської міської
ради Київської області, Білоцерківська міська рада Київської області, про  визнання відсутності підстав для цивільних
прав та обов'язків між КОКП ВКГ „Київоблводоканал” та нею як споживачем,
стягнення моральної шкоди,-

встановила :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2008 року
апеляційні скарги комунального об'єднання Київської обласної ради
„Київоблводоканал”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада  2007 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов комунального об'єднання
Київської обласної ради „Київоблводоканал” задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Комунального об'єднання Київської обласної
ради „Київоблводоканал”  97,18  грн. боргу  за послуги водопостачання та водовідведення
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави
25,50 грн. державного мита.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду із
заявою про перегляд  рішення Апеляційного
суду Київської області від 29 лютого 2008 року в частині стягнення з них на
користь держави 25,50 грн. державного мита у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Посилалися на те, що вони звільнені від сплати державного мита як
особи, постраждалі від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Дану обставину заявники вважають підставою для перегляду рішення
апеляційного суду від 29 лютого 2008 року в частині стягнення з них на користь
держави державного мита.

Перевіривши  матеріали справи,  колегія
суддів  вважає,  що заяву про перегляд рішення апеляційного
суду за нововиявленими обставинами слід задовольнити з наступних підстав.

За  правилами  ст. 361 ЦПК України    рішення
або  ухвала   суду, якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у
зв'язку  з  нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" від сплати державного мита звільнені громадяни, віднесені
до четвертої категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи та які постійно
проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови,
що станом на 1 січня 1993 року вони прожили в цій зоні не менше чотирьох років.

Згідно довідки ЖЕК № 1 від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 проживає у зоні
посиленого радіоекологічного контролю з 1978 року, а ОСОБА_2 - з 1986 року
(а.с.      ).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2  слід задовольнити, переглянути
рішення суду від 29 лютого
2008 року в частині стягнення із заявників 25,50 грн. державного мита.

У цій частині ухвалити нове рішення.

Звільнити сторони від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.   361, 365 ЦПК  України,
колегія  суддів,-

вирішила :

Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд  рішення Апеляційного суду
Київської області від 29 лютого
2008 року в частині стягнення з них на користь держави 25,50 грн.
державного мита у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Переглянути  рішення Апеляційного
суду Київської області від 29 лютого 2008 року в частині стягнення із заявників
25,50 грн. державного мита.

У цій частині ухвалити нове рішення.

Звільнити сторони від сплати державного мита.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: