№ 2-714/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні  у м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 р.  ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, у якому
просила визнати угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі між продавцем
ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1,  дійсною.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що
20.05.1998 р. між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу,
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно
якого відповідачка продала належну їй на праві власності квартиру. Біржовий
контракт № 21148 (договір купівлі-продажу) від 20.05.1998р. був оформлений на
Маріупольський універсальній товарній біржі. Позивачка сплатила відповідачці
вартість квартири, та зареєстрував за собою право власності  у
Маріупольському БТІ за №36577 від 18.06.1998 р., користувалася цією
квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу
квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вони виконали. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити
належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.
657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі -
продажу квартири. У зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду.
Просила суд визнати угоду купівлі-продажу квартири,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі, дійсною.

Відповідачка
ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти
його задоволення, та розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із свідоцтвом про одруження, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис  № 387 від 27.09.2003 р. ОСОБА_3
уклав шлюб з ОСОБА_1, де після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище
ОСОБА_3.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє
підтвердження  наданими суду доказами, а
саме біржовим контрактом № 21148 (договором
купівлі-продажу) від 20.05.1998
року, який укладений на Маріупольський універсальній товарній біржі,  із якого вибігає, що сторони виконали усі
істотні умови договору купівлі-продажу квартири,  яка
розташована за адресою:  АДРЕСА_1 та вчинили усі
необхідні для цього дії, а саме ОСОБА_1 сплатила
гроші за квартиру та вступиал до її оперативного володіння, а відповідачка
отримала гроші та звільнену квартиру.

Керуючись ст. ст.
10, 57, 60, 209, 212, 213, 215, 224  ЦПК
України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, -  задовольнити.

Визнати біржовий контракт № 21148 від
20.05.1998 року укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі за
договором купівлі-продажу  квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між
продавцем ОСОБА_2 та покупцем  ОСОБА_1,  дійсним.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: