Справа № 2н-98/2008 року
УХВАЛА

2 грудня 2008 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з
ОСОБА_1
,

встановив:

18.11.2008 року представник Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Янсон Є.В. звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Боржник умов договору не виконує і станом на 17.10.2008 року має заборгованість 3748.44 грн., з яких: 2928 грн. – заборгованість за кредитом, 820 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Просив видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 3748,44 грн., судові витрати у розмірі 37,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Вказана заява про видачу судового наказу ухвалою судді від 19.11.2008 року залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити ім’я (найменування) боржника, його місце проживання або місцезнаходження; обставини на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Заявником зазначені вимоги ст. 98 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема, заявником було зазначено, що боржник
ОСОБА_1
проживає по вул. Сільській у с. Віхнівка Вінницької області, проте, не було зазначено район Вінницької області, тоді як в Шаргородському районі Вінницької області село із вказаною назвою відсутнє.

В обґрунтування вимог заявник посилався на Договір, що складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, проте, зазначених документів до заяви про видачу наказу не додав, натомість ним було додано ксерокопії документів, на яких не читаються реквізити банку, дати, прізвища та адреси сторін, текст документів, а також було додано ксерокопію паспорта
ОСОБА_2
, уродженки
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області без обґрунтування підстави такого надання.

Згідно ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, відповідно до якої заява, подана без додержання вимог ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Тому для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 1.12.2008 року. Проте, до зазначеного строку ухвала судді від 19.11.2008 року заявником залишена без належного реагування.

Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу, тому заява представника Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Є.В. про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з
ОСОБА_1
вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись ст.ст. 98,121,210 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з
ОСОБА_1

–
повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: