Справа  № 2-500/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 серпня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря  Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Пішківської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за участю
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
щодо  предмета  спору: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, -

суд

ВСТАНОВИВ:

18 липня  2008 р. позивач  звернувся у суд з даним позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за ним  в порядку
спадкування за  законом  право власності на  майно, що
належало його померлому
батькові  ОСОБА_2,  яке є
самочинно збудованим  на  відведеній
під збудоване
будинковолодіння   земельній
ділянці площею 0,50 га, АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку і  надвірних споруд.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог Закону,
але   не  здав, бо помер, а тому   вказане
будинковолодіння   має  статус
об”єкта  незавершеного
будівництва,  бо   не здане
в  експлуатацію.

А тому  позивач
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попереднє судове
засідання  позивач  з'явився, позов підтримав повністю, заявив
клопотання  слухати справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та
третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в
яких не заперечують  проти
задоволення позову та просять суд  справу
слухати у їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання, маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2, батько позивача,  якому
належав житловий будинок з
надвірними спорудами, що
розташовані   за адресою:  АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 0,50
га, яка була виділена померлому під вже самочинно збудований будинок, але не
здав  будинок  в
експлуатацію, бо  помер. Тобто
будинковолодіння   має  статус
об'єкта   незавершеного
будівництвом.

Позивач в передбачений законом
шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину, а Корсунь -
Шевченківської державною нотаріальною конторою 01.03.2006 року заведено
спадкову справу.

Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки інші спадкоємці померлого за законом відсутні. Позивач не
може оформити свої спадкові права на вказане в даному позові будинковолодіння
померлого батька, так як воно є самочинно збудованим, тобто збудованим на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та
належно затвердженого проекту, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом
Пішківської сільської ради № 231 від 15.07.2008 р.

Відповідно до ст.376 ч.3 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була  їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому  законом  порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно. В судовому  засіданні
встановлено, що  земельна  ділянка
померлому  була  наділена
у постійне користування  під уже
самочинно збудований будинок, але не приватизована.

Згідно ст.331 ЦК України
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається об'єктом  незавершеного
будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов”язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивача, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачем  право власності в порядку  спадкування, як  за
спадкоємцем  першої черги за  законом, сином померлого ОСОБА_2, на  дане майно, як на  незакінчений
будівництвом  об'єкт,  з
послідуючою здачею його в експлуатацію .

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи  відповідач не заперечував проти
його задоволення і   прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.  ст. 331, 376, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  Пішківської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо  предмета  спору: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області від 22 лютого 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,  уродженцем та жителем  с. Нехворощ Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області,  інші дані про особу
суду невідомі, право  власності   в
порядку  спадкування  за
законом, як спадкоємцем першої черги, після  смерті
батька -  ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області,   на  незакінчений
будівництвом  об'єкт, що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий