Справа № 2-141/08
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008р.
Бабушкінський районний суд м. Днепропетровска

в складі: головуючого, судді      - Єлісєєвої Т.Ю.

при
секретарі          - Власенко Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради,
3-і особи - ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтуванні позовних вимог послалися на те, що 16.04.2004 року біля 08 годин
15 хвилин на перехресті вул. Чекмарьова
та пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_3, який  керував автобусом Вольво-12 держ.номер
НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем Мазда-323 держ.номер НОМЕР_2, яким
позивач ОСОБА_1 володіє на праві власності. В даній дорожно-транспортій
пригоді, на підставі постанови Красногвардійського районного  суду
м. Дніпропетровська, винним визнаний ОСОБА_4, який  знаходився у трудових стосунках  з ВАТ «Хліб». В результаті ДТП автомобілю
позивача була  заподіяна матеріальна
шкода на суму 9511 грн. 15 коп. СК «Веско» за рахунок відшкодування
матеріальних збитків було виплачено 4513 грн.56 коп., решту суми в розмірі 4994
грн. 44 коп.  просить стягнути з
відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача 150 грн. - затрати на
юридичну допомогу.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 19.08.2005 року о 00
годин 10 хвилин водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем Мерседес  державний номер НОМЕР_3 на перехресті  проспектів Кірова та Пушкіна у м.
Дніпропетровську, допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Максима держ.номер
НОМЕР_4, яким володіє позивач ОСОБА_5. на праві власності, відповідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5. В результаті ДТП автомобіль позивача
одержав пошкодження. Матеріальні збитки відповідно висновків   автотоварознавчої  експертизи
складають  5688 грн. 38 коп.,
вартість відновлювального ремонту складає 9511 грн. 15 коп.

Постановою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 07.09.2005 року ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєні ДТП.

Відповідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно Полісу НОМЕР_6 обов'язкового страхування
цивільно-правовой відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Автомобіль Мерседес Бенц 508Д держ.номер НОМЕР_3 належить ВАТ «Хліб». З
пояснень представника ВАТ «Хліб» в попередньому судовому засіданні вбачається,
що ОСОБА_4 знаходиться з ВАТ «Хліб» в трудових
відносинах.

Згідно положень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди” №6 від 27.03.1992 року потерпілому відшкодовуються в
повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи
втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ,
усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Відповідно видатковому касовому ордеру від 04.10.2005
року ОСОБА_5 було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4516 грн.56 коп.
Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальні збитки,
завдані в результаті ДТП, з урахуванням вартості відновлювальних робіт та
виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4994 грн. 44 коп.

Вимога стягнення 150 грн. за юридичну послугу задоволенню
не підлягає в зв'язку з її недоведеністю.

Відповідно ст. 88
ЦПК України на користь позивача с ВАТ «Хліб» слід стягнути сплачений
судовий збір в розмірі 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК
України, ст.ст. 11,15,37,214,215,224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5, представник ОСОБА_6, до Відкритого
акціонерного товариства «Хліб», Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Веско» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хліб» на
користь ОСОБА_5  суму матеріальних
збитків  в розмірі - 4994 грн. 44 коп.,
сплачену суму судового збору в сумі 50 грн., а всього - 5044 грн. 44 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хліб» на
користь держави судовий збір в розмірі 1 грн., витрати на інфориаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Зобов'язати ОСОБА_5 після відшкодування 3битків повернути
Відкритого акціонерного товариства «Хліб» пошкоджені та замінені вузли та
деталі: капот, петлю капоту ліву, блок фару ліву, указник повороту лівий, крило
переднє ліве, накладку крила переднього лівого, підкрилок передній лівий.

Відповідачами рішення може бути оскаржено  протягом десяти днів з дня отримання його
копії шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                          Єлісєєва Т.Ю.