Справа №
УХВАЛА

24 вересня 2008року           суддя Печерського районного суду м.
Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України, 3-ті особи: Науковий центр радіаційної медицини
Академії медичних наук України, Академія медичних наук України, Міністерство
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах Чорнобильської катастрофи,
Обласне управління охорони здоров'я населення Чернігівської
облдержадміністрації в особі Чернігівського обласного центру радіаційного
захисту та оздоровлення населення, Новгород-Сіверська центральна рай лікарня,
Редакція газети «Вісник Чорнобиля» про протиправні дії та стягнення моральної
шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся в суд з позовною заявою до
Міністерства охорони здоров'я України, 3-ті особи: Науковий центр радіаційної
медицини Академії медичних наук України, Академія медичних наук України,
Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах Чорнобильської
катастрофи, Обласне управління охорони здоров'я населення Чернігівської
облдержадміністрації в особі Чернігівського обласного центру радіаційного
захисту та оздоровлення населення, Новгород-Сіверська центральна рай лікарня,
Редакція газети «Вісник Чорнобиля» про протиправні дії та стягнення моральної
шкоди

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також
з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Зі змісту позову вбачається, що
позивачем оспорюються дії відповідача, які пов'язані в відмові МОЗ України в
наданні тимчасової інструкції з лікування ГПХ.

Відповідно ст.17 ч.1 п.1 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В ст.3 КАС України роз'яснено, що
суб'єктом владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

Так як позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, то необхідно відмовити у відкритті
провадження.

На підставі викладеного, керуючись  п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною
заявоюОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, 3-ті особи: Науковий
центр радіаційної медицини Академії медичних наук України, Академія медичних
наук України, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
Чорнобильської катастрофи, Обласне управління охорони здоров'я населення
Чернігівської облдержадміністрації в особі Чернігівського обласного центру
радіаційного захисту та оздоровлення населення, Новгород-Сіверська центральна
рай лікарня, Редакція газети «Вісник Чорнобиля» про протиправні дії та
стягнення моральної шкоди.

Роз”яснити право звернення
до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва  через Печерський районний суд м.Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                              Остапчук
Т.В.