Справа № 2-1464/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Енергодарська міська нотаріальна контора, ДКП „Енергодарське БТІ”, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Енергодарська міська нотаріальна контора, ДКП „Енергодарське БТІ”, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права власності на спадщину.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог вказує, що їй та чоловіку
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1
На час смерті Дворенков В.Я. проживав в вищезазначеній квартирі. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України, саме на підставі договору, укладеному між співвласниками в пісьмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За життя чоловіка такий договір між ними не укладався. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних засадах. Однак вона не може реалізувати своє право на спадкування без встановлення частки померлого в зазначеній квартирі, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Просить припинити право спільної сумісної власності на спірну квартиру, визнати право спільної часткової власності на цю квартиру, визнати за нею право власності на цю частку в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представники відповідача, третіх осіб в попереднє судове засідання не з’явилися, надали заяви про визнання позову, розгляду справи без їх участі.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ч. 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних засадах.

Вимоги позивачки підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, укладення шлюбу, право власності (а.с. 4-5, 7), довідкою ЖЄУ (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. 355, 364,368,370,1261,1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1
Визнати право спільної часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1
, в рівних частках за кожним співвласником: 1/2 частка за
ОСОБА_1
, 1/2 частка – за
ОСОБА_2
.

Визнати право власності
ОСОБА_1
на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1
, в порядку спадкування після чоловіка
ОСОБА_2
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________