Справа № 2-20452008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2008 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Кочевої І.В., при секретарі Губа Т.В., за участю представника: позивача –
, що діє за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до
про стягнення боргу,-
У позові вказано, що відповідач мешкає у
та є споживачем електроенергії, що постачається позивачем, про що укладено договір між сторонами у справі 21.06.2006 року. За час з 04.10.2005 року по 23.01.2007 року відповідач спожив електроенергії на суму 188 грн. 45 коп. З 04.10.2005 року по 21.06.2006 року – 87 грн. 94 коп. З 21.06.2006 року по 23.01.2007 року – на 100 грн. 51 коп. Внаслідок неналежного виконання обов’язків відповідача щодо сплати спожитої електроенергії за ним виникла заборгованість у сумі 188 грн. 45 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.
Представник позивача позов підтримала та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судової повістки для вручення відповідачу органу місцевого самоврядування – Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області. У справі є відомості про вручення повістки вказаному органу самоврядування.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: а саме – довідку про кількість спожитої відповідачем електроенергії; договір укладений між сторонами про користування електроенергією; довідку адресно-довідкового бюро – відповідно до якої відповідач зареєстрований за вказаною позивачем адресою; квитанцію від 02.02.2007 року відповідно до якої відповідачу нараховано до сплати борг – 188 грн. 45 коп.; особовий рахунок; та інші матеріали справи у сукупності – вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П.42 Правил користування електричною енергією для населення передбачає обов’язок споживача щомісячно проводити оплату спожитої електроенергії.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається йому позивачем, але порушує вказані вище норми не оплачуючи спожиту електроенергію, заборгованість складає 188 грн. 45 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, згідно ст.79,81,88 ЦПК України, з відповідача суд вважає необхідним стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме - держмито у розмірі 51 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,510, 524, 525, 526, 527 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 74, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити. Стягнути з
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.