Справа № 2 - 1644/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008  року                                                                                      м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:               судді    Ляшко С.М.

при
секретарі:              Пальонна М.Є.

з участю представника-позивачки ОСОБА_2., представника-відповідача Черевко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної
контори про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Тячівської державної
нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд продовжити мені строк на
прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визначити їй додатковий строк на подання до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці з моменту набрання
рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої
власності на будівлю від 06.03.2008 р. № 529, виданого виконавчим комітетом
Буштинської селищної ради, зареєстрованого Хустським міжрайонним БТІ за
реєстровим номером № 532 від 06.03.1958 р., ОСОБА_4 належав на праві особистої
власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 набутоОСОБА_4 у період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, а тому вказаний житловий будинок слід вважати спільною сумісною
власністю ОСОБА_4. та ОСОБА_3..

Факт шлюбу ОСОБА_4. та ОСОБА_3. стверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. помер, що стверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_2.

Після смертіОСОБА_4 спадщину, до складу якої входила 1/2 частина житлового
будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_3.
шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки
постійно проживала у вказаному житловому будинку.

ОСОБА_4. та ОСОБА_3. були її батьками, що стверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 14.07.1967 р..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла що стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4 від 28.11.2005 р..

На момент смерті ОСОБА_3. належав житловий будинок з надвірними спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 у цілій частині, та після її смерті відкрилася
спадщина на зазначений житловий будинок.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини
вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_3..

Однак, вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропущено
нею з поважних причин, а тому такий підлягає продовженню, виходячи з наступних
підстав:

Починаючи з 2001 року вона хворіє на серцево-судинні захворювання
(гіпертонічна хвороба 2-го ступеня, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний
кардіосклероз), внаслідок чого змушена регулярно знаходитися на стаціонарному
та амбулаторному лікуванні, отримувати підтримуюче медикаментозне лікування.

Зазначені обставини стверджуються довідкою поліклінічного відділення
Тячівської ЦРЛ від 28.07.2008 р..

Постійність лікування зумовлена також тим, що вона є особою похилого віку,
пенсіонеркою.

Крім того, вона постійно зайнята доглядом за своїм чоловіком - ОСОБА_5,
1948р.н., який страждає хронічними неврологічними захворюваннями.

Факт захворювання чоловікаОСОБА_5. стверджується довідкою поліклінічного
відділення Тячівської ЦРЛ від 28.07.2008 р..

Вони обоє з чоловіком є пенсіонерами, проживають самі.

Вважає, що наявність вище перерахованих обставин, що свідчать про
захворювання та факт знаходження на лікуванні перешкоджали їй своєчасно подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3. та дана причина пропуску встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку
на прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні представник-позивачки ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Представник - відповідача завідуюча Черевко Л.В. в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

27 травня 2006 р. закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3. передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно у передбачений законом шести місячний строк не
подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини на спадкове майно її
матері ОСОБА_3. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона хворіє на серцево-судинні
захворювання (гіпертонічна хвороба 2-го ступеня, ішемічна хвороба серця,
атеросклеротичний кардіосклероз), що стверджуються довідкою поліклінічного
відділення Тячівської ЦРЛ від 28.07.2008 р. /а.с. 16/, є особою похилого віку,
пенсіонеркою.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин
пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини, тому їй слід
продовжити строк на подачу заяви для прийняття спадщини на спадкове майно її
матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК
України, суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити. Продовжити
ОСОБА_1 строк на подачу заяви для прийняття спадщини на спадкове майно її матері
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.  Ляшко