Справа № 2- 804/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
представника позивача - Клец Т.А.

відповідачки -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу

за позовом
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії

«Волинської
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до

ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про
стягнення

заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 06.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний
банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
197/06спп,  за яким останній наданий
споживчий кредит в розмірі - 4646, 22 у.о. США.

Згідно
п.п. 1.2.1,  1.2.2. Кредитного договору
встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 %
річних та одноразову комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в
розмірі - 5788, 41 грн.

В п.п. 1.1.,
4.2.4. Кредитного договору передбачено,  що відповідач зобов»язаний щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05.10.2009 року.

Однак,  відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов"язання.

Станом
на 02.11.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в
розмірі-19181, 11 грн.

Крім
того,  06.10.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 укладений
договір поруки,  за яким останній на
добровільних засадах взяв на себе зобов"язання ОСОБА_1,  які виникають з умов кредитного договору №
197/06спп від 06.10.2006 року.

На
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів в користь
позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 19181, 11 грн. та понесені
судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином про,  що свідчить

2

розписка
про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його
задоволення.

Представник
позивача Клец Т.А. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд,  позов
задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
509,  525,  526,
527,  530,  549,
552 - 554,  558,  559,
610,  612,  627,
651,  1054,  1055 ЦК
України.

Як
вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановленим
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В
судовому засіданні встановлено,  що
06.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі
філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 197/06спп,  за яким останній наданий споживчий кредит в
розмірі - 4646, 22 у.о. США
(а.с.  12-13 ).

Згідно п. п. 1.2.1.,  1.2.2. Кредитного договору встановлено процентну
винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 % річних та одноразову
комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі - 5788, 41 грн.
(а.с.  12 ).

В п.п. 1.1.,
4.2.4. Кредитного договору передбачено,  що відповідач зобов»язаний щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 05.10.2009 року (а.с.  12-13 ).

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов"язання.

Станом
на 02.11.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
19181, 11 грн. (з них: 3614, 00 у.о. США
- сума непогашеного кредиту; 516, 00 у.о. США - сума простроченого платежу по кредиту; 147, 26 у.о. США - сума
прострочених відсотків; 186, 75 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату платежів
по кредиту та відсотків),  що
підтверджується письмовим розрахунком заборгованості за № 401-3143 від
05.11.2007 р. (а.с.  10).

Крім
того,  06.10.2006 року з метою
забезпечення виконання умов кредитного договору,  між банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки,  за яким останній на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов"язаннях боржника - ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного договору № 197/06спп від 06.10.2006
року,  (а.с. 14 ).

Відповідно
до  ст.
554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Отже,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 істотно порушили вимоги
ст.   ст.  509,
525,  526,  527,
530,  549,  552 - 554,
558,  559,  610,
612,  627,  651,
1054,  1055 ЦК України,  п.
п. 1.1.,  2.1.,  З.1.,  1.2.1. Кредитного договору,  п. п. 2.1.,
3.1. Договору поруки,  а тому
позов слід задовольнити,  стягнути
солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі -
19181,  11 грн. (з них: 3614, 00 у.о. США - сума
непогашеного кредиту; 516, 00 у.о. США
- сума простроченого платежу по кредиту; 147, 26 у.о. США - сума
прострочених відсотків; 186, 75 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату платежів

3

по кредиту та
відсотків) та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 191 грн. 81
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.  ст.
509,  525,  526,
527,  530,  549,
552,  554,  558,
559,  610,  612,
627,  651,  1054,
1055 Цивільного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
суму в розмірі - 19181 (дев»ятнадцять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 11
(одинадцять) коп. (з них: 3614, 00 у.о. США
- сума непогашеного кредиту; 516, 00 у.о. США - сума простроченого платежу по кредиту; 147, 26 у.о. США - сума
прострочених відсотків; 186, 75 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату платежів
по кредиту та відсотків) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 191 (сто
дев»яносто одну) грн. 81 (вісімдесят одну) коп. по 95 (дев»яносто п»ять) грн.
91 (дев»яносто одній) коп.3 кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі - 30 (тридцять) грн. по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.