Справа № 2-473/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2008 року    Куп'янський
міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С В.

при секретарі Бавика
Л.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказуючи на те,  що з відповідачкою,  ОСОБА_2,
знаходиться у шлюбі з 15 серпня 1992 року. Шлюб зареєстрований відділом
РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області,  актовий запис № 169. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
знаходиться на утриманні відповідачки. Між ним та відповідачкою шлюбні
відносини припинені з 18 грудня 2007 року,
по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного.
Примирення не можливе. Майнового спору не має,
домовленість по вихованню та місту проживання дитини досягнута. Судові
витрати просить покласти на себе.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову,  які просить суд задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі,  не заперечує проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове
рішення в порядку,  встановленому ст. 174
ЦПК України,  якщо у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з 15
серпня 1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  про що відділом РАГС Куп'янського
міськвиконкому Харківської області зроблений актовий запис за № 169.

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з 18 грудня 2007 року,  по причині відсутності взаємоповаги та
взаєморозуміння один до одного.

При
таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача,  що мають істотне
значення,  і на підставі ст. 112
Сімейного Кодексу України,  шлюб між
позивачем і відповідачкою підлягає розірванню.

Судові витрати по справі стягнути з позивача.

Керуючись
ст. ст. 10,  11,  15,
57,  61,  88,
130 ч. 4,  174,  294,
296 ЦПК України,  ст. ст.
110,  112,  114,
180,  181 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 15 серпня

1992 року відділом РАГС
Куп'янського міськвиконкому Харківської області,  актовий запис № 169- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 грн. судових витрат у доход держави,  ОСОБА_2 від сплати судових витрат -
звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до 02.02.2008 року,
а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд,  при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.