У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,

Берднік
І.С.,

Костенка А.В.,

Данчука В.Г.,

Лихути Л.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,
органу приватизації Глибоцької селищної ради, Глибоцької селищної ради про
встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про
визнання недійсним розпорядження про передачу квартири у власність, визнання
недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 10 листопада 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25
січня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_2. та ОСОБА_4. однією сім'єю як жінки та
чоловіка без шлюбу з 1985 року по день смерті ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недійсним розпорядження від 11 серпня 1993 року органу приватизації про
передачу квартири АДРЕСА_1у власність ОСОБА_4., визнано недійсним свідоцтво про
право власності на вказану квартиру, визнано за ОСОБА_2. право користування
квартирою АДРЕСА_1у власність ОСОБА_4.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ОСОБА_1. та заступник прокурора Чернівецької області
подали на них касаційні скарги.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року, касаційні скарги ОСОБА_1. та
заступника прокурора Чернівецької області в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_3. відхилено, рішення апеляційного суду
Чернівецької області від          25
січня 2007 року залишено без змін.

У скарзі ОСОБА_1. просить переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з
винятковими обставинами, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що скаргу слід допустити до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребувати справу з таких
підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами містить вказівки на неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1. слід допустити до провадження Верховним Судом України у зв'язку
з винятковими обставинами та витребувати справу.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Допустити скаргу ОСОБА_1до провадження Верховним Судом України у зв'язку з
винятковими обставинами.

Витребувати справу з Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                                 М.І. Балюк

І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

А.В. Костенко

Л.М. Лихута