Справа№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 липня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1
про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1
про стягнення завданої матеріальної шкоди.

В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії (побутовим абонентом) енергопостачальної компанії, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, без обліково споживаючи електроенергію шляхом підключення відкритої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 27 лютого 2008 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 26.12.2007 року до 27.02.2008 року у розмірі 686грн.02коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач та його представник позов не визнали, показавши, що при проведенні перевірки дотримання Правил користування електроенергією контролерами Снігурівської філії РЕМ не було виявлено порушення та відповідачу не вручалася копія акту. Енергоспоживання у його помешканні здійснюється за дотриманням схеми підключення через розрахунковий електролічильник, за яким проводить оплату обліковано спожитої електроенергії.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) № Г-2323 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 27 лютого 2008 року в
АДРЕСА_1
за місцем проживання відповідача, яким посвідчено факт улаштування відкритої електропроводки, підключеної до кабелю вводу. В пояснювальній записці контролерів від 27.02.2008 року /а.с.6/ зазначено про демонтаж електропроводки відповідачем (накид зірвано при фіксуванні напруги).

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” №11 від 03.03.2008 року, яким постановлено про розрахунок заподіяних збитків безобліковим споживанням електроенергії за період з 26.12.2007 року по 27.02. 2008 року та сам розрахунок з урахуванням пропускної потужності, часу використання струмоприймачів (добова величина споживання – 8 годин); періоду перерахунку (величина розрахункового споживання); тарифу за 1 кВт.год. Суму до сплати нараховано у 686грн.02коп.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

-відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов»язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку, які виконує внесенням оплати за обліково спожиту електроенергію, що вбачається з наданої виписки лицьового рахунку на його ім»я. Позивач у ході судового розгляду не довів неналежного виконання прийнятого зобов”язання, а саме - безоблікового та безоплатного споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, бо факт безоблікового споживання зафіксовано не було. Свідок
ОСОБА_2
підтвердив, що при плановому рейді в
АДРЕСА_1
лютого 2008 року виявили, що у будинку відповідача напруга близько 30А, або ж більше 7 кВ/год., що не відповідало даним оплати (споживання надмірно більше фактичних показників облікового лічильника). Однак при замірюванні напруги, до фіксування порушення відповідач зірвав проводи під»єднання до мережі. Встановити наявність і місце знаходження кабелю надалі не вдалося, так само як і наслідків безоблікового споживання у внутрішньо будинковій мережі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження, тому не підлягають задоволенню.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до Лазарєва Олександра Спиридоновича про стягнення заподіяних збитків без обліковим споживанням електроенергії – залишити без задоволення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ