Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008р.
Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі
: головуючого  судді       Мазурчака А.Г.,

при секретарі       Ліщишеній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу  за позовом    ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності
на  житловий будинок з  господарськими будівлями в порядку
спадкування  за  законом , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Урожайне Вінницької області, Тиврівського району помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1. За життя її чоловік своїм майном не розпорядився.

Вона - спадкоємиця першої черги спадкування за законом
після смерті чоловіка. Крім неї спадкоємцями першої черги є її діти : ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Діти заяв в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавали,
спадщину приймати не бажають і на неї не
претендують.

Вона на день смерті чоловіка
проживала разом з ним, що стверджується довідкою
виконавчого комітету Селищенської сільської ради, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, в нотаріальні конторі вона не
має можливості, так як юридичні документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні.

Даний будинок був побудований в 1955
р.  відповідно до чинного на той час законодавства, зареєстрований в
сільській раді на   ім'я.

Відповідно до довідки
виконавчого  комітету Селищанської
сільської  ради, за її чоловіком рахується  житловий
будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Її чоловік користувався даним
будинком, проживав в ньому, володів та розпоряджався ним.

Спадкове майно відповідно до довідки-характеристики  КП „ ВООБТІ" складається з житлового
будинку,  позначеного літерою „А "
загальною площею 61,3 кв. м.,
житловою 22 5 кв. м. 1955 року забудови, вартістю 22554 грн., добудови „а" вартістю 4361 грн.   літньої кухні „Б" вартістю 2210 грн., хліва
„В" вартістю 5120 гри.
Хліва  “Г" вартістю 392 грн.,
хліва „Д" вартістю 900
грн.,  погріб ,.П " вартістю 1655,
вбиральні  „ Т " вартістю 945 грн., огорожі        „№ 1- 3" вартістю 851 грн.,  криниці
“К" вартістю 439 грн., загальною вартістю 39427 грн., що
розташоване по АДРЕСА_1.

Земельна ділянка, на якій
розташовані житловий будинок та господарські споруди перебуває в її
користуванні і рахується за померлим ОСОБА_4.

Дане майно не перебуває під забороною чи арештом, що
стверджується довідкою сільської ради.

Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, на час відкриття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Урожайне, Тиврівського
району, Вінницької області, проживала разом з померлим однією сім'єю.

Визнати за нею право власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, позначений на плані
БТІ літерою „А " загальною площею 61,3 кв. м., житловою 22 5 кв. м. 1955
року забудови, вартістю 22554 грн., добудови „а" вартістю 4361
грн.   літньої кухні „Б" вартістю
2210 грн., хліва  „В" вартістю 5120 гри.  Хліва
“Г" вартістю 392 грн., хліва „Д" вартістю 900 грн.,
погріб ,.П " вартістю 1655, вбиральні  „ Т " вартістю 945 грн., огорожі        „№ 1-
3" вартістю 851 грн.,  криниці “К" вартістю 439 грн.,
загальною вартістю 39427 грн., що розташоване по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Урожайне, Тиврівського району,
Вінницької області.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити
з підстав, викладених у позові.

Відповідач  - Селищанська сільська рада - в судове
засідання не з'явився, надав суду листа, в якому зазначив, позов визнає,
просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач - ОСОБА_2 -  позовні вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечує, пояснив, що мати проживала з батьком і  після його смерті фактично прийняла спадщину.

Відповідач
- ОСОБА_3 -  позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечує, пояснив, що мати проживала з батьком і  після його смерті фактично прийняла спадщину.

Суд,
вислухавши осіб, що беруть участь в
справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення  із слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Урожайне Вінницької області,
Тиврівського району помер чоловік позивачки
- ОСОБА_4, що стверджується  свідоцтвом
про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився.

Позивачка - спадкоємиця першої черги спадкування за
законом після смерті чоловіка. Крім неї спадкоємцями першої черги є її діти :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Діти заяв в нотаріальну контору про прийняття спадщини не
подавали, спадщину приймати не бажають і на
неї не претендують, що стверджуються їх заявами, поданими до Тиврівської
державної нотаріальної контори (а.с.17,18).

Позивачка на день смерті чоловіка
проживала разом з ним, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України є такою, що
прийняла спадщину.

Той факт, що вона відповідно до ст.1268 ЦК України є
такою, що прийняла спадщину стверджується довідкою виконавчого комітету
Селищенської сільської ради № 1179
від 18.12.2007 р. (а.с.13), в якій вказано,
що на день смерті чоловіка вона проживала разом з ним однією сім'єю та показами відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В даному будинку вона проживає на даний час.

Даний будинок був побудований в 1955
р.  відповідно до чинного на той час законодавства, зареєстрований в
сільській раді на   ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до довідки
виконавчого  комітету Селищенської
сільської  ради № 1181 від 18.12.2007 р
(а.с.15), за її чоловіком
рахується  житловий  будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Земельна ділянка, на якій
розташовані житловий будинок та господарські споруди перебуває в її
користуванні і рахується за померлим ОСОБА_4, що стверджується довідкою
Селищенської сільської ради № 1182 від 18.12.2007 р. (а.с.16).

Відповідно до довідки Селищенської сільської ради № 1180
від 18.12.2007 року (а.с.14) дане майно не перебуває під забороною чи арештом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1218,
1261, 1268  ЦК України,  -

вирішив:

Позов  задоволити.

Встановити факт, що заявниця
- ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Урожайне, Тиврівського
району, Вінницької області, проживала разом з померлим однією сім 'єю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1, позначений на плані БТІ літерою „А "
загальною площею 61,3 кв. м.,
житловою 22 5 кв. м. 1955 року забудови, вартістю 22554 грн., добудови
„а" вартістю 4361 грн.   літньої
кухні „Б" вартістю 2210 грн., хліва  „В" вартістю 5120 гри.  Хліва
“Г" вартістю 392 грн., хліва „Д" вартістю 900 грн.,
погріб ,.П " вартістю 1655, вбиральні  „ Т " вартістю 945 грн., огорожі  „№ 1- 3"
вартістю 851 грн.,  криниці “К" вартістю 439 грн.,
загальною вартістю 39427 грн., що розташоване по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Урожайне, Тиврівського району,
Вінницької області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької
області  через Тиврівський районний
суд  протягом десяти діб, апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.

Суддя
А.Г.Мазурчак