Справа № 2-256/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03 березня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді            Таратіна В.О.

при секретарі                       Сивухіній І.Я.,

за участю представника      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Золотоноша цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі
філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк"  до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії
"Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк"  звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до
кредитного  договору б/н від 10.08.2006
р. відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 205,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений відповідно до умов договору строк. Відповідно до ч.2
ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач у разі порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення  чергової
частини суми кредиту має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих відсотків, але він не своєчасно сплачував суму кредиту та
відсотків, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачу неодноразово
направлялися повідомлення з вимогою сплатити борг, але відповідних реагувань та
відповідей не було. Відповідач станом на 02.12.2007 р. має заборгованість за
кредитом в розмірі 1901,85 грн. та 880,63 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 2782,48 грн.

В судовому  засіданні
представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення про місце та час розгляду
даної цивільної справи в газеті “Черкаський край” від 15.02.2008 року.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки дійсно відповідач не своєчасно сплачував суму
кредиту та відсотків по кредиту, що відповідно до довідки про розрахунок
заборгованості відповідача, призвело до утворення заборгованості по кредиту в
сумі 2782,48 грн.

У відповідності до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне
мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення 30 грн.

Керуючись ст. ст.
60,88,212,213,215  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління"
ЗАТ КБ "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який  проживає
по АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк "заборгованість за
кредитом у сумі 2782,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк
" держмито в сумі 51грн. та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя                                                                                       В.О.
Таратін