Справа № 2-348/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого -
судді  Гніздилова Ю.М., при секретарі -
Рябенко Л.В., з участю представника позивача Люфутан В.М., відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт.
Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору про надання кредиту та
стягнення заборгованості,--

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка „Фінансова підтримка” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про дострокове розірвання договору про надання кредиту та стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не
виконують умови кредитного договору. В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9656 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят
шість) гривень 79 копійок заборгованості за договором про надання кредиту, 146
(сто сорок шість) гривень 33 копійки судових витрат та достроково розірвати
договір про надання кредиту № 175 К, укладений 09.01.2008 р. між Кредитною
спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1.

Відповідачі в
судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що не
сплачують заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.01.2008 р.
між кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений договір №
175К про надання кредиту, згідно з яким КС «Фінансова підтримка» надала ОСОБА_1
кредит в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок на строк до 09.01.2009 року
зі сплатою відсотків у розмірі 37 % річних. ОСОБА_1 як позичальник
зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному
обсязі на умовах, передбачених договором, зобов'язалася повністю повернути
кредит, сплатити нараховані відсотки, штрафні санкції та комісійні виплати.
ОСОБА_1 був встановлений графік повернення кредиту, також були нараховані
відсотки за користування кредитом.        Згідно
договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів позичальник
сплачує кредитній спілці комісію за обслуговування простроченої заборгованості
в розмірі 3 % від суми  простроченої
заборгованості  за кожний день  прострочення платежу. ОСОБА_1 порушила свої
зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. 08
травня 2008 року Дворічанський районним судом був прийнятий судовий наказ №
2-н-22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» 4101 (чотири тисячі сто одна) гривня 30 копійок. Станом на 23 липня
2008 року за договором кредиту № 175К заборгованість ОСОБА_1 складає: 13758
грн. 09 коп., де 4873 грн. 44 коп. основна сума боргу, та 8884 грн. 65 коп.
відсотки за користування кредитом. З урахуванням суми стягнутої з ОСОБА_1 на
підставі судового наказу від 08 травня 2008 № 2-н-22 виданого Дворічанським
районним судом загальна сума заборгованості складає 9656 (дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят шість) гривень 79 копійок (1377758,09 грн. - 4101,30 грн.).

Способом
забезпечення виконання ОСОБА_1 за договором кредиту була визначена порука.
09.01.2008 р. був укладений договір поруки, у якому ОСОБА_2. визначена
поручителем боржника ОСОБА_1. Згідно договору поруки поручитель зобов'язується
солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по
договору про надання кредиту, з моменту підписання договору, у повному обсязі.
Кредитна спілка «Фінансова підтримка» двічі направляла відповідачам письмові
вимоги щодо погашення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст.
1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка
«Фінансова підтримка» виконала умови договору, передавши ОСОБА_1 6000 грн. 00
коп.

Позичальник
ОСОБА_1 з дня укладання договору кредиту свій борг не погашає. Залишок боргу на
цей час складає 13758 грн. 09 коп., де 4873 грн. 44 коп. основна сума боргу, та
8884 грн. 65 коп. відсотки за користування кредитом. З урахуванням суми
стягнутої з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 08 травня 2008 № 2-н-22
виданого Дворічанським районним судом загальна сума заборгованості складає 9656
(дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 79 копійок (1377758,09 грн. -
4101,30 грн.).

Згідно ч. 2 ст.
651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке
порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
договору.

Порушення
ОСОБА_1 договору кредиту є істотним, оскільки кредитна спілка «Фінансова
підтримка» була позбавлена матеріальної вигоди (отримання обов'язкових платежів
за договором), на яку вона розраховувала при укладенні договору кредиту.

Відповідно до ч.
2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно
ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На
підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі
116 грн. 33 коп. судового збору  та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи на користь кредитної спілки
«Фінансова підтримка», сплачених позивачем при зверненні до суду.

На підставі договору кредиту № 175К від 09 січня 2008 року, договору поруки
від 09 січня 2008 року, ст. ст. 554, 625, 651 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212, 215,292  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної
спілки „Фінансова підтримка” задовольнити.

Розірвати
договір про надання кредиту № 175К, укладений 09 січня 2008 року між кредитною
спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Фінансова підтримка”
9656 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 79 копійок у рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором, а також 116 грн. 30 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 9803 (дев'ять тисяч вісімсот три) гривні 12 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через  Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                          Ю.М.
Гніздилов