Справа №2-322/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року  Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді                 Телешман О.В.

при секретарі                             Бузило М.Л.

з участю позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу під час попереднього судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка   ОСОБА_2. позов визнала повністю.                    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій позов та
пояснив, що вони з відповідачкою уклали шлюб та спільно подружнім життям  проживали до 25 червня 2003  року.
Від шлюбу в них є  неповнолітній
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб розірвати з тих підстав, що
відповідачка зраджувала йому.

Відповідачка ОСОБА_2.
пояснила, що вона згідна на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16
квітня 1994  року у Заводськім відділі
реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про
що був зроблений актовий запис за НОМЕР_1 та спільно подружнім життям  проживали до 25 червня 2003  року.
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільно
не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний
характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні
відносини. Шлюб у сторін перший. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.
При цьому суд враховує  думку позивача з
цього питання.

На підставі  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст.
24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2
який був зареєстрований 16 квітня 1994
року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції про що був зроблений актовий запис за
НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнутиОСОБА_110 (десять) гривень мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя: