Справа
№22Ц-4359/2007                                                                                                  Головуючий
у І інстанції Чумаченко О.В.
Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А

іменем України

03
березня 2008 року                                                                                                м. Київ         Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
судді :        Яворського М.А.

суддів                                Оношко Г.М.,
Березовенко Р.В..

при
секретарі                   Колесник Н.І..,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Київської
області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Богуславського районного суду Київської області від 23 серпня 2007 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Єльдорадо-Центр" про розірвання договору
купівлі-продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановила :

У
травні 2007 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до БЦФ ТОВ
"Єльдорадо-Центр" та просила
розірвати договір купівлі-продажу пральної машинки «ARISTON» укладений 25 лютого 2006 року між нею та
відповідачем по справі БЦФ ТОВ «Ельдорадо -Центр» та стягнути з відповідача на
її користь 3802,2 грн. в рахунок відшкодування майнової та 1000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Богуславського районного суду Київської області від 23 серпня 2007 року  в задоволенні позову ОСОБА_1. до
Білоцерківської філії ТОВ з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-центр»
відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка по справі ОСОБА_1. посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду встановленим обставинам справи просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних
вимог.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог,
відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга
підлягає  частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 311 ч.1 п. 3 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо  суд вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Вирішуючи вказаний спір та відмовляючи у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1., суд першої інстанції
виходив з того, що  позивачка по
справі не надала суду достатніх та належних доказів того що саме відповідач по
справі Білоцерківська філія ТОВ «Ельдорадо -Центр»   порушила її права споживачів та завдала
матеріальної моральної шкоди даними своїми діями.

Однак  погодитися з
вказаним рішенням  суду першої інстанції
колегія суддів не може та вважає, що вказаний висновок суду першої інстанції
зроблений на неповно встановлених обставинах справи та без залучення  належного відповідача  по справі.

Так з матеріалів справи вбачається, що дійсно 25 лютого
2006 року позивачка по справі ОСОБА_1. придбала в магазині Ельдорадо
Білоцерківської філії ТОВ «Ельдорадо -центр» пральну машинку «ARISTON» за 2090 грн. Однак з матеріалів
вказаної цивільної справи та пояснень представника відповідача вбачається, що
Білоцерківська філія ТОВ «Ельдорадо -центр» не є юридичною особою, а являється  лише підрозділом ( філією) ТОВ «Ельдорадо
-Центр».

В супереч вимогам
ст. 33 ЦПК України  суд першої
інстанції не  перевірив належності від
подача  та  не вирішив питання про заміну неналежної
сторони по справі на належну, не з'ясував думку позивача з цього приводу та
постановив рішення щодо особи, яка не була стороною в договорі.

Зазначені порушення процесуального законодавства, які
допущені судом першої інстанції є підставою для скасування рішення суду, та
направлення справи на новий судовий розгляд, при якому необхідно вирішити
питання притягнення до участі у справі належного відповідача та вирішити спір
відносин обставин  встановлених при
розгляді справи.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 311 ч.1 п.3, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення
Богуславського районного суду Київської області від 23 серпня 2007 року
скасувати, справу повернути до суду першої інстанції  на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий :

Судді :