справа №2-2262
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С
Т А Н О В И В :

13 листопада 2008 року ОСОБА_3
звернувся до суду із позовом ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором
позики  (а.с.4).

В подальшому ОСОБА_3 дві
уточнював свої позовні вимоги (а.с.25-26, 29-30).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 11 червня 2008 року він уклав з відповідачем нотаріально посвідчений
договір позики, за яким позичим ОСОБА_4 гроші в сумі 50000,00 грн. За умовами
договору відповідач зобов'язався повернути борг до 11 листопада 2008 року,
проте, у встановлений строк зобов'язання не виконав, борг не повернув, хоча він
(позивач) неодноразово звертався з прохання повернути борг. У відповідності до
п.6 Договору позики відповідач, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановлено індексу інфляції та 3 (три) відсотки від простроченої суми за
кожний день прострочення до дня фактичного виконання зобов'язання. За таких
обставин він вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_4 на
його користь суми боргу - 117500,00 грн. і судових витрат -3300,00 грн., а
всього - 120800,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов
та просить задовольнити його.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнав факт
укладення Договору позики, за яким ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 В борг гроші в
сумі 50000,00 грн., але не погодився із загальною сумою нарахованих відсотків.

Вислухавши пояснення
представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 червня 2008 року сторони уклали Договір позики, за
яким ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 борг в сумі 50000,00 грн., який зобов'язався
повернути до 11 листопада 2008 року, що визнається сторонами та підтверджуються
Договором позики від 11 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.5, 7).

Згідно пункту 6 Договору позики ОСОБА_4, зобов'язаний
сплатити на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням встановлено індексу
інфляції за весь час прострочення та 3 (три) відсотки від простроченої суми за
кожний день прострочення до дня фактичного виконання зобов'язання.

Станом на 25 грудня 2008 року прострочення виплати суми
основного боргу становить 45 днів. Таким чином, сума основного боргу з
урахуванням 3(трьох) відсотків від простроченої суми боргу за кожен день
становить 117500,00 грн.

Під час звернення до суду ОСОБА_3 поніс матеріальні
витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 500,00 грн. (а.с.3, 22), оплатою
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 30,00 грн. (а.с.2) та
оплатою правової допомоги - 2500,00 грн. (а.с.6), а всього витрат на загальну
суму 3030 грн., а не 3300 грн., як позивач зазначив  в уточненій позовній заяві від 25 грудня, у
зв'язку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст.1047 ЦК України передбачено, що договір
позики укладається у письмовій формі.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, та
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
статті 626 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625 ч.2, 1047
ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в сумі 117500,00 грн., судові витрати: по
сплаті судового збору в сумі 500,00 грн., по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., і по оплаті правової допомоги в
сумі 2500,00 грн., а всього - 120530,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Журавель
П.І.