Справа № 2-73
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Про
задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його

визнанням у
попередньому  судовому засіданні

17 березня  2008
року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі
головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі
Самойленко О.С.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому
2008 року ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 30 квітня  1993 року в
Нововоскресенській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської   області, актовий запис № 4. В  сім'ї
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з позивачем, донька з відповідачкою. Спільно не
проживають  з січня 2006 року. Подальше
спільне проживання та збереження сім»ї не можливі. Спору  про поділ майна немає. Позивач просить шлюб
розірвати, сина залишити проживати з ним, доньку з відповідачкою, судові
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу покласти на нього.

В
судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнала, не заперечувала  проти розірвання шлюбу, просила справу
розглянути у її відсутність.

Виходячи
з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.1ОСОБА_1 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстровано 30 квітня  1993
року в Нововоскресенській сільській раді Нововоронцовського району
Херсонської   області, актовий запис № 4.
В  сім'ї
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з позивачем, донька з відповідачкою. Спільно не
проживають  з січня 2006 року і не ведуть
спільного господарства. Надії на збереження сім'ї також немає. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу. Причини, які спонукали  позивача
наполягати на розлученні
обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значення.

Таким
чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 104 ч.2 ,112
Сімейного кодексу
України,ст.ст.1ОСОБА_1,174  ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня
1993 року в Нововоскресенській сільській раді Нововоронцовського району
Херсонської   області, актовий запис № 4.

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в
органах РАЦС стягнути судовий збір  в
доход держави з ОСОБА_1 - в розмірі 17 грн.(сімнадцять) , ОСОБА_2 звільнити від
сплати судового збору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.115 ч.1 Сімейного кодексу
України - розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване
в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя