Справа № 2-1432/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі Бондаренко К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізького філіалу «УМС» до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізького філіалу «УМЗ» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 10.12.2007 р. з відповідачкою був укладений договір
НОМЕР_1
на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також додаткову угоду до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок. Згідно п. 3.1. договору розрахунковий період становить один місяць. У зв’язку з неотриманням рахунків на протязі вказаного терміну, у відповідності до п.2.4.6 договору і п.7.10. Умов користування мережею мобільного зв’язку УМС Абонент зобов’язаний подзвонити для отримання інформації про подальші розрахунки.

У відповідності до додаткової угоди до договору відповідачка уклала договір на 365 днів, у випадку тимчасового припинення надання послуг за ініціативою УМЗ, період дії договору продовжується на весь строк, на протязі котрого надання послуг припинено. Якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється у зв’язку з несплатою наданих послуг, абонент повинен оплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку договору. Рахунки відповідачкою не сплачені, заборгованість складає 94,88 грн.

У зв’язку з виникненням заборгованості надання послуг припинялося, після чого виставлялися рахунки за збереження телефонного номеру в мережі. Надання послуг припинялося на 123 дні, період дії договору пролонгований на 123 дня, до 10.04.2009 р. Договір з відповідачем був розірваний 27.04.2008 р., рахунок на плату штрафу по договору складає 953,52 грн.

У відповідності до ст. 36 Закону України « Про телекомунікації» у випадку затримки по сплаті рахунків за надання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка на цей час складає 10 %, від суми заборгованості, сума пені – 3,46 грн. Загальна сума позовних вимог складає 1058,78 грн.

В судове засідання представник позивача, який діє за довіреністю, не з’явився, повідомив про неявку, просить розглянути позов без їх присутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються копіями договору, додаткової угоди, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224,226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1
, яка проживає:
АДРЕСА_1
, на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок», р/р 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість в сумі 1058,78 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________