№ 2-55/2008
У  Х  В  А  Л  А

19
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Лозівського заводу продтоварів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачі звернулись до суду 26
червня 2007 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 17 квітня 2006 року вони здали
відповідачу по справі 3800 кг зерна пшениці. Відповідач зобов'язався видати їм борошно вищого сорту - 987 кг та 855 кг, та
отрубів - 855 кг, але, незважаючи  на
неодноразові прохання позивачів,  під
будь-якими підставами відмовляв їм. Позивачі зазначають, що згідно довідки
Лозівського Центрального ринку Харківської області вартість1000 кг пшениці на
ринку становить 1300 грн., тобто відповідач повинен сплатити їм суму 4940 грн.
В зв”язку з тим, що відповідач не виконує свої обов'язки, позивачі опинились у
скрутному матеріальному становищі, так як весь цей час змушені були витрачати
додаткові кошти на придбання муки, отрубів, тоді як відповідач користувався їх
продукцією в своїх цілях. З цих підстав позивачі вважають, що їм спричинено
також моральну шкоду, яку вони оцінюють в сумі 1000 грн.

Представник позивачів ОСОБА_4. пред`явив
довіреність на участь в судових засіданнях від імені ОСОБА_1. і пояснив, що
доручення від ОСОБА_2. він отримати не міг, оскільки він знаходиться на межами
міста Лозова. В зв`язку з
викладеним адвокат ОСОБА_3. заявила клопотання про виключення з числа позивачів
ОСОБА_2. і вважала можливим продовжити розгляд справи по суті, чого не
заперечував також ОСОБА_4.

Представник відповідача Шабанова І.Ф.
вважала за таких обставин необхідним виключити з числа позивачів ОСОБА_2.,
оскільки він не надав довіреності на ведення справи в суді від свого імені
ОСОБА_4. Щодо продовження розгялу справи вона заперечувала і пояснила, що
накладна за здачу зерна на підприємство виписана на два прізвища - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в зв`язку в чим, вона вважає необхідним визначити кількість зданої
продукції кожним з них.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, адвоката, вважає
необхідним виключити з числа позивачів ОСОБА_2., оскільки він до судового
засідання не з`явився
жодного разу, довіреності на ведення справи в суді ні на ім`я ОСОБА_2. ні
будь-кого не надав, що суперечить вимогам ст. 38 ЦПК України.

Щодо продовження розгялу даної справи в
цьому судовому засіданні, суд вважає це немоливим, оскільки з виключенням з
числа позивачів ОСОБА_2. позивач ОСОБА_1. та його представник повинні визначитися
з розміром позовних вимог, а саме : в накладній, яка підтверджує факт здачі на
підприємство відповідача зерна ( а.с.7), вказано, що ними двома - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 здано 3800 т пшениці, за що просять стягнути з відповідача на їх
користь матеріальний збиток в розмірі 4940 грн. та моральну шкоду в розмірі
1000 грн. При розгляді справи з такими позовними вимогами від імені одного
ОСОБА_1. права ОСОБА_2. будуть суттєво порушені. Тому суд вважає за необхідне
надати позивачу строк для уточнення своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у  х  в
а  л  и
в  :

Клопотання
адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити
з числа позивачів ОСОБА_2.

Надати позивачу ОСОБА_1 та його
представнику ОСОБА_4 строк для уточнення позовних вимог.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області  на 1 квітня 2008
року на 14 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: