Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„  10 „ грудня
2008  року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -           Сова Т.Г.

при
секретарі           -           Корюковець П.Д.

за
участю :

представника Державної

виконавчої служби
Волевача В.М.

у
відкритому судовому засіданні  по справі
за поданням Відділу  Державної
виконавчої  служби Менського районного
управління юстиції щодо встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним
своїх зобов'язань ,

В С Т А
Н О В И В :

В
листопаді  місяці 2008 року  Відділ Державної виконавчої  служби Менського районного управління
юстиції  звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань .

Мотивував
ініціатор своє звернення тим , що на виконанні у відділі Державної
виконавчої  служби Менського районного
управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення
ОСОБА_1 суми боргу за наступними виконавчими документами:  виконавчий лист № 2 - 3108 від 18.09.2006
року Деснянського райсуду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3006,22
грн., постанова  б/н від 25.02.2003 року
Ніжинського райсуду про стягнення з ОСОБА_1на користь держави 18 грн.,
постанова № 3-424 від 22.01.2007 року Менського райсуду про стягнення з
ОСОБА_1на користь держави 8 грн., постанова № 3-1184 від 12.03.2007 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 10 грн., постанова № 3-1857 від
03.05.2007 року  про стягнення з
ОСОБА_1на користь держави 17 грн., постанова № 3-4741 від 15.10.2007 року
Менського райсуду про стягнення з ОСОБА_1на користь держави 15 грн., постанова
№ 3 - 1147 від 18.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1на користь держави 10
грн.

З часу
відкриття виконавчих проваджень боржником жодної суми в рахунок погашення боргу
сплачено не було .

У
ініціатора звернення є підозри , що боржник може виїхати за межі України і
не  виконати вимоги судів щодо погашення
боргів .

В
судовому засіданні представник ДВС Менського районного управління юстиції
Волевач В.М. підтримав заявлені вимоги та показав , що йому відомо про те , що
боржник їздить за кордон , про те чи є в нього закордонний паспорт ініціатору
звернення не відомо, як не відомо його номер , серію . На майно боржника не
накладався арешт .

Боржник
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся
належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. За таких
обставин подання можливо розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника ДВС, суд прийшов до висновку , що
подання не може бути задоволено . Ініціатором в судовому засіданні не було
доведено , що боржник має стійкі наміри покинути Україну і більше не
повертатися , що в нього дійсно є закордонний паспорт , крім того не вказано в
поданні серію , номер паспорта , дату видачі його та яким органом. Також
ініціатор подання не довів в судовому засіданні , що у боржника відсутнє
будь-яке майно на яке можливо накласти арешт з метою виконання виконавчих
проваджень.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст. 217 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Т.Г. Сова