Справа № 2-165/2008 р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                           Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого -                         судді  Франчук О.Д.

при секретарі |
Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська справу|річ| за
позовною заявою  Комунального
підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство |» (далі КП „ТВКГ”) звернулося до суду з|із| позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3. у солідарному порядку
заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі  3546 грн. 93 коп., а також судові витрати в
розмірі 81 грн..

Мотивуючи
свої вимоги тим, що з січня 2003 року відповідачі не оплачують надані їм, в
повному обсязі, позивачем послуги по теплопостачанню, водопостачанню та
водовідведенню, в зв'язку з чим станом на 01 грудня 2007 року утворилася
заборгованість, з яких 3098 грн. 16 коп. за послуги по водопостачанню та
водовідведенню, а 448 грн. 77 коп. по опаленню, займаного ним жилого приміщення
у сімейному гуртожитку, що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні  представник
позивача  збільшила розмір позовних вимог
та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за
спожиті комунальні послуги за період з лютого 2002 року по 31 січня 2008 року в
сумі 3550 грн. 59 коп.  та судові витрати
в сумі 81 грн.. Пояснила, що між КП "ТВКГ" та Гайдаренко В.П.
27.02.2006 року було укладено догорів про реструктуризацію заборгованості за
послуги тепло-водопостачання та водовідведення, за яким відповідач зобов'язався
вносити поточні платежі та платежі в рахунок погашення реструктуризованої
заборгованості. Але відповідачі не в повному обсязі сплачують зазначені
платежі, у зв'язку з чим сума заборгованості зросла. Просила позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву в якій просили справу
розглядати за їх відсутності.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
зареєстровані в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою                   АДРЕСА_1з 20 листопада 1998
року, що має статус сімейного гуртожитку ( а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний  своєчасно сплачувати квартирну плату та
комунальні послуги.

Рішенням
виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 638
від 25.12.2002 року про погодження та встановлення тарифів на послуги
водопостачання, водовідведення та теплопостачання для всіх груп споживачів
/а.с. 36-37/ встановленні та введені в дію з 01.01.2003 року тарифи на послуги
водопостачання, водовідведення та теплопостачання, які надає КП "ТВКГ".

Рішенням
виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 521
від 31.08.2006 року про встановлення тарифів для населення на послуги
водопостачання, водовідведення та теплопостачання, які надає  КП "ТВКГ" /а.с. 35/ встановленні
тарифи на послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання.

Як
видно з договору про надання послуг централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та водовідведення № 050-07/2658-1 від 12 липня 2007
року, останні, як споживачі зазначених послуг зобов'язалися своєчасно їх
оплачувати відповідно до діючих тарифів і розцінок ( а.с. 10-11).

Згідно
з ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки.
Повнолітні  члени сім'ї  несуть
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність.

Правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Як
видно із довідки - розрахунку КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство |»  ( а.с.
25-26, 76-78) ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., за період з лютого 2002 року по
січень 2008 року нараховано за спожиті комунальні послуги 5727грн. 34 коп.:
водопостачання 4748 грн. 37 коп., опалення 978 грн. 97 коп..

27
лютого 2006 року між КП "ТВКГ" та ОСОБА_1було укладено договір           № 050-07/790-р про реструктуризацію
заборгованості за послуги тепло-водопостачання та водовідведення, за яким
відповідач зобов'язався вносити поточні платежі та платежі з погашення
реструктуризованої заборгованості щомісячно у розмірі 114,99 грн. за
водопостачання та водовідведення, та 14,67 грн. за теплопостачання.

Але як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. взяті на  себе зобов'язання в повному обсязі не
виконує, в зв'язку з чим і утворилася заборгованість.

Відповідачами  у судовому засіданні надано суду квитанції,
якими підтверджується та обставина, що вони проводили оплату комунальних послуг
з 14 березня 2006 року та станом на 01 січня 2008 року ними сплачено за спожиті
комунальні послуги 2176 грн. 35 коп.

А тому
сума боргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. за період з лютого 2002 року по січень
2008 року складає 3550 грн. 99 коп.

(5727,34-2176,35)= 3550,99.

Підстав
для застосування строків позовної давності судом не встановлено.

Згідно
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь КП «Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство |»
підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі            30 грн.

Всього з відповідачів підлягає
стягненню  3631 грн. 99 коп.:  (3550,99 + 51 + 30)

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Стягнути
із|із| ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь  Комунального підприємства
«Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”  |””   р/р 1185 у Южноукраїнському
відділенні  ПІБ МФО 326427  код
31948866  в солідарному порядку
заборгованість за комунальні послуги в сумі 3550 грн. 99 коп., судовий збір в
сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

А всього 3631 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук