Справа
№2-198/2008 року
З березня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -                                        судді Жигилій С. П.
при секретарі                                                      Агафоновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за позовною заявою Красноградського ЖРЕП до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Між Красноградським ЖРЕП та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 13.10.2005
року, про надання послуг з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території .
Відповідно договору відповідач зобов'язується щомісяця
сплачувати кошти за отриманні послуги з утримання будинку та прибудинкової
території, а Красноградське ЖРЕП зобов'язане надавати послуги з утримання
житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач сплату коштів своєчасно не проводить і
станом на 01.12.2007
року має заборгованість в розмірі 574 гривні 23 копійки.
Представник позивача позов підтримав та просив її
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 574,23 гривні та судові витрати.
Відповідач до суду не з'явився тоді, як про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги
підтримав, суд вважає що позов підлягає задоволенню. До цього висновку суд
надійшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо сплати відповідачем
заборгованості за наданні послуги. Для вирішення вказаного питання необхідно
керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно договору укладеного сторонами 13.10.2005 року
ОСОБА_1 повинна своєчасно вносити плату за наданні послуги з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території (а.с. 3-4). Згідно довідки Красноградського
ЖРЕП ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 574 гривні 23 копійки (а.с.
5).

Відповідно ст. ст. 526, 530, 623 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін, а
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, які були сплачені
позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1), у відповідності до ст. 79, 84, 88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Красноградського ЖРЕП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 п'ятсот сімдесят чотири гривні 23 копійки та судові витрати в розмірі тридцять гривень за
інформаційно -
технічне забезпечення, а всього суму шістсот чотири
гривні 23
копійки на користь Красноградського ЖРЕП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 51
гривня.

2

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.