Справа №2-58/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                                Луговця О.А.
при секретарі                                         Лобода Н.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Борзнянської  міської ради Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після
смерті її батька ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3 і складається з житлового будинку та
господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну
контору, оскільки покійна мати ОСОБА_4 після смерті батька не переоформила
належну йому частину домоволодіння й у неї відсутні відповідні
правоустановлюючі  документи, а частку
тітки в даному домоволодінні вона позбавлена можливості переоформити через
органи нотаріату в зв”язку з розбіжностями
в написанні її прізвища.
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала й пояснила, що вона разом зі своїм батьком ОСОБА_2,
матір”ю ОСОБА_4, рідною
сестрою батька ОСОБА_3та рідним братом ОСОБА_5 постійно проживали в АДРЕСА_1.
Дане домоволодіння батько з його сестрою придбали в 1946 році згідно договору
купівлі-продажу й кожному з них належало по &frac12;
частини. Батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_1році й після його смерті спадщину за
законом прийняла мати. Після смерті матері у ІНФОРМАЦІЯ_2році спадщину прийняла
вона як спадкоємець 1 черги за законом, оскільки проживала з нею на час її
смерті. З цих же підстав вона є спадкоємцем 5 черги за законом після смерті
батькової рідної сестри, а її тітки ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2році. Її
рідний брат ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 році, а тому не належить до кола
спадкоємців, інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини їй було відмовлено в цьому, так як покійна мати
після смерті батька не переоформила належну йому частину домоволодіння й у неї
відсутні відповідні правоустановлюючі
документи, а частку тітки в даному домоволодінні вона позбавлена
можливості переоформити через органи нотаріату в зв”язку
з розбіжностями в написанні її прізвища ОСОБА_3, хоча це одна й та ж сама
особа, але не збереглося свідоцтво про шлюб. З цих підстав просить суд визнати
право власності на житловий будинок та господарські будівлі за нею, як
спадкоємцем за законом після смерті свого батька та тітки.
Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що
проживає по сусідству з позивачкою та добре знає як її, так і її батьків
ОСОБА_2, ОСОБА_4., а також батькову рідну сестру ОСОБА_3, які спільно проживали
в АДРЕСА_1. Батьки позивачки та ОСОБА_3 померли вже більше 10 років тому.
ОСОБА_3 доводиться тіткою позивачці, оскільки є рідною сестрою її батька, а
розбіжності в документах щодо прізвища тітки (ОСОБА_3) пояснює тим, що вона
виходила заміж, але прожила з чоловіком нетривалий час; стверджує, що ОСОБА_3
та ОСОБА_3 є однією й тією особою. Аналогічні показання по справі в судовому
засіданні дали й свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8
Як встановлено в судовому
засіданні, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу від 04 липня 1946 року було придбане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й
кожному з них належало по &frac12; частини даного
домоволодіння, що підтверджується, копіями договору, рішення виконкому
Борзнянської міської ради №82 від 31 жовтня 2001 року та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 06 листопада 2001 року.
В зазначеному домоволодінні
проживали ОСОБА_2, ОСОБА_4., які доводяться батьками позивачки, ОСОБА_3, яка є
рідною тіткою позивачки та рідний брат позивачки ОСОБА_5, що підтверджується
копією домової книги та показами допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8
Батько позивачки ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року й після його смерті спадщину прийняла мати позивачки ОСОБА_4.,
як дружина померлого, шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2року і спадкоємцем першої
черги після неї стала позивачка, так як проживала з нею на час її смерті. З
аналогічних підстав позивачка має право на спадкове майно після своєї тітки
ОСОБА_3, але як спадкоємець п”ятої черги за
Брат позивачки ОСОБА_5 помер 25
квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому не є спадкоємцем, інші спадкоємці, крім
позивачки, відсутні.
Згідно витягів зі спадкового
реєстру Борзнянської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців після
смерті ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не звертався.
Як вбачається з копії витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно та досліджених в судовому засіданні
матеріалів реєстраційної справи МБТІ за №1770 на домоволодіння АДРЕСА_1,
належна померлому батьку позивачки частка в даному домоволодінні на її матір в
установленому законом порядку переоформлена не була; згідно повідомлення органу
РАЦС актовий запис про шлюб ОСОБА_3 не зберігся.
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі
відсутності заповіту право на спадкування мають особи за встановленою законом
Таким чином, враховуючи, що
ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3при житті не складали заповідальних розпоряджень,
позивачка прийняла спадщину після їх смерті, згідно ст.ст.1223, 1261, 1265 ЦК
України має право на спадкове майно, як спадкоємець першої та п”ятої черг, але її
мати після смерті батька не переоформила належну йому частину домоволодіння й у
неї відсутні відповідні правоустановлюючі документи, частку тітки в даному
домоволодінні вона також позбавлена можливості переоформити через органи
нотаріату в зв”язку з розбіжностями в написанні її прізвища, тому суд
вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що складається з житлового будинку і господарських будівель
долях ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_3, яка померла
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець