Справа № 2-1225-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 липня 2008 р.
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді  Богомоловій Ю.І.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове  цивільну справу за позовом  ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Селидоветепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в інтересах ВО
«Селидоветепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за надану теплову
енергію, в якій зазначав, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
загальною жилою площею 66,10 кв. м. та користуються всіма комунальними
послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002 року по
31.01.2008 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані
послуги належним чином не проводилася, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.01.2008 року  складає 2323 грн. 86 коп.  Просив суд солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість за теплову енергію в сумі 2323 грн. 86 коп., судовий збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Про день слухання
справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не
з”явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про отримання поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив
про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням
заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку № 114 за адресою
відповідача заборгованість  в період з
жовтня  2002 року по 31.01.2008 року за
відпущену теплову енергію складає 2323 грн. 86 коп.

Вивчив матеріали справи,  суд дійшов висновку, що вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають  задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до
вказівок закону, договору, не допускається.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню, а саме: з відповідачів на
користь позивача необхідно солідарно стягнути: 2323 грн. 86 коп. -
заборгованість за надану теплову енергію; 30 грн. - суму судового збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход
держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.  67, 68 ЖК України,
ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 224-225 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО «Селидоветепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» ВО «Селидоветепломережа» заборгованість
за надану теплову енергію у розмірі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн.
86 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Селидоветепломережа»  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір в доход держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя