Справа №2-2-2098/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

із секретарем                  Павлюк
О.В.

з участю позивача          ОСОБА_1 .

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що останні роки  відносини
в сім”ї не склалися , відповідач зловживає спиртними напоями ,образливо
ставиться як до її так і до дітей, виникають постійні сварки ,які   закінчуються бійкою. Життя стало нестерпним
і шлюб зберегти неможливо. Від спільного
проживання є неповнолітні  діти:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого Піщаницькою сільською радою
Овруцького району  Житомирської
області, серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 17.07.1993 року (актовий запис
№10).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що
суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя
, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя  подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, позивач  категорично не згодна на примирення,
збереження сім`ї стало неможливим.

Дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,   позивач просить залишити на її виховання.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7,50 грн..

Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та
ст.ст.
10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 липня
1993 року Піщаницькою сільською радою народних депутатів Овруцького району  Житомирської області,  між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
(актовий запис №10).

Дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., залишити
на проживання з  ОСОБА_1 .

Сторони звільнені  від сплати витрат при
отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу
в органах РАЦС .

На рішення
суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд
може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :