Справа № 2 - 318-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

15 ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ПЛАХТІЇВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАПОВІТОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, вказуючи, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1.
Матері на праві власності належав земельний пай ( державний акт серії ЯА №
847012), батькові належав будинок, в якому вони мешкали, земельний пай
(державний актсерії ЯА № 847011) та майновий пай (свідоцтво № 09401-2094),
грошовий внесок (особовий рахунокНОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  батько.

20 серпня 2003 року батьки в Плахтїївській сільській раді Саратського
району Одеської області склали заповіт на все своє  майно на ім*я позивача.

Після смерті батьків, позивач - ОСОБА_1., фактично прийняв спадкове майно,
так як ще при житті батьки передали йому всі правовстановлюючі документи на
своє майно.

До
нотаріальної контори у встановленому законом порядку позивач не звертався,
через те, що покійні батькі за життя не оформлювали правовстановлюючі документи
на будинок. Технічний паспорт на будинок був отриманий лише в травні 2006 року.

У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати за ним право власності на
вищевказане майно, що належало покійним
батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2., в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Саламаха В.С., діючий на підставі довіреності від
14 лютого 2008 року, в судовому засіданняі позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового
права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на
спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1278 ЦК України, - право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті… Спадкоємець за заповітом… має
право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він
не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття
спадщини є день смерті особи...

Як видно з копії технічного паспорту на житловий будинок та копії витягу з
погосподарської книги (а.с. 10-14, 23), будинок АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №
847011, виданного 10 листопада 2005 року на підставі розпорядження Саратської
районної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року № 361/А-05  видно, що ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки площею 3,63 гектарів, призначенної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плахтіївської
сільської ради Саратського району Одеської області  (а.с.15).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №
847012, виданного 10 листопада 2005 року на підставі розпорядження Саратської
районної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року № 361/А-05  видно, що ОСОБА_2 є власницею земельної
ділянки площею 3,64 гектарів, призначенної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Плахтіївської
сільської ради Саратського району Одеської області  (а.с. 16).

Згідно копії Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного
сільскогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 09401-2094,
виданного Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 03
червня 2002 року (а.с. 20), видно що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна
КСП “Родина” та частка майна ОСОБА_3. становить 12051 гривень.

Відповідно до копії ощадної книжки (а.с. 21), на ім'я ОСОБА_3 в
Плахтіївському відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/01 був відкритий особовий рахунокНОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІФ № 020186 (а.с. 26) 15
травня 1954 року в Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської
області між Підгорним Іваном Васильовичем та Талавіра Марією Іванівною було
укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище чоловіка -
ОСОБА_2.

Як видно з копії заповіту (а.с.9), складеного 20 серпня 2003 року в
Плахтіївській  сільській раді Саратського
району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все
своє майно.

Як видно з копії заповіту (а.с.8), складеного 22 серпня 2003 року в
Плахтіївській  сільській раді Саратського
району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все
своє майно.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть: НОМЕР_2 (а.с. 6), ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_3 (а.с. 7), ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 видно, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 25).

Рішенням
Саратського районного суду Одеської області від
03 січня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.17).

Відповідно
до довідок Плахтіївської сільської ради Саратського району (а.с. 27), ОСОБА_3 проживала
разом з покійними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач
на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину у вигляді вищевказаного майна, інших спадкоємців судом не встановлено.
Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1223, 1268, 1270, 1278 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ.
3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:

·
ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
АДРЕСА_1;

·
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ
3,63 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ПЛАХТІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ І ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА № 847011, ВИДАНИЙ 10 ЛИСТОПАДА 2005 РОКУ НА ПІДСТАВІ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД
08 СЕРПНЯ 2005 РОКУ ЗА № 361/А-05);

·
МАЙНОВИЙ ПАЙ В РОЗМІРІ
12051 (ДВАНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ У ПАЙОВОМУ ФОНДІ МАЙНА
КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА “РОДИНА”, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КСП №
09401-2094, ВИДАННИЙ 03 ЧЕРВНЯ 2002 РОКУ ПЛАХТІЇВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ);

·
ГРОШОВИЙ ВНЕСОК
НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У ПЛАХТІЇВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 6782/01,

ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_3, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАПОВІТОМ НА:

·
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ
3,64 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ ПЛАХТІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ І ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА № 847012, ВИДАНИЙ 10 ЛИСТОПАДА 2005 РОКУ НА ПІДСТАВІ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД
08 СЕРПНЯ 2005 РОКУ ЗА № 361/А-05),

ЯКА НАЛЕЖАЛА ПІДГОРНІЙ МАРІЇ
ІВАНІВНІ, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: