Справа № 2-288/08
10 листопада 2008 року.          Локачинський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,
участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної сумісної власності
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, оскільки перебуваючи у шлюбі з відповідачем, уклав  4 кредитних договори для отримання коштів для
ведення бізнесу дружиною.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і пояснив, що  кредити уклав для
того, щоб створити спільний бізнес з дружиною, зокрема, відділ у магазині і
заборгованість по кредитним договорам станом на березень 2008 року. В даний час
шлюб розірвано. Сплачував заборгованість він, лише один місяць платила
Представник позивача позовні вимоги
підтримав і пояснив, що договори між позивачем та банком укладались в той час,
як сторони перебували у шлюбі, для ведення спільного бізнесу, отже є спільним
майном подружжя і за Сімейним кодексом України підлягає поділу у рівних
частинах як спільна сумісна власність.
На попередньому судовому засіданні
відповідач позову не визнала і пояснила, що вона не знала про укладення
кредитних договорів позивачем, свій бізнес вона веде за власні кошти.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач просить поділити
заборгованість за кредитними договорами від 25.04.2007 року  на суму 5280 грн., від 13.07.2007 року на
суму 1500 грн., від 14.09.2007 року на суму 4700 грн. та від 25.12.2007 року на
суму 10 200 грн. (а.с.6-12) у сумі 22 246,26 грн. між ним  і відповідачем і стягнути з останньої
шлюбі (а.с.5), як спільне майно.
Відповідно до ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній власності (ч.1 ст.370 ЦК України).
Згідно ст. 61 СК України об`єктом права
спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту, в т.ч. заробітна плата, пенсія, інші доходи.
Таким чином, суд вважає, що поділу
спільного сумісного майна підлягають речі, майно, в т.ч. отримані кошти, які
набуті за час шлюбу, і належать їм, проте діючим законодавством не передбачено
поділу боргу (заборгованості) одного з подружжя. Позивач не навів у судовому
засіданні доказів того, що кредитні договори були укладені в інтересах сім`ї, і
це заперечує відповідач, вказуючи, що про договори їй нічого не було відомо. На
договорах відсутня відмітка про згоду другого
з подружжя на їх укладення. На підставі викладеного суд приходить до
висновку, що в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 316 ЦК України, ст.61 СК України, суд,
позовіОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної сумісної власності
при поділі майна відмовити.
зОСОБА_1 в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного
суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк