Справа
№ 2-1037/08 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2008
року                                        Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі:        судді                                                 -
Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                   - Ференц І.З.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою
31.10.2008 року посилалася  на те, що
02.03.1990 року між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_2 відділом РАЦС
Галабінського району Ташкентської області зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження  зроблено
актовий запис № 09.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем та знаходиться на її
утриманні.

Шлюбні відносини між ними припинилися з 2005 року і не
поновлювалися по теперішній час, вони припинили між собою шлюбно-сімейні
стосунки, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають,
проживають окремо.

Позивач причиною
розпаду сім'ї вказував взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні
стосунки, втрата почуття любові та взаємоповаги, що призвело до постійних
сварок та непорозуміння, а також у зв'язку з тим, що у них різні погляди на
життя, не має спільних інтересів. А тому вказуючи на те, що збереження шлюбу з
відповідачем суперечить його інтересам та їнтересам їх неповнолітньої дитини
просив суд його позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з”явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з”явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала, проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.1990 року між позивачем по справі
та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС
Галабінського району Ташкентської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис № 09 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні відповідача.

Спір про місце проживання дитини та спір майнового характеру
між сторонами відсутні.

Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують з 2005 року,
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, примирятися не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу, позивач вказував, що  збереження шлюбу з відповідачем суперечить
його інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, інтересам їх
дітей.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача та їх неповнолітній дитині, суд вважає за
необхідне шлюб укладений між сторонами
розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між
сторонами,  суд приймаючи до уваги
положення ст. 88 ЦПК України, враховує той факт, що позивач просить судові
витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, а відповідач не заперечує проти
стягнення судового збору з позивача,
вважає за необхідне покласти судові витрати по розірванню шлюбу на
позивача.

На
підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 130
ч. 4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня
1990 року відділом РАЦС Галабінського району Ташкентської обоасті, актовий
запис № 09, від якого залишилася  одна
неповнолітня дитина   - розірвати.

Стягнути
судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) грн.,ОСОБА_2
від судового збору звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя