Справа № 2о-197/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 рок
у Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю: заявника –
ОСОБА_1

зацікавленої особи - не з”явився

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою
ОСОБА_1
до Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1
12.11.2008 року звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що
ОСОБА_2
(родове прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1
) є її рідною дочкою, яка одружилася із
ОСОБА_3
та змінила дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1
на
ІНФОРМАЦІЯ_2
.
ОСОБА_4
являється далеким родичем заявниці по материній лінії, оскільки їх батьки були троюрідними братами і сестрами.
ОСОБА_5
(
ІНФОРМАЦІЯ_3
)
ОСОБА_5
являється двоюрідною сестрою бабусі,
ОСОБА_6
, а вони є родичами в четвертому коліні. Син
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
, являється племінником заявниці у четвертому коліні та зятем – чоловіком її дочки
ОСОБА_2
, для якої він являється братом в п’ятому коліні.
ОСОБА_7
являється троюрідним братом заявниці по материній лінії. Зі всіма своїми родичами заявниця підтримує родинні стосунки. Просила встановити факт родинних відносин із
ОСОБА_2
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_7
Заявник
ОСОБА_1
у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт її родинних відносин із
ОСОБА_2
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_7

Зацікавлена особа до судового засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та визнала заяву повністю. Суд вважає можливим слухати справу без участі зацікавленої особи , відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Свідки:
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
. у судовому засіданні повідомили, що заявницю знають із дитинства і підтвердили, що
ОСОБА_2
є рідною дочкою
ОСОБА_1
,
ОСОБА_4
являється заявниці братом в четвертому коліні,
ОСОБА_3
, являється племінником заявниці у четвертому коліні,
ОСОБА_7
являється троюрідним братом заявниці по материній лінії.

Вислухавши пояснення заявниці, враховуючи покази свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільно – процесуального кодексу : ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України; п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року ”Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, відповідно до яких особа має право встановити факт про права та її обов’язки, який має юридичне значення.

Судом встановлено факт, що
ОСОБА_2
(родове прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1
) є рідною дочкою заявниці,
ОСОБА_4
являється далеким родичем заявниці по материній лінії:
ОСОБА_5
(
ІНФОРМАЦІЯ_3
)
ОСОБА_5
являється двоюрідною сестрою бабусі,
ОСОБА_6
. Отже їхні батьки являлися троюрідними, а вони – родичами в четвертому коліні. Син
ОСОБА_4
,
ОСОБА_3
, являється племінником заявниці у четвертому коліні та зятем – чоловіком її дочки
ОСОБА_2
, для якої він являється братом в п’ятому коліні.
ОСОБА_7
являється троюрідним братом заявниці по материній лінії, і цей факт підтверджується показами свідків та письмовими доказами по справі ( а. с. 5 – 15). За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі п.7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами , внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 р. і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт, що заявниця
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканка
АДРЕСА_1
є матір’ю
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження.

Встановити факт, що заявниця
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканка
АДРЕСА_1
є сестрою в четвертому коліні
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження.

Встановити факт, що заявниця
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканка
АДРЕСА_1
є тіткою в четвертому коліні
ОСОБА_3
.

Встановити факт, що заявниця
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, мешканка
АДРЕСА_1
є сестрою в третьому коліні
ОСОБА_7
,
ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду, протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.