№2-767/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                  Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі                                              Чорної О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на непрацездатну дружину,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на непрацездатну дружину. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що проживає з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з 21 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка доглядає за дитиною, яка не
досягла 6-ти річного віку. Відповідач матеріальної  допомоги їй не надає. Позивачка з дитиною
зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її утримання до
досягнення дитиною шестирічного віку.

Позивачка
в попередьному судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згідно обставин
викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в попереднє судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст. 158
ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

-     Вислухані
пояснення позивачки;

-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши
позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні
встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі з 21 вересня 2002 року зареєстрованому відділом РАЦС
Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис №571. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Сторони вже тривалий час не проживають разом відносин не підтримують.
Відповідач працездатний, працює водієм на ЗАТ «Оріль-Лідер», середньомісячна
заробітна плата складає 2513,60 гривень, позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати. Дитина має вади фізичного та психічного розвитку, хворіє
хронічним захворюванням та потребує постійного догляду матері в домашніх
умовах. Стан здоров'я
відповідача задовільний. Таким чином має можливість надавати допомогу дружині.
Позивачка з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю
матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.

Згідно зі ст. 75 СК України право на
утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 84 СК України якщо
дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно даних суду пояснень
позивачки, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину в
зв'язку з тим, що дружина, не працює, доглядає за дитиною, яка не досягла 6-ти
річного віку, потребуює матеріальної допомоги від чоловіка, який згідно закону
повинен її утримувати і має можливість це робити.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- свідоцтвом про
одруження а.с. 2, згідно якого підтверджується
реєстрація шлюбу між сторонами;

- свідоцтовм про народження а.с. 2, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- наказом ЗАТ «Оріль-,Лідер» а.с. 3, згідно якого підтверджується, що позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до 6-ти років без збереження заробітної плати;

- довідкою 1-ї міської поліклініки а.с. 4,
згідно якої підтверджується, що дитина має вади фізичного та психічного
розвитку, хворіє хронічним захворюванням та потребує постійного догляду матері;

- випискою з історії розвитку дитини а.с.5,
згідно якої підтверджується, що дитина має вади фізичного та психічного
розвитку, хворіє хронічним захворюванням;

- довідкою про доходи а.с. 7, згідно якої
підтверджується, що відповідач працює і здатний надавати допомогу дитині;

На підставі  ст. 75, 84 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 130 ч.4,
174, 213-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на непрацездатну дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, що проживаєАДРЕСА_1, працюючого
водієм на ЗАТ з іноземними інвестиціями «Оріль-Лідер» аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів на користь ОСОБА_1 на її
утримання до досягнення неповнолітньою дитиною - сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження
шестирічного віку, тобто до 6 березня 2009 року, починаючи
з 21 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на
інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов