Справа №2-о-129/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої Бердан Н.В.

секретаря Петришина С.С.

з участю заявниці
ОСОБА_1

зацікавленої особи

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
,

ВСТАНОВИВ:

що
ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер її чоловік
ОСОБА_3
, який проживав з нею та після смерті залишив спадкове майно, серед якого грошові вклади в ощадних банках і компенсаційні рахунки. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину на грошові вклади через розбіжності у по-батькові померлого. В усіх документах чоловік був записаний як
ІНФОРМАЦІЯ_2
, лише в одній ощадній книжці по батькові записали
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Просить встановити факт належності
ОСОБА_3
ощадної книжки у філії Калуського відділення
НОМЕР_1
відкритий 26.05.1980 р. та компенсаційний рахунок
НОМЕР_2
, відкритий 21.11.1996 р.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовільнити.

Зацікавлена особа в судовому засіданні заяву визнала, не заперечує проти встановлення факту належності ощадної книжки, оскільки в селі як її, так і його знали по–батькові як
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Свідки
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
суду підтвердили те, що
ОСОБА_3
і
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
одна і таж сама особа.

Суд вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає що заява обгрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. /а.с.4// свідчить про те, що по-батькові
ОСОБА_3
. Копія свідоцтва про укладення шлюбу також підтверджує те, що по-батькові померлий був записаний як
ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.5/. Згідно довідки сільської ради від 9.09.2008 р.
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
і
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
одна і та сама особа /а.с.8/. З копії ощадної книжки вбачається, що рахунок відкритий на ім”я
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с.6/, а також довідка Ощадного банку
НОМЕР_3
, в якій зазначено, що відкриті рахунки на
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
/а.с. 7/.

Вказане в цих документах по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3
є помилковим і не відповідає вищезазначеним правовстановлюючим документам.

Нотаріальна контора відмовила заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності і по-батькові померлого /а.с.3/.

Факт належності померлому ощадної книжки необхідний заявниці для прийняття спадщини за законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено те, що ощадна книжка видана у філії Калуського відділення
НОМЕР_4
„ВАТ Державний ощадний банк України” з вкладом по рахунку в
НОМЕР_1
відкритому 26.05.1980 р. та компенсаційний рахунок
НОМЕР_2
, відкритий 21.11.1996 р. належить
ОСОБА_3
.

На підставі викладеного ст.256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ощадна книжка видана на ім”я
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
у філії Калуського відділення
НОМЕР_4
„ВАТ Державний ощадний банк України” з вкладом по рахунку в
НОМЕР_1
відкритий 26.05.1980 р. та компенсаційний рахунок
НОМЕР_2
, відкритий 21.11.1996 р. належить
ОСОБА_3
, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: