Справа № 2-2560
29 жовтня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого                                                            судді   Сухановій А.В.
при секретарі                                                                       Юнусовій
розглянув у відкритому судовому засіданні
у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради”, треті особи - ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради”, треті особи -
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.
судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та
пояснила, що вона з 14.06.1962 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зОСОБА_4
Згідно з ордером від 30.10.1971 р. за спільні кошти подружжя вони придбали
кооперативну квартиру за адресою:АДРЕСА_1. Пайові внески були сплачені
повністю, про що свідчить довідка, видана товариством співвласників
багатоквартирного будинку. Після смерті чоловіка, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.,
відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. У встановлений законом строк
вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але
Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” їй було
відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та
рекомендовано звернутись до суду з вказаним позовом. Сини від шлюбу з померлим
-ОСОБА_2 таОСОБА_3., що є спадкоємцями майна після смерті батька, відмовляються
від своїх частин на її користь. Просила суд визнати за нею право власності на
житлове приміщення за адресою:АДРЕСА_1.
-ОСОБА_2 таОСОБА_3. до судового засідання не з'явились, про слухання справи
були повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви з проханням
розглянути справи у їх відсутності, проти заявленихОСОБА_1. вимог не
відповідача - Макіївської міської ради, до судового засідання не з'явився, про
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду
надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаної
установи. Проти заявленихОСОБА_1. вимог не заперечують.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав прав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 який було зареєстрований відділом РАЦСІНФОРМАЦІЯ_1Пайові внески в рахунок
погашення вартості вказаної квартири були внесенні під час шлюбу за спільні
кошти подружжя. Таким чином Ѕ частина квартири належить позивачу як майно,
набуте за час шлюбу.
вимогами ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її власником. Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.
довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 22 імені “8 марта”
пайові внески по квартиріАДРЕСА_1 у повному обсязі у сумі 6048 руб. (а.с. 9).
помер ІНФОРМАЦІЯ_2., про що зроблено відповідний запис ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартириАДРЕСА_1
з вимогами ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після
особи -ОСОБА_2 таОСОБА_3., що є синами позивача та померлого Пащенка І.В.
відмовляються від належної їм частини спадкового майна на користь матері
судовому засіданні встановлено, що позивач почала реалізацію свого права на
спадкування: звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, а згодом
- до КП “БТІ м. Макіївки”. Але, відповідно до листа № 1/35 від 14.08.2008 р.
позивачу було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно з посиланнями на вимоги ст. 346 ЦК України - у разі смерті власника
припиняється його право власності (а.с. 10).
судовому засіданні було встановлено, що позивач постійно проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У встановлений законом строк вона
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким
чином,ОСОБА_1. є такою, що прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини вказаної
інвентаризації, що була проведена Комунальним підприємством “Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки” 07.08.2008 р. квартира 19 у будинку 22 на кв-лі
“Шахтарський” у м. Макіївці складається з трьох житлових кімнат, загальною
площею 62,10 кв.м., у тому числі житловою 44,60 кв.м.. (а.с. 8).
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
319, 328, ст. 386, 391, 392, 1216-1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 3-7, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
заяви ОСОБА_1 задовольнити.
заОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_1,
загальною площею 62,10 кв.м., у тому числі житловою - 44,60 кв.м.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                               А.В.Суханова