Справа № 2-1465/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв"язку №15 м.Знам"янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги електрозв"язку в сумі 284 грн. 46 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв"язку №15 м.Знам"янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" – звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 284 грн. 46 коп. Позов обгрунтував тим, що відповідач
ОСОБА_1
є абонентом ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв"язку №15 м.Знам"янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" на підставі договору №663 від 19.07.2007 року і користувався телефоном. Згідно вищезазначеному договору, відповідач зобов"язаний був своєчасно вносити плату за послуги електрозв"язку, але цього не робив, через що виникла заборгованість в сумі 284 грн. 46 коп., яку відповідач добровільно платить не бажає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити повністю та справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити повністю та справу розглядати в його відсутність.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунки заборгованості, згідно яких борг
ОСОБА_1
становить 284 грн. 46 коп., типовий договір №663 від 19.07.2007 року, суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1
необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст.15, 81, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв"язку №15 м.Знам"янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" – задовольнити.

- 2 -

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Цех електрозв"язку №15 м.Знам"янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" борг в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., судовий збір в суммі 51 (п"ятдесят одна) грн., а всього стягнути 365 (триста шістдест п'ять) грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знамянський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.В.Шевцова