Справа № 2- 2809/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Слюсаренко О.В.

при секретарі

Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.01.08 р. виникла заборгованість у розмірі 2651, 64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги.

Відповідач вимоги не визнав і пояснив, що звертався до позивача в жовтні 2007 р. з заявою про те, що визнає борг лише в межах позовної давності і сплатив цю суму заборгованості в повному розмірі. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача виходять за межі позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався.

Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надані станом на 01.01.08 р. становить 2651, 64 грн.

25.10.2007 р.
ОСОБА_1
подав до Херсонської ТЕЦ заяву про списання заборгованості, яка виходить за межі строку позовної давності. 25.10.07 р. відповідач сплатив заборгованість у розмірі 1520, 59 грн. за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. За період з 01.11.2007 р. по 01.01.2008 р. нараховано позивачем 372, 45 грн. Ця сума відповідачем сплачена, що підтверджується квитанціями.

З матеріалів позову вбачається, що заборгованість у розмірі 2651, 64 грн. виникла станом на 01.11.2004 р. Позивач звернувся з позовом до суду 16.05.2008 р.

За змістом ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки на час подання позову сплив строк позовної давності. Підстав для зупинення або ж переривання перебігу позовної давності суд не знаходить.

Керуючись ст. 267 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні вимог ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2651, 64 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Судя