справа №2-1283/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року   Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -                                               судді
Кафідової О.В.

при секретарі                                                            Глібко Н.В., Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТАННА”
про визнання права власності на об”єкт нерухомості,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять постановити
рішення, яким визнати за ними право власності на машиномісце 14 (-2 рівень), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1посилаючись на те, що з вини відповідача ТОВ
“Сантанна”, яке не надало їм необхідні документи, підтверджуючі їх право
власності на вищезазначене машиномісце, вони не можуть оформити  право власності.

В
попередньому судовому засіданні
представник позивачів  позовну
заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав
та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, представника
відповідача, суд приходить до наступних
висновків.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, що 29.10.2002 року між
позивачами та відповідачем ТОВ “Сантанна” був укладений договір № 44/02 про
пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна, відповідно до якого
позивач зобов”язувався здійснити пайову участь у будівництві об”єктів
нерухомого майна, а саме: квартири та гаража-автостоянки в житловому
будинкуАДРЕСА_1, а відповідач ТОВ “Сантанна” зобов”язалося передати їм у
власність квартиру та автостоянку.

Всі договірні зобов”язання перед відповідачем повністю виконані і грошові
кошти у розмірі 722 880,00 гривень сплачені, що підтверджується довідкою
наданою ТОВ “Сантанна” від 29 лютого 2008 року.

17 січня 2004 року буд. АДРЕСА_1разом зі стоянкою було введено в
експлуатацію, що підтверджується Актом № 476 державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта.

За пропозицією ГУ містобудування, архітектури та дизайну міського
середовища КМДА будинку присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, результати інвентаризації приміщень та
машиномісць, а також у зв”язку з укладенням між сторонами по справі додаткової
угоди до договору від 20.01.2004 року,
відповідно до якої сторони домовилися вважати автостоянкою таке
машиномісце АДРЕСА_1 машиномісце 14 (-2 рівень).

Згідно з розділом 2 зазначеної додаткової угоди ТОВ “ Сантанна” зобов”язана
не пізніше 31 грудня 2006 року передати у власність машиномісця по Акту прийому
- передачі та всі необхідні документи для оформлення права власності.

На сьогоднішій день документи, необхідні для оформлення права
власності  не надані та питання про
передачу  гаража за укладеним договором
не вирішено.

Всі договірні зобов”язання перед відповідачем  були виконані, але відповідач не надає
позивачам всі необхідні документи та  не
вчиняє дії по оформленню права власності на гараж за позивачами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права
позивачів і позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 10,11,60‚130, 208, 209, 212, 213,215 ЦПК України; ст.ст.328, ч. 1 ст. 334,
392, Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТАННА” про
визнання права власності на об”єкт нерухомості - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 право
власності на машиномісце 14 (-2 рівень), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва  через Печерський районний суд м.
Києва протягом  місяця.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                               Кафідова
О.В.