Справа
№2-878/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м     У к р а ї н и
Балаклавський районний суд міста Севастополя  в складі:
головуючого - судді Гавура О.В.,
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа -   Державне Комунальне Ремонтно-Експлуатаційне
підприємство №12, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_2. в квітні 2008 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач без поважних причин з 2007 року не мешкає
за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним
чином по останньому відомому місцю мешкання, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - ДК „РЕП №12” в судове
засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не
Суд вважає, що
документів, що маються в матеріалах справи, достатньо для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
На спірній житловий площі зареєстровані
ОСОБА_2.,ОСОБА_4.,ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДК РЕП № 12.   (а.с.
Судом встановлено, що відповідач по справі -ОСОБА_3 з
квітня 2007 року не мешкає в квартиріАДРЕСА_1. Перешкод в мешканні їй ніхто не
чинив. Виїхала з квартири добровільно. Участі в утриманні житла не несе. Оплату
за житлову площу та комунальні послуги не проводить, речей, які належать
відповідачу, в квартирі немає.
Дана обставина підтверджується актами обстеження
житлового приміщення від 4.12.2007р. та від 1.04.2008р., з яких вбачається,
щоОСОБА_3 на спірній жилої площі не мешкає ( а.с.           ), а також  поясненнями свідківОСОБА_5. та ОСОБА_4., які
показали, що є сусідами  позивача та
відповідача, більш року, а саме з квітня 2007 року ОСОБА_3не бачили, місто її
знаходження  їм не відомо.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій  відсутності наймача або членів його сім'ї, за
ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, в разі спору  -
судом.
Яких-небудь поважних причин, вказаних у п.п.1-7 ст.71 ЖК
України, які б могли обумовити факт відсутності відповідача по місцю реєстрації
понад 6 місяців, у відповідача не було. У житловий орган про продовження цього
строку відповідач не зверталась.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтовано на законі та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,60, 179, 209,
213-218, 224-228 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів із дня  отримання його
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів в Апеляційний суд міста Севастополя через Балаклавський районний суд
м.Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін
подачі якої законом визначений 10 днів.
Суддя: