Справа № 2-755/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Мілєвой І.В.

за участю прокурора:
Коровник Т.О.

представника 3-ї особи:
Орешечко Н.Я.

3-ї особи:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом прокурора Красногвардійського
району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті ради про позбавленя батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що
ОСОБА_3. є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Красногвардійського районного суду ОСОБА_3. був зобов`язаний до виплати
аліментів на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно до повноліття сина. Однак аліменти не сплачував, у
зв`язку з чим вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 27.05.2002 року визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України. Мати дитини - ОСОБА_5. - вироком Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.08.2007 року визнана винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307   КК України,  і засуджена до 5 років 6 місяців позбавлення
волі. Неповнолітній ОСОБА_2. мешкає
разом із бабусею ОСОБА_6, яка його виховує, піклується про нього,
матеріально забезпечує. Відповідач ОСОБА_3. не цікавиться життям, навчанням,
психологічним станом сина, матеріальну допомогу не надає. Станом на 18.12.2007
року у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2. у сумі 13614 гривень 51 копійка.

У судовому засіданні прокурор
позовні вимоги  підтримав та
просив їх задовольнити, вказавши, що відповідач байдуже ставиться до подальшої
долі сина, не цікавиться його життям та навчанням, матеріально дитину не
забезпечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою прокурора справа розглянута з
винесенням заочного рішення.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної
у місті ради та  3-я особа ОСОБА_1. проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши прокурора, 3-ю особу та представника 3-ї особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріально сина не забезпечує, злісно
ухиляється від сплати аліментів, долею сина не цікавиться, ухиляється від його
виховання. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
74, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про
позбавленя батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 8 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50
копійок.

Копію рішення направити відділу РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська
для відома (актовий запис № 1837 від 10 серпня 1992 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційоного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           О.
М. Кононенко