Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -
судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Кобяковій О.М.

за участю
представника  позивача                    Гаврюшенка А.В.

відповідачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши при попередньому
розгляді справи за позовом  ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” ” в особі Донецької обласної
Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним
договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором № 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007
року в сумі 17230,32 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 172,30
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Свій позов
обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору
відповідачу був наданий кредит в сумі 13000,00 грн., строком погашення до
24.10.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами
відповідно до графіка погашення. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту
та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” станом на .10.07 р. становить 17230,32 грн.

24
жовтня 2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 01407-14257/109/01.
Згідно умов договору відповідач взяв на добровільних засадах на себе
зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

В
судовому засіданні представник позивача Гаврюшенко А.В підтримав позовні вимоги
в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за договором в сумі
17230,3221 грн., а також 30 грн., що сплачені в рахунок інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 172,30 грн. судовий збір на користь  держави.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судового засідання з'явилися, позов визнали в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та рішення можливо  постановити при попередньому розгляді справи.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з
ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007 року. Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 13000,00
грн. строком погашення до
24.10.2010 року зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними
коштами. (а.с. 11-14).

У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по
кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 30 числа
кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно графіку
погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Крім
того, 24 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 01407-142/57/109/01 (а.с.14-15).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.2.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком
нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів
тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором № 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007
року в розмірі 17230,32 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 202,30 грн., а саме судовий збір у розмірі 172,30 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.
88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського
відділення Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції (рр
290961279 МФО 335076 код по ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним
договором № 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007 року в сумі 17230,32 грн. та
судові витрати в сумі 202,30  грн., а всього 17432 (сімнадцять тисяч
чотириста тридцять дві) гривні 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: