Справа
№2-712/2008
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2008 року          Інгулецький
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської

області у складі:   головуючого судді - Макарової Т.Ю.,  при секретарі- Зубенко Г.В. розглянувши  у
судовому засіданні  в залі  суду м.
Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,  просить розірвати шлюб. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1997 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною розпаду сім"ї стали різні погляди
на життя,  несумісність характерів та часті
сварки.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином,  надав до суду заяву про
визнання позову,  заперечень не має.
Просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу в
судовому засіданні у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
і суду пояснила,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1997 року. Причиною розірвання шлюбу
стали різні погляди на життя,
несумісність характерів та часті сварки. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти в подальшому будуть проживати з нею.
За рішенням суду на утримання дітей з відповідача стягнуті аліменти. Шлюбні
стосунки між нею та відповідачем припинені з 2004 року. З того часу спільне
господарство вони не ведуть,  мають
окремий бюджет. Спору по майну та житлу не має. Відповідач проживає з іншою
жінкою,  вона також має іншого
чоловіка,  з яким живе вже 2 роки.
Вважає,  що збереження їх сім'ї
неможливе,  миритися з відповідачем не
бажає. Наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам
сторін.

Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому,
суд враховує на те,  що шлюбні
стосунки між сторонами припинено,
причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та несумісність
характерів,  миритися позивачка з
відповідачем не бажає,  наполягає на
розірванні шлюбу. Спору по майну та житлу не має,  діти в подальшому будуть проживати з
матір»ю,  за рішенням суду аліменти на
утримання дітей з відповідача стягнуті. Відповідач з позовом згоден,  а тому продовження шлюбних стосунків за таких
обставин порушує права та інтереси сторін.

Керуючись  ст.   ст. 104, 105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  212-215 Цивільного процесуального Кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 січня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2державне мито на користь держави по 8 гривень 50 коп.3
кожного.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення - 10
днів з дня його проголошення,  строк
подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  або
після закінчення сроку
на подачу апеляційної скарги,  якщо була подана заява про апеляцію,  а скарга не подана,  або після ухвалення рішення апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.