Справа
№ 2-1646/2008р./
23 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 1993 року. Від
спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей - дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між
нею та відповідачем були припинені з травня 2007 року з тієї причини , що між
ними було відсутнє взаєморозуміння , відповідач зловживав спиртними напоями,
порушив подружню вірність, що призвело до втрати взаємної поваги  та почуття любові. Вважає , що сім”я
розпалася остаточно і в подальшому не можу бути збережена , а тому прийшла до
переконання про необхідність розірвати шлюб.
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити . Суду пояснила, що вважає, що їх сім”я при вказаних обставинах не
може бути збережена . На протязі року вони проживають окремо , спільне
господарство не ведуть. Спору з приводу утримання дітей і місця їх проживання ,
а також спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем ,
оскільки його збереження є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що згодний на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя неможливим ,
сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена. На утримання дітей він
надає матеріальну допомогу. Спору про поділ
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд  за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбуНОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1993 року.
свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4вбачається, що сторони мають
малолітніх дітей - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.4,5/.
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають ,
спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка
втратила до відповідача почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить  інтересам сторін.
Суд враховує , що спору про поділ
майна , міста проживання та утримання малолітніх дітей  між сторонами на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача , а позивачку
від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітніх дітей .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2 , 1968 року народження та ОСОБА_1,
1972 року народження /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4/, зареєстрований 28 квітня
1993 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівки
Донецької області, актовий  запис №  245.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітніх дітей .
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина
Л.А.