Справа № 2- 6379/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 р.                                                                                                                                          м.
Сімферополь

Київський   районний  суд
м. Сімферополя у складі:

Головуючого, судді   -    Харченко       І.О.

при
секретарі                    Мевлюдовій
Ф.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06.10.2001 року у Чистенської селищної
раді Сімферопольського району АР Крим
між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, актовий запис № 25. Сімейні
стосунки не склалися, разом не проживають.  Примирення   неможливе, оскільки ніяких почуттів між ними немає.

У   судове   засідання позивачка   не   з'явилася, надала до суду
заяву, у якої просить шлюб розірвати, на
примирення   не  згодна.
Відповідач  у  судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву, у якої просить   також   шлюб
розірвати,  з   позовом
згоден.

Дослідивши    матеріали
справи  та
докази,  надані  сторонами
на  підставі  ст. 60
ЦПК  України,
суд   дійшов  висновку,
що    позов   підлягає
задоволенню  з  таких
підстав.

Судом
встановлено, що 06.10.2001 року
у   Чистенської  селищної раді Сімферопольського району АР
Крим  між нею та відповідачем   було
зареєстровано   шлюб,  актовий
запис № 25, що підтверджується свідоцтвом   про
укладення   шлюбу   серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 16.02.2002 року народження.

У  теперішній  час  сімейні   стосунки  не  склалися,   зберегти сім'ю
неможливо, примирення сторони не бажають. Спору відносно  розподілу   майна   немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що  подальше   спільне
життя   подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, зберегти сім'ю неможливо, сторони
цього не бажають. Суд вважає причиною розпаду сім'ї втрату взаємоповаги  і взаєморозуміння між сторонами. Відновити
сімейні відносини  сторони  не
бажають.

Згідно  із   ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 7,5 грн.
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Витрати  на
оплату державного мита при реєстрації
розірвання    шлюбу  суд
покладає  на  відповідача.

На   підставі   ст. 112 СК
України,    керуючись   ст. ст.10,  11, 60, 88, 209,  212, 214-215
ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати
шлюб   між    ОСОБА_2
і  ОСОБА_1, зареєстрований 06.10.2001
року у Чистенській  селищній раді
Сімферопольського   району  АР
Крим,   актовий   запис №
25

Стягнути  з   ОСОБА_2
державне  мито  на
користь    держави  у розмірі 17 грн. при видачі в  органах
РАЦС свідоцтва   про   розірвання
шлюбу,  ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1 сплачені нею
8,5 грн. судового   збору   та
7  грн. 50  коп.
витрат  на   інформаційне-технічне   забезпечення розгляду справи  в
суді, а  всього  16 грн.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  через
суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
і  поданням   після
цього   протягом 20   днів
апеляційної скарги.

Суддя: