Справа №2-1302/08
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
районний суд м. Києва у складі:
- судді
Рибалка Г.М., Дзюба Д.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом Страхової компанія «Лемма» у формі
акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в
Страхова компанія «Лемма» у формі акціонерного товариства
закритого типу звернулось до суду з позовом про відшкодування з  ОСОБА_1 на їх користь страхове відшкодування
в сумі 5012,95 грн. в порядку регресу, яке було виплачене страхувальнику ДП
«Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління
на залізничному транспорті України»  за
наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю  водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Представник позивача Звєрєва К.В.  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача на користь підприємства позивача матеріальну
шкоду в розмірі 5012,95 грн., з яких - 4712,95 грн. сума страхового
відшкодування ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації
систем управління на залізничному транспорті України», 300,00 грн. - вартість
товарознавчого дослідження, з підстав викладених у позовній заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи
поштові повідомлення про отримання їх особисто відповідачем, які залучено до
матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив.
підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача  Звєрєвої  К.В.
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
пояснення представника позивача Звєрєвої
К.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 01 вересня  2007 року о
00 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером «Ямах», на перехресті вулиць
Ентузіастів та бульвару Давидова в місті Києві, не витримав безпечної швидкості
та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Skoda
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження
наслідками дорожньо-транспортної пригоди, легковий Skoda
номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження - деформація лівої задньої
двері, відірване ліве дзеркало заднього виду. (а.с.25)
Дніпровського району м. Києва було складено протокол про адміністративне
правопорушення №ВА 030437 , та 05.10.2007 року винесено постанову про
притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі
до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
висновку №152 від 04 жовтня 2007 року з визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику транспортного засобу - легкового автомобіля Skoda Super
державний номерний знак НОМЕР_1, проведеного спеціалістом-оцінювачем
Приватним підприємцем ОСОБА_3,
встановлено, що матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля Skoda Super
державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді складає 6211,06 грн. (а.с.28-30)
вбачається з матеріалів справи,  за
договором №4002-18/07 добровільного страхування наземного транспорту від 18
січня 2007 року, автомобіль Skoda Super  державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем
управління на залізничному транспорті України», було застраховано Страховою
компанією «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу.(а.с.8-14)
до умов додаткової угоди від 30 травня 2007 року , яка є невідємною частиною
вищезазначеного договору,  легковий
автомобіль Skoda Super
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ДП
«Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління
на залізничному транспорті України»,
включено до об'єктів страхування. (а.с.19)
вересня 2007 року ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро з
автоматизації систем управління на залізничному транспорті України»
звернулось  до Страхової компанії «Лемма»
у формі акціонерного товариства закритого типу про виплату страхового
відшкодування по страховому випадку, який мав місце  31 серпня 2007 року  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за
участю автомобіля, що є об'єктом страхування.
2007 року  Страховою компанією «Лемма» у
формі акціонерного товариства закритого типу було складено страховий акт
№07/189-НТ, яким визначено розмір страхового відшкодування в сумі 4712,95 грн.
підставі вищезазначених документів Страхова компанія «Лемма» у формі
акціонерного товариства закритого типу здійснила виплату страхового
відшкодування на користь ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро з
автоматизації систем управління на залізничному транспорті України» в сумі
4712,95  грн., що підтверджується
платіжним дорученням №2332 від 22 жовтня 2007 року. (а.с.38)
цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з
приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4712,95 грн., яка підлягає
стягненню в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування ДП
«Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління
на залізничному транспорті України», як власнику автомобіля Skoda Super
державний номерний знак НОМЕР_1, за наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі
300,00 грн., що підтверджується залученими у справі доказами.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу
до ОСОБА_1  про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, підлягає задоволенню в повному обсязі.
В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що
підтверджується залученими до справи квитанціями про їх  оплату.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.993, 1187, 1191
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанія «Лемма»
Банк» м.Київ, МФО 321767, юридична адреса: м. Харків, вул. Коломенська, 3,
ЕДРПОУ 22623177) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі  5012 грн. 95 коп., судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. 00 коп. та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього на
загальну суму  5093 грн.95 коп.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я