Справа №2-1633 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року.                                                                                           м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі  Примушко Н.М.,

за участю:
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої  особи на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису
про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати його батьком
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №260, від 3 травня 2008 року,
про народження ОСОБА_4, здійсненого відділом РАЦС Ніжинського міськрайонного
управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, та
записати в актовий запис про народження дитини його, як батька дитини,
записавши прізвище дитини - ОСОБА_4.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2004 року
він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, котра по 9 квітня 2008
року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої, в актовому записі
про народження, був записаний відповідач у відповідності до ч.2 ст.122 СК
України якою передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Проте кровне споріднення між відповідачем, який записаний батьком дитини,
та дитиною, відсутнє. Він являється біологічним батьком дитини і бажає бути
записаним батьком у свідоцтві про народження дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він не
відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд третейського
суду.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні пояснив, що він
повністю визнає позовні вимоги позивача, оскільки саме позивач, а не він,
являється батьком дитини.

З урахуванням того, що відповідач у попередньому судовому засіданні визнав
заявлені до нього позовні вимоги у повному обсязі, та враховуючи думку
учасників судового розгляду по справі, суд ухвалив розглянути справу по суті у
попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені ним у
позовній заяві вимоги і пояснив, що з 2004 року і по даний час він проживає у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина,
дочка ОСОБА_4, батьком котрої, в актовому записі про народження, був записаний
відповідач ОСОБА_2., оскільки по 9 квітня 2008 року ОСОБА_3. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. При народженні дитини він та ОСОБА_3. не
знали, як правильно було поступити, щоб батьком дитини був записаний він.

Тому просив задовольнити його позов.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні визнав заявлені до нього позовні вимоги і
пояснив, що протягом останніх чотирьох років він не проживав з колишньою
дружиною, і тому не являється батьком народженої нею дитини. В зв"язку з
цим просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила, що з 2004
року і по даний час вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з позивачем
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4, проте батьком дитини був
записаний відповідач.

Тому просила задовольнити позовні вимоги позивача.

Вислухавши
пояснення сторін по справі, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог
позивача з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого батьківства.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з якої видно, що її батьком записаний відповідач   ОСОБА_2, а матір"ю - третя особа по
справі ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
підтверджується, що шлюб між ними було розірвано 9 квітня 2008 року.

Також
в судовому засіданні було доведено походження дитини від позивача, оскільки про
це пояснили сторони по справі та третя особа.

Керуючись
ст.213, 215 ЦПК України, 129 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати його батьком дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №260, від 3 травня 2008 року, про народження
ОСОБА_4, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, записати в актовий запис
батьком дитини ОСОБА_1, та записати прізвище дитини - ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.