Справа
№ 2-114/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
березня 2008                                            Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в складі:         головуючої
- судді     Тучинської Н.В.                                                                                           при секретарі Хонькович Л.І.

з участю  позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Роздолівської територіальної громади  про
визнання в порядку спадкування права
власності на   земельну ділянку, -

в
с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Роздолівка  помер тесть позивача
ОСОБА_2, який володів земельною ділянкою площею 0,33 га по АДРЕСА_1, і який
залишив  заповіт на  на ім`я ОСОБА_1.  За життя ОСОБА_2 не  отримав державного акта на землю.  В даний час
державний нотаріус не може оформити
спадкові права  позивача без
правовстановлюючого документа.   За
захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до
суду.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що через
відсутність правовстановлюючого документу на
земельну ділянку на ім`я колишнього власника - його тестя, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., він не може повністю оформити спадщину, хоча свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на житловий будинок уже отримав. Просить за ним
визнати  право  на
земельну ділянку розміром 0,33 га, що знаходиться  по АДРЕСА_1
в порядку спадкування.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про
слухання справи у його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 17).

Суд,
розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного. Відповідно до рішення № 13 від 17 лютого 1994 року виконкому
Роздолівської сільської ради (а.с. 8) ОСОБА_2 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,33 га по АДРЕСА_1.

Позивач  має право на спадкування земельної ділянки
після смерті ОСОБА_2. (а.с. 4) за заповітом
(а.с.  5). Як вбачається із
заповіту та довідки Роздолівської сільської ради № 73 від 27.02.08 р. (а.с.
10), позивач залишився єдиним спадкоємцем, але
державним нотаріусом йому фактично відмовлено  в оформленні спадщини на земельну ділянку
через відсутність правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Позивач
звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав у строки,
визначені законодавством, що вбачається із роз`яснень державного нотаріуса
та  свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок (а.с. 6), відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1.  і таке визнання позовних вимог відповідає
закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, а тому за ним
слід визнати в порядку спадкування право
на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_2.

Враховуючи обставину, що позивач має
невеликі статки, а також, що він є пристарілою особою пенсійного віку, суд
надає віри в його юридичну необізнаність і вважає за можливе на підставі ст. 73
ЦПК України поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду з цією
вимогою.

Керуючись
ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60,  73, ч. 4 ст. 130, ч.
4 ст. 174,  ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Поновити ОСОБА_1
процесуальний строк для звернення до суду з  вимогою
до  Роздолівської територіальної
громади  про  визнання в порядку спадкування права   власності на   земельну ділянку

Визнати
за ОСОБА_1, 1928 року народження, право
на земельну ділянку  площею 0,33
га, в т.ч. 0,29 га - ріллі і 0,04 га під будівлями і дворами, що розташована по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка настала в с.
РоздолівкаІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
__________