Справа № 2-1202/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.05.2008
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак
І.В.

при секретарі                        Курман
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради  про визначення
частки співвласників, та визнання права власності на частину квартиру в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися з позовом до
Запорізької міської ради про визначення визнання права власності на частину
квартиру в порядку спадкування за законом, та визнання права власності в якому
вказали, що        згідно свідоцтва №
17210 про право власності на житло від 04.08.2000 року , виданого Комунарською
районною адміністрацією Запорізкьої міської ради квартира , яка знаходиться
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac14; частини квартири
АДРЕСА_1.

Після
неї залишилась спадщини у вигляді &frac14; частини вищезазначеної
квартири, яка була оформлена Шостою Запорізькою державною нотаріальною
конторою кожному із позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3  частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги є позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали з померлим ОСОБА_4 однією сім»єю, та прийняли
спадщину згідно зі ст. 1268 ЦК України, але оформити спадщину через нотаріальну
контору не змогли так як не виділені долі в спільній сумісній власності.

Загальна
вартість квартири станом на 27.02.2008 року ,згідно довідки ОПЗМБТВІ № 1907 складає
62102 гривень, а вартість 1/3 частини квартири складає 20 700 гривень,66
копійок. Таким чином , кожен із позивачів має право на спадщину у вигляді 1/6
частини квартири, а разом із належних їм по 1/3 частині квартири  у кожного мають право на &frac12; частину квартири
кожному.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2   просили
суд задовольнити позовні вимоги , визначити частки співвласників, та
визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/2  частину квартири АДРЕСА_1  після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
відповідача  Запорізької міської ради
Фоломеєва Л.О. не заперечувала у судовому засіданні проти позову.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Як
встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва № 17210 про право власності
на житло від 04.08.2000 року , виданого Комунраською районною адміністрацією
Запорізкьої міської ради квартира , яка знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac14; частини квартири
АДРЕСА_1.

Після
неї залишилась спадщини у вигляді &frac14; частини вищезазначеної
квартири, яка була оформлена Шостою Запорізькою державною нотаріальною
конторою кожному із позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги є позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали з померлим ОСОБА_4 однією сім»єю, та прийняли
спадщину згідно зі ст. 1268 ЦК України, але оформити спадщину через нотаріальну
контору не змогли так як не виділені долі в спільній сумісній власності.

Загальна
вартість квартири станом на 27.02.2008 року ,згідно довідки ОПЗМБТВІ № 1907
складає 62102 гривень, а вартість 1/3 частини квартири складає 20 700
гривень,66 копійок. Таким чином , кожен із позивачів має право на спадщину у
вигляді 1/6 частини квартири, а разом із належних їм по 1/3 частині квартири  у кожного мають право на &frac12; частину квартири кожному.

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками є ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва №17210
про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Комунарської
районної ради від 04.08.2000 року.

Відповідно
до фотокопії спадкової справи № 915 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 24.10.2006 року
звернулися до нотаріальної контори з заявою щодо отримання спадщини після
померлої матері.

Таким
чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визначення часток
в спільній сумісній власності на квартиру та визнання за ОСОБА_1,ОСОБА_2 право
власності на &frac12; квартири
АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті батьків.

Керуючись
ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ражи  про визначення визнання права власності на
частину квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити
частки  співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, &frac14;  ОСОБА_4, &frac14; за ОСОБА_3, &frac14; ОСОБА_1, &frac14;
ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/6  частину
квартири АДРЕСА_1  після смерті батька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_2   право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/6  частину
квартири АДРЕСА_1  після смерті батька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: