Справа № 4с-6/08
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року                          Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                     Драного В.В.

при секретарі                    Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, зацікавлених сторін: Ленінського відділу
Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця  ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження
від 11.10.2007 р.  згідно виконавчого
листа №2-172 виданого Кіровським районним судом                             м. Кіровограда
03.07.2007 року про стягнення з виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради на користь держави витрат у сумі 30 грн. Скаржник вважає, що дана
постанова є незаконною та просить суд її скасувати, посилаючись на ті
обставини, що відповідно до затвердженого місцевого бюджету на 2006 рік, не
передбачено бюджетних призначень на покриття видатків, внаслідок рішення суду
пов'язаних з виплатою на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
також зазначено що постанова про примусове виконання рішення суду була
несвоєчасно направлена стягувану, чим були порушені права та законні інтереси
скаржника.

Скаржник або представник скаржника в судове засідання не з'явились, про
день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. про причини
неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене суд визнає неявку
скаржника без поважних причин та вважає можливим розгляд справи у його
відсутності.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції скаргу не визнав посилаючись на
те, що державний виконавець ОСОБА_2. діяла в межах законодавства України про
виконавче провадження та чітко виконувала його норми.

Заслухавши представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали скарги,
суд вважає, що підстави наведені в скарзі не знайшли свого підтвердження, а
скарга не  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що державний виконавець
ОСОБА_2 11.10.2007 року винесла постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-172 від 03.07.2007
року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з  виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради на користь держави витрат у сумі 30 грн. Згідно якої виконавчий лист
№2-172 набрав законної сили 03.07.2007 року
та був поданий на примусове виконання 09.10.2007 року, а також
згідно  постанови вбачається, що боржнику
було запропоновано в строк до 18.10.2007 року добровільно виконати виплату суми
боргу про що була направлена копія постанови сторонам виконавчого провадження,
а також органу або посадовій особі, яка видала документ, що підтверджується
копією постанови ( а.с. 4) та копією супровідного листа (а.с.5)

Відповідно до ст.6 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження”  вимоги державного виконавця щодо виконання
рішень є обов'язковими для всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян
і юридичних осіб на території України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що скарга на постанову державного
виконавця  ОСОБА_2про відкриття
виконавчого провадження від 11.10.2007 р.
згідно виконавчого листа №2-172 виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда 03.07.2007 року про стягнення з виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради на користь держави витрат                     у сумі 30 грн. не підлягає
задоволенню, оскільки обставини викладені в скарзі не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на
постанову державного виконавця
ОСОБА_2про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2007 р.  згідно виконавчого листа №2-172 виданого
Кіровським районним судом м. Кіровограда 03.07.2007 року про стягнення з
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь держави витрату
сумі 30 грн.  - відмовити.

Ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                 Драний
В.В.