У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку (далі-АКБСР) „Укрсоцбанк” на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 квітня
2008 року та рішення  апеляційного суду
Львівської області від 11 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АКБСР
„Укрсоцбанк”. третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми, відсотків та
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом
до АКБСР „Укрсоцбанк”, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми, відсотків та
відшкодування шкоди.

Рішенням Галицького районного суду
м. Львова від 16 квітня 2008 року 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 частково
задоволено.

Стягнуто з АКБСР „Укрсоцбанк” на
користь ОСОБА_1. 84 520 грн. - сума боргу, кошти внесені в якості депозитних
вкладів; 6 761 грн. 60 коп. - проценти по договорах депозитних рахунків; 9 085
грн. 90 коп. - три проценти річних; 45 730 грн. 71 коп. - інфляційних; 6 199
грн. 54 коп. - збитки (упущена вигода); 2 000 грн. у відшкодування моральної
шкоди; 2 129 грн. 76 коп. витрат на проведення експертизи, а всього 156 427
грн. 51 коп.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 11 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення вимог ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди скасовано,
та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову за безпідставністю.

В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі АКБСР „Укрсоцбанк” просить скасувати судові рішення, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБСР „Укрсоцбанк”.
третя особа:

ОСОБА_2, про стягнення суми,
відсотків та відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.М. Лихута