З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
березня 2008 року                                                                                  м.
міський суд Луганської області у складі:
судді                           Лизенко
судового засідання   Паршиковій  Н.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку, -
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачці
ним були надані послуги електрозв`язку за період з 01.06.2007 року по
01.10.2007 року на суму 99,26 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
Просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові
витрати у справі.
позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути
справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання
про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Таким чином, суд
вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України провадити заочний розгляд справи.
Судом
досліджено наступні докази: довідка, видана ЛКП «Паспортна служба», про
реєстрацією відповідачки, копія заяви відповідачки на встановлення телефону,
копія договору про надання послуг електрозв'язку, довідка про розмір
заборгованості відповідачки, розрахунок заборгованості відповідачки, виписка з
особового рахунку, розписки на зняття телефону, копія статуту позивача,
квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки за надані
послуги електрозв`язку, відповідно до
довідки за період з 01.06.2007 року по 01.10.2007 року складає 99,26
до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, пункту 51 “Правил користування
міським телефонним зв'язком”, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року
№385, розділом 4 “Правил користування міжміським і міжнародним телефонним
зв'язком”, затверджених постановою КМУ від 28.06.1997 року №639 і пунктом
4.1.-4.12. договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані
послуги електрозв'язку: користування міським телефонним зв'язком, міжміські,
міжнародні телефонні переговори і інші послуги, надані в кредит по телефону.
Суд
вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки
заборгованості за надані послуги зв'язку  у сумі 99,26 грн.
Судові
витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на
підставі викладеного, відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 33 Закону
України “Про телекомунікації”, пункту 51 “Правил користування міським
телефонним зв'язком”, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385,
розділом 4 “Правил користування міжміським і міжнародним телефонним зв'язком”,
затверджених постановою КМУ від 28.06.1997 року №639, керуючись ст. ст. 10, 11,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку
№5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв`язку задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
заборгованість за послуги електрозв`язку за період з 01 червня
2007 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 99
(дев'яносто дев'ять) гривень 26 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.
рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: