overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 335 / 2008 рік
І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді  Ковригіна
секретарі -  Фатєєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
житлово-комунального експлуатаційного управління  до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по оплаті за
ЖКЕУ звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги посилаючись на те, що
відповідач постійно проживає  в
АДРЕСА_1, є абонентом ЖКЕУ яким
здійснюється  надання комунальних  послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, але тривалий час не здійснює ніяких виплат, внаслідок чого за
період з 02.10.2006 року по 01.02.2008 рік утворилась  заборгованість за квартплату в сумі  622,80 грн., за водовідведення в сумі  288,96 грн., за водопостачання в сумі 243,60
грн., вивіз сміття  в сумі 74,64
грн.,  всього  в сумі
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю  Лисенко Ю.Ю.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213-215, 224-226   ЦПК України,    ст. ст. 67, 68,  162 ч. 3
ЖК України суд, -
задовольнити повністю.
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
В.Бабка, Чугуївського району Харківської області,  мешканки: АДРЕСА_1, на користь ЖКЕУ   р р
2834 ВАТ “Держощадбанк”, МФО 350222, код 33867035 заборгованість за
комунальні послуги у сумі  1013 ( одна
тисяча тринадцять) грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне  забезпечення
у сумі 30 (тридцять) грн., всього у сумі
1043 (одна тисяча сорок три) грн. 19 коп. та  державне мито в дохід держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Справа № 2- 315 / 2008 рік
І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді  Ковригіна
секретарі -  Фатєєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
житлово-комунального експлуатаційного управління  до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги,
ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на
те, що  відповідач постійно проживає  в квартирі
АДРЕСА_1, є абонентом ЖКЕУ яким
здійснюється  надання комунальних  послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, але тривалий час не здійснює ніяких виплат, внаслідок чого за
період з 02.10.2006 року по 01.02.2008 рік утворилась  заборгованість за квартплату в сумі  210,12 грн., за водовідведення в сумі  288,96 грн., за водопостачання в сумі 243,60
грн., вивіз сміття  в сумі  71,24 грн.,
всього  в сумі  813,92 грн.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю  Лисенко Ю.Ю. уточнила позовні вимоги  та просила стягнути заборгованість з
урахуванням нарахованих сум за спожиті
комунальні послуги за період з жовтня 2006 року по березень 2008 року,
заборгованість згідно розрахунку становить 919,36 грн.
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід
держави у сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 213-215, 224-226   ЦПК України,    ст. ст. 67, 68,  162 ч. 3
ЖК України суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малинівка, Чугуївського району
Харківської області,  мешканки: АДРЕСА_1,
33867035 заборгованість за комунальні послуги у сумі  919 ( дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  у сумі 30 (тридцять)
грн., всього у сумі  949 ( дев'ятсот
сорок дев'ять ) грн. 36 коп. та  державне
мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Справа № 2-1270/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2008року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючого судді:                Ратушної В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка  звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з
23.12.2005 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося.
В сім'ї постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили один до одного
почуття любові та взаємоповаги. На примирення йти не бажає, просила суд
розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка на
розірванні шлюбу наполягала..
Відповідач  в судове засідання не з'явився. Про час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду
не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами
втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду
сім'ї. Майнового спору між сторонами не має. На думку суду подальше збереження
сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Судові
витрати покласти на відповідача.
На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226,
294 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 23.12.2005 року
Дніпровським відділом РАЦСу Херсонського міського управління юстиції,
актовий запис - 832,  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн..  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа № 2-1269/08
18 квітня  2008 року Дніпровський районний суд м.
головуючого судді                                      Романової
відкритому судновому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначил, що перебуває у шлюбі
з відповідачкою зареєстрованому 18.03.1988 року, Чкалівським відділом РАГС
Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 10. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через
несімісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.
Шлюбні відносини припинені, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Просив
судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах в ньому зазначених.
у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб
розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Судом
встановлено, що позивач з відповідачкою уклали шлюб 18.03.1988 року,
Чкаловським відділом РАГС Новотроїцького району Херсонської області, актовий
запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Почуття любові та поваги
втрачені. Сумісне сімейне життя і продовження шлюбу за таких обставин не
для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить необхідним позов
задовольнити. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на
209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд, -
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.
зареєстрований 18.03.1988 року, Чкалівським відділом РАГС Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави зОСОБА_1 -
17 грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський райсуд м.Херсона протягом 10 днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Дніпровським судом, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №2-391/2008р
22 квітня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич
при секретарі : Польовій Ж.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького
районного комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню
“Райсількомунгосп” про стягнення заборгованості по заробітній платі та
заборгованості по витратах,
В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та суду пояснив, що з 28.04.1998  перебуває у трудових відносинах з
відповідачем.  За останні роки його
виплачено не було у зв'язку відсутністю коштів на підприємстві. Крім того, на
протязі 2005 -2006 років  позивач
власними коштами проводив оплату поточних витрат за електроенергію, оплату до Пенсійного фонду, до державної виконавчої
служби та іншу виконану роботу по Кременецькому “Райсількомунгоспі” у зв'язку з
чим поніс витрати на загальну суму 6957,08 грн. Позивач просить стягнути з
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його
задоволення і просить справу слухати у його відсутності.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних міркувань.
З довідки, виданої Кременецьким “Райсількомунгоспом”
вбачається, що ОСОБА_1. працює на посаді начальника райсількомунгоспу з
28.04.1998 року і по даний час.
З довідки, виданої адміністрацією Кременецького “Райсількомунгоспу”
З довідки, виданої бухгалтерією Кременецьким “Райсількомунгоспом” слідує,
що ОСОБА_1. на протязі 2005-2006 рр. проводив оплату за послуги і виконану
роботу райсількомунгоспу власними коштами і по рахунку №377 “Розрахунки з
підзвітними особами” станом на 09.06.2006 року сальдо кредиту рахунку становить
Згідно ст.115 КЗпПУ заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем суттєво порушені
трудові права позивача - право на одержання заробітної плати за виконану
А тому, суд вважає, що позовні вимогиОСОБА_1.  про стягнення заборгованості по заробітній
платі та заборгованості по витратах підлягає до задоволення.
На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст.
10,58,60, 215 ЦПК України, суд
з Кременецького районного комбінату по наданню комунальних
заборгованості по заробітній платі  і
витратах власних коштів.
з Кременецького районного комбінату по наданню комунальних
послух сільському населенню “Райсількомунгосп” на користь держави держмито
по справі в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
Справа2-240/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.02.2008 року звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 05
листопада 1994 року виконкомом Кадубовецької сільської ради, за актовим записом
№ 25.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає біля позивачки.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачем спільне життя не склалось, так як він  у 2006 році виїхав за кордон, і з того часу
вони разом не проживають та не підтримують подружні відносини,  додому відповідач  не бажає повертатися, їй невідоме його місце
проживання. Вважає, що їх шлюб  розпався
та носить формальний характер, просить його розірвати.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала, обґрунтувала
вищенаведеним, просила позов задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та
належним чином (через оголошення у пресі) був повідомлений про час та місце
судового засідання.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

Сторони не проживають разом більше трьох років, їхній
шлюб носить формальний характер, а тому даний позов про розірвання шлюбу
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  виконкомом Кадубовецької сільської ради,
05.11.1994 року за актовим записом № 25, розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави по 8,50 грн. судового збору.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                     Спіжавка
Г.Г.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-65/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором
3709 ( три тисячі сімсот дев”ять) грн. 76 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-69/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 2383 ( дві тисячі триста
вісімдесят три ) грн.  37 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________