№2-0-64/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Добропільський міськрайонний суд
в складі: головуючого
одноособово  судді     Діденко С.О.
при секретарі                                                      Сухіна
у відкритому  судовому засіданні в місті
Добропілля справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
12 березня  2008 рокуОСОБА_1 звернулась  до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її рідна тітка ОСОБА_2, після якої залишилася спадщина у вигляді
грошових вкладів, які зберігаються на компенсаційних рахунках у філії № 5363/01
Ощадбанку на НОМЕР_1
У тітки не було інших родичів, крім
неї та її сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Тітка ОСОБА_3. за дорученням,
яке посвідчене приватним нотаріусом Добропільського нотаріального округу від 13
лютого 2003 року,  уповноважила її сина
розпоряджатися її вкладами. Її син не зміг скористатися правом, наданим
ОСОБА_3., бо помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Сподкоємцем на грошові заощадження
ОСОБА_2 є вона, як племінниця померлої. Інші спадкоємці відсутні, але отримати
спадок не має можливості в силу неможливості встановлення родинних стосунків.
Підтвердити факт родинності в
нотаріальній конторі вона не змогла з причини відсутності документів, які б
могли свідчити цей факт.
Просить втановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  є її рідною тіткою.
пояснення заявниці, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає
У судовому засіданні встановлено, що
26  червня 2003 року, згідно зі свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1  померла ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про народження Народного комісаріату
внутрішніх справ СРСР Відділу актів громадянського стану ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_1 (НОМЕР_2).
Чоловік тітки ОСОБА_3, згідно повідомлення військової
ІНФОРМАЦІЯ_2в Запорізькій області. Повідомлення
В матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію
шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_1 але  згідно
письмових свідчень ОСОБА_1 вбачається, щоОСОБА_1 була племіннецею ОСОБА_3 а
ОСОБА_3 онуком. Мешкали за однією адресою до її смерті. Вона заповідала
житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1, та грошові вклади.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 2006
року підтверджується факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Житловим будинком за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_3
розпорядився, а саме уклав договір купівлі-продажу будинку, на підставі  якого 29 грудня 2003 року продав ОСОБА_2
Дорученням від 13 лютого 2003 року
ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися вкладами, що знаходяться у філіях
Ощадбанку, але не  зміг використати
право, надане ОСОБА_3., бо помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 256 п. 1 ч. 1  ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні
доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці  90 років  є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
С.О.Діденко