Справа 2-1158/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ромни

цивільну справу за позовом   КП «Ромникомунтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 955 грн.
24 коп.,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 мешкає
родина ОСОБА_1. З 15 жовтня 2005 року КП
«Ромникомунтепло» надає послуги по опаленню житлового приміщення, в якому
мешкають відповідачі. Згідно з вимогами чинного законодавства України відповідачі
зобов*язані своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за комунальні  послуги. КП «Ромникомунтепло»
неодноразово зверталось до відповідачів з персональними попередженнями про
наявність заборгованості, їм було запропоновано погасити заборгованість. Проте
на звернення про добровільну сплату боргу відповідачі розрахунків  не проводили
жодного разу.
Заборгованість відповідачів за фактично надані послуги з
січня 2006 року по 10 квітня 2008 року становила 955 грн. 24 коп. Тому
позивач
прохав стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по опаленню та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила
і прохала стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 500 грн., а також витрати по
оплаті  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., так як відповідачі
частково погасили заборгованість в розмірі 455 грн 24 коп.

Відповідачка ОСОБА_1.
позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, хоча особисто були повідомлені про
день і час розгляду справи, про що свідчать їх розписки.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

В
АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. і
ОСОБА_3З  15 жовтня 2005 року КП
«Ромникомунтепло» надає послуги по опаленню житлового приміщення, в якому
мешкають відповідачі. Проте плату за надані їм послуги з централізованого
опалення вони не проводять внаслідок чого виник борг.  Станом на 10 квітня 2008 року заборгованість за послуги з
централізованого опалення  становила 955 грн.
24 коп., проте відповідачі на протязі вересня 2008
року частково погасили заборгованість в розмірі 400 грн.,  що підтверджується копією квитанції.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України громадяни повинні сплачувати плату за комунальні послуги, тобто
теплопостачання.

Суд вважає, що з
відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за послуги з
централізованого опалення  в розмірі 500
грн.

Крім того, з відповідачів в рівних долях на користь держави
слід стягнути судовий
збір  в розмірі 51 грн., а  також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн . - в силу вимог ст.  ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209-212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального
підприємства
«Ромникомунтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за послуги з централізованого
опалення в
сумі 500 грн. 00 коп.,- задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства «Ромникомунтепло» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 500 грн. 00 коп., а також
відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 17 грн. з кожного.

Рішення суду може бути
оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10- денний строк
з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               О.М. ОЧИРГОРАЄВА