Справа
№ 2-147/2008 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводский райсуд М.Запоріжжя в
судді:  Марченко
при секретарі:     Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Запорізької міської ради за участі третьої особи першої
державної нотаріальної контори та ЗМБТІ про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернулись до
суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування.
вони указали ,  що за ОСОБА_4 було
зареєстроване право власності на &frac12;  частину будинку
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі ,  що складається
з кімнати 1-3 площею 18, 4 кв.м,  кімнати
1-2 площею 8, 3 кв.м.,  а також сарай
Б-1,  частина паркану та &frac12;  частину водопроводу. ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної
частини домоволодіння. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4. була її
донькаОСОБА_5,  факт родинних відносин
підтверджено рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 27.09.07.ОСОБА_5 не
зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,  але фактично прийняла спадщину постійно проживаючи
як до так і після смерті матері в спірному домоволодінні. Крім тогоОСОБА_5
розпорядилась майном матері ,  прийняла
частину роздала ,  частину
використовувала у господарстві,
доглядала будинок та при будинкову територію. Таким чином доОСОБА_5 перейшло
спадкове майно у вигляді &frac12;  частини
домоволодіння по АДРЕСА_1в м. Запоріжжі. ОСОБА_5. мала сина ОСОБА_6 ,  який був чоловіком позивачки ОСОБА_1. та
батьком позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Його
матиОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
частини домоволодіння за
адресою м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1.
Спадкоємцями після її смерті були за правом представництва (ст. 1266 ЦК
України) позивачі по справі ОСОБА_2. таОСОБА_3,
що були синами померлого ОСОБА_6. Ніхто з них до нотаріальної контори не
звертався фактично прийняли спадщину оскільки постійно проживали на момент
смерті разом з батьком ОСОБА_6.
просять визнати за ними в рівних частках право власності на '/г частину
домоволодіння за кожним в рівних частках.
судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов. Суду пояснили ,  що Уг частина спадкового будинку була
зареєстрована за ОСОБА_4.,  яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті спадщину прийнялаОСОБА_5,  бабуся позивачів,  оскільки вона фактично розпорядилась
спадковим майном своєї матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6. - батькоОСОБА_2 та
ОСОБА_7  а також чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_6.
був синомОСОБА_5,  що підтверджено
свідоцтвом про народження а також рішенням суду. Оскільки батько помер раніш
синів ,  то вони є спадкоємцями після
смерті бабусіОСОБА_5 за правом представництва. Після смерті бабусіОСОБА_5
,  позивачі в нотаріальну контору не
вертались але продовжували проживати в спадковому домоволодінні як до так і
після смерті бабусі таким чином вони прийняли спадщину.
відповідача в судовому засіданні 03.12.07 позов визнав,  просить постановити рішення на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. в судовому засіданні 03.12.07. підтвердили ,  що після смерті бабусі ОСОБА_4. . в 1990 році
в будинку за адресою м. Запоріжжя АДРЕСА_1 продовжувала проживати її донька
ОСОБА_12,  яка робила поточний ремонт в
будинку,  доглядала за земельною
ОСОБА_10. та ОСОБА_11. в судовому засіданні 03.12.07 підтвердили ,  що на момент смертіОСОБА_5 ОСОБА_1.,  ОСОБА_7
ОСОБА_2. проживали разом з бабусею за адресою м.
Треті особи у судове засідання не з'явились ,  про слухання справи
сторони ,  свідків,  дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає частковому задоволенню з
За ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на Уг частину будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі,  що складається з кімнати 1-3
площею 18, 4 кв.м,  кімнати 1-2 площею 8,
3 кв.м.,  а також сарай Б-1,  частина паркану та Уг частину
водопроводу,  що підтверджено рішенням
Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 21.02.68 року.,  та довідкою ЗМБТІ. ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  що підтверджено копією актового запису про смерть. Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної частини домоволодіння.
Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4. була її донькаОСОБА_5,  факт родинних відносин якої з померлою
підтверджено рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 27.09.07.ОСОБА_5 не
зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,  але фактично прийняла спадщину постійно
проживаючи як до так і після смерті матері в спірному домоволодінні,  що підтверджено відповіддю першої державної
нотаріальної контори та поясненнями свідків ОСОБА_9. таОСОБА_8. . Крім
тогоОСОБА_5 розпорядилась майном матері ,
прийняла частину роздала ,
частину використовувала у господарстві,
доглядала будинок та при будинкову територію,  що також підтверджено поясненнями
вищезазначених свідків.. Таким чином доОСОБА_5 перейшло спадкове майно у
вигляді Уг частини домоволодіння по АДРЕСА_1в м. Запоріжжі в силу ст. 549 ЦК
України 1963 р. ОСОБА_5. мала сина ОСОБА_6 ,
який був чоловіком позивачки ОСОБА_1. та батьком позивачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  що підтверджено рішенням
Заводського райсуду м. Запоріжжя від 27.09.07 та свідоцтвами про народження та
укладення шлюбу. . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджено свідоцтвом про смерть. . Його матиОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджено свідоцтвом
про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Уг частини
домоволодіння за адресою м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1. Спадкоємцями після її смерті були за правом представництва
(ст. 1266 ЦК України) позивачі по справі ОСОБА_2. таОСОБА_3,  що були синами померлого ОСОБА_6. Ніхто з них
до нотаріальної контори не звертався,  що
підтверджується відповіддю першої державної нотаріальної контори але вони
фактично прийняли спадщину,  оскільки
постійно проживали на момент смерті разом з батьком ОСОБА_6. ,  що підтверджено поясненнями свідківОСОБА_13.
суд знаходить підстави для визнання за ОСОБА_2 та
право власності за правом представництва після смерті їх бабусі
ОСОБА_5.   Також суд вважає ,  що за ОСОБА_1. право власності на це
спадкове майно визнано бути не може оскільки вона не є спадкоємцем після
ст. ст. 208, 209,  212-215 ЦПК
України,  ст. ст. 529,  549 ЦК України 1963 р.,  ст. 1266 ЦК України   суд
Позов задовольнити частково.
факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1А частини домоволодіння за
адресою м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1,  що складається з кімнати 1-3 площею 18, 4
кв.м,  кімнати 1-2 площею 8, 3 кв.м.,  а також сарай Б-1,  частина паркану та Уг частину водопроводу .
ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по %
частини домоволодіння за адресою м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  що складається з
кімнати 1-3 площею 18, 4 кв.м,  кімнати
1-2 площею 8, 3 кв.м.,  а також сарай
Б-1,  частина паркану та Уг частину
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.