Справа №2-624 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(з а о ч н е)

02 червня 2008 року
Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Коляденка І.В.,

при секретарі                   Репи Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою і просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі
за обслуговування житла в розмірі 364,30 грн., а також витрати за
інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн. посилаючись на те, що
останні не сплачують кошти за користування та обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

З пояснень представника позивача та досліджених по справі
доказів встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від
25.03.2008 року № 308 відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які є членами сім'ї квартиронаймача.

В силу ст.64 ЖК України, члени сім'ї квартиронаймача, які
проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі
взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування
житла.  Для фіксації коштів, що надходять
по квартирній платі та платі за обслуговування житла, Переяслав-Хмельницька ЖЕК
на відповідача було відкрито особовий рахунок 445-5. Отже, між відповідачами та
Переяслав-Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні
відносини.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за
користування та обслуговування житла. Станом на 01.04.2008 року у відповідачів
утворився борг в сумі 364,30 грн. Договір про реструктуризацію боргу не
укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідачі зобов'язання в
частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог
статті  66 ЖК України, а також статей
509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата
за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав,
зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідачів судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України,
ст.ст.509, 510, 526  ЦК України,  керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 364 (триста
шістдесят чотири)грн. 30 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за
обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , на
користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: