Справа №
УХВАЛА

16 квітня 2008 року                                                                                   м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  - судді Муратової С.О.

при секретарі -           Плохая
В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківського пансіонату ветеранів
праці, третя особа на стороні відповідачів: орган опіки та піклування Київської
районної ради м. Харкова,  треті особи:
виконавчий комітет Київської районної ради м. Харкова, виконавчий комітет
Ленінської районної ради м. Харкова про визнання недійсним ордера та втрати
права на житло, -

встановив :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач однією з позовних вимог
зазначає вимогу про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили
право найму кімнати в квартирі 16 кв. м за адресою: АДРЕСА_1

07 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії Київського
районного суду м. Харкова заяву, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти
будь-які дії щодо розподілу  чи змін
будь-кому у власність кімнати 16 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду позову,
вказуючи, що в теперішній час їй стало відомо, що ОСОБА_2 намагається вчинити
дії щодо приватизації вказаної спірної кімнати, на яку вона претендує з
дитиною.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 2  ч.1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладанням забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням фактичних
обставин справи, заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки таке застосування
заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, і їх невжиття може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити вчинення будь-яких дій, що мають
юридичне значення, з розподілу, приватизації кімнати площею 16 кв. м за
адресою: АДРЕСА_1 - до розгляду цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити до Першої Держаної нотаріальної контори м. Харкова,
КП  ”Харківське міськБТІ”, виконавчого
комітету Київської районної ради м. Харкова,
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та
комунального майна Харківської міської ради - для виконання;  сторонам,
третім особам - до відома.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня  її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього строку протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -