справа
№ 2- 1468/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 квітня
2008   року Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі  :

головуючого судді              Шилової Л.М.

при секретарі
Гуйван О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
суд,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка просить розірвати шлюб із
відповідачем,  вказуючи, що спільне
подружнє проживання з ним  припинено з
травня 2007 року через  несумісність
характерів та різні погляди на подружнє життя, та проситьстягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку   щомісячно, вказуючи, що відповідач добровільно не
надає їй матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки.

Відповідач позов визнав
повністю, про що подав до суду відповідну заяву.

Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2006
року у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції,
актовий запис  № 210.

Від спільного проживання сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
припинили спільне проживання з травня 2007 року через несумісність характерів
та різні погляди на подружнє життя.

За вказаних обставин  подальше спільне проживання  і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і це має істотне значення,

Відповідач є батьком  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка   проживає разом із позивачкою, яка є її
матір'ю, і на утримання якої відповідач
не надає позивачці допомоги.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються  сімейним законодавством і дають підстави на
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180  СК  України відповідач зобов'язаний
утримувати  свою  дитину
до досягнення  нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України  суд
стягує з відповідача аліменти у розмірі
ј  частини з усіх видів його
заробітку / доходів /, але не менше  ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку   щомісячно.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача  на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та
судовий збір в сумі 51 грн., а на підставі
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць.

При вирішенні справи суд керується ст.
110, ст. 112, 180-183 СК України, ст.88,
ст.130  ч.4 , ст.174,  ст.213- ст.215, 367  ЦПК України. Суд,-

В И  Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 03 червня
2006 року у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис  № 210, між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2  в
доход держави   17 грн. судового збору ,  ОСОБА_1 - 17
грн.  від витрат звільнити.

Стягнути
із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  с. Кетрисанівка
Кіровоградської області,  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання  доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі
1/4  частини з усіх видів його заробітку
/ доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи із 25 січня 2008  року  і
до виповнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення  в межах суми платежу за один місяць підлягає
до негайного виконання .

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти  днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване  судове рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис                                                      Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Шилова Л.М.