overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-10682008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
03 червня  2008 року                                                      Хортицький районний суд м.Запоріжжя
складі:  головуючого судді
секретарі            Новизинській Т.Б.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, у якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними
припинені, з тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги один до
одного, подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим.
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, вважає,
що примирення неможливе.
ОСОБА_1 з позовом згодна, просить суд шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі зареєстрованому
20.06.2003 р. відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного шлюбного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде
проживати з відповідачкою.
Шлюбні відносини між сторонами фактично
вересня 2007 року через
відсутність взаєморозуміння, сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення
між ними не можливе.
Майновий спір при виненкненні буде вирішуватися у окремому порядку.
Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного  Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2003 р. відділом РАГС Хортицького районного
управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2від
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-338/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050,
1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН - НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 27.03.2007р. - 1370,56 грн. (тясяча
триста сімдесят   гривень, 56 копійок),
заборгованість по прецентам - 1358,13грн (тясяча триста  п'ятдесят вісім гривень, 13
копійок),заборгованість по комісії - 399,80грн(триста  дев'яносто дев'ять гривень, 80 копійок), пеню
- 241,34грн.(двісті сорок одна гривня, 34 копійки) а всього - 3369,83грн
(три тисячі шістдесят дев'ять  гривень,
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-330/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050,
1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кізомис Білозерського р-ну Херсонської обл., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ІПН - НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 23.01.2006р. - 3989,76 грн. ( три
тясячі  дев'ятсот вісімдесят дев'ять
гривень, 76 копійок), заборгованість по прецентам - 1418,51 (тисяча чотириста
вісімнадцять гривень, 51 копійка), а всього - 5408,27 (п'ять тисяч
чотириста вісім  гривень, 27  копійок) .
боржників на користь стягувача 27 грн. 04 коп. (двадцять сімь гривень 04
копійки) держмита, що були останнім
сплачені при подачі заяви та 15 грн.
( п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
04 червня 2008 року  Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді:
засідателів:                                                              ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Дніпровського виконкому
м.Херсона   про визнання особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про визнання особи
недієздатною, посилаючись на ті обставини, що його рідний брат ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1998 року   перебуває на обліку у Херсонській обласній
психіатричній лікарні є пенсіонером другої групи інвалідності.
Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.  Просить
визнати ОСОБА_2недієздатним та встановити над ним опіку.
В судовому
засіданні заявитель підтримав
просив позов задовольнити
не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1.
Вислухавши заявника, представника органу
опіки та піклування, вивчивши надані докази, суд дійшов до
висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за слідуючих підстав.
ст.39ЦК України, фізичну особу
може бути визнано в судовому порядку недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними .
Судом встановлено,
братом  ОСОБА_2. та згідно довідки органу
самоорганізації населення-квартального комітету№15  від 10.09.2007року мешкає разом із ним.
Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №306 від 16.04.2008р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  страждає хронічним психічним захворюванням у формі
параноідной шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту  . За своїм станом він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає
можливим визнати ОСОБА_2недієздатним та
призначити йому опікуна.
Керуючись  ст.ст. 240,241  ЦПК України, ст.39,60 ЦК України, суд  -
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.  м.Херсона, проживає у АДРЕСА_1 -
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органові опіки та піклування для призначення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіки
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелляційного суду
м.Херсона через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  ..

Суддя
В.О. Ратушна

Народні засідателі
ОСОБА_3

Васіна А.П.
Справа № 2- 3662/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі          - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за позовом КП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В
С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно із відповідачів
3 225 грн. 56 коп. заборгованості за споживчу теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися. Про час та
місце слухання справи повідомлялися. Про причини неявки не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно
виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому
порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст. 525 ЦК України.
Згідно виписки із особового рахунку заборгованість за надані послуги в період з
січня 1999 р. по березень 2008 р. включно становить 3 225 грн. 56 коп. Враховуючи
строк позовної давності до відшкодування підлягатиме борг, що складає суму 1745
грн. 38 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на користь позивача.

На підставі ст.525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП«Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні
технології»  1745 грн. 38 коп. боргу, 51
грн.  судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                 підпис                                       Н.Ю.Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда
Н.Ю.Іванова
Копія:                                                                                                                                                                                                 Справа 2-1961-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.03.2008 р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі :

-головуючого  Завгороднього Є.В.

-секретаря        Болокан Т.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 доОСОБА_2 про  стягнення аліментів , суд -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка  просить стягнути з відповідача на її користь
для утримання  неповнолітної  дитини
аліменти . В суді вимоги підтримала Відповідач не з”явився , причини не
повідомив , був інформований , його неявка визнана неповажною , постановлено
заочне рішення , відповідно ст. 224 ЦПК України.

З»ясовані наступні факти і
відповідні їм правовідносини :

-           Сторони по справі є батьками
неповнолітньої дочки ОСОБА_3

·
Згідно ст. 180 СК України , відповідач зобов»язаний
надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу , що останній виконує
не в повному обсязі .

·
Відповідно ст. ст 182 , 183 СК України позивач
обгрунтовано визначив період розмір і вид стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини .

·
Виходячи з викладеного суд визначив вид стягнення
аліментів у розмірі ј частини від всіх видів заробітку відповідача-щомісяця.

·
З відповідача стягується : аліменти , судовий збір ,
інформаційні витрати.

На
підставі ст. ст. 180-184 СК України , керуючись ст.ст. 88  213-215, 224 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
, який народився в місті Олександрія , Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , доходу , але не
менше 30 %  від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку-щомісяця.Стягнення розпочати з 19.02.2008 року і
продовжувати до 31.03.2024 р.

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави 51
грн судового збору  , 30 грн витрат
інформаційно-технічного забезпечення .

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів , та подачі в наступні 20 днів
апеляційної скарги .Нез”явившимся відповідачем
на заочне рішення може бути
протягом 10 днів подана заява про його перегляд.

Суддя
Кіровського

районного
суду

міста
Кіровограда                                         підпис                                     Є.В.Завгородній

Згідно
з оригіналом.

Суддя
Кіровського

районного
суду

міста
Кіровограда                                                                                        Є.В.Завгородній
Справа № 2- 451 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

12.06.2008 року.   Маловисківський
райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Мельник Р.А., з участю
позивача  ОСОБА_1,розглянувши
у    відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за  позовом ОСОБА_1 до
Маловисківської МДПІ і Якимівської сільради Маловисківського району про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся   до суду з
позовом до  Маловисківської МДПІ і
Якимівської сільради Маловисківського району
про визначення додаткового строку, достатнього для подання до  Маловисківської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття ним спадщини.

В  судовому
засіданні позивач свій  позов   підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд визначити
йому  додатковий строк
терміном  у  два
місяці, достатній для подання ним до Маловисківської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті    його  тітки ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Представники  Маловисківської  МДПІ і
Якимівської сільради
Маловисківського району в судове засідання не з'явились без поважних
причин.

Суд
вважає за можливе заслухати справу   і
ухвалити заочне судове  рішення у їх
відсутність, в чім не заперечує позивач.

Правовідносини, які виникли між позивачем і
відповідачем  врегульовані  ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
являється спадкоємцем  за  законом
після смерті своєї  тіткиОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1.

Але у зв'язку з тим, що в 2004-2007 роках він перебував в
місцях позбавлення волі, нічого не знав про смерть своєї тітки, а також  незнанням діючого цивільного законодавства,
яке регулює порядок прийняття спадщини, не
подав  в установлені строки
до  Маловисківської державної
нотаріальної контори   Кіровоградської  області заяви про прийняття нею  спадщини.

Суд вважає вказану обставину поважною.

Тому вважає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст.1272 ЦК,
213-215, 224-226  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк терміном у  два
місяці,достатній для подання ним до Маловисківської  державної
нотаріальної контори

-2-

заяви про
прийняття  спадщини після смерті його
тіткиОСОБА_2,, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1
в  АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                         В.Я.
Назаренко.
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
04.06.2008 року                                              м.
Кіровоград                           Номер справи 2н-868/08
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1,
про стягнення боргу,  відповідно до
ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3,
32,  95-96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ
(одну тисячу чотириста п»ятдесят вісім) грн 93 коп. - заборгованості за
–    606 (шістсот шість) грн 82 коп - заборгованості по
процентам за користування кредитом,
–    309(триста дев»ять) грн 47 коп - заборгованості по
комісії за користування кредитом;
–    66 (шістдесят шість) грн 40 коп пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а всього - 2441 (дві тисячі чотириста сорок
одну) грн  62 коп заборгованості по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
розташованого вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ
грн 50 коп судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Кіровського райсуду
Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд наказу до відділ
Підстава по- вернення
судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________