Справа №2-644
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі Рудник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про припинення опіки на малолітньою дитиною, звільнення від обов'язків опікуна, відібрання дитини і визначення її місця проживання з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, позов мотивувала тим, що мати дитини
ОСОБА_4
померла. Рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
зі згоди батька дитини -
ОСОБА_1
, позивача призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Батько дитини з моменту народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов’язків, зокрема: не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не дбає про її фізичний, моральний і духовний розвиток, не сплачує аліменти на її утримання, тому позивач просить вирішити питання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

ОСОБА_1
звернувся до суду з зустрічним позовом до
ОСОБА_2
про припинення опіки над малолітньою дитиною, звільнення опікуна від його обов’язків та передання дитини батьку, визначення місця проживання дитини з батьком. В позові зазначив, що він є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мати якої
ОСОБА_4
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
. У зв’язку з тим, що він тимчасово проживав за межами України, рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над малолітньою призначено бабусю дитини
ОСОБА_2
і з того часу дитина проживає разом з нею. Крім того, рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_2
від 20.10.1992 року
ОСОБА_1
призначений опікуном престарілих діда -
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, та баби –
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
народження. З часу призначення його опікуном до травня 2004 року, він здійснював обов’язки опікуна відносно своїх баби і діда. Вважає, що відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, оскільки незважаючи на те, що його донька проживала з опікуном, він з дня народження дитини піклувався про неї, надавав матеріальну допомогу, влаштовував відпочинок дитини влітку, приймав участь у її вихованні, цікавився її навчанням, фізичним і духовним розвитком. Після смерті в травні 2004 року
ОСОБА_6
, щодо якої він виконував обов’язки опікуна, він звертався до
ОСОБА_2
з проханням віддати дитину, але йому було відмовлено. На даний час він бажає виховувати дитину самостійно, оскільки він має постійне місце роботи, доходи, має дружину, яка бажає брати участь у вихованні його дитини, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, веде нормальний спосіб життя, не зловживає спиртними напоями, має добрі стосунки з дитиною, яка бажає проживати разом з ним, а відповідач
ОСОБА_2
на даний час є людиною похилого віку і не може належним чином здійснювати обов’язки опікуна, тому
ОСОБА_1
просить у задоволенні первинного позову
ОСОБА_2
до нього про позбавлення його батьківських прав відмовити, припинити опіку
ОСОБА_2
над малолітньою
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що встановлена рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_3
, звільнити
ОСОБА_2
від обов’язків опікуна, відібрати дитину і передати її батьку
ОСОБА_1
, визначити місце проживання дитини з батьком
ОСОБА_1

Ухвалою Василівського районного суду від 17.03.2008 року вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про припинення опіки над малолітньою дитиною, звільнення опікуна від його обов’язків та передання дитини батьку, визначення місця проживання дитини з батьком і об`єднання в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача – службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації.

В ході судового розгляду справи позивач за первісним позовом
ОСОБА_2
змінила позовні вимоги, мотивуючи тим, що з моменту призначення її опікуном над дитиною згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
, дитина постійно проживає з нею, для дитини у неї створені відповідні умови проживання, просила визначити місце проживання малолітньої дитини
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з нею.

В судовому засіданні
ОСОБА_2
надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду. Ухвалою Василівського районного суду від 03.11.2008 року позовна заява
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду. Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1
про припинення опіки над малолітньою дитиною
ОСОБА_3
та звільнення
ОСОБА_2
від обов’язків опікуна визнала.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав частково, надав заяву, у якій просить вирішити питання про припинення опіки
ОСОБА_2
над малолітньою дитиною
ОСОБА_3
, звільнити
ОСОБА_2
від обов’язків опікуна.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Петренко І.Г. пояснила, що ними розглянуте питання про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3
, і встановлено, що
ОСОБА_1
є батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мати дитини
ОСОБА_4
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2
(бабуся) призначені опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3
, з того часу дитина постійно проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1
. Батько дитини
ОСОБА_1
з 1999 року і по сьогоднішній час проживає окремо, з дня народження піклується про дитину, надає матеріальну допомогу, купує одяг та взуття, влітку оздоровлює на морі, спілкується з дитиною та бере участь у її вихованні, цікавиться навчанням, фізичним і духовним розвитком,
ОСОБА_1
працює, має власний будинок, який утримується в задовільному стані. Враховуючи викладене, вважає за доцільне в інтересах дитини не позбавляти
ОСОБА_1
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Одночасно з тим, враховуючи, що батьком дитини
ОСОБА_1
створені всі необхідні умови для проживання з ним дитини, враховуючи переважне право батьків на проживання з ними дитини, бажання батька самостійно виховувати дитину, вважає за доцільне в інтересах дитини визначити місце проживання
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з батьком
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
народження.

Представник третьої особи – опікунської ради виконавчого комітету Василівської міської ради Синицина Г.А. пояснила, що у зв’язку з тим, що мати дитини
ОСОБА_4
померла, а батько проживав за межами України, рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено опіку над малолітньою
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, опікуном призначено бабусю
ОСОБА_2
, з якою дитина постійно проживає.
ОСОБА_2
звернулася до опікунської ради з питання призначення їй державної допомоги на дитину позбавлену батьківського піклування, але їй було відмовлено і роз’яснено, що на даний час у зв’язку зі змінами в законодавстві право на державне забезпечення мають діти, що мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, при наявності батьків, не позбавлених батьківських прав, дитині не може бути присвоєний статус такої, що позбавлена батьківського піклування. Вважає, що в ході дослідження в судовому засіданні доказів, підстав для позбавлення
ОСОБА_1
батьківських прав немає. Одночасно з тим, враховуючи переважне право батьків на проживання з ними дитини, бажання батька
ОСОБА_1
щодо проживання дитини разом з ним, створення всіх необхідних побутових умов для проживання дитини, вважає, що необхідно визначити місце проживання дитини з батьком
ОСОБА_1
, але враховуючи, що
ОСОБА_1
не наполягає на вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини з ним, просить припинити опіку над малолітньою дитиною
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що встановлена рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
і звільнити
ОСОБА_2
від обов’язків опікуна.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що зустрічний позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначає поняття дитини, позбавленої батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти.

За змістом ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними і мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Згідно ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

Відповідно до ст.161 СК України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
є батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мати дитини -
ОСОБА_4
загинула
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

У зв’язку з загибеллю матері дитини –
ОСОБА_4
і тим, що батько дитини
ОСОБА_1
проживав за межами України, рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
бабуся
ОСОБА_2
з
ІНФОРМАЦІЯ_3
призначена опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3
. З часу встановлення опікунства дитина постійно проживає разом
ОСОБА_2
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.06.2006 року опікуном
ОСОБА_2
встановлено, що
ОСОБА_2
разом з дитиною проживає у трикімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1
, дитина має окрему кімнату, у якій створені нормальні умови для повноцінного відпочинку та занять в школі,
ОСОБА_2
хвилюється про стан здоров’я дитини, виховує та утримує її, сприяє її нормальному фізичному та моральному розвитку.

Батько дитини -
ОСОБА_1
згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_2
від 20.10.1992 року призначений піклувальником над бабою
ОСОБА_6
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, і дідом
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у зв’язку з їх станом здоров’я, і здійснював обов’язки опікуна до травня 2004 року.

ОСОБА_1
одружений, працює, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, не зловживає спиртними напоями, має житловий будинок, присадибну ділянку і особисте підсобне господарство, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2008 року батька
ОСОБА_1
за адресою:
АДРЕСА_2
, встановлено, що
ОСОБА_1
проживає разом з дружиною
ОСОБА_7
, приміщення складається з 2 кімнат, кухні, коридору, веранди, умови проживання задовільні, сім’я забезпечення продуктами харчування, речами побутового вжитку, необхідними для нормального розвитку і проживання дитини, в будинок проведена питна вода, для дитини придбані всі необхідні речі і меблі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що батько дитини
ОСОБА_1
виконує покладені на нього обов’язки по вихованню і розвитку дитини, дбає про здоров`я дитини, її духовний, фізичний і моральний розвиток, про матеріальне забезпечення дитини, веде нормальний спосіб життя, має особисте житло, бажає, щоб дитина проживала з ним і особисто виховувати дитину, створив дитині належні умови для виховання та розвитку, вимоги ст.163 СК України щодо переважного перед іншими особами права проживання малолітньої дитини разом з батьками, суд приходить до висновку, що відсутні підстави передачі дитини іншим особам і визначення місця проживання дитини з іншими особами, зокрема з бабусею
ОСОБА_2
, тому вважає необхідним задовольнити зустрічний позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про припинення опіки над малолітньою
ОСОБА_3
, встановлену рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
, звільнивши
ОСОБА_2
від обов’язків опікуна.

Керуючись ст.ст.28,58,76 ЦК України, ст.ст. 161,160,161,163 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про припинення опіки на малолітньою дитиною, звільнення від обов'язків опікуна, відібрання дитини і визначення її місця проживання з батьком - задовольнити.

Припинити опіку над малолітньою дитиною
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, встановлену згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Звільнити Пугач Наталію Іванівну від обов'язків опікуна над малолітньою дитиною
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О. Нікандрова