Справа № 2 - 930 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року                                                                  м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого  Яременко Г.М.,

при секретарі Дем'яненко С.А.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 до Роменської районної державної адміністрації,
представник відповідача ОСОБА_3, третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач 1.07. 2008 року звернувся
до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить постановити
рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину після
смерті  його  матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з   житлового будинку літ.
„А” загальною площею 78,3 кв.м., жилою площею 28,1 кв. м., літньої кухні літ.
Б, сараю літ. „Б-1”, гаража літ. „В”, погріба літ. п/г, вбиральні літ. „У”,
огорожі літ. №, які розташовані  в
АДРЕСА_1, дійсною вартістю 55 735 грн..

Позивач
свої вимоги мотивує тим, що 26. 06. 2002 року померла його мати  ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить  домоволодіння,
яке знаходиться за вказаною адресою  АДРЕСА_1.
Згідно заповіту  все своє майно мати
заповідала йому. Отже, він є спадкоємцем і вважається таким, що прийняв
спадщину. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі
йому було відмовлено в зв”язку з тим, що
реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилась. Тому він
звернувся до суду з даним позовом.

Представник
позивача ОСОБА_2 в попередньому  судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3  в
попередньому судовому засіданні
позов  визнав повністю.

Третя особа Роменська районна
державна нотаріальна контора згідно листа проти задоволення позову не
заперечувала і просили справу розглядати без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі  визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З
матеріалів справи видно, що спадкоємцем
на майно померлої  ОСОБА_4 є
позивач ОСОБА_1. Позивач своєчасно вступив в управління і володіння спадковим
майном. ОСОБА_4 померла 26.06.2002 року. Згідно з заповітом , посвідченим
виконкомом Хмелівської сільської ради 5 квітня 1995 року все своє майно мати
заповідала позивачу.  У видачі свідоцтва
про право на спадщину у нотаріальній конторі йому було відмовлено в зв'язку з
тим, що  реєстрація права власності на
нерухоме майно не проводилась.

Згідно ч.1, 3 статті 1268
ЦК України: ”Спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку,  встановленого статтею
1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України,
для  прийняття спадщини  встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном і його
необхідно вважати таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (2003 р.): ”Право власності на новостворене
нерухоме майно  (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає  з  моменту завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття  нерухомого майна  до
експлуатації,  право  власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає  державній реєстрації, право власності виникає
з моменту державної реєстрації”.

Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник
майна може  пред'явити  позов
про  визнання  його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності”

Згідно комплексного висновку і акта технічної комісії від 07.03. 2008 року
вказане нерухоме майно відповідає будівельним, протипожежним та санітарним
нормам і воно може в подальшому експлуатуватися за призначенням і може бути
зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини
ніким не оспорюються.

Суд
вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадщину після
смерті  його матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку літ. „А” загальною площею 78,3 кв.м., жилою площею
28,1 кв. м., літньої кухні літ. Б, сараю літ. „Б-1”, гаража літ. „В”, погріба
літ. п/г, огорожі, які розташовані  в
АДРЕСА_1, дійсною вартістю 55 735 грн..

Керуючись
ст.ст. 130, 174, ЦПК України,ст. ст. 331, 392, 1268, 1270 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на  спадщину
після смерті  його  матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з   житлового будинку літ.
„А” загальною площею 78,3 кв.м., жилою площею 28,1 кв. м., літньої кухні літ.
Б, сараю літ. „Б-1”, гаража літ. „В”, погріба літ. п/г, вбиральні літ. „У”,
огорожі літ. №, які розташовані  в
АДРЕСА_1, дійсною вартістю 55 735 грн..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               Г.М.
ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено 30.07. 2008 року