Справа
№2-1006/08 копія
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 рік
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до СГ ТОВ ім. Суворова про визнання правочину
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до СГ ТОВ ім.
Суворова про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на нежитлові будівлі та споруди пташника, загальною площею 734,9
кв.м., які розташовані за АДРЕСА_1
вимоги мотивує тим, що 7 березня 2008 року він уклав з СТОВ „ім. О.В. Суворова”
у особі ліквідатора О.В. Покидько біржовий договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі пташника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Цей об'єкт був внесений
до ліквідаційної маси та підлягав продажу для задоволення вимог кредиторів.
Вартість будівлі складає 1000 грн.
Позивач сплатив за майно 1000грн. та прийняв будівлю за актом
прийому-передачі, користуються ним до цього часу. Однак не може оформити право
власності, оскільки договір підлягає нотаріальному посвідченню. Просить визнати
договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на нерухоме
року позивач вточнив позовні вимоги, просив визнати договір купівлі-продажу
пташника між ним та ліквідатором ТОВ ім. Суворова Покидько О.В. дійсним, та
визнати за ним право власності на будівлі та споруди пташника, які розташовано
за адресою: АДРЕСА_1
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
. на уточнених позовних вимогах наполягав, просив задовольнити.
Представник відповідача - ліквідатор Покидько О.В. у судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду невідомі.
Білогірський районний суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Судом
встановлено, що постановою господарчого суду АР Крим від 04.07.2005 року СГТОВ
„ім. О.В.Суворова” було визнано банкрутом та відносно нього було застосовано
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором СГТОВ „ім. О.В.Суворова” було призначено
Покидько О.В. (а.с.6-7).
до ч.1 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” після проведення інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор починає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо
комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
За наслідками проведення інвентаризації майна СГТОВ ім.
Суворова у склад ліквідаційної маси підприємства банкрута, зокрема, були
внесені нежитлові будівлі та споруди пташника: Літер А, площею 322,9 кв.м.,
Літер Б, площею 412,0 кв.м.; усього за об'єктом 734,9 кв.м.; споруди 1- ворота,
2-забір, 3-забір, 4-забір, які розташовані за адресою:  АДРЕСА_1
висновком суб'єкта оціночної діяльності вартість майна складає 1000 грн.
року на Товарній біржі „Базовий елемент” було укладено біржовий договір купівлі-продажу,
зареєстрований під № 06 (а.с.8). Відповідно до умов договору СГТОВ ім. Суворова
у особі ліквідатора Покидько О.В. зобов'язалося передати у власність ОСОБА_1.
будівлю пташника, яка розташованоа за адресою: АДРЕСА_1
до акту прийому-передачі майно було передано ОСОБА_1. 12.03.2008 року
(а.с.10).  Вартість майна позивачем
сплачена у повному обсязі на користь СГТОВ ім. О.В.Суворова, що підтверджується
квитанцією (а.с.11).
Рішенням
виконавчого комітету Вишенської сільської ради нежилої будівлі пташника, яка
розташована у АДРЕСА_1, привласнено адресу: АДРЕСА_1

Відповідно до
ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.  Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За такими
обставинами, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу  будівель пташника між ОСОБА_1та ліквідатором
СГ ТОВ ім. Суворова, -
дійсним, та визнати право власності за ОСОБА_1
.

На підставі ст.ст.220,328,392 ЦК України, ст.
30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  керуючись ст.ст.
10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу  будівель пташника між ОСОБА_1та ліквідатором
СГ ТОВ ім. Суворова, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будівлі та споруди пташника: Літер А, площею 322,9 кв.м., Літер Б, площею
412,0 кв.м.; усього за об'єктом 734,9 кв.м.; споруди 1- ворота, 2-забір,
3-забір, 4-забір, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили___________року.                      Суддя:             Секретар: