Справа
№  2-1620/ 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.07. 2008 року                                          Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

У складі головуючого :
судді    Панкеєва О.В.

при секретарі           Голівщук Т.М.

з
участю  позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні  в м. Запоріжжя  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3про визначення порядку користування власністю,

встановив:

17.06.2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.. про
визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1. В позові зазначила, що
спірна квартира належить їй та відповідачу на праві спільної власності в рівних
частках, кожному по &frac12; . Просить виділити їй у користування житлові кімнати площею
13,9 кв.м. (з лоджією 1, 62 кв.м.) та 9,3 кв.м , а відповідачу - 15,9 кв.м.,
допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні, без стягнення будь-яких
компенсацій.

У попередньому судовому засіданні позивач змінила свої вимоги, посилаючись,
на те, що фактично вже склався порядок користування за яким вона користується
житловими кімнатами площею  9,3 кв.м та
15,9 кв.м., а відповідач 13,9 кв.м. (з лоджією 1, 62 кв.м.), тому вважає за
необхідним встановити порядок користування, який фактично встановися між нею та
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2. з уточними вимогами про визначення порядку користування
квартирою , за яким житлові кімнати площею
9,3 кв.м та 15,9 кв.м. надаються у користування позивачу, а йому - 13,9
кв.м. (з лоджією 1, 62 кв.м.) -згоден.

Третя особа у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив . За згодою сторін суд ухвалив виносити рішення при попередньому
розгляді справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у рівних, кожному по &frac12; частці. Спірна квартира складається з
3 ізольованих житлових кімнат, площею 13,9 кв.м. (з лоджією 1, 62
кв.м.)  9,3 кв.м , та 15,9 кв.м.,  Як пояснили сторони,  житловими кімнатами площею  9,3 кв.м та 15,9 кв.м. фактично користується
ОСОБА_1., а ОСОБА_2. кімнатою 13,9 кв.м. (з лоджією 1, 62 кв.м.). Вирішуючи
позовні вимоги ОСОБА_1. суд виходить з
того, що квартира, яка є спільною
частковою власністю, фактично склався порядок користування нею, тому не порушує
прав сторін. У відповідності до ст. 358 ЦК України співвласники можуть
домовитися про порядок користування спільним майном,  кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності. Позивач у попередньому судовому засіданні
відмовилась від призначення експертизи, тому суд вирішує справу на підставі
наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212 -218 ЦПК України, суд

вирішив:

Уточненні позовні вимоги
задовольнити.

Встановити наступний порядок користування власністю - квартирою АДРЕСА_1 :

виділити ОСОБА_1у користування житлові кімнати площею  9,3 кв.м та 15,9 кв.м.

виділити ОСОБА_2 у користування жилу кімнату площею, 13,9 кв.м. (з лоджією
1, 62 кв.м.

Допоміжні приміщення залишити в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                     О.В. Панкеєв