Справа № 2- 3891/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

8 грудня  2008 р.                                          Красноармійський
міськрайонний

суд
Донецької області

у складі:
головуючого - судді           Заруцької
Г.М.

при секретарі                   Челядник Т.І.

за участю:  позивачки           ОСОБА_1

відповідача           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду № 9 в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2,
зазначивши, що вона  11
травня  1995 року уклала юридичний шлюб з
відповідачем  у справі. Даний шлюб
зареєстрований за актовим записом № 4 виконкомом Сергіївської  сільської ради  Красноармійського  району
Донецької області.

Від
спільного життя вони з відповідачем мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на вихованні, а  відповідач надає допомогу на утримання дитини
у добровільному порядку.

Шлюбно-сімейні
стосунки з відповідачем вони припинили підтримувати з  2003
року з тих  підстав, що у неї з
відповідачем  різні погляди на сімейне
життя, відсутні спільні інтереси.
Відповідач не забезпечував сім'ю матеріально, не брав участі у вихованні
їх дитини. У 2003 році відповідач взагалі покинув сім'ю.

З 2007 року  вона стала мешкати з іншим чоловіком, має від
нього дитину. Вважає, що вказані обставини
свідчать про те, що шлюб з відповідачем зберегти не можливо, тому
позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на своєму позові і просила його задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач  позовні вимоги визнав у повному обсязі та не
заперечує проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Спільного господарства сторони не ведуть, спору про поділ спільного
майна на час розірвання шлюбу між сторонами
немає.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 Сімейного кодексу України позивачка має право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу.

Витрати
з розірвання шлюбу зі згоди відповідача
покласти на  нього.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  зареєстрований  11 травня
1995  року за актовим записом № 4
виконкомом Сергіївської  сільської
ради  Красноармійського  району
Донецької області,  які  мають неповнолітню  дитину: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито  з відповідача у справі, ОСОБА_2 - 25 грн. 50
коп.,   позивачку, ОСОБА_1, від сплати
держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: