overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2 - 3549 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  листопада
2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді             Мурашко М.І.

при
секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю  сторін            ОСОБА_1. , ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про    розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб   09
листопада    2001     року
в  Чернігівському   міському
відділі РАГСу  Чернігівського
обласного управління юстиції  ,  актовий
запис   №  1889.
Від   сумісного   життя
мають   неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач    звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачкою  не склалося   ,
шлюбні відносини припинені з
червня 2007 року,  спільне
господарвтсо не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки  та суперечки з суттєво-важливих питань,
втрачені почуття  поваги та  взаєморозуміння  , спільне господарство не ведеться.  За
таких обставин ,  подальше  сумісне життя
та   збереження   сім»ї
неможливе .

В попередньому
судовому   засіданні   позивач
позов  підтримав ,  при
цьому  посилався  на обставини, зазначені  в
позовній заяві ,   наполягав    на
розірванні   шлюбу.

Відповідачка
в     попередньому    судовому
засіданні   позов    визнала
,  проти   розірвання
шлюбу  не   заперечувала
.

Виходячи з наведеного, суд вважає,  що
рішення  у  справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання  .

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і  збереження  шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт
розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,    зареєстрований    09 листопада    2001
року  в  Чернігівському   міському
відділі РАГСу  Чернігівського
обласного управління юстиції  ,  актовий
запис   №  1889
-  розірвати.

При  видачі свідоцтва про  розірвання   шлюбу   стягнути  з  ОСОБА_1 -
сімнадцять    гривень
судового
збору  на  користь  держави, ОСОБА_2 від   сплати   звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після  подання заяви про  апеляційне
оскарження  рішення.

СУДДЯ:                                                                                               Мурашко М.І.
Справа  №  2 - 3602 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня   2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді             Мурашко М.І.

при
секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю  сторін            ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про    розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб   14 квітня     2004
року  в  Чернігівському   міському
відділі РАГСу  Чернігівського
обласного управління юстиції  ,  актовий
запис   №  259 .
Від   сумісного   життя
мають   неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач    звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи   тим, що   спільне життя
з відповідачкою  не склалося   ,
шлюбні відносини припинені з
липня 2008  року,  спільне господарвтсо не ведеться, в  сім»ї
часто виникали  сварки  та
суперечки  з суттєво-важливих
питань, втрачені почуття  поваги та  взаєморозуміння  , спільне господарство не ведеться.  За
таких обставин ,  подальше  сумісне життя
та   збереження   сім»ї
неможливе .

В попередньому
судовому   засіданні   позивач
позов  підтримав ,  при
цьому  посилався  на обставини, зазначені  в
позовній заяві , крім того, доповнив,
що відповідачка  зловживає
спиртними напоями, тому подальше збереження
сім»ї   неможливе.  Позивач
наполягав    на    розірванні
шлюбу.

Відповідачка
в     попередньому    судовому
засіданні   позов    визнала
,  проти   розірвання
шлюбу  не   заперечувала
.

Виходячи з наведеного, суд вважає,  що
рішення  у  справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання  .

Вислухавши
сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що позов обгрунтований
і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав
вважати, що подальше спільне життя подружжя
і  збереження  шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт
розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,    зареєстрований     14 квітня     2004
року  в  Чернігівському   міському
відділі РАГСу  Чернігівського
обласного управління юстиції  ,  актовий
запис   №  259
-  розірвати.

При  видачі свідоцтва про  розірвання   шлюбу   стягнути  з  ОСОБА_2-
сімнадцять    гривень
судового
збору  на  користь  держави, ОСОБА_1 від   сплати   звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржено  до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після  подання заяви про  апеляційне
оскарження  рішення.

СУДДЯ:                                                                                               Мурашко М.І.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
30 листопада 2008 року
№  2-Н-243
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву
Чернівецької філії ВАТ «Укрталеком» про видачу судового наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624
ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 96, 103 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця      АДРЕСА_1 на користь
Чернівецької філії ВАТ „Укрталеком”
(АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в „ Райфайзен Банк Аваль” МФОНОМЕР_2 код. НОМЕР_3
) 636 грн. 80 коп. (шістсот тридцять шість грн. 80  копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривень,  п'ятдесят
копійок)  судового збору та  15 (п'ятнадцять гривень) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 листопада 2008 року
№  2-Н-253
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український Мобільний Зв'язок» (м. Київ, ЗКПО НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2
МФО НОМЕР_3, особовий рахунок НОМЕР_4) 1181 грн. 48 коп. (одну тисячу сто
вісімдесят одну  грн. 48  коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (м. Київ,
ЗКПО НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3, особовий рахунок НОМЕР_4)  25,50 грн. (двадцять п'ять грн., 50
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за інформаційно-технічне
забезпечення справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-171
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, , на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 1330 грн.
01 коп. ( одну тисячу триста тридцять грн. 01
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності „ ______”
__________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №6-32/ 2008 року
У Х В А Л А

05 грудня  2008 рік
смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду  Хмельницької області Шуригіна О.В.,
при секретарі Столярчук Л.В.,розглянувши в судовому засіданні  подання відділу ДВС Новоушицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

В
С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець відділу ДВС Новоушицького районного управління
юстиції  звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи
тим, що згідно  виконавчого листа №2-182
від 16 червня   2007 року, виданого
Новоушицьким районним судом, з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Боржник
аліменти сплачує нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за 16
місяців станом на 31 жовтня 2008 року в сумі 5596 гривень 50 копійок.

В
судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Боржник
ОСОБА_1 проти вимог державного виконавця
не заперечив та пояснив, що на заробітки в м.Москва він їздив 5 років
тому, також виїжджав  в м.Херсон і Киів,
аліменти не сплачує, оскільки немає коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-182 від 16 червня  2007 року, виданого Новоушицьким районним
судом, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх
дітей     в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття.

Внаслідок
несплати ним  аліментів, станом на 31
жовтня 2008 року  утворилась
заборгованість за 16  місяців в сумі 5596
гривень 50 копійок.

Майна,
яке належить боржнику та на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено,
на виклики державного виконавця боржник не з”являвся, тому для підвищення
ефективності виконання рішення суду ОСОБА_1
необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно
до ст..6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в”їзд в Україну  громадян України” встановлено, що
громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим
рішенням, - до виконання зобов”язань.

На
підставі викладеного, керуючись ст..6 Закону України “Про порядок виїзду з
України та в”їзд в Україну  громадян
України”, ст.. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.. 373 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження
права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  до виконання ним
зобов”язань згідно виконавчого листа №2-182
від 16 червня   2007 року,
виданого Новоушицьким районним судом, про стягнення аліментів  на користь ОСОБА_2   на утримання
неповнолітніх дітей- дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.В.Шуригіна
Справа № 2-875/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що він не дає
коштів на їх
утримання.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове
засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада
1994 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Діти проживають разом з позивачкою і перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користьОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3а -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочки Олесі - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н в твердій грошовій сумі по
200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 03
листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                                 Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                              І.Б.
Кучер
Справа №2-2922/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008року        Куп'янський
міськрайонний  суд  Харківської області

у складі:
головуючого-судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом вказавши, що з відповідачкою по даній справі знаходиться у шлюбі
з 25.04.1980 р. Шлюб зареєстровано Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова за
актовим записом № 366. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач посилаючись на те, що з
відповідачкою шлюбні відносини припинились в січні 2006 року, коли він виїхав
до Російської Федерації, працює в Магаданській області, тимчасово проживає в с.
Омсукчан, Магаданської області та знаходиться там на реєстраційному обліку, з
цього часу не спілкуються, разом не проживають, ніяких взаємин не підтримують,
примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього. Майнового спору немає.

Представник позивача за довіреністю -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд
справи без її участі у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

В
судове засідання відповідачка не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлено, що сторони з 25.04.1980 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що зроблений
актовий запис № 366 Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с. 6).

Вжиті судом заходи, щодо примирення
подружжя, згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, позитивних результатів не
дали.

При таких обставинах подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між позивачем
і  відповідачкою підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 111, 112
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 25.04.1980 року Комінтернівським відділом РАГС м.
Харкова за актовим записом № 366 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.,
а  ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.В. Скородєлова