Справа
№ 2-379/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

22
вересня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

судді                                                                       Бєльченко
Л.А.

при серетарі
Андріановій Т.І.

розглядая у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ОКП “ Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах ПО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення  заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

На
підтвердження позовних вимог представник
позивача зазначив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та
користуються послугами по постачанню теплової енергії, оплату за яку своєчасно
не надають та мають заборгованість.

За поставлену теплову енергію в період з
01.05.2004 року по 01.03.2008 року відповідачі мають заборгованість в розмірі -
2970,47 гривень .

У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги та  просив
стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах і в інтересах відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості, починаючи з 2004 року, тоді як стягненню
підлягає лише сума боргу за останні 36 місяців, тобто,  з березня 2005 року. Також ОСОБА_3 зазначив,
що відповідач  ОСОБА_3 є  працівником міліції і відповідно до Закону України
«Про міліцію»  має право на 50% знижку
оплати комунальних послуг з теплопостачання. Враховуючи те, що за період з
березня по грудень 2005 року переплата за комунальні послуги по теплопостачанню
склала 65,56грн., за січень-грудень 2006 року заборгованість склала 606,58грн.,
за січень-грудень 2007 року заборгованість з урахуванням 50% знижки склала
650,54грн., за січень-лютий 2008 року переплата склала 0,37 коп., а разом
заборгованість склала - 1191,19грн., в квітні 2008 року ними - відповідачами
сплачено в рахунок погашення боргу - 1300грн., вони заборгованості перед
позивачем не мають. Просив у позові позивачеві відмовити у повному обсязі.

Суд,
вислухав  представника позивача,
відповідача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах і в інтересах відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що  позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.15)
та користуються послугами по постачанню теплової енергії, що підтверджується
особовими рахунками (а.с.4-6) і не заперечувалося сторонами.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є працівником міліції (а.с.18-19).

Відповідно
до ст.ст.68,162 ЖК України, власники житла повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
ст.22 Закону України «Про міліцію», відповідачам надається право на 50% знижку
з оплати теплопостачання.

Статтею 39 Закону України «
Про Державний бюджет України на 2006 рік» та статтею 36 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» було встановлено, що пільги, компенсації
і гарантії, на які згідно із законами України мають право окремі категорії
працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і
начальницького складу, щодо снижки плати за користування житлом (квартирної
плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну та Теплову енергію) надаються у разі, якщо зазначені працівники
мають право на податкову соціальну пільгу.

Рішенням Конституційного Суду
України від 09.07.2007 року № 6-рп положення ст. 36 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» визнана неконституційною і такою, що
втратила чинність з дня ухвали цього рішення, тобто, з 09.07.2007 року.

У зв`язку з тим, що у судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_3 зазначив, що розрахунок заборгованості повинен
бути проведеним за останні 36 місяців, тобто, з березня 2005 року, то
відповідно до ст. 257 ЦК України, суд враховує строк позовної давності і
вважає, що заборгованість за сплату теплоенергії повинна підраховуватися з
березня 2005 року.

З копії особистого рахунку
вбачається, що за березень - грудень 2005 року нараховано для оплати за
теплоенергію 692грн., сплачено - 750грн., перерахунок склав -7,56грн., то
переплата за зазначений період склала 65,56грн.(692-(750+7,56)=65,56грн.).

За січень -
грудень 2006 року нараховано -1208,75грн., оплачено -539,44грн., перерахунок
-62,73 грн., (1208,75грн.-(539,44+62,73)=606,58грн заборгованості.)

За січень - грудень 2007 року нараховано 1881,81грн.,
оплачено - 815,47грн., перерахунок - 16,18грн.

У звязку з тим, що відповідно до вищезазначеного Рішення
Констітуційного Суду України від 09.07.2007 року, Положення ст. 36 ЗУ  «Про Державний бюджет України на 2007 рік»
визнані неконстітуційними, то з липня 2007 року по лютий 2008 року необхідно
враховувати  50% нарахованої суми за
теплову енергію.

Враховуючи викладене, за січень-грудень 2007 року
повинно бути нараховано 1482,19грн., сплачено 815,47грн., перерахунок склав
16,18грн., а заборгованість 650,54грн. (1482,19-(815,47+16,18)=650,54).

За січень - лютий 2008 року повинно бути нараховано
313,63грн., сплачено 413грн., переплата склала 0,37грн. (313,63-314=0,37грн.)

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем
станом на 01.03.2008 року  згідно
зазаначених розрахунків склала 1191,19грн.

Натомість, відповідачами надана квітанція у квітні 2008
року про сплату заборгованості у розмірі 1300грн.

Зазначене дає суду підстави вважати, що на час розгляду
справи та постановлення рішення, у відповідачів немає заборгованості перед
позивачем, тому у позові слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з позивача на
користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі - 51грн., т.я. у позові
відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,209,
213-215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, Законами України «Про державний бюджет
України» за 2004-2007 роки, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від
09.07.2007 року, суд-

В И Р І
Ш И В :

Відмовити
у позові ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ПО «Новоазовськтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути
з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь держави судовий збір у розмірі -
51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя -