Справа
№ 2 - 2708/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Грищенко В.
при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України
Дніпропетровській області, про зняття з реєстраційного обліку, -
звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими
що вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування
зареєстрованого за № 5540. В
квартирі зареєстрований, але не мешкає відповідач ОСОБА_2.
його знаходження їй невідоме. Позивачка не може реалізувати свого права
вільного розпорядження своїм майном, тому просить суд усунути перешкоду в
приватною власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та,
на ті самі підстави, просила суд їх задовольнити.
у судове засідання не з'явився, оскільки його місцезнаходження
суд розглянув справу у його відсутність, постановивши у справі заочне
рішення.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як

за  зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,

в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та
інших осіб, які

беруть
участь у справі.

Відповідно
до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,

розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України власник майна право вимагати усунення перешкод

у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно
зі ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення

будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з

позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права

власності
здійснюється судом.

Керуючись
ст. 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.

ст.11,
212-215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя
особа - СГІРФО Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській

області,
про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

УсунутиОСОБА_1
перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання

СГІРФО
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в м. Дніпропетровську зняти з

реєстраційного
обліку ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У
разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

В. М. Грищенко