Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 березня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення  факту
належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду, мотивуючи це тим, що внаслідок неточностей запису її
прізвища у правовстановлюючих документах, вона не може здійснити своє право на
спадщину і на власність, а тому просить встановити  факт належності їй правовстановлюючих
документів.

Заслухавши
заявницю, представника заявниці, дослідивши документи справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що заявниця, 13.06.1955 року народження, дівоче
прізвище якої ОСОБА_2, 14.06.1997 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3, про
що мається свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ №НОМЕР_1.с.6), змінивши
прізвище після одруження на ОСОБА_1. Однак, при видачі паспорту
паспортною службою  було зроблено помилку
і замість прізвища ОСОБА_1, було вказано прізвище ОСОБА_1, на що заявниця не
звернула уваги. В 2003 році заявниця оформила спадщину після смерті тітки
ОСОБА_4, і у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28.01.2003 року
її прізвище записано згідно паспорту ОСОБА_1(а.с.10). 06.10.2004 року заявниця
придбала житловий будинок по АДРЕСА_1, і у договорі купівлі-продажу жилого
будинку від 06.10.2004 року(а.с.7-8) та у технічному паспорті на житловий
будинок(а.с.12-16) прізвище заявниці також вказано згідно даних паспорту -
ОСОБА_1. До того ж, в заявниці маються вклади на рахунках                  № НОМЕР_2, №НОМЕР_3 в Петрівському
відділенні №5347 Кіровоградського обласного управління ощадного банку України
на ім”я ОСОБА_1(а.с.17).

16
серпня 2007 року заявниця була змушена звернутися до паспортної служби за
видачею нового паспорту, де її прізвище вже
відповідає запису у свідоцтві про одруження - ОСОБА_1, внаслідок чого у
неї виникли проблеми з правовстановлюючими документами, які не дають їй
можливість здійснювати свої права на спадщину та на власність, тому заявниця
була змушена звернутися до суду.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовільнити, встановивши факт
належності ОСОБА_1. вказаних документів: свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 28.01.2003 року; договору купівлі-продажу житлового будинку від
06.10.2004 року; технічного паспорту на житловий будинок та ощадних книжок з
рахунками                  № НОМЕР_2,
№НОМЕР_3 в Петрівському відділенні №5347 Кіровоградського обласного управління
ощадного банку України.

На
підставі п.6 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовільнити. Встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 28.01.2003 року, посвідчене державним нотаріусом Бобринецької
державної нотаріальної контори Кіровоградської області, реєстраційний номер 117
на ім”я   ОСОБА_1; договір
купівлі-продажу житлового будинку від 06.10.2004 року, укладений між  ОСОБА_5. та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом
Петрівського районного нотаріального округу, реєстраційний номер 1947;
технічний паспорт на житловий АДРЕСА_1Кіровоградської області, виданий
01.10.2004 року на ім”я ОСОБА_1; ощадні книжки з рахунками №НОМЕР_2, №НОМЕР_3 в
Петрівському відділенні №5347 Кіровоградського обласного управління ощадного
банку України на ім”я ОСОБА_1; належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: