У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6
листопада 2008 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку недійсним, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона
користується земельною ділянкою площею 0,10 га відповідно до довідки
Холоднобалківської сільської ради від 17 жовтня 2007 року в АДРЕСА_1 Відповідач
проживає по АДРЕСА_2 і одержав Державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку від 12 січня 2005 року. Відповідно до державного акту, межа
земельної ділянки відповідача проходить вздовж її жилого будинку з одного боку
з порушенням вимог встановлених Міністерством по справам будівництва та
архітектури від 1993 року, відповідно до яких відстань між боковою границею
ділянки і стіною житлового будинку або господарської споруди слід приймати не
менше 1 м. Вважає, що діями відповідача вона позбавлена можливості
обслуговувати свій жилий будинок. Просила визнати недійсним Державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку від 12 січня 2005 року площею 0,144 га
по АДРЕСА_2 на ім'я відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом посилаючись на те, що він
не перешкоджає відповідачці в користуванні його земельною ділянкою для
обслуговування її жилого будинку. Просив встановити постійний сервітут у
вигляді безоплатного постійного користування його земельною ділянкою шириною
0,5 м. від будинку відповідачки для його обслуговування.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2008
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку від 12 січня 2005 року площею 0,144 га по
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 недійсним.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2008 року рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2008 року в частині
визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_2 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 9 липня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Державного акту
на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк