Справа 2-542-2008 рік
У Х В А Л А

27.05.2008 року                                                                                     м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим,  у складі :

головуючого судді
- Хотянової  В.В.

при секретарі           -
Баєвої Т.В.

розглянувши  у
відкритому    судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду
державного майна України, Фонду майна АР Крим, Представництва Фонду майна
АР  Крим у місті Алушта про стягнення
заробітної плати

в с т а н о
в и в:

У
лютому  2006 року ОСОБА_1. звернувся в
суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 11 квітня 1996 року працює
на посаді водія представництва Фонду майна АРКу м.Алушті. Наказом  Фонду майна АРК  від 21 січня 2006 року № 27 ліквідовано
представництво Фонду майна АРК в м.Алушті й створено ліквідаційну комісію.
Підставою для ліквідації представництва став лист Фонду державного майна
України від 20 грудня 2005 року, яким було повідомлено про припинення
фінансування представництва за рахунок коштів Державного бюджету України. У
результаті прийняття зазначених рішень позивачу з 1 січня 2006 року не
виплачується заробітна плата, заборгованість складає 458 грн 26 коп, яку просив
стягнути на його користь.

Уточнивши позовні вимоги,ОСОБА_1 просив стягнути з Фонду державного
майна України заборгованість із заробітної плати в сумі 4 350 грн 01 коп.

Позивач у судове засідання    на
16.04.2008  року не з*явився, про час і
місце судового засідання   повідомлявся
належним чином, про що свідчать судові повістки.

На 27.05.2008 року позивач у судове
засідання  повторно не з*явився, не
направив свого представника, будучи належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання (а.с.256), причини неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно
не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, із матеріалів справи видно, що рішенням Алуштинського
міського суду  від 14 листопада 2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АРК від 16 квітня 2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, на його користь стягнуто заборгованість
по заробітній платі у розмірі 4350 грн 01 коп. Зазначене рішення , яке
скасовано 19.12.2007 року ухвалою Верховного суду України,  повно фактично виконано 03.12.2007 року,
позивачу за виконавчим документом № 2-1249 від 20.07.2007 року  перерахована заборгованість по зарабітній
платі у сумі 4350 грн 01 коп, що підтверджується копією постанови про
закінчення виконавчого провадження (а.с.251).

Рішенням Алуштинського міського суду від 20.11.2007 року за номером
2-1474 - 2007 рік   на користь
ОСОБА_1  стягнуто з Фонду державного
майна України заборгованність по заробітній платі  у сумі 2654 грн 24 коп, рішення до цього часу
не виконане,  що не позбавляє   позивача права  вимагати його
виконання.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2
ст.207 ЦПК України,

у
х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Фонду майна АР Крим,
Представництва Фонду майна АР  Крим у
місті Алушта про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: