overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-220
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

07
листопада 2008 року
Дунаевецький райсуд

Хмельницької
області

в складі
головуючої
судді Кучерявої А.В.

при секретарі                                                                                     Бей
І.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення  факту
родинних  відносин

В С Т А Н О В
И В :

Заявниця ОСОБА_1. звернулася в суд
з заявою про встановлення  факту
родинних  відносин.

На  підтвердження
заявлених вимог представник заявниці по дорученню ОСОБА_5 .  суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати заявниці - ОСОБА_2, яка проживала
в с.Зеленче Дунаєвецького району і після смерті якої залишилось спадкове майно:
домоволодіння, право на земельну частку(пай), право на майновий пай та грошові
вклади. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

Вона
звернулася в Дунаєвецьку державну нотарільну контору за оформленням
спадщини.  Однак, нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину в зв”язку з неможливістю встановлення родинних
відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про її
народження мати записана як  „ОСОБА_2”, а
в свідоцтві про смерть як „ОСОБА_2”.

Встановлення  факту
родинних  відносин їй
необхідно  для  оформлення спадщини, а тому звертається  до
суду.

Представник заінтересованої особи
Зеленченської сільської ради Дунаєвецького району зазначив, що заперечень до
заяви не мають.

Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши
представника заявниці, представника заінтересованої особи,  свідків, вважає, що  заява  підлягає  до
задоволення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть та довідкою Зеленченською сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області.

Свідки: ОСОБА_3 . та ОСОБА_4. в
судовому засіданні підтвердили, що вони
знали померлу  і  їм
достовірно  відомо, що „ОСОБА_2”
та „ОСОБА_2” є одна і та сама особа, а також вона є матір”ю ОСОБА_1.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них
залежить винекнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не
встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги  є обгунтовані,
встановити даний факт іншим чином неможливо, а встановлення його має юридичне
значення для заявника.

Керуючись
ст.ст.10,11, 60, 213,214,215, ч.1 п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено
протягом 20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд з
дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 2-718
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Маринчака О.М.
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м.Дунаївці  цивільну справу за
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1.  звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи
тим, що з 26 травня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею і
перебуває на її утриманні.
З вересня місяця 2007 року, через постійні
сварки та непорозуміння в сім'ї припинили сімейно-шлюбні відносини,  поновлювати
просить суд шлюб  розірвати.
Відповідач  позов визнав повністю.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Судом
встановлено, що з 26 травня 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, який реєстрували в Томашівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від
спільного проживання є неповнолітня дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.
сварки  та  непорозуміння
з вересня місяця  2007 року
припинили спільне проживання  та  шлюбні
стосунки, миритись не бажають і вважають, що  сім'я
розпалася  остаточно.
А  тому, суд
приходить  до  висновку, що
подальше  збереження  шлюбу
сторін  суперечить  їх
інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 213,214,215  ЦПК
України, ст.ст.110,112  СК  України,
суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований
26 травня 2002 року в Томашівській сільській раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис № 2 -
в  дохід  держави при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС з ОСОБА_2.. - 17 гривень, а  ОСОБА_1 . від сплати звільнити.
Рішення  може
бути  оскаржено в 20-ти денний
строк в  Хмельницький  апеляційний
суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-2620 /08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

13 жовтня  2008 року                          Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді
Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Мостовому А.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх
позовних вимог вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 03.04.1998р. в
Заліській Другій сільській раді Кам”янець - Подільського району і від даного
шлюбу є двоє  дітей  1998р. народження та 2000р. народження. Позивачка
вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги , зловживання відповідачем алкоголем , сварки та скандали ,  що негативно впливають на позивачку та
неповнолітніх дітей ,  а тому позивачка
просить суд її позов задоволити .

Позивачка в суді позов підтримала і просить суд її позов
задоволити, оскільки вважає , що їхня
сім”я розпалася остаточно і примирення не можливе.

Відповідач в суді позов визнав і   просить шлюб розірвати , оскільки примирення
між ними не можливе  .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи,
визнаний відповідачем.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства ,  під час
спільного проживання у сторін постійно виникали сварки, скандали, що негативно
впливає на психологічний та психічний стан сторін та неповнолітніх дітей,
примирення між сторонами не можливе, останні наполягають на розірванні шлюбу, а
тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх  дітей
, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110- 112 СК України, ст. ст. 10, 60,  213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  03.04.1998р. в Заліській Другій сільській
раді Кам”янець - Подільського району, актовий запис № 1  .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів  з дня проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
Справа № 2-о-197 /
10 листопада 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Мазур Н.В.
при секретарі - Якимчук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
Заявниця звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коса Решнівка, Шепетівського району. 13.02.1974
року вступила в шлюб з ОСОБА_2 і з того часу носить прізвище ОСОБА_2. З 1974 року
весь час працювала в колгоспі ім.Калініна, с.Коса Решнівка, Шепетівського
району. Районним трудовим архівом Шепетівської районної ради їй було видано
довідку про заробітну плату для обчислення пенсії,  в якій вказано її, як ОСОБА_1., тобто не
вказано її по батькові .
Просить суд встановити факт належності даної довідки, яка видана на ім'я
ОСОБА_1 -  їй, ОСОБА_1, що має для неї
Заявниця ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримала та
підтвердила обставини, на які посилається заявник.
Зацікавлена особа - представник
управління Пенсійного фонду в Шепетівському районі в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи повідомлений.
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню
з наступних підстав.
Як встановлено в суді, заявниця уроджена
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженека с.Коса Решнівка, Шепетівського району.
13 лютого 1974 року вона вступила в
шлюб з ОСОБА_2 і з того часу носить прізвище ОСОБА_2.
Судом
встановлено, що заявниця з 1974 року являлась членом колгоспу  ім.Калініна, та працювала на різних роботах
колгоспу по 1996 рік.
суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знають заявницю як ОСОБА_1 і
знають, що вона дійсно весь час працювала в колгоспі ім..Калініна, с.Коса
Решнівка, Шепетівського району, інших громадян з таким прізвищем та іменем у
трудовим архівом Шепетівської районної ради видано довідку № 400 від 23.09.2008
року на ім'я ОСОБА_1 про те, що остання працювала у колгоспі ім..Калініна,
с.Коса Решнівка, Шепетівського району і їй нарахована відповідна заробітна
досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав
для  встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, що для заявниці має юридичне значення.
ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд
факт належності правовстановлюючого документа в тому, що довідка № 400 від 23
вересня 2008 року, видана трудовим архівом Шепетівської районної ради про
заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с.Коса Решнівка,
Шепетівського району Хмельницької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:           підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду                                Н.В.Мазур
Справа № 2-1157
23 жовтня 2008 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді:  Вівдиченко Т.Р.
при секретарі:              Косован
позивача:                    ОСОБА_1
відповідача:               ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
до  суду  із
позовом  до  відповідача
про  розірвання  шлюбу. Посилався  на те, що
вони перебувають в шлюбі з 06 травня 2005 року року. Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають.
життя  з  відповідачем
не  склалося, оскільки  у  них
різні погляди  на  життя, між ними остаточно втрачено почуття
Шлюбні стосунки  припинені з березня
2008 року, в даний час вони проживають окремо. Спільне господарство ними не
ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про
розподіл майна немає. Витрати  в  органах РАГСУ  просить
покласти  на  нього.
В  судовому  засіданні
позивач   позовні  вимоги
підтримав,  підтвердив  обставини,
викладені  в позовній  заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач позов визнала, просила
Судом встановлено, що між сторонами 06 травня 2005 року був зареєстрований
шлюб, що  підтверджується свідоцтвом  про одруження (а.с.28 ). Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає.
Сторони  з березня 2008 року не
підтримують шлюбних стосунків, спільне
господарство  ними не ведеться.
Спору про розподіл майна немає.
Тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе  та  суперечить
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,209,212,215,
218  ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений  06.05.2005 року за № 434 в  міському відділі  РАГС  м.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 державне
мито в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_2  від сплати
держмита  звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий - суддя:    ______________
Вівдиченко  Т.Р.
Справа № 2 - 2872 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок,
2008 року між позивачкою та відповідачкою була укладена угода купівлі-продажу
просить визнати такий договір дійсним, оскільки відповідачка не виконує
зобов'язань по його нотаріальному посвідченню, посилаючись на похилий вік та
вона не має можливості оформити своє право на майно.
позов визнала повністю.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
638-640, 655 ЦК України договір є укладеним в момент досягнення сторонами згоди
по всіх істотних його умовах та за договором купівлі-продажу одна сторона
передає майно та отримує кошти, а інша - отримує майно та сплачує за нього
Судом
встановлено, що на момент надання розписки, сторони домовились по всіх істотних
умовах та позивачка передала кошти, а відповідачка - майно та документи на
нього, так як перша розпоряджається будинком та присадибною земельною ділянкою,
а колишній власник - не має претензій до неї та майна.
договір між сторонами фактично відбувся 20 березня 2008 року, оскільки сторони
досягли домовленості по всіх істотних його умовах і виконали всі необхідні дії
самого факту відсутності можливості у відповідачки нотаріально оформити угоду
сторін, суд вважає, що це порушує права позивачки та не впливає на саму її
суть. Саме з таких підстав, коли одна сторона, не вчиняючи ніяких дій, фактично
відмовляється від нотаріального посвідчення договору, ст. 220 ЦК України
передбачає можливість визнання його дійсним в судовому порядку.
ст. ст. 220, 638-640, 651, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215
ЦПК України, суд, -
дійсним договір купівлі-продажу будинковолодіння АДРЕСА_1, що відбувся 20
березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 жовтня  2008 року.                                                                                    Справа № 2н-85-08
Суддя Нетішинського   міського
суду   Хмельницької   області
Гаврищук Л.П. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, у розмірі
2608,09 грн. за кредитним договором,
відповідно до ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
дві тисячі шістсот вісім гривень) грн.09 коп.
боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Гаврищук
Місце печатки суду
ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Суддя                                                                           Гаврищук
Місце печатки суду
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
нарахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до державної виконавчої
служби чи стягувачеві.
повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Відмітки про виконання судового наказу
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-17 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

смт.Оратів Оратівський районний суд

Вінницької області В
складі: головуючого Гончарука М.М.

при секретарі Волинець О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Оратів справу за
заявою ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради про встановлення факту родинних
відносин, за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - голови
Якимівської сільської ради Гецка О.А., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою до Якимівської сільської
ради про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, помер її чоловік і батько дитини ОСОБА_2
з яким пони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу та вели спільне
господарство з серпня 2004 року по день смерті чоловіка. Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, якого заявниця в свідоцтві про
народження записала як ОСОБА_3, зазначивши батьком ОСОБА_2.

Встановлення
факту батьківства необхідно заявниці для отримання державної допомоги на сина у
зв»язку з втратою годувальника.

Тому
ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і
тією самою особою.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що знав покійного ОСОБА_2. який проживав
в цивільному шлюбі з ОСОБА_1. 2006 році в них народився син ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила те, що ОСОБА_2. проживав в
цивільному шлюбі з ОСОБА_1. 2006 році в них народився син ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи - голова Якимівської сільської ради Гецко О.А. проти
встановлення даного факту не заперечують.

Суд,
вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.; копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження де в
відомостях про батька зазначений ОСОБА_2 ; довідку №57 від 29.01.2008 року
видану Якимівською сільською радою про те, що ОСОБА_2. з 2004 року по день
своєї смерті проживав з ОСОБА_1. однією сім»єю; заяву ОСОБА_2. від 18.01.2008
року про те, що ОСОБА_3, народжений ОСОБА_1. є його сином.

Вислухавши
ОСОБА_1 , яка заяву підтримує, представника зацікавленої особи, яка проти
задоволення заяви не заперечує, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 ., які підтверджують
те, що ОСОБА_2. І ОСОБА_2 . проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_1. в 2006 році
в них народився син ОСОБА_3, вважає, що заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

На
підставі ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Вінниця та ОСОБА_2одна і та ж сама особа, який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення суду
може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: