Справа № 2-2787/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.
при секретарі Кобзаренко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КВУ “Каховський водо-канал” до
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,
У вересні 2008 року КВУ “Каховводоканал” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який проживає в
є абонентом підприємства. Станом на 01.09.2008 р. за ним нарахована заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1113.37 грн. Відповідач попереджався про необхідність розрахуватися за отримані послуги, але добровільно сплатити борг чи укласти договір про його реструктуризацію не бажає. Просили зазначену суму боргу стягнути.
Представник позивача до суду не з”явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності у випадку повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. ).
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що між сторонами склалися цивільні правовідносини врегульовані ст.68 ЖК України, згідно якої наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.
По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2008 р. в сумі 1113.37 грн.(а.с.3), останній сповіщався про необхідність погашення боргу (а.с.4), але попередження залишилося без відповіді, від реструктуризації боргу фактично відмовилася.
Оскільки відповідач передбачений законом обов’язок виконав неналежним чином, позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 267, 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я: І. М. Єйбог