Справа № 2-1816
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
, в інтересах якого виступає
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, в інтересах якого виступає
ОСОБА_2
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріально посвідченим договором від 27.05.2008 року між сторонами було розірвано договір купівлі-продажу коропоративних прав. Відповідно до п.5 цього договору відповідач повертає позивачу 1 161 500 гривень. Однак такого зобов»язанні відповідач не виконав, кошти не повернув, у зв»язку з чим просив також стягнути відсотки по інфляції в розмірі 17 624 гривень та 3% річних в сумі 12 283 гривень.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у йогох відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 27.05.2008 року укладено договір про розірвання договору купівлі-продажуц корпоративних прав, відповідно до п.5 якого сторони домовились, що з грошових коштів, перерахованих позивачем на рахунок
ОСОБА_3
в сумі 1 262 500 гривень, позивачу повертаються грошові кошти в сумі 1 161 500 гривень відповідачем: до 05.06.2008 року - 606 000 гривень, до 05.07.2008 року - 555 500 гривень (а.с.10).

Зобов»язання за договором від 27.05.2008 року відповідач не виконав, у зв»язку з чим позивачем на його адресу направлялись претензія (а.с.11) та нагадування (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку відсотки по інфляції нараховані в розмірі 17 624 гривень, а 3% річних від простроченої суми боргу становлять 12 283 гривень.

Таким чином, вимоги позивача являються огрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3
.2.1 кредитної угоди. відповіадльність ідарні боржники, якщо договором поруки не втсановлено овного боргу&

на користь
ОСОБА_1
1 161 500 гривень основного боргу, 17 624 гривень відсотків по інфляції, 12 283 гривень річних відсотків, всього 1 191 407 гривень, а також 1740 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :