Справа  № 2 -  5071/2008 р.
17 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від якого малолітніх та неповнолітніх
дітей не мають, але відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи
РАЦСу. Сімейне життя не склалося по причині того, що відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки, бійки і це продовжується протягом
декількох років. Вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове
засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у його відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  16 серпня 2002 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції
Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського
управління юстиції Київської області 16 серпня 2002 року.
сторони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей.
судовому засіданні пояснила, що сімейне життя не склалося по причині того, що
відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, бійки і це
продовжується протягом декількох років. Вважає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу неможливе і вона цього не бажає.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ст. 88 ЦПК України витрати понесені позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.
відповідача державне мито 17 грн. при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 883- розірвати.
ОСОБА_2 державне мито на користь держави 8,50 грн. та 17 грн. при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати- 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран