№ 2-114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня
2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області  під
головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення  батьківства та
стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У вересні
2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення  батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що у вересні 2005 року познайомилась із
відповідачем. У березні 2006 року між ними виникли статеві стосунки, згодом
вона завагітніла, про що повідомила відповідачу, який не заперечував,
запропонував одружитися. Проте шлюб не зареєстрували через непорозуміння.
ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки народилася дочка ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд визнати ОСОБА_2. батьком ОСОБА_1. та просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_3до її повноліття.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному  обсязі та не заперечував
проти  визнання  батьківства та стягнення з нього аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, з листопада 2000 року між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. склались близькі стосунки, що не заперечується
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1. в них народився ОСОБА_3, у відношенні якого
відповідач в судовому засіданні визнавав себе батьком.

Згідно з
висновками судово-медичної експертизи щодо визначення спірного батьківства по
методу  молекулярно-генетичного аналізу
генної ДНК людини, проведеної відділенням судово-медичної імунології Бюро
експертизи УЗО Донецької обласної державної адміністрації, вірогідність того,
що ОСОБА_2, 1979 року народження, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складає 99,99 %, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведене».

У
відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає, позивачка не працює та перебуває у
відпустці з догляду за дитиною, що ставить її в скрутне матеріальне становище,
та є підставою для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки.

Згідно з довідкою з
місця мешкання позивачки, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її
утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач працює, має стабільний заробіток, на утриманні непрацездатних осіб
не має, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, у зв'язку з чим суд на
підставі ст.184 СК України вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.

За таких обставин, враховуючи матеріальне
становище дитини і відповідача, їх стан здоров'я, відсутності на утриманні
відповідача інших дітей і непрацездатних осіб, суд вважає, що відповідач має
змогу надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку  щомісяця до її повноліття.

Приймаючи до уваги те, що при подачі
позову позивачка була звільнена  від
сплати судового збору та її вимоги задоволені, судовий збір підлягає  стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 125 ч.2 п.3, 128, 180, 181, 184 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення  батьківства та
стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Маріуполя Донецької області, є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Маріуполя Донецької області.

Зобов'язати
виконком Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя Донецької області внести
зміни до актового запису про народження № 05 від 15.02.2007 р., виключити відомості
про батька «ОСОБА_2" та вказати батьком ОСОБА_2, громадянина України.
Прізвище дитини “ІНФОРМАЦІЯ_3” та по батькові “ІНФОРМАЦІЯ_4” залишити без змін.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого у
ВАТ “Азовзагальмаш” інженером з електроніки, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає вАДРЕСА_2, аліменти на утримання
дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, щомісяця до
повноліття дитини, починаючи утримання з 06.09.2007 р.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.   Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя