Справа № 2-о-115/08
Знам'янський місьрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
розглянувши в попередному судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконавчий комітет Знам'янської міьскої Ради про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
і просить винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого
документу та факт родинних відносин.
Свої заявлені вимоги обгрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її прадід ОСОБА_2, який згідно заповіту, складеного та
посвідченого приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу
Кіровоградської області 27 жовтня 2000 року, заповів їй  та її чоловіку ОСОБА_3 Ѕ частину житлового
будинку з надвірними будівлями, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Після смерті
прадіда відкрилася спадщина на належну йому частину АДРЕСА_1, яку він заповідав
заявниці та її чоловіку, згідно заповіту. При зверненні до нотаріальної контори
було виявлено, що у свідоцтві про одруження прадіда ОСОБА_2 та прабаби заявника
- ОСОБА_4, допущена помилка. Замість його прізвища за паспортом та свідоцтвом
про смерть - ОСОБА_2, у свідоцтві про одруження зазначено - ОСОБА_5. В зв'язку
з цією невідповідністю заявник і звернулася до суду. Зазначені обставини
підтверджують, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, як
зазначено в свідоцтві про одруження, був однією особою та склав посвідчений
приватним нотаріусом 27.10.2000 року заповіт на користь своєї правнучки -
заявниці по справі та її чоловіка ОСОБА_3 стосовно належної йому на праві
власності Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.
Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - прадіду
заявниці ОСОБА_2 свідоцтва про одруження з ОСОБА_4 та факту родинних відносин,
що ОСОБА_2 є рідним прадідом заявниці - ОСОБА_1.
Заявник в судовому засіданні підтримала свої
вимоги та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу,
а саме, що її прадіду ОСОБА_2 належало свідоцтво про одруження з ОСОБА_4 та
факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідним прадідом.
Заінтересована особа - виконавчий комітет
Знам'янської міьскої Ради надіслала до суду листа, в якому просить справу
розглядати без свого представника, заперечень по справі не має, з заявою
Суд, вислухавши заявника, оголосивши заяву
заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно заповіту від 27.10.2000 року
ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, яка знаходиться в АДРЕСА_1; згідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 29.08.1998 року з ОСОБА_3; згідно договору
купівлі-продажу зазначене домоволодіння придбано ОСОБА_4 в ОСОБА_6; згідно
домової книги ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані в зазанченій будівлі; згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (виправлено по-батькові на ОСОБА_5)
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4; згідно форми № 1 паспортного столу в м.Знам'янка
був зареєстрований ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про смерть від16.05.2001 року
помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4; згідно довідки квартального
комітету № 9 ОСОБА_2 фактичними діями прийняв спадщину після смерті своєї
дружини ОСОБА_4.; згідно довідки кварального комітету № 9 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є
однією ж і тією ж особою, ОСОБА_1 є його правнукою; згідно свідотцтв про
народження ОСОБА_5 мав доньку ОСОБА_1, яка була матір'ю ОСОБА_6, а останній є
батьком ОСОБА_1, яка після одруження набула прізвище ОСОБА_1.
З урахуванням викладеного, суд вважає
встановленим в судовому засіданні факт, що має юридичне значення для заявника,
а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, як зазначено в
свідоцтві про одруження, був однією особою та склав посвідчений приватним
нотаріусом 27.10.2000 року заповіт на користь своєї правнучки - заявниці по
справі та її чоловіка ОСОБА_3 стосовно належної йому на праві власності Ѕ
частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Тому, суд
вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2-
свідоцтва про одруження його з ОСОБА_4 та факту родинних відносин, а саме того,
що ОСОБА_2 є рідним прадідом ОСОБА_1.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України  в разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.130, 174 ч.4, 208, 213-215, 235 ч.3, 7,
256-259 ЦПК України, суд,  -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Знам'янської міьскої Ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, - задовольнити в
Встановити факт належності
правовстановлюючого документу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме
свідоцтва про одруження його з ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, яке було повторно видане
22 лютого 1957 року Дмитрівським ЗАГС Знам'янського району Кіровоградської
області на ім'я ОСОБА_2.
Встановити факт родинних відносин, а саме,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним прадідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки міста Знам'янка Кіровоградської
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський
міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                      Бурко
Р.В.