РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 травня 2008р.
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Шуваєвій Г.В.,

розглянувши
цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В
позовній заяві позивач просив поновити йому право на прийняття спадщини і визнати
за ним право на спадкування майна батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., нарівні з
другим спадкоємцем- відповідачкою (батьковою дружиною); в подальшому уточнив
позовні вимоги і просить суд визнати поважною причину неподання ним заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори і визначити йому додатково строк для
подання такої заяви, мотивуючи тим, що своєчасно звернувся до нотаріуса за
місцем відкриття спадщини для прийняття спадщини, але за порадою нотаріуса
заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки на день смерті батька був з ним
зареєстрований за однією адресою, і на думку нотаріуса вважався таким, що
прийняв спадщину, не було необхідності таку заяву подавати; після збігу
6місячного строку нотаріус не видав йому свідоцтва, мотивуючи тим, що відповідачка
стала оспорювати його спадкові права.

Відповідачка
позов не визнала, мотивуючи тим, що позивач спадщину не прийняв, не подав  у встановлений 6 місячний строк заяву в нот.
Контору, не проживав з спадкодавцем, а факт наявності реєстрації за однією
адресою не є підставою для прийняття спадщини без подання заяви; вважає, що
строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено без поважних
причин, а вказані ним причини не є поважними.

З
представлених доказів, свідоцтва про смерть, про народження, довідок 2-ї
нотаріальної контори, показань свідка ОСОБА_3, даних про реєстрацію,  встановлено наступне:

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач
є рідним сином померлого.

Після
смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини звернулась
відповідачка- дружина померлого. У зв'язку з виниклим спором свідоцтво про
право на спадщину їй не видавалось. Спадкові права відповідачки позивач не
оспорює. Інші особи до даного часу своїх спадкових прав на спадщину після
смерті ОСОБА_4 не заявили. Таким чином, встановлено, що на час відкриття
спадщини у померлого було і є два спадкоємця першої черги за законом: сторони у
справі (син і дружина), відповідно до ст.1261 ЦК України.

Як
встановлено з довідок 2-ї нотаріальної контори та показань свідка ОСОБА_3
(нотаріуса 2 державної нотаріальної контори), дійсно позивач в серпні 2007
року, вклавшись в 6місячний строк після смерті батька, звертався до нотаріуса з
наміром прийняти спадщину після батька; тоді ж нотаріус роз'яснила спадкоємцю,
що оскільки він зареєстрований з батьком за однією адресою, нема необхідності
подавати заяву про прийняття спадщини, вважається, що він її прийняв. Того ж
дня нотаріус на прохання позивача зробив запит до МРЕВ стосовно наявності у
спадкодавця транспортного засобу, який би ввійшов до спадкової маси. З запиту
нотаріуса вбачається, що його зроблено 6 серпня 2007року.

З
довідки ЖБК «Бірюза» вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1-  син, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., на день смерті і до
смерті першого були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Разом з тим
встановлено,  що в дійсності ОСОБА_4
тривалий час до своєї смерті проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 з дружиною
(відповідачкою).

Позивач
ОСОБА_1 в дійсності за місцем реєстрації не проживав, тривалий час проживав в
місті Києві.

Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України законом
передбачено два способи прийняття спадщини: спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270ЦКУ (6 місяців) не подав
заяви про відмову від спадщини; спадкоємець, який на момент відкриття спадщини
не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати у той же строк (6 місяців)
в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач на день
відкриття смерті батька з ним постійно не проживав, для нього існував єдиний
спосіб прийняття спадщини: шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Суд
вважає встановленим, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини для прийняття спадщини після батька як спадкоємець
першої черги, а заяву про прийняття спадщини своєчасно не подав з причини, яка
визнається судом поважною, у зв'язку з різним тлумаченням вимог закону щодо
підтвердження факту проживання з спадкодавцем - за місцем дійсного проживання
чи за місцем реєстрації.

У
відповідності до ст.1270 ЦКУ у разі, якщо особа не подала заяву про прийняття
спадщини протягом 6 місяців після відкриття спадщини з поважної причини, суд
може визначити такій особі додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

При
таких обставинах суд вважає доведеним, що позивач своє право на прийняття
спадщину здійснив і реалізував у встановлений законом шестимісячний строк, а
заяву до нот контори не подав через причину поважну.

Суд
вважає можливим і достатнім встановити позивачу строк для подання заяви до
нотаріальної контори в 1 місяць.

На
підставі ст.1270 ЦК України, керуючись ст.. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позови
задовольнити;

Визнати
поважною причину пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1;
визначити йому додатковий строк 20 днів для подання до 2-ї державної
нотаріальної контори м. Луганська заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 30 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                       Т.В.Селезньова