Справа №2-368/08
Воловецький районний
суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді
при секретарі - Бирак О.Т.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», про виплату
страхового відшкодування, -
06.11.2008  року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ЗОД ВАТ НАСК «Оранта», про виплату страхового відшкодування.
Позов мотивував тим, що 23.11.2007
року між ним та начальником Воловецького відділення НАСК «Оранта» було укладено
договір №313404 добровільного страхування транспорту засобу, а саме автомобіля
марки «Мерседес Бенц -Спрінтер», р.н.НОМЕР_1 на страхову суму 129000 гривень.
Згідно з умовами договору відповідач зобов»язався при настанні страхового
випадку відшкодувати завданий збиток у межах страхової суми.
07.07.2008 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено, що
згідно п.2.3 Договору  визначається
страховим випадком і згідно Акту №289 автотоварознавчого дослідження від
22.08.2008 року, матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля склав
В рахунок страхового відшкодування
відповідачем було виплачено 106 944,15 гривень. Однак, залишилися невиплаченими
сумою та розміром матеріальних збитків. Цю суми просить стягнути з відповідача
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю, посилаючись на викладені в
Представник відповідача- начальник
юридичного відділу  ЗОД НАСК «Оранта»
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, оскільки свої
зобов»язання по договору страхування НАСК «Оранта» виповнила в повному обсязі.
Ствердила, що на даний час відповідач відмовляється продавати залишки
Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання
певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)
або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші
23.11.2007 року між ОСОБА_1. та
начальником Воловецького відділення НАСК «Оранта» було укладено договір
№313404  добровільного страхування
транспорту засобу , а саме автомобіля марки «Мерседес Бенц -Спрінтер»,
р.н.НОМЕР_1 на страхову суму 129000 гривень (а.с.    ).
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
07.07.2008 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено, що
згідно п.2.3 Договору  є страховим
У відповідності до п.п.2.12.11,
2.12.11.2 Договору якщо страхова суму, встановлена договором відповідає його
дійсній вартості на момент укладення договору, а вартість відновлюваного
ремонту пошкодженого транспортного засобу перевищує 75 відсотків страхової
суми, то страховик має право провести розрахунок страхового відшкодування як
різницю між дійсною вартістю транспортного засобу до пошкодження і дійсною
вартістю пошкодженого внаслідок настання страхового випадку транспортного
засобу, розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань.
Дійсна вартість  автомобіля визначена аварійним комісаром у
відповідності до довідника «Бюлетень автотоварознавця», ДНДІСЕ ДОЦ.СЕУ та
матеріальний збиток згідно Акту №289 автотоварознавчого дослідження від
22.08.2008 року, внаслідок його пошкодження
склав 124734,15 гривень (а.с.   ).
Згідно п.2.12.11 Договору
страхування страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми у разі
передачі пошкодженого застрахованого транспортного засобу й усіх прав на нього
у власність страховика, про що між страховиком та страхувальником укладається
Позивач дав письмову згоду на продаж
-зобов»язання  від 08.09.2008 року
(а.с.   ) зобов»язався купити цей
автомобіль за згадану суму.
Договором також передбачена франшиза
в розмірі 1 % від страхової суми, що становить 1290 гривень і яка не
відшкодовується страховиком.
Таким чином позивачеві не виплачена
гривень), оскільки на даний час відповідач відмовляється продавати залишки
«Оранта», щоб остання могла реалізувати його на аукціоні.
В рахунок страхового відшкодування
відповідачем на користь ОСОБА_1 було сплачено 106944,15 гривень, що
стверджується випискою з особового рахунку (а.с.        ).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню, оскільки свої зобов»язання по договору  добровільного страхування транспорту засобу №313404 від 23.11.2007
року відповідачем НАСК «Оранта» виконані в повному обсязі.
підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.526,979, 990 ЦК  України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Закарпатської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», про виплату страхового відшкодування
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча суддя
:                         підпис                    Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                        Софілканич
О.А.

районного суду: