У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6
листопада 2008 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
НАСК “Оранта” в особі Запорізького міського відділення на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 23 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ НАСК “Оранта” в особі Запорізького міського відділення про захист прав
споживача, стягнення недоплаченої страхової суми та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 16 березня
2007року він уклав з відповідачем договір добровільного страхування належного
йому автомобіля Cadillac Seville. При укладенні договору страхова сума була визначена, як
дійсна вартість автомобіля, в розмірі 176 750 грн. У визначений термін ним було
сплачено страховий платіж 7 678 грн. за страховим тарифом 5,43 %. 29 липня 2007
року, керуючи зазначеним автомобілем, з ним сталося ДТП, в результаті якого
автомобіль загорівся. Він зателефонував до страхової компанії і повідомив про
ДТП, на що йому відповіли, що аварійний комісар не приїде у зв'язку із
віддаленістю ДТП. Викликані представники ДАЇ зафіксували причину ДТП, склали
протокол. Наступного дня ОСОБА_1 викликав із м. Запоріжжя евакуатор і за
власний рахунок транспортував залишки автомобіля до м. Запоріжжя. За висновком
ТОВ “Стандарт-Сервіс” від 9 серпня 2007 року матеріальний збиток склав 194 094
грн. 01 коп. 1 жовтня 2007 року він звернувся до відповідача про виплату
страхової суми. Проте, у порушення умов договору, страхову суму не було
виплачено у встановлений термін, крім того, 31 жовтня 2007 року страхова
компанія надала дозвіл на виплату йому страхової суми в розмірі 71 730 грн. 33
коп., що на 102 380 грн. 92 коп. менше за суму, яку належить сплатити за
договором. Просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену страхову
суму в розмірі 102 380 грн. 92 коп. та моральну шкоду в розмірі 51 190 грн.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 5 травня 2008 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 2 липня 2008 року
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 травня 2008
року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ НАСК “Оранта” в особі Запорізького міського відділення на
користь ОСОБА_1 102 380 грн. 92 коп. несплаченої страхової суми та 2 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі НАСК “Оранта” в особі Запорізького міського відділення
просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня
2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК “Оранта” в особі
Запорізького міського відділення про захист прав споживача, стягнення недоплаченої
страхової суми та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк