А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької
області на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від
9 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області (далі -
Фонд) про відшкодування моральної шкоди,
в суд із позовом до Фонду про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,
що тривалий час знаходився в трудових відносинах з підприємствами вугільної
промисловості, де 28 липня 2003 року під час виконання  трудових обов'язків з ним стався нещасний
випадок. Відповідно до висновку МСЕК від 19 листопада 2003 року  позивачу встановлено 10% втрати професійної
працездатності. ОСОБА_1 просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача у
рахунок відшкодування моральної шкоди 100 тис. грн.
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької
області від            9 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11
червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Фонду на користь
ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн.

У касаційній скарзі Фонду ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм
матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову у
задоволенні  позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі
м. Макіївки Донецької області на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 9 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від   11 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок