Справа
№2-109/2008
«14» січня 2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
Головуючого судді - Криворучко І.В.,
при секретарі - Бердник О.І.,
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського р-ну Київської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -
До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач
та представник позивача зазначили, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 був його рідним
дядьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім нього, у покійного близьких родичів
немає. 19.01.2000р. його дядько зробив на його ім'я заповіт, згідно до якого
все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все
те, що буде йому належати на день його смерті, і на що за законом він матиме
право, а також квартиру, що розташована в с.Щасливе Бориспільського р-ну
Київської області (яку 29.02.2000р. покійний подарував йому). Вказаний заповіт
ніким не скасовувався і не змінювався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядько помер і він 11.12.2001р. звернувся до
Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після його смерті, але свідоцтво про прийняття спадщини він не
отримав, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, тому що при видачі
свідоцтва справлялось держмито.
Тому він вважає, що він належним чином прийняв спадщину шляхом подання
заяви до нотаріальної контори і вступу в управління і користування майном і просить
суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на
Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0039241, виданого
ОСОБА_3 на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації від
03.07.1997р. №306, зареєстрований 18.11.1997р. у Книзі реєстрації сертифікатів
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але від нього надійшла заява
про те, що при вирішенні позову вони покладаються на думку суду і просять
справу слухати у їх відсутність.
3-я особа в судовому засіданні двічі не з'явилась, внаслідок чого
зустрічний позов було залишено без розгляду.
Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх
сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 (а.с.9), було видано сертифікат на право на земельну частку (пай)
(а.с.8). Згідно до заповіту від 19.01.2000р. (а.с.40), який скасовано не було,
все своє майно покійний заповідав позивачу по справі., який, в свою чергу,
11.12.2001р. звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної
контори (а.с.37) з заявою про прийняття спадщини, що, згідно до вимог ст..549
ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на той час, прийняв спадщину. Інші
особи спадщину не приймали. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був
особистою приватною власністю померлого ОСОБА_3 і не відноситься до спільно
набутого за час шлюбу майна.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись 549 ЦК України в редакції 1963р., ст. 10,
15, 60, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на
Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0039241, виданого
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на підставі рішення Бориспільської районної
державної адміністрації від 03.07.1997р. №306, зареєстрований 18.11.1997р. у
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської
області на протязі 10 (десяти) днів з моменту оголошення, а апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя                                І.В.Криворучко