Справа
№ 2-1602
РІШЕННЯ

Ім'ям України

15
вересня  2008 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                           -           Плотникової
Н.Б.

при
секретарі                        -           Вербі Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом

ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”

до
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про
невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з позовом в суд до відповідачів про невиконання договору
реструктуризації та стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є
абонентами Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” як енергопостачальної
організації по споживанню теплової енергії, але в належному обсязі відповідачі
оплату за  спожиту теплову  енергію не проводять, в зв'язку з чим з
відповідачем ОСОБА_1  28.11.2007 р. було
укладено договір № 661 АФ на поступове погашення заборгованості в сумі 840,66
грн. За даним договором   відповідачі
повинні погашати зазначену заборгованість на протязі 3 років рівними частками
та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів за послуги теплопостачання,
але в порушення вимог договору оплата від абонентів надходила не в повному
обсязі, в зв'язку з чим станом на 1.08.2008 р. виникла заборгованість в сумі
1272,58 грн., яку просить стягнути з відповідачів на його користь, а також стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 1302,58 грн. та розірвати договір реструктуризації
заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить
стягнути  з відповідачів заборгованість в
сумі 1272,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього  1302,58
грн. та розірвати договір реструктуризації заборгованості.

Відповідачі  в судовому засіданні позов визнали та
пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним
становищем, згодні щоб з них стягнули заборгованість за послуги теплопостачання
в розмірі 1272,58 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та розірвали договір
реструктуризації.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1, їм  відкрито
особовий  рахунок по сплаті послуг з
постачання теплової енергії № 71579.

Позивач надавав
послуги з постачання теплової енергії, відповідачі  їх отримували, а це свідчить про існування
договірних відносин між сторонами в період з 1.12.2007 року по 1.08.2008 року у
спосіб, передбачений  ст.11 ЦК України   2003 року.

А тому
обсяг прав і обов'язків сторін  при
неукладенні окремого  договору за період
з 1.12.2007 року по 1.08.2008 року, визначається законодавством, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги, зі споживачами цих послуг.

Згідно
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. та п.
30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. №
630 - споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін,
оплачувати надані послуги.

Згідно ст. 526
ЦК України 2003 р. відповідач зобов'язаний належним чином виконувати  зобов'язання за договором.

Згідно
довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком № 71579
відповідачі не проводили в належному
обсязі оплату за спожиту теплову енергію з 1.12.2007 року по 1.08.2008
року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1272,58 грн.

Судом
встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів
на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому  Охтирської міської ради від 26.02.2007 р. №
62, відповідно  до ст. 28 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні”.

Судом
встановлено, що 28.11.2007 р. між ТОВ СП „Правекс-Брок” та ОСОБА_1 було
укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги
теплопостачання на суму 840,66 грн., відповідно до якого відповідачі
зобов'язані  погашати зазначену
заборгованість на протязі 3 років та забезпечити своєчасне внесення поточних
платежів. Встановлено, що оплата від відповідачів в належному обсязі не
надходила, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 71579.

Згідно ст. 651
ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Суд
вважає, що відповідачі істотно порушують договір, не проводячи оплату
заборгованості. А тому договір № 661 АФ від 28.11.2007 р., укладений між ТОВ СП
„Правекс-Брок” та ОСОБА_1  підлягає
розірванню.

Враховуючи
викладене, суд  вважає, що з відповідачів
в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за
послуги теплопостачання на суму 1272,58 грн. та
30 грн. витрат на ІТЗ.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути державне мито  в доход
держави в розмірі 25,50 грн. з кожного.

На
підставі викладеного, ст.ст. 11, 526, 543, 651 ЦК України 2003 року, Закону
України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і
водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати договір № 661 АФ реструктуризації
заборгованості за послуги
теплопостачання, укладений 28.11.2007 р. між ТОВ СП „Правекс-Брок” та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” 1272 грн. 58 коп. заборгованості за
послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 15 грн. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход  держави
судовий збір в сумі 25,50 грн.  з
кожного.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення  рішення.

Суддя:                                                                  Плотникова Н.Б.