Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08.08.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка  справу      за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 25.01.2008 року,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій вказала, що згідно рішення Зачепилівського
районного суду від 25.01.2008 року вона зобов”язана відшкодувати ОСОБА_2 26756
грн..

31.05.2008
року ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, а
також накладено арешт на все майно яке їй належить.

Заявник
зазначає, що на даний час виконання вищевказаного рішення суду для неї
ускладнюється у зв”язку зі станом її здоров”я, а саме через хворобу цукровий
діабет, типу 2, вона є вторичноінсулінозалежною тяжкої форми здоров”я, стадія
сукомпенсації, ангіопатія нижніх кінцівок ускладнена посттромбофлібітичним
синдромом, артеріальна гіпертонія першого ступеню. Крім того ОСОБА_1 виплачує
27030 грн. на користь ОСОБА_3 згідно з рішенням Зачепилівського районного суду
від 26.09.2007 року.

Заявник
просить суд розстрочити виконання рішення Зачепилівського районного суду
Харківської області від 25.01.2008 року про стягнення суми 26 756 грн. на
користь ОСОБА_2 рівними долями на наступні 24 місяці.

Заявник в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному
обсязі.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні вказала, що вона не згодна з заявленими вимогами
ОСОБА_1,  так як остання має достатньо
необхідних коштів для сплати боргу, тому вона заперечує проти розстрочки
виконання рішення суду про стягнення на її користь з ОСОБА_1 26 756 грн.

Суд, вислухавши
заявника, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
( хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд розглядає питання про
розстрочку виконання рішення.

На запит суду
ФОП ОСОБА_4, аптека „Вікторія” за вих. № 11 від 17.07.2008 року було
повідомлено, що хворі на цукровий діабет забезпечуються необхідними
медикаментами безкоштовно за цільовою програмою через Зачепилівську цетральну
районну лікарню.

КПТІ
„Інвентаризатор” повідомило суду, що за ОСОБА_1зареєстровано право власності на
слідуючі будівлі: житловий будинок в с. Руновщина Зачепилівського району
Харківської області, не житлова будівля ( магазин ) в с. Новоселівка
Зачепилівського району Харківської області, за ОСОБА_5- не житлова будівля
(магазин) в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області.

Красноградською МДПІ Харківської області за №
3612/10/17-015 від 23.07.2008 року суду надано копії звітів  суб”єкта малого підприємництва - фізичної
особи-платника єдиного податку ОСОБА_1, згідно яких за перший квартал 2008 року
остання отримала прибуток в сумі 5 584 грн., за другий квартал 2008 року - 10
727 грн..

Крім того судом
були досліджені інші матеріали справи:

-     повідомлення №
6 від 17.07.2008 року надане Центральною районною аптекою № 113 про вартість
лікарських препаратів рекомендованих для лікування ОСОБА_1,

-     повідомлення Красноградського ВРЕР № 9
ГУМВС України в Харківській області про те, що за ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстровано,

-     копію рішення Зачепилівського районного
суду від 25.01.2008 року яким присуджено стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2,

-     копію постанови про відкриття виконавчого
провадження від 31.05.2008 року,

-     копію постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження від 09.06.2008 року,

-     копію виписки із історії хвороби ОСОБА_1
від 06.03.2008 року,

-     копію рішення Зачепилівського районного
суду від 26.06.2007 року яким присуджено стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 в розмірі 12 300 грн..

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, яка є боржником по
виконавчому листу № 2-4 виданого 26.05.2008 року Зачепилівським районним судом,
посилаючись на те, що вона хвора на цукровий діабет, просить суд розстрочити
виконання рішення суду на 24 місяці, але хворі на цукровий діабет отримують
медикаменти для лікування даної хвороби безкоштовно за цільовою державною
програмою, крім того заявник є підприємцем, має у своїй власності житловий
будинок та магазин, її чоловік ОСОБА_5 також має магазин, її сім”я отримує
належний дохід, отже повна сплата боргу без розстрочення, на думку суду, не
призведе до погіршення здоров”я заявника та життя членів її сім”ї, тому суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215, 373 ЦПК України,ст.. 33
Закону України „ Про виконавче провадження”,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення суду від 25.01.2008 року -  залишити без задоволення.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий