У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року                                                                                   м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області на рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 28 травня 2008 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 липня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої одноразової допомоги,

в с т а н о в и
в :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся у суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що працюючи на шахті ім. О.О.
Скочинського, під час виконання трудових обов'язків 1 листопада 1998 року
стався нещасний випадок, внаслідок якого йому за висновком МСЕК від 20 вересня
2006 року встановлено стійка  втрата
працездатності 25 %.

Рішенням Петровського районного
суду м. Донецька від 28 травня
2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт відсутності вини
ОСОБА_1 в нещасному випадку, який відбувся з ним 1 листопада 1998 року під час
виконання трудових обов'язків на шахті ім. О.О. Скочинського.

Визнано недійсним протокол №10 від
14 листопада 2006 року засідання комісії з охорони праці ВП „Шахта ім. О.О.
Скочинського” в частині встановлення 25% вини ОСОБА_1 в нещасному випадку.

З п.11.3 акту форми Н-1 від 3
листопада 1998 року виключено відомості про особисту необережність, а з п. 13
вказаного акту виключено відомості про те, що ОСОБА_1 порушив Закон „Про
охорону праці”, параграф 18, ПБ параграф 55, Інструкцію з охорони праці для
ГРОЗ п.п. 1.1.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі Донецької області на
користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову допомогу в розмірі 4 960 грн.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 17 липня 2008 року рішення суду першої інстанції в
частині встановлення факту відсутності вини ОСОБА_1 в нещасному випадку, який
відбувся з ним 1 листопада 1998 року під час виконання трудових обов'язків на
шахті ім. О.О. Скочинського скасовано.

В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
постановлено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
„Донецька вугільна енергетична компанія”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області про стягнення недоплаченої одноразової допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                    Л.М. Лихута