Справа № 2-833/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

10 липня 2008 року                                                                                              м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої
судді                            М.В.
Матвієнко

при секретарі                        Н.Г. Ліщині

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
архітектури Золотоніського міськвиконкому про визнання права власності на
самочинно збудовану споруду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Відділу архітектури Золотоніського міськвиконкому про визнання права
власності на самочинно збудовану споруду, а саме - на гараж, позначений літерою
"В" розміром 3,50 м. х 5,30 м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Причиною цього стало те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишився заповіт де
останній заповів позивачу по справі ОСОБА_1, належне йому на день смерті майно.
Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається з жилого будинку з
надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

При житті померлий ОСОБА_2 не провів
оформлення права власності на належний йому гараж під літерою "В",
який на момент його смерті вважався самовільно збудованим.

Висновком Черкаської обласної Ради
Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства
"Облархбюро" було проведено обстеження земельної ділянки та
встановлено, що гараж побудований самовільно, частково порушені планувальні
вимоги при розміщенні гаража, алевраховуючи, що споруда не капітальна, розміщена
на окраїні села на вулиці з односторонньою забудовою, на власній земельній
ділянці і права третіх осіб не порушені, тому на побудовані споруди і не здані
в експлуатацію можливо визнати право власності на підставі рішення виконкому
Калениківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області та
рішення суду.

Рішенням виконкому Калениківської
сільської Ради Золотоніського району Черкаської області № 29 від 26 квітня 2008
року  визнано право власності на
самовільно побудовані споруди на нездані в експлуатацію, а саме гараж розміром
3,50 м. х 5,30 м. до 1992 року будівництва, що розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов повністю і наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні
за нею права власності на самочинно збудовану споруду, а саме - на гараж,
позначений літерою "В" розміром 3,50 м. х 5,30 м., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник Відділу архітектури
Золотоніського міськвиконкому в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, з якого вбачається, що він не заперечує
проти задоволення позову та визнанні за позивачем права власності на самочинно
збудовану споруду, а саме - на гараж, позначений літерою "В" розміром
3,50 м. х 5,30 м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Кропивнянської сільської
Ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому
зазначено, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати
справу у його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до
висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

?  з
даних свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2;

?  З даних свідоцтва про
народження, вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2;

?  З даних свідоцтва про
одруження, вбачається, що ОСОБА_1 05.09.1992 року в Калениківській сільській
Раді Золотоніського району Черкаської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та
змінила своє прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_1";

?  З даних рішення виконавчого
комітету Калениківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області
№ 82 від 29.10.2004 року, вбачається, що визнано право власності на самовільно
побудовані споруди на нездані в експлуатацію, а саме гараж розміром 3,50 м. х
5,30 м. до 1992 року будівництва, що розташований в АДРЕСА_1;

?  з даних заповіту від
11.11.2003 року, посвідченого секретарем Калениківської сільської Ради,
вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті
заповів ОСОБА_1;

?  з даних технічного паспорту
на житловий будинок садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ 09.04.2008
року та довідки, виданої виконкомом Калениківської сільської Ради
Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1;

?  згідно висновку про
відповідність забудови ділянки
містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним
нормам і правилам від 07.05.2008 року, вбачається, що будівництво гаража
проведено без порушень ДБН та не порушує права третіх осіб.

Відповідно до ст. 376 п. 5 ЦК
України, на вимогу власника, користувача земельної ділянки, суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

За вищенаведених обставин, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану
споруду.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212,                                                                                                                 213,
215 ЦПК України, ст. 328, 376, 1216, 1222, 1223 ЦК                                                                                  України
та Законом України "Про державну реєстрацію                                                                                  речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень"

від
01.07.2004р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати
право власності на самочинно збудовану споруду, а саме - на гараж, позначений
літерою "В" розміром 3,50 м. х 5,30 м. вартістю 1880 грн., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                             М.В. Матвієнко