Справа № 2-128/2008 р.
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
судді Комісаренко Л.В.
секретарі - Блінковій Г.О.
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні
звернулась  до суду з позовом до
ОСОБА_2  про усунення перешкод в
користуванні квартирою, посилаючись на те, що їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_3 та
колишній чоловік ОСОБА_2 Відповідач без поважних причин не проживає в спірній
квартирі з 1999 року, речей його в квартирі нема, квартплату та комунальні
послуги не сплачує, що створює позивачу
перешкоди в користуванні власністю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його
не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності. В квартирі, крім ОСОБА_1, зареєстрована та проживає донька позивача
- ОСОБА_3 Відповідач також зареєстрований за вищевказаною адресою, однак не
проживає в спірній квартирі з 1999 року. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано
17 червня 1999 року. Відповідач не знявся з реєстраційного обліку за даною
адресою, що створює позивачу  перешкоди в
користуванні власністю.
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
відповідача  створюють позивачу, як
володільцю, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю
власністю, крім того, позивач несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних
послуг за відповідача.
вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
ст.ст.15, 57, 224-233  ЦПК України,
ст.391 ЦК України, суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності, та зобов'язати  відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою:
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: