Справа № 2-741/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді     Довжанин
М. М.

при секретарі    Попадинець І. О.

з участю позивача     ОСОБА_1

представника відповідача     Ларь
В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньо-Селищанської
сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що він мав близьких
родичів ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та його жінку ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживали в АДРЕСА_1. За час спільного
проживання дітей вони не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, а
дружина успадкувала частину його майна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 85
років. Перед своєю смертю остання заповіла все своє належне майно позивачу, про
що свідчить заповіт від 22 жовтня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом
Виноградівської державної нотаріальної контори.

За час життя ОСОБА_2 позивач не цікавився станом документів щодо її
власності, а лише після смерті почав їх збирати та відновлювати. Процес
збирання правовстановлюючих документів зайняв багато часу, через що ним було
порушено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в позові
обставини, просить суд визначити йому додатковий строк, а саме один місяць для
прийняття ним спадщини за померлою ОСОБА_2

Представник Нижньо-Селищанської сільської
ради Ларь В. М., що діє згідно довіреності, заявлені
вимоги визнав, при цьому заявив, що їх визнання не суперечить закону або
інтересам інших осіб.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення
позову.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності третьої особи і постановити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.
61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь
у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких
підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 1272 ЦК України, суд -

Р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме
один місяць після набрання рішенням законної сили для подання в Хустську державну
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:
підпис:
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.