У Х В А Л А                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 21 березня 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 травня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: комунальне
підприємство „Новий Світ”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до                    ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: КП „Новий Світ”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок із залиттям квартири.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від              27 травня 2008 року, позов
частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 762 грн. матеріальної шкоди,
300 грн. моральної шкоди, 600 грн. вартості будівельно-технічної експертизи, 59
грн.50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, що судові рішення постановлено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство „Новий Світ”, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                    Л.М. Лихута