Справа № 2-2367  2008 рік
У Х В А Л А

13 травня  2008 року                            Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Музиченко О.О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1
справу за позовом  ОСОБА_2до Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку № 4
Київської обласної філії  про виконання
зобов”язань та за позовом ОСОБА_1як 3-ї особи з самостійними вимогами на
предмет спору до до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
центру електрозв”язку № 4 Київської обласної філії  про виконання зобов”язань,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом  та просила суд зобов”язати відповідача
виконати умови договору про надання послуг електрозв”язку, який був укладений
між відповідачем і ОСОБА_1, та поновити абонентський номер від АТС.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом як 3-я особа з самостійними вимогами на
предмет спору до ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв”язку № 4 Київської
обласної філії  про виконання зобов”язань
мотивуючи тим, що 06.04.2001 року між ним та відповідачем було укладено договір
про надання послуг електрозв”язку, на підставі якого у АДРЕСА_1за його особисті
кошти була облаштована телефонна мережа і встановлено телефонний номер НОМЕР_1,
після зняття його з реєстрації у цій квартирі надання послуг було припинено.
Такі дії відповідача він вважає незаконними, а тому просив суд зобов”язати
відповідача поновити з ним незаконно розірваний договір про надання послуг.

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного
питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової
угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди ВАТ “Укртелеком” зобов”язується  в строк до                          14 липня 2008 року
встановити окремий абонентський телефонний номерОСОБА_1за адресою-АДРЕСА_1 та
укласти з ним відповідний договір.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу, витрат
сторін та їх представників, що пов”язані з явкою до суду, та зобов”язується
укласти договір на користування послугами зв”язку та виконувати його умови.

ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За клопотання сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати,
оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, стосується прав та
обов”язків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі роз”яснені сторонам в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито” ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звільнені від сплати держмита /судового збору/ на користь держави.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі  визнати мирову угоду, за
умовами якої Відкрите акціонерне товариство
“Укртелеком” зобов”язується  в
строк до 14 липня 2008 року встановити окремий абонентський телефонний
номерОСОБА_1за адресою-АДРЕСА_1 та укласти з ним відповідний договір.

ОСОБА_1відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу, витрат
сторін та їх представників, що пов”язані з явкою до суду, та зобов”язується
укласти договір на користування послугами зв”язку та виконувати його умови.

ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Провадження по справі закрити в
зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Стягнути з ВАТ “Укртелеком” на користь держави 8 грн.50 коп. держмита.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.