Справа№ 2-1170/08
Рішення

іменем  України

21 листопада
2008 року.

Великоновосілківський
районний суд  Донецької області у складі
: головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
, -

встановив:

сторони з 16.10.1998 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис №       14,зроблений у виконкомі Андріївської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Цей шлюб у них
перший і від нього вони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З початку 2003 року сторони
не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо. Спільне життя не склалось
із-за відсутності взаємного кохання,витримки ,поро-зуміння і поваги.Не
погоджуючись на примирення з відповідачем ,так як кожний із них вже проживає в
нових сім*ях, позивачка просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати
,дитину залишити на її вихованні ,а витрати по розірванню шлюбу віднести на
обидві сторони.

В судовому засіданні вона
підтримала свої вимоги і не оспорювала ту обставину,що дитина від шлюбу з
посатку 2003 року проживає разом з відповідачем ,а не з нею.Вона не заперечує
,щоб дочка і надалі проживала з ним.Прохає не надавати строк для примирення.

Відповідач позовні вимоги
признав частково ,він погоджується на розірвання шлюбу з пози-

вачкою ,так як вони не
проживають разом з початку 2003 року і за цей час у кожного із них склались
нові сім*ї,але в частині встановлення місця проживання дитини він просить
залишити останю у нього на утриманні і вихованні,так як цим займається з
початку 2003 року після того, як позивачка пішла із сім*ї залишивши на нього
дитину.Прохає також не надавати строк для примирення з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін
, дослідивши матеріали  справи ,суд  вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити частково  Суд дійшов висновку , що подальше спільне
життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має
істотне значення не тільки для них,але і для їхньої спільної дитини.Сторони
тривалий час з початку  2003  року проживають окремо ,і  ніхто з них за цей час не прийняв заходів для
збереження шлюбу ,укладеного поміж ними . І, навпаки , кожний із них проживає в
цивільному шлюбі

з іншою особою і не бажають
поновлювати між собою подружні стосунки.В судовому засіданні з пояснень сторін
і доданих до справи письмових доказів вбачається,що дитина

від шлюбу з початку 2003
року проживає разом з батьком-відповідачем у справі.Мати від

її виховання самоусунулась
і тільки зараз побажала займатися вихованням дочки. З учбової  характеристики на дівчинку вбачається,що вона
фізично і психічно развита ,уважна ,ввічлива ,мати школу не навідувала і долею
доньки не інтересувалась.При таких обставинах,

суд не може задовольнити
вимоги позивачки і залишає дитину на вихованні відповідача.Витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,суд відносить на обидві сторони.

Керуючись  ст. ст.110,112 СК  України , ст.ст. 60,209,212-215,218  ЦПК
України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,1980
р.н. та ОСОБА_2,1972 р.н.,зареєстрований 16.10.1998 року у виконкомі
Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області,актовий запис №14-розірвати.

Дитину від шлюбу-ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження-залишити проживати з батьком-ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути  з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 грн в дохід
держави.

2                                    Справа
№2-1170/08

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду  Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20  днів

апеляційної  скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Суддя
:
В.І.Єфименко