Справа №2-1416/2008 рік
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого- судді В.В.Калюжної, при
секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Запоріжжі  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3
особи відділу  громадянства, іміграції,
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ   ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом  до
відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.   У заяві вказали, що  вищезазначена квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності. В квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який не проживає в
квартирі, чим  перешкоджає
їм здійснювати право власності в повному обсязі, оскільки вони змушені нести
додаткові витрати по сплаті комунальних послуг на відповідача. Просять усунути
перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття його з обліку в органах
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач    в судове засідання   не з”явився, про день розгляду справи
повідомлений через оголошення в засобах масової інформації -газеті «Запорізька
правда»,  причини неявки суду не
При таких підставах суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно на підставі ст. 224
ЦПК України по наявних матеріалах. Позивач не заперечує проти вирішення справи
у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .
З матеріалів справи вбачається, що
власниками   квартири АДРЕСА_1є позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
№660 від 04.03.1994 року.
З пояснень   позивача ОСОБА_2  вбачається, що   відповідач ОСОБА_3  з 2004 року
в квартирі не проживає.
Згідно довідки КП «ВРЕЖО №1» від
10.01.2008 року  відповідач
зареєстрований  у вказаній квартирі.
В силу ст.319, 325, 386, 391 ЦК
України, ст.48 Закону України ”Про власність” власник вправі вимагати через
суд  усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном .
Судом встановлено, що відповідач  не проживає в  зазначеній
квартирі, наявність   реєстрації
відповідача в зазначеній квартирі  створює для позивачів перешкоди в здійсненні
ними права власності в повному обсязі, а тому їх позовні вимоги про усунення
перешкод в користуванні власністю є доведеними і підлягають задоволенню.
ст.213-215,225-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3 особа:
відділ  громадянства, іміграції,
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ   ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням -  задовольнити.
у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3з квартири
громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ   ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти з реєстрації ОСОБА_3з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня
вручення копії рішення.
апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний
суд  протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя :
В.В.Калюжна