Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при
секретарю: Бобраковій С.О.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті Іллічівську
Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із позовом (а.с.2). до ОСОБА_2 в якому
просила:

- розірвати шлюб
зареєстрований 07 березня 1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану
м. Одеси, актовий запис № 470 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2);

- стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь аліменти у розмірі &frac14; від всіх видів його доходів.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує, спільного
господарства не ведуть, спільне життя, збереження сім'ї та примирення між ними
не можливе.

В судове засідання відповідач , повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини
неявки суд не сповістив тому суд ухвалює рішення в заочному порядку
так як позивач не заперечував поти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 березня 1972 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси (актовий запис № 470), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1(а.с.3).

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов′язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ненадала доказів в підтвердження того, що відповідач може
сплачувати їй аліменти.

Суд, вживши заходи щодо примирення подружжя, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1972 року відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Одеси, актовий запис № 470 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,5 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: