ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я          Справа № 2-233/2008р.
15 жовтня 2008 року            Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:
судді    Лисака
секретарі             Помазан М.В.
участю позивача   ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного
провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач  в особі ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою
до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., укладеного та
зареєстрованого 16 травня 2008 року Чернівецьким міським управління юстиції,
актовий запис № 494. На причини бажання негайного розірвання шлюбу вказує на
непорозуміння між подружжям через матеріальні проблеми, внаслідок чого фактично
шлюбні відносини припинилися через п'ять днів після їх реєстрації. Позивач не
бажає перебувати у шлюбі з відповідачем.
судовому засіданні позивач позов підтримав та повідомив, що наполягає на
негайному розірванні шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить його
інтересам. Спільних дітей у подружжя не має, спір про майно відсутній, у нього
є підстави вважати про подружню зраду, отже примусити його до перебування в
шлюбі не має законних підстав.
судове засідання відповідач не з'явилась та не повідомила про поважність причин
неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,
про що свідчить розписка вручення поштового рекомендованого повідомлення №
148387 від 09.09.2008 року. Суд це оцінює як байдужість до збереження сім'ї та
заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення  позивача, вивчивши документи,
додані до позовної заяви, враховуючи вимоги ст.24 СКУ про вільність згоди
чоловіка та жінки на шлюб та заборони примушування до шлюбу, суд вважає про
необхідність задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження
шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, який не бажає продовжувати
шлюбні відносини через непорозуміння. Про можливі порушення інтересів
відповідача внаслідок розірвання шлюбу, в тому числі передбачені ч.2 ст.110 СКУ
України,  суду не відомо. Не реагування
відповідачем на судову повістку свідчить про втрату інтересу щодо збереження
шлюбу та унеможливлює вжиття заходів щодо збереження сім'ї.
зміст свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 16.05.2008 року, вбачається зміна прізвища
відповідача після укладення шлюбу з „ОСОБА_2” на „ОСОБА_1”, що повинно бути
враховано при вирішенні позову. Спростування цього суду не надано.
того, приймаючи до уваги наполягання позивача на розірвання шлюбу, суд вважає
за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок позивача.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 16 травня 2008 року
Чернівецьким міським управління юстиції, актовий запис № 494, розірвати.
із ОСОБА_1 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять)
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя