Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                             м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старо-Кримської селищної
ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року
позивачка звернулась до суду з позовом до Старо-Кримської селищної ради, в
якому просить визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудовані будови, а саме: житлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею
9,4 м&sup2;, загальної площею 39,5 м&sup2;, навіс літ.а&sup3;-1,  гараж літ.Е-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу від 20.08.1982 р. її чоловік набув у власність
будинок АДРЕСА_1. Право власності на будинок було зареєстровано у БТІ
м.Маріуполя за № 1121 від 06.12.1982 р. Дане домоволодіння розташоване на
земельній ділянці, яку було взято на облік за даними квартальної зйомки,
затвердженої рішенням Міської ради № 14 від 16.06.1976 р., відведеної
попередньому власнику будинку ОСОБА_3.  У
вказаному домоволодінні у період експлуатації, з
метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, за
життя чоловіком позивачки були самочинно збудовані житлова прибудова
літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею 9,4 м&sup2;, загальної площею
39,5 м&sup2;,навіс літ.а&sup3;-1, гараж літ.Е-1. Вказані будови
не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них видано
не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, актовий запис № 13 від 20.03.2008 р., зроблений виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя. Згідно з
висновком спеціаліста по будівництву від 31.07.2008 року, всі  побудови
збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов
пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно
експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення її позовних
вимог. Згідно з заявою ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, проти
розташування прибудов вона не заперечує. Враховуючи викладене, позивачка
просить суд, визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2 право власності на
самовільні зведені: житлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею
9,4 м&sup2;, загальної площею 39,5 м&sup2;, навіс літ.а&sup3;-1,  гараж літ.Е-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Старо-Кримської селищної
ради - у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є його заява
про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови
надання їй у встановленому порядку земельної ділянки.

За таких обставин
суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити
вимоги позивачки та визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не
суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку,
передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням
позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст.10, 60,
130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Старо-Кримської селищної ради, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно зведені житлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею 9,4 м&sup2;, загальної площею
39,5 м&sup2;, навіс літ.а&sup3;-1, гараж літ.Е-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подане потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                     Ткаченко
Т.Б.