Справа № 2-757/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008
року  Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді                               Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
Миртюківської сільської ради, ОСОБА_2про визнання права
власності на незавершений будівництвом житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права власності на незавершений будівництвом
житловий АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог
покликався на те, що на підставі рішення зборів уповноважених членів
колгоспу ім. 22 з'їзду КПРС № 3
від 18.11.1989
року, погодженого рішенням виконкому Стрілківської сільської ради № 111
від 21.12.1989
року, відповідачці
по справі ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,12
га в с. Миртюки Стрийського району для будівництва житлового будинку.
Рішенням виконкому Стрийської районної ради № 28
від 15.02.1990
року їй
було надано дозвіл на будівництво житлового будинку. Рішенням 8-ї сесії V-го демократичного скликання Миртюківської сільської ради № 225 від
19.09.2007 року припинено право користування ОСОБА_2 земельною ділянкою площею
0,1554 га в селі Миртюки для будівництва та обслуговування житлового будинку за
її заявою і рішенням № 238 від 19.09.2007 року йому, позивачу по справі, була
виділена земельна ділянка площею 0,1554 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, яке й він розпочав на вказаній земельній ділянці. На
даний  час  готовність
будинку  складає  11 %,
вартість його становить 20651 грн. Просив суд постановити рішення, яким визнати
за ним право власності на незавершений будівництвом спірний житловий
будинок.

Позивач ОСОБА_1
в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить справу
слухати за його відсутності.

Представник  відповідача - Миртюківської   сільської   ради
Новацький М.М. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позов визнає, просить справу слухати за
його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надіславши суду телеграму, в якій позов визнає, просить справу
слухати за її відсутності.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно
з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу на підставі рішення 8-ої сесії Миртюківської сільської ради № 238 від 19.09.2007
року виділена для індивідуального будівництва земельна ділянка площею 0,1554 га
в селі Миртюки Стрийського району, на якій розташований незавершений
будівництвом житловий будинок вартістю 20651 грн., готовність
якого на даний час складає 11 %, дозвіл на
будівництво якого рішенням виконкому Стрийської районної ради № 28
від 15.02.1990
року надано відповідачці ОСОБА_2

Враховуючи, що будівництво спірного
будинку фактично велося позивачем за його кошти, а відповідачка
його не проводила
та участі в ньому не брала, 19.09.2007
року звернувшись із заявою про припинення права
користування нею земельною
ділянкою,
наданою їй
для будівництва та обслуговування житлового будинку, відповідачі
не оспорюють
права власності позивача на спірний будинок, будівництво проводиться без
порушення діючих будівельних норм і правил, що стверджується висновком відділу  містобудування  та
архітектури  Стрийської  райдержадміністрації № 170
від 26.11.2007
року, це не порушує права інших осіб, а тому суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право власності на незавершений будівництвом
житловий АДРЕСА_1

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст., ст. 316, 325, 328, 376, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на незавершений будівництвом житловий АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин