Справа №2-881 за 2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем
України                                  копія

25 липня 2008 року                            Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
- судді                                         Реви
О.І.

при
секретарі                                                     Хоменко
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав -
Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення  з відповідача на свою користь виплачену
допомогу по безробіттю  в сумі 1
371 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В. позов підтримала і
просить його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку
як безробітна з 26 січня 2007 р. по 25 січня 2008 р. Під час перебування її на
обліку вона працювала в  підприємця
ОСОБА_2 з 16 листопада 2006 р. по 16 червня 2007 р. та отримувала дохід.
Оскільки відповідач не надала центру зайнятості інформацію про своє тимчасове
працевлаштування, де отримувала дохід і одночасно отримувала матеріальну
допомогу по безробіттю, їй необхідно повернути Переяслав-Хмельницькому центру
зайнятості суму незаконно отриманого матеріального забезпечення по безробіттю у
розмірі 1371 грн. 47 коп.

Відповідач
позов не визнала, посилаючись на те, що у підприємця ОСОБА_2 вона дійсно
працювала, проте не у зазначений позивачем період і її робота не впливала на
визначення розміру та виплату допомоги по безробіттю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_1
перебувала на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості
як безробітна з 26 січня 2007 р. по 25 січня 2008 р., що підтверджується
довідкою № 1144 від 30.05.2008р. та отримувала допомогу по безробіттю.

З
показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що вона працює на міському ринку контролером
і знає всіх підприємців та їх працівників, що займаються торгівлею на цьому
ринку. Відповідачка працювала у підприємця ОСОБА_2, проте у визначений
позивачем період вона припинила з ним трудові відносини.

З
показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що відповідачка працювала у нього у
визначений позивачем період без належно оформленого трудового договору, без
реєстрації цього трудового договору в центрі зайнятості.

З
копії трудової книжки відповідачки також вбачається, що у період з 26 січня
2007 року по 20 січня 2008 року відповідач перебувала на обліку у центрі
зайнятості і в трудових відносинах з господарюючими суб'єктами не перебувала.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подані позивачем докази не мають
ознак належності та допустимості, покази свідків суперечливі, позивачем не
доведено у встановленому порядку наявність предмету позовних вимог.

На
підставі викладеного, згідно ст. ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ:        (підпис)