Справа №2-1040/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                   головуючого - судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - Піпаш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовною заявою

Державного підприємства «Ясінянське
лісомисливське господарство»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про

відшкодування шкоди, заподіяної
лісовому господарству

В С Т А Н О В И В :

Державне
підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство» заклало позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Позов
мотивовано тим, що лісник Довжанського лісництва - Глуханюк Михайло Михайлович,
за участю майстра лісу - Капчука Василя Васильовича, 30 червня 2008 року
виявили скоєння самовільної рубки шести сироростучих дерев породи ялина
звичайна на території Довжанського лісництва у кв.8 вид.30. Загальний об'єм
деревини становить 4 кбм, шкода становить 2413 гривень 06 копійок. Крім того 08
серпня 2008 року лісником Довжанського лісництва - Агопшук Степаном Івановичем,
за участю майстра лісу Спасюк Андрія Федоровича, було виявлено, що ОСОБА_3
вдруге скоїв самовільну рубку двох сироростучих дерев породи ялина звичайна,
загальною кубомасою 0,70 кбм, сума збитків становить 404 гривні 59 копійок, у
кварталі 2 виділ 51 цього ж лісництва. Оскільки відповідачі заподіяну шкоду
добровільно не відшкодували, тому ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 804 гривні 35 копійок, а із ОСОБА_3 1208 гривень 94 копійки шкоди та
30 гривень судових витрат.

Представник
позивача - Піпаш Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності
до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового
законодавства №15 від 03 липня 2008 року,ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили
самовільну рубку шести сироростучих дерев породи ялина звичайна, таксова
вартість зрубаної деревини становить 101 гривню 06 копійок, розмір заподіяної
шкоди - 2312 гривень, таким чином загальна сума шкоди становить 2413 гривень 06
копійок.

З протоколу про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №21 від 08 серпня
2008 року слідує, що ОСОБА_3 вчинив самовільну рубку двох сироростучих дерев
породи ялина звичайна, таксова вартість зрубаної деревини становить 30 гривень
59 копійок, розмір заподіяної шкоди - 374 гривні, а отже  загальна сума шкоди становить 404 гривні 59
копійок.

З
постанов про адміністративне правопорушення вбчається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
за вчинення даних лісопорушень.

На
підтвердження суми заподіяної шкоди позивачем надано розрахунок збитків
нанесених лісовому господарству та переліко-цінувальну відомість.

В ході
розгляду справи було доведено, як матеріалами справи, так і показами
представника позивача, що ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили самовільну рубку
дерев, за що відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України повинні
нести відповідальність, як особи, винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев.

Статтею
107 Лісового кодексу України встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі Постанови
Кабінету Міністрів України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісовому господарству, було визначено розмір шкоди, яку заподіяли
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, загальна сума якої становить 2817 гривень 65
копійок.

Позивачем було
надіслано листа відповідачам з пропозицією відшкодувати заподіяну шкоду, однак
вони у добровільному порядку шкоду, заподіяну лісовому господарству, не
відшкодували, тому позов підлягає до задоволення.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та на користь ДП
«Ясінянське лісомисливське господарство» 30 гривень судових витрат, що були
понесені при подачі позову до суду на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,88,212,213,216,223 Цивільного процесуального кодексу України,
1166 Цивільного кодексу України, 105,107 Лісового кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, 804 гривні 35 копійок шкоди, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, 804 гривні 35 копійок шкоди та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, 1208 гривень 94 копійки шкоди,
заподіяної лісопорушенням, на рахунок держбюджету Рахівського району, р/р
0232 код 21081100.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства
«Ясінянське лісомисливське господарство»
на р/р 379 в ПІБ м.Рахів, МФО 312204 - 30 гривень судових
витрат.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового
збору.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук