Справа № 2-2709/08
12 листопада 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -                                                                        Сітало
за участю секретаря -                                                                      Катеринюка
позивача -                                                                            ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує
24.06.2008 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1. аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі ј частини його заробітної плати, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3
продовжує навчання, є студентом І курсу Харківського національного університету
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та пояснила, що з відповідачів перебувала у шлюбі, який
розірваний  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від
шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після
розірвання шлюбу дитини мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На
теперішній час ОСОБА_3 є студентом І курсу Харківського національного
університету радіоелектроніки, не працює і не має власного доходу. Позивач має
матеріальні труднощі в утриманні та вихованні сина, оскільки її місячний доход
складає 1109 грн. 30 коп. і цих грошових коштів не достатньо для нормального
життя. З урахуванням того, що відповідач є працездатним, аліменти більш нікому
не виплачує та зобов'язаний згідно діючого законодавства приймати участь в
утриманні сина позивач просить позов задовольнити та стягнути на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3а, поки той продовжує навчання.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що
свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду
За таких обставин, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав.
Як встановлено судом,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 527 від 19.06.2008 року, яка видана деканатом факультету
Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_3 є студентом І
курсу даного вищого учбового закладу, навчається на денній формі навчання.
Відповідач матеріальної
допомоги синові не надає.
Згідно ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги, що
відповідач не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що він не має
можливості надавати повнолітньому сину матеріальної допомоги, суд вважає за
можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в зв'язку з його продовженням навчання  з моменту пред'явлення позову (24.06.2008
року) і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення ним
ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь
ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної
судової адміністрації у Харківській області.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 182,199, 200 СК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в зв'язку з продовженням ним навчання, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно починаючи з
24.06.2008 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення
Стягнути з ОСОБА_2 державне
мито на користь держави  одержувач : УДК
в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у
Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604,
вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.К.Сітало