Справа №2-33/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв”язку з визнанням мирової угоди

6 березня
2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування
інформації та відшкодування  моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування інформації та відшкодування  моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка та її представник подали
суду спільну з відповідачами, підписану особисто, мирову угоду з клопотанням
про закриття провадження по справі з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Відповідач ОСОБА_2та представник
інших відповідачів у судовому засіданні підтримали клопотання позивача про
визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, оскільки між
сторонами укладено мирову угоду.

Судом сторонам роз”яснені наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі відповідно до вимог ст.175, ст.206 ЦПК України.

Заслухавши сторони, а також
враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена  в інтересах обох сторін, суд вважає, що
мирова угода може бути визнана судом у відповідності до ст. 175 ЦПК України, а
провадження по справі в зв”язку з визнанням мирової угоди відповідно до п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України закрито.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, 175, п.4
ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, за позовом ОСОБА_1 до депутатів
Микільської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації,
спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка, з метою мирного вирішення спору, зобов'язується не
вимагати від Відповідачів:

1.   Протягом
п'яти днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду:

а) спростування інформації,
викладеної ними в запиті від 01.08.2007 р та зверненні від 07.08.2007 р, а
саме:

б)
опублікування спростування інформації та вибачення на адресу ОСОБА_1 у місцевій
Солонянській газеті «Вперед», у дворазовій об'яві на місцевому Солонянському
радіо та розміщення відповідного тексту на дошці оголошень Микільської
сільської Ради;

в)
направлення листів з текстом спростованої інформації до голови Солонянської
райдержадміністрації Швецю П.І. та до районної комісії по вирішенню земельних
питань обов'язково з вимогою зачитання в голос вищевказаних листів на черговому
засіданні районної комісії по вирішенню земельних питань з обов'язковим
занесенням до протоколу комісії спростованої інформації (текст спростування
додається);

г) особистого письмового
звернення відповідачів до ОСОБА_1 з текстом вибачення за розповсюдження
неправдивої інформації щодо неї.

1.Стягнення
в якості компенсації моральної шкоди на її користь суми в розмірі 10 000,00
тисяч гривень,

2.Стягнення судових витрат, а
саме, судового збору - 500,00 гривень, інформаційно-технічного забезпечення -
30,00 гривень, витрат на правову допомогу - 5500,00 гривень,

а Відповідачі, з метою мирного вирішення спору:

1. Визнають інформацію, викладену ними у депутатських запиті
від 01.08.2007 р та у зверненні від 07.08.2007 р, відносно ОСОБА_1, а саме:

а) - що 27га пайового фонду
(колишнього КСП «Рассвет») було незаконно захвачено гр. ОСОБА_1 шляхом
рейдерства, а отже 13 чоловік (працівників соціальної сфери) були позбавлені
можливості реалізувати своє право на ведення особистого селянського
господарства, в тому числі ОСОБА_11;

б) - на сьогодні надані їй
(ОСОБА_1) в оренду землі поросли бур'янами, в тому числі карантинними;

в) - що завдяки діяльності
ОСОБА_1, як голови фермерського господарства, НФГ «Світоч» - не сплачує
податки, такою, що не
відповідає дійсності.

В зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та її визнання судом провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування
інформації та відшкодування  моральної
шкоди, закрити на підставі п.4.ч.1 ст.205 ЦПК
України.

В зв'язку з укладенням мирової угоди та закриттям
провадження по справі, витрати по справі покладаються на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку протягом
строку визначеного для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
суддя