Справа №2-1548/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

м.Ковель
21
липня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням  - судді Луньової Т.М.,

при секретарі -
Вознюк Н.О. ,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась  до суду з позовом у якому
прохає розірвати     шлюб зареєстрований
між сторонами 27 червня 2002 року у
Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва  з державним Центром розвитку сім*ї, актовий
запис НОМЕР_1. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка
покликається на слідуючі обставини: за час сумісного проживання сторони
не досягли згоди  щодо принципових і
важливих питань життя. Зневажливе ставлення відповідача до позивачки у справі
призвело до того, що сторони припинили подружні відносини, не проживають разом
і не ведуть спільного господарства. Намагання позивачки зберегти сім*ю,
налагодити відносини з відповідачем у справі позитивних наслідків не дали.
Відповідач не бажає змінювати своєї поведінки та ставлення до сім*ї. Оскільки
шлюб між сторонами існує лише  формально,
сторони тривалий час не проживають раізом і не бажають відновлювати подружніх
відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, також, що
оскільки сторони не проживають разом і відповідач  не приймає участі у вихованні дитини, рішення
суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої
дитини сторін.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому
законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету
«Волинь нова», про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що  неявка
відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує
позивачка у справі.

Заслухавши
пояснення позивачки і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами
27 червня 2002 року у  Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва  з
державним Центром розвитку сім*ї
доводиться свідоцтвом про одруження
серії  НОМЕР_2  , що мається в матеріалах цивільної справи.

Копією свідоцтва
про народження дитини, що мається в матеріалах цивільної справи доводиться та
обставина, що сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні  доведено обставини,  якими
позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Сторони    не підтримують подружніх відносин і
відновлювати їх не бажають.
Оскільки   шлюб між сторонами
існує формально  суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами неможливе, а позов підлягає задоволенню.
Крім цього, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
відносин,  факт розірвання шлюбу не
потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи, що винуватцем  розпаду сім*ї є відповідач у справі суд
приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в
органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від таких
позивача.

На підставі ст. 15,30, 60, 62, 81, 130,
174, 212, 213,  215, 218,224  ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований між
сторонами  27 червня 2002 року у  Центральному відділі реєстрації шлюбів м.
Києва  з державним Центром розвитку
сім*ї, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітня дитина сторін  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1.

При реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути
з відповідача у справі  ОСОБА_2. в дохід
держави мито в розмірі 17 грн., позивачку
від сплати звільнити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :                                                          Т.М.Луньова